XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

IDENTIFICAO DOS MTODOS DE AVALIAO DA SUSTENTABILIDADE

AMBIENTAL
Simone Sartori
Universidade Federal de Santa Catarina
simone.sartori@posgrad.ufsc.br
Paulo Augusto Cauchick Miguel
Universidade Federal de Santa Catarina
paulo.cauchick@ufsc.br
Lucila Maria de Souza Campos
Universidade Federal de Santa Catarina
lucila.campos@ufsc.br

Resumo: A avaliao de sustentabilidade tornou-se um tema de rpido desenvolvimento e,

consequentemente, muitos mtodos tm sido desenvolvidos para mensurar um valor para a
sustentabilidade. Esta diversidade tem levado a incompreenses sobre a finalidade, caractersticas e
sobre a melhor forma aplic-los. Neste contexto, este trabalho tem por objetivo identificar os mtodos
de avaliao da sustentabilidade ambiental e fornecer uma viso geral sobre sua execuo. Para a
execuo do estudo, realizou-se um estudo terico-conceitual visando a seleo de um portflio
bibliogrfico. Na anlise de contedo dos artigos, foram identificados 17 mtodos de avaliao de
sustentabilidade ambiental. Como resultado, constatou-se que no h uma nica iniciativa que aborde
todas as questes da sustentabilidade ambiental e, de fato, no h consenso em torno do que deve ser
medido e quais tcnicas devem ser utilizadas. Conclui-se que os critrios bsicos para a escolha dos
mtodos o propsito de uso, os dados exigidos e as tcnicas de apoio execuo.
Palavras-chave: Mtodos de avaliao da sustentabilidade, Indicadores de sustentabilidade, Reviso
de literatura.
Abstract: The sustainability assessment has became a subject of fast development, and consequently
many methods have been developed to measure the value of sustainability. This diversity of methods
brings incomprehension about the purpose, features and the best way to apply them. In this context, this
work aims to identify methods for assessment of environmental sustainability and provide an overview
of its implementation. A theoretical study was employed in this study to select a bibliographic portfolio.
Content analysis was used to verify the articles Seventeen 17 methods of environmental sustainability
were identified. As a result, there is no evidence of one single initiative that addresses all the issues of
environmental sustainability. In fact, there is no consensus on what should be measured and what
techniques should be used. This study concluded that the basics criteria for selecting the methods are
the purpose of use, the data, and techniques to support the implementation.
Key-words: Methods for sustainability assessement, Sustainability indicators, Literature review.
XV ENGEMA 2013

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

1. INTRODUO
Desde 1987, a definio de Desenvolvimento Sustentvel tem sido analisada no nvel internacional.
Este fenmeno est associado legislao para a conservao de recursos naturais e reduo dos
impactos ambientais associado ao desempenho da sociedade. As organizaes tem sido pressionadas
sobre as maneiras de fazer negcios (DELAI; TAKAHASHI, 2011): informar o seu desempenho
ambiental e social, juntamente do financeiro.
A avaliao da sustentabilidade foi enfatizada na Rio92, quando foi destacada a importncia para o
desenvolvimento e identificao dos indicadores de sustentabilidade para registro e auxlio na tomada
de deciso (CNUMAD, 1992). Isso, porque, embora o conceito de sustentabilidade seja compreendido
intuitivamente, difcil express-lo ao nvel operacional (LL, 1991). Como consequncia, uma srie
de mtodos vem sendo desenvolvidos em diferentes disciplinas e para uma multiplicidade de propostas
(BOEHRINGER; JOCHEM, 2007; HASNA, 2008; LOZANO, 2012).
A sustentabilidade multifacetada e interdisciplinar por natureza. A urgncia para fornecer uma
avaliao bem compreendida, enquanto mtodos para tal avaliao esto em desenvolvimento. Tais
mtodos podem conter diretrizes de sustentabilidade, modelos tericos, padres, indicadores e ndices,
ferramentas e instrumentos de acompanhamento, que abordam tanto entidades privadas ou pblicas
(ARENA et al., 2009). No entanto, essa variedade tambm leva a alguma confuso sobre as ligaes e
as diferenas entre os vrios mtodos, bem como, a aplicao destes.
Neste contexto, este estudo tem por objetivo identificar os mtodos de avaliao da sustentabilidade
ambiental com foco em abordagens qualitativas, numricas ou grficas. A principal contribuio deste
trabalho avaliar a abordagem dos mtodos at o momento dispersos em diversas publicaes, bem
como fornecer uma viso geral sobre a sua execuo. Para uma correta interpretao dos resultados da
avaliao da sustentabilidade necessrio conhecer a metodologia de avaliao e dirigir concluses
somente a respeito da verdadeira natureza dos indicadores usados (HREBCEK et al., 2013).
Este artigo, alm desta introduo, constitudo por cinco outras sees. A seo dois apresenta a
reviso bibliogrfica, que trata da avaliao da sustentabilidade ambiental. Na seo trs so
apresentados os mtodos adotados de pesquisa, enquanto que na seo 4 so apresentados os resultados
da anlise dos mtodos de avaliao da sustentabilidade ambiental, as vantagens e desvantagens, e
respectiva discusso. Por fim, na seo 5 so apresentadas as concluses.
2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1 Avaliao da sustentabilidade ambiental
A sustentabilidade um conceito normativo sobre a maneira como os seres humanos devem agir em
relao natureza, e como eles so responsveis para com os outros e as futuras geraes (AYRES,
2008). Significa continuar (como na existncia ou um determinado estado, ou em vigor ou intensidade),
manter-se (especialmente sem diminuio, interrupo, sinalizao, etc.) ou prolongar-se (HASNA,
2010). Nesse contexto, considerada como um pr-requisito para a sustentabilidade social e econmica
(KERSYS, 2011), a sustentabilidade ambiental relativa aos impactos das atividades humanas sobre o

XV ENGEMA 2013

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

meio ambiente (RUTHERFORD, 1997), centra-se no funcionamento dos sistemas naturais, preocupase com a sade dos sistemas vivos.
Uma importante contribuio para o conceito da sustentabilidade ambiental foi introduzida pela
Organizao para Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OECD, 2001), a qual define quatro
critrios especficos para a sustentabilidade ambiental: (i) regenerao: recursos renovveis devem ser
utilizados de forma eficiente e seu uso no deve exceder sua taxa de longo prazo de regenerao
natural; (ii) substituibilidade: recursos no renovveis devem ser utilizados de forma eficiente e o seu
uso limitado pode ser compensado por recursos renovveis ou outras formas de capital; (iii)
assimilao: lanamentos de substncias perigosas ou substncias poluentes no meio ambiente no
deve exceder a sua capacidade de assimilao; (iv) evitar a irreversibilidade: efeitos adversos
irreversveis das atividades humanas sobre os ecossistemas e nos ciclos biogeoqumicos e hidrolgicos
devem ser evitados.
As mudanas no estado do meio ambiente natural motiva o desenvolvimento de uma abordagem para
gerenciar as questes ambientais e suas inter-relaes com os processos polticos e econmicos. Por sua
natureza, a avaliao da sustentabilidade tornou-se uma rea de rpido desenvolvimento, e junto com
ela os mtodos de avaliao da sustentabilidade (indicadores e ndices, frameworks, modelos), que so
projetados para fornecer uma estrutura para avaliao e os seus resultados (BECKER, 2005).
O objetivo da avaliao da sustentabilidade fornecer aos tomadores de deciso uma avaliao global
ao integrar natureza-sociedade nas perspectivas de curto e longo prazo, a fim de ajud-los a determinar
quais aes devem ou no devem ser tomados em uma tentativa de tornar a sociedade sustentvel
(NESS et al., 2007). Permite antecipar-se e avaliar as condies e tendncias, fornecer informaes de
alerta para evitar danos econmicos, sociais e ambientais, formular estratgias e comunicar ideias
(BERKE; MANTA, 2000).
Sikdar (2012) chama ateno na anlise da sustentabilidade visando: mostrar os limites do sistema em
anlise; considerar todos os possveis indicadores ou mtricas que descrevem o sistema para uma
anlise de sustentabilidade; priorizar os indicadores ou mtricas de modo que apenas o nmero
necessrio esteja includo; realizar uma anlise que fornece dados quantitativos sobre os impactos
ambientais, econmicos e sociais (custos e benefcios) para as alternativas do sistema em questo e,
finalmente, o uso de um mtodo ou um algoritmo que permite a tomada de deciso sobre as alternativas
ou estado temporal do sistema.
Referente s caractersticas dos mtodos de avaliao da sustentabilidade, Todorov e Marinova (2011)
os classificam conforme: (i) Tempo: modelos estticos (anlise do estado de sustentabilidade) ou
dinmicos (prever o processo de desenvolvimento sustentvel); (ii) Lugar/localizao: global (so
fechados e no so afetados pela escala do sistema) ou regional (so abertos e refletem as
especificidades de determinados sistemas regionais); (iii) Escala: gerais ou especficos diferem de
acordo com a composio e estrutura. Em relao ao tempo, Spangenberg et al. (2002) e Ramos e
Caeiro (2010) referem-se no curto, mdio ou longo prazo, e a respeito da escala pode ser internacional,
nacional, regional, urbana ou local.
Num mesmo sentido, Ness et al. (2007) enfatizam trs fatores os quais as ferramentas possuem: (i)
caractersticas temporais, ou seja, se a abordagem avalia o desenvolvimento passado ou se usado para
prever resultados futuros, como uma mudana de poltica ou uma melhoria no processo de produo;
XV ENGEMA 2013

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

(ii) o foco (rea de cobertura), isto , se o seu foco no nvel do produto, ou sobre uma proposta de
mudana na poltica; (iii) integrao de sistemas de natureza-sociedade, ou seja, at que ponto a
abordagem combina aspectos ambientais, sociais ou econmicos.
Outro debate que emerge a sustentabilidade fraca ou forte. A primeira uma extenso do bem estar
econmico no qual o capital econmico produzido pelas geraes atuais poder compensar as perdas de
capital natural para as geraes futuras (NEUMAYER, 2003). Portanto, a viabilidade da
sustentabilidade ocorre ao manter o capital global (capital natural mais o capital criado pelo homem),
gerao aps a gerao (FIORINO, 2011). Por sua vez, a sustentabilidade forte um paradigma da no
substituibilidade no qual existem sistemas naturais que no podem ser corrodos ou destrudos sem
comprometer os interesses as geraes futuras (NEUMAYER, 2003).
2.2 Mtodos de avaliao de sustentabilidade

O guarda-chuva dos mtodos para avaliao de sustentabilidade consiste em indicadores (NESS et al.,
2007). Conforme os autores citados, os indicadores so medidas simples, na maioria das vezes
quantitativos, e representam um estado do desenvolvimento ambiental. Portanto, os indicadores
tornaram-se parte dos mtodos de base temporal, economtricos e dinmicos. So formados por uma
variedade de listas e descries, por exemplo, Global Reporting Initiative, ndice Dow Jones,
Indicadores Ethos, entre outros.
Um mtodo conceitual para indicadores de sustentabilidade ajuda a responder questes chave
(ERECHTCHOUKPVA; KHAITER, 2013): O que mensurar? O que esperar da mensurao? Quais
indicadores usar? Portanto, os mtodos conceituais fazem a conexo entre o caminho da humanidade e
os limites dos recursos naturais, atravessam as fronteiras de muitas disciplinas e apresentam sinais de
alerta (TODOROV; MARINOVA, 2011).
Alm de indicadores e ndices, Gasparatos et al. (2009) introduzem ferramentas biofsicas para avaliar
a sustentabilidade por meio da perspectiva da cincia natural ou ambiental. Estas ferramentas so
usadas principalmente para anlise dos componentes como gua, energia, consumo de recursos,
poluio e resduos, toxidade (DESPEISSE et al., 2012).
Enquanto isso, os mtodos podem ser qualitativos ou quantitativos. Na cincia ambiental, os mtodos
quantitativos so empricos e mecanicistas. Os mtodos empricos (por exemplo, aqueles baseados em
regresso) fornecem somente as relaes entre as variveis observadas, um resumo estatstico dos
dados e ignoram os mecanismos que determinam o comportamento. Em contraste, as ferramentas
mecanicistas contm relaes no observadas, explicam a dinmica do sistema, e enfatizam a fsica, a
qumica e os processos biolgicos que geram o comportamento do sistema (por exemplo, como o
comportamento do sistema pode mudar em resposta s mudanas nas condies ambientais)
(BORRETT et al., 2007).
Por sua vez, as avaliaes qualitativas podem se tornar essenciais em situaes altamente complexas ou
quando os dados so escassos ou pouco confiveis, ento, nesses casos, o interesse deve estar no
comportamento do mtodo qualitativo ao esboar tendncias e comportamento de um sistema
(BENNETT et al., 2012).
Em relao abordagem de sistema considera o ambiente como um componente que afeta e recebe
impactos de outros componentes de um sistema maior (ERECHTCHOUKPVA; KHAITER, 2013).
XV ENGEMA 2013

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

Portanto, a economia e a sociedade so outros dois pilares fechados que interagem com o ambiental. A
principal ideia por trs do uso dos mtodos para avaliao da sustentabilidade est em encontrar
prticas adequadas e aplicveis que possam ajudar a reduzir o impacto negativo de qualquer problema
na sociedade de forma mais eficiente e realista.
3. MTODOS DE PESQUISA
O mtodo de pesquisa cientfico adotado neste trabalho possui cunho terico-conceitual, em uma das
categorias estabelecidas por Filippini (1997) e visa identificar informaes relevantes para a conduo
da atual pesquisa. Considerando que a abordagem qualitativa, as interpretaes individuais
desvendam e desenrolam eventos que culminam em resultados, conforme estabelecido pela literatura
(como, por exemplo, em MARTINS, 2012). Em relao ao objetivo, esta fase do trabalho de pesquisa
exploratria, pois visa tornar o problema de pesquisa explcito por meio do levantamento bibliogrfico
centrado na estrutura de avaliao da sustentabilidade e a identificao de seus respectivos mtodos.
Em relao aos procedimentos tcnicos, trata-se de uma pesquisa bibliogrfica, desenvolvida a partir de
material j elaborado, conforme apresentada por Gil (2008).
3.1 Conduo do trabalho de pesquisa
Esta pesquisa composta por quatro etapas principais: (i) Busca bibliogrfica visando a identificao
do portflio de artigos; (ii) Anlise de contedo dos artigos que formam o portflio para identificar os
mtodos de avaliao da sustentabilidade ambiental; (iii) Descrio das caractersticas dos mtodos de
avaliao da sustentabilidade ambiental; e, (iv) Apresentao das limitaes dos mtodos identificados
na terceira etapa.
Na fase inicial da pesquisa, os artigos cientficos foram identificados por meio de uma busca
estruturada por palavras-chave em bases de dados importantes (Web of Knowledge (ISI), Wiley, Science
Direct e Engineering Village). As palavras-chave tais como indicators'', ''methods, modelling,
performance evaluation, corporate; Tripple Bottom Line foram combinadas com
sustainability; buscou-se tambm por environmental sustainability. As palavras-chave foram
usadas para recuperar as publicaes que contm pelo menos uma das palavras no ttulo, resumo ou
keywords. Analisaram-se as 19.639 publicaes quanto aos seguintes aspectos: a) artigos repetidos; b)
idioma em lngua inglesa; c) tipo (journal article); d) ttulos dos artigos alinhados ao tema de pesquisa
avaliao da sustentabilidade; e) resumos alinhados ao tema de pesquisa; e f) texto integral dos artigos
alinhados com o tema da pesquisa. No houve delimitao temporal das publicaes.
Destaca-se que foram excludos da pesquisa artigos voltados rea agrcola, clima, biodiversidade,
bem como artigos tcnicos ou baseados fortemente em temas sobre desenvolvimento social, polticas
econmicas, servios do ecossistema, florestas, etc. O software utilizado para o registro e organizao
dos artigos foi o EndNote X6.
Na segunda etapa da pesquisa (anlise de contedo) consideraram-se 235 artigos que apresentavam
algum mtodo de avaliao da sustentabilidade. Nessa fase, os artigos foram avaliados em termos de:
(i) abordagem (qualitativa ou quantitativa); (ii) tipo de pesquisa (conceitual ou emprica); (iii) mtodos
de avaliao da sustentabilidade.

XV ENGEMA 2013

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

Na terceira etapa da pesquisa, os mtodos foram descritos quanto finalidade de avaliao. Na quarta e
ltima etapa foram identificadas as limitaes dos mtodos no que se refere a implementao e uso.
4. RESULTADOS
Os critrios bsicos para a escolha dos mtodos o propsito de uso, os dados exigidos e as tcnicas de
apoio execuo. Nesta seo so apresentados 17 mtodos comumente propostos pela literatura e
referenciadas em diversos trabalhos para avaliao da sustentabilidade ambiental.
4.1 Identificao dos mtodos de avaliao da sustentabilidade ambiental
Apesar de a sustentabilidade parecer alheia ao raciocnio matemtico e ignorar os resultados
quantitativos (XU; COORS, 2012), se tornou parte dos mtodos de base temporal, economtricos,
dinmicos, por exemplo: INSURE, EIOLCA, TRANUS, NEMESIS, SuE, Panta Rhei, CLUE, SAFE.
Estes mtodos so sumarizados a seguir.
Projeto da Unio Europia, INSURE uma metodologia flexvel para a representao e avaliao de
sustentabilidade a nvel regional, como as tendncias demogrficas, desenvolvimento econmico, uso
da gua, demanda de energia, transportes e desenvolvimento espacial que esto interagindo
considerando os feedbacks entre os vrios aspectos (VAN ZEIJL-ROZEMA et al., 2011). INSURE
composto por mapeamento, modelagem de sistemas dinmicos e indicadores.
Tratando especificadamente dos aspectos regionais, o mtodo avaliao ambiental do ciclo de vida de
insumo-produto (EIOLCA) consiste em aprimorar os dados de entrada e sada econmica (matriz
insumo-produto de Leontief) com ndices de impacto ambientais setoriais - usados para analisar os
impactos ambientais sobre a economia - conforme as alteraes na produo dos setores industriais
abordados (HENDRICKSON et al., 1998). Esse um mtodo de indstria para indstria para estimar
as emisses totais de toda a cadeia de abastecimento. Portanto, utiliza informaes sobre as operaes
de uma indstria (compras de materiais por uma indstria de outras indstrias) e sobre emisses de
poluentes.
Aplicado tanto escala regional quanto urbana, TRANUS um mtodo de simulao sobre a
localizao de atividades, uso do solo e transporte (DE LA BARRA, 2001). O modelo usa as relaes
de equilbrio dinmico entre o transporte urbano e uso do solo para simular o processo evolutivo das
cidades (ZHOU et al., 2012).
Em se tratando de ferramentas macro setoriais, NEMESIS uma ferramenta economtrica construda
para auxiliar na tomada de decises nas reas de energia, meio ambiente e poltica econmica
(BOULANGER; BRCHET, 2005). O mtodo incorpora cerca de 70.000 equaes, das quais 8.000
so estimadas, e descreve 30 setores de produo e 27 funes de consumo. Dois so os propsitos: a
produo de previses de curto e mdio prazo; e a anlise de questes de poltica econmica,
especialmente nas reas de meio ambiente, e Pesquisa & Desenvolvimento.
Outros estudos incluem a medio do consumo de energia e de materiais, portanto, adequados para
indicar o impacto ambiental. Por exemplo, SuE um modelo dinmico de longo prazo para avaliar os
impactos econmicos respeitando a capacidade da carga ambiental (SPANGENBERG et al., 2002).
SuE utiliza uma tabela de insumo-produto de 12 setores com base em uma anlise de cluster, o que gera
XV ENGEMA 2013

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

um pouco mais de 1.500 equaes (BOCKERMANN et al., 2005). A sua estrutura, em grande parte,
apresenta a mesma causa e efeito de relaes que podem ser encontradas em um modelo economtrico,
embora muito diferente devido sua base fsica. Destaca-se que o modelo no calcula a reduo no
consumo de energia e materiais resultantes de tributao de recursos, mas capaz de demonstrar os
impactos de longo prazo sobre o desenvolvimento econmico e consumo de recursos dada a reduo na
oferta fsica (BOCKERMANN et al., 2010).
No mesmo contexto, PANTA Rhei um modelo estendido ao meio ambiente por simulao
economtrica e modelo de previso baseado em estatsticas oficiais (por exemplo, Sistema de Contas
Nacionais, Sistema de Contas Econmicas e Ambientais, balanos de energia) (LEHR et al., 2008).
Esse mtodo abrange os indicadores referentes s emisses, transporte, moradia, material e uso da terra
(LEHR et al. 2012). O modelo caracterizado por no-linearidade. A consequncia da
interdependncia global e a no-linearidade a necessidade de resolver o modelo como um bloco em
simultneo. Alm disso, o modelo tem um grau elevado de endogeneizao, portanto, permite a
representao completa de todos os efeitos de uma simulao.
O'Doherty e Tol (2007) introduzem o modelo Input-Output Ambiental (EIO) como uma ferramenta
para estimar a resposta de emisses a curto prazo e uso de recurso das alteraes do consumo e
produo, seja ela induzida pelo crescimento econmico ou por mudanas na poltica (ambiental).
Como modelos de entrada-sada, o modelo EIO esttico e linear. Contudo, incorpora caractersticas
especficas locais, e permite a ligao entre valores monetrios aos custos fsicos e ambientais
(KISSINGER; REES, 2010).
J o mtodo CLUE determina (por meio de regresso linear) quais os fatores biofsico e scioeconmico determinam as mudanas no longo prazo no uso da terra (VERBURG et al., 1999). O
mtodo considera a realimentao entre a demanda de produtos agrcolas (mudanas na alimentao e
quantidade importada/exportada), populao (mudanas na populao e caractersticas demogrficas
associadas), rendimento (alteraes e distribuio do rendimento pelo pas) e alocao - simula o
padro de mudana de uso da terra, calculado a nvel nacional (VERBURG et al., 1999).
A gesto da cadeia de suprimentos verde (GrSCM) refere-se integrao do conceito ambiental na
gesto da cadeia de suprimentos (LOWE; EVANS, 1995). O modelo inclui a reduo
embalagens e resduos, avaliao de fornecedores com base no desempenho ambiental,
desenvolvimento de produtos amigveis e reduo das emisses de carbono associadas ao
transporte de mercadorias (WALKER et al., 2008).
A avaliao da sustentabilidade por fuzzy (SAFE) combina os sistemas ecolgicos (terra, gua, ar e
biodiversidade) e humanos (econmico, social, educacional e poltico) e realiza uma anlise gradiente
para identificar os indicadores mais sensveis que afetam a sustentabilidade (PHILLIS et al., 2011). A
avaliao SAFE adaptativa, no sentido que admite novos parmetros de acordo com a necessidade e
elimina parmetros antigos caso no conduz algum efeito sobre o resultado.

XV ENGEMA 2013

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

No contexto especfico, a Avaliao do Ciclo de Vida (LCA) avalia os aspectos ambientais e os

impactos potenciais ao longo da vida de um produto (NBR ISO 14040, 2006), isto , do bero ao
tmulo. As entradas e sadas so ento avaliadas por seus impactos adversos sobre a
sustentabilidade em longo prazo dos recursos renovveis e no renovveis, a sade humana, a
biodiversidade, entre outros (LEE; XU, 2005). Uma vez que estes so conhecidos, podem ser
tomadas medidas para atenuar o impacto das sadas (ou estoques) no ambiente.
De fato, uma maneira para explorar as complexas dimenses da sustentabilidade e mudanas de longo
prazo a construo de modelos quantitativos para a sustentabilidade (MOFFATT; HANLEY, 2001),
pois a sustentabilidade de agora no implica necessariamente uma segurana futura. Contudo, a
complexidade no procedimento das avaliaes quantitativas concede espao para as abordagens
qualitativas e conceituais, por exemplo, as ferramentas: Presso-Estado-Resposta; Fora DirigidaPresso-Estado-Impacto-Resposta; Natural Step; Ecologia Industrial; Preveno da Poluio; e
Produo mais Limpa.
A fim de refletir os problemas ambientais, o framework presso-estado-resposta (PSR) baseado em
um conceito de causa e efeito (OECD, 1993; WACKERNAGEL; YOUNT, 1998). Como
extenso do PSR, o framework Fora Dirigida-Presso-Estado-Impacto-Resposta (DPSIR) uma
cadeia de relaes causais, iniciando com as foras condutoras (desenvolvimento econmico e
social) por meio de presses (emisses e resduos) para estados (alteraes fsicas, qumicas e
biolgicas) e os impactos na sade humana e nos ecossistemas, eventualmente levando a
respostas humanas (polticas, programas e aes) (LIN et al., 2009).
O framework DPSIR foi modificado recentemente por adicionar novas descobertas na avaliao
ambiental e tambm estende especificidades regionais na elaborao de relatrios ambientais
(ERECHTCHOUKOVA; KHAITER, 2013). Como resultado, DPSIR e PSR guiam na seleo de
indicadores ambientais com base no conceito de network causal (NIEMEIJER; GROOT, 2008;
PHILIPS, 2011).
Com base num modelo mental, a ferramenta natural step (TNS) baseia-se nos princpios fsicos para
descrever o futuro backcasting (PHDUNGSILP, 2011). Projetado para a anlise qualitativa dos
problemas (ROBRT et al., 2002), TNS trabalha com quatro princpios de sustentabilidade (LOZANO,
2012): (i) concentraes de substncias extradas da crosta terrestre; (ii) concentraes de substncias
produzidas pela sociedade; (iii) degradao por meios fsicos; e (iv) condies que sistematicamente
debilitam a capacidade das pessoas para satisfazer suas necessidades.
Com abordagem local e especfica, algumas ferramentas so preventivas e estratgicas, baseadas nos
princpios ambientais e prticas industriais, buscam um melhor desempenho ambiental, econmico e
social por meio da colaborao no gerenciamento de questes ambientais e de recursos. Neste contexto,
a ecologia industrial (IE) tem por objetivo tratar materiais e energia (considerados subprodutos ou
resduos) como matrias-primas para outras empresas (LOWE; EVANS, 1995; LOWENTHAL;
EKASTENBERG, 1998). Trata-se de comunidade de negcios, indstria e servios, localizados juntos
em uma propriedade comum, em busca de um melhor desempenho ambiental, econmico e social por
meio da colaborao no gerenciamento de questes ambientais e de recursos (GLAVIC; LUKMAN,
2007). Portanto, o ecossistema industrial representa um grupo de empresas que utilizam materiais uns
dos outros de tal forma que os resduos so reduzidos a um mnimo.
XV ENGEMA 2013

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

Outros exemplos so a preveno da poluio (P2) e a produo mais limpa (CP) que visam pela
reduo ou eliminao dos resduos na fonte, no no final (ROBERT et al., 2002; GLAVIC; LUKAM,
2007; LOZANO, 2012; EPAS, 2013). A P2 eficaz para reduzir os riscos para a sade humana e ao
meio ambiente, alm disso, potencialmente a forma custo-efetivo para proteger o ambiente (MILLER
et al., 2008). Nesse sentido, CP uma abordagem organizada para as atividades de produo, abrange o
uso de minimizao de recursos, melhoria da ecoeficincia e reduo na fonte, a fim de melhorar a
proteo ambiental e para reduzir os riscos para os organismos vivos (GLAVIC; LUKMAN, 2007).
Esses frameworks tm sido explicitamente declarados como modelos conceituais para integrar a
avaliao ambiental e a sustentabilidade. Porm, para ser aplicado, cada framework deve ser
preenchido com indicadores especficos, que dependem do problema em anlise, bem como, a escala
temporal e espacial que est sendo investigada (ERECHOUKOVA; KHAITER, 2013).

4.2 Discusso dos resultados

Este trabalho apresenta uma primeira ampla reviso dos mtodos de avaliao da sustentabilidade para
questes ambientais. Sob a abordagem cientfica, os prprios mtodos se tornam o objeto de estudo
(FRANCK, 2002). Nesse sentido, na anlise dos mtodos importante destacar a sua aplicao, mas
tambm se deve levar em conta as dificuldades de aplicao ou as prprias limitaes. Com este
intuito, a Tabela 1 sintetiza as dificuldades dos mtodos de avaliao da sustentabilidade apresentadas
no item 4.1.
Tabela 1: Limitaes dos mtodos de avaliao da sustentabilidade ambiental
Mtodos

Limitaes

INSURE

Alguns indicadores so intransferveis para outras partes do mundo; incapacidade de definir

clusters ou padres; uma regio pode ser fortemente dependente de outra regio vizinha, fato
ignorado no modelo (VAN ZEIJL-ROZEMA et al., 2011)

EIOLCA

Alto nvel de agregao de setores; o modelo pode ser usado para refletir a fabricao de um
produto ou processo, mas no os impactos ambientais decorrentes do uso ou descarte
(HENDRICKSON et al., (1998).

SAFE

Clculos robustos envolvidos (PHILLIS; ANDRIANTIATSAHOLINIAINA, 2001). No

considera os efeitos das presses ambientais do passado, isto , apenas valores recentes so
considerados (KOULOUMPIS et al., 2008).

EIO

Esttico, linear e permite estimaes de curto prazo; centra-se no lado da produo da economia
nacional, portanto, a poluio e uso de recursos no est includo no modelo (O'DOHERTY;
TOL, 2007).

TNS

Apresenta-se somente como valores educativos (LOZANO, 2012). Essa abordagem intelectual
dependente de outros mtodos (por exemplo, avaliaes quantitativas) para atender as condies
de um sistema (ROBERT et al., 2002).

PSR
DPSIR

Somente os elementos de causa e efeito so considerados, no a sua interao; falta de

aplicabilidade prtica; orientao conceitual na seleo de indicadores.

XV ENGEMA 2013

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

IE, P2 e
CP

GrSCM

Abordagem preventiva (GLAVIC; LUKMAN, 2007). Foco qualitativo da desmaterializao

(ROBERT et al., 2002). As imprecises nas definies podem ser barreiras para o sucesso na
implantao; as fronteiras dos sistemas IE, P2 e CP so difceis de desenhar (DESPEISSE et al,
2012).
Concentrao no design ambiental; ausncia de integrao das questes ambientais e a gesto;
ausncia da insero da esfera social no desempenho ambiental (LOWE; EVANS, 1995;
WALKER et al., 2008)

TRANUS

Modelo esttico (ZHOU et al., 2012); opera com alto nvel de agregao Espacial
(KEIRSTEAD et al., 2012).

SuE

Gera um pouco mais de 1.500 equaes (BOCKERMANN et al, 2005). No calcula a reduo
do consumo de energia resultante da tributao; multiplicidade de explicaes econmicas para
sustentar o modelo (RONCZ; TTHN, 2011).

Panta Rhei

Anlise de 40 mil equaes e descreve o fluxo industrial entre 58 setores (LEHR, 2012). Possui
elevado grau de interdependncia; multiplicidade de explicaes econmicas para sustentar o
modelo (RONCZ; TTHN, 2011).

NEMESIS

Incorpora cerca de 70.000 equaes, das quais 8.000 so estimadas, e descreve 30 setores de
produo e 27 funes de consumo (LEHR et al., 2012).

CLUE

No integra o modelo de regresso espacial, pois desenhado para trabalhar exclusivamente

com dados binrios (VERBURG et al., 2002).

ACV

Ignora muitos aspectos dos sistemas humanos. No h explicao clara sobre a avaliao de
todas as partes do ciclo de vida de um produto (ROBERT et al., 2002). Os requisitos em termos
de dinheiro, tempo e esforo de coleta de dados so significativos, limitando a aplicao para
uma verso simplificada (DESPEISSE et al., 2012).

Fonte: elaborado pelos autores com base nas publicaes identificadas.

Os mtodos identificados tm sido amplamente utilizados no meio acadmico e na prtica, e de forma

independente captam apenas aspectos limitados da sustentabilidade e ignoram alguns aspectos
importantes da sociedade. Em geral, voltam-se estritamente para a sustentabilidade ambiental. Entendese que cada dimenso faz parte de um sistema complexo que funciona por si s, mais ou menos
independentemente dos outros. No entanto, dificilmente uma nica dimenso proporcionar uma
sensao de sustentabilidade de um pas, de uma regio ou de uma organizao.
Destaca-se que os mtodos apresentados podem ser deficientes em situaes complexas, por exemplo,
onde a identificao de feedbacks e relaes entre os diferentes processos ambientais em escalas
espaciais e temporais so avaliadas. Por sua vez, situaes futuras no podem ser avaliadas quando os
dados (ou indicadores) disponveis no so representativos.
A reviso da literatura investigou reas bem estabelecidas como IE, CP e P2. Estes trazem muitos
conceitos para avaliar e melhorar o desempenho dos sistemas de produo, mas no h mtodos
utilizados pelos fabricantes voltados para a melhoria do desempenho ambiental (DESPEISSE et al.,
2012).
Na perspectiva empresarial, os mtodos focam em reas especficas ou reas prioritrias. No h uma
estrutura abrangente para avaliar o desempenho total (SINGH et al., 2009). Muitos mtodos no
explicam como esto ligados os diferentes elementos da empresa (operaes e processos, gesto e
XV ENGEMA 2013

10

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

estratgia, sistemas organizacionais, compras e marketing e comunicao) ou como cada elemento

contribui para a sustentabilidade (LOZANO, 2012).
Graymore et al. (2008) ressaltam que as regies esto emergindo como um foco de estudo para
desenvolver e implementar metas de sustentabilidade. Porm, os atuais mtodos no conseguem medir
efetivamente o progresso em direo sustentabilidade. A ineficincia dessas situaes pode estar
associada indisponibilidade de dados, o que impede de realizar uma anlise completa e determinar
conclusivamente os resultados no longo prazo. Ento permanece a questo de Parris e Kates (2003) o
que desenvolver, o que sustentar e por quanto tempo.
Como os mtodos, o uso de indicadores muito utilizado para a avaliao da sustentabilidade. Os
indicadores tm suas armadilhas como, por exemplo, a subjetividade. Esses so selecionados com base
em que prevalecem as condies sociais, econmicas e ambientais, portanto, algum grau de
subjetividade no pode ser evitado (SAMUEL et al., 2013). Os autores complementam que a utilizao
de indicadores no garante operaes sustentveis, mas sim o monitoramento de desempenho e
transparncia na divulgao de uma situao pontual.
Desse modo, as ferramentas de avaliao da sustentabilidade devem captar, tratar e sugerir solues
para um conjunto diversificado de questes que afetam as partes interessadas ao longo de diferentes
escalas espaciais e temporais (GASPARATOS et al., 2008). luz destes resultados, uma maior
elaborao e refinamento dos mtodos no produziro uma estrutura para avaliar o progresso em
direo sustentabilidade com um nico mtodo. A chave para uma avaliao completa e robusta
consiste na adoo de um conjunto diversificado de mtodos. George (1999) reconhece o papel
importante dos objetivos ambientais, sociais e econmicos dentro do processo de tomada de deciso,
mas sugere que tais objetivos orientem o processo de planejamento ao invs da avaliao da
sustentabilidade no processo.
5. CONCLUSES
Avaliar a sustentabilidade importante na transio da sociedade para com os princpios do
Desenvolvimento Sustentvel. Neste contexto, este estudo identificou os mtodos de avaliao de
sustentabilidade. No se buscou definir qual mtodo o mais adequado, mas foram identificadas as
principais caractersticas que esto sendo atendidas na sociedade, ajudando a escolher o mtodo mais
pertinente para um objetivo especfico.
Todos os mtodos apresentados so viveis no sentido de que so capazes de avaliar e contribuir num
contexto empresarial, regional ou nacional. No existe um consenso sobre os temas avaliados, mas
estes giram em torno de resduos, consumo de materiais, uso da terra, recursos renovveis e no
renovveis, produtos e processos.
O que importante compreender que ambos os mtodos identificados no artigo podem ser
melhorados. medida que os mtodos so reconhecidos, testados e aceitos, estes podem se tornar
importantes componentes de agenda pblica e empresarial. Por fim, a seleo de um mtodo deve ser
baseada no objetivo da avaliao. No importa o quanto usado, mas importante saber como
funciona em comparao com os conjuntos de dados que esto disponveis.

XV ENGEMA 2013

11

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

Como sugestes para trabalhos futuros destacam-se: (i) realizar estudos sobre a evoluo dos
indicadores ao longo do tempo; (ii) investigar as vantagens e desvantagens dos mtodos; (iii) comparar
o uso dos mtodos nos setores pblico e privado; e (iv) avaliar a sustentabilidade em servios e na
agricultura.
Para efeito desse trabalho de pesquisa, ressaltam-se as delimitaes definidas pelos pesquisadores e
que, portanto influenciaram de alguma forma os resultados encontrados: a) as fontes de dados foram
restritas ao acesso ao Portal Capes; e b) os artigos considerados so de cunho terico-emprico.
AGRADECIMENTOS
Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq) pelo apoio financeiro.
REFERNCIAS
ARENA, M. et al. A state-of-the-art of industrial sustainability: definitions, tools and metrics.
International Journal of Product Lifecycle Management, v.4, n.1-2-3, 2009.
AYRES, R.U. Sustainability economics: Where do we stand? Ecological Economics, v.67, n.2, p.281310, 2008.
BECKER, J. Measuring progress towards sustainable development: an ecological framework for
selecting indicators. Local Environment, v.10, n.1, p.87-101, 2005
BENNETT, N.D. et al. Characterising performance of environmental models. Environmental
Modelling & Software, v.40, p.1-20, 2012.
BERKE, P.R.; MANTA, M. Are we planning for sustainable development? Journal of the American
Planning Association, v.66, n.1, 2000.
BOCKERMANN, A. et al. Modelling sustainability: Comparing an econometric (PANTA RHEI) and a
systems dynamics model (SuE). Journal of Policy Modeling, v.27, n.2, p. 189-210, 2005.
BOCKERMANN, A. et al. Modelling Sustainability with PANTA RHEI and SuE. Disponvel em:
<http://seri.at/wpcontent/uploads/2010/07/Bockermannetal_Modelling_Sustainability_with_Panta_Rhei_and_SuE1.pdf>. Acesso: 11 mai 2013.
BOEHRINGER, C.; JOCHEM, P.E.P. Measuring the immeasurable - A survey of sustainability indices.
Ecological Economics, v.63, n.1, p.1-8, 2007.
BHRINGER, C.; JOCHEM, P.E.P. Measuring the immeasurable - A survey of sustainability
indices.Ecological Economics, n.63, p.1-8, 2007.
BORRETT, S. R. et al. A method for representing and developing process models. Ecological
Complexity, v.4, n.1-2, p.1-12, 2007.
BOULANGER, P.-M.; BRCHET, T. Models for policy-making in sustainable development: The state
of the art and perspectives for research. Ecological Economics, v.55, n.3, p.337-350, 2005.
XV ENGEMA 2013

12

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

CNUMAD. Agenda 21.Comisso das Naes Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, 1992.
DE LA BARRA, T. Integrated land use and transport modeling: the Tranus experience. In: BRAIL, R.
K.; KLOSTERMAN, R. E. Planning support systems: Integrating geographic information systems,
models, and visualization tools. ESRI, Inc., 2001.
DELAI, I.; TAKAHASHI, S. Sustainability measurement system: A reference model proposal. Social
Responsibility Journal, v.7, n.3, p.438-471, 2011.
DESPEISSE, M. et al. A. Industrial ecology at factory level - a conceptual model. Journal of Cleaner
Production, v.31, p.30-39, 2012.
EPAs. Pollution Prevention. 2013. Disponvel http://www.epa.gov/p2/. Acesso: 20 jun 2013.
ERECHTCHOUKPVA, M.G; KHAITER, P.A. Dimensions of sustainability Appraisal. In:
GOLINSKA, P. (org.). Sustainability appraisal: quantitatives methods and mathematical
techniques for environmental performance evaluation. 1. Ed. Toronto, Canada: Springer, 2013.
FILIPPINI, R. Operations management research: some reflections on evolution, models and empirical
studies in OM. International Journal of Operations & Production Management, v.17, n.7, p.655670, 1997.
FIORINO, D.J. Explaining national environmental performance: Approaches, evidence, and
implications. Policy Sciences, v.44, n.4, p.367-389, 2011.
FRANCK, F. The Explanatory Power of Models. Methods Series. 1ed. Berlin: Springer, 2002, 309p.
GASPARATOS, A.; EL-HARAM, M.; HORNER, M. A critical review of reductionist approaches for
assessing the progress towards sustainability. Environmental Impact Assessment Review, v. 28, n. 45, p. 286-311, 2008.
GASPARATOS, A. et al. Assessing the sustainability of the UK society using thermodynamic
concepts. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v.13, n.5, p.956-970, 2009.
GEORGE, C. Testing for sustainable development through assessment. Environmental Impact
Assessment Review, v.19, n.2, p.175-200, 1999.
GIL, A.C. Mtodos e Tcnicas de Pesquisa Social. 6 ed. So Paulo: Atlas, 2008, 200p.
GLAVIC, P.; LUKMAN, R. Review of sustainability terms and their definitions. Journal of Cleaner
Production, v.5, n.18, p.1875-1885, 2007.
GRAYMORE, M.L.M.; SIPE, N.G.; RICKSON, R.E. Regional sustainability: How useful are current
tools of sustainability assessment at the regional scale? Ecological Economics, v.67, n.3, p.362-372,
2008.
HASNA, A.M. A review of sustainability assessment methods in engineering. The International
Journal of Environmental, Cultural, Economic & Social Sustainability, v.5, n.1, 2008.
HASNA, A.M. Sustainability classifications in engineering: discipline and approach. International
Journal of Sustainable Engineering, v.3, n.4, p.258-276, 2010.
HENDRICKSON, C. et al. Economic inputoutput models for environmental life-cycle assessment.
Environmental Science & Technology, v.32, n.7, p. 184-191, 1998.
XV ENGEMA 2013

13

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

KEIRSTEAD, J.; JENNINGS, M.; SIVAKUMAR, A. A review of urban energy system models:
Approaches, challenges and opportunities. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v.16, n.6,
p.3847-3866, 2012.
KERSYS, A. Sustainable Urban Transport System Development Reducing Traffic Congestions
Costs. Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics, v.22, n.1, p.5-13, 2011.
KISSINGER, M.; REES, W. E. An interregional ecological approach for modelling sustainability in a
globalizing world - Reviewing existing approaches and emerging directions. Ecological Modelling,
v.221, n.21, p.2615-2623, 2010.
KOULOUMPIS, V.D. et al. Sustainability Assessment of Nations and Related Decision Making Using
Fuzzy Logic. IEEE Systems Journal, v.2, n.2, 2008.
LEE, Y.H. et al. Adaptive multivariate regression modeling based on model performance assessment.
Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, v.78, n.1-2, p.63-73, 2005.
LEHR, U. et al. Renewable energy and employment in Germany. Energy Policy, v.36, n.1, p.108-117,
2008.
LEHR, U.; LUTZ, C.; EDLER, D. Green jobs? Economic impacts of renewable energy in Germany.
Energy Policy, v.47, p.358-364, 2012.
LL, S.M. Sustainable Development" A Critical Review. World Development, v.19, n.6, p.607621, 1991.
LIN, T. et al. Using a network framework to quantitatively select ecological indicators. Ecological
Indicators, v.9, n.6, p.1114-1120, 2009.
LOWE, E. A.; EVANS, L. K. Industrial ecology and industrial ecosystems. Journal of Cleaner
Production, v.3, n.1, p.47-53, 1995.
LOWENTHAL, M. D.; KASTENBERG, W. E. Industrial ecology and energy systems: a first step.
Resources, Conservation and Recycling, v.24, n.1, p.51-63, 1998.
LOZANO, R. Towards better embedding sustainability into companies systems: an analysis of
voluntary corporate initiatives. Journal of Cleaner Production, v.25, n.0, p.14-26, 2012.
MARTINS, R.A. Princpios da Pesquisa Cientfica. In: CAUCHICK MIGUEL, P.A. (org.).
Metodologia de pesquisa em engenharia de produo e gesto de operaes. 2. Ed. Rio de Janeiro:
Elsevier. 2012
MOFFATT, I.; HANLEY, N. Modelling sustainable development: systems dynamic and inputouput
approaches. Environmental Modelling & Software, v.16, n.6, p.545-557, 2001.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 14.040: Environmental
management life cycle assessment principles and framework. Geneva, 2006.
NESS, B. et al. Categorising tools for sustainability assessment. Ecological Economics, v.60, n.3,
p.498-508, 2007.
NEUMAYER, E. The determinants of aid allocation by regional multilateral development banks and
united nations agencies. International Studies Quarterly, v.47, n.1, p.101-122, 2003.
XV ENGEMA 2013

14

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

NIEMEIJER, D.; DE GROOT, R.S. A conceptual framework for selecting environmental indicator sets.
Ecological Indicators, v.8, n.1, p.14-25, 2008.
O'DOHERTY, J.; TOL, R. An environmental Input-Output Model for Ireland. Economic and Social
Review, v.38, n.2, p.157-190, 2007.
OECD. Environmental strategy for the first decade of the 21st Century. OECD, Paris, 2001.
Disponvel em: <http://www.oecd.org/environment/indicators-modelling-outlooks/1863539.pdf>.
Acesso: 20 jul. 2013.
OECD. Organisation For Economic Co-Operation and Development core set of indicators for
environmental performance reviews. OECD Environment Monographs, n.83, Paris, 1993.
Disponvel em: <http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/en/lead/toolbox/Refer/gd93179.pdf>.
Acesso: 20 jul. 2013.
PARRIS, T. M.; KATES, R. W. Characterizing and measuring sustainable development. Reviews in
Advances, v.28, n.13, p.1-13, 2003.
PHDUNGSILP, A. Futures studies backcasting method used for strategic sustainable city planning.
Futures, v.43, n.7, p.707-714, 2011.
PHILLIS, Y.A.; ANDRIANTIATSAHOLINIAINA, L.A. Sustainability: An ill-defined concept and its
assessment using fuzzy logic. Ecological Economics, v.37, n.3, p.435-456, 2001.
PHILLIS, Y.A.; GRIGOROUDIS, E.; KOUIKOGLOU, G. Sustainability ranking and improvement of
countries. Ecological Economics, v.70, n.3, p.542-553, 2011.
RAMOS, T. B.; CAEIRO, S. Meta-performance evaluation of sustainability indicators. Ecological
Indicators, v.10, n.2, p.157-166, 2010.
ROBERT, K.-H. et al. Strategic sustainable development - selection, design and synergies of applied
tools. Journal of Cleaner Production, v.10, n.3, p.197-214, 2002.
RONCZ, J.; TTHN, K.S. The methodological development of regional sustainability analysis. Club
of Economics in Miskolc, v.7, n.1, p.85-92, 2011. Disponvel em: <http://gtk.unimiskolc.hu/files/681/tmp.pdf#page=85>. Acesso: 24 jul. 2013.
RUTHERFORD, I. Use of model to link indicators of sustainable development. In: MOLDAN, B.;
BILHARZ, S. (Eds). Sustainability Indicators: Reporting of projects on indicators of
sustainability development. Chichester: Jhon Wiley & Sons Ltd., 1997.
SAMUEL, V. B.; AGAMUTHU, P.; HASHIM, M.A. Indicators for assessment of sustainable
production: A case study of the petrochemical industry in Malaysia. Ecological Indicators, v.24,
p.392-402, 2013.
SIKDAR, S.K. Measuring sustainability. Clean Technologies and Environmental Policy, v.14, n.2,
p.153-154, 2012.
SINGH, R.K. et al. An overview of sustainability assessment methodologies. Ecological Indicators,
v.9, n.15, p.89-212, 2009.

XV ENGEMA 2013

15

XV Enc ontr o I nt ern acio nal

s obr e

G es t o Empr esa rial

Me io Ambien t e

SPANGENBERG, J.H.; PFAHL, S.; DELLER, K. Towards indicators for institutional sustainability:
lessons from an analysis of Agenda 21. Ecological Indicators, v.2, n.1-2, p.61-77, 2002.
TODOROV, V.; MARINOVA, D. Modelling sustainability.Mathematics and Computers in
Simulation, v.81, n.7, p.1397-1408, 2011.
VAN ZEIJL-ROZEMA, A.; FERRAGUTO, L.; CARATTI, P. Comparing region-specific sustainability
assessments through indicator systems: Feasible or not? Ecological Economics, v.70, n.2, p.475-486,
2011.
VERBURG, P.H. et al. Modeling the Spatial Dynamics of Regional Land Use: The CLUE-S Model.
Environmental Management, v.30, n.3, p.391-405, 2002.
WACKERNAGEL, M.; YOUNT, J. D. The ecological footprint: an indicator of progress toward
regional sustainability. Environmental Monitoring and Assessment, v. 51, n. 1-2, p. 511-529, 1998
WALKER, H.; SISTOB, L.D.; MCBAINC, D. Drivers and barriers to environmental supply chain
management practices: Lessons from the public and private sectors. Journal of Purchasing & Supply
Management, v.14, n.1, p.69-85, 2008.
XU, Z.; COORS, V. Combining system dynamics model, GIS and 3D visualization in sustainability
assessment of urban residential development. Building and Environment, v.7, n.1, p.272-287, 2012.
ZHOU, L. et al. Sustainability performance evaluation in industry by composite sustainability index.
Clean Technologies and Environmental Policy, v.14, n.5, p.789-803, 2012.

XV ENGEMA 2013

16