EXP N

518-2000

SEC. JUZ. :

DRA. CASTRO

SUILLA
:
APERSONAMIENTO ,
NULIDAD ACTOS PROCESALES Y
AMPLIACION
DE
NULIDAD
INTERPUESTA

SEORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE TALARA

MIGUEL CONSTANTINO RAMIREZ CORONADO
identificado con DNI N
03826481 Y ROGELIA ANGELA SOTOMAYOR DE RAMIREZ con Domicilio real
en Calle 2 Urbanizacin Laguna del Chipe Mz D Lote 13 Piura y domicilio
procesal en PARQUE 44-21 TALARA, a Usted con respeto Digo:
I.- PETITORIO:
Que al amparo de lo dispuesto en el articulo 139. Inc 14 de la Constitucin
Poltica del Per y del Articulo 171 del C.P.C, es que recurro a su DEPACHO
CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR LA NULIDADA DE LA ACTIVIDAD PROCESAL
DESDE LA Resolucin N 132 por lo que paso a exponer.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
Seora Juez a mi persona y a mi esposa se nos ha defraudado en la
presente causa al no habrsenos notificados las resoluciones emitidas
segn detalle:
Presentare un detalle de cmo se ha venido llevando el proceso sin haberme
notificado a m y mi esposa de resoluciones judiciales:
1.- La Resolucin N 17 donde me declaran rebelde no fue notificada corre a
fojas 235.
2.- Que a pesar de ser declarado rebelde si se me logra notificar con la
resolucin N 20 para la Audiencia de Saneamiento y conciliacin a la cual
SI PARTICIPE corre a foja 242.
Es necesario aclara que en dicha audiencia
procesal corre a fojas 268.

no he declarado domicilio

3.- Que a fojas 280 corre la audiencia de Pruebas a la cual asist tambin
porque me entere por terceras persona, y en dicha audiencia, si bien me
acompao el Dr. Ruben Huayta Choque ya que fui sin abogado (el
mencionado Dr. Asesoraba al otro demandado), NO INDIQUE EN NINGUN
MOMENTO DOMICILIO PROCESAL.
4.- Que la Resolucin N 31 que corre a fojas 546 sobre la pericia tampoco
se me notifico por lo que no pude observarla , as como la Resolucin N 34

sobre audiencia especial para debatir pericia tampoco se me notifico mas

bien el juzgado de Piura devuelve sin diligencia el exhorto oficio N 299.
Que posteriormente se llevo a cabo la Audiencia Especial de Pruebas fojas
620 la cual debi habrseme notificado con exhorto Oficio N 334 , donde
en el Expediente no obra diligenciamiento del mismo.
5.- Que la Resolucin N 38 resolucin Sobre Nulidad de Peritaje que corre a
fojas 629 tampoco se me ha notificado.
6.- Que peor aun la Resolucin N 40 que indica notificar a las partes no fue
notificada.
7.- Que la audiencia Especial de fecha 03/04/2002 no pude apersonarme por
que no me notificaron.
8.- Que la Resolucion N 41 de fojas 252 que solicita presentar algatos
tampoco se me notifico.
9.-Y asi sucesivamente no se me notificaron las resorciones 41,45,57 y otros.
10.- Que a fojas 999 el codemandado Luis coronado seala domicilio
procesal en Parque 62-17 Talara PERO NO MI PERSONA POR LO QUE NO ES
MI DOMICILIO PROCESAL.
11.- QUE A FOJAS 1073 EL DEMADANTE SOLICITA SE NOTIFIQUE A LA
CODEMANDAD ROGELIA ANGELA SOTOMAYOR , mi seora esposa, por lo
que con oficio N 1726 se le notifica en el domicilio real la demanda y
anexos, .
12.- Que posteriormente mi seora fue declara rebelde con resolucin N 81
la cual no es notificada ni a ella ni a mi persona.
13.- Que la sentencia tampoco fue notificada a mi persona ni a mi seora:
DEMOSTRANDOCE LA FRAUDULENTA MANERA DE LLEVAR LA CAUSA.
14 QUE AL HABERME ENTERADO DE LA Sentencia de sala Exp 166-2004 EN
UN ACTO DE DESESPERACION (porque no soy abogado,) interpuse Nulidad a
fojas 1690 Y EN DICHO RECURSO SEALO COMO DOMICILIO PROCESAL
PARA LA CAUSA DE LA SALA EN SULLANA LA CASILLA 12.
15.- Que desde la Resolucin N 132 A MI PERSONA Y A MI ESPOSA NO SE
NOS HAN NOTIFICADO LOS ACTOS PROCEALES, POR LO QUE NOTIVO DE
CAUSAL DE NULIDAD, Y MAS AUN QUE DESDE EL AO 2012 MI ESPOSA Y MI
PERSONA DOMICILIAMOS EN LA CALLE 2 URBANIZACIN LAGUNA DEL
CHIPE MZ D LOTE 13 PIURA tal y como lo hemos declarado en
nuestros respectivos DNI desde abril del ao 2012.
No se nos han notificado las Resoluciones Nos 132, 136, .
Que con fecha 29/05/2007 el Demandante solicita ejecucin de
sentencia y con fecha 13/07/2007 presenta liquidaciones por costos

y cotas procesales, resuelto con Resolucin N 139 que corre a

fojas 1787 que seala poner a conocimiento de las partes donde a
mi persona no me han notificado
ingresando una dudosa
notificacin al Dr. Huayta Choque DONDE MI PERSONA NO HA
COLOCADO SU DIRECCION Y/O CASLLA COMO DOMICILIO PROCESAL
por lo que el juzgado debi notificarme en mi domicilio real.

Que con Resolucion N 142 de fecha 02/08/2007 se resuelve

declara Nula la Resolucion N 139 la cual no FUE NOTIFICADO NI A
MI PERSONA NI A MI ESPOSA.
Igualmente no notificaron a mi ni a mi esposa la Resolucin N
143, 154, 145, 146, 147, (-148 entregada al un Dr. Huayta sin Firma
como si fuera ni defensor, situacin que repito es errada ), 149,
150, 151, 152, 153,154,156,157.
Con fecha 24/03/2014 el demandante solicita Pago de cotos y
costas y con fecha 12/05/2014 reitera pedido. Con Resolucion N
158 corre a fojas 1898 de fecha 30/06/2014 se requiere pago DICHA
RESOLUCION NO HA SIDO NOTIFICADA.
CON FECHA 01/08/2014 EL DEMANDANTE PROPONE INTERESES y
con Resolucin N 159 de fecha 10/11/2014 se indica que se me ha
notificado en PARQUE 62-17-TALARA CUANDO NUNCA HE INDICADO
DICHO LUGAR COMO DOMICLIO PROCESAL.
LA Resolucin N 159 , 160, 161, 162 se vuelve a notificar EN LA
DIRECCION PARTE 62-17-TALARA donde repito dicha direccin no es
mi domicilio procesal.
Que las Resolucin 162 y anexos han sido remitidas para mi esposa
a una direccin que ya no es la nuestra por lo que es aplicable la
nulidad.
EN CONCLUSIN:
1.- Que mi persona en la presente causa no ha indicado como
domicilio procesal al Dr. Huayta Choque.
2.- Que mi Persona nunca no ha indicado como domicilio Procesal el
Ubicado en PARQUE 62-17-TALARA
3.- Que mi persona y mi esposa desde 23/04/2015 vivimos en la
direccin real citado en la parte introductoria. Calle 2 Urbanizacin
Laguna del Chipe Mz D Lote 13 Piura
Que en vista de que el presente Proceso ya tiene incluso sentencia
CASATORIA la cual me entere por casualidad, mediante el presente solcito la
nulidad de los actos procesales llevados a cabo desde la Resolucin N 132
a fin de que no se siga cometiendo el abuso en que nos han colocado al no

notificarnos bien a mi esposa y a mi persona, y mas aun que el mismo

demandante seala se le notifique a mi seora como codemandada y peor
aun que dichas direcciones donde supuestamente se me ha notificado
nunca la he indicado como domicilio procesal. Asi mismo se debe tomar en
cuenta el cambio de direccin de donde mi esposa y yo hemos cumplido con
declara en RENIEC. Desde el ao 2012.
Por lo expuesto Seora Juez por ser de Justicia y a la luz de doctrina y
jurisprudencia y de la norma procesal vigente solicitamos a su despacho la
NULIDAD DE DICHOS ACTOS PROCEALES, MAL NOTIFIADOS Y NO
NOTIFICADOS A LAS PARTES ya que dichos actos invalidatorios causan un
perjuicio de indefensin a las partes y una transgresin al debido proceso.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que los Articulo 160 y 161 del Codigo Procesal Civil establece el
procedimiento para la notificacin y entrega de cedulas ,
procedimiento que en la causa no se ha cumplido por tanto
conforme con el articulo 171 y ss del mismo cuerpo legal se debera
declarar la nulidad de las Resolucion N 132 y siguiente
actividades procesales por constituir vicios insubsanables .
Jurisprudencia enterada sea Las resoluciones Judiciales solo
surten efectos por la correcta notificacin Exp N 1191-95 4ta
Sala.
La Casacin N 1450-98-CHINCHA Al haberse entendido la demanda con
el cnyuge de la demandada se ha vulnerado el derecho de este a la tutela
judicial efectiva y al derecho de defensa y garantas constitucionales ; pues
tratndose de una sociedad conyugal y de un patrimonio autnomo la
representacin recae en ambos cnyuges.
El derecho a la defensa se encuentra reconocido en el inc 14 del articulo
139 de la constituan el cual establece que el principio de no ser privado del
derecho de defensa en NINGUN ESTADO DEL PROCESO.
Por su parte la Convencin Americana de Derechos Humanos seala que
Toda persona tiene derecho a ser oda para la determinacin de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otra
ndole
Que amparo la Nulidad de los Actos Procesales en e Articulo 139 de la
Constitucin ins 14. Artculos 155, 157, 160, 161, 171, 173, 174, y 176 y
ss. Del Codigo Procesal Civil
IV.- MEDIOS DE PRUEBA .-

1.- Dni de partes que demuestran que desde el ao 2012 sealan nuevo
domicilio real ubicado en Calle 2 Urbanizacin Laguna del Chipe Mz D Lote
13 Piura.
V.- ANEXOS.1A. DNI DE MIGUEL CONSTANTINO RAMIREZ CORONADO
2.B DNI DE ROGELIA ANGELA SOTOMAYOR DE RAMIREZ
3C ARANCEL POR NJULIDAD
4DNOTIFICACIONES
PRIMER OTRO SI: SENALO COMO ABOGA DEFENSORA LA SUSCRITA QUE
FIRMA EL PRESENTE ESCRITO, A FIN DE QUE LE PERMITA MI DEFENSA.

Katherin Dnisse Villar Seminario

RAMIREZ CORONADO
ICAP N 1490
03826481
ROGELIA ANGELA SOTOMAYOR DE RAMIREZ
DNI N 03827945

MIGUEL

CONSTANTINO
DNI