JOSE ARTURO
VS
FLORA CASARIN RAMIREZ
JUICIO.- ORDINARIO
CIVIL.
EXPEDIENTE.- 688/09
SECRETARIA.- B
INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES.
C. JUEZ QUINCUAGESIMO SEXTO DE LO CIVIL
DEL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE.
1.- Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable, por un juez o Tribunal competente independiente e imparcial establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra
ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
de cualquier otro carcter
NULIDAD DE ACTUACIONES. DEBE AGOTARSE EL INCIDENTE RELATIVO
CONTRA ACTOS POSTERIOES AL DICTADO DE LA SENTENCIA, ANTES DE
ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
La nulidad de actuaciones, tiene por finalidad que los actos judiciales puedan ser revisados
y en su caso, modificados o revocados, por existir en ellos un vicio cuya correccin legal
procede, de suerte que el proceso sea debidamente rectificado antes de que sea resuelto. Por
regla general, la referida nulidad se presenta contra actos emitidos antes de pronunciarse
sentencia, en la instancia procesal en que cometa violacin en cuestin, en tanto que el
juzgador no est facultado para revocar sus propias determinaciones. Lo anterior no implica
que la nulidad de actuaciones solo pueda promoverse contra actos procesales anteriores a la
sentencia, toda vez que con posterioridad a esta tambin se presenta la necesidad de que la
autoridad judicial actu y en caso de estimarse que se presenta una violacin en tal
actuacin, pueda sustanciarse el incidente relativo. En tal virtud, para efectos del juicio de
amparo, debe agotarse el incidente de nulidad de actuaciones, contra las pronunciadas
despus de dictada la sentencia, pues de no hacerlo se surtir la causal de improcedencia as
que se refiere el artculo 73, fraccin XIII, prrafo primero, de la ley de Amparo.
CONTRADICCION DE TESIS 91/2004-ps. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegidos Primero y Segundo, ambos del decimo Primer Circuito. 16 de Febrero de 2005.
Cinco votos. Ponente: Juan N, Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz. Tesis de
Jurisprudencia 26/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
fecha dos de marzo de dos mil cinco.
P R U E B A S.
1.- LA DOCUMENTAL
PUBLICA, consistente en la Sentencia Definitiva dictada por el C.
Juez Sexto de lo Civil del Distrito Judicial de Ecatepec de
Morelos, con Residencia en Tecamac, dentro del nmero de
expediente 1157/13 referente a la Tercera Excluyente de
Preferencia interpuesta por el C. Jos Arturo Sandoval Caldern
dentro del Juicio Ordinario Civil promovido por la Suscrita Liliana
Mendoza Prez en contra de Flora Casarn Ramrez ante esa
misma Autoridad la cual fue dictada en fecha 29 de Agosto del
ao en curso 2014 y en la cual en su Resolutivo Primero se
determino que. El seor JOSE ARTURO SANDOVAL CALDERON no
probo elementos de la tercera deducida; en consecuencia
SEGUNDO.- Se declara improcedente la tercera excluyente de
preferencia.
TERCERO.- No se hace condena de gastos y costas en esta
instancia.
Documental que se exhibe en copia simple para que surta sus
efectos legales a que haya lugar.
2.- LA DOCUMENTAL
PRIVADA, consistente en la promocin presentada ante el
Juzgado Sexto de Lo Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Ecatepec de Morelos, con Residencia en Tecamac,
Mxico, la cual se exhibe sellada por dicho Juzgado en fecha 8
de Septiembre del ao en curso 2014 en donde se solicita por
parte de la Suscrita se turnen los autos para que el C. Juez dicte
resolucin en el Juicio Principal promovido por la Suscrita en
contra de la C. Flora Casarn Ramrez dentro del Juicio Ordinario
Civil expediente marcado con el numero 1157/13 primera
secretaria.
3.- LA DOCUMENTAL
PUBLICA, consistente en el Certificado de Inscripcin expedido
por el C. Registrador del Instituto de la Funcin Registral de
Otumba, Mxico Lic. JUAN MANUEL AVILA ESCORCIA, con el cual
se acredita que el bien inmueble ubicado con el numero de Lote
2, de la Manzana 145 del Fraccionamiento Centro Industrial
Pecuario Ojo de Agua, Municipio de Tecamac, Estado de Mxico
se encuentra registrado Bajo la Partida 536, Volumen 40, Libro I,
Seccin Primera de fecha 16 de Mayo de 1992 a nombre de
JESUS GUERRA MARTINEZ, documental que se exhibe para que
surta sus efectos legales a que haya lugar.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de
mi escrito inicial de Incidente de Nulidad de Actuaciones.
6.- LA INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado dentro del
presente asunto solo en cuanto a, los intereses que favorezcan a
la Suscrita.
MEDIDA CAUTELAR
En este acto Solicito
de este H. Juzgado se decrete la
Suspensin del Procedimiento de Remate sobre el bien inmueble
objeto del mismo iniciado por el seor JOSE ARTURO SANDOVAL
CALDERON en fecha en fecha 5 de Junio del ao 2014 ante este
H. Juzgado hasta en tanto no se resuelva el Juicio Principal
iniciado por la Suscrita LILIANA MENDOZA PEREZ en contra de
la seora FLORA CASARIN RAMIREZ y como se desprende la
Tercera excluyente de Preferencia iniciada por el seor JOSE
ARTURO SANDOVAL CALDERON ya fue Resuelta en fecha 29 de
Agosto del ao 2014 y que se encuentran radicadas bajo el
nmero de expediente 1157/13 seguidas ante el Juzgado Sexto
de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ecatepec
de Morelos, con Residencia en Tecamac, Mxico ya que
actualmente se encuentran en la fase de Dicta Sentencia en el
Juicio Principal y por tal motivo de seguir con su trmite se
podra dar la duplicidad de las mismas siendo contrario a
derecho, por tal motivo de acuerdo su Facultades que la ley le
confiere es que solicito de su Seora se suspenda el
procedimiento hasta en tanto no se resuelva la misma sobre el
mismo bien inmueble ubicado en el Lote 2, de la Manzana 145,
del Fraccionamiento Centro Industrial Pecuario Ojo de Agua
Municipio de Tecamac, Estado de Mxico, lo anterior que
manifiesto para todos los efectos legales a que haya lugar
PROTESTO LO NECESARIO.