CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

Sentencia de la Sala Penal de Apelaciones

(2da Instancia)

CURSO

: DERECHO PROCESAL PENAL II.

AO Y CICLO

: 4to. VII ciclo.

ALUMNO

: MIRAVAL HUAMAN, Moises Hristo.

HUNUCO - PER
2016

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

EXPEDIENTE
ESPECIALISTA
FISCAL SUPERIOR
SENTENCIADO
DELITO

: 00915-2014-24-1201-JR-PE-01
: MARCELA SHICSHE SALCEDO
: GILBERT ALFREDO SANCHEZ CANDELA
: VILLANUEVA MENDOZA, JUSTINIANO NILTON
: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR (MENOR DE 7

AOS).

AGRAVIADO

: MENOR DE INICIALES G.A.K.A.

SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCIN N 34
Hunuco, dieciocho de Agosto
Del dos mil quince.---------]
VISTOS y ODOS: La audiencia privada de
apelacin de sentencia llevada a cabo en la Sala de Audiencias de la Corte
Superior de Justicia de Hunuco a travs del sistema de video conferencia, por el
Colegiado estuvo integrado por los seores Jueces Superiores Dr. Elmer
Richard Ninaquispe Chvez -Presidente y Director de Debates-, Dr. Ebert
Ral Quiroz Laguna y la Dra. Patricia Fernndez Lazo, por goce de vacaciones
del magistrado Gernimo de la Cruz.
I.

ANTECEDENTES:
1.1. Es materia de pronunciamiento el recurso de apelacin interpuesto por la
Defensa Tcnica del procesado contra la sentencia contenida en la
resolucin N 26, que CONDENA al acusado JUSTINIANO NILTON
VILLANUEVA MENDOZA como autor del delito Contra la Libertad en la
modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN AGRAVIO DE
MENORES DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales G.A.K.A. y
como tal le impusieron OCHO AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD; y se ORDEN el pago de diez mil nuevos soles como
concepto de reparacin civil a favor de la parte agraviada.
1.2. La sentencia fue impugnada por la defensa tcnica conforme aparece del
escrito de folios setecientos sesenta y seis y siguientes de fecha 03 de
junio del 2015, quien como pretensin concreta solicita que con mejor
estudio se revoque la recurrida y se absuelva de la acusacin fiscal a su
patrocinado; ya en esta instancia, tras desarrollarse el trmite conforme a
la norma procesal pertinente, con fecha 06 de los corrientes se desarroll
la audiencia de apelacin; es as que escuchado los alegatos orales del
recurrente, intervencin del Representante del Ministerio Pblico -en
adelante RMP- y actor civil, el Colegiado procedi a deliberar en sesin
secreta y a votar las cuestiones controvertidas, consecuentemente se
procede a emitir la presente sentencia de vista en unanimidad.

II.

ANTECEDENTES:
HECHOS MATERIA DE IMPUTACIN:
2.1. El componente fctico en contra del ahora sentenciado JUSTINIANO
NILTON VILLANUEVA MENDOZA se circunscribe en que, el da 07 de

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

enero 2014 a las 14:00 horas aproximadamente fue llamado va

telefnica por la persona de Alex Gaspar Raymundo, para invitarle a
almorzar en su domicilio ubicado en el Jr. Piura N 542 de la ciudad de
Tingo Mara y a la vez para solicitarle que depositara una encomienda
con destino a la ciudad de Huancayo; por lo que luego de almorzar y al
retirarse a trabajar Alex Gaspar Raymundo, dicho sentenciado se qued
en el domicilio conjuntamente con doa Roci Lourdes Alzamora
Pomalasa y su menor hija la agraviada de inciales K.A.G.A. de cinco
aos de edad, procediendo a pasar a la Sala donde aqul recibi las
indicaciones cmo iba a mandar la encomienda; en tales circunstancias
cuando la madre de la nia agraviada se dirigi a los servicios
higinicos, escuch que su menor hija empez a rerse como si le
estuviesen hacindole cosquillas, a lo que aqulla le dijo: Kiara, Qu
pasa?; comportamiento que fue visto por la empleada de hogar, doa
Mara Magdalena Tineo Natividad, observando esta ltima que la menor
agraviada le quit el celular al acusado Justiniano Nilton Villanueva
Mendoza, por lo que ste empez a hacerla cosquillas en las axilas,
estomago y otras partes del cuerpo con la finalidad de quitarle el celular,
posteriormente al salir de los servicios higinicos, en el pasadizo la
madre de la menor encontr a su menor hija y al acusado, a quien le
reclam por qu motivos la haba hecho cosquillas, a lo cual ste le
manifest que no lo volvera hacer, para luego retirarse a enviar la
encomienda; posteriormente siendo las 18:00 horas, aproximadamente,
del mismo da, en circunstancias que la madre de la vctima haba
baado a su menor hija cuando la estaba secando sus partes ntimas le
pregunt en qu parte el acusado Justiniano Nilton Villanueva Mendoza
la haba hecho cosquillas, respondiendo la menor: en las axilas y por
la pelvis, a la vez que sonrojndose se alz la prenda, el short y su
ropa interior y ella misma se meti la mano en la vagina y al sacar
la mano mostr la manipulacin que hizo el acusado; esto es,
moviendo su dedos indicando que eso fue lo que le hizo el
acusado.
Los hechos se tipificaron como delito Contra la Libertad Sexual en la
modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR, previsto y penado en el
Artculo 176-A primer prrafo inciso 1) del Cdigo Penal 1, -modificada
por la ley N 28704, de fecha 05 de abril del 2006.
2.2. Tras desarrollarse el Juicio Oral, el Juzgado Colegiado expidi la
sentencia ahora controvertida mediante la cual conden al acusado bajo
los trminos expresados precedentemente.
III.

PRETENSIN DE LA PARTE APELANTE Y POSICIN DE LA PARTE

CONTRARIA EN EL JUICIO ORAL DE SEGUNDA INSTANCIA

ARTCULO 176-A.- ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES

El que sin propsito de tener acceso carnal regulado en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u
obliga a ste a efectuar sobre s mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas o actos
libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad:
1. Si la vctima tiene menos de siete aos, con pena no menor de siete ni mayor de diez aos.
2. Si la vctima tiene de siete a menos de diez aos, con pena no menor de seis ni mayor de nueve aos.
3. Si la vctima tiene de diez a menos de catorce aos, con pena no menor de cinco ni mayor de ocho aos.
Si la vctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el ltimo prrafo del artculo 173 o el acto tiene
un carcter degradante o produce grave dao en la salud fsica o mental de la vctima que el agente pudo prever, la
pena ser no menor de diez ni mayor de doce aos de pena privativa de libertad."

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

ALEGATOS DE ENTRADA:
3.1. La Defensa Tcnica al efectuar sus alegatos de entrada manifiesta que
se ha incurrido en error en la sentencia, por lo que solicita que
revocndose se absuelva a su defendido de la acusacin fiscal.
3.2. El Fiscal Adjunto Superior solicita que se confirme la sentencia
impugnada, al haberse evaluado debidamente los medios de prueba
actuados en el juicio oral.
3.3. El Abogado de la Parte Civil, solicita que se confirme la sentencia en el
extremo en el que se le impone al sentenciado el pago de la suma de
diez mil nuevos soles a favor de la parte agraviada de iniciales G.A.K.A,
ya que el dao causado ha sido acreditado fehacientemente por todas la
instrumentales actuadas en juicio oral.
SOBRE
LA
ACTUACIN
PROBATORIA,
ORALIZACIN
INSTRUMENTOS y EL INTERROGATORIO DEL ACUSADO

DE

3.4. La Especialista Judicial de Audiencias inform que no se haban ofrecido

medios probatorios para actuarse en esta instancia; las partes no
solicitaron la oralizacin de instrumento alguno; y, en cuanto al
interrogatorio del acusado, ste acept ser examinado; en ese sentido, a
las preguntas efectuadas por el RMP indic: que tena una amistad
con el seor Alex Gaspar Reymundo y doa Roci Lourdes
Alzamora Pomalasa, a quien le estaba ayudando con unas
resoluciones en el Ministerio de Economa y Finanzas para poder
liquidar procesos judiciales; que la nia en la cmara Gessel
manifiesta que llevaba los documentos a su madre. Indica que tena
muchos problemas con los antes indicados, por ejemplo en los
expedientes 109 y 120 del 2009, ya que crean que se haba cogido
el dinero de las liquidaciones cuando no era as. El da 07 de enero
del 2014, pese a tener problemas fue a la casa de los antes
nombrados por cuando tena 340 demandas y no poda dejar
abandonado sus procesos.
ALEGATOS DE CIERRE:
3.5. La defensa tcnica manifiesta que se ha vulnerado los derechos del
imputado, pues la denuncia fue realizada el da 17 de enero del 2014, en
tanto los hechos ocurrieron el 07 de enero; que existe contradiccin
entra la versin de la menor agraviada y sus padres, siendo que sta fue
adiestrada ya que al ser examinada a travs de la cmara Gessel se
sonroj y la psicloga hizo preguntas que no debieron hacerse; que la
pericia psicolgica N290-2014, realizada al padre de la nia, concluy
que ste no acepta opiniones diferentes a las que l tiene, posee baja
tolerancia no le permite ver los diferentes hechos ocurridos en su vida
cotidiana. Seala la defensa que no se ha tenido en cuenta la gua para
la entrevista nica de nios, nias y adolescentes vctimas de abuso
sexual y trata para fines de explotacin sexual en cmara Gessel; no se
ha valorado en su integridad la declaracin testimonial de la seora
Mara Magdalena Tineo Trinidad, quien dijo que no pudo ver nada al
momento que ocurrieron los hechos porque se encontraba detrs de una
mampara que daba al patio. El representante del Ministerio Publico

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

sospecha que el imputado cometi el delito de Actos contra el Pudor

mas no lo confirma, toda vez que el imputado fue a la casa de los
padres de la menor por pedido de ellos para que realice los mandados
encargados, ms no tena la intencin de ir a la casa de ellos a tocar a la
menor.
Indica la defensa tcnica que la naturaleza del agravio a su patrocinado
es que le estn causando dao moral a su familia puesto que es
docente de profesin; que, el presupuesto objetivo al parecer fue
copiado de otro proceso que a la letra dice: -El delito de actos contra
el pudor de menores se configura cuando el agente con la finalidad
de satisfacer sus apetencias sexuales, sin tener el propsito o la
intencin de realizar el acceso carnal sexual o anlogo realiza
sobre un menor de catorce aos o le obliga efectuar sobre s
mismo o terceros tocamientos indebidos en sus partes ntimas o
actos libidinosos, erticos, lujuriosos o lbricos contrados al
pudor recato o decencia-, con lo que se pude verificar que dicho
extremo ha sido recopilado de otro proceso, afectndose o vulnerndose
el derecho a la libertad del imputado, contra quien no existe prueba
idnea para condenarlo, persistiendo duda razonable sobre su
participacin en el cargo probatorio, debido que existen contradicciones
en las declaraciones y no hay testigos ni pruebas idneas; por tales
consideraciones solicita se revoque la sentencia impugnada y se ordene
la absolucin y anulacin de antecedentes generados con el trmite del
presente proceso.
3.6. El Fiscal Adjunto Superior en su alegato de salida manifiesta que, se
ha sealado que habra vulneracin de los derechos del imputado, si
hubiese sido cierto lo que alega la defensa tcnica del acusado, la ley
franquea los medios legales a efectos de hacer valer los mismos;
tambin se ha sealado que existira contradicciones en la declaracin
de la menor de iniciales G.A.K.A, sin embargo no manifiesta cules son
esas contradicciones, la nicas contradicciones es que la menor se
sonroj al momento de declarar, sin embargo hay que tener presente
que las personas reaccionan de diferente modo frente a estos hechos;
tambin ha referido la defensa tcnica del sentenciado que existira
ciertas observaciones respecto a la evaluacin psicolgica del padre de
la menor, lo cual no ha sido tomado en cuenta en la sentencia apelada,
al no haber sido medio de prueba sometido a debate en juicio oral;
tambin seala la defensa que las conclusiones de la cmara Gessel no
son confiables por cuanto no es dable que la menor comente hechos
personales, si bien es cierto seala el RMP que no es comn que una
menor cuente hechos personales de carcter sexual, sin embargo en la
entrevista de la cmara Gessel se crean las condiciones necesarias a
efectos de obtener dicha declaracin; tambin se ha dicho que no se
seala cules son las reacciones ya que a veces suele suceder que
producto de un ataque de naturaleza sexual las personas presentan
reacciones ansiosas de tipo sexual o estresor de tipo sexual, sin
embargo se debe tener en cuenta que al ser evaluada la menor, la
pericia psicolgica seala que hay alteracin de tipo psicosexual, todo lo
cual indica que fue afectada por los hechos que se le atribuyen al
sentenciado; indica la
que no se ha observado la gua de
procedimientos de entrevista de la menor, empero, seala el Fiscal que
la defensa no ha precisado en qu medida esto ha afectado los

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

derechos del sentenciado o desnaturalizando dicha entrevista; en cuanto

a la valoracin individual y colectiva, del tenor de la sentencia podr
apreciarse que se ha evaluado los rganos de prueba actuados en el
juicio oral de forma individual y conjunta; sobre las contradicciones que
seala la defensa tcnica en las declaraciones de los padres, si bien es
cierto las declaraciones de los padres ayudan a corroborar la
declaracin de la presunta agraviada, no obstante en hechos de
naturaleza sexual como actos contra el pudor o violacin, lo que prima
es la declaracin de la vctima porque se tratan de hechos clandestinos
y los padres solo dan versiones de hechos que no han apreciado
directamente sino son testigos referenciales, tambin seala la defensa
que en cuanto a la testigo Mara Magdalena Tineo Natividad, no habra
visto el acto de tocamiento que se atribuyen al sentenciado, sin embargo
ella vio el momento en que el sentenciado comenz a hacer tocamientos
a modo de cosquillas en el estmago de la menor agraviada, con la
finalidad de recuperar un celular que la menor le haba quitado; aunado
a ello refiere el RMP que la declaracin de la menor cumple la garanta
de certeza que establece el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ116
adems como ya se ha observado en la presente audiencia no hay
incredibilidad subjetiva, pues no se ha delatado en ningn momento que
la menor haya sido vctima de ataque o maltrato por parte del
sentenciado; por estas consideraciones el Ministerio Pblico solicita que
se ratifique en todos sus extremos la sentencia materia de apelacin.
3.7. El abogado del actor civil, en sus alegatos de salida postula que se
confirme la sentencia emitida en primera instancia por el Juzgado
Colegiado Supraprovincial Penal de Hunuco que fija en diez mil nuevos
soles como monto de reparacin civil, que deber pagar el sentenciado
a favor de la agraviada, ello en atencin a que durante el plenario
desarrollado en juicio oral ha quedado fehacientemente acreditado el
dao que se le ha causado a la menor; habindosele procesado al
sentenciado por uno de los delitos ms graves que existen en nuestro
ordenamiento jurdico que es el delito de atentados contra el pudor en
contra de una menor de edad, pues la victima contaba al momento de
los hechos con 05 aos de edad y, aprovechando la cercana y
proximidad con la menor el sentenciado la realiz tocamientos
indebidos, afectando gravemente su indemnidad sexual.
Precisa tambin el abogado de la parte civil que en el juicio se ha
condenado a Justiniano Nilton Villanueva Mendoza con pruebas de
cargo directamente actuadas, habindose actuado el acta de
reconocimiento de personas, el acta de la cmara Gessel, adems
testimoniales de doa Mara Natividad Tineo y doa Lourdes Rocio
Alzamora Pomalaza, quienes han referido como tomaron conocimiento
de los hechos, y como la menor reprodujo esos tocamientos impuros,
insanos que el sentenciado la realiz afectando su integridad sexual; y,
tambin se ha conocido tcnicamente de los hechos ocurridos a travs
del examen a las psiclogas Naty Beraun Pre y Noelia Ramrez
Contreras. As la psicloga Naty Beraun Pre quien examin a Justiniano
Nilton Villanueva Mendoza ha concluido en el certificado de conducta
psicolgica que ste en el rea psicosexual orienta sus conductas a la
represin sexual, siendo eso un condicionante para que se convierta en
un agresor sexual; que en juicio ha quedado acreditado que Justiniano
Nilton Villanueva Mendoza ha tenido un proceso administrativo por la

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

UGEL Leoncio Prado por acoso sexual a una menor, lo que demuestra
la existencia de un patrn de conducta; por su parte la psicloga Noelia
Ramrez Contreras quien fue la encargada de entrevistar a la menor,
concluy que existe alteracin en su desarrollo psicosexual y que sta
ha reproducido con gestos la forma cmo fue tocada indebidamente por
el sentenciado, ya que una menor no expresa conductualmente algo que
no ha vivido, por lo que se ha concluido que la menor ha fracasado en el
aspecto psicosexual; seala tambin la defensa que se ha referido que
existen contradicciones en las versiones emitidas por la testigo Mara
Natividad Tineo por cuanto refiere que no poda ver, si bien es cierto la
testigo relata en un primer momento que ha visto sentada a la nia y al
agresor, empero era porque se encontraba en la cocina, donde existe un
muro aproximadamente de 1.20 metros que le permita ver, pero
tambin refiere la testigo que luego fue a la lavandera que est en la
parte posterior de la cocina que tiene una mampara que le impide la
visibilidad a los otros ambientes, siendo as no existe contradicciones, ya
que las declaraciones prestadas por los testigos siempre fueron
uniformes; lo que resulta ms grave es que no fue la primera vez que
Justiniano Nilton Villanueva Mendoza ha tocado a la menor y eso sale
de la declaracin de la testigo indirecta Paola Rosa Cabrera Vela,
psicloga que atendi a los padres y a la menor das despus de
realizada la agresin, la cual fue incorporada a juicio oral como prueba
de oficio ordenada por el Colegiado de ese momento, a efectos de
establecer lo que lla haba tomado conocimiento por relato de la
menor, siendo que le dijo que Justiniano Nilton Villanueva Mendoza
anteriormente le haba dado un beso en la boca, probando as que ste
tiene represin sexual; en cuanto a la rivalidad con los padres nuca ha
quedado acreditada; el dao emocional no puede ser compensado con
ningn monto en la vida, pues nosotros siendo padres jams vamos a
permitir que nuestros hijos sean afectado en esta manera; por esas
consideraciones solicita la defensa se confirme la sentencia emitida en
primera instancia en el extremo que impone la suma de diez mil nuevos
soles que deber pagar el condenado a favor de la parte agraviada.
DEFENSA MATERIAL
3.8. El imputado al efectuar su defensa material seal que cuenta con dos
Habeas Corpus, y que de confirmarse la sentencia llevar su caso a la
corte internacional, porque el seor Alex Gaspar Raymundo padre de la
menor tiene amistad con los psiclogos, hubo favoritismo y
parcializacin en la toma de pruebas; manifiesta que ha presentado sus
boleta de habilitacin por ser maestro y se puede apreciar lo que gana,
as como los descuentos que tiene con cajas municipales adems si se
confirma la sentencia perdera su trabajo ya que lo retiraran del sector
educacin; solicita se valoren pruebas que no se actuaron a juicio, as
tambin desea que su juicio sea llevado a Lima por la parcializacin,
adems cuenta con una prueba de parte en la que se puede ver que la
personalidad del padre de la menor dara que hablar, siendo que no fue
actuada en juicio las contradicciones, adems la pericia psicolgica de la
madre de la menor tampoco fue actuada; y que existen 300 expediente
con los que cuenta el padre de la menor.
IV. DEL MARCO NORMATIVO, DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

DEL TIPO PENAL:

a.

El articulo 176-A, inciso 1 del Cdigo Penal, modificado por Ley N

28704 seala: El que sin propsito de tener acceso carnal regulado
en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga
a ste a efectuar sobre s mismo o tercero, tocamientos indebidos
en sus partes ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, ser
reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad: 1. Si la
vctima tiene menos de siete aos, con pena no menor de siete ni
mayor de diez aos ().
Como es de verse en este tipo penal la interpretacin del juzgador se
orienta a establecer cul es el contenido de las frases tocamientos
indebidos en sus partes ntimas as como actos libidinosos contrarios
al pudor, para dicha labor tendr en cuenta los principios rectores del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en especial, los de legalidad,
proporcionalidad, culpabilidad y lesividad. Se ha definido que los actos
contrarios al pudor son aquellos tocamientos y manipulaciones que
realiza el agente sobre el cuerpo de la vctima as como aquellos
tocamientos o actos libidinosos efectuados por el autor con el fin de
satisfacer su propia lujuria, dichos tocamientos deben ser lascivos,
lbricos, erticos, lujuriosos e impdicos2, para la configuracin del
delito, se requiere la concurrencia en el caso concreto de los elementos
objetivos, subjetivos y valorativos requeridos por el tipo, es decir, que el
agente someta a la vctima a tocamientos en sus zonas sexuales y
tratndose de actos libidinosos, que se hagan con la finalidad de obtener
una satisfaccin ertica.
En ese orden de ideas es preciso destacar que el bien jurdico que se
tutela, es la indemnidad sexual del menor, entendida como el libre
desarrollo sexual y psicolgico, protegiendo el libre desarrollo de su
personalidad, sin producir alteraciones en su equilibrio psquico futuro, a
diferencia de la libertad sexual, que es la facultad que tiene una persona
para elegir realizar o no actividades sexuales, en el caso concreto se
protege especficamente el pudor de la menor agraviada.

b. Por su parte el establecimiento de la responsabilidad penal supone: a)

en primer lugar la valoracin de la prueba actuada con la finalidad de
establecer los hechos probados; b) la precisin de la normatividad
aplicable; y, c) realizar la subsuncin de los hechos en la normatividad
jurdica y determinar la pena concreta.
DE LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS:
c.

2SALINAS

En el artculo 418, inciso 1), del Cdigo Procesal Penal, se establece

que [L]a apelacin atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los
lmites de la pretensin impugnatoria, examinar la resolucin
recurrida tanto en la declaracin de hechos cuanto en la aplicacin
del derecho (sic). As mismo, el inciso dos, del artculo 425 del
Cdigo Procesal Penal en cita, expresa: [L]a Sala Penal Superior
slo valorar independientemente la prueba actuada en la
audiencia de apelacin, y las pruebas pericial, documental,

SICCHA, Ramiro. Los delitos de carcter sexual en el Cdigo Penal Peruano JURISTA Editores, Lima, 2008,
pp. 218-219.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no puede

otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
objeto de inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que
su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en
segunda instancia.
La aplicacin de esta premisa legal tiene su excepcin en la Casacin
N 05-2007-HUAURA, del once de octubre del ao dos mil siete, al
sealar que algunas de estas pruebas pueden ser accesibles al control
por el rgano revisor, sobre todo si estn vinculadas a la estructura
racional del propio contenido de la prueba, pueden ser fiscalizados no
necesariamente a travs de la inmediacin sino a travs de las reglas de
la lgica, la experiencia y los conocimientos cientficos.
V.

ANLISIS, VALORACIN Y RESPUESTA DEL TRIBUNAL SUPERIOR A

LA PRETENSIN DEL APELANTE
Teniendo en cuenta que en el juicio de apelacin no hubo actuacin
probatoria, es del caso examinar la decisin judicial venida en grado en
consideracin a la actuacin probatoria producida en el juzgamiento oral, los
cuestionamientos del apelante, la posicin de la parte recurrida y la
normatividad jurdica aplicable; bajo ese contexto se aprecia que:
5.1. En principio diremos, que el juicio oral es la etapa principal del proceso,
que se realiza sobre la base de la acusacin, donde rige especialmente
la oralidad, publicidad, la inmediacin y la contradiccin en la actuacin
probatoria y, que en su desarrollo se deben observar los principios de
continuidad del juzgamiento, concentracin de los actos de juicio,
identidad fsica del juzgador y la presencia obligatoria del imputado y su
defensor; ahora bien, la sentencia de apelacin o de segunda instancia,
debe seguir la estructura de la sentencia del proceso penal comn,
siempre que se trate de una sentencia absolutoria o condenatoria,
tenindose en cuenta las especificidades sealadas en el artculo 425
del CPP; ahora si la Sentencia no es condenatoria o absolutoria, sino
una de nulidad o que ampara algn medio de defensa tcnica, la
sentencia adoptar la estructura que procesalmente corresponda.

Fundamentos de la sentencia de primera instancia

5.2. Previo al anlisis de la recurrida, es necesario indicar cules fueron
aquellos fundamentos que sirvieron de base para decidir por la condena
del encausado JUSTINIANO NILTON VILLANUEVA MENDOZA, as
tenemos que el Juzgado Penal Colegiado, conforme es de verse del
fundamento 3 denominado ANALISIS DE LOS HECHOS Y
VALORACIN PROBATORIA, justifica su decisin, estableciendo la
minora de edad de la victima indicando que la menor agraviada de
inciales K.A.G.A. para el 07 del mes de enero del ao 2014, fecha en
que ocurrieron los hechos, contaba con 05 aos edad, para cuyo efecto
se tuvo en cuenta la copia legalizada de su Documento Nacional de
Identidad, donde aparece que naci el 20 de mayo del ao 2008;
seguidamente el Colegiado A quo, justific la cuestin fctica asociada a
que acusado el da 07 de enero del 2014, concurri al inmueble de los
padres de la victima ubicado en el Jr. Piura N 542 de la ciudad de
Tingo Mara, a las 14.15 horas aproximadamente, a fin de enviar un

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

encargo de encomienda solicitado por los padres de la menor hacia la

ciudad de Huancayo a travs de la empresa de transportes Turismo
Central, circunstancia que no fue desvirtuada por la defensa, por el
contrario el propio acusado durante el plenario conforme fluye de los
adis del juicio oral admiti este hecho, lo propio hicieron las testigos
Roci Lourdes Alzamora Pomalaza y Mara Magdalena Tineo Natividad,
consecuentemente se tuvo como hecho probado.
5.3. En ese misma secuencia de hechos, el Colegiado A quo acredit que el
acusado aquel da, en circunstancias que la madre de la vctima se
dirigi a los servicios higinicos, aprovech para realizar cosquillas a la
menor agraviada, en la axila y barriga, luego procedi a tomarla de la
cintura y la llev tras una pared donde introduciendo su mano por debajo
de la prenda de vestir y ropa interior de la menor la realiz tocamientos
en su vagina; esta cuestin fctica fue acreditada con el mrito de la
oralizacin del Acta de Entrevista nica de la menor agraviada vase
folios setenta y siete y siguientes-, donde de modo contundente, firme y
circunstanciado
sindica
al
acusado
JUSTINIANO
NILTON
VILLANUEVA MENDOZA, como la persona que le efectu tocamientos
en su parte intima (vagina), dejndose constancia que la menor en ese
acto se desabotona el short, jala la ropa interior e introduce su mano en
la zona genital; aunado a ello se recibi la versin testimonial de doa
Roco Lourdes Alzamora Pomalaza -madre de la vctima-, quien relat que
tras ducharse con su menor hija, en circunstancias que proceda a
secarle, le pregunt sobre el lugar donde le habra efectuado las
cosquillas el acusado, indicando la parte de sus axilas, baj por su
obligo, jal la ligas de su ropa interior y meti su mano en alusin a la
regin vaginal; y como consecuencia de lo relatado se ha llegado a
probar que la menor agraviada de iniciales K.A.G.A. de 5 aos de edad,
evidencia alteracin en su desarrollo psicosexual como resultado del
accionar del acusado Justiniano Nilton Villanueva Mendoza, esto con
el mrito de lo sostenido por la Psicloga Noelia Magaly Ramrez
Contreras, quien al declarar sobre el Protocolo de Pericia Psicolgica
contra La Libertad Sexual N 000469-PS-DCLS practicado a la menor de
iniciales G.A.K.A., seal que, dicha menor ha sufrido una alteracin,
un desequilibrio en esta etapa, pues no es usual ver a todos los nios
cogindose en cada momento (su parte intima), por lo que dicha
profesional llega a la conclusin que se evidencia alteracin en su
desarrollo psicosexual, y que en el futuro como consecuencia de esta
alteracin tendra secuelas; afirmacin que fue corroborada con lo
sealado por la perito Psicloga Paula Rosa Cabrera Vela, quien a
satisfaccin del pleno indic que durante la entrevista a la menor
agraviada, le relat que Nilton la haba jalado el sniker, efectuando
gestos metiendo su mano en la parte de la vagina.
5.4. Con todas estas actuaciones probatorias el Colegiado A quo, concluy
que efectivamente la comisin del delito contra La Libertad en su
modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD as
como la responsabilidad penal a ttulo de AUTOR del acusado
JUSTINIANO
NILTON
VILLANUEVA
MENDOZA,
qued
indubitablemente demostradas, toda vez que ste de manera dolosa
realiz tocamientos en la parte intima (vagina) de la menor agraviada,
quien en aquel entonces -07 de enero 2014, fecha en que se produjo el evento

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

contaba con cinco (5) aos de edad, y producto del ilcito penal
sufrido se afect su desarrollo psicosexual.
delictivo-

Ahora bien, no obstante lo expuesto anteriormente, es preciso dar

respuesta a los agravios denunciados por la defensa tcnica del
acusado, tanto en su apelacin escrita, como en la audiencia de
apelacin, as se tiene que:
5.5. Frente a esos argumentos la defensa tcnica en la fundamentacin del
recurso de apelacin y principalmente durante su intervencin oral en la
audiencia de su propsito trat de cuestionar la recurrida indicando en lo
sustancial que, se ha vulnerado los derechos del imputado, empero
no objetiva el derecho que se le habra vulnerado ni las circunstancias
de tal situacin; pues no basta con denunciar la vulneracin de un
derecho para sin ms esperar un pronunciamiento del Colegiado
Superior, toda vez que es necesario que el recurrente exprese el modo y
la forma en que tales derechos se vieron conculcados, no slo ello, sino
debe expresar el perjuicio ocasionado con tal vulneracin, esto
considerando que lo esencial del recurso de impugnacin es justamente
el perjuicio que un acto procesal causa al recurrente, siendo a partir del
cual que el impugnante establece el lmite de impugnacin, lo que no ha
sido delimitando en presente caso por el recurrente.
5.6. Se cuestiona que los hechos fueron denunciados el da 17 de enero del
2014, esto es, despus de 10 das de ocurrido los hechos; empero tras
efectuar este cuestionamiento no se explica en qu medida tal situacin
podra enervar el suficiente caudal probatorio recibido durante el
plenario; adems que la escasa diferencia de das entre la denuncia y
los hechos, a juicio de este Colegiado y da las circunstancias
particulares del caso, en el que la incriminacin est orientada a un
delito de actos contra el pudor y no de otra naturaleza, resulta
irrelevante para distorsionar el sentido de la decisin expedida; mxime
si la denuncia efectuada, ha permitido recopilar suficientes elementos de
conviccin los que durante el desarrollo del proceso fueron
consolidndose hasta finalmente establecer en grado de certeza la
responsabilidad del acusado conforme a lo precedentemente sealado;
a ello habra que sumar que este cuestionamiento se aleja complemente
de los argumentos considerados para establecer la condena, los que no
fueron cuestionados en puridad.
5.7. Indica la defensa que existe contradiccin entra la versin de la menor
agraviada y sus padres; empero insistiendo en lo mismo, no seala en
que habra consistido esta contradiccin, en todo caso, conforme fluye
de la impugnada, los actos de pruebas que permitieron consolidar la
condena del acusado no fue principalmente la versin de los
progenitores de la agraviada como aparentemente se hace ver, sino la
versin unifrmese, persistente y circunstanciada de la nia agraviada,
quien ms all de algunas imprecisiones propias de su edad -05 aos de
edad- ha explicado la forma modo y circunstancias como el acusado le
efectu los tocamientos indebidos en la regin de su vagina; por lo que
su versin incriminatorio es vlida conforme a los presupuestos
establecidos por el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116 y que han sido
ratificados por los parmetros establecidos por el Acuerdo Plenario N 12011/CJ-116, que se refiere a los criterios sobre la apreciacin de la

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

prueba en los delitos contra la libertad sexual, relato con contenido

incriminador que se vio corroborado con los exmenes psicolgicos al
que fuera sometida la vctima, profesionales que durante el plenario
explicaron al Colegiado A quo que la menor les relat inclusive con
gestos la forma como el acusado le efectu los tocamientos indebidos,
concluyendo que a consecuencia de ello presenta alteracin en su
desarrollo psicosexual; en ese contexto, el relato de la madre de la
menor no sirvi de base para fundar la condena del acusado, sino fue
tomado
como
un
elemento
de
consolidacin
perifrica,
consecuentemente el cuestionamiento efectuado no permite desvirtuar
la decisin asumida por el Colegiado A quo; en ese mismo sentido se ha
cuestionado la versin de la testigo Mara Magdalena Tineo Natividad,
quien habra sealado que no pudo ver el momento que ocurrieron los
hechos porque se encontraba detrs de una mampara que daba al patio;
esta versin es cierta, pues jams se postul que la testigo vio cuando el
acusado efectuaba tocamientos indebidos en la regin vaginal a la
vctima, lo que dijo es haber visto al acusado realizar cosquillas a la
menor agravada, en instantes en que su madre se encontraba en los
servicios higinicos refiere, vi algo raro, le agarra de la cintura, la bebe se rea ms
fuerte, la lleva a la pared, ya no vi nada- ; en ese sentido, si bien este relato no
defini la decisin de condena, empero su aporte permiti consolidar la
versin de la menor agraviada, as como la de su seora madre,
adems la versin de la nia fue respaldada con los informes
psicolgicos practicados; de modo que no se tiene simples sospechas
de responsabilidad sino que estas alcanzaron el grado de certeza a
merito del abundante caudal probatorio con contenido incriminador.
5.8. Se sostiene que la menor fue adiestrada, ya que al ser examinada a
travs de la Cmara Gessel se sonroj y que la psicloga hizo
preguntas que no debieron se formuladas; al respecto es de mencionar
que del acta de entrevista nica en cmara Gesell vase folios setenta y siete,
rubro Observaciones-, no se aprecia que la defensa del acusado haya
efectuado observaciones al respecto, pese a que se trata de la misma
letrada que particip en la audiencia de apelacin, de donde se infiere
que el desarrollo de dicha diligencia respet el Protocolo de la Gua de
Procedimiento para Entrevista nica de Nios, Nias y Adolescentes
vctimas de Abuso sexual; indica asimismo la defensa que la pericia
psicolgica N290-2014, practicada al padre de la nia concluy que
ste no acepta opiniones diferentes a las que l tiene, su baja tolerancia
no le permite ver los diferentes hechos ocurridos en su vida cotidiana;
sin embargo es de puntualizar que el acotado instrumento no fue
tomado en cuenta en la sentencia, de modo que su cuestionamiento en
este extremo no incide en las partes o puntos a los que se refiere la
impugnada.
5.9. Se indica que para acreditar el presupuesto objetivo se copi un
apartado de otro proceso que a la letra dice: -El delito de actos contra
el pudor de menores se configura cuando el agente con la finalidad
de satisfacer sus apetencias sexuales, sin tener el propsito o la
intencin de realizar el acceso carnal sexual o anlogo realiza
sobre un menor de catorce aos o le obliga efectuar sobre s
mismo o terceros tocamientos indebidos en sus partes ntimas o
actos libidinosos, erticos, lujuriosos o lbricos contrados al
pudor recato o decencia-; sin embargo de la sentencia recurrida,

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

especficamente del rubro valoracin probatoria no se aprecia tal

situacin, pues lo que ocurre es que el Colegiado A quo efectu tal
precisin como parte de las consideraciones normativas para explicar
los presupuestos objetivos del tipo mas no propiamente para decidir el
caso, es ms, se indic la fuente de dicho extracto -Concepto recogido y
reproducido en la Ejecutoria Suprema del 25 de enero del 2010; RN N 4352-2009Arequipa. Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema-, en tal virtud lo denunciado

por la defensa no tiene respaldo alguno.

Teniendo en cuenta lo anteriormente anotado, ste Tribunal concluye
que la presuncin de inocencia que menciona el artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal se encuentra desvirtuada; pues
aun cuando la menor agraviada sea la nica testigo de los hechos su
versin tiene entidad suficiente para ser considerada prueba vlida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de
inocencia del ahora sentenciado Justiniano Nilton Villanueva Mendoza,
ms aun si se ha determinado la existencia de: a) Ausencia de
incredibilidad subjetiva -el ahora sentenciado al tener buenas relaciones con los padres
de la nia agraviada, el da de los hechos voluntariamente fue al domicilio de aqullos donde
despus de almorzar se le encarg que depositara una encomienda a la ciudad de Huancayo,
desvirtundose con ello que la imputacin haya sido efectuada por algn tipo de odio,
resentimiento o enemistad-; b) Verosimilitud el relato incriminador de la menor agraviada
fue corroborada con la pericia psicolgica donde se concluy que presenta alteracin en su
desarrollo psicosexual, as como con las declaraciones testimoniales de la madre de sta y de
Mara Magdalena Tineo Natividad-; y, c) Persistencia en la incriminacin -la nia
agraviada tanto en la entrevista en Cmara Gessel, como en la pericia psicolgica, de manera
contundente sindic al ahora sentenciado como el que le realiz tocamientos obscenos en sus
partes ntimas-;en consecuencia la sentencia venida en grado se encuentra

debidamente motivada y responde a la objetividad de lo actuado.

De la pena y reparacin civil
5.10. En cuanto al rubro de la determinacin de la pena, este Colegiado
aprecia que su cuantificacin se realiz teniendo en cuenta los
principios de proporcionalidad y razonabilidad, efectundose un correcto
proceso de identificacin de la pena concreta, considerndose para ello
la ausencia de circunstancias agravantes cualificadas o atenuantes
privilegiadas, as como la condicin de primario y la carencia de
antecedentes penales, judiciales y policiales del sentenciado.
5.11. En lo que respecta al quantum indemnizatorio, este Colegiado aprecia
que los diez mil nuevos soles fijado por concepto de reparacin civil,
permite resarcir el dao ocasionado a la vctima, quien conforme lo han
indicado las psiclogas sufri una alteracin, evidenciando alteracin en
su desarrollo psicosexual, y que en el futuro como consecuencia de
esta alteracin tendra secuelas, consecuentemente, aun cuando no
sea posible cuantificar estrictamente el dao producido, es de
concluirse que el monto fijado permitir resarcir el dao causado de
modo razonable. Por tales consideraciones la sentencia venida en
grado debe confirmarse.

VI. SOBRE EL SEALAMIENTO DE COSTAS

Con arreglo a lo dispuesto en el artculo 497 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, corresponde pronunciarse sobre las costas del recurso; estando a los
considerandos precedentes, se aprecia que el apelante habra tenido

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA PENAL DE APELACIONES

EXP. N 00879-2013-45-1201-JR-PE-01-HUNUCO.

razones fundadas para apelar la sentencia, por lo que corresponde eximirlo

del pago de las mismas.
VII. DECISIN: Por los fundamentos antes expuestos, y los contenidos en la
sentencia impugnada, los integrantes de la Sala Superior Penal de
Apelaciones de Hunuco, por unanimidad RESUELVEN:
I. DECLARANDO INFUNDADO el recurso de apelacin interpuesto por el
sentenciado; en consecuencia,
II. CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolucin N 26, que
CONDENA al acusado JUSTINIANO NILTON VILLANUEVA MENDOZA
como autor y responsable del delito Contra la Libertad Sexual en la
modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE EDAD,
en agravio de la menor de iniciales G.A.K.A. y como tal le impusieron
OCHO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; se FIJO el pago de
diez mil nuevos soles que deber pagar el condenado por concepto de
reparacin civil a favor de la parte agraviada; y se ORDENO que el
condenado sea sometido a un tratamiento teraputico conforme al artculo
178-A del Cdigo Penal, con lo dems que contiene.
III. ORDENAMOS, la devolucin de los autos para la ejecucin de la
sentencia, consentida y/o ejecutoriada sea la misma.
Juez Superior Director de Debates: Seor Ninaquispe Chvez.
S.s.
Ninaquispe Chvez. Pdte. y DD.
Quiroz Laguna
Fernndez Lazo