El Peruano

Viernes 28 de febrero de 2014

517706
Resolucin de Superintendencia N 091-2005/SUNAT, por
los siguientes textos:
Artculo 3.- DE LA DECLARACIN DEL
IMPUESTO
Los sujetos del impuesto, o de ser el caso el sujeto
obligado al pago, sean Principales Contribuyentes o
Medianos y Pequeos Contribuyentes, presentarn la
Declaracin del Impuesto a travs de SUNAT Virtual
mediante el Formulario Virtual N 1690 hasta el ltimo da
hbil del mes de abril de cada ao, para lo cual seguirn
el siguiente procedimiento:
a) Ingresarn a SUNAT Operaciones en Lnea con su
Cdigo de Usuario y Clave Sol.
(.)
Artculo 4.- PAGO DEL IMPUESTO
()
Los sujetos del Impuesto o en su caso, el sujeto
obligado al pago del Impuesto, segn la modalidad de
pago por la que hubieran optado, debern realizar el pago
del Impuesto a travs del Sistema Pago Fcil o mediante
SUNAT Virtual o en los Bancos Habilitados utilizando el
Nmero de Pago SUNAT, los cuales generan el Formulario
N 1662 Boleta de Pago, el Formulario Virtual N 1662
Boleta de Pago o el Formulario N 1663 Boleta de
Pago, respectivamente. Para tal efecto, se informar como
cdigo de tributo 7151 Impuesto a las Embarcaciones
de Recreo y como perodo, el que corresponda al mes y
al ao de vencimiento de la obligacin, como sigue:
FORMA DE PAGO
a) Pago al contado
b) Pago fraccionado
Primera cuota
Segunda cuota
Tercera Cuota
Cuarta Cuota

PERODO
04-Ao
04-Ao
07-Ao
10-Ao
01-Ao

()
DISPOSICIN COMPLEMENTARIA FINAL

la designacin del personal que desempear funciones

distintas a las de cobranza coactiva;
Que, el artculo 114 del Texto nico Ordenado del
Cdigo Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo
N 133-2013-EF y normas modificatorias, establece
los requisitos que debern reunir los trabajadores de la
Administracin Tributaria para acceder al cargo de Auxiliar
Coactivo;
Que, la Oficina de Informacin de Personal de la
Intendencia Nacional de Recursos Humanos ha confirmado
el cumplimiento de los mencionados requisitos, por parte
de los trabajadores: Marco Gianfranco Banda Valdivia y
Juana Ninoska Aquize Garcia respectivamente;
Que, la Dcimo Cuarta Disposicin Final del Texto
nico Ordenado del Cdigo Tributario, establece que
lo dispuesto en el numeral 7.1 del artculo 7 de la
Ley N 26979, no es de aplicacin a los rganos de la
Administracin Tributaria cuyo personal ingres mediante
Concurso Pblico;
En uso de las facultades conferidas en los Artculos
50 y 51 del Reglamento de Organizacin y Funciones
de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administracin Tributaria, aprobado por Decreto Supremo
N 115-2002-PCM;
SE RESUELVE:
Artculo Primero.- Dejar sin efecto la designacin
como Auxiliar Coactivo de la Oficina Zonal Juliaca del
trabajador que se indica a continuacin:
JOS ANTONIO MANRIQUE CERVANTES
Artculo Segundo.- Designar como Auxiliar Coactivo
de la Oficina Zonal Juliaca al trabajador que se detalla a
continuacin:
MARCO GIANFRANCO BANDA VALDIVIA
Regstrese, comunquese y publquese.
GIOVANNA CONSUELO FERNNDEZ VELAZCO
Intendente Regional
Intendencia Regional Arequipa
1054946-1

nica.- VIGENCIA
La presente resolucin entrar en vigencia a partir del
da siguiente al de su publicacin.
Regstrese, comunquese y publquese.
TANIA QUISPE MANSILLA
Superintendente Nacional
1054947-1

Designan Auxiliar Coactivo de la Oficina

Zonal Juliaca
Resolucin de Intendencia
Intendencia Regional Arequipa
N 050-024-0000588
Arequipa, 25 de febrero del 2014
CONSIDERANDO:
Que, el artculo 4 de la Resolucin de Superintendencia
N 216-2004/SUNAT ha facultado al Intendente de
Aduana Martima del Callao, Intendente de Aduana
Area del Callao, Intendente de Fiscalizacin y Gestin
de Recaudacin Aduanera, Intendente de Principales
Contribuyentes Nacionales, Intendentes de Aduanas
Desconcentradas y en los Intendentes Regionales de la
SUNAT a designar, mediante Resoluciones de Intendencia,
a los trabajadores que se desempearn como Auxiliares
Coactivos dentro del mbito de competencia de cada una
de esas Intendencias;
Que, a fin de garantizar el normal funcionamiento
de la Seccin de Control de la Deuda y Cobranza de la
Oficina Zonal Juliaca resulta necesario designar nuevo
personal en calidad de Auxiliar Coactivo y dejar sin efecto

PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO
DEL PODER JUDICIAL
Circular referida a la regulacin del
reenvo en los rganos Jurisdiccionales
Revisores
RESOLUCIN ADMINISTRATIVA
N 002-2014-CE-PJ
Lima, 7 de enero de 2014
VISTO:
El Oficio N 619-2013-GA-P-PJ cursado por el
Coordinador del Gabinete de Asesores de la Presidencia
del Poder Judicial, que remite propuesta para regular la
figura del reenvo en los rganos jurisdiccionales.
CONSIDERANDO:
Primero. Que la Presidencia del Poder Judicial ha
fijado como una de sus lneas de poltica institucional,
la bsqueda de la eficiencia en el servicio de justicia,
el ejercicio de una funcin jurisdiccional medible y
controlable, la promocin de instrumentos de gestin
y transparencia institucional, y el fomento de una tica
laboral en los jueces y servidores judiciales.
Segundo. Que, en ese contexto, se ha advertido
que una de las causas de dilacin en la tramitacin

El Peruano
Viernes 28 de febrero de 2014

de los procesos judiciales, es el abuso de la figura

del reenvo que emplean los rganos jurisdiccionales
revisores. La informacin estadstica proporcionada
por la Gerencia de Informtica del Poder Judicial revela
que en el periodo comprendido entre los aos 2012 y
2013, las anulaciones se vienen dando hasta en un 24%
del total de apelaciones realizadas en distintas Cortes
Superiores, es decir, el rgano revisor cuando tiene un
criterio diferente al del inferior, no revoca y se pronuncia
sobre el fondo del recurso, sino que anula y reenva para
que se emita una nueva sentencia en base a los criterios
que ha sealado. Dicha situacin puede repetirse varias
veces en un mismo proceso. El abuso del reenvo se
ha convertido en un mal silencioso que sobrecarga el
sistema judicial, pues demanda muchas horas de trabajo
no registradas.
Tercero. Que el artculo X del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil establece que el proceso tiene dos
instancias, salvo disposicin legal distinta; accedindose
a la instancia superior con los medios impugnatorios,
mediante los cuales las partes o terceros legitimados
solicitan la anulacin o revocacin, total o parcial, del
acto procesal que consideran afectado con vicio o error,
segn el artculo 355 del citado Cdigo. Sin embargo,
cabe recordar que nuestro sistema impugnatorio no es
propiamente de instancia sino de grado para el caso de
los autos, lo cual significa que se revisa nicamente lo
sealado por el impugnante y no todo el proceso en su
integridad como sucede en la revisin de instancia, en
caso de las sentencias. En ese sentido, es claro que -en
el sistema de grado- en toda revocacin existirn trmites
que no sern revisados de oficio y que por lo tanto no
tendrn pluralidad de instancia y no por esto afectan el
derecho de defensa de las partes.
Cuarto. Que, sobre la valoracin de las nulidades
procesales, se aprecia que el Juez Superior al revisar una
resolucin y discrepar de la motivacin empleada por el
rgano inferior jerrquico, considera que se ha incurrido
en un vicio en la motivacin -motivacin aparente o
defectuosa-, declara la nulidad y devuelve el expediente,
para que se emita una nueva resolucin que subsane el
vicio advertido. No obstante ello, este razonamiento que
puede ser aplicable para vicios en la tramitacin previa de
la resolucin impugnada como un defecto en la notificacin
de las partes, no resulta aplicable a supuestos vicios en
la motivacin de resoluciones, pues en este caso no se
trata de vicios en una notificacin o en un trmite, sino de
supuestos vicios en las valoraciones del juez al momento
de resolver un conflicto y por tanto, ya no estamos ante
un vicio en la motivacin sino simplemente ante un criterio
diferente.
Quinto. Que, en ese orden de ideas, se debe considerar
la nulidad como una medida extrema y slo aplicable a
casos en que el supuesto vicio no sea subsanable. Es
claro que cualquier defecto en la motivacin de una
resolucin puede ser subsanable mediante la exposicin
de la motivacin, que se considera la correcta o la
adecuada por parte del rgano revisor. Por consiguiente,
en casos de autos o sentencias, consideradas como
defectuosamente motivadas, se debe resolver el fondo
revocando o confirmando las resoluciones impugnadas
por los fundamentos expuestos por el superior. En tal
sentido, los supuestos defectos en la motivacin como
la valoracin de la prueba, aplicacin o interpretacin
del derecho, no pueden ser causal de nulidad, pues
adems atenta contra la independencia del juez que la
Constitucin Poltica le reconoce al resolver los asuntos
de su competencia.
Sexto. Que, en atencin a los fundamentos
sealados, se desprende que si un rgano revisor tiene
un criterio diferente al del juez inferior, corresponde
la revocacin de la resolucin y la obligacin del juez
inferior de ejecutar lo resuelto por el superior; pero en
ningn caso se puede anular resoluciones por defectos
en la motivacin de las mismas, pretendiendo que el
juez inferior emita nuevas resoluciones en base a
motivaciones que puede no compartir. En ese sentido,
slo se pueden anular resoluciones y reenviar al
inferior, cuando el vicio advertido se ha producido en
la tramitacin del proceso anterior a la expedicin de la
resolucin impugnada, y que no sea posible subsanar
por el rgano revisor. Slo en estos casos el rgano
revisor aplicar el reenvo, por no tener los elementos
suficientes para emitir un pronunciamiento vlido sobre
el fondo del recurso.

517707
Stimo. Que a efectos de garantizar y asegurar el
buen funcionamiento del sistema judicial, encausado
hacia el logro de los objetivos previstos en el fundamento
primero, resulta necesario adoptar las medidas
administrativas pertinentes dirigidas a propender a una
mejor administracin de justicia y la plasmacin de la
tutela jurisdiccional efectiva de manera oportuna, que
permitan garantizar y asegurar el buen funcionamiento
del sistema judicial.
Por estos fundamentos; en mrito al Acuerdo N 0022014 de la primera sesin del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial de la fecha, adoptado con la intervencin de los
seores Mendoza Ramrez, De Valdivia Cano, Lecaros
Cornejo, Meneses Gonzales, Taboada Pilco y Escalante
Crdenas; de conformidad con lo previsto en el artculo
82 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artculo Primero. Instar a los Jueces Especializados,
Mixtos y Superiores de la Repblica a tomar en cuenta las
siguientes reglas:
a) Como regla general, si el rgano jurisdiccional
competente para resolver el medio impugnatorio
considera que existen errores de hecho o de derecho
en la motivacin de la resolucin impugnada, deber
revocar y resolver el fondo del asunto jurdico,
reservando slo para situaciones excepcionales su
anulacin. Los defectos meramente formales del
proceso o la motivacin insuficiente o indebida de
la resolucin impugnada, deben ser subsanados o
corregidos por el rgano revisor.
b) Como excepcin, el rgano jurisdiccional
competente para resolver el medio impugnatorio slo
podr anular la resolucin impugnada, cuando se trate
de vicios insubsanables que impidan un pronunciamiento
vlido sobre el fondo del asunto jurdico, que signifiquen
un agravio real y concreto, lo cual corresponde ser
invocado por la parte afectada y deber estar acreditado
en autos.
Artculo Segundo. Disponer la publicacin de la
presente circular en el Diario Oficial El Peruano para los
fines a que se contrae lo dispuesto precedentemente, as
como en la pgina web institucional del Poder Judicial
para su debida publicidad a nivel nacional, conforme
corresponde.
Artculo Tercero. Transcribir la presente resolucin
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control
de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias
de las Cortes Superiores de Justicia del pas, las que
debern ponerla en conocimiento de todos los jueces sin
excepcin; Gabinete de Asesores de la Presidencia del
Poder Judicial y a la Gerencia General del Poder Judicial,
para su conocimiento y fines pertinentes.
Regstrese, publquese, comunquese y cmplase.
S.
ENRIQUE JAVIER MENDOZA RAMREZ
Presidente
1055282-1

Constituyen el Sistema de Consulta

Informtica sobre la aplicacin del
principio de Oportunidad o Acuerdo
Reparatorio
RESOLUCIN ADMINISTRATIVA
N 024-2014-CE-PJ
Lima, 15 de enero de 2014
VISTOS:
El Oficio N 04-2013-ETI-CPP-PJ, cursado por
el Presidente del Equipo Tcnico Institucional de
Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal; Oficio