Anda di halaman 1dari 6

CAUSALES DE

INDEMNIZACIN POR
DENUNCIA CALUMNIOSA

Lunes, 13 Julio 2015 15:00

Written by Estudio Carpio

13386 comments

font size decrease font size increase font size

Published inJURISPRUDENCIA

Read 13464 times

Print

Email

Rate this item

(0 votes)

Estudio Carpio
Son dos las causales que individualmente configuran la responsabilidad por denuncia
calumniosa: el conocimiento de la falsedad de la imputacin; o, la ausencia de motivo
razonable para haber formulado denuncia contra una persona o personas; por lo que
habiendo la recurrente denunciado la configuracin de la causal de ausencia de motivo
razonable en el demandado para que haya formulado denuncia penal contra la actora por
delito de Difamacin por medio de la libertad de prensa; resulta evidente que la actora
estaba limitando la controversia y por ende pronunciamiento jurisdiccional a la causal de
ausencia de motivo razonable; en consecuencia, corresponda que el juzgador discierna la
configuracin o no de dicha causal y exprese los razonamientos jurdicos con mencin
expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en que base su decisin, en caso
contrario resulta nula la sentencia.

CAS. N 2886-2002-LIMA

Demandante: Lupe Maritza Zevallos Gonzles


Demandado: Jorge Vctor Pollack Merel
Materia: Indemnizacion por dao moral
Fecha: 30 de Mayo del 2003

Concordancias:

Const.: Art. 139 Inc. 5


C.C.: Art. 1982
C.P.C: Arts. 50 inc. 6), 122 Incs. 3), 4)

Lima, diez de febrero del dos mil tres


LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; Vista la causa dos mil ochocientos ochentisis - dos mil dos, en Audiencia
Pblica el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia;
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Lupe Maritza Zevallos Gonzales, contra la
sentencia de vista de fojas doscientos uno, su fecha nueve de agosto del dos mil dos, que
confirmando la apelada de fojas ciento cuarenticuatro, fechada el veinticinco de marzo del
dos mil dos, que declara Infundada la demanda;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha treinta de setiembre del dos mil dos ha estimado
procedente el recurso por las causales de contravencin de normas que garantizan el
derecho a un debido proceso y de inaplicacin de normas de derecho material;
expresando como fundamentos en cuanto a la primera causal: que la recurrida carece de
una debida fundamentacin, toda vez que no ha apreciado debidamente los presupuestos
de responsabilidad por denuncia calumniosa prevista en el artculo mil novecientos
ochentids del Cdigo Civil, que es en la que se ha basado para formular su demanda de
Indemnizacin por Dao Moral, violando as los incisos tercero y cuarto del artculo ciento
veintids del Cdigo Procesal Civil; que asimismo, respecto de la segunda causal se
seala: que la recurrida ha inaplicado el artculo mil novecientos ochentids del Cdigo
sustantivo, que es precisamente la norma que regula la responsabilidad por denuncia
calumniosa estableciendo la responsabilidad de la persona no solo en caso de haber
denunciado falsamente sino cuando no ha existido motivo razonable para ello, que es lo
que precisamente se ha configurado;
CONSIDERANDO:

Primero.- Que el principio procesal de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales


se halla consagrado en el inciso quinto artculo ciento treintinueve de la Constitucin, y el
cual tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables al
razonamiento lgico jurdico empleado por las instancias de mrito para justificar sus
decisiones jurisdiccionales y as puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa,
cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisin asumida;
Segundo.- Que esta motivacin escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber
para los magistrados, tal como lo establecen los artculos cincuenta inciso sexto y ciento
veintids inciso tercero del Cdigo adjetivo; y dicho deber implica que los juzgadores
sealen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurdico a la que sta les
ha llevado, as como los fundamentos fcticos que sustentan su decisin, respetando los
principios de jerarqua de normas y de congruencia; y de acuerdo a todos los puntos
controvertidos, conforme al artculo ciento veintids inciso cuarto del referido Cdigo;
Tercero.- Que en el presente caso, la pretensin formulada por la recurrente versa sobre
Indemnizacin por Dao Moral al amparo del artculo mil novecientos ochentids (1) del
Cdigo material; norma que establece que corresponde exigir indemnizacin de daos y
perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia de
motivo razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna persona, atribuyndole la
comisin de un hecho punible; lo que significa que dos son las causales que
individualmente configuran la responsabilidad por denuncia calumniosa: a) el conocimiento
de la falsedad de la imputacin; o, b) la ausencia de motivo razonable para haber
formulado denuncia contra una persona o personas;
----(1) C.C.: Art. 1982o.- Corresponde exigir indemnizacin de daos y perjuicios contra
quien, a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia de motivo razonable,
denuncia ante autoridad competente a alguna persona, atribuyndole la comisin de un
hecho punible.
-----

Cuarto.- Que de acuerdo a los puntos once y doce de los fundamentos de hecho de la
demandada y del punto diez de los fundamentos de derecho de la misma, fluye claramente
que sta denunci la configuracin de la causal de ausencia de motivo razonable en el
demandado para que haya formulado denuncia penal contra la actora por delito de
Difamacin por medio de la libertad de prensa; sosteniendo esencialmente: que dicha

causal se configura por el hecho de que en el diario "El Cambio" el nombre de la actora,
Lupe Maritza Zevallos Gonzles, no apareca en ninguna parte bajo ninguna modalidad o
forma; que por el contrario apareca como mximo responsable del mismo el Editor
General a cargo del seor Eloy Juregui Coronado; y, que entonces, por el solo hecho de
tener la actora la calidad de Gerente General de la Empresa Editora Continente Press
Sociedad Annima, que editaba el referido Diario, no resultaba razonable denunciarla junto
con Eloy Juregui Coronado, si el artculo ocho del Decreto Ley veintids mil doscientos
cuarenticuatro -Ley de Prensa- establece claramente que es el Director el responsable de
toda publicacin no firmada; Ley que era de perfecto conocimiento del demandado por ser
un hombre de prensa, propietario de Radio Libertad;
Quinto.- Que siendo ello as, resulta evidente que la actora estaba eliminando como
fundamento de su demanda la invocacin de la causal consistente en el conocimiento de
la falsedad de la imputacin; limitando la controversia y por ende pronunciamiento
jurisdiccional a la causal de ausencia de motivo razonable; en consecuencia, corresponda
que el rgano jurisdiccional discierna la configuracin o no de dicha causal y exprese los
razonamientos jurdicos con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de
hecho en que base su decisin;
Sexto.- Que sin embargo, del anlisis de la sentencia apelada, cuyo fundamentos han sido
reproducidos por la de vista, aparece claramente que el Juez ha discurrido su
razonamiento como si se hubiese invocado la causal de conocimiento de la falsedad de la
imputacin ya que refiere en sus considerandos Cuarto y Quinto: que el demandado hizo
un reclamo en la va penal frente a las publicaciones efectuadas en su contra mediante el
diario Cambio; que de lo actuado en la querella se desprende que el hoy demandado no
ha procedido con dolo, culpa, ni negligencia alguna al interponer dicha querella, sino ms
bien haca un reclamo por los daos ocasionados a su persona mediante las publicaciones
ya sealadas, daos que se hallan descritos en la sentencia penal, la cual si bien la
absolvi, lo hizo en el transcurso del mismo; y que por tanto, el demandado actu en el
ejercicio regular de su derecho de acuerdo al inciso primero del artculo mil novecientos
setentiuno del Cdigo Civil;
Stimo.- Que, la recurrente en ninguna parte de su demanda ha referido que el
demandado no haya sido objeto del delito de Difamacin o que el hecho de formular
denuncia penal sea un acto doloso o culposo; sino que simplemente se ha limitado a
sostener que la denuncia no debi dirigirse tambin contra ella porque no existan motivos
razonables para comprenderla de acuerdo a la ley especial; por tanto, resulta evidente que
no existe una debida fundamentacin respecto de lo que verdaderamente era punto
controversial, sealado en la Audiencia de Conciliacin de fojas ciento veintitrs, aunque
de modo genrico, conforme corresponda de acuerdo a lo indicado en el primer y segundo
considerando de esta sentencia; vicio que la recurrente denunci en su recurso de

apelacin, no obstante lo cual la Sala Revisora confirm la apelada sin sanear dicha
situacin;
Octavo.- Que siendo ello as, se configura la causal denunciada de afectacin del derecho
al debido proceso; vicio que es suficiente para casar la sentencia de vista, de conformidad
con el apartado dos punto tres inciso segundo del artculo trescientos noventisis del
Cdigo Procesal Civil; debindose anular tambin la apelada, a efectos de que el A Quo
dicte nueva sentencia con arreglo a Ley; deviniendo entonces sin objeto emitir
pronunciamiento respecto de la causal sustantiva invocada;
Estando a las consideraciones que preceden, declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas doscientos seis; en consecuencia, NULA la sentencia de vista
de fojas doscientos uno su fecha nueve de agosto del dos mil dos; e INSUBSISTENTE la
apelada de fojas ciento cuarenticuatro fechada el veinticinco de marzo del dos mil
dos; DISPUSIERON que el Juez de la causa dicte nueva sentencia con arreglo a
Ley; ORDENARON que la presente resolucin sea publicada en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Lupe Maritza Zevallos Gonzles con Jorge Vctor Pollack
Merel; sobre Indemnizacin por Dao Moral; y los devolvieron.
SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; AGUAYO DEL ROSARIO;
LAZARTE HUACO; PACHAS AVALOS.

LATEST FROM ESTUDIO CARPIO

Anda mungkin juga menyukai