La Experticia

La Experticia............................................................................................................ 1
Experticia ............................................................................................................. 1
Objeto y Sujeto de la Experticia ...................................................................3
Sobre Que Debe Recaer La Experticia .........................................................3
Clases de Experticia ..........................................................................................4
Judicial o Extrajudicial .................................................................................5
Probatoria o Decisoria ...................................................................................6
A Instancia de Parte o de Oficio ................................................................6
Naturaleza Jurdica De La Experticia ...........................................................7
Sistema de Eleccin de los Expertos .............................................................9
Capacidad y Facultad de los Peritos ............................................................. 14
Dictamen ............................................................................................................. 16
Como Debe Ser El Dictamen .......................................................................... 16

Experticia

Es el medio de prueba que consiste en la aportacin de ciertos elementos

tcnicos, cientficos o artsticos que la persona versada en la materia, por
tener conocimientos especiales acerca de ella, hace para que sean apreciados
por el juez.

La experticia slo se efecta sobre hechos que no pueden ser apreciados

personalmente por el juez a travs de inspeccin judicial y slo pueden ser
determinados mediante instrumentos tcnicos y aplicacin de conocimientos
especiales, por ejemplo, una muerte por envenenamiento para la determinacin
de rastros, etc.
Artculo 451 Cdigo de Procedimiento Civil:

La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho cuando lo

determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a
peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por
diligencia, indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los
cuales debe efectuarse.
Se ha dicho que la experticia no es propiamente un medio de prueba sino
un procedimiento especial para traer a proceso un conocimiento especial sobre
un hecho. El jurista Carnelutti le negaba el carcter de medio de prueba,
mientras que Lessona si lo admita. Mediante ella se verifica un hecho o se
aportan elementos de indicio necesarios para su apreciacin.
Cuando en el proceso se requieran conocimientos especializados, puede
recurrirse a quienes por su estudio, experiencia, formacin, lo posean. Esos
conocimientos pueden ser de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o
prctica.
Artculo 1.422 Cdigo Civil Venezolano:

Siempre que se trate de una comprobacin o de una apreciacin que

exija conocimientos especiales, puede procederse a una experticia.

Objeto y Sujeto de la Experticia

Como se dijo anteriormente la experticia no constituye por s sola un

medio de prueba, sino un procedimiento de la verificacin de un hecho ofrecido
como prueba o destinado a la aportacin de elementos de inicio necesarios para
su apreciacin.
La experticia no se efecta sino sobre puntos de hecho (artculo 451
CPC) y debe versar sobre aquellos en que el juez no est en condiciones de
comprobarlos personalmente mediante la inspeccin ocular, debido a que para
su apreciacin se requieren conocimientos especiales.
El derecho no puede ser materia de experticia porque su aplicacin es un
acto de jurisdiccin y de la completa esencia de la funcin judicial.
Las partes han de indicar en su escrito de promocin, sobre qu hechos
debe versar la experticia; y cuando sea el Juez quien la decreta, facilitar la
labor de los expertos indicndoles las cuestiones que han de ser motivo de ella.

Sobre Que Debe Recaer La Experticia

Est claro que la experticia debe realizarse sobre puntos de hecho, as

lo dispone el artculo 451 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los hechos a que
haya de contraerse la experticia deben ser fsicamente posibles, con ello no se
exige que exista en la actualidad, bastar que pueda ser representado o
reconstruido, al menos en sus manifestaciones, para que sobre l se pueda
establecer un dictamen por expertos. Por ejemplo, unos expertos en trnsito
podrn emitir a travs de los rastros de frenadas, el impacto en los vehculos y

el desgaste de las llantas un dictamen acerca de la velocidad de los vehculos

en colisin.
Por supuesto, que los expertos analizarn tales hechos mediante los
mtodos e instrumentos adecuados del campo del saber en que sean
requeridos. Obviamente que con base a esa aplicacin tendrn que emplear
elementos subjetivos como las reglas de razonamiento o lgica y de all
obtendrn unas conclusiones que, indudablemente, constituyen un juicio.
Las cuestiones de derecho no pueden ser sometidas a experticia, pues
ello corresponde al Juez. No obstante, en algunas ocasiones los jueces utilizan
asesores, que si bien tienen la apariencia de un peritaje, la ley no le atribuye, ni
reconoce tal carcter, solamente cumple el papel de consejero.
Se discute si la costumbre nacional o extranjera o la ley extranjera
pueden ser objeto de la experticia.
En cuanto a la costumbre si la ley autoriza a cualquier medio para
probarlo, es decir, no tiene una forma exclusiva de probarla, es lgico que
pueda usarse la experticia como medio probatorio.
En los caso de la Ley extranjera pensamos que existen medios mas
expeditos y de mayor confiabilidad, por lo que vemos remoto su uso.

Clases de Experticia

Segn el maestro Borjas (1964), la experticia puede ser: judicial o

extrajudicial, probatoria o decisoria y a instancia de parte o de oficio.

Judicial o Extrajudicial
La judicial es la que se practica como prueba en el curso de un proceso
judicial; la extrajudicial es la practicada fuera de juicio, para efectos extraos
a l en inters de las partes que a ella quieran someterse.
Se discute si tienen validez en juicio las experticias extrajudiciales. En
nuestra legislacin conforme al artculo 938 del Cdigo de Procedimiento Civil
parece que no tiene cabida, pues, permite la inspeccin judicial con asistencia
de prcticos, pero sin extenderse a opiniones que requieran conocimientos
periciales.
Artculo 938 del Cdigo de Procedimiento Civil:

Si la diligencia que hubiere de practicarse tuviere por objeto poner

constancia del estado de las cosas antes de que desaparezcan seales
o marcas que pudieran interesar a las partes, la inspeccin ocular que
se acuerde se efectuar con asistencia de prcticas pero no se
extender a opiniones sobre las causas del estrago o sobre puntos que
requieran conocimientos periciales.
No obstante sostenemos que s es posible obtener lo que se llama la
prueba anticipada, en este caso sera la experticia anticipada con base al
procedimiento de retardo perjudicial previsto en el artculo 813 y siguientes
del Cdigo de Procedimiento Civil.
En materia penal es viable la experticia extrajudicial la cual puede ser
ordenada por el Ministerio Pblico y realizada por funcionarios adscritos al
rgano de Investigacin Penal.
Artculo 237 del Cdigo Orgnico Procesal Penal:

El Ministerio Pblico ordenar la prctica de experticias cuando para

el examen de una persona u objeto, o para descubrir o valorar un

elemento de conviccin, se requieran conocimientos o habilidades

especiales en alguna ciencia, arte u oficio.
El Fiscal del Ministerio Pblico, podr sealarle a los peritos asignados,
los aspectos ms relevantes que deben ser objeto de la peritacin, sin que esto
sea limitativo, y el plazo dentro del cual presentarn su dictamen.
Artculo 238 ejusdem:

Los peritos debern poseer ttulo en la materia relativa al asunto

sobre el cual dictaminar, siempre que la ciencia, el arte u oficio estn
reglamentados. En caso contrario, deber designarse a personas de
reconocida experiencia en la materia.
Los peritos sern designado y juramentados por el Juez, previa peticin
del Ministerio Pblico, salvo que se trate de funcionarios adscrito al rgano de
investigacin penal, caso en el cual, para el cumplimiento de sus funciones
bastar la designacin que al efecto le realice su superior inmediato
Probatoria o Decisoria
Segn que las partes o la Ley, en sus casos, les atribuyan a los peritos
meras funciones de comprobacin o apreciacin, o les invistan de la autoridad
necesaria para que su dictamen tenga fuerza de sentencia, o de decisin
complementaria de ella.
As tenemos que las partes pueden acordarse en juicio que el punto
controvertido sea sometido al dictamen de peritos, por ejemplo, una discusin
sobre el valor de un choque; la edificacin de una casa si cumple los planos
convenidos, etc.
A Instancia de Parte o de Oficio
Segn la decrete el Tribunal, en virtud de las facultades que le concede
la ley (art 451 CPC), o que la ordene por pedimento de las partes.

Naturaleza Jurdica De La Experticia

El perito es un colaborador en la investigacin de los hechos, la cual la

realiza con el auxilio de sus conocimientos especiales.
La experticia es de carcter personal, no puede ser practicada sino por
los expertos designados por el Tribunal; tampoco puede ser rendida por
apoderados. Se trata de una declaracin de carcter cientfico, tcnico o
artstico, en la que se requieren conocimientos especiales, el experto la rinde
con base a esos conocimientos, lo que refuerza el argumento del carcter
personal.
Es una prueba histrica. Ella trae al proceso elementos de hecho que
permitan reconstruir algo sucedido, por ejemplo, a una persona violada se le
puede tomar muestras de semen y sangre y compararse con semen y sangre del
supuesto agresor. Mediante la experticia, aplicando tcnicas y tecnologas
pueden traerse datos de acontecimientos lejanos, por ejemplo, la prueba de
carbono 14 o de flor, anlisis de la tinta, etc., pues, sin dudas una prueba del
tipo histrico.
Ntese que de acuerdo al Cdigo Civil la experticia puede ocurrir,
tambin, cuando se requiera una apreciacin que exija conocimientos especiales
por ejemplo, dictamen acerca de la capacidad mental de una persona; o puede
versar sobre las consecuencias de un hecho determinado para lo cual se
requiere que el analista tenga conocimientos especiales sobre ello, por ejemplo,
consecuencias que se derivan de una contaminacin por un agente qumico. En
esas situaciones se ha hablado del testigo-experto.

Nuestra Casacin ha sostenido reiteradas que la experticia es un medio

de prueba que puede ser usado por las partes o por el Juez; pero, tambin, el
Juez puede usarlo como medio de apreciacin cuando se requieren
conocimientos especiales de los que l carece.
Artculo 401 Cdigo de Procedimiento Civil:

Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la

prctica de las siguientes diligencias:
5 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine
el Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos.
Artculo 514 ejusdem:

Despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio de

quince das, podr el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto
para mejor proveer, en el cual podr acordar.
4 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el
Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos.
Puede estimarse que la experticia o pericia es una prueba indirecta. Los
expertos por lo general, emiten sus opiniones a la luz de los conocimientos
especiales que poseen una vez que han examinado el hecho que se les ha
sometido a su consideracin o apreciacin, esto no excluye que en ocasiones
hagan prueba concluyente, por ejemplo: muri por envenenamiento del tipo xxx
o el disparo le interes el corazn y le produjo la muerte; o tal vez ese
documento es forjado por CBD y HRJ.
En otras oportunidades el objeto de su examen no es verificar la
existencia del hecho controvertido, pues su materialidad no se discute, sino
determinar la apreciacin que, que conforme a la ciencia o el arte, deba

hacerse sobre tales hechos, por ejemplo, determinar la cuanta de unos daos
materiales ocasionados por un accidente.

Sistema de Eleccin de los Expertos

Comentaba el maestro Borjas, que los sistemas adoptados por las
diferentes legislaciones para la eleccin de los expertos podran reducirse a
tres:
El que confa exclusivamente al Tribunal el nombramiento de los
expertos
El que somete la eleccin al acuerdo de las partes, sin que el Juez
intervenga sino en el caso de desacuerdo; y
El que prefiere siempre al del Juez el nombramiento hechos por las
partes, y en su defecto, los designados por la suerte, sin dar al
funcionario derecho a nombrar sino en el caso de ser imposible el sorteo.
Nuestra legislacin, en los casos de experticia solicitadas por las partes,
ha adoptado el segundo sistema, es decir el Juez interviene si no hay acuerdo
entre las partes.
Las normas relativas al nombramiento de los expertos estn contenidas
en los artculos 452 al 457 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Cdigo De Procedimiento Civil
Artculo 452

Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da siguiente

para proceder al nombramiento de los expertos.
Artculo 453

El nombramiento de expertos, bien sea hecho por las partes o bien

por el Juez, no podr recaer sino en personas que por su profesin o

arte, tengan conocimientos prcticos en la materia a que se refiere la

experticia.
Si se alegare que el nombrado no tiene tales condiciones, la parte a
quien interese podr pedir que se le sustituya con otro que las posea y
el Juez lo acordar as, en caso de encontrar fundada la peticin por
la informacin que se suministre, debiendo la parte proceder dentro
de las veinticuatro horas siguientes a nombrar otro experto en lugar
del anterior, y si no lo hiciere, lo nombrar el Juez en su lugar.
El perito designado por el Juez puede ser sustituido cuando ambas
partes as lo soliciten.
Artculo 454

Cuando la experticia haya sido acordada a pedimento de parte, las

partes concurrirn a la hora sealada para hacer el nombramiento,
debiendo en este caso presentar la constancia de que el experto
designado por ellas aceptar el cargo. En dicho acto las partes
manifestarn si estn de acuerdo en que se practique por un solo
experto y tratarn de acordarse en su nombramiento. En caso de que
las partes hayan convenido en un solo experto pero no se acordaren en
su nombramiento, el experto ser designado por el Juez. Si no
convinieren en que se practique por un solo experto, cada una de las
partes nombrar un experto y el Juez nombrar un tercero, siempre
que con respecto a este ltimo no se acordaren en su nombramiento.
Artculo 455

Cuando la experticia se haya acordado de oficio el Juez nombrar uno

o tres expertos tomando en cuenta para ello la importancia de causa y

la complejidad de los puntos sobre los cuales deben dictaminar los

expertos.
Artculo 456

En caso de litisconsorcio, si los interesados no se acordaren en el

nombramiento del experto que les corresponde, el Juez proceder a
insacular los nombres de las personas que ellos propongan y se
nombrar el que resulte elegido por la suerte. Si al acto concurre uno
solo de los litisconsortes, ste har el nombramiento del experto.
Artculo 457

Cuando alguna de las partes dejare de concurrir al acto del

nombramiento de los expertos, el Juez har la designacin por la
parte que faltare y la del tercer experto y si ninguna de las partes
concurriere al acto, ste se considerar desierto.
El mandato de la norma es imperativo, de manera que el juez
obligatoriamente, al admitir la prueba tendr que fijar una hora del
segundo da siguiente para que se proceda a la designacin de los
expertos.
La designacin de expertos slo podr recaer en personas que por su
profesin, industria o arte, tenga conocimiento prcticos en la materia
a que refiere la experticia; adems, deben tener capacidad jurdica
para ser experto, esto es, mayores de edad, en ejercicio de su
derecho, etc.
De acuerdo a lo dispuesto en el Cdigo Civil, en sus artculos 1.423 y
1.424, los expertos sern en nmero de tres y compete a las partes el
nombrarlos, siendo prctica tribunalicia haya o no acuerdo, que cada una
designe uno de ellos, y el tercero lo sea por el Tribunal, pudiendo tambin

convenir los interesados en que sus expertos elijan al tercero, hacindose en

igual forma en caso de diferencias entre ellos para su designacin.
Artculo 1.423 del Cdigo Civil

La experticia se har por tres expertos, a menos que las partes

convengan en que la haga uno solo.
Artculo 1.424 ejusdem

Los expertos sern nombrados por las partes, de comn acuerdo y a

falta de acuerdo de las partes, cada una de ellas nombrar un experto
y el Tribunal nombrar el otro.
Slo en los casos de la experticia de oficio, autorizada por el artculo
1426 del Cdigo Civil, las partes no intervendrn en su nombramiento,
designando el Tribunal los que crea conveniente, con tal que siempre lo haga en
nmero impar.
Artculo 1.426 del Cdigo Civil

Si los Tribunales no encontraren en el dictamen de los expertos la

claridad suficiente, podrn ordenar de oficio nueva experticia por uno
o ms expertos, que tambin nombrarn de oficio, siempre en nmero
impar, los cuales podrn pedir a los anteriores expertos las noticias
que juzguen convenientes.
Cuando la experticia sea oficiosa el juez puede designar uno o tres
expertos, dependiendo ello de la complejidad e importancia del asunto
debatido y los aspectos que deben someterse a la prueba. Debe ratificarse que
la experticia oficiosa procede en los casos determinados por la Ley, en ningn
caso puede suplir a la negligencia de las partes, ni puede ser generadora de
sospecha de parcialidad, esto no excluye que por aplicacin del principio

constitucional de la igualdad procesal use los criterios de carga dinmica de la

prueba y de juez en funcin de la verdad y la justicia
En la situacin de inasistencia parcial o total de las partes nos
encontramos en que la Ley no es categrica al respecto, acudindose a la
analoga; y, al efecto, se aplica la formalidad contenidas en la Ley de Abogados,
donde se faculta al Juez para nombrar de oficio al retasador por la parte
inasistente, o la Ley de Expropiacin por causa de utilidad pblica, que contiene
la misma disposicin.
Borjas opina ser de uso corriente la aplicacin del artculo 1.105 del
vigente Cdigo de Comercio, cuyo acpite establece que los expertos sern
nombrados de oficio, si las partes no se pusieren de acuerdo para su
nombramiento. Siendo de lgica interpretacin que se toma como desacuerdo
de las partes la conducta en la designacin y en esta hiptesis el Magistrado
nombrar el perito respectivo.
La costumbre judicial venezolana, en estos casos de analoga, acude
tambin a las normas contempladas, tanto en el artculo 120 del
Cdigo de Procedimiento Civil como en el artculo 1.105 del Cdigo de
Comercio; y en su eleccin en caso de litis- consortes, se agrupar a las partes
en dos facciones con intereses semejantes, para que cada una de ellas designe
su experto; y en caso de no ser posible, har la designacin el Tribunal de la
Causa.
De lo expuesto se deduce que, en principio, la experticia ha de ser
verificada por tres peritos nombrados en la forma antes mencionada, pero esto
no obsta, de conformidad a la norma contemplada en el artculo 1.423 del
Cdigo Civil, que es potestativo de las partes que sea verificada por uno solo, el
cual bien podra ser nombrado de convenio entre ellos, a tenor de los dispuesto

en el artculo 452 del Cdigo de Procedimiento Civil, o como es lo ms

corriente, se deja a la voluntad del Juez, a efecto de evitar discusiones y
dilaciones, logrndose as una mayor imparcialidad en el trabajo encomendado.
Una jurisprudencia de instancia (JTR, volumen VI, tomo I, pagina 513 y
514), nos ensea que la parte no compareciente al nombramiento debe ser
suplida por el Tribunal, quien har la designacin si en la hora fijada para tales
efectos, no ha comparecido.
En el caso de litis-consorcio, si uno de los codemandados no asiste, no
puede suplir su presencia el otro codemandado haciendo el nombramiento, por
la razn de no tener facultad expresa para ello; en consecuencia, es natura,
lgico y aconsejable que el Juez asuma esa facultad, sealando al experto que
de comn acuerdo deban designar los demandados.

Capacidad y Facultad de los Peritos

El artculo 452 del Cdigo de Procedimiento Civil, al referirse a las
personas en las que puede recaer el nombramiento de perito, seala todas
aquellas que por su profesin, industria o arte, tengan conocimiento prcticos
de la materia sobre la cual ha de versar la experticia. No exige nuestro
ordenamiento, como lo piden otros, ttulo acadmico para desempear el cargo,
requiriendo adems de los ya sealados:
Ser capaces
Mayores de edad
Estar en el goce de todos sus derechos.
Los menores de edad y dems personas que no pueden contraer
libremente obligaciones, son absolutamente incapaces para desempear el
cargo de expertos. Puede tambin existir en el experto alguna incapacidad

subjetiva, o sea, no gozar de independencia, no inspira confianza o sostener

determinadas relaciones con la parte que lo ha designado; para tal posibilidad
se ha establecido el recurso de recusacin, y aun la misma parte que le ha
designado,

puede

igualmente

recusarlo,

por

causa

superviniente

al

nombramiento.
En cuanto a las facultades de los expertos estatuye el artculo 465 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que procedern libremente en el desempeo de
sus funciones.
Artculo 465 CPC

Los expertos procedern libremente en el desempeo de sus

funciones, pero no podrn destruir o inutilizar las cosas sometidas a
su examen sin autorizacin del Juez.
Qu significa esta libertad? La doctrina y la jurisprudencia estn
contestes que funciona en estas direcciones, a saber:
a) Que tienen absoluta autonoma o libertad para seleccionar los medios,
mtodos y actividades para cumplir su cometido. Esto significa que
podrn hacer experimentos, anlisis de laboratorio, recabar informes de
personas sin que estas informaciones adquieran el valor de testimonio,
solicitar verificaciones y otros.
b) Mantienen autonoma en la direccin de las operaciones. Podrn las artes
disentir, pero no podrn intervenir e imponer sus criterios.
c) Los expertos trabarn libremente sobre las cuestiones de hecho que se
le haya encargado, no podrn examinar otras cuestiones porque se
saldran de su encargo y estaran violando principios procesales.

d) La norma en comento impide que los expertos destruyan o inutilicen las

cosas sometidas a su examen. Slo podrn destruirla o inutilizarlas
mediante autorizacin del juez.

Dictamen
Los expertos deben explicar las razones que soportan sus conclusiones,
es decir, debe hacer un anlisis razonado de los aspectos que tomaron en
consideracin y sus fundamentos cientficos o artsticos en los cuales basan
sus conclusiones. Pautando los mtodos o sistema utilizados en el examen y las
conclusiones que se arribaron. El juez deber analizar la claridad del dictamen,
que sus conclusiones sean convincentes, que no sean confusas, ni aparezcan
improbables, absurdas o imposibles. El juez analizar conforme a la sana crtica
el dictamen pericial para verificar su probabilidad y posibilidad.

Como Debe Ser El Dictamen

Con relacin a la presentacin del dictamen est regulado en el artculo

467Cdigo de Procedimiento Civil, que dispone:

El dictamen de los expertos deber rendirse por escrito ante el Juez

de la causa o su comisionado, en la forma indicada por el Cdigo Civil.
Se agregar inmediatamente a los autos y deber contener por lo
menos: descripcin detallada de lo que fue objeto de la experticia,
mtodos o sistemas utilizados en el examen y las conclusiones a que
han llegado los expertos.

La norma correspondiente en el Cdigo Civil artculo 1.425 y en el Cdigo

de Comercio artculo 1.107, exigen que el dictamen sea por escrito y deba ser
motivado.
Artculo 1.425 del Cdigo Civil

El dictamen de la mayora de los expertos se extender en un solo

acto que suscribirn todos y debe ser motivado, circunstancia sin la
cual no tendr ningn valor.
En cuanto a su presentacin debe ser claro, preciso y detallado, en una
sola acta que deben suscribir todos los expertos, en caso que no haya
unanimidad el disidente expondr en la misma su argumento.
Hay diversas razones para justificar el informe escrito, entre ellas
porque facilita al juez el estudio detenido el informe, as como tambin
permite que en alzada pueda ser estudiado, todo redunda en garanta a los
litigantes.
El dictamen debe ser motivado, esto significa que deber expresar
todas las consideraciones que fundamentaron sus conclusiones, por supuesto,
que son relativas a los conocimientos especiales que les fueron solicitados.
Deben de alguna manera explicar los razonamientos y motivos que emplearon
para llegar a tales conclusiones.
El dictamen debe contener la explicacin clara y lgica de las razones
tcnicas, cientficas o artsticas que los expertos tomaron en cuenta para
adoptar esas conclusiones y los detalles que permitan identificar las personas,
cosas o bienes que hayan examinado, es decir, debe aparecer debidamente
fundamentado, claro, preciso y convincente, pues de lo contrario carecer de
eficacia probatoria.

En el informe deben ir, si es el caso, plano, croquis, dibujos o esquemas

explicativos, fotografa, video o diskettes en los cuales existan elementos
concernientes al dictamen.
Esquemticamente, puede sealarse que el dictamen de los expertos
puede estar estructurado en las siguientes partes:
La descripcin de los hechos u objetos que fueron examinados con base
al encargo judicial de la experticia.
Los mtodos, procedimientos, experimento, exmenes y tcnicas que
fueron utilizados; as mismo las consultas o verificaciones cientficas o
tcnicas en comendadas a terceras personas, explicando de igual manera
los mtodos y procedimiento y las razones de confiabilidad; en fin todo
aquello que establezca sin lugar a duda la aplicacin de los conocimientos
especiales requeridos.
Las conclusiones a que arribaron, expresando las razones tcnicas y la
fuerza argumentativa de la misma.
En caso de existir disidencia, deber incorporarse el voto salvado en el
cual se expresarn las razones y argumentos que fundamentan su
desacuerdo.
El dictamen debe ser firmado por todos los expertos y debe ser
autntico, en el sentido que debe constar la certeza que fue elaborado por los
expertos y no otras personas, ese es el sentido que le da los artculos 467 del
Cdigo de Procedimiento Civil y 1.425 del Cdigo Civil; no obstante, debe
advertirse que por disposicin expresa contenida en el artculo 104 del Cdigo
de Procedimiento Civil el Juez y el Secretario deben suscribir, entre otros
actos, las experticias, lo que significa que hay una autenticacin de la
presentacin por sus firmantes.

Artculo 104 del Cdigo de Procedimiento Civil

El Secretario actuar con el Juez y suscribir con l todos los actos,

resoluciones y sentencias. El Secretario suscribir tambin con el
Juez

los

actos

de

contestacin,

recusacin,

declaraciones,

aceptaciones, experticias y dems a que deban concurrir las partes o

terceros llamados por la ley.
Creemos que si hay un error material, olvido de firmar el informe, pero
ha sido presentado por los tres expertos y as lo autntica el Tribunal, el
dictamen es vlido.