Expediente: 00263-2015-0-1101-JR-CI-02

Secretario : Marco Antonio Quispe Clemente.

Escrito N : 04
Sumilla

: Absuelvo Traslado De Nulidad

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

HUANCAVELICA.
EMETERIO HUANCA PEREZ, en el presente proceso de INDEMNIZACIN
seguida contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI; ante Usted con el
debido respeto me presento y digo:
Que, mediante la Resolucin N 7, recibida con fecha 16 de Junio del presente ao, se
corre traslado a la Demandante del pedido de Nulidad planteado por el Demandado,
otorgando un plazo de TRES das a efectos de que absuelva si lo estime conveniente,
respecto del cual procedo a su absolucin en los siguientes trminos:
I.- PETITORIO.
Solicito se declare improcedente la nulidad interpuesta en contra de la Audiencia de
Pruebas de fecha 9 de marzo del ao 2016 por inobservar las normas del Cdigo
Procesal Civil y se contine con el trmite del presente proceso.
II.- FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIN.
2.1. Respecto del Primer fundamento del pedido de Nulidad indico lo siguiente:
a. Lo indicado en este punto resulta una mera indicacin genrica de la normas
jurdica que regulan la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, por lo que de ninguna manera implica una causal de nulidad
de la resolucin impugnada ms an cuando el Artculo 171 del Cdigo
Procesal Civil establece lo siguiente: La nulidad se sanciona slo por
causa establecida en la ley. El demandado no ha indicado cul es la norma
legal que establece como causal de Nulidad la actuacin de Audiencia de
Pruebas.
b. En efecto, para pedir la Nulidad de una Resolucin se debe sealar la norma
jurdica contravenida y que indica que se sancionar con nulidad
determinada situacin, lo cual no se ha hecho en el presente proceso,
acreditndose la mala fe procesal con que se acta.

2.1.

Respecto del Segundo y Tercer fundamento del pedido de Nulidad indico lo

siguiente:
a. Que, es improcedente la Nulidad interpuesta por no haberse indicado el
inters para pedir la nulidad contravinindose lo indicado en el Artculo 174
del CPC que indica Quien formula nulidad tiene que acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa
que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal
cuestionado, entonces el demandado al plantear la nulidad no indica un
medio probatorio para corroborar los perjuicios ocasionados con el acto
procesal. Entonces Seor Magistrado el Demandado presento el escrito de
Variacin de Domicilio con fecha 11 de Marzo del 2016, es decir, 2 DAS
DESPUS

DE

HABER

REPROGRAMADO

LA FECHA DE

AUDIENCIA DE PRUEBAS, lo que indica que el Demandado est

actuando de mala fe en el presente proceso.
b. Por ltimo, tambin se ha contravenido el Artculo 358 del CPC que indica
El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que
impugna. En este sentido, si se pretende ejercer el derecho de defensa se
debe hacer uso del recurso de apelacin en contra de un auto, lo que hace ver
la temeridad procesal con la que acta la demandada al pretender demorar la
ejecucin del presente proceso a travs de escritos que carecen de sustento
legal.
POR TANTO:
A Usted Seor Magistrado pido tener por absuelto el traslado de la Nulidad. Conforme a
Ley. Es Justicia.

Huancavelica, 20 de Junio del 2016.