Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 10 Vara Cvel
Erasmo Braga, 115 sala 306 DCEP: 20020-903 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2387
cap10vciv@tjrj.jus.br

e-mail:

Fls.
Processo: 0045837-90.2011.8.19.0001

Classe/Assunto: Procedimento Ordinrio - Dano Moral - Outros/ Indenizao Por Dano Moral
Autor: ALI AHAMAD KAMEL ALI HARFOUCHE
Ru: MARCO AURELIO CORDEIRO DE MELLO
___________________________________________________________
Nesta data, fao os autos conclusos ao MM. Dr. Juiz
Ricardo Cyfer
Em 13/03/2013

Sentena
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
10 VARA CVEL-COMARCA DA CAPITAL
Processo n: 0045837-90.2011
Parte Autora: ALI AHMAD KAMEL ALI HARFOUCHE
Parte R: MARCO AURLIO CORDEIRO DE MELLO

SENTENA
Vistos etc...
Trata-se de ao ajuizada por ALI AHMAD KAMEL ALI HARFOUCHE em face de MARCO
AURLIO CORDEIRO DE MELLO. Como causa de pedir, consta da inicial que o Autor jornalista
e, na funo de diretor da Central Globo de Produes, demitiu o Ru no ano de 2007, que
poca era editor chefe do Jornal Nacional da Rede Globo de Televiso. Afirma o autor que, com o
nimo exclusivo de retaliar, o Ru passou a ofend-lo pessoalmente e a sua famlia atravs de um
blog por ele criado denominado DOLDODEL.
Nesse Blog, consta que o Ru sido demitido por ter se recusado a assinar um abaixo assinado
supostamente imposto pelo Autor que visava a manipular as eleies presidenciais de 2006.
Tambm consta do Blog que o autor teria em sua casa plantao de 'maconha' e que seria
consumidor de substncias entorpecentes. Mencionaria o Ru, por meio de seu Blog, detalhes
distorcidos de uma discusso entre o Autor e sua famlia e um vizinho do prdio onde moram. Este
fato foi objeto de ao penal (JECRIM), que culminou com 'transao penal'.
O Ru teria postado informaes obtidas deste processo criminal sem sequer ouvir o Autor, o que
revelaria seu escopo persecutrio. Por fim, informa o Autor que em momento algum o Ru
menciona explicitamente seu nome, mas a percepo de que o alvo das ofensas o demandante
decorre de informaes que so mencionadas propositalmente ao longo dos textos.

110

TA SIA

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 10 Vara Cvel
Erasmo Braga, 115 sala 306 DCEP: 20020-903 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2387
cap10vciv@tjrj.jus.br

e-mail:

Postula-se, portanto, indenizao por danos morais.

Instruem a inicial documentos de fls. 30 e ss.
Contestao s fls. 174 e ss., aduzindo a parte R (i) que o contedo de seu Blog mistura
realidade com fico, isto , verses fictcias que partem de histrias reais; (ii) que o Autor nunca
foi identificado em quaisquer textos divulgados no Blog; (iii) que o processo que envolveu a briga
do Autor e um vizinho era fato pblico, que constava de sites na internet, e que ia ao encontro do
tema sobre o qual estavam trabalhando, que era a relao de vizinhana; (iv) que h um excesso
de sensibilidade do Ru e que nada justifica a indenizao por danos morais ora postulada,
pugnando pela improcedncia dos pedidos formulados na exordial.
Rplica s fls. 944, ratificando-se as teses constantes da inicial.
Deciso de saneamento s fls. 992, sendo deferida prova oral.
Audincia de Instruo e Julgamento s fls. 1006 e ss., sendo colhidos depoimentos de duas
testemunhas.
As partes apresentara memorais s fls.1.018 e ss.
No foram produzidas outras provas, estando o feito maduro para julgamento, na forma do artigo
330, I, do CPC.
Este o relatrio. Fundamento e decido.
Pretende o Autor compensao por danos morais, em razo de supostas ofensas perpetradas
pelo Ru, atravs do Blog DOLDODEL. Tais ofensas seriam motivadas pela demisso do Ru
da Rede Globo de Televiso, por ordem do prprio Autor, seu superior hierrquico naquela
emissora.
Em defesa, argui o Ru que no houve ofensas dirigias ao Ru, e que o contedo do Blog
restringe-se a anlises crticas de temas variados, e traduz o exerccio da liberdade de expresso.
No se questiona o direto constitucional
livre manifestao de pensamento, liberdade de imprensa e de expresso, ainda que com
contedo crtico, e at custico em certos momentos. No se pode obliterar uma premissa que
compe a base do nosso ordenamento jurdico-constitucional.
Sabe-se, com efeito, que no se pode dissociar a liberdade de manifestao de pensamento, por
qualquer meio, da responsabilidade que dela decorre.
Nem sempre fcil encontrar os limites entre o que se deve considerar aceitvel do ponto de vista
da crtica legtima, e o que rompe os contornos da razoabilidade, e atinge bem jurdico de outrem,
de modo a justificar uma reparao.
A difcil misso de manter hgidos os preceitos libertrios da Constituio Federal, delineados no
artigo 5 , e ao mesmo tempo preservar direitos individuais, especificamente os direitos da
personalidade, deve ser alcanada por meio de interpretao teleolgica.
Em primeiro lugar, no h elementos que permitam afirmar que o contedo dos textos do Blog do
Ru foi motivado por revanchismo, idealismo ou retaliao de qualquer natureza. Qualquer

110

TA SIA

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 10 Vara Cvel
Erasmo Braga, 115 sala 306 DCEP: 20020-903 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2387
cap10vciv@tjrj.jus.br

e-mail:

afirmao nesse sentido no passaria de mera especulao.

Contudo, deve-se analisar o contedo dos textos e, a partir de uma avaliao interpretativa,
concluir se tm valor estritamente jornalstico, informativo, com a finalidade de provocar reflexes
e debates entre os leitores, ou se so sub-reptcios e maliciosamente dirigidos ao autor.
Duas premissas devem ser estabelecidas inicialmente. A primeira delas a de que o Autor no
uma pessoa pblica. Embora seu nome seja relativamente conhecido, j que possui cargo de
chefia na maior emissora de TV do Brasil, no se pode dizer que reconhecido facilmente pelas
pessoas em geral. No se trata de um artista ou de um apresentador de telejornal, mas de algum
que exerce uma importante funo nos bastidores da empresa.
Essa observao inicial faz com que a preservao de sua intimidade deva ser mais estrita. Isto ,
a interpretao dos fatos ofensivos deve ser naturalmente mais rigorosa. A equao jurdica
relativa violao imagem indica que quanto mais conhecida a pessoa menos restritivas so
as informaes e os fatos publicados a respeito dela. Ainda assim, h limites, e os direitos da
personalidade, sob qualquer tica, devem ser preservados.
Neste sentido, deciso que leva em conta a publicidade prvia da imagem.
_____________________________________
0071795-64.2000.8.19.0001 (2003.001.20281)
APELACAO 1 Ementa
DES. JOSE CARLOS VARANDA - Julgamento: 04/11/2003 - DECIMA CAMARA CIVEL
Responsabilidade Civil. Ao indenizatria por alegada violao ao direito `a imagem e `a
intimidade, em decorrncia de matria jornalstica. Ao proposta por conhecida e atuante cantora.
Matrias que envolviam os sucessos e insucessos das cirurgias plasticas embelezadoras,
alertando para os seus riscos. Autora que e' entao citada como vitima do insucesso. Fotos dela,
antes e depois que ilustram a reportagem. Sentenca que acolheu a pretensao tao-somente em
relacao a alegada violacao do direito `a imagem. Violacao que e' tida por inexistente. Direito `a
imagem que nao e' absoluto. Imagem divulgada dentro de um contexto jornalistico de
inquestionavel interesse publico. Autora que era pessoa notoriamente conhecida. Posicao da
melhor doutrina, que entende que na situacao concreta, a imagem pode ser divulgada. Sentenca
que entao se reforma. Provimento do 2. recurso, com o prejuizo do 1..
_____________________________________________________________________________
A segunda premissa consiste na identificao do destinatrio da informao, a fim de que se
possa afirmar com segurana que houve a efetiva violao ao seu nome e sua imagem. No caso
em apreo, afirma o Ru que publicou em seu Blog fatos disponveis na internet, e que em
momento algum identificou o Autor em seus textos.
Assim no nos parece. A manipulao dos fatos, sob a forma de liberdade de expresso, ou a
mistura entre o real e o fictcio, ao cuidar de temas supostamente prosaicos, pode ser ofensiva e
ensejar o dever de indenizar.
A identificao do principal personagem dos fatos no precisa ser explcita, com a meno de seu
nome ou prenome. Basta que se possa, sem dificuldade, associar os fatos narrados pessoa
retratada. Com efeito, a prpria testemunha arrolada pela parte R, Carlos Dornelles,
ex-funcionrio da Rede Globo, sabia que o texto se referia a Ali Kamel.
A dita testemunha afirmou que no entendeu como sendo ofensivo o contedo do Blog, mas esta
uma mera opinio. O fato concreto que um ex-funcionrio da emissora sabia que o texto dizia
respeito ao Autor. H que se presumir que outros funcionrios teriam a mesma certeza, sem que

110

TA SIA

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 10 Vara Cvel
Erasmo Braga, 115 sala 306 DCEP: 20020-903 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2387
cap10vciv@tjrj.jus.br

e-mail:

pra isso precisassem fazer complexas elucubraes.

Na realidade, a identificao do demandante deu-se de forma implcita ou subliminar, mas
inequvoca, ao menos para os profissionais da rea de jornalismo da Rede Globo, e qui de
outras emissoras, alm dos familiares e de pessoas de estreita convivncia com o Autor.
Em sntese, tais premissas revelam que no se trata o Autor de pessoa pblica, conceito capaz de
minorar a tutela protetiva dos direitos privacidade e intimidade, e tambm que o Autor de fato
identificado ou identificvel nos textos que constam do Blog do Ru.
Passemos, ento, anlise do contedo dos textos do Blog, que, segundo o autor, teriam carter
ofensivo.
Destacamos os seguintes trechos: "guardio da doutrina da f da TV GLOBO d coordenadas
polticas e controla o contedo; elabora teses, tendo a palavra sacrossanta sobre o contedo final
das matrias quando o assunto interesse casa".
No se trata se uma frivolidade sem maiores pretenses. Imputa-se ao "guardio da doutrina da
f" a condio de manipulador de contedo jornalstico. Ainda que verdadeira essa informao,
no h provas concretas que a confirme. Isto torna o contedo ofensivo e ilegal.
No post denominado 'A Vizinha', a vontade deliberada de acossar o Autor e sua famlia tambm
evidente. Fala-se em "cheiro de maconha que vinha poluindo todo o nosso ap. a ponto de no nos
deixar dormir; 'problema maconhal que estava subindo da casa dele para os quartos das minhas
filhas; ficamos sabendo at da compra de falso testemunho...".
A narrativa decorre de uma entrevista com a vizinha do 'autor', que falava dos conflitos entre
ambos, e que desaguaram na Justia Criminal. Est claro que no se trata de um texto genrico,
em que se discutem relaes conflituosas entre vizinhos. H um direcionamento deletrio ao 'dono
do maconhal', cujo intuito perseguir, molestar, e no informar ou fomentar um debate sobre o
tema escolhido.
A divulgao de um fato que envolve uma grave crise entre vizinhos, a qual sugeriria a ocorrncia
de fraude e de consumo de substncia entorpecente, ocorreu, no mnimo, de forma leviana. Os
texto 'Ah o Jardim Botnico", " A Vizinha" (com foto supostamente ilustrativa), "Enquanto Isso, no
Andar de Baixo" e "Maconhal Caseiro" (fls. 67 e ss.) so conclusivos no sentido de que o Autor
responsvel pelos fatos a ele atribudos.
Essas afirmaes no podem ser consideradas verdadeiras pelo fato de ter havido uma transao
penal, que foi o desfecho do processo criminal que envolveu os moradores em conflito. Isto porque
a aplicao deste instituto no importa em valorao de mrito, ou em anlise do elemento
subjetivo da conduta do 'autor do fato'.
Dizer que a transao ocorreu para evitar que a verdade sobre o Autor viesse tona uma
leviana ilao e que, como ressaltado, no condiz com este instituto processual penal. Isto, por
bvio, permite afirmar que essa especulao tem o objetivo de atingir o 'Autor do fato', ora
demandante, e no o de apenas relatar um evento pitoresco e que estaria de acordo com o tema
retratado no Blog.
A responsabilidade civil tem como principal pressuposto a prtica de ato ilcito - artigos 186 c/c 927
e ss. do Cdigo Civil. Compe-se o ato ilcito de conduta e resultado, unidos pelo liame causal. No
que tange conduta, decompe-se em dois aspectos, subjetivo e objetivo. Este consiste na
prtica do fato em anlise; aquele, na valorao da conduta - na ocorrncia ou no de culpa stricto

110

TA SIA

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 10 Vara Cvel
Erasmo Braga, 115 sala 306 DCEP: 20020-903 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2387
cap10vciv@tjrj.jus.br

e-mail:

sensu.
Verificada a responsabilidade civil, a indenizao deve ser medida pela extenso do dano e no
pela gravidade da conduta - artigo 944, caput, do Cdigo Civil. Por isso irrelevante o fato de ter
ou no o Ru tido a inteno direta de ofender. Basta que tenha agido de forma imprudente ao
veicular textos com potencialidade lesiva reputao do destinatrio, o que atinge diretamente
sua honra subjetiva. A indenizao em ambos os casos mede-se apenas pelos prejuzos, ainda
que exclusivamente morais, isto , pela capacidade lesiva das ofensas e no pela intensidade do
nimo de ofender.
Ainda assim, a vontade consciente de atingir o autor parece evidenciada pelo fato de sequer ter
sido procurado para apresentar sua verso sobre os fatos. Vale dizer, no se poderia deixar de
ouvir todos os envolvidos e mencionar a verso do Autor e de sua famlia se o propsito fosse
outro.
A propsito:
_______________________________
0009691-11.2011.8.19.0014
APELACAO
1 Ementa
DES. REGINA LUCIA PASSOS - Julgamento: 15/01/2013 - NONA CAMARA CIVEL Apelao
Cvel. Direito Civil. Ao Indenizatria. Alegao de ofensa a Honra e Imagem por veiculao de
caricatura/charge em "Blog" de jornalista. Concesso pelo Juzo a quo da antecipao dos efeitos
da tutela, para determinar a retirada da imagem lesiva. Posterior prolao de sentena de
improcedncia do pedido. Inconformismo da parte autora que deve ser acolhido. Caso concreto
em que a Caricatura/Charge ultrapassou a barreira da mera chacota poltica, ofendendo e
denegrindo atributos fsicos e da personalidade da autora. Ausncia de inteno de transmitir
notcia ou informao. Ofensas a Honra e Imagem configuradas. Autora Prefeita do Municpio de
Campos dos Goytacazes e ex-Governadora do Estado. Ru que, embora regularmente citado, no
apresentou contestao. Revelia Decretada. Sentena que, mesmo considerando a ausncia de
qualquer defesa em contrrio do ru, julgou improcedente o pedido, em que pese ter o Magistrado,
quando da antecipao de tutela, reconhecido o "abuso ao Direito de Imprensa" e considerar a
matria "excessivamente jocosa, grosseira e de extremo mau gosto". Aplicao da Smula 281 do
STJ. Dano moral configurado. Fixao da verba indenizatria em R$ 10.000,00, levando-se em
considerao o carter pedaggico. PROVIMENTO DO RECURSO.
__________________________________________
Os textos referidos na inicial so de fato ofensivos e atingem direitos da personalidade tutelados
pela Constituio Federal, artigo 5, X, e pelos artigos 11/21 do Cdigo Civil, quais sejam, a boa
imagem, e o bom nome, e tm o condo de gerar um dissabor que ultrapassa os limites do mero
aborrecimento no indenizvel, caracterizando-se a leso moral, cujo montante indenizatrio deve,
de um lado, evitar o locupletamento indevido, e de outro ressarcir proporcional e razoavelmente o
lesado.
H que se levar em conta, para efeito da quantificao da indenizao, que no se comprovaram
nos autos consequncias externamente gravosas ao autor a partir das ditas ofensas, como
problemas no trabalho ou no relacionamento interpessoal, entre outras, seno a sua angstia
interna, o que deve minorar proporcionalmente o valor indenizatrio.
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a parte r em R$ 15.000,00
(quinze mil reais) por danos morais, acrescidos de juros legais contados da citao, e de
atualizao monetria a partir da publicao desta sentena, consoante smula 97 do TJRJ.
Despesas processuais e honorrios advocatcios pela parte r, estes arbitrados em 10% sobre a

110

TA SIA

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 10 Vara Cvel
Erasmo Braga, 115 sala 306 DCEP: 20020-903 - Castelo - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2387
cap10vciv@tjrj.jus.br

e-mail:

condenao, consoante artigo 20, 4, do CPC, sendo extinto o processo com resoluo do
mrito, na forma do artigo 269, I, do CPC.
Rio de Janeiro, 15 de maro de 2013
Ricardo Cyfer
JUIZ TITULAR
Rio de Janeiro, 13/03/2013.
Ricardo Cyfer - Juiz Titular

___________________________________________________________
Autos recebidos do MM. Dr. Juiz
Ricardo Cyfer
Em ____/____/_____

110
Assinado por Ricardo Cyfer:24706
Data: 13/03/2013 18:30:15. Local: TJ-RJ

TA SIA