Anda di halaman 1dari 3

Precedente Vsquez Romero: 00987-2014-AA

Demandante: Francisca Lilia Vsquez Romero


Demandado: Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica y de la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, el
Presidente y el Procurador Pblico del Poder Judicial.
Petitorio: Mediante la demanda de amparo la recurrente persigue que se declare la
nulidad de todo lo actuado en el proceso de tercera preferente
de pago
correspondiente al Exp. 1460-2006, desde la Resolucin 38 hasta el Decreto 5, por
presuntamente haberse vulnerado sus derechos al debido proceso, de peticin, de
defensa, de libre acceso al rgano jurisdiccional y a la tutela procesal efectiva.
Datos Adicionales: En el proceso de ejecucin de garantas seguido en su contra por el
Banco Wiese Sudameris, hasta la fecha no se le ha notificado la ejecutoria suprema que
resolvi su recurso de casacin, ni el Decreto 40. Sostiene, que la Sala Civil Suprema
emplazada ha actuado en forma ilegal porque el proceso de tercera preferente de pago
que es civil lo transform en constitucional y, cambiando de jurisdiccin, lo remiti a la
Sala Constitucional Suprema emplazada; y que los jueces del Cuarto Juzgado Civil de
Chimbote y los vocales de la Sala Superior emplazada han tramitado con fraude el Exp.
1460-2006.
Fundamento Vinculante:
49. El Tribunal Constitucional emitir sentencia interlocutoria denegatoria cuando:
a) Carezca de fundamentacin la supuesta vulneracin que se invoque;
b) La cuestin de derecho contenida en el recurso no sea de especial trascendencia
constitucional;
c) La cuestin de Derecho invocada contradiga un procedente vinculante del Tribunal
Constitucional;
d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales.
La citada sentencia se dictar sin ms trmite.

Precedente Huatuco Huatuco: 05057-2013-PA


Fundamentos de Voto: Urviola Hani y Ramos Nuez
Votos Singulares: Blume Fortini y Sardn de Taboada
Demandante: Rosala Beatriz Huatuco Huatuco
Demandado: Poder Judicial
Petitorio: La demanda tiene por objeto que se ordene la reposicin de la demandante
en el cargo que desempeaba. Afirma que fue contratada por la Corte Superior de
Justicia de Junn para trabajar como secretaria judicial, desde el 1 de julio de 2010 hasta
el 15 de noviembre de 2011. Refiere que suscribi contratos sujetos a modalidad y en un
cargo que es ocupado de naturaleza permanente (sic), de modo que al no haber sido
despedida por una causa justa prevista en la ley, previo procedimiento establecido en el
artculo 31 del TUO del D.L. 728, se ha desnaturalizado el respectivo contrato, por lo
que tiene la condicin de personal permanente, vulnerndose presuntamente sus
derechos al trabajo, a la proteccin adecuada contra el despido arbitrario y al debido
proceso.
Precedente Vinculante:
En los casos que se acredite la desnaturalizacin del contrato temporal o del contrato
civil no podr ordenarse la reposicin a tiempo indeterminado, toda vez que esta
modalidad del D.L. 728, en el mbito de la Administracin Pblica, exige la realizacin
de un concurso pblico de mrito respecto de una plaza presupuestada y vacante de
duracin indeterminada. Esta regla se limita a los contratos que se realicen en el sector
pblico.

Precedente Elgo Ros: 02383-2013-PA


Fundamentos de Voto: Urviola Hani y Blume Fortini
Voto Singular: Sardn de Taboada
Demandante: Elgo Ros Nez
Demandado: Proyecto Especial Pichis Palcaz
Petitorio: El objeto de la demanda es que se restituya al recurrente como trabajador a
plazo indeterminado en el cargo de responsable de tesorera que estuvo ocupando, por
haber sido vctima de un accionar fraudulento que finalmente ocasionara su despido.
Alega que se han vulnerado sus derechos al trabajo, debido proceso, tutela procesal
efectiva, igualdad, libertad sindical, honor y rectificacin de informacin y al principio
de inmediatez.
Datos Adicionales: Seala que ingres a laborar el 15 de noviembre de 2006, y que
desde esa fecha no fue objeto de llamadas de atencin o de suspensiones, hasta que con
Resolucin Directorial de fecha 16 de marzo de 2009, se le sancion con seis meses de
suspensin; y luego, a travs de Resolucin Directorial de fecha 11 de mayo de 2009,
fue suspendido por tres meses, pese a que los hechos que sustentan las supuestas faltas
que se le imputaron haban ocurrido en el ao 2008, por lo que se ha transgredido el
principio de inmediatez.
Precedente Vinculante:
La va ordinaria ser igualmente satisfactoria a la va del proceso constitucional de
amparo, si en un caso concreto se demuestra de manera copulativa, el cumplimiento de
estos elementos:
-

Que la estructura del proceso es idnea para la tutela del derecho;


Que la resolucin que se fuera a emitir podra brindar tutela adecuada;
Que no existe riesgo de que se produzca irreparabilidad; y
Que no existe necesidad de una tutela urgente derivada de la relevancia del
derecho o de la gravedad de las consecuencias.

En sentido inverso, la ausencia de cualquiera de estos presupuestos revela que no existe


una va idnea alternativa al amparo, por lo que la va constitucional quedar
habilitada para la emisin de un pronunciamiento de fondo.