Anda di halaman 1dari 11

PRUEBA TESTIMONIAL.

1) CONCEPTO DE MEDIO:
La prueba testimonial es aquella que se obtiene mediante
declaraciones de terceros, acerca de hechos que ellos hayan
percibido por medio de sus sentidos, y que resultan conducentes a
los afectos de la prueba. El testimonio consta de las siguientes
caractersticas:

Es un acto jurdico, conscientemente ejecutado.


Es un acto procesal.
Es un medio de prueba judicial.
Es una prueba indirecta, personal, representativa e histrica:
consiste en una narracin de hechos entendidos estos en forma
amplia.

Los testigos son las personas fsicas, distintas de las partes, que
deben declarar sobre sus percepciones o deducciones de hechos
pasaos. Las personas jurdicas, carecen de aptitud para percibir o
deducir hechos y no pueden ser llamados a declarar como testigos,
tampoco las partes pueden ser testigos, ya que cuyo testimonio debe
rendirse mediante la absolucin de posiciones, aunque es admisible
que un litigante, con el objetivo de acreditar un hecho propio, ofrezca
como testigo a uno de sus litisconsortes.
2) OFRECIMIENTO:
La solicitud que la parte hace para ofrecer a los testigos, tiene por
finalidad garantizar los principios fundamentales de lealtad en el
debate probatorio, de igual de las partes en el proceso y del respeto
al derecho de contradiccin.
Cuando las partes pretenden, producir prueba de testigos, debern
presentar una lista de ellos con expresin de sus nombres, profesin y
domicilio, as lo dispone el CPCC en su artculo 427, si a la parte le
fuera imposible conocer alguno de esos datos, bastara que indique los
necesarios para que el testigo pueda ser individualizado sin dilaciones
y sea posible su citacin.
Cabe aclarar que no es necesario que la lista a la que se refiere la
norma se acompae por separado, bastando que los testigos sean
indicados en los mismos escritos en que se ofrecen la prueba. La
exigencia de que se exprese el nombre, profesin y domicilio de los
testigos tiene por objeto acordar a la contraparte la posibilidad de
oponerse a su citacin, en el caso de tratarse de testigos excluidos y

de ejercer en el acto de la audiencia, la facultad de repreguntarnos o


de impugnarlos.
No cualquier tipo de error en que se haya incurrido al enunciarse los
datos que exige la ley autoriza a desestimar la prueba. Los errores
deben revertir tal magnitud que realmente hayan impedido la
individualizacin del testigo, afectando de tal manera la facultad de
controlar que incumbe a la otra parte.
NUMERO DE TESTIGOS:
El art. 428 hace mencin que cada parte podr ofrecer hasta doce
testigos como mximo, salvo peticin expresa y debidamente
fundada que justifique el ofrecimiento de un mayor nmero. Tambin
las partes podrn proponer, subsidiariamente, hasta tres testigos para
reemplazar a quienes no pudieren declarar por causa de muerte,
incapacidad u ausencia. Si el juez hubiere ampliado el n podrn
ofrecer hasta cinco.
En el proceso sumario a diferencia del ordinario, conforme al art. 489,
los testigos no podrn exceder de cinco por cada parte. Si se hubiese
propuesto un mayor n el juez citar a los cinco primeros y luego
examinados, de oficio, o a pedido de parte, podr disponer la
recepcin de otros testimonios si fuesen estrictamente necesarios.
ADMISIBILIDAD:
se considera que un testigo es admisible cuando la ley no prohbe su
declaracin, si media una prohibicin legal, el testigo comprendido en
ella se denomina excluido, un TESTIGO es atendible, cuando su
declaracin es idnea para crear la conviccin del juez sobre la
verdad de los hechos a que aquella se refiere, es inatendible, en el
caso contrario.
A su vez los testigos excluidos pueden sub clasificarse, segn que la
ley prohba que sean citados a declarar: a) en cualquier juicio, (aqu
podemos encontrar las personas menores de 14 aos, segn lo
estipula el artculo 426 del CPCC) b) en contra o a favor de ciertas
personas,(aqu no podrn ser ofrecidos como testigos los
consanguneos o afines en lnea recta, ni el conyugue aunque
estuviera separado legalmente, salvo si se tratase de reconocimiento
de firmas, segn lo estipula el artculo 425 del CPCC)
c) respecto de determinados actos,( aqu hablamos de los testigos de
un instrumento pblico, quienes no pueden ser llamados en tanto su

testimonio tenga por objeto contradecir, variar o alterar el contenido


del instrumento, as lo estipula el artculo 992 del cdigo civil.)
Reglas de admisibilidad:
-Con respecto a los hechos donde la prueba de testigos reviste mayor
trascendencia, existiendo numerosos casos, dentro de ese mbito
(hechos ilcitos, posicin, causales de divorcio), en los que resulta
insuceptible de reemplazarse por otros elementos probatorios.
-Con respecto a los contratos, esta prueba establece la siguiente
limitacin que los contratos que tengan por objeto una cantidad de
ms de diez mil pesos, deben hacerse por escrito, y no pueden ser
probados por testigos. Aunque dicha norma carece actualmente de
virtualidad, frente a la eventualidad de su actualizacin es importante
destacar que, a fin de determinar la admisibilidad de la prueba de
testigo, es preciso atenerse al valor originario del contrato, con
prescindencia de los intereses que posteriormente lo hayan
incrementado. Esta norma se refiere slo a la prueba de la existencia
misma del contrato. La prueba de testigos no es admisible, en
cambio, cuando se trata de acreditar una modificacin o ampliacin
del contenido del contrato.
Excepciones: El principio que consagra el artculo 1193 del Cod Civil,
reconoce diversas excepciones que se hayan contempladas por el
artculo 1131 del mismo cdigo y son las siguientes:
1. Cuando media imposibilidad de obtener la prueba designada por la
ley.
2. Cuando existe principio de prueba por escrito en los contratos que
pueden hacerse por instrumentos privados.
3. Cuando una de las partes hubiese recibido alguna prestacin y se
negase a cumplir el contrato.
4. Cuando la cuestin versare sobre los vicios de error, dolo, violencia,
fraude, simulacin o falsedad del instrumento donde constare el
contrato.
Produccin del medio en cuestin:
En cuanto a la forma de cmo debe redactarse la solicitud se exige
que el peticionario redacte en la misma solicitud el cuestionario o las
preguntas que desea formularle al testigo; la presentacin de tal
interrogatorio se puede reservar hasta el momento de la audiencia o
hacerse junto con el escrito de ofrecimiento de prueba, este estar en

el expediente en un pliego separado que puede estar abierto o


cerrado. Contara de las preguntas a que se refiere el artculo 439 del
CPCC, no obstante de estas la parte podr disponer del derecho a
ampliar el interrogatorio. El juez podr modificar de oficio el orden de
las preguntas, eliminar las que resulten manifiestamente intiles.
La citacin del testigo se efectuara por cedula, esta deber
diligenciarse con por lo menos tres das de anticipacin, y en ella se
transcribir la parte del artculo 429 del CPCC, referida a la obligacin
de comparecer y su sancin.
Carga de la citacin; el testigo ser citado por el juzgado, salvo
cuando la parte que lo propuso asumiere la carga de hacerlo
comparecer a la audiencia, en este caso si el testigo no concurriere
sin justa causa de oficio o a pedido de parte y sin sustentacin alguna
se lo tendr por desistido, as lo dispone el artculo 434 del CPCC.
Inasistencia justificada; adems de las causas de justificacin de la
inasistencia libradas a la apreciacin judicial, lo sern los siguientes:

Si la citacin fuere nula.


Si el testigo hubiese sido citado con intervalo menor al
prescripto en el art. 431, salvo que la audiencia se hubiese
anticipado por razones de urgencia, y constare en el texto de la
cedula esa circunstancia, asi se estipula en el articulo 433del
CPCC.

Causas libradas a la apreciacin judicial; las causas libradas a la


apreciacin judicial pueden consistir no solamente en las fundadas
en impedimentos derivados de fuerza mayor o caso fortuito, sino
tambin en aquellas a las que la propia ley erige en motivos que
excusan el cumplimiento del deber de comparecer o de declarar. La
existencia del secreto profesional no excusa en cambio del deber de
comparecer, sin perjuicio de la invocacin de aquel en oportunidad de
ser formuladas las preguntas que pueden afectarlo.

Deber de comparecencia: Toda persona que haya sido


propuesta por cualquiera de las partes en calidad de testigo o
cuyo testimonio haya sido dispuesto de oficio, debe acudir
personalmente a la sede del rgano judicial, el da y a la hora
que hayan sido designados para que tenga lugar la declaracin.
Ante el incumplimiento de tal obligacin, el testigo es
susceptible de que se le imponga sanciones de ndole procesal
(art. 429 CPCC) y penal (art.243 CP ).

Deber de decir la verdad: antes de declarar, los testigos


prestaran juramento o formularan promesa de decir verdad, a
su eleccin, y sern informados de la consecuencia penal a que
pueden dar lugar las declaraciones falsas o reticentes. Quien
bajo juramento o promesa de decir verdad, afirme una falsedad
o niegue o calle la verdad, total o parcialmente, ser
sancionado penalmente conforme al artculo 275 del cdigo
penal.
Excepcin al deber de comparecer: Hay personas que quedan
exentas de comparecer o declarar que son: los funcionarios
pblicos que en cada caso detallan las leyes en particular y los
ancianos o enfermos que no puedan desplazarse. Estos ltimos
declaran mediante un informe escrito.

Si el testigo no concurriese a declarar, puede conducrsele al


despacho del juez, pero una vez all debe dejrselo en libertad
para que rinda su testimonio conscientemente y acuerdo a sus
capacidades; puede confinrsele con multas e inclusive con
arresto, por desacato si se niega a contestar y exigirle que no de
respuestas incoherentes, vagas o faltas de sentido y que las
aclare.
Incomparecencia, falta de interrogatorio:
Si la parte que ofreci e testigo, no concurriere a la audiencia por
si o por apoderado, y no hubiese dejado interrogatorio, se la tendr
por desistida de aquel, si sustanciacin alguna, as lo estipula el
artculo 435 del CPCC.
Algunas personas tienen el derecho de que su testimonio, se
reciba en su casa-habitacin, y otras el de rendirlo mediante
certificacin juramentada, a los que residen en otra poblacin se
les recibe su declaracin all por conducto de un abogado o
procurador autorizado para realizar el trmite. (art.451). el
testimonio de estas perdonas se llevara a cavo siguiendo lo
dispuesto por el artculo 452 del CPCC.
Audiencia:
En principio, corresponde que todos los testigos propuestos por las
partes presten declaracin en una audiencia nica. En el supuesto
de que se descarte la posibilidad de que todos declaren en el
mismo acto, corresponde fijar tantas audiencias como sean
necesarias en das seguidos y determinar cules testigos
depondrn en cada una de ellas.

Se fijara un audiencia supletoria con la finalidad de recibir la


declaracin de los testigos ausentes en la primera, aunque ello
solo puede ocurrir si la ausencia fue debidamente justificada o, si a
falta de justificacin se requirieran las medidas compulsivas
pertinentes ya que la audiencia supletoria reviste carcter
estrictamente excepcional y no es facultativa para las partes ni
para los testigos.
Estas audiencias se notificaran a las partes por ministerio de la ley.
Idoneidad de los testigos:
Dentro del plazo de prueba, las partes podrn alegar y probar
acerca de la idoneidad de los testigos. El juez apreciara, segn las
reglas de la sana critica, y en oportunidad de dictar sentencia
definitiva, las circunstancias y motivos que corroboren y
disminuyan la fuerza de las declaraciones.(art.456)
Recepcin del testimonio:
Debe hacerse manera que el testigo disfrute de comodidad y
tranquilidad, para que le sea posible concentrarse
adecuadamente, ordenar sus recuerdos y escoger apropiadamente
el vocabulario que le permita una mejor exactitud en su narracin.
Son absolutamente ilcitas y vician de nulidad el testimonio, las
coacciones fsicas o morales y el empleo de drogas para forzar al
testigo a declarar en un determinado sentido.

El interrogatorio: de los testigos debe ser lo suficientemente


claro, para que lo entiendan fcilmente, debe estar distribuido
en diversas preguntas lo mas puntuales que sea posible,
procurando que cada una comprenda un solo hecho o punto;
formuladas en forma de inquirir sus conocimientos sin darles los
detalles que precisamente deben exponer de manera
espontanea si los conocen. Un buen interrogatorio debe
contemplar un doble aspecto, el de la razn de la ciencia y el de
conocimiento del testigo: cuando?, donde? Y como ocurri el
hecho?; cuando? Donde? Y como lo conoci?. Del funcionario
que recibe el testimonio depende fundamentalmente sus
resultados, y por eso es indispensable que sea el mismo juez,
no un subalterno, sin capacidad suficiente.

Preguntas sugestivas: La sugestin contempla principalmente el


contenido de la pregunta, su redaccin. No toda sugestin se
presenta como violatoria de la verdad subjetiva del testigo y como

medio dirigido a obtener la desviacin de la verdad, por lo cual no


toda sugestin es ilcita.
La sugestin es fraudulenta e ilcita si se utilizan preguntas insidiosas
o supuestas, que con mayor razn deben rechazarse, es decir que
cuando mediante artificiosa exteriorizacin de palabras o por medio
de falsa presentacin de las cosas, hace surgir en el nimo del
interrogado la determinada conviccin que lo induce a dar una
respuesta que aquel expresa en un sentido y se hace constar en otro.
Para evitar en lo posible este tipo de preguntas es conveniente
entregarle al juez la facultad de reformar las formuladas por las
partes o sus apoderados cuando considere que adolecen de tal
defecto sin perjuicio de la facultad que la ley le otorgue para
interrogar al testigo por su cuenta (Art.440-441).
Ampliacin del interrogatorio: Supone la previa presentacin de
un interrogatorio escrito su agotamiento a travs de las respuestas
dadas por el testigo, y, la presencia en el acto de la parte proponente
de la prueba o de su apoderado.
Deben ser asentadas en el acta de acuerdo con los trminos en que
verbalmente la formule el interesado, o como es de prctica, por su
letrado.
Las denominadas repreguntas que puede formular la parte contraria
a la que propone el testigo, no deben necesariamente circunscribirse
al contenido de las preguntas ya formuladas o al de las repuestas
emitidas al slo objeto de aclarar o precisar el contenido de estas
ltimas, sino que pueden versar sobre cualquier hecho pertinente y
conducente al pleito, aunque no se relacione con los hechos incluidos
en el interrogatorio presentado por la parte contraria. Una vez
contestadas las repreguntas son inadmisibles, por elementales
razones de orden las nuevas preguntas que pretenda formular la
parte proponente de la prueba.
3) VALORACIN JUDICIAL DEL MEDIO DE PRUEBA
Se entiende por valoracin del testimonio la operacin mental que
tiene por fin el mrito valor de conviccin que pueda deducirse de su
contenido. Se trata fundamentalmente de una actividad del juez
porque le corresponde decidir sobre el mrito de conviccin que le
merezca esta prueba; las partes sin embargo, pueden y deben hacer
su propia valoracin, para presentarla al juez en calidad de alegato.
Existe sin embargo una diferencia sustancial entre las dos
valoraciones: la segunda est orientada principalmente en busca de
argumentos de prueba favorables a la causa que cada parte defiende,
y la primera por la imparcial funcin pblica de encontrar la verdad,

en cuanto esto sea posible para administrar justicia en el caso


concreto. Procesalmente la valoracin de la prueba es una actividad
exclusiva del juez, y las partes apenas prestan su colaboracin en
escrito o exposiciones orales.
De la correcta valoracin de su contenido por el juez depende que
tales esfuerzo, trabajo, dinero y tiempo invertidos en localizar a los
testigos, hacerlos comparecer, formularle los interrogatorios, orlos y
estampar sus exposiciones, hayan sido tiles o no para la justa
decisin de la causa y que puedan sortearse felizmente los peligros
inherentes a este medio de prueba.
Los aspectos con los que cuenta la funcin valorativa del testimonio
son:
Examen de la fuerza probatoria formal del testimonio; el
cumplimiento de los requisitos de forma en la aduccin,
decreto, recepcin y ratificacin del testimonio. Con el
incumplimiento de estas formalidades afecta de nulidad al
testimonio, o por lo menos le quita su valor como prueba.
Examen de la fuerza probatoria material del testimonio; estos
requisitos de fondo son de dos clases, unos son extrnsecos,
porque son circunstancias separadas del testimonio, pero que
influyen en su validez o eficacia, como su conducencia la
pertinencia de los hechos narrados, la ausencia de provisin
legal para investigarlo, la capacidad del testigo y la ausencia o
impedimentos legales; otros en cambio son intrnsecos porque
contemplan el testimonio en s mismo.
La fuerza probatoria material que se determina mediante esa
crtica material del testimonio, depende de que el juez
encuentre o no en cada uno y en su conjunto argumentos de
prueba que le sirvan para formarse su convencimiento de los
hechos que interesen al proceso.
Desde otro punto de vista son tambin dos los aspectos de esta
crtica material del testimonio como de toda prueba: - el
subjetivo, que se refiere a su autenticidad y sinceridad (examen
del testimonio en consideracin al sujeto testigo) y el objetivo,
que contempla su exactitud o veracidad y su credibilidad en
relacin con los hechos objetos de la declaracin (se incluyen
en este aspecto objetivo su conducencia, la pertinencia del
hecho narrado y la ausencia de prohibicin legal de
investigarlo).
La crtica de la conducencia del testimonio para probar el hecho
investigado, determina si el juez puede tener el hecho como
cierto con base exclusivamente en este medio de prueba. La
crtica de su pertinencia le indica al juez si es el caso de

declarar probado el hecho en el supuesto de que tal sea el


resultado del examen global de la prueba, o si debe abstenerse
de hacerlo por no tener relacin mediata ni inmediata con la
causa.
Exmenes de las condiciones mentales, fsicas y morales del
testigo y de su personalidad:
Critica de las condiciones mentales del testigo en el
momento de su percepcin y de la declaracin: debe
examinarse la capacidad jurdica general del testigo en el
momento de declarar, es decir, si no estaba afectado por
demencia y si tena la edad mnima exigida por la ley.
Crtica de la capacidad fsica del testigo para declarar:
este aspecto de la capacidad del testigo no tiene
importancia porque se trata de persona hbil para
comunicarle al juez sus conocimientos sobre los hechos
materia del interrogatorio.
Crtica de la capacidad fsica del testigo para percibir los
hecho sobre los cuales declara: la percepcin es el acto
por el cual se recibe en la mente la imagen de la cosa o
del acontecimiento. Puede suceder que el testigo haya
estado impedido totalmente para percibir el hecho o para
tener una percepcin correcta debido a un defecto mas o
menos grave del correspondiente rgano de los sentidos,
en el primer caso su testimonio carecer totalmente de
eficacia probatoria y en el segundo deber el juez
asignarle el grado de credibilidad que le merezca segn la
circunstancia de cada caso.
Crtica de la capacidad memorativa del testigo y de las
condiciones que puedan haberla afectado en el caso
concreto: para tener un buen testimonio no es suficiente
una buena percepcin; hace falta una buena memoria,
una mnima capacidad de narracin y la voluntad de
exponer de manera fiel y exacta estos recuerdos. La
importancia de una buena memoria para la fidelidad del
relato, aumenta en medida que se prolonga el tiempo
transcurrido entre la percepcin y la deposicin.
Crtica de la capacidad narrativa del testigo y de su
narracin: hace falta saber exponer lo que se recuerda
sobre el hecho objeto del testimonio (adems de la
sinceridad o buena fe). Es muy importante la crtica de la
narracin hecha por el testigo en su doble aspecto, en
cuanto a la capacidad del testigo para narrar (su cultura,
su inteligencia, su vivacidad, su soltura para hablar, su

lxico) y en cuanto al significado que en su medio social


se les de a las palabras que utilice y que el mismo haya
querido darles.
Crtica de las condiciones morales del testigo: a la aptitud
mental y fsica del testigo para conocer el hecho y
exponerlo, se suma indispensablemente su actitud moral
para merecer credibilidad.
Critica de las condiciones sociales del testigo: para
conocer la personalidad del testigo es necesario examinar
tambin sus condiciones sociales: su educacin, sus
costumbres o hbitos, su oficio, el grupo social al que
pertenece y las relaciones de castas, de poltica o de
profesin que puedan influir en su testimonio.
Critica general de la personalidad del testigo: para una
correcta valoracin del merito probatorio del testimonio,
es indispensable examinar la personalidad del testigo, lo
mismo en cuanto a sus capacidades sensoriales y
mentales, que por el aspecto moral, social, y sicolgico,
por lo menos en sus rasgos ms importantes.
Solamente as se podr determinar el grado de credibilidad que
merezca su declaracin y su verdadero contenido.
Examen de las relaciones del testigo con las partes:
Este aspecto tiene mucha importancia, para establecer si existe
algn motivo de impedimento del testigo o que le quite todo
valor probatorio o simplemente la convierta en sospechoso.
Examen de las relaciones del testigo con la causa.
Se trata de determinar si existe algn inters personal del
testigo en la suerte del litigio o del proceso penal.
Examen del contenido del testimonio:
Una vez determinada la conducencia y la fuerza probatoria
formal del testimonio y hecha su crtica desde el punto de vista
del testigo, se habr avanzado mucho en la difcil tarea de
apreciar su eficacia probatoria, pero ser indispensable
someterlo a la crtica de su contenido.
Esta crtica al contenido del testimonio se reduce a tres
aspectos:
Que lo expuesto por el testigo no exceda los lmites del objeto
de esta prueba.
La verosimilitud del hecho y de la manera como fue contenido
por el testigo.
La credibilidad de su exposicin en razn de sus condiciones
intrnsecas y de la sinceridad del demente.
Crtica global y conclusiones:

Armado de los elementos que le dejan las diversas crticas al


contenido de cada testimonio, al sujeto testigo y al aspecto formal y
extrnseco, el juez procede a la reconstruccin mental de los hechos
que de esos materiales resultan entrelazando unos con otros para
conocer si existe la armona necesaria a su conjunto, es decir, si
puede armar el rompecabezas judicial sometido a su estilo.
A esta conclusin debera llegar el juez despus de un examen
reiterado de cada uno y del conjunto de los testimonios, sin adoptar
decisiones precipitadas ni dejarse llevar por la primera impresin,
debe dejarse al juez en plena libertad para valorar esta prueba.