DELITOS DE LA JUSTICIA NACIONAL ORDINARIA TRANSFERIDOS A LA

COMPETENCIA PENAL Y CONTRAVENCIONAL

DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES. LEY 26.702.
ACTUALIZACION DE JURISPRUDENCIA.

LESIONES. (arts. 89 al 94 del C.P.)

COMPETENCIA
Juzgado correccional que se declara incompetente y remite las actuaciones a la justicia de
instruccin. Imputado que provoc lesiones a su pareja y la oblig a mantener relaciones sexuales
en diversas oportunidades pese a su negativa. Denuncia ante la Oficina de Violencia Domestica en
donde slo inst la accin por las lesiones. Revocacin. Competencia correccional. Disidencia:
Necesidad de convocar a la damnificada en sede judicial. Presentacin ante la OVD: Imposibilidad
de considerarla "denuncia". Confirmacin de la resolucin por la cual se declara incompetente el
magistrado correccional por ser el fuero de instruccin el de competencia ms amplia.
Fallo: () en razn de la concesin del recurso de apelacin interpuesto a (), por la Sra.
defensora oficial, Dra. Ana Arcos, contra la resolucin obrante a () que declar la incompetencia
de la justicia correccional para entender en las presentes actuaciones.
Sucintamente, se imputa a J. A. V. haber insultado a M. D. C. C., luego de lo cual la tom de los
pelos, la tir al suelo y le peg muchas patadas en el hombro, la espalda, la cola y en diversos
lugares mas, como el ojo, para luego arrojarle una caja de madera que contena herramientas lo que
le caus lesiones; suceso ocurrido (), en el interior del inmueble ubicado en XXX de esta ciudad.
() conforme surge de () la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin, V. la habra obligado a mantener relaciones sexuales en diversas oportunidades, pese a su
negativa.
Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: Limitados al mbito del
recurso, entendemos que el auto en crisis debe ser revocado y, consecuentemente, mantenerse la
competencia de la justicia correccional para intervenir en la causa. Ello por cuanto a poco de
compulsar la declaracin de la damnificada surge su deseo de instar la accin slo por las lesiones
que sufriera, dado que al ser preguntada "si desea instar la accin penal por la violencia fsica por
ella aqu relatada, y expresamente dice que s desea instar la accin" (). Por todo ello, sumado a
los escasos datos brindados, (), votamos por revocar el auto apelado y mantener la competencia
en la justicia correccional.
El juez Alfredo Barbarosch, dijo: Debo disentir con el voto que antecede, () la declaracin ante la
Oficina de Violencia Domstica no puede considerarse a una denuncia, pues sta no resulta un
rgano jurisdiccional, sino auxiliar de la justicia.(), entiendo que corresponde convocar a M. D.
C. C. a prestar declaracin, a los efectos de que manifieste si es su deseo de instar la accin penal
por los hechos que relatara y, consecuentemente, a fin de evitar eventuales planteos nulificantes
() corresponde asignar competencia al fuero de instruccin para investigar el caso de marras, en
virtud de su ms amplia competencia (). () voto por confirmar el auto apelado. () el tribunal
RESUELVE: REVOCAR () en cuanto fue materia de recurso ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 19767/13, V., J. A.
Rta.: 01/10/2013
EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN
Rechazada. Denuncia sobre hechos de violencia domstica ante la O.V.D. de la C.S.J.N. Validez.
Amenazas y lesiones leves. Concurso ideal. Hecho nico. Manifestacin inicial vlida.
Desistimiento posterior invlido. Confirmacin.
Fallo: () Si bien una de las calificaciones legales asignada al hecho identificado como 1
constituira un delito dependiente de instancia privada (lesiones leves dolosas), y en su declaracin
de (fs. ) S. F. manifest que no deseaba instar la accin penal contra su pareja, B. S. C., lo
cierto es que en ocasin de declarar con anterioridad ante la Oficina de Violencia Domstica de la
Corte Suprema de Justicia, expres su voluntad de promoverla (fs. ), de manera tal que fue
superado el requisito procesal exigido en el artculo 72 del Cdigo Penal (1).
En respuesta al cuestionamiento formulado por la defensa sobre la validez de las denuncias
efectuadas por la vctima ante la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin, ha interpretado esta Sala que si tanto en doctrina como jurisprudencia se ha aceptado
la denuncia annima como un medio vlido para el inicio de la investigacin por parte de la

autoridad competente (2), esto es, con mero sustento en una comunicacin formulada por alguien
de identidad desconocida, con ms razn constituye base para el comienzo de la instruccin la
presentacin realizada por una persona claramente individualizada ante una oficina pblica
integrante del Poder Judicial de la Nacin (3).
An zanjada la cuestin con lo que hasta aqu se lleva dicho, debe tambin repararse en que el
artculo 72 del Cdigo Penal en su ltimo prrafo establece la posibilidad de que el fiscal acte de
oficio cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre algunos de stos y el menor,
hiptesis que podra resultar de aplicacin al caso (4).
Si bien aqu las vctimas del hecho no fueron los menores sino su madre, no debe olvidarse que las
agresiones denunciadas se habran producido en presencia de dos de los hijos de F., de un ao y un
mes de edad respectivamente (fs. ...).
Por otra parte, la descripcin efectuada por F. acerca de cmo se desarroll el suceso que motiv la
formacin de este legajo, da cuenta de que nos encontramos frente a un acontecimiento ocurrido en
un nico contexto. De hecho, el juez de grado hizo concursar los tipos penales asignados de manera
ideal, conforme las pautas del artculo 54 del Cdigo Penal.
Vase entonces que en definitiva uno de los tipos penales en que se ha encuadrado ese nico
episodio amenazas coactivas corresponde a un delito de accin pblica, no dependiente de
instancia privada, como el caso de las lesiones leves. Por tanto, la formacin de estas actuaciones
por un nico acontecimiento y en orden al cual una de las posibles calificaciones legales no
demanda de impulso de particular, lleva a descartar el planteo que se formula (5).
Por todo ello se RESUELVE: CONFIRMAR el pronunciamiento de (fs. ), en cuanto fue
materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Palazzo, Gonzlez, Seijas. (Sec.: Fuertes).
c. 17760/13, S. C., B.
Rta.: 19/05/2014
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 5680/10 G., rta. 6/5/2014. (2) Navarro, Guillermo
Rafael y Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial, Ed. Hammurabi, 2010, to. II, pg. 50; C.N.C.P., Sala III, c. 11.685 B., W., rta.
29/4/2010; Sala I, registro n 8.349 D. G. S., rta. 2/12/2002; Sala III, registro n 4.778 T., W.
M., rta. 8/3/2002. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1849/12 C., rta. 27/11/2012. (4)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 38842/12 L., rta. 18/3/2013. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
47828/13 R., rta. 7/3/2014.
EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN
Rechazada. Lesiones leves. Denuncia que fue legalmente instada al momento de concurrir la
damnificada tanto ante la Comisara como ante la O.V.D. de la C.S.J.N. Retractacin posterior
irrelevante. Confirmacin.
Fallo: "() IV-) De la falta de accin del evento del 28/10/11: Si bien () expres a fs. () que
desista de la accin penal, no debe soslayarse que al radicar la denuncia ante la Seccional () de la
Polica Federal () y en la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin () la impuls, lo que es suficiente para habilitar la jurisdiccin en los trminos del artculo
72 inciso 2 del Cdigo Penal.
Adems, los profesionales que confeccionaron el informe interdisciplinario de riesgo notaron en la
damnificada caractersticas propias de una mujer vctima de violencia en la pareja: "naturalizacin y
adaptacin por parte de la vctima respecto de la violencia psicolgica, situaciones de control, acoso
y amedrentamiento constante" ().
Por ello, y por los argumentos esgrimidos por esta Sala, en la causa N415, "M., D.", rta: 10/5/12,
donde se cit N43.135 "S., J." del 1/3/12 y la N40.408, "Ch. Q., I. J." del rta.:15/11/10, a los
cuales nos remitimos en honor a la brevedad, se homologar el punto apelado, ya que excitada
legalmente la accin penal su posterior retractacin no es relevante.
() As las cosas, este Tribunal RESUELVE: Confirmar los puntos I, II y III del auto de fs. (),
en todo cuanto fueran materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 7.783/13, S. V., D. S.
Rta.: 30/07/2013
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala I, reg. 10789. 1, "Garca, Carlos", rta.: 7/8/2007; Sala II, reg. 16363,
"Ontiveros Javier Maximiliano", rta.: 3/5/2010; Sala III, reg. 1465.06.3, "Ostrowiecki, Guido", rta.:
30/11/ 2006 y Sala IV, reg. 7958.4, "Lemos, Patricia", rta.: 26/10/2006.
EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN

Rechazada. Victima que no inst la accin penal al exponer los hechos en la Oficina de Violencia
Domestica. Fiscal que entiende que se ve afectado el inters pblico. Defensa que recurre.
Obligacin del estado asumida internacionalmente. Victima que padece el "sndrome de indefensin
aprehendida." Anlisis de los extremos referidos en la Convencin "Belem Do Par". Confirmacin.
Disidencia: Alcance del vocablo "razones de seguridad o inters pblico". Actuaciones en donde no
hubo una instancia de accin penal inicial. Revocacin.
Fallo: " Recurso de apelacin interpuesto por la defensa de (), contra los puntos () que
resolvi rechazar la excepcin de falta de accin promovida por () quien denunci ante la Oficina
de Violencia Domstica que () la habra tomado de los brazos y empujado al suelo con las manos
hacia atrs, provocndole lesiones.()Los argumentos del recurrente versan sobre el
arrepentimiento de la vctima en relacin al avance del proceso, lo cierto es que no inst la accin al
exponer los hechos en la dependencia de la Corte Suprema. No obstante, () el Fiscal analiz la
situacin () concluyendo en la valoracin de un riesgo -altsimo- de la victima () entendiendo
que se vea afectado el inters pblico, por lo que mantuvo vigente el ejercicio de la accin ().
El Juez Julio Marcelo Lucini dijo: El Fiscal correccional dedujo que debido a que el informe
interdisciplinario elaborado () determinaba que el riesgo para la vctima era altsimo, se vea
afectado el inters pblico y tal extremo permita mantener vigente el ejercicio de la accin penal,
an sin la instancia de parte, conforme lo dispone excepcionalmente el artculo 72 del Cdigo Penal.
() Meses despus de ese dictamen, la damnificada se present ante la Defensora Oficial
interviniente haciendo saber que la causa se inici debido a una situacin familiar sumamente
conflictiva por la que atravesaba con su pareja, la cual fue definitivamente superada en la
actualidad. All se dej asentado tambin que "al momento de realizar la denuncia no haba tomado
conciencia del significado de instar la accin y cuan perjudicial resultara para su entorno familiar,
por lo que en los trminos del artculo 16 inc. d) de la Ley 24.685 manifiesta en forma libre y
voluntaria su deseo de no continuar con el trmite de la causa". () La hiptesis que abordamos es
distinta a aqullos casos en los que la vctima pretende desistir de una accin ya promovida,
supuestos en que ya me he expedido acerca de la improcedencia del "arrepentimiento", pues ste
slo es relevante en los delitos de accin privada, que dependen exclusivamente del impulso de un
acusador particular (art. 73 Cdigo Penal). () Sin embargo, como ya quedara reseado, ()
nunca inst la accin penal en este legajo, por lo que otros son los interrogantes que deben
despejarse. () El primero radica en interpretar el alcance que debe darse a la expresin "razones
de seguridad o inters pblico" al que se refiere la ltima parte del inciso 2 del artculo 72 del
Cdigo Penal. () Recientemente esta Sala ha sostenido (1), que "El concepto de seguridad
pblica ha sido explicado por la doctrina como sinnimo de "seguridad comn" o, en su sentido ms
amplio, como "resguardo o proteccin de la colectividaden tanto esas lesiones hayan de algn
modo vulnerado los bienes antedichos, trascendiendo el inters individual y poniendo en riesgo
concreto o comprometiendo un bien til o necesario para la comunidad, corresponde actuar
oficiosamente" (2) (). La Ley de Proteccin Integral a las Mujeres define su objeto en
promover y garantizar el derecho de las mujeres a vivir una vida sin violencia, las condiciones aptas
para sensibilizar y prevenir, sancionar y erradicarla, el desarrollo de polticas pblicas para el
abordaje de este tema, el acceso a la justicia de las mujeres que padecen violencia y su asistencia
integral.
Luego el artculo 3 inc. k dispone que tambin se asegura "un trato respetuoso de las mujeres que
padecen violencia, evitando toda conducta, acto u omisin que produzca revictimizacin", lo que
encuentra correlato en el inciso f del artculo 7, que seala como principio rector: "el respeto del
derecho a la confidencialidad y a la intimidad, prohibindose la reproduccin para uso particular o
difusin pblica de la informacin relacionada con situaciones de violencia contra la mujer, sin
autorizacin de quien la padece". () Entiendo que las expresiones utilizadas a lo largo del
desarrollo de la norma, tales como "promover, garantizar, impulsar, fomentar", justamente sugieren
que la obligacin del Estado nace recin ante el pedido de la damnificada de acceder a la justicia.
() La irrupcin del Estado con su pretensin punitiva no es prioritaria si la vctima expresamente
no la solicita, salvo que las caractersticas de la situacin permitan inferir que su determinacin se
ve afectada y no es libre () Potencialmente se vislumbra un riesgo que afecta su integridad
psquica o fsica y as se ve excedido el marco de intimidad en que se vea protegida y autoriza, que
en garanta de "un inters pblico" que la involucra la accin pueda ser ejercida de manera oficiosa.
() Si no se verifica una situacin particularmente grave que afecte -an mnimamente- esa
determinacin debe respetarse la libertad que la vctima tiene en adoptar la va penal -como ltima
ratio- para solucionar el conflicto que denuncia a la autoridad. () En este supuesto la damnificada
debidamente instruida "no inst la accin", es decir que hizo reserva de ello hasta considerarlo
oportuno, criterio que mantuvo en el tiempo y que no puede luego ser equiparado con un
desistimiento.
Debe aceptarse entonces, en el marco de libertad que prevalece en toda decisin que la vctima tiene
derecho a entender que el derecho penal se presenta como una opcin ms a la que tiene derecho a
acudir y que se la podra suplir cuando la gravedad del caso lo justifique ().
En sntesis, opino que la instancia de la accin es necesaria en todos los casos de violencia
domstica, salvo aqullos que justificadamente evidencien razones para que el representante del
Ministerio Pblico supla tal voluntad. Una vez promovida la accin por el ofendido, el delito pasa a

ser de accin pblica y, por lo tanto, el desistimiento que aqul posteriormente pretendiera efectuar
slo puede incidir en la ponderacin de los elementos de cargo y el descargo del imputado, mas no
en su renuncia. () De acuerdo a tales conclusiones, voto por: Revocar la decisin en examen ().
El Dr. Mario Filozof dijo: El artculo 72 del Cdigo Penal establece que en el caso de las lesiones
leves, sean dolosas o culposas, se podr proceder de oficio cuando mediaren razones de seguridad o
de inters pblico. () La doctrina seala que "el 'inters pblico' es asimilado al 'inters jurdico
del Estado', es decir que se procura proteger las instituciones creadas por la Constitucin y las leyes,
que trascienden el inters individual y ponen en riesgo concreto o comprometen un bien til o
necesario para la comunidad", siendo ello lo que habilita al Estado a promover la accin sin
consultar la voluntad de la vctima" (2) (). De momento y en el caso concreto existe ese inters
pblico que habilita al Ministerio pblico a actuar sin que se haya instado la accin. () Respecto
al caso concreto, debe ponderarse que los profesionales que entrevistaron a () concluyeron en que
"se encuentra entrampada en una situacin de violencia familiar y () se evala su situacin y la de
sus hijos como de altsimo riego, presenta una alta naturalizacin y adaptacin respecto de la
violencia". Adems, puntualizaron que sus hijos son maltratados con la exposicin a la violencia
fsica, econmica y emocional. () Entonces, se ha tomado en cuenta la opinin de (), pero
valorada conforme cnones cientficos por ende, existe en lo supuestamente acontecido el inters
pblico, lo cual no implica una suerte de pretensin vindicativa cuando el titular de la accin
pblica solo pretende avanzar en este estadio procesal y esto no se contradice con las medidas de
prueba reclamadas por el esmerado defensor lo que puede plasmarse en el principal de considerarse
necesario. () No me encuentro en condiciones de sostener, se est en presencia de una innecesaria
judicializacin ya que se ha demostrado en infinidad de ocasiones como la "vctima" no es "libre "
por cmo la afectan este tipo de acontecimientos. () Cabe recordar algunos prrafos del Fallo de
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re "(3)" del 23 de abril de 2013 (cuya doctrina es
obligatoria para los tribunales inferiores) lo que tal vez permita aportar algn esclarecimiento: "
la principal consecuencia de su concesin es la de suspender la realizacin del debate.
Posteriormente, en caso de cumplir el imputado con las exigencias que impone la norma durante el
tiempo de suspensin fijado por el tribunal correspondiente, la posibilidad de desarrollarlo se
cancela definitivamente al extinguirse la accin penal a su respecto (cfr. articulo 76 bis y articulo 76
ter. del citado ordenamiento)"" desatiende el contexto del artculo en el que ha sido incluido el
compromiso del Estado de sancionar esta clase de hechos, contrariando as las pautas de
interpretacin del artculo 31, inciso primero, de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los
Tratados ("Regla general de interpretacin".I. Un tratado deber interpretarse de buena fe conforme
al sentido corriente que haya de atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de estos y
teniendo en cuenta su objeto y fin"). Esto resulta as pues, conforme a la exgesis que fundamenta la
resolucin cuestionada, la mencionada obligacin convencional queda absolutamente aislada del
resto de los deberes particulares asignados a los estados parte en pos del cumplimiento de las
finalidades generales propuestas en la "Convencin de Belem do Par", a saber: prevenir, sancionar
y erradicar todas las formas de violencia contra la mujer (cfr. articulo 7, primer prrafo).
As, en base a la ley referida, la Convencin conocida como de "Belem Do Par" en su afirmacin
introductoria y los artculos 3, 4, 5, 7 (especialmente inciso f) y 13, entre otros, vienen para m a
darle a estos sucesos el alcance del inters pblico previsto en el ordenamiento sustantivo (art. 72
inc. 2 del Cdigo Penal). () Por lo expuesto, mi propuesta se enmarca en: Homologar el
decisorio examinado ().
El Dr. Ricardo Matas Pinto dijo: () Si bien el planteo inicial versaba sobre el presunto
desconocimiento de la denunciante respecto de los alcances de "instar la accin penal", en la
audiencia la defensa lo modific parcialmente dndole un nuevo enfoque. As, sostuvo que en rigor
la accin no fue instada y que el dictamen mediante cual el Fiscal afirm la existencia de una
afectacin a la seguridad pblica es arbitrario, precisando adems que no ha mediado siquiera una
entrevista con la damnificada que sirva de razn suficiente para ello. () La denunciante relat
episodios que tienen entidad para constituir los delitos de lesiones leves y amenazas por lo cual el
Sr. Fiscal Contravencional efectu el debido requerimiento postulando la incompetencia, y a su vez
el Fiscal Correccional describi las conductas investigadas considerando que podran constituir los
delitos de lesiones leves. () Como primera cuestin debe tenerse en cuenta que de no instar la
accin penal la vctima, como en el caso respecto del delito dependiente de instancia privada, debe
preservarse su voluntad para privilegiar la autonoma tica personal y el derecho a privilegiar su
intimidad. En este aspecto el anlisis que cabe efectuar de la razonabilidad y proporcionalidad del
impulso de la accin pblica por existir inters pblico por parte del Sr. Fiscal slo cabe respecto
del delito de lesiones leves que es dependiente de instancia privada, y que el Ministerio Pblico
puede proporcionar su pesquisa en caso de encontrarse conmovido el inters o seguridad pblica
(art. 72, inciso 2 del Cdigo Penal). (....) De la descripcin de esta conducta en el dictamen se
advierte que la conducta abarca agresiones verbales tales como haber tomado de los brazos,
empujado y arrojado al suelo a la vctima causndole lesiones. A su vez, tambin se le reprocha que
en ese contexto se habra acercado a () mientras picaba hielo con un cuchillo, y le dijo "matame"
"me voy a matar yo solo", para luego expresar frases tales como "que venga alguien a decirme algo,
vas a ver como lo voy a sacar".Sin embargo esta descripcin del dictamen Fiscal no concuerda en
forma precisa con la denuncia () en la cual se advierte que la denunciante expuso que el da 21 de
noviembre de 2012 el imputado la habra agarrado de su brazo, empujado y lesionado, y que en ese

contexto la habra amedrentado expresndole que tome sus pertenencias y se retire () La entidad
de estas frases no permiten descartar en forma ntida que hubieran sido amedrentantes con entidad
para afectar la libertad personal de la damnificada, y a su vez la forma poco clara y precisa de la
defectuosa redaccin del acta confeccionada por la O.V.D. afecta la posibilidad de comprender
cules son los hechos a investigar.() Por estos motivos, al no quedar claro si existe un concurso
real o ideal entre el delito de accin pblica, las amenazas, y el de lesiones leves que depende de
instancia privada no es posible expedirse en forma definitiva () es indispensable que se ampli el
testimonio de la vctima para aclarar esta cuestin y poder definir el planteo en relacin al delito que
depende de instancia privada.() el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto que rechaza la
excepcin por falta de accin y Revocar el punto que impone las costas a la defensa ()
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini (en disidencia), Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 58017935/12, B., C. M.
Rta.: 20/08/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, causa 1601/12, C.C., O.H., 15/11/12, (2) Baign, David Zaffaroni, Ral "Cdigo Penal y Normas Complementarias", Tomo 2B, Pg. 394 y ss., 2da.
Edicin, Ed. Hammurabi, Bs. As., 2007), (3) CSJN, G., G. A., c.: 14092, 23/04/2013.
EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN
Rechazada. Lesiones leves. Instancia de la accin penal por parte de la vctima. Examen mdico.
Posterior manifestacin de desinters de continuar con el trmite. Accin instada debidamente.
Potestad del estado de seguir adelante a pesar del desistimiento posterior de la vctima.
Confirmacin.
Fallo: "() Convoca a la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la defensa contra el auto
documentado (), en cuanto no se hizo lugar a la excepcin de falta de accin.
Al respecto, advierte el Tribunal que conforme a la previsiones del artculo 72 del Cdigo Penal, el
6 de mayo de 2012 () manifest expresamente su deseo de instar la accin penal por el delito de
lesiones leves ante la seccional preventora (), al da siguiente se present en la Divisin Medicina
Legal para que se constataran sus lesiones () y el 8 de mayo de 2012 concurri a la Oficina de
Violencia Domstica, donde se hizo constar que le explicaron "las previsiones establecidas en el
artculo 72 del Cdigo Penal" (), ocasin en la que relat ampliamente la agresin sufrida ().
En esta ltima oportunidad, adems, se prest al examen mdico documentado ().
As, el supuesto desinters en continuar el trmite de la causa que se consigna en el escrito que
habra suscripto la damnificada () de los autos principales -aparece agregado inmediatamente
antes de la declaracin indagatoria del imputado ()-, en nada modifica el curso de la pesquisa
encaminada por la fiscala, ya que una vez expresada la voluntad de instar la accin, la persecucin
penal escapa a las facultades de la denunciante.
Ello, en tanto en los delitos dependientes de instancia privada, aunque condicionado el inicio al acto
de la instancia del agraviado, se verifican las caractersticas de la accin pblica, que responde a los
principios de legalidad procesal, indivisibilidad e irretractabilidad, por lo que resulta indisponible
para su promotor.
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () de
este incidente, en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Snchez).
c. 560.031.150/12, M., D. S.
Rta.: 11/10/2013
LESIONES
Leves en concurso ideal con amenazas. Procesamiento. Hecho de violencia domstica. Damnificada
que inst inicialmente la accin pero ms tarde present un escrito refiriendo su deseo de que
finalizaran las actuaciones. Informe de la Oficina de Violencia Domstica de la C.S.J.N. que
considera que la situacin de la vctima es de "altsimo riesgo". Accin instada debidamente.
Confirmacin.
Fallo: "() La imputacin dirigida contra el nombrado por () ante la seccional () de la Polica
Federal Argentina y en la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin () resulta avalada por el informe social de situacin de riesgo () y por el peritaje que
constat la lesin sufrida por la damnificada en donde refiere ().
Lo expuesto debe merituarse en consonancia con las pautas establecidas en la Ley n 26.485 de
Proteccin Integral de las Mujeres, que ha reconocido como garanta de ellas la amplitud probatoria
en el procedimiento, siempre que sean indicios graves, precisos y concordantes, teniendo en cuenta
las circunstancias especiales en las que se desarrollan los actos de violencia.

En referencia a la tipificacin de la frase proferida "quiero que se vayan a la mierda los dos, vos y
ese pendejo, pendeja de mierda, me tienen cansado vos, l, andate a la mierda, te voy a matar", el
contexto en que fueron vertidas verifica que "el mal anunciado" ha generado una afectacin
concreta al bien jurdico protegido por la norma, pues el mbito de libertad y autodeterminacin de
la nombrada se habra visto vulnerado ante las expresiones de (). Dicha situacin se evidencia a
fs. () donde la damnificada solicita ser acompaada por personal policial a su domicilio por temor
a que le suceda algo debido a que, mediante un mensaje de texto que refiere haber recibido del
celular del imputado, este le indic que haba cambiado la cerradura (). Posteriormente, fue
acompaada a la vivienda de donde retir prendas de vestir y efectos personales con el fin de
pernoctar junto con su hijo en la casa de un compaero del colegio del menor ().
En referencia al agravio de la defensa en cuanto a que la opinin de la damnificada no ha sido
tenida en cuenta a raz del escrito presentado a fs. () donde manifiesta su deseo de que finalicen
las actuaciones, cabe recordar que se present en la seccional policial a fin de denunciar los hechos
que aqu se investigan y fue informada de los alcances de instar la accin penal, de lo cual expres
su conformidad () y la reiter en la Oficina de Violencia Domstica ().
En cuanto a que la magistrada de la instancia anterior omiti considerar el artculo 16, inciso d, de
la ley 26.485, el mismo debe ser evaluada armnicamente, en su conjunto y a travs de las
normativas constitucionales. Tal inciso no hace referencia especfica a la instancia de la accin, sino
al abordaje de la compleja situacin multidimensional por la que atraviesa la vctima y su grupo
familiar.
En ese sentido si bien es cierto que a fs. () () minimiz la imputacin con la intencin de que
no se contine con la investigacin, no se puede pasar por alto lo informado por el equipo
interdisciplinario de situacin de riesgo que adems de calificar el contexto como de "altsimo
riesgo" destac "marcadas caractersticas de sometimiento as como tambin una minimizacin y
justificacin de los hechos, relatados en forma tal que denotaran la naturalizacin de la violencia
sufrida. Se evidenci una autoestima altamente deteriorada" ().
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. () en todo
cuanto fue materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Asturias).
c. 610051631/12, C., P. A.
Rta.: 05/09/2013
LESIONES
Leves. Procesamiento. Defensa que alega legtima defensa. Imputado que reacciona golpeando al
conductor de un vehculo por haber cruzado la calle cuando el semforo estaba en rojo.
Desproporcin entre el medio empleado y el bien jurdico protegido. Rechazo. Confirmacin.
Fallo: "() Ms all de la necesidad de ampliar en sede judicial los dichos vertidos ante la
prevencin y colectar el testimonio de (), tanto la materialidad del hecho como la intervencin
culpable del imputado en su comisin se encuentran acreditadas con las declaraciones de () (fs.
) y () (fs. ) y con los informes mdicos que reflejan la existencia de una equimosis en el
pmulo derecho del damnificado (fs. ) as como de otra en el nudillo de uno de los dedos de la
mano derecha del imputado (fs. ), lesiones que resultan compatibles con la mecnica del suceso
descripta por la vctima.
De otro lado, si bien la instruccin se encuentra habilitada para convocar a los testigos ()
propuestos por la defensa (fs. ) - al igual que tambin para requerir la obtencin de la filmacin
de lo ocurrido en el lugar del hecho - debe sealarse en el caso de los dos primeros, (), que no
fueron identificados por la prevencin en el lugar del hecho, como s en cambio lo fue (), sus
domicilios no se encuentran prximos a ese sitio y recin fueron aportados a la causa tres meses
despus de su inicio.
Dicho esto, el planteo de la defensa enderezado a enmarcar la situacin en la causal de justificacin
contemplada en el artculo 34, inciso 6, del Cdigo Penal, no puede ser atendido.
Vase que la prueba reunida en la causa en modo alguno exhibe que el imputado o las personas que
viajaban en su camioneta junto a l hayan sido objeto de una agresin por parte del querellante que
pudiera haber tornado necesaria una defensa.
Por el contrario, tanto de los dichos de () como de los de () se desprende que la cuestin se
limit a una discusin en la va pblica por cuestiones propias del trnsito vehicular, comenzada por
el encausado, quien responsabiliz a () de haber efectuado un cruce de calles con la luz del
semforo en rojo.
La discusin iniciada en ese contexto, que no fue acompaada de una agresin actual o al menos
inminente como pretende la parte, no puede de manera alguna ser considerada un ataque que
justificara la posterior conducta violenta del imputado.
Cabe aadir, por otro lado, que los insultos que el querellante le habra propinado al prevenido,
conforme su versin de lo ocurrido, an cuando pudieran eventualmente implicar una afrenta a su
honor, no trascendieron el plano verbal, en tanto no existi de su parte una agresin fsica Tiene
dicho el tribunal que "La necesidad de defensa o, lo que es lo mismo, la oportunidad en que ella

puede ejercerse, reclama no solo la existencia de un agresin actual o inminente sino tambin la
racionalidad del medio empleado para impedirla o repelerla, cuyo anlisis no puede prescindir de la
ponderacin de la magnitud del peligro que corre el bien jurdico que se intenta defender y de la
posibilidad de evitarlo por otros medios menos lesivos. Al respecto, la doctrina ensea que "la
necesidad en la justificacin supone oportunidad del empleo de la defensa; imposibilidad de usar
otros medios menos drsticos; inevitabilidad del peligro por otros recursos, pero todo ello en directa
relacin y subordinacin al peligro que nos amenaza, a la entidad del bien jurdico amenazado y a la
figura tpica que surge de la reaccin" (1)" (2).
De lo expuesto, se colige la desproporcin entre el medio empleado para ejercer la defensa y el bien
jurdico que habra pretendido salvaguardar (), pues no es posible concebir ajustada a derecho una
conducta que acuda a un medio lesivo de tal magnitud como es un ataque fsico para replicar una
supuesta afectacin al honor.
En tales condiciones, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto de fs. () en
cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Seijas. (Prosec. Cm.: Fuertes).
c. 550.073.244/13, TATO, Mariano S.
Rta.: 31/07/2013
Se cit: (1) Cdigo Penal Comentado y Anotado, dirigido por Andrs Jos D'Alessio y coordinado
por Mauro A. Divito, comentario al Art. 34 del C.P., pg. 392, tomo I, edicin marzo de 2007, con
cita de Jimnez de Asa. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 32/12 "Orella", rta. 29/2/2012.
LESIONES
Leves. Sobreseimiento. Conducta imputada que no puede ser catalogada dentro del poder correctivo
que la ley civil acuerda al progenitor que goza de la patria potestad. Lesiones acreditadas. Exceso.
Convencin sobre los derechos del nio. Revocacin. Procesamiento.
Fallo: "() Asiste razn al acusador pblico en cuanto a que no puede admitirse que la conducta de
() hubiera estado comprendida en el derecho de correccin que poseen los padres sobre los hijos
(art. 278 del Cdigo Civil).
Al respecto este tribunal ha dicho que "La potestad de aquellos en cuanto al derecho referido no
resulta absoluta, sino que debe ajustarse a los lmites justos, necesarios y razonables en el caso
concreto, teniendo asimismo en consideracin las caractersticas del nio. Debe ponderarse del
mismo modo el estado de indefensin del menor, quien en su relacin con los adultos se encuentra
subordinado a los mandatos impuestos".
Y tambin que: "Si bien no se considera acertada la criminalizacin de las relaciones familiares,
puesto que tiende a profundizar los conflictos surgidos dentro del seno familiar, la indelegable
funcin del Estado de salvaguarda de la integridad tanto fsica como psquica del menor, torna
necesaria su intervencin en aras de resguardar los derechos de aqul consagrados por la Carta
Magna, y por los dems instrumentos internacionales incorporados en funcin del artculo 75,
inciso 22, especficamente en cuanto se refiere a la Convencin sobre los Derechos del Nio. Debe
sealarse que una de las formas por la cual se avasalla los derechos del nio, resulta el ejercicio
irracional de violencia fsica sobre aqul mientras se encuentra bajo la custodia de los padres, de un
representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo (art. 19.1 de la Convencin
sobre los Derechos del Nio)" (1).
En tal sentido, el plexo probatorio incorporado a la causa permite demostrar que () le provoc
lesiones a su hija ().
Al respecto, se valora el informe mdico legal de fs. (), del cual surge que al momento del
examen la menor presentaba "mltiples excoriaciones en el brazo izquierdo y antebrazo
izquierdo, una herida contusa cortante en el hombro izquierdoyuna herida (excoriacin) en el
abdomen". Asimismo, se dej constancia que en dicha circunstancia la nia refiri que "las
lesiones se las hizo su mam".
De igual modo, (), licenciada en trabajo social de la Brigada Mvil de Atencin a Vctimas de
Violencia Sexual, explic que al momento de la revisin de la menor, los profesionales observaron
"marcas" en su cuerpo y que al ser preguntada acerca de ellas, la damnificada refiri que "me
peg mi mam con el cinto" (fs. ).
A ello se suma la historia clnica de la menor, quien fue atendida en el Hospital "Dr. I. Pirovano", el
dictamen realizado por el Cuerpo Mdico Forense que corrobora las lesiones sufridas por la vctima
y sus fotografas (fs. ).
En el examen realizado en los trminos del artculo 250 bis a la nia, relat que "ella me peg,
ac me peg, estaba medio mal mi mam" y "yo le dije eso a mi mam porque me peg
ac". La Licenciada en Psicologa () concluy que tales expresiones presentan "adecuacin
contextualsu testimonio es espontneo, con estructura lgicay aportando suficiente cantidad de
detalles especficos" (fs. ).
En tales antecedentes, no habr de darse andamiento al agravio de la defensa relativo a la ausencia
del dolo que exige la figura prevista en el artculo 89 del Cdigo Penal, toda vez que la concreta

conducta que despleg la imputada al tomar un cinturn y agredir con ese elemento a su hija
precisamente traduce la existencia del elemento subjetivo que se analiza y, por tanto, permite
afirmarlo, sin que el supuesto estado de nerviosismo que habra afectado a () pueda modificar la
ponderacin hasta aqu efectuada.
Por ello, corresponde revocar lo decidido por el a quo, ya que las pruebas incorporadas al sumario
permiten acreditar prima facie la responsabilidad penal de () en el suceso que se investiga, que
ser calificado como constitutivo del delito de lesiones leves, sin perjuicio de que de la
incorporacin de la documentacin que acredite el vnculo entre la menor y la imputada,
eventualmente haga variar tal provisoria subsuncin legal.
Por ello, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto trado a estudio, y disponer el procesamiento
de (), de las dems condiciones personales consignadas en autos, en calidad de autora penalmente
responsable del delito de lesiones leves (arts. 45 y 89 Cdigo Penal y 306 del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin), debiendo el juez de grado disponer las medidas cautelares pertinentes. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec. Cm.: Godnjavec).
c. 730.081.849/12, G. A., G. M.
Rta.: 12/07/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1271/10 "P.M.J.", rta. 10/9/10.
LESIONES
Lesiones agravadas por haber producido una lesin permanente en el rostro. Procesamiento.
Elementos de prueba que impiden determinar quien result ser el agresor y quien actu en modo de
defensa. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: () mediante el cual se dict, en el punto dispositivo I, el procesamiento de su asistido por
considerarlo, en principio, autor penalmente responsable del delito de lesiones calificadas, sin
prisin preventiva dado su condicin de menor de edad ().
(...) II. Hecho. En concreto, se le atribuye a L. H. G. R. el hecho acaecido el da 18 de noviembre
del ao 2012 alrededor de las 01:05 horas, en la Av. XXXXXX de esta ciudad, consistente en haber
causado lesiones con deformacin permanente del rostro y en el cuello a C. M. E. con un elemento
filo cortante ().
Llegado el momento de resolver, () consideramos que merecen ser atendidos, por lo que el auto
apelado ser revocado. En ese sentido, se debe destacar que la intervencin del subinspector () en
nada aporta al esclarecimiento de lo ocurrido en la ocasin toda vez que ha manifestado haber
llegado al lugar de los hechos luego de que culminaran, (), sin mencionar la presencia de ninguna
otra persona que pudiera haber estado involucrado en la pelea, ni testigos de lo acontecido (). Por
su parte, G. R. refiri que: "...pasaron por delante suyo un grupo numerosos de jvenes, los que
empezaron a molestarlo, insultarlo, sin razones, ya que el dicente nada les haba hecho.
() alguien le tira una piedra al dicente, la que logr esquivar, all el declarante los mir, y es que
ellos los tomaron como provocacin, por lo que comenzaron a acercrsele mas con el fin evidente
de pegarle, () y es all cuando se le vino primero un joven de ese grupo que el dicente no conoca
con ademn de pegarle una trompada....inmediatamente fue rodeado sintiendo varios golpes en su
cuerpo, cree que le pegaron varios del grupo"; mientras que E. manifest que: "...el da que sucedi
la pelea el dicente sala de la matinne de un boliche que est () cuando escucharon que detrs de
ellos tambin venan caminando dos chicos de mas o menos su edad, siendo que uno de esos
jvenes le dice al dicente ven, vamos a pelear(sic), () el dicente no le dio importancia al
principio, pero ese joven sigui molestndolo y dicindole cosas, por lo que el dicente se dio vuelta
y se le acerc cara a cara, siendo que imprevistamente ese joven le cort la cara y el cuello con un
elemento que no lleg a ver, pero al principio no le dio mucha importancia a la lesin y atin a
defenderse intentando darle un golpe de puo al agresor, cosa que no lo logr hacer ya que ste lo
esquiv y se alej del lugar hacia el lado contrario de donde venan caminando, permaneciendo el
dicente en el mismo lugar ya que comenz a sangrar de la herida que le provoc. Pero
aparentemente el joven que lo agredi fue rodeado por un grupo de otros jvenes que el dicente no
conoce, los que venan ms atrs y al ver como el dicente fue agredido salieron en su defensa y le
pegaron al joven que lo agredi al dicente. Que cuando vino la polica el grupo que lo agredi se
dispers, quedando solamente tendidos en el piso el dicente que estaba mareado y esperaba a la
ambulancia y el otro joven que lo agredi. Reitera que el dicente no lleg a pegarle al joven que le
provoc lesiones". En definitiva, nicamente contamos con las versiones contrapuestas de los
involucrados, las que no han podido ser corroboradas con ninguna otra prueba, por lo que
entendemos que nos encontramos ante una situacin de dichos contra dichos, ello sin perjuicio de
haberse constatado lesiones en ambas partes. ().
Por otro lado, como ya mencionramos, tampoco existen testigos presenciales que permitan arrojar
luz a lo sucedido, por lo cual resulta imposible precisar quin comenz la agresin. () el Tribunal
RESUELVE: () II. REVOCAR el punto dispositivo I de la resolucin de () y DICTAR el
SOBRESEIMEINTO de L. H. G. R. ().

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).

c. 45064/12, G. R., L. H.
Rta.: 24/09/2013
LESIONES
Leves. Dolosas. Procesamiento. Hechos de violencia domstica. Suficiencia de los dichos de la
vctima. Lesiones acreditadas y visibles al personal policial al momento de la denuncia. Necesidad
de evaluar los elementos de prueba sobre la base del estndar amplio y contextualizado referido por
la ley 26.485. Accin debidamente impulsada. Desistimiento posterior de la accin: rechazo.
Confirmacin.
Fallo: "() Cobra especial trascendencia el relato ofrecido por () ante las autoridades policiales
apenas unas horas despus de acaecido el episodio, oportunidad en la que detall las circunstancias
en que el imputado la agredi aplicndole golpes de puo (fs. ...) y provocndole "equimosis y
excoriacin en frente lateral izquierda, equimosis en mentn regin central, equimosis en espalda
regin media lateral izquierda", que por sus caractersticas, ubicacin, modo y tiempo de
produccin resultan compatibles con la dinmica del suceso denunciado, sin perjuicio de que
tambin se hubieran verificado lesiones en otras zonas, ms all de las indicadas inicialmente por la
damnificada (fs. ).
Frente a ello, el reproche encuentra respaldo suficiente para esta etapa del proceso, mxime
teniendo en consideracin que el encausado admiti haber mantenido una discusin con la vctima
(fs. ).
El agravio de la defensa en torno a la ausencia de elementos que permitan verificar la existencia del
hecho investigado no puede ser atendido, mxime cuando su naturaleza se vincula a figuras
delictivas de una exigencia probatoria menor que las inherentes a otras del catlogo sustantivo,
desde que los hechos se desarrollan en la intimidad y sin testigos presenciales (1).
En esta lnea, el art. 16 de la Ley n 26.485 de Proteccin Integral a las Mujeres en su inciso i)
dispone que "los organismos del Estado debern garantizar a las mujeres, en cualquier
procedimiento judicial o administrativo, adems de todos los derechos reconocidos en la
Constitucin Nacional, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por la
Nacin Argentina, la presente ley y las leyes que en consecuencia se dicten, los siguientes derechos
y garantas: A la amplitud probatoria para acreditar los hechos denunciados, teniendo en cuenta las
circunstancias especiales en las que se desarrollan los actos de violencia y quienes son sus naturales
testigos".
Por ltimo, si bien en la presentacin de fs. () la damnificada manifest que era su deseo desistir
del derecho y de la accin, dado que "la relacin se encuentra en muy buenas condiciones y la
convivencia entre los miembros familiares es armoniosa", lo cierto es que en ocasin de declarar
en sede policial expres su voluntad de promover la accin penal (fs. ...), de manera tal que fue
superado el requisito exigido en el artculo 72 del Cdigo Penal.
En consecuencia, y sin perjuicio de que deban ampliarse en sede judicial los dichos reunidos ante la
prevencin, se RESUELVE: CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. () punto (), en cuanto
fue materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec. Cm.: Fuertes).
c. 4.684/13, C., S. A.
Rta.: 17/10/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 35618/13, "Santacruz Ferreira", rta. 9/10/2013.
LESIONES
Leves en concurso ideal con amenazas. Procesamiento. Hechos de violencia domstica. Discusin
de pareja a resultas de la cual la denunciante habra resultado lesionada. Falta de precisin en los
dichos de la damnificada. Necesidad de llevar a cabo medidas de prueba. Revocacin. Falta de
mrito.
Fallo: "() Si bien no se encuentra controvertido que el 24 de octubre de 2012 la denunciante y el
imputado mantuvieron una discusin en el interior del domicilio comn sito en (), las constancias
adunadas al sumario no permiten, de momento, tener por acreditada la responsabilidad de () en el
hecho lesivo.
Ello as, pues el prevenido remarc en su descargo que en ningn momento tuvo la intencin de
lastimar a la vctima, explicando que debido a que sta lo estaba golpeando levant su brazo para
cubrirse y "con el codo le pegu en alguna parte de la cara" (cfr. fs. ). Tal versin se
compadece con lo manifestado por la propia () al afirmar que luego de haber consumido
estupefacientes, ambos discutieron, forcejearon y "en un momento me dio un codazo en la nariz"
(cfr. fs. ).

La falta de precisiones en el relato de la nombrada aconseja ampliar sus dichos para lograr una
descripcin ms detallada sobre las circunstancias en que habra sido golpeada por su pareja.
De igual modo, corresponde convocar a () a fin de determinar si el da del suceso escuch algn
tipo de amenaza proferida por el imputado a la denunciante, teniendo en cuenta que tal situacin
habra tenido lugar en horas de la noche y que aqul estaba presente all (ver fs. ).
Hasta tanto, el tribunal RESUELVE: Revocar el punto () del auto de fs. () y decretar la falta de
mrito para procesar o sobreseer a () (artculo 309 del CPP). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec. Cm.: Pereyra).
c. 580.016.311/11, T, G. E.
Rta.: 04/09/2013
LESIONES
Sobreseimiento. Hecho en el que hubo una pelea entre la vctima y uno de los imputados y el
coimputado no habra participado de las lesiones provocadas al damnificado. Autora y
participacin. Ausencia de acuerdo previo y premeditacin. Conducta atpica del coautor.
Investigacin donde qued demostrada que no hubo aporte objetivo para producir el ilcito.
Confirmacin.
Fallo: "(...) I. Inicialmente habremos de efectuar una resea de los hechos que dieron origen a la
formacin de la causa, acaecidos el 21 de noviembre de 2012.
En esa lnea, las constancias del expediente reflejan que en la fecha citada, alrededor de las 16:00,
() se encontraba junto a su hermano () y la pareja de ste (), en la interseccin de las calles
() y () de esta ciudad, cuando habran arribado al lugar los hermanos (), en compaa de otras
dos personas no identificadas. En ese contexto, () habra reclamado verbalmente a () por el
ataque del que fuera vctima das antes un sujeto mencionado como "el chino" -que habita el
edificio de () de esta ciudad-, para luego agredirlo con un arma blanca, a consecuencia de lo cual
() sufri lesiones leves respecto de las que decidi no instar la accin penal (fs. ).
Algunas horas ms tarde, siendo aproximadamente las 21:00, los hermanos () habran ingresado
en la habitacin que ocupa () en el inmueble sito en (). All, () habra propinado al
mencionado un golpe en la cabeza con un trozo de madera al tiempo que le refera "dalesal, ya le
abr la panza a tu hermano, ahora te toca vos". En tanto, () -quien, de acuerdo a lo manifestado
por (), llevaba un cuchillo en la mano-, le habra referido "le voy a abrir la panza a tu hermano"
(fs. ...).
En ese momento, arribaron al edificio () y su hermana (), golpeando el primero en forma
insistente la puerta de entrada a la vez que exclamaba frases tales como "salgany branme a m la
panza" (fs. ). Es dable destacar que, conforme surge de la declaracin de fs. () y del acta de
secuestro de fs. (), () llevaba en sus manos una cadena recubierta en material tipo plstico de
sesenta centmetros de longitud (ver imgenes de fs. ).
Instantes despus egresaron del interior los hermanos () y su mujer junto a otras personas,
munidos de diversos elementos de ataque. Para ser ms precisos, () advirti que () y ()
llevaban cuchillos, en tanto que () mencion que () posea adems un palo.
Ahora bien, a partir del cotejo de los testimonios del damnificado y de su hermana, es posible
reconstruir la dinmica del enfrentamiento ocurrido: () se dirigi a () e intent golpearla con un
palo de madera, sin lograrlo. Inmediatamente, () se abalanz hacia ella con su cuchillo, momento
en el que () se acerc para impedirlo siendo golpeado en su cabeza con una botella que utiliz
() y recibiendo en la zona baja de la espalda del lado izquierdo la pualada que habra arrojado
() a su hermana.
Fue entonces cuando el damnificado corri al edificio ubicado en (), siendo seguido por () y un
grupo de personas. Los dichos del empleado de seguridad () permitieron establecer que ()
recibi una segunda pualada -en la zona del esternn- que habra sido propinada por () cuando
se hallaba en la entrada del inmueble mencionado (...).
() aclar que () no estuvo presente durante este segundo tramo del hecho, ya que en forma
previa haba ingresado nuevamente a la casa de Saavedra.
En el sumario se dict el procesamiento de () en orden al delito de homicidio simple en grado de
tentativa en concurso real con lesiones leves -habindose elevado el sumario a juicio a su respectoen tanto que el temperamento incriminatorio decidido con relacin a () lo fue en orden a los
delitos de lesiones leves en concurso real con robo -este ltimo hecho con motivo de la acumulacin
de otro proceso- (ver fs. y certificacin que antecede).
II. Al apelar el sobreseimiento de (), y de acuerdo a la posicin fijada al requerir la elevacin a
juicio con relacin a (), el representante del Ministerio Pblico Fiscal se agravi del
temperamento adoptado por considerar que las lesiones que sufri (), en el contexto en que
fueron producidas, configuraban el delito de homicidio agravado por el concurso premeditado de
dos o ms personas en grado de tentativa.
Entiende el recurrente que medi en el caso un reparto de tareas y que () actu junto a su
hermano y a () sobre la base de un acuerdo comn, que ya exista al momento en que egresaron
de la finca con cuchillos y palos en sus manos. Explic que los nombrados integraron un grupo de

al menos tres personas que desde el tipo subjetivo se reunieron con el propsito de causar la muerte
de () y que ello poda deducirse de las expresiones vertidas por stos (fs. ...).
Textualmente sostuvo que: "Debe ser materia de anlisis y mrito las conductas de () al menos en
aqulla convergencia de voluntades que pudiera haber existido a la intencin de dar muerte de ()
como tambin en aqulla previa agresin en la que () golpe con un palo en la cabeza a () en su
habitacin; cuandotal agresin no slo se conform por parte de las tres personas que al unsono
ingresaron armados a esa habitacin sino que para el caso de () no es menor nuevamente destacar
que era quien sostena un arma filo cortante que () prometi usar a voz cantada para matar a otro,
vociferacin que era acompaada por la propia arenga del aqu sobresedo. Va de suyo que en
relacin al primer suceso aludido, una vez que la vctima individualiz al autor de las pualadas,
la imputacin formulada por V.S. alcanz incluso a sus consortes de causa, ya que la forma de
actuar -al enterarse que el hermano de dos sujetos que habran lesionado se present en el
inmueblearengando a que lo lastimaran tambin a l, ante lo cual se mueron de distintas armas
(palos, cuchillos, etc.) y egresaron de la misma y se abalanzaron sobre el damnificado y sus
allegados- permitira extender a todos la responsabilidad derivada de los actos especficos de
quien ejecut por mano propia la conducta del verbo tpico (en este caso el de intentar dar muerte),
permitiendo la concrecin del ilcito" (ver fs. ).
En suma, se afirm que el juez a quo parcializ el suceso y no ponder en forma integrada las
constancias de la causa.
III. La controversia, en los trminos en que ha sido planteada, impone examinar el caso bajo las
reglas de la coautora y participacin. En punto a ello, una primera aproximacin a la problemtica
torna necesario referirnos, aunque someramente, a los conceptos jurdicos que permitan dar marco a
la discusin.
Es sabido que, con frecuencia, concurren dos o ms personas en la comisin de un hecho ilcito, con
similares o diferentes roles. A este fenmeno la ley describe como "tomar parte" en el delito. El
tenor de esa participacin permitir precisar la intervencin asumida por cada quien en el suceso.
En este aspecto, la doctrina ha receptado ampliamente la teora final objetiva como herramienta para
distinguir entre el autor y el partcipe, sobre la base del dominio del hecho. Se dice que "autor es
quienretiene en sus manos el curso causal, [pudiendo] decidir sobre el s y el cmo o -ms
brevemente dicho-, [sobre] la configuracin central del acontecimiento" (1).
Ahora bien, en los casos de coautora puede ocurrir que cada uno de los intervinientes realice la
totalidad de la conducta tpica, dando lugar a una coautora concomitante. No obstante, tambin
puede existir una coautora por dominio funcional del hecho, debiendo constatarse un aspecto
subjetivo (decisin comn al hecho) y uno objetivo (ejecucin de la decisin mediante divisin de
trabajo).
En esta ltima hiptesis, la contribucin a la ejecucin es un presupuesto indispensable para la
realizacin del resultado conforme al plan concreto. Entonces, es coautor quien hace un aporte que
sea necesario para llevar adelante el hecho en la forma planeada (2).
IV. El objetivo de las normas jurdicas, y esencialmente el de las normas penales, es precisar la
ambigedad que caracteriza el mundo de los actos y delimitar el mbito de lo prohibido/permitido.
Si bien, en trminos coloquiales, podra afirmarse que () no era ajeno al conflicto que se
desarroll el 21 de noviembre de 2012, esta apreciacin inicial debe ser sometida a una evaluacin
rigurosa bajo las reglas apuntadas en el acpite anterior. Se impone as la siguiente pregunta: la
conducta que despleg el imputado posee relevancia penal y, en su caso, de qu tipo.
Recapitulemos. La fiscala afirm la responsabilidad de () como coautor del intento de homicidio
de () por considerar que se encontraba en el escenario del hecho llevando consigo elementos de
ataque y habiendo expresado en forma previa frases que daban cuenta de una intencin de dar
muerte a la vctima.
No coincide la Sala con esa valoracin. Es que, si bien las circunstancias apuntadas podran
habilitar a sostener la concurrencia del primer elemento de la coautora funcional, cual es, la
decisin comn al hecho, el cuadro fctico plasmado no refleja una divisin de tareas ajustada a un
plan homicida que hubiera sido acordado con anterioridad. Dicho extremo tampoco ha sido
precisado por el recurrente.
Ms all de las expresiones que vertiera (), las acciones desplegadas el da del hecho por cada
uno de los intervinientes, lejos de reflejar una preordenacin hacia un objetivo en comn, se
presentan como actos individuales de naturaleza diversa y que, por ende, merecen valoracin
individual desde el prisma legal.
Debe ser puesto de relieve que tanto () como los testigos no ubicaron a () en un rol de agresor
hacia la persona del primero, como tampoco se indic que hubiera prestado una colaboracin
concreta al accionar que despleg su hermano.
Inclusive, () limit el actuar de () al intento de agresin que emprendi en su contra con un
palo de madera y en el que fall. Indic, adems, que luego que su hermano recibi el primer
ataque, () ingres al domicilio de Saavedra (fs. ). En lo atinente al segundo tramo del hecho,
() mencion a un solo autor de las lesiones producidas -()-, ms all de aludir a la presencia de
otras personas que no identific (fs. ).
En estas condiciones, no se estima posible otorgar caractersticas de coautora a lo que, en rigor, fue
un emprendimiento de () y ejecutado de manera individual, no habiendo el aqu imputado
intervenido de modo alguno en el hecho ajeno.

Por todo lo hasta aqu expuesto, considera el Tribunal que el temperamento liberatorio dictado
resulta ajustado a derecho y a lo actuado en el legajo, de modo que habr de recibir homologacin.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIMAR el punto () del auto de fs. () en cuanto fue
materia de recurso. ()."
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec. Cm.: Godnjavec).
c. 45.737/12, ROMAN, Ral.
Rta.: 13/09/2013
Se cit: (1) Zaffaroni, Eugenio Ral, Manual de Derecho Penal. Parte General. Ediar, 2006,
608/611. (2) Rusconi, Maximiliano, Derecho Penal. Parte General. Ad Hoc, 2007, 1ra. ed., pgs.
430 y 431.
LESIONES
Leves agravadas por el vnculo. Procesamiento. Hecho de violencia domstica. Imputado que alega
legtima defensa y la aplicacin del principio de insignificancia. Rechazo. Confirmacin.
Fallo: "() II.- Compartimos el temperamento incriminante adoptado por el magistrado de grado.
() relat en la Oficina de Violencia Domstica () que cuando discuta con su marido, la agarr
del brazo y dio una cachetada fuerte "que la dej atontada" (sic) y luego la sigui hasta el cuarto
donde continu golpendola. En idntico sentido se expidi en la denuncia que efectu en sede
policial a fs. ().
Lo expuesto encuentra sustento en que a fs. () se constat una excoriacin infra palpebral en su
ojo izquierdo.
Ello excede una legtima defensa por parte del imputado tal como se invoca, mxime si se tiene en
cuenta que no present ninguna herida al ser revisado por la Divisin Medicina Legal el mismo da
del hecho.
Finalmente, en lo que respecta al principio de insignificancia no tendr acogida favorable ya que
esta Sala anteriormente sostuvo que "... el dao en la salud se presenta cuando el equilibrio del
organismo se ve alterado en su funcionamiento, lo que ocurre cuando se causa un dolor fsico, por
lo que este ltimo implica el resultado exigido por el tipo objetivo de lesiones" (1).
As las cosas, el descargo de () luce como un mero intento por mejorar su situacin procesal y la
prueba reseada es suficiente para tener por acreditada, con el grado de provisoriedad requerido por
esta etapa procesal, la materialidad del evento y su participacin.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso.()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 730082428/13, P. L., E. E.
Rta.: 03/10/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 42.215, "Heredia, Vctor s/ procesamiento" rta.:
15/09/11.
LESIONES
Agravadas por el vnculo. Leves. Sobreseimiento. Padre imputado que, en el marco de una
discusin familiar le provoc lesiones a su hija menor de edad. Damnificada que al momento de
realizar la denuncia inst la accin penal. Desistimiento posterior. Accin pblica en cabeza del
M.P.F. Revocacin.
Fallo: "() recurso de apelacin interpuesto por el fiscal, () contra (), que resolvi declarar la
excepcin de falta de accin y, en consecuencia, sobreseer a R. G. en orden al delito de lesiones
dolosas leves agravadas por el vnculo ().
() surge del acta de indagatoria () que se atribuye a R. G. el hecho ocurrido (), en el interior
del inmueble sito en la Avenida XXX de esta ciudad. En tal oportunidad, y encontrndose la
damnificada M. G. G. W., quien es la hija del imputado, desayunando, y luego de haber mantenido
una discusin con aquella, la habra tomado fuertemente de los brazos y del cuello, provocando que
la nombrada G. W., cayera al suelo, para despus arrastrarla hasta la puerta de ingreso del
domicilio, resultando la damnificada M. G. W., lesionada en la cara anterior del brazo derecho y en
la cara posterior del hombro derecho, en ambas zonas con excoriaciones; revistiendo dichas lesiones
el carcter de leves, conforme el informe mdico legal ().
Llegado el momento de resolver, () los cuestionamientos () merecen ser atendidos, por lo que
la resolucin apelada ser revocada. () el conflicto que se plantea en esta causa radica en el
desistimiento de la damnificada, quien manifest su deseo de no instar la accin penal contra su
padre, () la defensa oficial de G., plante la excepcin de falta de accin que nos convoca al
considerar que, para la clase de delitos en el que nos encontramos -lesiones leves-, es presupuesto

indispensable para que el Estado ejerza su actividad persecutoria, que el ofendido por el delito inste
la accin penal y manifieste su deseo de continuar con la pesquisa, careciendo en el presente caso
de esta ltima circunstancia dado que G. W., desisti continuar con la accin penal. () tal como lo
destacara la Sra. fiscal (), las actuaciones se iniciaron en virtud de la denuncia realizada por G.
W., (), oportunidad en la que expresamente inst la accin y, luego concurri al examen mdico
por las lesiones sufridas. De modo que su posterior manifestacin no puede extinguir una accin
que, por aquellas circunstancias haba tornado en pblica, quedando vigente y en cabeza del
Ministerio Pblico fiscal el impulso la accin, razn por la cual corresponde revocar la resolucin
en crisis. (), es criterio del tribunal que "la instancia privada motiva la intervencin del acusador
pblico una vez instada la accin penal (). En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I.
REVOCAR la resolucin () en cuando ha sido materia de recurso (). II. ACUMULAR el
incidente de excepcin de falta de accin a estos autos principales modificndose la foliatura a
efectos que sea correlativa.
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Garrigs de Rbori. (Prosec Cm.: Souto).
c. 14738/12, G., R.
Rta.: 02/10/2013
LESIONES
Leves agravadas por el vnculo y amenazas. Sobreseimiento. Fiscal que aduce que no corresponde
desvincular al imputado. Imputado, que en el marco de una discusin con su ex pareja la lesion y
le profiri frases de corte amenazante. Lesiones acreditadas. Oficina de Violencia Domstica.
Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: () contra la resolucin de (), en cuanto sobresey a E. A. B. en orden a los delitos de
lesiones leves dolosas agravadas por el vnculo y amenazas () I. Hechos: a) Se le imputa a E. A.
B. que el 7 de enero de 2.013, alrededor de las 15 hs., frente al domicilio sito en Av. XXXXX,
habra agredido de hecho a su ex pareja P. N. L. empujndola, tomndola de los cabellos, de los
brazos y apretndole el hombro izquierdo, consecuencia de lo cual la nombrada L. result con
lesiones de entidad leve, mientras que exhibindole en forma amenazante el puo, le habra referido
"No te acerques ms al coche porque sino otra vez te voy a pegar" (sic).
b) Asimismo, en circunstancias de tiempo y lugar no precisadas, la habra amenazado refirindole
"si vos me segus contestando lo que yo te digo te voy a cortar la obra social y vas a terminar en un
hospital" (sic).
Luego del examen de las actas escritas, entiende el tribunal (), razn por la cual habremos de
revocar la decisin impugnada. () consideramos que con la prueba incorporada en el legajo, que
en principio avala los trminos de la imputacin, no se puede concluir la investigacin. () las
lesiones denunciadas por P. N. L. se encuentran acreditadas a travs del informe mdico efectuado
en la Oficina de Violencia Domstica (). () las pruebas reseadas lucen compatibles con la
mecnica de la agresin fsica descripta por L. () en tanto el Dr. Senz en la audiencia no solicit
una medida ms gravosa para el imputado, corresponde revocar el sobreseimiento, y disponer que
se contine con la pesquisa, dictndose auto de falta de mrito para procesar o sobreseer a E. A. B.
(). () el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR la resolucin de () en cuanto ha sido materia de
recurso (). II. DICTAR auto de falta de mrito respecto de E. A. B. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 73081911/13, A. B., E.
Rta.: 08/10/2013
LESIONES
Leves. Sobreseimiento. Exceso en el derecho de correccin de padres sobre hijos menores de edad
(art. 278, C.C.). Intervencin de la Oficina de Violencia Domstica de la C.S.J.N. Fundamento.
Revocacin. Procesamiento por lesiones leves agravadas por el vnculo.
Fallo: "() II. Las pruebas incorporadas al legajo, valoradas de acuerdo a las normas de la sana
crtica (art. 241 del cdigo de rito), ameritan revocar la decisin desvinculante adoptada respecto de
() y dictar su procesamiento, pues stas resultan suficientes ().
La imputacin que se le dirige encuentra sustento en la declaracin del menor, (), quien expuso
detalladamente las circunstancias que rodearon el suceso que lo damnific. Ntese, al respecto, que
explic, pormenorizadamente, que el 21 de mayo del ao en curso, alrededor de las 6.30 horas
mientras dorma, su padre -()- lo agarr del brazo al tiempo que le refiri "No haces nada,
siempre ests cansado", luego le peg en dos oportunidades en la cabeza con la mano abierta, y para
defenderse l lo agarr del brazo, lo que provoc que su progenitor lo tomara del cuello y le
propinara un golpe de puo en su boca, lo que le produjo sangrado en esa zona (ver fs...).
() se cuenta con los informes mdicos practicados por la O.V.D. y la Divisin de Medicina Legal,
que acreditan las lesiones de carcter leve padecidas por el menor (ver fs).

() se destaca el informe elaborado por la Oficina de Violencia Domstica, donde un equipo

interdisciplinario analiz el relato del damnificado y afirm que corresponde merituar la situacin
como de riesgo medio -ver fs.-.
El anlisis armnico de las pruebas detalladas permite acreditar con los extremos exigidos por el art.
306 del Cdigo Procesal Penal los sucesos denunciados y la responsabilidad que le cupo a () en
los mismos, ya que demuestran un exceso en el derecho de correccin que ostentan los padres sobre
los hijos menores de edad, conforme surge del art. 278 del Cdigo Civil.
La citada norma establece la exclusin de los malos tratos y castigos que menoscaben fsica o
psquicamente a los menores de edad. Esto no implica desconocer el poder disciplinario de los
padres sobre sus hijos, pero el derecho analizado debe ser ejercido con moderacin, debiendo
quedar excluidos los golpes o malos tratos.
La potestad del padre sobre su hijo, en cuanto al derecho de correccin debe ajustarse a los lmites
justos, necesarios y razonables, mxime al ponderar el estado de indefensin en el que se encuentra
el menor, que ms all de su edad, su relacin con aquellos resulta caracterizada por la
subordinacin a los mandatos impuestos.
() entendemos que corresponde dictar el procesamiento de () como autor penalmente
responsable del delito previsto en el artculo 92, en funcin del 89, del Cdigo Penal.
III. () deber trabarse embargo sobre los bienes de (), en los trminos del artculo 518 del
C.P.P.N., ()" Ahora bien, en cuanto a los eventuales reclamos que por indemnizacin civil
pudieran requerrsele, es posible estimar provisoriamente la suma de cuatro mil pesos ($4.000),
tomando en consideracin el dao causado, los intereses devengados por ello y la reparacin moral
y/o psicolgica.
En relacin a las costas del proceso, entiendo que corresponde fijarse en ocho mil pesos ($5.000) a
efectos de cubrir los posibles honorarios de los profesionales a los que se refiere el inciso 2 del art.
533 del C.P.P.N., y la suma de sesenta y nueve pesos con sesenta y siete centavos ($69,67) -art. 6 de
la ley 23.898 y resolucin n 498/91 de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin-.
En definitiva, debe fijarse el embargo en la suma total de nueve mil sesenta y nueve pesos con
sesenta y siete centavos ($9.069,67).En cuanto a libertad del encausado, cabe sealar que el
representante del Ministerio Pblico Fiscal en la audiencia solicit que no se imponga la prisin
preventiva, por lo tanto, y por no darse en el caso los extremos previstos en el artculo 312 del
ordenamiento adjetivo, debe mantenerse la libertad que el nombrado viene gozando () el tribunal
RESUELVE: REVOCAR el auto de fs y disponer el procesamiento de (), sin prisin
preventiva, cuyas dems condiciones personales obran en autos, por considerarlo prima facie autor
penalmente responsable del delito de lesiones leves agravadas por el vnculo (art. 92, en funcin del
89, del Cdigo Penal), ordenando trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de nueve
mil sesenta y nueve pesos con sesenta y siete centavos ($9.069,67)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone. (Prosec. Cm.: Gonzlez).
c. 28.020/13, O., L. D.
Rta.: 03/12/2013
LESIONES CULPOSAS
Sobreseimiento. Damnificada -querellante- que es mordida por perros que salieron del interior de
una obra en construccin. Dudas respecto de quien sera el propietario. Confirmacin. Disidencia:
Defensa que alude a una imputacin objetiva. Imposibilidad de aplicar una prohibicin de regreso
por ausencia del imputado en el lugar al momento de los hechos. Querella que recurre en solicitarlo.
Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Mirta L. Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: "() la
querellante expres que tras ser agredida por los perros permaneci en la puerta de la obra en
construccin de donde stos haban egresado a la espera del sereno o responsable del lugar, quien
nunca sali; y que instantes despus se apersonaron en la obra algunos albailes que, interiorizados
de lo que le haba ocurrido, le brindaron el telfono de una persona a la que identificaron como (),
quien para ellos resultaba ser el propietario de los canes.
() result ser el contratista de la obra del lugar en donde se desarroll el suceso (). En virtud de
ello fue que se lo convoc a prestar declaracin indagatoria, oportunidad en la que neg que los
animales fueran de su propiedad, alegando que si bien le pertenecieron en algn momento, luego se
los obsequi al sereno de la obra y dependiente suyo, ().
Esta negacin de la imputacin que se dirige en su contra no pudo ser contrarrestada con ninguna de
las dems pruebas incorporadas a la causa, ya que no se cuenta con el testimonio de los obreros que
aportaron el celular del imputado ni con los dichos del sereno de la obra, a quien se le atribuye el
dominio de los canes, quienes podran a todo evento brindar una versin de los hechos distinta a la
que narr el imputado.
En consecuencia, nos encontramos ante a un caso de dichos confrontados en el que no se puede
asegurar que () sea el propietario de los perros, mxime si se tiene en cuenta que fue () quien,
en definitiva, se encontraba al cuidado de los animales en el momento en que se produjo el hecho.

Descartado ello, su mera condicin de contratista de la obra en modo alguno lo coloca en posicin
de garante por la omisin en que habra incurrido un dependiente suyo que habitaba en el lugar
respecto de sus propias mascotas, dado que no existe relacin de causalidad entre el resultado
producido y alguna conducta que, de su parte, haya elevado el riesgo jurdicamente permitido para
la tenencia y circulacin de animales domsticos, conforme las previsiones de la ordenanza n
41.831 de la Ciudad de Buenos Aires.
Por ltimo y ms all del expreso reclamo que efectu el recurrente en el marco de la audiencia, la
garanta constitucional que prohbe la auto-incriminacin prevista en el art. 18 de la C.N. impide
convalidar la primigenia declaracin testimonial del imputado como elemento de incriminacin
eficaz para los fines del proceso.
Por los motivos expuestos, votamos por confirmar el sobreseimiento del imputado.
Por los fundamentos del juez Gustavo A. Bruzzone dijo: "() deseo destacar que, an de
considerarse que los canes le pertenecan, la posicin de garante en que la querella coloca al
imputado, atribuyndole por ello la comisin por omisin impropia del delito de lesiones
imprudentes (arts. 45 y 94 del C.P.), por no haberle provisto a su dependiente de los enseres
correspondientes para contener a sus perros, violando as las disposiciones de la Ordenanza n
41.831 (en particular su art. 29), representa un claro caso de responsabilidad objetiva ajeno al
derecho penal.
Ello porque por aplicacin de los mismos institutos que se derivan de la imputacin objetiva, la
prohibicin de regreso impide que se lo pueda imputar, porque al momento en que habra ocurrido
el hecho denunciado no se encontraba presente, siendo en todo caso responsabilidad de su
dependiente el haber cumplido con la ordenanza. La responsabilidad, a todo evento, puede ser civil
por hecho de la cosa (perro) o del dependiente, pero como se dice, ajena al derecho penal.
No obstante lo expuesto, existe a mi criterio una cuestin de ndole formal que impedira el avance
de la investigacin. As, es de destacar que el agente fiscal en cuya cabeza se encontr en un primer
momento la direccin del asunto, luego de impulsar la accin mediante la proposicin de diversas
medidas de prueba, consinti tcitamente el sobreseimiento del imputado, al no recurrir esa decisin
luego de ser debidamente notificado. Luego de ello, la querella alz sus crticas contra esa decisin
mediante el ejercicio de la va recursiva correspondiente, lo que motiv la intervencin de esta
alzada.
Llegadas las actuaciones a esta instancia, se notific al fiscal general, Dr. Sandro Abraldes (fs. )
quien no adhiri al recurso de apelacin deducido por la acusacin particular ni compareci a la
audiencia celebrada en el da de la fecha, demostrando su desinters en continuar con el ejercicio de
la accin penal pblica, de la cual resulta titular exclusivo.
A mi criterio, esta circunstancia impide la continuacin de la causa porque el juez, atendiendo al
principio acusatorio y la distincin de funciones que nuestra Constitucin Nacional expresamente
ha consagrado para la sustanciacin de los asuntos penales, no puede continuar investigando sin
impulso fiscal, nico titular de la accin penal pblica (art. 5 del CPP y 120 CN). Ms all de ello, a
travs del anlisis del fondo la jurisdiccin le esta ofreciendo a la querellante una respuesta concreta
relativa a sus derechos como fuera indicado por la C.S.J.N. en "Santilln", y no una remisin formal
a la imposibilidad de hacerlo por carecer de pedido fiscal (en este sentido me remito, en general, a
lo resuelto en el fallo "Abdelnabe" de la Sala I del tribunal; in re: causa n 36.269, rta. 26/08/09,
entre muchas otras).
Efectuada esta salvedad, voto por confirmar el sobreseimiento del imputado ()" () el tribunal
RESUELVE: I) CONFIRMAR la resolucin de fs. (). II) TENER POR DESISTIDO el recurso
interpuesto por la parte querellante contra la imposicin de las costas procesales en el orden causado
(art. 454, 3 prrafo del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone (por sus fundamentos), Pociello Argerich.
(Sec.: Poleri)
c. 12.578/13, PEREZ ESCUDERO, V.
Rta.: 12/07/2013
LESIONES CULPOSAS
Sobreseimiento. Motociclista que sufri lesiones presuntamente resultantes de una mala maniobra
del taxista. Dictamen fiscal y resolucin del magistrado contradictoria. Nulidad. Apartamiento del
magistrado. Disidencia: Revocacin. Falta de mrito. Necesidad de llevar adelante medidas de
prueba
Fallo: () recurso de apelacin interpuesto por el querellante () que dispuso el sobreseimiento
() en orden al delito de lesiones culposas ().
"Se le imputa a () mientras se encontraba conduciendo el rodado (), taxmetro de colores
reglamentarios, () con pasajeros a bordo, al llegar a la interseccin de dicha arteria () y sin
perjuicio que no existe semforo de giro que lo habilitara, de manera imprevista dobla hacia la
izquierda para tomar esta ltima arteria, frenando bruscamente en el medio de la interseccin de las
arterias mencionadas por encontrarse una cuneta, provocando que una moto () en sentido
contrario al que transitaba (), le embistiera, a consecuencia de lo cual el damnificado () sale

despedido de la moto cayendo a la cinta asfltica, resultando con lesiones de carcter grave,
conforme el informe mdico del Cuerpo Mdico Forense ().
Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: Tanto la resolucin recurrida
como el dictamen fiscal que resulta su precedente directo se sustentan en dos fundamentos
concurrentes. El primero estara constituido por el hecho de que no se ha podido acreditar en autos
que quien conduca el taxi hubiese violado algn deber de cuidado, deducindolo de que el giro a la
izquierda en la interseccin no est prohibido y de que no se pudo reconstruir pericialmente la
mecnica del siniestro. () la motocicleta conducida () no solo le asista la prioridad por ingresar
por la derecha de la interseccin, sino que el taxi deba ceder el paso dado que pretenda girar para
ingresar a otra va (apartado 1 del inc. g de la norma citada). Esta doble prioridad que asista
legalmente al damnificado no fue siquiera mencionada en las valoraciones del agente fiscal y del
juez correccional. La circunstancia de que no se hubiere podido reconstruir pericialmente la
mecnica del accidente, si bien cierta (dado que uno de los vehculos se retir del lugar,
infringiendo su conductor la obligacin establecida por el inc. a, del art. 65 de la ley citada, y el
restante fue removido) omite la valoracin de una prueba que luce dirimente. En este sentido, del
acta escrita que recoge el testimonio de Apurado (pasajero del taxi) surge expresamente que su
conductor no habra anunciado con la seal luminosa respectiva su intencin de girar a la izquierda.
(). () las versiones aportadas por los testigos () deben tomarse, cuando menos, con suma
cautela, dado el vnculo entre ellos y del segundo con el damnificado (). Frente a este panorama
por dems contradictorio, y al que podra sumarse la pericia mecnica tardamente realizada,
contamos con dos testigos, cuya presencia en el lugar del accidente no se encuentra controvertida,
() impide considerar a esta conclusin una derivacin razonada de los hechos de la causa. En
virtud de lo expuesto, entendemos que, por aplicacin de lo dispuesto en los arts. 69 y 123, del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, corresponde anular el dictamen fiscal (), y la resolucin
recurrida (), y consecuentemente apartar al Sr. juez de la causa y notificar al Sr. Fiscal General, a
los fines que estime correspondan.
El juez Alfredo Barbarosch dijo: () considero que el auto en crisis debe ser revocado,
mantenindose tal y como lo votara en nuestra anterior intervencin, el criterio expectante del art.
309 del C.P.P.N.
En efecto, () impone la necesidad de establecer de manera fehaciente la participacin, o no, de
() en el suceso que damnificara a (). () que se practique -tal como lo he sugerido en mi voto
anterior-, una rueda de reconocimiento de personas, en la cual el testigo () participe en forma
activa y el imputado lo haga en forma pasiva, a fin de dilucidar definitivamente la circunstancia
apuntada. () corresponde que el Sr. juez de la instancia analice la posibilidad de practicar una
pericia mecnica ms profunda (). Por todo ello, voto por revocar el auto () y estar a la falta de
mrito ().En virtud del acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA
NULIDAD del dictamen fiscal () y de la resolucin recurrida (). II.- APARTAR al Sr. juez de
grado (). III.- NOTIFICAR al Sr. fiscal general ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Prosec. Cm.:
Castrilln)
c. 5028/12, CALOMINO, Hctor Daniel.
Rta.: 14/08/2013
LESIONES CULPOSAS
Procesamiento. Vereda correspondiente a obra en construccin. Malas condiciones, escombros y
desniveles. Responsabilidad del director de la obra en construccin. Incumplimiento de las
obligaciones que tena a su cargo. Confirmacin.
Fallo: "(), convoca a la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la defensa contra la decisin
extendida (), en cuanto se dispuso el procesamiento de ().
Asimismo, se agravi en lo tocante al monto de $ 42.069,70 en concepto de embargo (punto II de la
resolucin recurrida).
Se atribuy al nombrado (), en su calidad de director de obra, el haber violado los deberes de
cuidado que tena a su cargo, pues no construy la acera del predio ubicado en la avenida () a la
altura catastral () de esta ciudad, ni coloc una valla provisoria. A consecuencia de ello, (), que
caminaba por dicha arteria, tropez y cay al piso, sufriendo lesiones, el da 20 de abril de 2010 a
las 9:15.
Al respecto, entiende el Tribunal que los elementos reunidos en la encuesta permiten avalar la
decisin de mrito puesta en crisis.
En efecto, el relato de () encuentra sustento en la versin ofrecida por (), quien observ caer a
la damnificada en la vereda correspondiente a la obra en construccin y describi que sta se
hallaba en muy malas condiciones, con escombros y desniveles.
En cuanto a las discordancias puestas de manifiesto por el recurrente al tiempo de celebrarse la
audiencia oral, entiende el Tribunal que las imprecisiones en las que pudieron haber incurrido tanto
la denunciante como la testigo, no versaron sobre lo que stas relataron en orden a cmo ocurri el
episodio denunciado, sino mas bien sobre cuestiones que no inciden en el ncleo de la imputacin.

As, de momento no se advierten motivos para descreer de la presencia de () en el lugar del

hecho, pues si bien resulta ser vecina de la damnificada, no se evidencia que hubiere intentado
favorecer a la querellante con su relato, sino que se limit a describir lo que observ con las
imprecisiones propias del tiempo transcurrido entre el hecho y su ltima declaracin -casi un ao
despus- (artculo 241 del Cdigo Procesal Penal).
Los dichos de las nombradas se compadecen con las vistas fotogrficas del lugar (), en las cuales
se observa el mal estado en el que se encontraba la vereda a pocos das de ocurrido el hecho
investigado y con lo informado por el cabo primero (), en cuanto a que la "vereda se encuentra
casi en su totalidad rota por debajo de su nivel original desde la lnea de edificacin hasta el cordn"
().
Por lo dems, el Cuerpo Mdico Forense inform que las lesiones sufridas por la vctima revistieron
el carcter de leves ().
De otro lado, se valora que al momento del hecho el imputado estaba a cargo de la obra, pues
conforme la documentacin agregada (), se ha encargado de realizar los trmites ante el Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires relativos a la obra que dirigi y recin con fecha 28 de abril de 2010,
() encomend la ejecucin estructural y construccin al arquitecto Carlos Gastn Castiglione,
quien qued a cargo de la direccin de la obra, y deslig en ese acto a ().
Por lo expuesto, los elementos reunidos permiten homologar el juicio de reproche discernido en la
instancia anterior, puesto que el imputado, en su calidad de director de la obra en construccin, no
habra dado cumplimiento a las obligaciones que tena a su cargo respecto de la acera del lugar, a
consecuencia de lo cual se produjo el resultado lesivo investigado en autos.
Puntualmente, su responsabilidad viene determinada por el artculo 2.5.8 "a" del Cdigo de
Edificacin de la Ciudad de Buenos Aires, que establece que "el Director tcnico es responsable del
fiel cumplimiento de las disposiciones en vigor hasta la presentacin de la declaracin jurada de
finalizacin de obras de edificacin o de obras de edificacin no concluidas y la habilitacin final
de las instalaciones".
En tal condicin debi dar cumplimiento a lo establecido en los artculos 4.3.1.2 y 4.3.1.3 del
ordenamiento legal indicado, respecto a la ejecucin de la acera, en funcin de que el artculo
4.3.1.1 ltimo prrafo seala que su construccin es responsabilidad del director de la obra.
De otro lado, en cuanto a la discordancia horaria a la que hace alusin la defensa, pues conforme los
dichos de la vctima el hecho acaeci a las 9:15 mientras que el agente fiscal en sus dictmenes lo
ubic a las 17:20 (), entiende el Tribunal que ello no resulta relevante en el contexto de la
imputacin formulada, puesto que no se ve afectada la garanta de la defensa en juicio.
En efecto, al tiempo de ser intimado del episodio que se le atribuy, () fue puesto en
conocimiento acabadamente de las circunstancias de modo y lugar en que ocurri el episodio en
cuestin y brind las explicaciones que consider pertinentes.
As, no se vislumbra una afectacin de la garanta constitucional de la defensa en juicio, mxime si
se tiene en cuenta que luego de su descargo (), efectu una presentacin ms por escrito sobre el
episodio endilgado () y que el dato relativo al horario no modifica sustancialmente la plataforma
fctica que constituye el objeto procesal.
Finalmente, habr de declararse desierto el recurso de apelacin interpuesto contra el monto del
embargo, toda vez que la parte no mantuvo sus agravios en la audiencia oral.
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el auto documentado (), punto I,
en cuanto fuera materia de recurso. II. DECLARAR DESIERTO el recurso de apelacin interpuesto
contra el monto del embargo dispuesto en el punto II de la decisin extendida ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 58.014.724/10, KUJAWSKI, Manuel.
Rta.: 08/10/2013
LESIONES CULPOSAS
Procesamiento. Intoxicacin de monxido de carbono de las empleadas de una empresa. Omisin
del deber objetivo de cuidado exigido. Infraccin a la ley 19.587, de Higiene y salubridad (art. 8
inc. a y b). Posicin de garante del socio gerente del comercio. Consentimiento de instalacin
irregular. Confirmacin.
Fallo: "() II. Se le imput a () el haber violado el deber objetivo de cuidado, en infraccin de la
ley 19.587 (art. 8 inc.
a y b), exigido en su carcter de socio gerente de la empresa "() S.R.L.", a cargo de todo lo
relativo al mantenimiento de las instalaciones del call center. Ello, por no adoptar las medidas
adecuadas de seguridad para garantizar las condiciones de trabajo necesarias y proteger la
integridad fsica de las empleadas, a raz de lo cual el 25 de noviembre de 2011, alrededor del las
22.00 hs., (),(),(),() y (), sufrieron diversas lesiones compatibles con "intoxicacin de
monxido de carbono".
El magistrado de grado consider que el imputado se encontraba en posicin de garante, por lo que
debi adoptar, mediante un quehacer activo, todas las medidas destinadas a que el grupo
electrgeno que funcionaba en el local, no pusiera en peligro bienes jurdicos ajenos.

La recurrente, por su parte, plante que () cumpli con su deber de control al reclamar a la
empresa "()" que realizara el mantenimiento del equipo, pues la tarea estaba tercerizada y no era
l, personalmente, quien deba arreglarlo.
() aport a la instruccin copia de los reclamos realizados y constancia de mediacin con
representantes de la empresa () que datan de un ao antes al da del suceso (). De su lectura,
surge que el conflicto entre las firmas comerciales se vinculaba con el mal funcionamiento del
mecanismo electrnico de apagado automtico, pero no con la evacuacin de gases del equipo
electrgeno.
Este punto es relevante, porque permite desestimar el agravio de la recurrente, que pretendi
presentar el procesamiento como una resolucin que contiene una imputacin por responsabilidad
objetiva.
No se acusa a () por cualquier mal funcionamiento del equipo, sino por consentir su instalacin
de modo deficiente; aspecto que estaba en su mbito de conocimiento, por su profesin de
ingeniero.
() el Subinspector (), de la Superintendencia Federal de Bomberos, seal que no era relevante
si funcionaba o no el apagado automtico "ya que si el equipo est evacuado bien, y el cao de
escape est bien colocado, por ms que funcione todo el da, no tendra que haber problemas".
Incluso, de ser cierto el relato de (), en relacin a que el cao de evacuacin se extenda un poco
ms a lo que se observa en la fotografa (fs) y que tena al final un "sombrerito", y que ste se
vol, sealamos que ningn reclamo realiz al respecto ni procur repararlo por sus propios medios.
Al consentir una instalacin irregular, () gener un ambiente de insalubridad para el trabajo y
elev el riesgo para la salud de las trabajadoras. El acusado tena conocimiento de que el cao de
escape no era eficiente para la evacuacin de los gases de combustin, y en virtud de las tareas a su
cargo, tena suficiente dominio del hecho para evitar aumentar los riesgos propios de una fuente de
peligro.
() ntese que el debido cuidado que habra infringido se encuentra determinada en la ley n
19.587 de higiene y seguridad en el trabajo, que establece que "todo empleador debe adoptar y
poner en prctica las medidas adecuadas de higiene y seguridad para proteger la vida y la integridad
de los trabajadores, especialmente en lo relativo: a) a la construccin, adaptacin, instalacin y
equipamiento de los edificios y lugares de trabajo en condiciones ambientales y sanitarias
adecuadas () b) a la colocacin y mantenimiento de resguardos y protectores de maquinarias y de
todo gnero de instalaciones, con los dispositivos de higiene y seguridad que la mejor tcnica
aconseje" El Subinspector (), inform que el equipo tena un conducto evacuador de gases que
no remataba a los cuatro vientos. Seal que el cao de escape se hallaba prximo a una ventana,
propiciando as que los gases en vez de desplazarse hacia el exterior, queden confinados en el
interior del ambiente. Tambin observ que en el lugar donde se encontraba el artefacto no haba
rejillas compensadoras de aire (fs. ).
A fs. (), ratific sus conclusiones y aclar que los equipos de aire acondicionado tipo splits, como
el que se observa a fs. 28, funcionan como compresor y no toman aire del exterior. Por ello, no sera
viable la hiptesis de que el aire acondicionado haya distribuido el monxido de carbono absorbido
desde afuera.
Por otra parte, la recurrente cuestion el "grado tcnico" del Subinspector y propici la nulidad de
su informe por no haberse cumplido con las notificaciones previstas en el art. 258 del C.P.P.N.
() el informe de fs. (), no es una pericia de las contempladas en la norma de mencin, sino un
examen tcnico realizado por la prevencin (art. 184 inc. 4 C.P.P.N.) ante la orden de la instruccin
(fs...), cuya produccin respondi exclusivamente a las necesidades de inmediatez y urgencia que
obligaban actuar el mismo da de ocurridos los hechos.
() consideramos que los fundamentos del magistrado de grado se encuentran razonadamente
expuestos y se ajustan a las constancias de la causa.
Finalmente, en relacin al monto del embargo, () () cabe sealar que el pago de la A.R.T. no
exime de vocacin indemnizatoria al imputado, pues bien puede aqulla instar una accin de
repeticin contra quien resulte responsable por las conductas lesivas.
() con slo cotejar la cantidad de damnificadas, as como tambin valorar el tiempo que lleva el
proceso en la tramitacin y que interviene una abogada particular a quien se le regularn honorarios,
resulta a las claras que doce mil pesos es un monto que no llega a ser excesivo; por lo que no
advertimos agravio alguno que habilite reducir la medida cautelar.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone, Pociello Argerich. (Prosec. Cm. Ad
Hoc.: Gonzlez)
c. 62047409/11, BONELLI, Hctor.
Rta.: 12/12/2013
LESIONES CULPOSAS
Procesamiento. Perro sin bozal paseado por su propietario por la calle. Violacin a los deberes de
cuidado (artculo 29, inciso "a" de la ordenanza n 41.831 de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires). Confirmacin.

Fallo: "() Se imputa al nombrado el suceso acaecido el 2 de septiembre de 2012, a las 17:30
aproximadamente, consistente en no haber tomado las medidas de seguridad necesarias -colocar
bozal y correa- para evitar que sus perros, con los cuales sala de su domicilio sito en (), de esta
ciudad, se abalanzaran sobre el menor (), de modo que uno de ellos lo mordi en la mano
izquierda y el abdomen, provocndole lesiones.
Al respecto, se destaca que el relato brindado por la vctima en cmara Gesell, en cuanto seal que
"yo estaba adelante y un perro me ataca. Me mordi la mano y como yo tir me tir un
tarasconazo en la panza () y me rompi la remera", segn el informe documentado a fs. (),
result coherente, con estructura lgica, y con diversos detalles vinculados con el hecho
investigado, lo que encamin a la licenciada () a concluir en su verosimilitud.
Adems, lo narrado por el menor tambin encuentra sustento en los dichos de su madre, (), las
constancias de atencin del Hospital Argerich () y los informes mdicos obrantes a fs. (), que
dan cuenta de las lesiones que habra sufrido ().
Ante ello, las manifestaciones que realiz el imputado en su descargo, referidas a "Que los canes
nunca salieron a la calle.
Que en ese momento yo salgo a la vereda y veo gente que viene caminando y como son angostas,
fren y dej los perros en el interior, con la puerta cerrada", se consideran desvirtuadas.
En cuanto a los testimonios de () y (), si bien fueron coincidentes en indicar que vieron pasar
corriendo a un "chico", difieren en cuanto a la cada informada por el segundo, por lo que no es
posible establecer que se estuvieran refiriendo a la vctima de autos, mxime si se pondera que,
como seal (...), "hay una placita cerca y por eso suele haber chicos".
Tambin se pondera que el menor, al da siguiente del ataque del perro, comenz el tratamiento de
vacunacin antirrbica en el Hospital Durand (), lo que dara cuenta del origen de las lesiones
sufridas y se valora -a ttulo indiciario- para sostener que el can lo mordi.
As, la prueba reseada permite concluir, con la provisoriedad que requiere esta etapa del proceso,
que el imputado viol sus deberes de cuidado al salir a la va pblica con sus mascotas sin adoptar
los recaudos de seguridad que establece el artculo 29, inciso "a" de la ordenanza N () de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires.
Es que, "quien posee en su esfera de dominio una fuente de peligro (animales) para bienes
jurdicos, es el responsable de que tal peligro no se realice" (1).
En consecuencia, conformado el marco de probabilidad contemplado en el artculo 306 del Cdigo
Procesal Penal, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), punto
I, en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 670.081.530/12, R., J. C.
Rta.: 16/12/2013
Se cit: (1) Santiago Mir Puig, Derecho Penal, Parte General, 9na. ed., Bdef, Montevideo, 2012, p.
334.
LESIONES CULPOSAS
Graves. Procesamiento. Imputado que, mientras patinaba por la va pblica, realiz un giro
quedando de espaldas a la vctima y sin verla la embisti hacindola caer al suelo. Infraccin a la
obligacin de cuidado en cabeza de todo usuario de la va pblica. Creacin del riesgo no permitido
para los que se desplazan en la va pblica. Confirmacin.
Fallo: "() La intervencin culpable de () en el evento acaecido el 18 de marzo de 2012,
alrededor de las 17.15, y que damnific a (), se encuentra avalada por los dichos del Oficial
Principal () (fs. ...) y del Ayudante de Primera () (fs. ), ambos de la Prefectura Naval
Argentina, as como tambin por lo expuesto por () (fs. ...) y por el testigo () (fs. ...).
En tal sentido, la vctima refiri que en momentos en que se encontraba caminando por la vereda de
la Avenida (), fue embestida desde atrs por el imputado, quien se desplazaba en patines tipo
"rollers", provocando su cada al piso y consecuentes lesiones en su pierna. Agreg haber odo a
() manifestar al personal preventor que el incidente obedeci a que estaba mirando hacia atrs (fs.
).
() y () corroboraron dicha circunstancia, al afirmar que el imputado espontneamente les dijo
que durante su recorrido en patines efectu un giro en el aire, al caer lo hizo de espaldas, contino
su marcha mirando hacia atrs, y al querer "volver a avanzar hacia delante, no logr esquivar a la
seora y la empuj" (fs. ).
A ello se aduna el relato de (), quien caminaba junto (), y expres que despus de que aquella
cayera al suelo, observ a dos jvenes en patines, oportunidad en la que quien la haba embestido le
refiri "que no la haba visto".
Se cuenta tambin con los informes mdicos de fs. (), las copias del historial de la "Clnica ()"
(fs. ) y la evaluacin efectuada por el Cuerpo Mdico Forense (fs. ), que reflejan que la vctima

sufri una fractura del fmur izquierdo, lesin por la que debi ser intervenida quirrgicamente y la
inutiliz laboralmente por un lapso mayor al mes.
En definitiva, los elementos de conviccin hasta aqu reseados enervan la versin brindada por el
imputado en su indagatoria (fs. ...), an corroborada por su hermano -a quien le comprenden los
alcances del artculo 242 del cdigo de forma- (fs. ), en cuanto a que fue empujado
imprevistamente por un sujeto que se desplazaba con un "skate" y del que no pudo aportar dato
alguno, pues tanto la damnificada como el testigo () y los preventores no dieron cuenta de la
presencia de dicha persona.
Por el contrario, de sus testimonios surge con claridad que el propio () admiti que la cada se
produjo a consecuencia de que haba realizado un giro mientras se desplazaba por la va pblica,
luego de lo cual circulaba de espaldas.
Vase que tanto la vctima como los testigos relataron aquello que percibieron al momento del
hecho: entre ello se contaban las manifestaciones que de modo espontneo efectu el imputado
apenas ocurrido el episodio. En modo alguno las declaraciones de esos sujetos sobre aquello que
escucharon pueden llevar a sostener que se afect la garanta constitucional que proscribe la
autoincriminacin forzada.
Por ltimo, juzga el tribunal que el comportamiento asumido por () trasunta una infraccin a la
obligacin de cuidado en cabeza de todo usuario de la va pblica que emerge del ttulo V del
Cdigo de Trnsito de la Ciudad de Buenos Aires (artculo 5.1.1), en tanto gener un riesgo no
permitido para quienes tambin se desplazaban por ese sector, que se materializ en un concreto
perjuicio a la damnificada.
Por lo dicho, al haberse conformado el grado de probabilidad que requiere el artculo 306 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto
de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Seijas. (Prosec. Cm.: Fuertes).
c. 740.053.181/12, MONTENEGRO, Lucas M.
Rta.: 04/09/2013
LESIONES CULPOSAS
Procesamiento. Omisin al deber objetivo de cuidado. Maniobra imprudente del conductor de un
vehculo. Imputado que embisti a la vctima mientras circulaba en bicicleta. Inexistencia en el
derecho penal del sistema de compensacin de culpas. Incremento en el riesgo. Confirmacin.
Fallo: "() Las constancias agregadas a la causa sustentan en forma adecuada el pronunciamiento
puesto en crisis, sin que los agravios del recurrente conmuevan esa decisin.
Es que si bien la materializacin de una experticia accidentolgica hubiera permitido conocer
mayores detalles acerca del suceso, tal como la velocidad a la que circulaba el automvil del
imputado al momento de la colisin, cierto es que el informe pericial glosado a fs. () evidencia
los daos que presentaban los vehculos intervinientes y concluye que el "colisionante seria el
Honda Accord y el colisionado sera la Bicicleta Milani azul" tripulada por el damnificado ().
De tal modo, la violacin al deber objetivo de cuidado de () se verifica en no conducir con la
debida atencin respecto de las circunstancias del trnsito pues, de adverso, habra advertido la
presencia de la vctima circulando por delante suyo (1).
Ello ha quedado debidamente comprobado a travs del testimonio de () quien adems de dar
cuenta del intento de fuga de () luego de producida la colisin, explic que al descender del
vehculo ste le manifest "pens[e] que haba pisado una piedra" (ver fs. ). Incluso el prevenido
reconoci en su descargo que al escuchar el impacto crey haber "agarrado algo con la goma" o que
la rueda haba levantado "un pedazo de fleje del gaurd rauil" (cfr. fs. ...).
Slo resta sealar en torno al cuestionamiento que formula la defensa sobre la conducta asumida por
() que "la concurrencia de culpa de la vctima carece de relevancia para determinar la
responsabilidad penal del encausado porque en el mbito penal no se admite la compensacin de
culpas. La culpa de la vctima no compensa la imprudencia o negligencia determinante del hecho
por parte del autor. Es la teora de la causalidad adecuada, la que orienta la solucin correcta de
delitos culposos..." (2).
Sentado lo expuesto, y a la luz de las restantes pruebas obrantes en autos que no fueron
controvertidas por la parte, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. () en
todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 520.062.493/12, ARIOLA, Carmelo.
Rta.: 11/09/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 5635/12 "Garnica", rta: 28/08/13. (2) C.N.C.P., Sala
IV, c. 4179 "Penino, Miguel Angel", rta. 2/7/2004; citada por esta sala en c. 9060/12, "Ferreira", rta:
01/08/13 y c. 223/11 "Minotti", rta. el 17/3/11.

LESIONES CULPOSAS
Procesamiento. Violacin al deber objetivo de cuidado al conducir sin tomar la precaucin de
indicar que doblara a su derecha y utilizando su celular. Confirmacin. Disidencia: autopuesta en
peligro por parte de la vctima, determinante del resultado. Cuadro probatorio insuficiente para
imputar los hechos a la imputada. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: "() II.- Los Dres. Mario Filozof y Julio Marcelo Lucini dijeron: () Tanto la vctima como
() aseguran que aquella haba efectuado la maniobra en forma imprevista, colisionando a la moto
y provocando las lesiones mencionadas, mientras que el segundo agreg que hablaba o enviaba
mensajes con su celular, a tal punto que los vehculos que circulaban detrs tocaban bocina para que
avanzara y, al hacerlo de ese modo, ocasion lo relatado.
Los expuesto permite sostener, con el grado de provisoriedad requerido en esta etapa procesal, que
con su accionar viol el deber objetivo de cuidado al conducir sin tomar la precaucin de indicar
que doblara a su derecha y utilizando su celular, en franca oposicin a lo establecido en los
artculos 43 inciso a) y 48 inciso x) de la ley 24.449 y 6.1.14 del Cdigo de Trnsito de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires (ley 2148), lo que le impidi hacerlo con la atencin que el trnsito le
impona, provocando con su maniobra antirreglamentaria y riesgosa, las lesiones sufridas por la
vctima.
() Es as que votamos por homologar el decisorio recurrido.
III.- El Dr. Ricardo Matas Pinto dijo: Analizadas las constancias del legajo entiendo que no existe
prueba suficiente para confirmar la decisin en crisis.
En efecto no se ha constatado en forma fehaciente la utilizacin del celular por parte de la imputada
al momento de la conduccin del vehculo que impactara a la vctima, porque el nico testigo que
afirma dicha situacin (), que no slo es amigo de (), sino que al prestar declaracin expres
que si bien lo traa consigo no puede precisar que lo estuviera utilizando, slo vio que lo llevaba en
la mano.
Por otro lado, tampoco se encuentra acreditada la mecnica del hecho, toda vez que (). De ser as,
esta ltima estaba realizando una maniobra prohibida, circulando por un lugar no apropiado para
transponer el rodado conducido por (), quien conforme surge del sumario inici su marcha con
luz verde y gir hacia la derecha. Tal situacin permite concluir que fue () quien se coloc en
situacin de autopuesta en peligro que fue determinante del resultado. ().
As las cosas, no resulta posible corroborar el reproche a la imputada, ante la orfandad probatoria
imperante que se advierte no podr ser allanada en el futuro y por ende corresponde adoptar un
temperamento desincriminante a su respecto. As voto.
En virtud del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs.
() en o cuanto fuera materia de recurso de apelacin. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto (en disidencia). (Sec.: Williams).
c. 740053027/12, FURFARO, Silvana Raquel.
Rta.: 16/09/2013
PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL
Lesiones culposas. Prescripcin rechazada. Mala praxis mdica. Olvido de gasa en una intervencin
quirrgicamente (09/01/2003). Constatacin del error en segunda intervencin (18/02/2012). Dao
a la salud producido en la primera intervencin. Transcurso del mximo de duracin de la pena sin
verificarse causal interruptiva. Revocatoria. Declarar extinguida por prescripcin la accin penal y
sobreseer a los imputados.
Fallo: "() I. A raz del rechazo de la excepcin de falta de accin por prescripcin decidida (),
interpusieron recurso de apelacin el Ministerio Pblico Fiscal () y los defensores de () y ().
Desistida en esta instancia la impugnacin deducida por el fiscal correccional (), en la audiencia
celebrada en los trminos del artculo 454 del Cdigo Procesal Penal informaron los letrados
recurrentes y la parte querellante.
II. Del escrito de querella que dio inicio a las actuaciones y en relacin con el hecho denunciado
surge que el 9 de enero de 2003 () fue intervenida quirrgicamente en el instituto "i" por el
doctor () a raz de una hernia de disco entre la cuarta y quinta vrtebra lumbar ().
En forma casi inmediata la querellante comenz la rehabilitacin, que se prolong hasta el mes de
abril de ese ao pues persista el dolor en la regin aludida. A ello se sum una visible inflamacin
en la regin paravertebral derecha, por lo que consult al facultativo mencionado, quien le habra
restado importancia; no obstante, le prescribi la realizacin de una resonancia magntica que se
practic el 24 de abril de 2003. Con ese resultado -ver transcripcin obrante a fs. (...), segundo
prrafo- se realiz una infiltracin.
Tiempo despus, frente a los dolores siempre intermitentes, la querellante consult al doctor (),
quien le indic la realizacin de resonancias magnticas de control. En el ltimo estudio, concretado
en el mes de febrero del ao 2012, apareci en la zona afectada una imagen que poda estar
relacionada con un tumor, que no habra surgido en los estudios anteriores ().

Con motivo de los exmenes ordenados con carcter de urgente, se confirm la existencia de un
probable tumor, de manera que se realiz una intervencin quirrgica el 18 de febrero de 2012, en
cuyo marco se hall "un material no biolgico que impresiona como gasa quirrgica
probablemente gasa y cpsula de lesin" (). Sucintamente, ese el hecho denunciado.
III. Ante la posible prescripcin de la accin penal, el Ministerio Pblico Fiscal solicit la
formacin del incidente respectivo (), cuya tramitacin se orden a travs de la providencia
dictada a fs. (), de la causa.
La parte querellante contest la vista conferida () y las defensas de () y () hicieron lo propio
().
Luego de la intervencin de esta Sala (), se dispuso la remisin de las actuaciones al Cuerpo
Mdico Forense a efectos de que se concretara el examen pericial ordenado en el principal () y
tras la celebracin de la audiencia prevista en el artculo 341 del Cdigo Procesal Penal, se resolvi
rechazar la excepcin aludida.
Ello se fund en el hecho de que el curso de la prescripcin deba contarse desde el mes de febrero
de 2012, pues fue "cuando se determin que las dolencias que padeciera la querellante hasta ese
momento tenan relacin causal con la gasa que quedara en su cuerpo tras la intervencin quirrgica
de enero de 2003".
IV. Se ha definido que una accin cumple el tipo de un delito imprudente de resultado si, en primer
lugar, crea un peligro para intereses jurdicamente protegidos que va ms all de la medida
permitida y que el autor habra podido evitar, y si, en segundo lugar, este peligro desemboca en el
resultado (1).
En atencin a lo expuesto y siguiendo las consideraciones realizadas por el Cuerpo Mdico Forense,
bien puede sostenerse que la creacin de ese peligro estara constituida por el olvido de una gasa
(oblito) en oportunidad de que la damnificada fuera intervenida quirrgicamente el 9 de enero de
2003 (), pues ello no resulta adecuado a las reglas del arte de curar ().
Desde esa perspectiva y a los efectos de precisar el momento en el cual el resultado se habra
producido, cabe colacionar que segn las propias referencias brindadas por la querellante ante los
facultativos que integraron la junta mdica, "en los das postoperatorios inmediatos not una
mejora del dolor lumbar y citico pero apareci una disminucin de la fuerza del miembro inferior
derecho. Que continu con molestias en la zona de la operacin, en el sector derecho, que fueron
aumentando progresivamente" ().
Asimismo, manifest que frente a las molestias que senta en el sector derecho de la herida, realiz
rehabilitacin por un perodo de tres meses, que para entonces "le haba aparecido una tumoracin
redondeada de alrededor de 6 cm. de dimetro en el sector lumbar derecho", por lo que se le
practic una infiltracin (idem, prrafos cuarto y quinto) y que "la tumoracin desapareci al cabo
de unos meses" ().
Sin embargo, ante los dolores recurrentes realiz otras consultas de las que no obtuvo diagnstico y
en una nueva resonancia practicada en el ao 2012 "aparece una tumoracin en el sector derecho de
la columna" (), motivo por el que fue intervenida quirrgicamente y se hall el oblito o textiloma,
segn la terminologa empleada en el examen --.
A su vez, de las consideraciones mdico legales formuladas por los especialistas surge que en
algunos de los estudios de imgenes, especialmente en las resonancias magnticas de columna
lumbosacra que se practicaron a la damnificada, se aprecia una tumoracin de aspecto qustico entre
los msculos espinales de la regin paravertebral derecha ().
Concretamente, se respondi que "el oblito de la primera intervencin produjo una reaccin
inflamatoria o granulomatosa del organismo que es apta para generar dolor en la zona, as como
tumoracin e imgenes seudoqusticas y seudotumorales que se evidencian en varias de las
resonancias" () y que "el textiloma provoc una tumoracin visible en varias de las imgenes de
resonancia magntica y pudo provocar dolor a partir del postoperatorio de la primera intervencin"
().
De manera que, con independencia de que el oblito, finalmente, ha sido constatado con motivo de la
intervencin quirrgica realizada el 18 de febrero de 2012, esa confirmacin no neutraliza el hecho
de que el dao en la salud -es decir, el resultado tpico- se produjo luego del acto mdico que se
llev a cabo en el ao 2003, a partir del cual la damnificada experiment los dolores referidos y el
proceso descripto en el prrafo que antecede.
Por esos motivos, entonces, no cabe homologar la decisin que se fund en el hecho de que "el
curso de la prescripcin comienza a contarse desde la consumacin del resultado que en el caso de
autos tuvo lugar en la operacin del mes de febrero de 2012, cuando se determin que las dolencias
que padeciera la querellante hasta ese momento tenan relacin causal con la gasa que quedara en su
cuerpo tras la intervencin quirrgica de enero de 2003" ().
En esas condiciones, transcurrido el mximo de duracin de la pena contemplada en el artculo 94
del Cdigo Penal (cfr. artculo 62, inciso 2, de igual texto legal) sin que se hubiera verificado
alguna causal interruptiva de la prescripcin (artculo 67, prrafo cuarto, idem) y habiendo sido
recabada la informacin pertinente de Registro Nacional de Reincidencia (), ser revocada la
resolucin dictada y se har lugar a la excepcin de falta de accin por prescripcin de la accin
penal.
Las costas generadas en esta instancia sern soportadas segn el orden causado, en atencin al
rechazo decidido por el seor juez correccional y dado que el fiscal de grado recurri esa decisin,

todo lo cual persuade acerca de razonabilidad de aplicar la exencin parcial prevista en el artculo
531 del ceremonial.
A mrito de lo expuesto, esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto documentado
(), DECLARAR extinguida por prescripcin la accin penal respecto de () y () (artculos 59,
inciso 3, 62, inciso 2 y 94 del Cdigo Penal) y DISPONER sus sobreseimientos (artculo 336,
inciso 1, del Cdigo Procesal Penal). II. Imponer las costas de alzada por su orden (artculo 531
idem)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Prosec. Ad Hoc.: Decarli).
c. 14.179/12, SALVAT, Jorge y PIROLO, Gustavo.
Rta.: 24/09/2013
Se cit: (1) Gnther Stratenwerth, Derecho Penal, Parte General I, El hecho punible, 1ra ed.,
Hammurabi, Bs. As., 2005, p. 508.

ABUSO DE ARMAS. (arts. 104 y 105 del C.P.)

CONTIENDA DE COMPETENCIA ENTRE UN JUZGADO DE INSTRUCCIN Y UN

JUZGADO CORRECCIONAL.
Damnificada que sufri lesiones causadas por disparos de arma de fuego. Abuso de armas/Lesiones
graves o/tentativa de homicidio. Necesidad de profundizar la investigacin para determinar en
definitiva la competencia. Conveniencia de que sea el fuero con mayor competencia quien
intervenga. Justicia de Instruccin.
Fallo: () contienda negativa de competencia planteada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal
de Instruccin n (), Secretara n () y el Juzgado Nacional en lo Correccional n ()
Secretara n ().Y CONSIDERANDO: I.) El magistrado de instruccin a fs. () sostuvo que el suceso a investigar
encontraba encuadre jurdico en las figuras de lesiones leves o de abuso de armas (artculos 89 y
104 de Cdigo Penal) en virtud de que las heridas causadas por los disparos de arma de fuego, cuya
autora se atribuye a V. V. R., revisten el carcter de leves (cfr. informe mdico legal de fs. ()).II.) Por su parte, el juez correccional a fs. (), expuso que la conducta desplegada por la imputada
poda subsumirse en los artculos 42, 79 90 del cdigo de fondo ya que, en esta etapa temprana de
la investigacin, no puede descartarse la intencin de matar ni de herir de gravedad, por cuanto an
no se ha determinado el elemento subjetivo que podra abarcar el accionar de la nombrada.III.) Al momento de resolver la cuestin, compartimos los argumentos desarrollados por el Fiscal
General a fs. (), en cuanto a que en este caso resultara de aplicacin que prosiga la pesquisa el
juzgado de ms amplia competencia en virtud que el tipo de herida, su ubicacin en el cuerpo de la
vctima y la idoneidad del arma utilizada no permiten descartar el dolo homicida.En esta inteligencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que: para resolver una
cuestin de competencia, sta debe hallarse precedida de una adecuada investigacin que permita
individualizar los hechos sobre los cuales versan las circunstancias de modo, tiempo y lugar n que
habran ocurrido y las calificacin legales que les puedan ser atribuidos (Fallos 306:728, 301:472,
302:853).IV.) En consecuencia, no pudiendo descartarse por el momento la calificacin ms gravosa,
corresponde que conozca en el sumario el juzgado de ms amplia competencia, a fin de evitar
futuras nulidades (arts. 36 y 50 del C.P.P.N., por ello, el Tribunal RESUELVE: I. MANTENER la
competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin n ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bunge, Filozof. (Sec.: Sosa).
c. 34263/13, N.N.
Rta.: 24/06/2014
ABUSO DE ARMAS
Procesamiento. Configuracin. Anlisis del tipo penal. Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: () contra el punto I del auto de fs. () que dispuso su procesamiento en orden a los
delitos de abuso de arma de fuego -hecho I- y coaccin con armas -hecho II- que concurren en
forma real entre s.
() Y CONSIDERANDO: Los agravios desarrollados por la asistencia tcnica habrn de tener
favorable acogida en tanto los elementos probatorios que hasta ahora componen la encuesta resultan
insuficientes, aun con el grado de probabilidad que requiere el art. 306 del cdigo adjetivo, para
disponer el procesamiento de ().
En lo que respecta al suceso identificado como "I", cabe recordar que el delito de abuso de armas
requiere para su configuracin que el disparo se haga contra una persona (conf. Horacio J. Romero

Villanueva, "Cdigo Penal de la Nacin y legislacin complementaria. Anotados con

jurisprudencia", ed. Abeledo Perrot, 2008, pg. 412; y Carlos Fontn Balestra, "Derecho Penal.
Parte Especial", ed. Abeledo Perrot, 2008, pg. 135), siendo que tal extremo no ha sido acreditado
en autos (ver declaracin obrante a fs. 6/7).
En ese orden, se impone ampliar en sede judicial el testimonio de () a fin de que indique si los
disparos se dirigieron hacia su persona y si adems de percibir las detonaciones pudo advertir en
qu lugar finalmente impactaron los proyectiles de bala.
() En este marco, y sin perjuicio de lo que resulte del avance de la investigacin, el tribunal
RESUELVE: Revocar el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso y disponer la falta de
mrito para procesar o sobreseer a () en orden a los sucesos por los que fuera indagado (art. 309
del Cdigo Procesal Penal). ()
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Gonzlez, Seijas. (Prosec. De Cam.: Pereyra).
c. 63460_13_4, DEL BELLO, Alfredo M.
Rta.: 10/03/2014
ABUSO DE ARMAS
Procesamiento. Vctima no individualizada. Elementos de prueba suficientes. Confirmacin.
Fallo: () recurri en apelacin el auto de procesamiento dictado a fs. ().
Al respecto, principia sealar que a criterio de esta Sala la circunstancia de que la vctima del hecho
pesquisado no haya sido individualizada, no obsta per se para comprobar la existencia del suceso
atribuido, pues si bien su relato sera un elemento de importancia para la investigacin, no es
condicin inexorable para acreditarlo y puede suplirse por medio de otras probanzas (causas
nmeros 40.434, "S. R., L., del 17 de marzo de 2011 y 2.039/12, "P. L., M. y otros", del 6 de
febrero de 2013).
En tal sentido, los dichos del cabo de la Gendarmera Nacional Argentina, Pedro Emmanuel Erazo
Bobadilla (fs ), que ofici como preventor y refiri haber visto al causante efectuando disparos
hacia una persona, se corroboran con el secuestro del arma de fuego que habra disparado el
causante -que fue hallada en el segundo escaln de la escalera que comunica la planta baja con el
primer piso del edificio nmero 3, del interior del Barrio Illia II de esta ciudad- y la incautacin de
doce vainas servidas en las inmediaciones del lugar (ver acta de fs).
En consecuencia, si se pondera que el imputado fue aprehendido, precisamente en el aludido
edificio nmero 3, lugar en el que reside su novia, los extremos reseados persuaden acerca de la
existencia de un cuadro cargoso que autoriza, con el grado de convencimiento que esta etapa del
proceso impone (artculo 306 del Cdigo Procesal Penal) a confirmar el pronunciamiento apelado.
A tal conclusin se arriba sin perjuicio de los testimonios brindados por () y su hija (), pareja
del encartado, quienes refirieron que al momento de los disparos () se encontraba en el interior de
la vivienda (fs. ), pues no habr de soslayarse el estrecho vnculo que mantienen con el
nombrado.
Finalmente, se valora que el descargo del imputado no se exhibe verosmil, siempre que manifest
que fue aprehendido cuando, luego de escuchar varias detonaciones de un arma de fuego, decidi
egresar del domicilio de su novia para adquirir una bebida gaseosa a las 05:00 aproximadamente
(ver fs. ).
Por lo expuesto, ms all de que se aprecia de utilidad individualizar al resto del personal de la
Gendarmera Nacional que intervino en la detencin de () y recibirles declaracin testimonial, y
sin perjuicio de la calificacin legal que en definitiva pudiera corresponder, el Tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR la decisin asumida a fs. (), en cuanto ha sido materia de apelacin
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Prosec. De Cam. Ad Hoc: Sposetti).
c. 46150_13_7, QUIROGA, Marcelo O.
Rta.: 15/10/2013

VIOLACIN DE DOMICILIO. (arts. 150 al 152 del C.P.)

VIOLACIN DE DOMICILIO
Procesamiento. Imputado que ingres a un domicilio cuando hua del personal policial que lo haba
venido a detener por registrar orden de captura. Confirmacin.
Fallo: () apelacin interpuesto por la defensa de Jorge Antonio Henriques (ver fs. .), contra el
auto de fs. () que lo proces en orden al delito de robo en concurso real con violacin de
domicilio.
() Asimismo se le endilga que el 21 de agosto prximo pasado a las 13.00 horas, habra ingresado
sin autorizacin al domicilio de () en () de esta ciudad.

() IV.- En otro orden de ideas, distinta ser la solucin que adoptaremos en lo que hace al
segundo episodio, que se ve acreditado con las declaraciones de los oficiales Julio Kieffer Surez,
Leonardo Ramrez y el suboficial Alejandro Tofalo (ver fs. y ), quienes se dirigieron al
domicilio del imputado para efectuar su captura, oportunidad en la cual aqul pretendi fugarse por
los techos de las fincas e ingres a la de la altura XX del (), donde fue finalmente aprehendido
mientras pretenda esconderse sobre un mueble, dentro de una habitacin completamente a oscuras.No slo el modo en que fue encontrado no se asemeja en nada a la actitud de una persona que
ingresa a un domicilio donde se lo conoce y permite hacerlo, sino que su propietario ()- en todo
momento colabor para que los preventores entraran a registrarlo. Incluso en sede policial dijo que
luego de permitir el ingreso advirti que en un ambiente utilizado como depsito se encontraba una
persona extraa (sic) el subrayado nos pertenece- (ver fs. ()).Lo expuesto permite inferir que de ninguna manera Henrques tuvo la autorizacin para acceder a la
finca, tal como aqul lo expusiera en su descargo de fs. (), que luce como un mero intento por
mejorar su situacin procesal.Por ello, sin perjuicio que sera conducente citar a () para que preste declaracin testimonial en
sede judicial, el temperamento adoptado ser homologado.() En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: () II.- CONFIRMAR PARCIALMENTE el auto
de fs. (), en lo que refiere al suceso identificado como II. ()
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto (Sec.: Gallo).
c. 39386/2013, HENRIQUES, Jorge Antonio.
Rta.: 10/10/2013
VIOLACIN DE DOMICILIO
Sobreseimiento. Imputado que habra cambiado las cerraduras de su local, estando el bien alquilado,
sin previa notificacin acerca del vencimiento del contrato. Contrato que ya estaba vencido.
Propietario que recuper la tenencia del bien. Confirmacin.

Fallo: () concesin del recurso de apelacin interpuesto a fs. () por el querellante () presidente de la empresa S.A.- con el patrocinio letrado del Dr. Horacio Hctor Erbes, contra
el punto I del resolutorio de fs. (), mediante el cual se sobresey a () en orden al hecho
denunciado en su contra.
() I. Hecho El querellante denunci que en su carcter de Presidente de () S.A., celebr un
contrato de comodato con la empresa () S.A., representado por el () apoderado-, as como
tambin suscribi catorce pagars que fueron dados al nombrado como garanta del cumplimiento
del contrato suscripto. As, el 14 de diciembre de 2012 recibi el mandamiento de intimacin de
pago donde se intentan ejecutar los documentos de mencin, siendo que el pretenso querellante
nunca habra recibido el monto de stos como sostuviera el imputado al iniciar el proceso ejecutivo
argumentando que aquellos fueron librados con causa en una operacin financiera. Asimismo,
denunci que () habra cambiado las cerraduras del local cedido en comodato a () S.A.,
permaneciendo en su interior todas las mquinas y herramientas del denunciante.
II. Anlisis del caso: Luego del debate producido en la audiencia, confrontado con las actas escritas
que tenemos a la vista, entendemos que los agravios expuestos por el recurrente no logran
conmover los fundamentos del auto apelado, que compartimos, por lo que ser homologado.
() Sentado cuanto precede, corresponde ingresar al segundo de los agravios vertidos por el gestor
del querellante en la audiencia, el que radica en la violacin de domicilio en que habra incurrido
() al cambiar las cerraduras del local sito en Av. Crdoba () de esta ciudad sin previa
notificacin acerca del vencimiento del contrato.
Respecto a esta cuestin, cabe destacar que de los propios dichos del querellante en el escrito de
promocin de querella se desprende que, segn su conocimiento, el encausado habra cambiado las
cerraduras del local en cuestin el 28 de marzo de 2012, es decir, tres meses despus del
vencimiento del contrato suscripto entre las firmas involucradas en el proceso. En este punto,
resulta dable mencionar que la alusin que el Dr. () realiz en la audiencia en relacin a la
clusula tercera del contrato segn la cual, a su criterio, el contrato se seguira ejecutando hasta
tanto () S.A. notificara a la contraparte del vencimiento de aquel- resulta absolutamente
infundada en tanto de ella se desprende que la empresa suministradora mantendra vigente la
habilitacin del local ante el gobierno de la C.A.B.A. y Enargas por la duracin del actual contrato
de locacin y los sub-siguientes que se firmaren. Es decir que, operado el vencimiento del contrato
sin que fuera renovado, el comodatario recuper la tenencia del inmueble, por lo que la conducta
endilgada a () no puede verse incluida en la figura de violacin de domicilio como pretende el
recurrente.
() En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del decisorio ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos (Sec.: Peluffo).
c. 8168/13, NIETO, Diego Ricardo.
Rta.: 26/11/2013

INCENDIO Y OTROS ESTRAGOS. (arts. 186 al 189 del C.P.)

COMPETENCIA
Detenido que prendi fuego un colchn dentro de una unidad del S.P.F. al tiempo que incitaba al
resto de los internos a proceder de igual modo. Configuracin de la figura prevista por el art 186
inc. 4 del C.P. Competencia de la justicia de Instruccin.
Fallo: () contienda negativa de competencia, en razn de la materia, trabada entre el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instruccin N () y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal N ().
Las actuaciones tuvieron inicio el 5 de noviembre de 2012, a las 19:40, cuando el imputado (),
quien se encontraba alojado en el Anexo del Pabelln Celular Primero del Complejo Penitenciario
Federal de esta ciudad, habra prendido fuego un colchn, al tiempo que incitaba a los dems
internos a proceder de igual modo.
() El juez de instruccin se declar incompetente, en el entendimiento de que el delito se cometi
en lugares o establecimientos donde el gobierno nacional tiene absoluta y exclusiva jurisdiccin,
en el sentido del artculo 33, inciso d del Cdigo Penal (fs.).
A su turno, el magistrado federal no acept la competencia atribuida puesto que, segn sostuvo, la
conducta reprochada se subsumira en el tipo penal previsto en el artculo 186, inciso 4, del Cdigo
Penal y el dao efectivamente provocado por el foco gneo no compromete intereses federales.
Al respecto, nuestro ms Alto Tribunal ha sostenido que no debe entenderse que en
establecimientos de la ciudad de Buenos Aires donde se alojen detenidos a disposicin de jueces o
tribunales federales, los agentes del Servicio Penitenciario Federal cumplan funciones de especfico
carcter federal y que la intervencin de dichos internos en hechos de violencia -sean autores o
vctimas-, suscite la competencia de la magistratura excepcional (Fallos: 301:48).
En el caso del sub examen, en funcin del informe agregado a fs. 14, se estima que las
caractersticas y magnitud del dao no han afectado el normal funcionamiento de la institucin
carcelaria. Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes
actuaciones deber continuar interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Snchez).
c. 13346/12, RETAMAR, Gerardo.
Rta.: 06/12/2013
QUERELLANTE
Legitimacin activa rechazada. 1) Empresa que perdi documentacin que tenia en un depsito en
el cual se produjo el siniestro y falleci personal de bomberos de la Polica Federal, de bomberos
voluntarios y de Defensa Civil. 2) Ministerio de seguridad de la Nacin que se agravia debido a que
el siniestro ocasion daos materiales en los elementos de trabajo del personal fallecido y repercuti
en la inversin en capacitacin y entrenamiento que se les dispens. 1) Empresa que sufri un
perjuicio directo debido a que perdi documentacin relevante para su funcionamiento empresarial.
Revocacin. Legitimacin. 2) Inexistencia de un perjuicio directo. Rechazo. Confirmacin.
Fallo: () que rechazaron las peticiones de tener por parte a los Dres. Jos Mara Figuerero y Jos
Mara Figuerero (h) en nombre de la sociedad () S.A. y a los Dres. Ral Alberto Alcalde y
Marcelo Julin Orlando en representacin del Ministerio de Seguridad de la Nacin,
respectivamente
II) Se investigan las causas que originaron el incendio ocurrido el 5 de febrero de este ao en el
depsito de la firma () S.A.., ubicada en ()de esta ciudad y a raz de lo cual fallecieran varias
personas que trabajaban en su extincin, entre ellas, personal de bomberos de la Polica Federal, de
bomberos voluntarios y de Defensa Civil.III.-) A fin de resolver las cuestiones ventiladas es oportuno recordar, en punto a la legitimacin del
querellante para actuar en el proceso, que de la redaccin del artculo 82 del cdigo de forma quien
podr asumir ese rol en una causa penal es la persona que se haya visto afectada por el hecho y ello
es as pues como condicin indispensable para otorgar tal carcter de parte se requiere que la
afectacin por el dao que el delito acarrea sea directa, real, especial y singular. Esto implica la
afectacin inmediata de un inters o derecho de quien pretende detentar la calidad referida (CNCP,
Sala I, del voto del Dr. Cabral, causa N16.596, F., E. s/recurso de casacin, rta: 13/3/2014).IV.-) Aplicando la doctrina reseada y teniendo en consideracin el objeto procesal de estas
actuaciones, entendemos que la decisin del Juez de la instancia anterior en cuanto rechaza la
peticin de los Dres. Alcalde y Orlando en representacin del Ministerio de Seguridad resultada
ajustada a derecho.
Los agravios introducidos por los recurrentes, del modo presentado, no renen las exigencias de la
normativa procesal vigente para constituirse en parte, esto es, un perjuicio directo, real y concreto,

toda vez que su peticin de actuar como acusadores privados en el marco de un delito de accin
pblica pretende ser sustentada exclusivamente en uno indirecto y eventual.En la audiencia, se hizo hincapi en los daos materiales ocasionados en los elementos de trabajo
del personal fallecido y en la inversin en capacitacin y entrenamiento que se les dispens.La proteccin de los derechos patrimoniales que se expresan como menoscabados pueden ser
protegidos a travs de otras vas. Por lo dems, tampoco puede descartarse, en este incipiente estado
de la pesquisa, que el Estado, sea Nacional o local pueda, eventualmente, ser demandado civilmente
por el rol que le cupo en el hecho (CNCP, Sala III C., M. A. s/recurso de casacin, rta: 3/5/2013,
publicado en El Derecho, Tomo 254, pg.50).Respecto de la peticin de los Dres. Figuerero en nombre de () S.A., distinta ser la decisin a
adoptarse.Ninguna de las partes cuestion la autenticidad de la documental aportada en fotocopia a fs. ()
que da cuenta de la existencia de un contrato de depsito entre () S.A. y () S.A. () en
virtud del cual aqulla estaba a cargo del resguardo y almacenamiento de por lo menos 117 cajas
con documentacin que resultaba esencial para el giro comercial de la empresa (ver fs. ()) y
que habran sido destruidas como producto del siniestro investigado.En este contexto contractual preexistente puede concluirse que la empresa () S.A. pudo resultar
directamente afectada por el incendio por la prdida de documentacin relevante para el
funcionamiento empresarial.En este sentido se ha sealado en relacin al delito de estrago que: Como no es solamente la
seguridad pblica el bien jurdico protegido sino tambin la seguridad individual de las personas y
de los bienes, puede querellarse quien sufri un dao patrimonial causado por el estrago (Navarro,
Guillermo Rafael - Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Tomo 1, pg.265 en
donde se cita CCC, LL, 108-708,; CCC-Fallos, V-505).Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
I.-) REVOCAR el provedo de fs.() y tener a los Dres. Jos Mara Figuerero y Jos Mara
Figuerero (h) como querellantes en representacin de () S.A. () II.-) CONFIRMAR el
provedo ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Pinto, Pociello Argerich. (Sec.: Oberlander).
c. 7434/14, N.N. s/incendio o estrago.
Rta.: 08/07/2014
INCENDIO
Amenazas coactivas agravadas por el propsito de compeler a la vctima a hacer abandono de su
residencia habitual en concurso real con amenazas simples y amenazas coactivas. Procesamiento.
Necesidad de valorar todos los hechos en forma conjunta y no aislada. Frases intimidantes
proferidas por el imputado a su ex mujer con entidad vulnerante e intimidante. Hechos de violencia
domstica. Situacin descripta por la Oficina de Violencia
Domstica como de "altsimo riesgo". Prueba suficiente. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() An cuando resta incorporar al proceso el resultado de los informes cuya confeccin se
orden en el punto "IV" del auto aqu analizado, entendemos que se encuentra conformado un
marco probatorio que permite, al menos con la provisoriedad que requiere esta etapa del proceso,
tener por acreditada la intervencin del encausado en los hechos investigados. Tenemos en cuenta
para ello que fue ubicado en la escena del incendio, habiendo sealado al respecto la testigo ()
detect la presencia de fuego luego de que () se retirara del lugar donde se desarroll el episodio
(cfr. fs. ...).
A ello se aduna lo atestiguado por la nombrada () en cuanto pudo escuchar por medio del altavoz
del telfono celular de (), la amenaza que le dirigiera el inculpado a esta ltima, con posterioridad
a aquel suceso (cfr. fs. ). Tambin () afirm a fs. () que, durante una conversacin mantenida
ese mismo da con (), ste admiti haber sido el iniciador del fuego, al tiempo que le solicit que
le transmitiese a la damnificada que deba irse de la vivienda.
En ese marco, adquieren verosimilitud las expresiones de () en tanto da cuenta de diferentes
episodios que involucran el uso de frases intimidantes dirigidas a su persona por parte de () con el
fin de obligarla a hacer abandono de su morada (cfr. fs. ...). Ellas, a su vez, se ven respaldadas por
las conclusiones del informe interdisciplinario confeccionado en la Oficina de Violencia Domstica
dependiente de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el cual se ha valorado como de
"altsimo riesgo" la situacin en que se encontraba inmersa la vctima y sus hijos en esas
circunstancias (cfr. fs. ). No obsta a ello la ausencia de transcripcin de las amenazas vertidas en
un idioma extranjero, en tanto estas habran sido proferidas verbalmente y comprendidas por su
receptora. En lo restante, no se advierte que exista una contradiccin entre los dichos de (), tal
como alega la defensa en sus agravios. Vase que el suceso al cual hace referencia, durante cuyo
desarrollo su asistido le habra sealado a la vctima "disfrut que este va a ser el ltimo da de la
madre paraguaya que vas a estar viva junto a tus hijos" (sic), habra acaecido el 15 de mayo de
2012, mientras que el evento descripto por (), esto es el incendio, tuvo lugar el 15 de marzo de
ese ao, siendo ms que evidente que ambas describen conductas de () en momentos distintos.

Por otra parte, ninguna influencia exhibe sobre el marco probatorio analizado el momento en que
(), conforme su relato de fs. (), habra tomado conocimiento por parte de () que el autor del
incendio haba sido su ex pareja. Ello as, pues aquel no fue testigo del suceso, sino que arrib al
lugar en que se materializ cuando ya haba sido controlado el fuego.
De tal modo, entendemos que los elementos hasta aqu descriptos habilitan el avance del proceso
hacia la etapa ulterior de juicio que, caracterizada por la plena vigencia de los principios de
contradiccin y oralidad, permite a las partes un ms amplio debate sobre la prueba y los hechos (1).
En consecuencia se impone homologar la decisin de mrito adoptada en la instancia anterior.
Por ello, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto trado a estudio, en todo cuanto fue materia de
recurso. ()".
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 59096215/2012 "N.", rta. el 8/4/13.
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Barros).
c. 9389/12, C. M., F.
Rta.: 08/08/2013
INCENDIO
Procesamiento. Jefe de mantenimiento que no tom los recaudos necesarios para evitar que la
mercadera guardada en un lugar cerrado al cual no tenan acceso los operarios, combustionara con
el calor producido con el accionar de un soplete en la cabina lindante al galpn. Confirmacin.
Fallo: () apelacin interpuesto por la defensa contra la decisin extendida a fs. (), punto I, en
cuanto se dispuso el procesamiento de ().
En cuanto a la situacin procesal del imputado (), se comparte la decisin de mrito recurrida,
siempre que los elementos reunidos en la causa permiten tener por acreditada tanto la existencia del
hecho como la intervencin de aqul.
() La materialidad del episodio se encuentra corroborada mediante la experticia documentada a
fs. (), que da cuenta de la rpida expansin y magnitud que tuvo el foco gneo en el galpn
perteneciente a la firma en cuestin.
En esa senda, se valora la declaracin testimonial ofrecida por el apoderado legal de () (fs. ),
quien seal que la labor de (), en su calidad de jefe de mantenimiento, era coordinar las tareas
de refaccin que se estaban realizando, organizando sus tiempos y dando las indicaciones
pertinentes al personal contratado.
A ello se adicionan los dichos de los imputados (), () y (), quienes fueron contestes en
indicar que () les suministr los materiales de trabajo y les refiri la labor que deban realizar; que
no contaban con las llaves del galpn; y que no fueron informados de lo que haba en su interior
(ver declaraciones de fs. ()).
De otro lado, si bien () al tiempo de formular su descargo (fs. ) refiri que el da del episodio se
encontraba en uso de licencia por vacaciones (fs. ), no puede soslayarse que reconoci que los
das previos dio las indicaciones relativas al desarrollo de las tareas (ver especialmente fs. ).
En consecuencia, la prueba reunida es suficiente para sostener que (), en su calidad de jefe de
mantenimiento, era el encargado de coordinar las tareas que se desarrollaban en el lugar, pese a lo
cual omiti inspeccionar la mercadera que haba en el interior del galpn que se hallaba cerrado
con un candado sin acceso para el personal de () S.A.- a efectos de tomar las medidas
adecuadas, con el propsito de evitar que el calor emanado del soplete utilizado para colocar las
membranas asflticas en la cabina lindante al galpn, traspasara la pared de zinc y alcanzara los
bienes que finalmente combustionaron, sin advertir tal circunstancia a los operarios respectivos.
As, la violacin al deber de cuidado que tena a su cargo el encartado () presenta el nexo de
causalidad que el tipo requiere con el resultado aqu investigado. () Por ello, esta Sala del
Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisin extendida ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 44630/12, RODRIGUEZ, Julio A. y otros.
Rta.: 17/10/2013
ESTRAGO
Falta de mrito para procesar o sobreseer. Estructura metlica armada para una maratn que cay
debido a los pesados equipos de sonido que posea, lesionando a varias personas. Fiscal y Defensa
que indican que no ha sido correctamente descripto, en el momento de la indagatoria, el hecho
imputado precisando cul habran sido la infraccin al deber objetivo de cuidado que deba
observar. Violacin al principio de defensa en juicio y debido proceso. Investigacin deficiente.
Necesidad de llevar adelante varias diligencias. Nulidad de la indagatoria y de la resolucin
recurrida. Apartamiento del magistrado.

Fallo: () ambas querellas contra la resolucin de fs. () por la que se dispuso decretar la falta de
mrito para procesar o sobreseer a N. G. T. (art. 309 del C.P.P.N.).() se le imputa a N. G. T. el hecho ocurrido el da 02 de octubre de 2011 en horas de la maana 10:00 horas aproximadamente- en Monroe y Figueroa Alcorta (interior de la Plaza de las Amricas)
de sta ciudad cuando una estructura metlica (realizada con perfiles) sobre la cual se encontraban
adosados pesados equipos de sonido (250 kgs aproximadamente) ms algunas banderas
publicitarias, cay sobre las personas que all se concentraban con motivo de un evento de
caractersticas deportivas (maratn) convocado por la U. de P.. As las cosas, resultaron
lesionados (), (), (), (), (), (), () y (). De la pesquisa llevada a cabo pudo
establecerse que actuaron en la promocin y/o realizacin del evento, la aludida universidad, C. de
C. y/o S.T. P. SA, G. S. SRL, V. P. y V. T. E. de la cual el compareciente result
responsable, siendo sta aquella encargada de la construccin de las columnas sobre las cuales se
montaron los equipos de sonido de la firma V. P.. En virtud del resultado pericial llevado a cabo
en autos se estableci la ausencia de sogas o cables de acero vinculados al necesario anclaje al
terreno que las torres levantadas debieron poseer pues, tal omisin deriv, como resultado, que la
combinacin de la carga y accin del viento a la que estuvo sometida la estructura se desplomara
volcando hacia Figueroa Alcorta. Asimismo de dicho informe se desprende que los montantes
apoyaban simplemente sobre el terreno interponiendo un cao roscado soldado a una placa de
apoyo y una placa de madera entre la base y el suelo. Se infiere entonces que la conducta culposa
desaprensiva en la construccin de las estructuras entra un peligro comn peligro de muerte- del
que deriv el resultado antes sealado.II.- Del debate: Durante la audiencia, el Sr. Fiscal General ha postulado la nulidad de la declaracin
indagatoria recibida a N. G. T. por considerar que no existi una imputacin concreta, puesto que el
acta de fs. () no precisa cul habra sido la infraccin al deber objetivo de cuidado que deba
observar el imputado de atribursele un hecho culposo-, o cul habra sido la conducta llevada a
cabo por el nombrado, de tratarse la imputacin de un delito doloso. Destaca el Fiscal que de la
lectura de la indagatoria referida surge nicamente la atribucin de un resultado, sin concretar una
infraccin especfica imputable a T.Destac tambin que el acta indagatoria se refiere a inferencias lo que se trasluce en el siguiente
prrafo: Se infiere entonces que la conducta culposa desaprensiva en la construccin de las
estructuras entra un peligro comn peligro de muerte- del que deriv el resultado antes
sealado, pero de manera alguna concreta cul habra sido la infraccin especfica atribuida, lo que
en el futuro podra alterar la posible celebracin del juicio.Por tales fundamentos, solicit la nulidad de la declaracin indagatoria, as como tambin la del
auto de falta de mrito ()
Por su parte, la querella sin perjuicio de introducir la nulidad del auto de falta de mrito por resultar
su fundamentacin aparente, ha entendido que las medidas de prueba obrantes en el sumario
resultan suficientes para decretar el procesamiento de T. en orden al delito de estrago culposo ().
()La defensa por su lado, ha sostenido que no se ha corroborado en autos que su asistido haya
tenido participacin directa en la produccin del siniestro, y que, en ese sentido resulta necesario
dirigir la investigacin hacia los otros intervinientes en la organizacin del evento ().
III.- Llegado el momento de resolver, entendemos que los argumentos desarrollados por el Dr.
Sandro Abraldes durante la audiencia, merecen ser atendidos por lo que habremos de anular la
declaracin indagatoria de fs. () como lo solicitara. En ese sentido, de la lectura de la intimacin
formulada al encausado se advierte a las claras la falta de determinacin del suceso que se le
atribuye, el cual constituye el ncleo de la acusacin. As, se puede sostener que de acuerdo a la
frmula utilizada por el tribunal instructor, en principio, se estara endilgando meramente un
resultado lesivo y, de momento, no se ha podido determinar las circunstancias de su produccin y
por ende tampoco los elementos que vincularan a T. con el hecho.En efecto, de la lectura de la imputacin transcripta ms arriba (Considerando I)-, ms all de
afirmarse que el nombrado ha sido contratado para el armado de las torres y del escenario, y de
describir luego cules habran sido las observaciones de los peritos, se infiere su responsabilidad sin
detallarse debidamente cul habra sido la conducta negligente, imperita, omisiva o comisiva- que,
llevada adelante por el imputado, habra ocasionado la cada de la torre, y, consecuentemente las
lesiones a los damnificados.As las cosas, entendemos que al referirle nicamente que la conducta culposa desaprensiva en
la construccin de las estructuras entra un peligro comn peligro de muerte- del que deriv el
resultado antes sealado transgrede el derecho que le asiste al imputado a ejercer su derecho de
defensa material.Como bien ha sostenido Maier, la imputacin correctamente formulada es la llave que abre la
puerta de la posibilidad de defenderse eficientemente, pues permite negar todos o alguno de sus
elementos para evitar o aminorar la consecuencia jurdico - penal a la que, se pretende, conduce o,
de otra manera, agregar los elementos que, combinados con los que son afirmados, guan tambin a
evitar la consecuencia o a reducirla (Maier, Julio B.J., Derecho Procesal Penal, T. I, Fundamentos,
Editores del Puerto, Bs. As., 2004, 2a. edicin, 3a. reimpresin, p. 553, citado en Sala I, cn 28.773,
G. del 15 de mayo de 2006).Por todo ello, en atencin a que la omisin referida ha vulnerado la posibilidad de defensa material
de T., violentndose garantas de rango constitucional tales como la de debido proceso y la de

defensa en juicio (art. 18 de la C.N.) se concluye que la declaracin indagatoria que luce a fs. ()
no puede reputarse como un acto jurisdiccional vlido, como as tampoco los actos que de l se
derivan. Es por ello que habr de declararse la nulidad de tales actos procesales en los trminos del
art. 168 del C.P.P.N., disponindose, en atencin a la decisin adoptada, el apartamiento de la Sra.
juez de grado de la investigacin.IV.- Sin perjuicio de ello, entendemos que la deficiencia apuntada se ha debido, como bien lo
sostuvo el Dr. Abraldes, en la deficiente investigacin que se observa en la tramitacin del sumario.
En ese sentido y a fin de efectuar una adecuada imputacin, creemos conveniente en primer lugar y
como punto de partida contar con el contrato celebrado entre N. G. T. y F. V., titular de la firma V.
P., a fin de determinar cules fueron los requerimientos de la obra y los clculos que se efectuaran
para el trazado y armado de las estructuras.Por otra parte deber individualizarse y recibrsele declaracin, en los trminos que el juez que
resulte desinsaculado estime corresponder, a quienes llevaron a cabo el armado efectivo de las
estructuras y que dependan de la firma VT E., y a la persona a cargo de su supervisin en
ausencia de T., a fin de que expliquen cmo fueron montadas las torres, con qu escenario, as como
si se encontraba prevista la colocacin de banderas y telas sobre las torres, y en su caso, de qu
material deban confeccionarse.Asimismo deber recibirse testimonio a los titulares de las firmas involucradas en la promocin y/o
realizacin del evento, esto es: U. de P., C. de C., S.T. P. S.A., G. S. S.R.L., V. P., a fin de
establecer cul ha sido la participacin de cada una de las entidades en la organizacin de la
maratn celebrada del 2 de octubre de 2011.Por otro lado, deber practicarse una nueva pericia tcnica a fin de que se determine: a) cul habra
sido la manera correcta y segura de colocar las torres en el lugar donde se desarrollaron los hechos
en estudio; b) en el caso de autos, en qu medida el armado de la torre de la manera en que se hizo,
colabor en su desplome; c) qu influencia tuvo el material utilizado para revestir las columnas y
confeccionar las banderas que se observan en las fotografas incorporadas a fs. (); d) se informe
cul es el material que conforme la estructura detallada en la peritacin de fs. (), sera adecuado
para las banderas y revestimientos all descriptos y cualquier otro detalle que se estime
correspondiente.Por ltimo, sin perjuicio de que durante el trmite de la presente investigacin se han incorporado
varias copias de historias clnicas pertenecientes a los damnificados, las lesiones que stos habran
sufrido no han sido debidamente constatadas, como tampoco se ha establecido su entidad, motivo
por el cual deber remitirse la causa a los profesionales del Cuerpo Mdico Forense a fin de que se
expidan al respecto.Por ello, se RESUELVE: I) DECLARAR LA NULIDAD de la declaracin indagatoria recibida a
N. G. T. a fs. (), y, consecuentemente del auto recurrido de fs. 345/347 por ser su consecuencia
necesaria (art. 168 del C.P.P.N.); II) APARTAR a la Sra. Juez a quo ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Prosec. De Cam.: Castrilln).
c. 27951/12, TALESNIK, Nstor Gabriel.
Rta.: 02/09/2013

TENENCIA, PORTACIN Y PROVISIN DE ARMAS DE GUERRA DE USO

CIVIL CONDICIONAL (art. 189 bis, acaps. 2 y 4 C. P.), con excepcin de los
casos en que el delito aparezca cometido por un funcionario pblico federal o sea
conexo con un delito federal.

TENENCIA DE ARMA.
De fuego de uso civil. Procesamiento por amenazas con armas en concurso ideal con tenencia de
arma de fuego de uso civil. Imputado que posea, al momento de allanarse su domicilio debido a la
denuncia realizada por amenazas, armas respecto de las cuales no registraba ante el R.E.N.A.R., la
calificad de legtimo usuario. Defensa que plantea que la credencial correspondiente estara vencida.
Hecho igualmente tpico. Vulneracin al bien jurdico protegido seguridad pblica. Confirmacin.
Fallo: () contra el auto que proces a E. A. T. por ser considerado, prima facie, autor penalmente
responsable del delito de amenazas con armas en concurso ideal con tenencia de arma de fuego de
uso civil.
Y CONSIDERANDO:
Los testimonios de M. N. P. (fs. ()) y de M. G. P. (fs. ()), respecto de quienes no existen
motivos para dudar acerca de la veracidad de sus dichos, evaluados en conjunto con la coincidencia
entre la descripcin que brindaron del imputado y sus caractersticas fsicas (conforme ()),
alcanzan para sostener, prima facie, que E. A. T. profiri a los primeros la frase amenazante que
luce a fs. (), a la vez que les exhibi una escopeta.
Si bien en el allanamiento practicado en el domicilio de T. con posterioridad, siendo el mismo al
que las vctimas lo vieran ingresar el da del hecho, se secuestraron dos armas de fuego una pistola

semiautomtica marca Bersa, modelo 24, calibre 22, n () y una carabina marca Saurio, n
(...), calibre 22, ninguna fue reconocida por los damnificados como la utilizada para amedrentarlos.
Ahora bien, de contrario a lo sostenido por el recurrente, entiende la Sala que la va para verificar si
E. A. T. reviste o no la calidad de legtimo usuario de armas es el pertinente informe del RENAR,
por ser la autoridad nacional que nuclea el registro de tales datos. En esa lnea, la constancia obrante
a fs. () permite afirmar, con la provisoridad de la etapa, que el imputado carece de la calidad
aludida.
Frente a ello, y dado que tampoco posee documentacin que pruebe su legtima vinculacin con las
armas aludidas, es posible aseverar que se ha configurado la figura prevista en el artculo 189 bis,
inciso 2, del CP (in re causa n 1772/09 D. la C. G., rta. 12/11/2009, entre otras).
() An el supuesto que plantea la defensa (credencial vencida) no descarta el hecho ilcito que se
le achaca sobre la base de una mera infraccin administrativa, pues cuenta con relevancia penal por
tratarse de un delito permanente y de peligro abstracto, que vulnera el bien jurdico seguridad
pblica (in re causa nro. 28.246, S., H. E., rta. el 12/10/06).
Por lo expuesto, y sin perjuicio de la calificacin legal asignada a los hechos, el Tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. ()
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Seijas, Gonzlez. (Prosec. De Cam.: Godnajavec).
c. 51664/13, TELO, Edgardo.
Rta.: 26/06/2014
TENENCIA DE ARMA
Sobreseimiento. Arma respecto de la cual el imputado tena la credencial que lo acreditaba como
legtimo usuario vencida. Hecho igualmente tpico. Vulneracin al bien jurdico protegido.
Necesidad de llevar adelante un allanamiento y peritar las armas en cuestin para determinar sus
condiciones de uso y aptitud para el disparo. Revocacin. Falta de mrito para procesar o sobreseer
al imputado.
Fallo: () en apelacin el auto documentado a fs. (), en cuanto resolvi disponer el
sobreseimiento de M. D. C. (artculo 336, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal).
La desvinculacin procesal no puede homologarse debido a que la autorizacin vencida no importa
una mera infraccin administrativa, pues la ausencia de la licencia habilitante constituye el
especfico elemento normativo que configura la ilegitimidad requerida por el tipo penal (de esta
Sala, causas n 39.360, P., J., del 27 de agosto de 2010 y n 43.134/2012, S., R. E., del 12 de
septiembre de 2013).
Sin embargo, en la medida en que las amas de fuego no fueron secuestradas y, por consiguiente, se
desconocen las condiciones de uso y aptitud que presentan para sus fines especficos, se estima
necesario ahondar la investigacin en tal sentido y por ende, hasta tanto ello ocurra, corresponde
adoptar el temperamento previsto por el artculo 309 del Cdigo Procesal Penal. En consecuencia,
el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin documentada a fs. () y DECLARAR que no
existe mrito suficiente para procesar ni para sobreseer a M. D. C. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Scotto, Divito. (Sec.: Snchez).
c. 48073/12, COCCO, Martn Dioniso.
Rta.: 31/03/2014
TENENCIA DE ARMA
De uso civil sin la debida autorizacin legal. Procesamiento. Imputado al cual personal policial le
secuestr un arma apta para el disparo pero descargada. Vulneracin al fin jurdico protegido
seguridad pblica. Confirmacin
Fallo: () el procesamiento de L. I. R. en orden al delito de () en concurso real con tenencia de
arma de fuego de uso civil sin la debida autorizacin legal y desobediencia a funcionario pblico.
La defensa oficial alz sus crticas contra el auto en cuestin
() En cuanto a la tenencia postul que al haberse secuestrado el arma en poder de R. sin
municiones, es decir, descargada, no se afect el bien jurdico que protege el art. 189 bis del Cdigo
Penal seguridad pblica- y, por tanto, corresponde su desvinculacin ().
() Las juezas Garrigs de Rbori y Lpez Gonzlez dijeron:
Entendemos que el temperamento procesal adoptado por la magistrada instructora habr de ser
convalidado, exclusivamente, en lo que respecta al delito de tenencia ilegtima de arma de fuego de
uso civil, ms no en cuanto a las restantes subsunciones adoptadas.
En primer lugar, cabe destacar que se incorpor a estos actuados la pericia balstica sobre el arma
calibre 22 que dio cuenta de que dicho elemento resulto apto para producir disparos, pero de
funcionamiento anormal ver fs. (), es decir, que es vlido para sus fines especficos.
Con estas particularidades, y de acuerdo al criterio expuesto en el precedente de esta Sala V, n
39.838 I., rto: 4/10/10, entre otros tantos, consideramos que el objeto secuestrado arma- es

idneo para poner en riesgo la seguridad pblica que protege la norma del art. 189 bis del Cdigo
Penal y, por ello, el planteo de la defensa no resulta procedente.
Ello, pues conforme la ley n 20.429, el decreto n 395/75 y disposiciones 72/98 y 081/98, el simple
tenedor de arma de fuego puede trasladarla siempre que no est cargada (arts. 86; 87; 110; 111 y
125 del Dec 395/75). Entonces, se debe concluir que se ha pretendido proteger la seguridad pblica,
teniendo un registro de los tenedores de armas y, consecuentemente, se ha incorporado el elemento
normativo del registro a la tipificacin. En base a ello, entendemos que la posibilidad de hacer
peligrar el bien jurdico, se satisface con la tenencia, an cuando el arma se encuentre descargada.
Entonces, toda vez que los preventores Maximiliano Radziwit y Felipe Ranzoni (fs. ()), fueron
contestes en cuanto a que el imputado al bajar de su moto intent deshacerse del arma, lo que
guarda coherencia con el acta de secuestro obrante a fs. (), votamos por homologar la tenencia
ilegtima por la que fuera procesado R.
El juez Bruzzone dijo:
Si bien comparto en un todo lo expuesto por mis colegas de Sala, debo hacer una salvedad con
relacin a los precedentes que cit el Dr. Ricardo De Lorenzo en la audiencia (causas, Sala I, n
21.754, N., S. E., rta. el 30/9/03 y n 26.772 L., G. rta: 12/8/05) pues datan de una fecha
anterior a la aplicacin de la reforma a la ley 25.882 y distan mucho de precedentes posteriores a
ellos.
Quiero dejar en claro mi postura con relacin a la configuracin, en este caso concreto, del delito de
tenencia de arma de uso civil sin la debida autorizacin legal (art. 189 bis, inc. 2 del C.P.).
En tal sentido, y sin desconocer las diferentes posturas jurisprudenciales que han sido esgrimidas en
torno al tpico que nos ocupa, considero que se tipifica la mera tenencia ilegal de un arma aunque
est descargada, dado que se trata de un delito de peligro abstracto que se consuma con la mera
peligrosidad general que sta provoca, independientemente de su carga. As lo han entendido, entre
otros, la Sala I, C.N.C.P., en R., rta. 23/4/2002; Sala IV, C.N.C.P., en R., rta. 20/12/2001; Sala
II, Tribunal de Casacin Penal de Bs.As., en M., rta. 5/9/2002.
Asimismo, en la Sala I, con diferente integracin, sostuvo que Es suficiente la comprobacin de
que el arma result apta para sus fines especficos para la configuracin del art.189 bis, 4to prrafo,
C.P., al tratarse la hiptesis delictiva de un delito de peligro abstracto, sin que el hecho de que
estuviera descargada permita descartar dicha tipificacin, toda vez que la ley no distingue ni exige
tal circunstancia (in re: causa n 18.674 DA., rta. 17/7/2002). Este criterio, a su vez, fue el
que expuse al votar en un caso de similares caractersticas como integrante de la Sala VI de esta
Cmara, en la causa n 35.406 S., Sala VI, resuelta el 25 de Julio de 2008.
Tambin tuve la oportunidad de pronunciarme sobre el asunto en otro precedente similar de esa
misma Sala, en el cual considere que el tener un arma de fuego con cargador an sin municiones
en un cajn de una cmoda en el interior del domicilio, constituira el delito de tenencia de arma de
guerra, en caso de determinarse que resulte apta para el tiro (causa n 35.569 R., rta. 3/9/08).
Por su parte, destacada doctrina acompaa esta posicin, en el sentido de que la mera existencia
del arma con posibilidades de ser utilizada, ya amenaza la seguridad comn en los trminos
previstos por la ley, y que Tanto las armas como los materiales tienen que ser utilizables, ya
que slo as pueden amenazar la seguridad comn; los que estructuralmente tienen defectos que no
permiten su empleo o los que han perdido sus propiedades de modo que se hayan transformado en
inocuos, no constituyen objetos tpicos. Claro est que no quedan comprendidos en esta ltima
categora aquellos cuyas deficiencias pueden ser subsanadas con relativa facilidad y que, por tanto,
slo han disminuido circunstancialmente la aptitud del arma (Carlos Creus, Derecho Penal.
Parte Especial, tomo 2, 6 edicin actualizada y ampliada, pg. 29 y ss., Buenos Aires, Ed. Astrea,
1999 el resaltado me pertenece-).
Bajo estos mismos lineamientos, Ricardo Nez expuso que no basta cualquier defecto que slo
disminuya la aptitud del arma o del material, o que la elimine en forma circunstancial, sin estar
destruida su estructura, su composicin o sus propiedades (Tratado de Derecho Penal, tomo V
vol. I, pg.70 y ss, Crdoba, Ed. Crdoba, 1992).
Por ello, entiendo que de ningn modo la falta de municiones en el arma incautada puede descartar
la subsuncin del hecho que se investiga en la norma prevista en el art. 189 bis, apartado 2 del
C.P., mxime si se tiene en cuenta que se acredit que resulta apta para el tiro (ver fs. ()). Incluso,
en muchos casos como el presente es esta misma circunstancia la que permite descartar la figura de
la portacin de armas, y tener por conformada la mera tenencia sin la debida autorizacin legal.
Por los motivos expuestos, sin perjuicio del eventual cambio en la competencia en razn de la ley
25.752, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR parcialmente el punto I del auto de fs. (), en cuanto dict el procesamiento de L. I.
R., con la aclaracin de que la nica conducta con relevancia jurdico penal es el delito de tenencia
de arma de fuego de uso civil sin la debida autorizacin legal (arts. 45 y 189 bis, apartado 2 del
CP). ()
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigs de Rbori, Bruzzone, Gonzlez. (Sec.: Ariel).
c. 7112/14, RAMOS, Leandro Ivn.
Rta.: 01/04/2014
TENENCIA DE ARMA DE GUERRA

Procesamiento. Imputado que fue detenido cuando intent alejarse del personal policial y, al ser
interceptado, se le secuestr un arma calibre 45 ptima para el disparo sin balas en el cargador ms
un aerosol con gas pimienta. Violacin al bien jurdico protegido seguridad pblica. Hecho tpico.
Confirmacin. Disidencia: Arma descargada. No afectacin al bien jurdico protegido. Revocacin.
Sobreseimiento.
Fallo: () en cuanto dispone decretar el procesamiento de L. E. F. por considerarlo prima facie
autor penalmente responsable del delito de tenencia de arma de guerra sin la debida autorizacin
legal (arts. 45 y 189 bis inc.2 2do apartado del CP).() Se imputa a L. E. F. la portacin sin la debida autorizacin legal, de la pistola automtica
marca Ballester Rigaud, calibre 45, con numeracin nro. () ubicada en el lateral derecho, con
inscripcin Ejrcito Argentino en su corredera y en su lateral izquierdo fabricada por
H.A.F.D.A.S.A., Buenos Aires, patente () Industria Argentina, con seguro de martillo y
cargador, la cual se encontraba mecnicamente ptima para el disparo, pero sin balas en el cargador
y recmara.
Dicho armamento fue secuestrado por el Sargento Roberto Carlos Cceres -perteneciente a la
Divisin Proteccin Federal Motorizada de la Polica Federal Argentina- el 26 de marzo del
corriente, alrededor de las 15,35 hs., en circunstancias en las cuales el imputado se encontraba en la
interseccin de las calles Santo Tom y Sanabria, y al notar la presencia policial intent alejarse
doblando por la ltima arteria, y al impartrsele la voz de alto, fue acatada por F., a quien se le
secuestr de la cintura el arma antes descripta y un aerosol de gas pimienta.
A fs. 79 obra una comunicacin del Sub comisario Carlos Favata -Jefe de la Divisin Armas y
Agencias de la Polica Federal Argentina- dando cuenta que el arma secuestrada no posea
impedimento legal ni se hallaba registrada en los archivos y que en los archivos de esa dependencia
el imputado no se encontraba registrado como legtimo usuario de armas.La cuestin a decidir en esta alzada debe girar en torno a si la tenencia de la pistola automtica,
marca Ballester Rigaud, calibre 45, con la numeracin nro. () ubicada en el lateral derecho, con
inscripcin Ejrcito Argentino en su corredera y en su lateral izquierdo, fabricada por
H.A.F.D.A.S.A., secuestrada en poder de L. E. F. constituye delito o no.
() El juez Jorge Luis Rimondi dijo:
Coincido con los argumentos brindados por el a quo, por cuanto la imputacin que pesa sobre L. E.
F. -tenencia de arma de guerra sin la debida autorizacin legal (art. 189bis, inc. 2, 2do apartado del
CP)-, encuentra sustento probatorio mediante el informe pericial realizado por la Divisin Balstica
de la PFA, del cual se desprende que el revlver secuestrado result apto para el tiro y de
funcionamiento normal (cfr, fs. ()).
Tal confirmacin resulta suficiente para considerar que el bien jurdico protegido por el tipo penal
seguridad pblica, se ha visto afectado mediante la conducta reprochada, ms all de que el
revlver estuviera descargado, puesto que la ley no distingue el extremo, siendo un tipo de pura
actividad, razn por la cual no requiere ningn resultado trascendente por cuanto se consuma con el
solo hecho de portar el arma, razn por la cual el punto dispositivo I ser homologado.
El juez Luis Mara Bunge Campos dijo:
Contrario a lo expuesto en el voto que precede, considero que se debe revocar el procesamiento de
L. E. F. y sobreseer al nombrado en orden al delito por el cual fuera formalmente indagado.
En ese sentido, la circunstancia de que el imputado tuviera en su poder un arma descargada, por
tratarse de un tipo penal de peligro abstracto y lo que determina su punibilidad es la peligrosidad
que se supone conlleva la accin. No obstante, los principios de lesividad, legalidad, igualdad y
culpabilidad, exigen que los trminos se utilicen restrictivamente y en relacin al peligro. En ese
sentido he sostenido En el delito de tenencia ilegal de arma de guerra es necesario probar el riesgo
hacia el bien jurdico ya que, si bien esto podra conducir una conversin de los delitos de peligro
abstracto, en delitos de peligro concreto, surge como una respuesta mas adecuada si se quiere
respetar principios bsicos de derecho penal, como los anteriormente expuestos. Si la razn del
castigo de todo delito de peligro es su peligrosidad, siempre deber exigirse para su punicin que
no desaparezca en ellos todo peligro. Sostener el castigo por el solo hecho de tener un arma
descargada, como en la especie, no implica sino avanzar en un principio en un derecho penal de
nimo, vedado por nuestro sistema constitucionalPor ello, al no encuadrar en un tipo legal,
corresponde disponer el sobreseimiento del imputado.-C 23.469-6 N. O. J. 16/5/05 voto disidencia.As lo voto.El juez Mauro Antonio Divito dijo: Me toca intervenir en la presente en mi carcter de
vicepresidente segundo de esta Cmara, en virtud de la disidencia que existe entre los vocales
preopinantes (art. 36, inc. B del RJCC). Luego de haber escuchado el audio de la audiencia, y visto
las constancias escritas que conforman el sumario, sin tener preguntas que realizar a las partes,
adhiero a la solucin propiciada por el juez Jorge Luis Rimondi, particularmente teniendo en
consideracin que el imputado llevaba el arma en cuestin en su cintura mientras se desplazaba por
la va pblica, extremo que a mi juicio- impide descartar el peligro para el bien jurdico respectivo.
As lo voto.
En consecuencia, por el mrito que ofrece el acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el punto dispositivo I de la resolucin ().

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos y Divito. (Sec.: Sosa).

c. 18457/14, FERNANDEZ, Leandro.
Rta.: 13/05/2014
CONCURSO DE DELITOS.
Portacin de arma de guerra: delito de carcter permanente y de peligro abstracto. Consumacin:
voluntad de detentar el arma sin la autorizacin correspondiente, con independencia de la
motivacin del sujeto. Autonoma intelectual. Robo agravado por el uso de armas: carcter
instantneo. Consumacin: momento de su comisin. Concurso real. Acciones fsicas y
jurdicamente separables e independientes. Disidencia: Concurso ideal.
Fallo: "() Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto dijeron: El recurrente seal que
las pruebas arrimadas al sumario impiden sostener la vinculacin de los nombrados con los hechos
acaecido el 24 de agosto del ao en curso, en tanto han sido objeto de una valoracin arbitraria por
parte del a quo, alejada del contexto real dentro del que sucedieron.
Sin embargo, cabe recordar que quienes se encontraban a bordo del automvil "Audi A 3", dominio
(), que fuera sustrado momentos antes a () frente a la (), de esta ciudad -a excepcin de un
sujeto que logr darse a la fuga-, luego de la colisin producida en la interseccin de las calles ()
de la misma jurisdiccin, desapoderaron a () del vehculo "Renault Logan", dominio (), con el
fin de continuar su huda. Tales individuos resultaron detenidos cuando intentaban ingresar al hall
del edificio denominado "" sito en la calle (), de esta ciudad y se identificaron como () y
().
La secuencia referida se inici el 24 de agosto del corriente ao en horas de la noche, a raz de que
el personal de la Comisara () de la Polica Federal Argentina, alertado por la empresa de control
satelital "Ituran" () sobre la sustraccin del citado vehculo "Audi A 3", advirti la presencia del
automvil mientras se diriga al puente Pueyrredn, momento a partir del cual comenz su
persecucin, que no ces hasta el momento de la detencin de los sospechosos (). A tal fin fueron
confeccionados los croquis pertinentes ().
Cabe sealar que los causantes, en su huda provocaron una mltiple colisin en la esquina de ()
y (), en atencin a que violaron la seal lumnica de la citada interseccin e impactaron contra un
semforo, ocasionando su destruccin y la del vehculo que conducan (), dentro del que se
hallaron las armas de fuego ().
Tales extremos conducen a sostener que el plexo probatorio referido -de adverso a cuanto sostuvo la
asistencia tcnica permite homologar la decisin cuestionada, as como mantener la calificacin
legal de robo agravado por su comisin con armas de fuego, robo calificado por haber sido
cometido en poblado y en banda y portacin ilegtima de arma de guerra, en concurso real entre s
(artculos 45, 55, 166 inciso 2 - segundo prrafo-, 167 inciso 2 y 189 bis, inciso 2 del Cdigo
Penal), fijada en el auto de procesamiento, pues lo cierto es que, en torno al hecho que damnific a
B., la violencia que califica el robo est constituida por la intimidacin que sufri por parte de uno
de los ocupantes del automvil "Audi A 3", quien luego de la colisin le refiri "dame las lleves,
dame las llaves" ().
El modo material de concursar obedece a que la figura de portacin de armas, cuyo bien jurdico es
la seguridad pblica, se trata de un delito de carcter permanente y de peligro abstracto, que se
consuma con la sola voluntad de detentar el arma sin la autorizacin correspondiente para ello, con
independencia de la motivacin del sujeto - aun cuando no se emplee-, lo que equivale a sostener
que tiene autonoma intelectual. Por el contario, el robo agravado por el uso de armas, que tutela la
propiedad, es de carcter instantneo y se consuma en el momento de su comisin (1).
Es que a juzgar por el hecho inicialmente pesquisado, en el anlisis de las conductas criminales no
debe confundirse el modo en que corresponde concursar los tipos penales, porque la circunstancia
de que se superpongan temporalmente durante el robo no hace que pierdan su autonoma al resultar
acciones fsicas y jurdicamente separables e independientes.
Por ltimo, en relacin al monto del embargo impuesto a ambos causantes, que el apelante estima
elevado, esta Sala entiende que la suma de doscientos mil pesos ($ 200.000) fijada por el seor juez
a quo resulta adecuada, toda vez que satisface las pautas establecidas en el artculo 518 del Cdigo
Procesal Penal, en tanto abarca la posible indemnizacin civil y las costas, comprensivas tambin de
los honorarios del letrado particular, por lo que corresponde su homologacin.
El juez Mauro A. Divito dijo: Comparto con los colegas preopinantes los argumentos por los que se
propicia confirmar el procesamiento de los imputados en orden a los hechos por los que fueran
indagados. Sin embargo he de disentir en torno al tpico vinculado con la relacin concursal que
media entre la portacin ilegtima del arma de fuego y el robo agravado por su empleo en las
circunstancias apuntadas, pues entiendo que son aplicables las reglas del concurso ideal.
Ello es as pues en el sub examen, al menos durante la ejecucin del delito contra la propiedad en
perjuicio de (...), se habra verificado la superposicin que caracteriza a esa relacin concursal, en
tanto "los tipos que convergen presentan una especial conexin -a partir de ciertos elementos
comunes- que hace que funcionen como crculos secantes", mientras que en el concurso real, se
carece de esa conexin y los tipos funcionan como crculos independientes (2).

Por lo dems, cabe destacar que aunque la portacin de las armas se habra extendido hasta que ()
y () abandonaron el vehculo "Audi A3", aqulla constituye un delito permanente, de modo que en el caso- no es posible escindir ese tramo del que se desarroll mientras se ejecut el
apoderamiento.
En funcin de ello, no habindose formulado otros agravios en torno de la calificacin legal, estimo
que debera modificarse -en el sentido indicado- la asignada al hecho del que result damnificado
().
As voto.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto
fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia parcial), Scotto. (Sec.: Franco).
c. 44.714/13, F., M. D. y otro.
Rta.: 10/10/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 29.064, "G. A. C. y otros", rta: 17/4/2006 y c. 36.820,
"C., W." del 24/6/2009. (2) Nelson R. Pessoa, Concurso de delitos, Hammurabi, 2006, Buenos
Aires, p. 131.

IMPEDIMENTO U OBSTRUCCIN DE CONTACTO, LEY 24.270.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Padre que denuncia que la madre de su hijo menor de edad sali del pas sin su autorizacin.
Impedimento de contacto. Menor de 4 aos (art. 2 de la ley 24.270). Justicia de instruccin.
Fallo: () III.- El magistrado que previno declin la competencia a favor de la justicia
correccional, por entender que el objeto de la investigacin encontraba adecuacin tpica en la ley
24.270 de impedimento de contacto (). Por su parte, el Juez correccional a fs. () no acept la
intervencin atribuida al considerar que el suceso podra subsumirse en la figura de sustraccin de
menores (artculo 146 del Cdigo Penal).
IV.- Los Jueces Ricardo Matas Pinto y Mario Filozof dijeron. Segn la hiptesis delictiva de fs.
(), la imputada () se habra retirado presuntamente del pas con destino a la repblica del
Paraguay con su hijo () de cuatro aos de edad, sin la autorizacin del padre.
La hiptesis delictiva se adecua al artculo 2 de la ley 24.270, en tanto la madre para impedir el
contacto del menor con su padre no conviviente, lo mud al extranjero sin autorizacin o utilizando
la que habra sido dada tres aos atrs ().
En los precedentes I., V. y P., E. S. sostuvimos que el progenitor de un nio slo puede ser
el autor del delito de sustraccin de menores siempre y cuando ha sido excluido del ejercicio de la
patria potestad (privacin o suspensin) toda vez que no puede ser autor del robo del menor
mediante apoderamiento quien en definitiva tiene derecho a ejercer su custodia y que mientras no
exista una decisin jurisdiccional que excluya, suspenda o cuanto menos restrinja ese derecho de
custodia, el padre no puede ser autor de este delito (1).
Adems compartimos lo sostenido por la doctrina en cuanto a que () no es posible hablar de
privacin del ejercicio de la patria potestad, que en nuestro ordenamiento se halla en cabeza de
ambos padres, cuando el menor contina bajo el cuidado de unos de ellos, y [que] () La actitud de
retener en su poder a la hija, una vez quebrada la convivencia conyugal -deber recordarse que
subsistan todos los derechos y deberes propios de la patria potestad- no es ms que un hecho
concreto de la realidad, para cuya valoracin habr de tenerse en cuenta la situacin que viva la
pareja. Y entonces s, al mudar el domicilio de su hija que momentneamente era en Buenos Aires,
llevndola al extranjero, impidi, dolosamente, el contacto de aqulla con su madre. Tales las
razones por las que el Tribunal ha entendido acreditada la existencia de los elementos objetivos y
subjetivos propios de la figura prevista en la ley 24.270. (2).
En suma, dada la penalidad prevista para la hiptesis delictiva planteada (artculo 2 de la ley
24.270) y atento la edad de la vctima, corresponde que siga interviniendo en estas actuaciones la
justicia de Instruccin.
El juez Julio Marcelo Lucini dijo. Sin perjuicio, de los argumentos expuestos en la causa nro. 1947
I., V. del 14 de febrero de 2013, lo cierto es que en esta caso en particular comparto los
fundamentos expuesto por el Fiscal General a fs. (), por cuanto hasta tanto se ubique el paradero
del menor corresponde que intervenga el fuero de ms amplia competencia en atencin a la falta de
delimitacin del objeto procesal (3).
As voto.
V.- Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Que debe continuar interviniendo el Juzgado de
Instruccin nro. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Pinto, Filozof, Lucini. (Sec.: Williams).
c. 139/14, M., M.
Rta.: 19/05/2014

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 2052, rta.: 22/2/2013; (2) DAlessio, Andrs Jos Divito, Mauro A. Cdigo Penal de la Nacin. Segunda edicin actualizada y ampliada. Leyes
Especiales Comentadas Tomo III, pg. 1229, Editorial La Ley, Buenos Aires, 2011; (3) C.N.Crim.
y Correc., Sala VI, c. 47806, lvarez Ramrez, Sabina, rta.: 28/02/14.
IMPEDIMENTO DE CONTACTO
Rgimen de visitas establecido en sede penal. Naturaleza provisoria. Querella que se agravia slo
por la modalidad establecida. Expediente en trmite en el fuero de familia. Agravio que debe ser
canalizado en el fuero familiar. Mal concedido.
Fallo: (), contra el auto de (), mediante el cual se dispuso en lo que atae al rgimen de visitas
provisorio establecido en el marco de la audiencia ().
(), es de destacar que el rgimen de visitas que puede disponerse en esta sede, tiene como expresa
finalidad legal la de restablecer rpidamente el contacto con el padre no conviviente (art. 3, inc. 1,
ley 24.270), siendo su naturaleza provisoria (inc. 2), lo que implica en cuanto a su modalidad,
puede ser revisado y modificado por la justicia de familia. () no habiendo controvertido la
querella el restablecimiento del contacto con su hija, los agravios introducidos () deben ser
canalizados en el fuero competente para la cuestin de fondo.
() el tribunal RESUELVE: DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelacin interpuesto
().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 11895/13, S., S. A.
Rta.: 02/08/2013
IMPEDIMENTO DE CONTACTO
Sobreseimiento. Rgimen de visitas oportunamente fijado en sede civil e incumplido por la
imputada, a pesar de la intimacin cursada. Vnculo que no se ha reanudado. Elementos suficientes
para convocar a la imputada a prestar declaracin indagatoria. Revocatoria. Disidencia: Imputada
que ha recurrido en sede civil el cese de la prohibicin de acercamiento dispuesto por la Justicia
Civil estando pendiente de resolucin por parte de la cmara. Accionar que no result arbitrario e
ilegtimo. Conflicto de ndole familiar. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto dijeron: El querellante ()
recurri la decisin documentada (), por la que se decret el sobreseimiento de () en orden al
delito de impedimento de contacto.
El 2 de agosto de 2012 se fij un rgimen de visitas paterno filial -provisorio- entre () y su hijo
menor, y se acordaron las cuestiones primordiales relativas a la manutencin del nio ().
Sin embargo, el rgimen se vio interrumpido por supuestos episodios de violencia denunciados por
(), circunstancia que deriv en la imposicin de medidas restrictivas que imposibilitaron el
contacto entre el menor y su padre no conviviente por el plazo de sesenta das a contar desde el 7 de
diciembre ltimo ().
Paralelamente, el 11 de noviembre de 2012 (...) formul una denuncia en similares trminos a la
presente (). En ese sumario se sobresey a (), temperamento que fue homologado por esta Sala
el 5 de julio ltimo, en el entendimiento de que la relacin conflictiva entre las partes llegara a una
solucin en sede civil en funcin de una audiencia que deba celebrarse ().
En efecto, ante una nueva solicitud de la fijacin de un rgimen de visitas, cumplido el plazo de la
prohibicin de acercamiento y con la opinin favorable de la Defensora de Menores, el 2 de julio
ltimo se acord el restablecimiento del vnculo entre (...) y su hijo bajo la supervisin de una
trabajadora social ().
Sin embargo, los informes elaborados por la asistente social designada a intervenir dieron cuenta de
los reiterados incumplimientos por parte de () al respecto ().
Ante la situacin descripta se intim a la aqu imputada a que diera "estricto cumplimiento" al
rgimen de visitas dispuesto bajo apercibimiento de extraer testimonios a la justicia penal, medida
que finalmente se arbitr con la conformidad de la respectiva defensora de menores ().
En definitiva, habiendo cesado la prohibicin de acercamiento el 7 de abril de 2013 y encontrndose
vigente un rgimen de visitas, el vnculo entre el querellante y su hijo no se ha reanudado.
A mrito de ello y del anlisis conjunto de la prueba reunida, se ha conformado el estado de
sospecha que conduce a convocar a (). en los trminos del artculo 294 del Cdigo Procesal
Penal.
Asimismo, habr de evaluarse la posibilidad de revincular a () con su hijo segn lo dispuesto en
el artculo 3 de la ley 24.270 y bajo la modalidad adecuada al caso.
El juez Mauro A. Divito dijo: Segn el requerimiento de instruccin agregado (), se atribuye a
() "el haber impedido el contacto del menor () con su padre (), desde aproximadamente el 16

de abril de 2013 hasta en principio el da 02 de mayo de 2013, fecha en la que se le recibi

declaracin al aqu damnificado".
Al respecto, cabe recordar que en atencin a los episodios de violencia denunciados por G., el 7 de
diciembre de 2012 se le impuso a () la prohibicin de acercarse a aqulla y su hijo por el plazo de
sesenta das, medida que -posteriormente- se extendi hasta el 7 de abril de 2013 y que -incluso- el
18 de abril pasado la nombrada solicit una nueva prrroga a la que no se hizo lugar, decisin que
aqulla apel, razn por la que se concedi el recurso el 2 de mayo de 2013 ().
En consecuencia, sin perjuicio de que el 2 de agosto de 2012 se haba fijado el rgimen de visitas a
que alude el querellante, cierto es que posteriormente la justicia civil impuso medidas restrictivas
que, aunque se encontraban vencidas al 7 de abril de 2013, permiten concluir que el accionar
reprochado a la imputada no result arbitrario e ilegtimo (1).
En efecto, corresponde recordar que en las actuaciones que corren por cuerda -- se corrobor que
(...) efectu una consulta mdica en atencin a los comportamientos de su hijo y que el profesional
interviniente le refiri que "hasta tanto sea entrevistado por un psiquiatra infantil se recomienda
reforzar simbiosis materno-infantil y por tanto que () permanezca con su madre solamente",
circunstancia que tambin motiv las solicitudes de restriccin de acercamiento en el fuero civil.
En la misma direccin, no habr de soslayarse que () ha peticionado prrrogas en el expediente
civil y que, como se dijo, recurri la decisin que dispuso no hacer lugar a ello, sin que hasta el
momento se haya expedido la cmara de apelaciones, extremos que persuaden acerca de que, la
conducta atribuida, en el particular caso del sub examen, no puede ser encuadrada en el artculo 1
de la Ley 24.270, pues el impedimento de contacto es un delito doloso y no cabe sostener que la
imputada hubiera obrado con voluntad de obstruir ilegtimamente los encuentros del nio con su
padre.
Por lo expuesto, comparto los argumentos formulados por el seor juez de grado para concluir en la
atipicidad del hecho investigado, ntimamente vinculado a un conflicto de ndole familiar que se
encuentra canalizado en el marco de las actuaciones civiles correspondientes, en las que se halla
pendiente una resolucin definitiva.
En consecuencia, extiendo mi voto en miras de homologar la decisin recurrida.
A mrito del Acuerdo que antecede, esta Sala RESUELVE: REVOCAR la resolucin extendida a
fs. (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Scotto. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 17.761/13, G., D. C.
Rta.: 07/10/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.968, "C., D. E.", rta: 03/07/2009.
IMPEDIMENTO DE CONTACTO
Sobreseimiento. Relacin conflictiva entre los cnyuges. Elementos que no demuestran por parte de
la imputada una voluntad de impedir la vinculacin del menor con su padre. Inters superior del
nio. Aplicacin de los principios contenidos en la Convencin sobre los Derechos del Nio.
Expediente en trmite en sede civil e informes psicolgicos del que se desprende un proceso
tendiente a revincular. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Al exponer agravios en el marco de la audiencia el recurrente destac que, tras la
anterior intervencin de esta Alzada, no se convoc a () en los trminos del artculo 294 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin pese a las numerosas tareas que debieron llevarse a cabo para
dar con su domicilio real.
Asimismo, puso de relieve que el objeto de este proceso reconoce su origen en un conflicto
econmico que mantienen las partes en los tribunales de la Repblica de Colombia, subrayando que
la necesidad de su mandante, () de tener contacto con su hijo no ha tenido receptacin en el sub
examine.
De lo anterior se desprende que en momento alguno el apelante argument acerca de la voluntad
expresada por el menor en las distintas entrevistas psicolgicas realizadas a lo largo del trmite del
proceso civil de no querer vincularse con su padre, como tampoco de las conclusiones a las que
arribaron los profesionales que actualmente estn abocados al seguimiento de la terapia individual
que el nio desarrolla en el Centro ().
Ambos aspectos fundaron el temperamento exculpatorio impugnado y con el cual, por las razones
que a continuacin se exponen, coincidimos.
Es dable subrayar que el delito de impedimento de contacto, contemplado en el artculo 1 de la ley
24.270, busca proteger la relacin paterno-filial. Sin embargo, en tanto dicho vnculo involucra
necesariamente a un menor de edad, el anlisis de la figura debe ser efectuado bajo la directriz de la
garanta constitucional a "mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de
modo regular, salvo si ello es contario al inters superior del nio" (art. 9 inc. 3 de la CDN y 75, inc
22 de la CN).
La interpretacin del tipo penal no puede desconocer, asimismo, lo estatuido en el artculo 12 de la
convencin citada en cuanto afirma que "Los Estados Partes garantizarn al nio que est en

condiciones de formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinin libremente en todos los
asuntos que [lo] afectan, tenindose debidamente en cuenta [su opinin] en funcin de [su] edad y
madurezCon tal fin, se [le] dar oportunidad de ser escuchado en todo procedimiento judicial o
administrativo que [lo] afecte, ya sea directamente o por medio de un representante o de un rgano
apropiado, en consonancia con las normas de procedimientos de la ley nacional".
Ahora bien, las copias del expediente civil incorporadas con posterioridad a la intervencin de esta
Sala reflejan que en aquel proceso se han logrado canalizar adecuadamente las necesidades y deseos
de () como tambin que, a travs de las entrevistas mantenidas con su madre y el inicio de una
terapia individual con el menor en el Centro (), se est llevando a cabo un tratamiento para lograr
la revinculacin con su progenitor.
Resulta de inters el informe presentado por los profesionales que se encuentran a cargo del
desarrollo de los encuentros aludidos, del cual se desprende que "los hijos quieren cortar todo
vnculo con el padre, pero por otro lado continan los litigios legales perpetuando el vnculo
disfuncional; las diferencias entre ambas partes esta puesta en la distribucin del dinero como
articulador vincular; existe en la pareja parental una gran dificultad de vincularse, ya que estn
ligados por reproches mutuos y rencores que no pueden dejar atrs; los intereses econmicos
obturan los vnculos". Finalmente, con base en ello, se dijo: "Desde lo teraputico se piensa que no
es bueno presionar a () en la revinculacin con su padre. Necesita trabajar estos temas y otros
para armar y definir el vnculo con su figura paterna" (fs. ).
Tales conclusiones fueron apoyadas ante esta Alzada por la Dra.
Sanguinetti, quien incluso mencion las consideraciones efectuadas en similar sentido por la Sala I
de la Cmara Nacional Civil y Comercial en el marco del expediente iniciado por el querellante
para obtener el cambio de tenencia respecto de (), pretensin que result desestimada.
As, la evaluacin de las constancias de la causa y del actual estado del trmite del proceso civil, en
el que el joven y su madre asisten con regularidad a la entrevistas a las que han sido convocados siendo favorable el cambio de centro teraputico-, permiten afirmar que la decisin recurrida, a
partir de la concepcin del derecho penal como de ultima ratio, resulta acertada.
Es que deviene necesario garantizar, por encima de todo otra cuestin, el inters superior de () de actuales 15 aos-, quien precisamente se ha expresado. Como correlato del derecho ejercido y so
pena de vaciarlo de real contenido, resulta imperioso "escuchar" las manifestaciones vertidas, con la
cautela que exige el sensible tema que aborda el caso.
Con fundamento en esta lgica, sin que de los hechos se desprenda que () hubiera desarrollado
una conducta que se adecue objetiva y subjetivamente al delito denunciado y habiendo el
magistrado civil adoptado las medidas necesarias para resguardar en ese fuero de especialidad los
derechos del menor a mantener contacto con sus padres (art 9, inciso 3, CDN) y a ser odo en todo
procedimiento judicial que lo afecte (art 12, inciso 2, ibdem), entendemos que corresponde
homologar el auto en crisis.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec. Cm.: Godnjavec).
c. 730.081.344/12, Z. P., M. E.
Rta.: 11/12/2013
IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
Sobreseimiento. Relacin familiar particular. Episodios de violencia que habran sido
protagonizados por el querellante y que dieran lugar a denuncias penales. Conducta de la imputada
que no habra estado guiada a impedir arbitrariamente el contacto. Confirmacin.
Fallo: () Segn lo que surge de la declaracin indagatoria, se le imputa a () el haber impedido
el contacto de la menor () con su padre () desde el da 7 de noviembre de 2011 hasta el 7 de
agosto de 2012 ().
Al respecto, entiende el Tribunal que los elementos reunidos conducen a avalar la decisin puesta
en crisis.
En ese entendimiento, si bien no se encuentra controvertido que () no mantuvo contacto con su
hija, se advierte que en ese lapso, e incluso con anterioridad, tanto () como su madre y un amigo
de aqulla, denunciaron episodios de violencia protagonizados por el aqu querellante ().
Por otra parte, () relat el temor que aqul le provocaba (), extremo que fue corroborado por la
madre de la imputada quien asever que () es muy violento- () y por tres testigos.
En efecto, () relat que se dieron muchos hechos de violencia y que vio a () golpeada por
l (); () expuso que la observ con moretones y que se enter posteriormente que sufra
violencia por parte de (); y () se expidi en trminos similares ().
Incluso, esta ltima, que cuidaba a la nia, refiri que en una ocasin la menor regres de la visita a
su padre que se haba negado a restituirla cuando corresponda- y advirtieron que tena lastimada la
parte anal (), circunstancia que dio lugar a la sustanciacin de dos causas penales, registradas bajo
los nmeros () y ().

De este modo, ms all del sobreseimiento dictado en una de esas causas (), se estima que las
evidencias reunidas no demuestran que, en el perodo aludido, el accionar reprochado a la imputada
hubiera estado guiado por el propsito de impedir arbitrariamente el contacto del querellante con la
nia.
En ese sentido, corresponde sealar que el mencionado sobreseimiento, dictado en el expediente n
(), tuvo lugar el 30 de mayo de 2013 ().
Tal extremo persuade acerca de que la conducta atribuida, en el particular caso del sub examen, no
puede ser encuadrada en el artculo 1 de la Ley 24.270, pues el impedimento de contacto es un
delito doloso y no se ha acreditado que la imputada hubiera obrado con voluntad de obstruir
ilegtimamente los encuentros de la nia con su padre, conclusin sta que, a mayor abundamiento,
se ve reforzada por la declaracin del testigo (), padre de la hija mayor de ., quien expuso que
nunca tuvo inconvenientes para contactarse con aqulla (...).
Por lo expuesto y ponderando adems que actualmente el querellante goza de la guarda provisoria
de la nia (), se comparten los argumentos formulados por el seor juez de grado para concluir en
la atipicidad del hecho investigado.
Finalmente y entendindose que la parte querellante tuvo razones plausibles para litigar, las costas
procesales sern soportadas en el orden causado (artculo 531 del Cdigo Procesal Penal).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), punto I, en
cuanto fuera materia de recurso, con costas en el orden causado.
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Scotto, Divito, Cicciaro. (Sec.: Sposetti).
c. 630012708/11, C., N. D.
Rta.: 25/06/2014

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA, ocurridos

exclusivamente en el mbito de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cuando
se tratare de actos cometidos por sus funcionarios pblicos, o contra sus
funcionarios pblicos, que atenten contra el funcionamiento de sus poderes
pblicos u ocurran en enmarco de un proceso judicial que tramite ante los
tribunales locales:

ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. (arts. 237 al 243 del

C.P.).

CONTIENDA DE COMPETENCIA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO

CORRECCIONAL.
Detenidos que amenazaron al personal del servicio penitenciario para que abrieran la puerta de la
celda. Acto dirigido a imponer al funcionario la ejecucin de un acto propio de sus funciones y que,
por su especialidad, absorbe la figura de coaccin. Justicia de Instruccin.
Fallo: () contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado en lo Criminal de
Instruccin n () y Juzgado en lo Correccional n (), Secretara n ().
Y CONSIDERANDO:
De las constancias en autos, surge que el actuar de los encausados consistente en el empleo de
amenazas para que el personal del servicio penitenciario abriese la puerta de la celda que
custodiaba-, estuvo dirigido a imponer al funcionario la ejecucin de un acto propio de sus
funciones, ilcito este que, por su especialidad, absorbe la figura de coaccin. En tal sentido, se ha
dicho que el de coacciones es un medio represivo suplementario. Trtase de un delito
subsidiario cuyo presupuesto de aplicacin es la no previsin del hecho por otros tipos particulares,
en los cuales la coaccin funcione instrumentalmente para la vulneracin de distintos bienes
jurdicos (incluso el de la libertad en otras manifestaciones); esos tipos absorben el de coacciones.
(CREUS, Carlos y BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penal, Parte especial, t. 1, p. 369,
Buenos Aires, Astrea, 2007)
En atencin a ello, y ya que podra verse configurado un supuesto de atentado a la autoridad
agravado por el uso de armas, y sin perjuicio de lo que determine el avance de la investigacin,
corresponde seguir interviniendo en esta causa al Juzgado Correccional n (), secretara n (),
lo que as SE RESUELVE ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Gonzlez. (Sec.: Barros).
c. 13588/14, DIEZ KONSTEN.
Rta.: 14/07/2014
ATENTADO A LA AUTORIDAD.
Procesamiento. Grupo de personas que reaccionaron contra personal de la polica metropolitana
asignado a un predio en donde se demoli un edifico. Lesiones acreditadas. Agravio de la defensa:

antijuridicidad, causa de justificacin, protesta social. Rechazo. Impedimento del acto propio de la
funcin policial. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: () I. No se encuentra controvertido que el 26 de abril de 2013, en las inmediaciones de la
avenida Amancio Alcorta y Perdriel de esta ciudad, donde funcionaba el Taller Protegido N 19
dependiente del Hospital de Salud Mental Jos Tiburcio Borda, personal de la Polica
Metropolitana fue destinado a prestar colaboracin a fin de que quienes haban sido encomendados
al efecto por el gobierno de la ciudad pudieran demoler dicho edificio, conforme al plan de
Construccin de los Edificios del Nuevo Distrito Gubernamental, siendo en dicha oportunidad
que se produjeron diversos enfrentamientos entre los uniformados y un grupo de personas que
reaccionaron fsicamente contra aqullos, provocndoles distintos tipos de lesiones. En ese conjunto
han sido insertos quienes aqu se encuentran imputados, lo que diera lugar al origen del presente
proceso.
II. Para una mayor claridad expositiva resulta de utilidad tratar por separado cada una de las
impugnaciones y as poder arribar a un pronunciamiento ms certero, pasndose a continuacin a
cumplir tal cometido.
a. Situacin procesal de D. C.: La defensa de C. no ha puesto en discusin que su pupilo haya
propinado puntapis y arrojado piedras al personal policial en la ocasin, sino que circunscribi su
agravio en que, con su desempeo, habra intentado impedir la comisin de un delito de accin
pblica por parte de las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que ordenaron la
demolicin del Taller Protegido n 19 pese a la existencia de una medida cautelar que la prohiba,
con lo cual el accionar de su asistido se encontrara legalmente justificado.
Dicho argumento no puede ser atendido, por cuanto las constancias recabadas en autos dan cuenta
de que la conducta desplegada por C. fue situada temporalmente a partir de las 9 de la maana del
26 de abril ppdo. (ver fs. ) y para ese entonces las tareas de demolicin sobre el edificio ya
haban comenzado e incluso algunos testigos refieren que se encontraba finalizada (cfr. fs. ...). De
tal modo, la actuacin del prevenido en modo alguno puede encontrar un respaldo que excluya su
antijuridicidad, dado que el obrar en cumplimiento de un deber o en el legtimo ejercicio de un
derecho en el caso, impedir la ejecucin de un hecho delictivo (la presunta desobediencia a una
orden judicial) como se ha argido- debi llevarse a cabo con anterioridad a la ejecucin de la
medida y no cuando sta estaba en curso o ya haba cesado. A ello cabe adunar que la agresin
dirigida por el imputado al personal policial no se configur en un incidente aislado sino que
continu durante toda la jornada, conforme surge del relato de los agentes Erica Daniela Fernndez,
Leandro Csar Medina, Daro Oscar Garcete Prez y Matas Pablo Luis Ros, as como tambin del
material flmico reservado en autos (fs. y videos aportados a fs. ).
Por ello carece de eficacia lo alegado por la defensa para eximir de responsabilidad penal a su
prohijado, pues la amenaza que pone en riesgo al derecho propio o de terceros que se pretende
salvaguardar mediando una causa de justificacin debe ser actual e inminente, situacin que dista de
la que ahora estamos analizando.
Al respecto, la doctrina ha sostenido que "El mal que se pretende evitar debe ser inminente, mayor
que el realmente causado y el necesitado debe haber sido extrao a su aparicinLa calidad de
inminente se relaciona con una cuestin temporal. Debe tratarse de un peligro actual, a
desencadenarse prontamente" (1). Lo mismo cabe respecto de la legtima defensa pues "la agresin
debe ser actualsi el Cd. Penal exige que se acte 'en defensa de la persona o derechos', ser
necesario que haya (o todava haya) posibilidad de defensa. En otros trminos, que sea posible
evitar la lesin del bien jurdicamente amenazado" (2), extremos estos que no se evidencian en el
sub lite.
Sentado ello, compartimos sin embargo con el recurrente que no se han configurado en la especie
los requisitos tpicos del delito de robo. Y es que en el contexto en que C. despleg las acciones
violentas que se le atribuyen, esto es en circunstancias en que se encontraba forcejeando con la
oficial Fernndez, quien en sus manos portaba la tonfa reglamentaria, la que en determinado
momento cay al piso y fue inmediatamente recuperada por otro de los agentes policiales, no
evidencia un nimo de apoderamiento pues se exhibe como uno de los avatares del despliegue de
fuerza contra la mujer polica para neutralizar la ejecucin de un acto propio de sus funciones, lo
que configur justamente la figura contenida en el art. 237 del Cdigo Penal.
No es correcta la afirmacin de la defensa acerca de que la imputacin de robo constituye el nico
obstculo para que la causa no sea derivada a la justicia correccional. Ello as, pues tambin
conforman el objeto procesal de estos actuados las lesiones de carcter grave sufridas por los
efectivos Sergio Horacio Iglesias y Cergio Meliton Villagra (fs. ) que por su escala penal
imponen la permanencia de la investigacin en la sede de la instancia anterior donde actualmente
tramita (arts. 25, 26 y 27 del CPP).
Adems, y sin perjuicio de las razones de mejor administracin de justicia que han impuesto la
formacin de varios legajos, son los sucesos acaecidos el 26 de abril de 2013 los que sustentan la
tramitacin de este proceso como tambin de sus conexos nros. 20.209/13 y 27.116/13, donde se
vislumbran hechos delictivos que ameritan la intervencin del tribunal con mayor competencia.
Finalmente, y en tanto en la audiencia la asistencia tcnica no expres agravio alguno relacionado
con el monto del embargo trabado sobre los bienes de su pupilo, corresponde tener por desistido el
recurso de apelacin articulado al respecto (artculo 454 segundo prrafo del CPPN).

b. Situacin procesal de S. B. B.: El relato efectuado por la agente Mara Mercedes Funes Silva en
cuanto a que la imputada arroj elementos contundentes hacia el personal policial y al acercase a
ella le espet si no me solts te pego (fs. ), sumado a la ausencia de razones que conduzcan a
dudar de la veracidad de su testimonio (3) junto al soporte flmico reservado en autos que refleja
dicho despliegue (DVD aportado a fs. , archivo 0079.mts, escenas de minutos 2:30 al 3:30),
resultan ms que suficientes para homologar la decisin adoptada por la anterior instancia.
Si bien la defensa sostuvo que ningn oficial habra expresado sentirse atemorizado por el actuar
de B., lo que impedira considerar configuradas las conductas que se le reprochan, tal
cuestionamiento debe ser descartado pues los delitos de atentado o resistencia a la autoridad no
exigen como elemento objetivo del tipo penal la creacin de un temor concreto en el sujeto pasivo.
Recurdese que para el atentado es suficiente que el autor utilice intimidacin o fuerza para exigir
del oficial pblico la ejecucin u omisin de un acto propio de sus funciones (art. 237 del CP) y en
el segundo requiere el empleo de intimidacin o fuerza para oponerse a una decisin funcional en
marcha (art. 239 del CP) (4).
De otra parte, las alegaciones relativas a que la vestimenta descripta por Funes Silva no se condice
con la que luca en la contienda B. se disipan con el mero cotejo entre el detalle efectuado por la
agredida (pantaln largo, ambo de mangas cortas de color blanco y con lneas) y la fotografa
obrante a (fs. ). Finalmente, la recurrente invoc el derecho a la protesta social amparado en el
art. 14 de la Constitucin Nacional para intentar la justificacin de la conducta de su defendida que,
como tal, no podra ser considerada delito, pero dicho argumento tampoco luce atendible, pues ha
sido superado por la interpretacin de nuestro mximo tribunal en el precedente Diego Ribas y
otros (5) al consagrar que En el ordenamiento jurdico vigente no existen derechos absolutos, es
decir, insusceptibles de adecuada y prudente reglamentacin;El derecho de huelga, con jerarqua
constitucional, no es bice a la sancin legal de tipos de conducta que importe extralimitaciones en
el ejercicio razonable de dicho derecho. Slo excluye las sanciones penales a la participacin en las
huelgas, en tanto ellas sean pacficas;El empleo de la violencia en una huelga es incompatible con
el respeto de los dems derechos que la Constitucin Nacional preserva para los integrantes de la
comunidad; Aun considerando en su sentido ms lato, el derecho de huelga tiene su lmite, por va
de principio, en el orden jurdico vigente, que la ley penal integra (Voto del Dr. Pedro Aberastury),
acogiendo el dictamen del Procurador General en cuanto a que ...la concesin especfica del
derecho de huelga con jerarqua constitucional no es obstculo, en consecuencia, a la sancin legal
de tipos de conducta que importen extralimitaciones en el ejercicio razonable del mencionado
derecho. Es obvio que el texto constitucional no justifica la comisin de todos los delitos comunes
en el curso de los movimientos huelgusticos ni requiere otra interpretacin que la excluya de las
sanciones penales a la participacin en las huelgas, en tanto ellas sean pacficas. Este criterio fue
reiterado con posterioridad en el caso S.A. Productos Stani vs. Juan Lorenzo Figueroa y otro (6).
Como se advierte, y tal como fuera sealado por este tribunal en reiteradas oportunidades (7),
ningn derecho puede ser ejercido abusivamente, dado que la ley no los considera absolutos ni
tampoco ampara su uso excesivo (artculo 1071, segundo prrafo, Cdigo Civil). Siendo entonces el
abuso del derecho un acto ilcito, en modo alguno puede ser opuesto para excepcionarse de la
responsabilidad inherente al perjuicio originado por su utilizacin, mxime cuando afecta, como en
el caso, la integridad fsica de terceros.
An cuando los reclamos corporizados en un contexto de legitimidad resulten inmunes al ius
puniendi estatal, cuando stos operan como un instrumento dirigido a afectar los derechos de otros,
tambin legtimos, no pueden ser cobijados dentro de la justificante del art. 34, inc. 4, CP, como lo
pretende la parte. As, la Cmara Federal de Casacin Penal sostuvo: corresponde que en un estado
democrtico de derecho todos los actores sociales adecuen sus conductas al debido respeto que
merecen los derechos de los dems, demostrando ejemplaridad y un adecuado compromiso con los
altos valores que regulan la vida socialen muchos casos, la protesta social se canaliza por medio
de delitos que afectan la integridad fsica, la salud o la vida (v.gr.: agresiones contra particulares y
funcionarios policiales, cortes del trnsito que afectan el acceso de personas y ambulancias a lugares
donde se atienden urgencias de salud, etc.), o el patrimonio pblico o privado (como lo constituyen
los daos producidos en vehculos, negocios, oficinas del estado y provinciales o viviendas; las
pintadas en frentes de edificios, etc.)situacin que determina descartar -ante las graves
connotaciones y consecuencias que evidencian las conductas reseadas- que sus autores pudieran
creer que ese despliegue de su obrar quede enmarcado dentro de lo normativamente permitido (8)
c. Situacin procesal de . C. D. A.: Las constancias del sumario guardan suficiencia para acreditar,
con el grado de probabilidad que esta etapa procesal requiere, tanto la materialidad del hecho que se
le endilga como la responsabilidad que le incumbe a la encausada. En efecto, las declaraciones de
V. A. O. (fs. ...), V. S. G. (fs. ...), R. Z. (fs. ...), P. I. Ch. (fs. ), F. G. S. (fs. ...) y S. N.
M. (fs. ...) evidencian que D. A. habra arrojado piedras a los efectivos policiales, dirigido
improperios a stos y mordido la mano de la referida O., ocasionndole las lesiones de que dan
cuenta los informes mdicos de (fs. ...).
An cuando la imputada refiriera en su descargo que al ser una persona con movilidad reducida no
podra resistirse, textualmente no voy a resistir a darme vuelta si me lo piden (cfr. fs. ), tal
afirmacin se contrapone con lo manifestado por el testigo que ella misma aportara, A. A. B., en
cuanto ste sostuvo que dos policas de civil la arrastraron hacia un grupo de mujeres policas,
quienes forcejeaban con ella intentando darla vuelta (fs. ).

En nada modifican este juicio de valor las divergencias existentes entre los testimonios de los
policas en torno a si la encausada se encontraba o no esposada al momento de morder la mano de
O., pues no puede soslayarse el catico contexto de desarrollo de los hechos que por sus
caractersticas bien pudo haber afectado la exacta percepcin de alguno de los testigos (9), mas
cuando sin embargo todos son contestes al situar el momento en que habra asumido su insurgente
accionar, esto es, luego de haber sido reducida y durante su traslado al mvil policial.
Finalmente, en punto a la pretendida exclusin de ilicitud de tal conducta por haber respondido al
ejercicio del derecho constitucional de protesta social, cabe remitir a las consideraciones efectuadas
en el acpite precedente respecto de su coencausada B., por tratarse de una cuestin similar.
d. Situacin procesal de M. B. R.: El testimonio de R. Z., en cuanto expres haberle solicitado a la
sindicada que se retirara del lugar a fin de resguardar su integridad fsica, recibiendo como
respuesta insultos y golpes (fs. ...), se constituye en una prueba autnoma para homologar el auto
que la afecta, mxime cuando no se advierten motivos para afirmar que haya declarado guiada por
odio, inters o enemistad contra aqulla (10).
La versin sostenida por la asistencia tcnica relativa que R. haba sido aprehendida con el fin de
eliminar las fotos que haba obtenido con su cmara y que comprometan al personal policial, no
solo carece de todo apoyo en las constancias del legajo sino que adems siquiera fue sostenida en su
oportunidad por la encausada (fs. ). Se trata por tanto de una hiptesis expuesta por su letrado
defensor luego del dictado del auto de procesamiento recurrido.
En cuanto al embargo que a sta concierne, cabe sealar que la suma fijada en la anterior instancia
no luce excesiva teniendo en consideracin el hecho atribuido, las obligaciones civiles que ste
puede generar, los honorarios profesionales del letrado defensor y la tasa de justicia. El agravio en
punto a que debe reducirse dicho monto frente a la limitada capacidad econmica de su defendida
no puede recibir favorable acogida, pues dicho extremo no incide en la determinacin del quantum
de la medida cautelar art. 518 del CPPN (11).
e. Situacin procesal de K. M. y H. M.: Las versiones de las agentes Mara Mercedes Funes Silva
(fs. ) y Mara Clara Albano (fs. ), quienes dijeron haber observado a la aludida agredir
tanto verbal como fsicamente a los efectivos policiales, resistindose mediante empujones a su
detencin, tambin son idneas para acreditar la materialidad del hecho y la responsabilidad que
cabe asignarle en los trminos del art. 306 del cdigo adjetivo.
De otro lado, lo declarado por N. E. (fs. ...) y M. P. L. R. (fs. ), corrobora lo que se achaca a
M. consistente en agredir fsicamente a la polica y resistirse a ser aprehendido.
La defensa aleg que no se ha hecho alusin al contexto en el cual se desarrollaron los sucesos
atribuidos a sus asistidos. Sin embargo, a partir del relato efectuado al momento de ser intimados y
las probanzas enumeradas en dicha oportunidad en sustento de la imputacin que se les dirige (ver
actas de fs. ), se desprende con claridad el marco en el que tuvieron lugar los acontecimientos
investigados.
Corolario de todo lo expuesto, corresponde la homologacin de los procesamientos dictados, sin
que se imponga el anlisis de otros argumentos expuestos en la audiencia pues, conforme lo ha
interpretado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los fallos 272:25; 274:113; 276:132;
280:320, la tarea del juzgador no radica en replicar todas y cada una de las argumentaciones de las
partes, bastando hacerse cargo de las que devienen conducentes para la decisin del litigio (12).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR los puntos ().
Se cit: (1) Baign, David y Zaffaroni, Eugenio Ral, Cdigo Penal y normas complementarias.
Anlisis doctrinal y jurisprudencial, ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1997, t. 1, pg. 628. (2)
DAlessio, Andrs Jos, "Cdigo Penal de la Nacin comentado y anotado", ed. La Ley, Buenos
Aires, 2009, T. I, pgs. 584 y 585. (3) C.N.Crim. y Correc. Sala IV, c. 1125/11 Velzquez
Valverde, rta. 15/8/11 y c. 64706/13/6 Alvez, rta. 18/12/13, entre otras. (4) Baign, David y
Zaffaroni Eugenio Ral, Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial, t. 10, pgs. 103 y 119. (5) C.S.J.N., Fallos, 258:267. (6) C.S.J.N., Fallos, 267:452.
(7) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 23.970 Crdoba, rta. 28/6/04 y c. 12.890/11, Siri, rta.
14/3/13. (8) C.F.C.P., Sala III, c. 4859 Alais, rta. 23/4/04 y c. 6379 "Armentano", rta. 22/3/06. (9)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 968/09 Schelgel, rta. 16/7/09 y c. 17895/13 Di Cugno, rto.
5/6/13. (10) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 4/11 Ricaldez, rta. 7/2/11. (11) C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c. 238/11 Valdz, rta. 17/3/11. (12) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 32795 bis The
Exxel Group, rta. 6/11/07 y c. 32.756 Navarro, rta. 15/11/07.
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Seijas. (Prosec. Cm.: Pereyra).
c. 20760/13, BEJARANO, Susana y otros.
Rta.: 22/04/2014
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
Procesamiento. Imputado que arroj golpes de puo al personal policial que intent detenerlo
debido a que arrojaba piedras. Elementos de prueba suficientes. Confirmacin.

Fallo: () dict su procesamiento en orden al delito de resistencia a la autoridad (artculo 239 del
Cdigo Penal).
De adverso a lo sostenido por el recurrente, los elementos reunidos en el legajo permiten avanzar
con la incriminacin penal del imputado (art. 306 del Cdigo Procesal Penal).
En ese sentido, cabe apuntar que M. E. L., polica que inicialmente intervino en la detencin de M.,
lo reconoci en sede judicial como el individuo que luego de tirarle piedras e insultarlo se opuso a
su detencin arrojando golpes de puo (fs. ()).
Lo expuesto se compadece con los dichos vertidos por el cabo Abel Clich, quien describi el
singular contexto en el que se llev a cabo la aprehensin de M. en la esquina de la avenida
Crdoba y la calle Carlos Pellegrini de esta ciudad, en el marco de los disturbios que se generaron
luego de haber finalizado el partido final por el campeonato mundial de ftbol entre los
seleccionados de Argentina y Alemania (fs. ()).
Adems, en lo que refiere al lugar en que se labr el acta de detencin sobre lo que la defensa
enderez una de sus crticas, Clich se pronunci al respecto y aclar que la situacin crtica
imperante y la magnitud del operativo que se haba montado impidieron que el acta aludida se
confeccionara en el lugar de los hechos (fs. ()), extremo que no neutraliza el convencimiento
requerido para esta instancia.
En consecuencia y sin perjuicio de que deber reiterarse el pedido para contar con las filmaciones
de las cmaras de seguridad existentes en el lugar, esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR la
resolucin documentada a fs. ()
C.N.Crim. y Correc., Sala B, Filozof, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 41938/14, MIRANDA, Adrian.
Rta.: 29/07/2014
DESOBEDIENCIA.
Procesamiento. Conocimiento por parte del imputado de la medida cautelar de prohibicin de
acercamiento dictada por el juzgado civil. Confirmacin.
Fallo: "() II. Compartimos el temperamento incriminante adoptado por el magistrado de la
instancia anterior.
Las actas agregadas al legajo dan cuenta que el imputado fue notificado de la prohibicin de
acercamiento con anterioridad al hecho () y ello se condice con lo manifestado por la damnificada
().
El agravio del recurrente en cuanto que la omisin del cumplimiento de una prohibicin dispuesta
por un magistrado civil no implica desobediencia en los trminos previstos por el art. 239 del
Cdigo Penal no puede prosperar.
Al respecto la doctrina refiri: "El concepto 'orden' incluido en la figura del artculo 239 del Cdigo
Penal es un mandamiento, oral u escrito, que se da directamente a una persona, aunque no
necesariamente en persona, por parte de un funcionario pblico, para que se haga algo o se deje de
hacer algo" (1), lo que se evidencia en el caso trado a estudio.
En igual sentido sostuvimos que "Si bien el art.32 de la ley 26.485 prev determinadas sanciones
genricas extra-penales ante el eventual incumplimiento de las medidas ordenadas por el juez civil,
esa circunstancia no permite concluir que el legislador haya pretendido reemplazar la aplicacin de
la figura penal de desobediencia para quien no acatara la orden dispuesta." (2).
En consecuencia, (), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. () en
cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Asturias).
c. 56031943/13, PLENACIO, Vctor Eduardo.
Rta.: 11/09/2013
Se cit: (1) Donna, Edgardo Alberto, "Derecho Penal", parte especial, tomo III, editorial RubinzalCulzoni, Buenos Aires 2008, p. 108; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 2042/12 "Alvado, Damin
Alejandro s/ procesamiento" rta.: 13/02/13.
DESOBEDIENCIA
Procesamiento. Violacin a la prohibicin de acercamiento y contacto impuesta por la justicia civil.
Damnificada, que habra escuchado una voz del sexo masculino amenazndola por el portero
elctrico la cual reconoci como la de su ex pareja. Orfandad probatoria. Dichos solitarios de la
denunciante. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: () contra la resolucin (), que dispuso el procesamiento de su asistido en orden al delito
de desobediencia (). (), se le imputa a N. S. M. haber desobedecido la orden impartida por el
Juzgado Civil nro. 86, en los autos caratulados "P. T. s/ denuncia por violencia familiar" (),
mediante la cual se prorrogaron las medidas dispuestas () por el termino de 90 das,

imponindose su exclusin del hogar y la prohibicin de acercamiento a menos de trescientos

metros de dicho domicilio (), de la Sra. P. y sus hijas N. L. y A. Z. (), siendo alrededor de las
21.00 horas, se present en la finca mencionada, toc el timbre y le dijo a la Sra. P. por el portero
elctrico "te voy a sacar a las nenas si te veo sola en la calle, no voy a pagar mas el alquiler, hacete
cargo vos".
Llegado el momento de resolver y oda la Dra. Paoloni en la audiencia, llegamos a la conclusin de
que los argumentos desarrollados por la defensa oficial merecen ser atendidos, por lo que la
resolucin en recurso habr de ser revocada, disponindose el sobreseimiento de N. S. M.. () la
nica prueba de cargo de la que se dispone son los dichos de la denunciante, quien slo refiri haber
odo una voz del sexo masculino por el portero elctrico, "la cual reconoci como la voz de su ex
pareja", que la habra amenazado con sacarle a sus hijas ().
Por otro lado, en su testimonio () explic que se encontraba sola y que por haberse asustado
llam a su madre -que vive enfrente- y sta se cruz y le refiri que no haba llegado a ver a M. por
la zona o el barrio. El imputado por su parte, manifest que ese da se encontraba trabajando o con
su hijo, l tiene un hijo con otra pareja, trabaja en el turno noche y los das francos los pasa con su
hijo desde hace seis aos, (). As las cosas, sin perjuicio de la amplitud con la que deben
evaluarse este tipo de casos (), lo cierto es que la orfandad probatoria existente en autos y la
imposibilidad de incorporar nuevos elementos a los fines de corroborar la versin de la denunciante,
enfrentadas a la firme negativa en la que se coloca el imputado, impide continuar con la imputacin
formulada contra M., por lo que: "disponer el avance de las actuaciones para habilitar la
elevacin a juicio, constituye un desgaste jurisdiccional innecesario (). Por todo lo expuesto,
habremos de revocar el auto en recurso y disponer el sobreseimiento de N. S. M. Por ello, se
RESUELVE: REVOCAR () y, en consecuencia SOBRESEER a N. S. M. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 56032149/13, M., N. S.
Rta.: 11/10/2013
DESOBEDIENCIA
Sobreseimiento. Fiscal que recurre y solicita llamar a la asistente social para profundizar la
investigacin. Imputada: Madre de menores de edad. Profunda complejidad familiar entre los
involucrados y judicializacin del asunto en la justicia civil en donde se impuso una prohibicin de
acercamiento. Elementos que no permiten afirmar que habra en el proceder de la imputada
intencin de impedir u obstruir ilegalmente el contacto filial, sino que sera una situacin producto
del conflicto entre los progenitores que excede el marco del proceso penal. Confirmacin.
Fallo: () contra la resolucin () en cuanto por ella se sobresey a L. J. en orden a la conducta
atribuida en la presente causa ().
Luego de analizar los argumentos expuestos por las partes en el debate concluimos que la decisin
apelada debe ser confirmada.
(), tal como surge de lo informado por las partes en la audiencia y de la lectura de las actas
escritas (), resulta evidente la profunda complejidad familiar que existe entre los involucrados y
la judicializacin de estos conflictos, lo cual impone un anlisis minucioso del asunto. En el marco
del expediente () del Juzgado Nacional en lo Civil () en virtud de una denuncia de J. contra R.
por violencia familiar, () se dispuso la prohibicin de acercamiento de ste respecto de la
imputada y los dos menores por el plazo de 90 das () conforme lo dicho por la defensora de
menores e incapaces (), no se prorrog. La nombrada tambin detall () se encuentra
tramitando un rgimen de visitas y el proceso de revinculacin del denunciante con sus hijos. Es
ms, se cit a las partes para que se lleve a cabo una entrevista al grupo familiar (). (), el
Ministerio Pblico Fiscal solicita que se cite a la asistente social () lo cual tiene por fin reforzar la
observacin de que los menores estaran influenciados por la madre para evitar el contacto con el
padre, puesto que son ellos los se niegan a ver a R. En este sentido (), no se advierte la utilidad de
esta medida por cuanto el anlisis expuesto en dicho informe resulta por dems pormenorizado. Por
otra parte, esta sede se encuentra limitada a ventilar los casos en que existan conductas positivas
intencionalmente dirigidas a impedir u obstruir ilegalmente el contacto filial impedimento u
obstruccin, (). En sntesis, todo permite inferir que la interrupcin del contacto se debe al
conflicto entre los progenitores y no a un obrar malicioso de la imputada tendiente a ese fin, por lo
que la conducta denunciada no encuadra en la figura tipificada en el art. 1 de la ley 24.270 ni en
ninguna otra disposicin legal. En una cuestin tan delicada como es la introduccin del derecho
penal en el mbito familiar, al tratarse de lazos desavenidos, deben extremarse los recaudos para no
continuar afectando disvaliosamente a los nios, teniendo en consideracin que el inters de ellos es
el que debe prevaler siempre, lo que impone que los asuntos aqu expuestos deban continuar siendo
canalizados por la va civil, (). En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la
resolucin () en todo cuanto ha sido materia de recurso ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 670082297/13, J., L.

Rta.: 08/10/2013
DESOBEDIENCIA
Procesamiento. Ex pareja que enva mails, mensajes de texto hostigando y publica en la red social
Facebook comentarios de contenido difamatorio hacia la damnificada. Violacin a la prohibicin
de acercamiento y contacto impuesta por la justicia civil. Confirmacin.
Fallo: () II.- () refiri a fs. () que su ex pareja le haba enviado mails con fotos de su hija,
mensajes de texto hostigndola y publicado en la red social Facebook comentarios de contenido
difamatorio hacia su persona, incumpliendo con la prohibicin de acercamiento dispuesta por la
magistrada a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil ().
A fs. () se agreg tal resolucin, que suspendi al imputado todo tipo de contacto fsico,
telefnico, de telefona celular, de correo electrnico, por va de terceras personas y/o por cualquier
otro medio que implique la intromisin injustificada, por el trmino de dos meses.
Conforme surge de las constancias del sumario, () fue notificado de ello el (). No obstante, le
envi diversos mensajes a la denunciante entre el () y ().
En tal sentido hemos sostenido que Constituye el delito de desobediencia la accin realizada por
una persona que, al existir un proceso civil por violencia familiar en su contra, en donde por
resolucin judicial se lo excluy del hogar conyugal aclarndose que no puede acercarse a su esposa
e hijos del matrimonio, igualmente lo hace, mxime cuando se encuentra debidamente notificada requisito correspondiente para conocer el impedimento- y que La desobediencia del incuso a la
orden impuesta por el magistrado civil, bajo apercibimiento de aplicrsele la multa respectiva y
extraer testimonios en aplicacin del art. 239 C.P., configura el ilcito previsto por el mentado
artculo, ya que se trata de un delito instantneo que se consuma con el acto material de hacer caso
omiso a la orden impuesta por un funcionario pblico" (1).
Por otro lado, el agravio del recurrente en cuanto a que la resolucin no se encontraba firme debido
a recursos pendientes no tendr acogida, pues fueron concedidos con efecto devolutivo (), por lo
cual lo expuesto por la defensa no tiene sustento porque la medida estaba vigente. En todo caso el
letrado podr peticionar en sede civil lo que estime pertinente.
Se conforma entonces un cuadro incriminante que desvirta el descargo ensayado por el imputado a
fs. () y permite acreditar, con el grado de provisoriedad requerido por esta etapa procesal, tanto la
materialidad del hecho como su intervencin.
(), este Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de
recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Pinto, Lucini. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 11590/13, G., J. P.
Rta.: 05/06/2014
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 58017615/12, Sasso, Eduardo Alejandro, rta.:
19/04/13.

FALSA DENUNCIA de delitos cuya competencia se encuentre transferida a la

Ciudad Autnoma de Buenos Aires. (art. 245 del C.P.)

FALSA DENUNCIA
Procesamiento. Elementos suficientes para agravar la situacin procesal del imputado. Certificacin
que da cuenta que a la fecha de radicacin de la denuncia por sustraccin, el rodado registraba
pedido de secuestro activo desde el da anterior por un hecho delictivo ocurrido en la Pcia. de Bs.
As. Confirmacin.
Fallo: () en cuanto dispuso su procesamiento por ser considerado prima facie autor penalmente
responsable del delito de falsa denuncia y un embargo ().
() Y CONSIDERANDO: Los elementos de conviccin aunados al legajo, renen el grado de
probabilidad requerido en el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, razn por la cual
compartimos el temperamento adoptado en la instancia anterior.
Es que la falsedad de la denuncia realizada por Christian Daniel Snchez queda en evidencia al
haberse constatado (cfr. fs. ()) que para la fecha en que concurriera a la sede policial (8 de abril
de 2013) y afirmara haber sufrido en horas de la tarde la sustraccin de la motocicleta marca
Honda XR 250, sta ya posea pedido de secuestro activo desde el da anterior con motivo del
episodio delictivo que afectara a Hctor Eduardo Acua y que habra tenido lugar en el partido de
Avellaneda, provincia de Buenos Aires, cuando tres sujetos armados lo habran desapoderado del
rodado de referencia ().
() En mrito de lo expuesto, se RESUELVE: I. CONFIRMAR el punto I del auto ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Gonzlez. (Prosec. Cm.: Pereyra).
c. 15841/13, Snchez, Christian Daniel s/ Falsa denuncia

Rta.: 06/08/2014
FALSA DENUNCIA
Procesamiento. Defensa que alega una violacin al principio de congruencia. Imputada a quien se le
endilg, al prestar declaracin indagatoria, el haber presentado un instrumento apcrifo ante una
autoridad judicial en el marco de una causa penal. Descripcin que no tiene correlato con la
estructura tpica prevista por el art. 246 del C.P. Nulidad.
Fallo: () recurso interpuesto por la defensa oficial de Luca ngela Raco contra el punto I del
auto de fs. () que dispuso su procesamiento en orden al delito de falsa denuncia.
()Y CONSIDERANDO: I- A fs. () esta Sala anul el auto que dispuso el procesamiento de
Luca ngela Raco en orden al delito de falsificacin de documento privado por entender que se
haba afectado el principio de congruencia debido a que la intimacin cursada hace referencia a
la presentacin (uso) de un anlisis de sangre adulterado, mientras que la decisin que dispone su
procesamiento recae sobre una falsificacin documental (certificados mdicos), introducindose una
hiptesis fctica distinta, tanto en lo que atae a la conducta atribuida como al objeto del delito.
Con posterioridad, y sin ampliar la declaracin indagatoria de la nombrada, el magistrado
correccional decret un nuevo procesamiento de Raco en orden al mismo suceso, mas calificando
ahora la conducta como incursa en el delito de falsa denuncia.
II- Asiste razn a la defensa en cuanto a que nuevamente se ha visto vulnerado el principio aludido
en el punto anterior en tanto la descripcin fctica formulada en la declaracin indagatoria, acto en
que Raco fue intimada por haber presentado en el Juzgado de Instruccin n (), Secretara N
(), un anlisis de sangre a nombre de su hermano C. R. del Hospital Alemn adulterado, a fin de
dar curso a una denuncia por homicidio contra C. G. C., el da 18 de noviembre de 2010, no tiene
correlato con la estructura tpica prevista en el artculo 245 del Cdigo Penal.
En efecto, la presentacin de instrumentos apcrifos ante la autoridad, y an cuando se lo hiciera en
el marco de una denuncia por un delito, no satisface esa calificacin, pues demanda del autor la
puesta en conocimiento de un delito que se sabe no ha ocurrido, esto es, un hecho que resulta
objetivamente falso (Carlos Fontn Balestra, Derecho Penal. Parte Especial, ed. Abeledo Perrot,
Bs. As. 2008, pgs. 901/902).
La descripcin practicada en el acto de fs. () nada dice en este orden, ms all de que Raco
acompaara en su presentacin un instrumento adulterado.
Todo ello sin perjuicio de recordar que si se formul imputacin contra una persona determinada tal
conducta slo sera perseguible a ttulo de calumnias (C.C.C. en pleno en causa Bulog, Jorge, rta.
27/3/1953; en igual sentido, David Baign-Eugenio Ral Zaffaroni, Cdigo Penal y normas
complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Ed. Hammurabi, Buenos Aires 2011, pg.
190). En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Decretar la nulidad del auto de fs. () que dispuso
el procesamiento de ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Seijas (Prosec. Cm.: Pereyra).
c. 32460/2011/CA2 Raco, Luca ngela s/ falsificacin documento privado.
Rta.: 09/04/2014
EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL
Rechazada. Delito imputado: Falsa denuncia. Defensa que solicita la extincin de la accin penal
por haber abonado el importe previsto como multa por la figura penal. Pena alternativa a la prisin.
Rechazo. Confirmacin.
Fallo: () Convoca la atencin del tribunal el recurso deducido por la defensa de Daniel Jorge
Pezzutti contra auto de fs. () de este incidente en cuanto no hizo lugar al planteo de extincin de
la accin penal efectuado por esa parte.
() la resolucin puesta en crisis se encuentra debidamente fundada ().
Sostuvo, entre otros argumentos, que el delito de falsa denuncia (art. 245 del C.P.) prev pena
alternativa de prisin de dos meses a un ao o multa de setecientos cincuenta a doce mil quinientos
pesos; As las disposiciones del art. 64 del C.P. slo rigen para aquellas disposiciones que
exclusivamente prev el delito de multa. Adems destac que De esta manera la mera capacidad
econmica del imputado cancelara la facultad que tiene el Juez de acuerdo a la gravedad del injusto
y la culpabilidad del autor decidir si en un asunto concreto impone una pena de prisin o de multa.
De all que la crtica formulada en punto a la ausencia de motivacin no pude ser atendida.
II.- En cuanto al fundo del asunto compartimos con el magistrado instructor que la extincin de la
accin penal prevista en el artculo 64 del Cdigo Penal slo procede para aquellos delitos
reprimidos exclusivamente con pena de multa, y no as en los casos en que sta funciona conjunta o
alternativamente con otra (in re, causas n 1361/10 Gigliotti, Hctor Emilio, rta. 23/9/10, n
454/11 Lpez, Liliana Beatriz, rta. 4/5/11; entre otras) como ocurre en autos.
El criterio sustentado es coincidente con la solucin que en forma mayoritaria se ha dado a la
cuestin tanto en doctrina como en jurisprudencia (ver DAlessio, Andrs Jos y Divito, Mauro A.,

Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado, tomo I, 2 edicin actualizada y ampliada, Ed.
La Ley, Buenos Aires, 2009, p. 979; Baign, David y Zaffaroni, Eugenio Ral, Cdigo Penal y
normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, tomo 2, Ed. Hammurabi, Buenos
Aires, 2002, p. 680; Creus, Carlos, Derecho Penal. Parte General, Ed. Astrea, Buenos Aires,
1996, p. 376; entre otros; y CCC, Sala V, causa N 38.372 Gmez, Vctor Hugo, rta. 8/2/10 y
Sala I, causa n 37.004 NPD, rta. 14/10/09).
En consecuencia, y al no advertirse circunstancia alguna que amerite apartarse del principio general
de la derrota en materia de costas (art. 531 del CPP), el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto
().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas (Prosec. Cm.: Pereyra).
c. 50166/2011 Pezzutti, Daniel Jorge s/extincin de la accin penal
Rta.: 19/06/2013

USURPACIN DE AUTORIDAD, TTULOS Y HONORES (art. 246 y 247 del

C.P.)

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN

Imputado que aleg falsamente ser funcionario policial exhibiendo credencial perteneciente a otra
persona para viajar en tren si abonar importe alguno. Condicin profesional que no habilita a viajar
gratuitamente. Ausencia del ardid configurativo del delito de estafa. Usurpacin de ttulo. Justicia
Correccional.
Fallo: "() Se investiga en el legajo la conducta de (), quien el 8 de octubre de 2013, a fin de
pasar los molinetes de ingreso a los andenes del ferrocarril de la estacin Plaza Constitucin, habra
exhibido una credencial de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, a nombre de (), al tiempo
que manifestaba "soy polica", sin lograr su propsito toda vez que la fotografa inserta en la
credencial no coincida con los rasgos fisonmicos del imputado.
A travs de las averiguaciones practicadas en el legajo se determin que el documento perteneca al
Capitn () fallecido el 17 de julio de 2010- y que reviste caractersticas de autenticidad (). El
seor juez de instruccin se declar incompetente, en el entendimiento de que la conducta
desplegada por el imputado se subsume en el tipo penal del artculo 247 del Cdigo Penal, pues ()
habra alegado falsamente ser funcionario policial (). A su vez, la seora magistrada en lo
Correccional no acept la competencia atribuida, al sostener que no es posible descartar un
concurso ideal entre la figura de usurpacin de ttulo (art. 247 del Cdigo Penal) y la de estafa (art.
172 idem).
Al respecto, cabe apuntar que la condicin de integrante de la Polica de la Provincia de Buenos
Aires no habilita a viajar gratuitamente an a quien revista realmente tal carcter, de modo que no
es posible sostener la existencia de un ardid destinado a engaar a los encargados de controlar el
traspaso legtimo de los pasajeros a los andenes del tren, pues stos, igualmente deberan impedir el
viaje a quienes se encuentren en la situacin apuntada y exhiban su credencial, de modo que el uso
de tal instrumento no es determinante de error alguno. Por ello, el hecho investigado podra
constituir el delito previsto en el artculo 247 del Cdigo Penal, en tanto es dable descartar en el
presente caso la posible subsuncin en la figura de estafa.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber
continuar interviniendo el Juzgado Nacional en lo Correccional ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto (Sec.: Snchez).
c. 20950/12 GIORELLO, Damin Fernando.
Rta.: 19/12/2013
USURPACIN DE TTULOS Y HONORES
En concurso ideal con estafa. Procesamiento. Imputada que simulando ser abogada logr recibir
dinero de la vctima, con el objeto de llevar a cabo un juicio que nunca se realiz. Disposicin
patrimonial perjudicial. Confirmacin.
Fallo: "() I.- Se imputa a () haber simulado la condicin de abogada y con ello lograr que ()
le entregara el 18 de noviembre de 2011 la suma de () pesos con el fin de promover un juicio de
desalojo respecto de un lote de su propiedad ubicado en "()", partido de Ezeiza, provincia de
Buenos Aires, tarea sta que nunca se lleg a concretar.
II.- Si bien al efectuar su descargo () reconoci haber recibido el monto sealado pero aclarando
que jams se present como profesional sino tal slo a ttulo de gestora y "en representacin de una
letrada" que luego lo patrocinara en el respectivo proceso judicial (cfr. fs. ...), su versin se
encuentra controvertida por la prueba recabada en autos.

En ese orden cabe destacar que los dichos del querellante (), dando cuenta de las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que se desarrollo el evento (fs. ), encuentran aval en los testimonios
de () (fs. ) y () (fs. ...).
A su vez, cobra relevancia el tenor del recibo que la imputada entregara a () (fs. ) pues no slo
consign de su puo y letra, tal como se desprende de la pericia caligrfica obrante a fs. (), su
nombre y apellido sino que adems estamp su firma y debajo de ella un nmero de tomo y folio,
simulando de ese modo el carcter de letrada que adujo poseer durante la entrevista que mantuviera
con la vctima en las oficinas donde funcionaba el "()" (ver tarjeta personal glosada a fs. ). El
alegato de la defensa en cuanto a que ese nmero le fue asignado en su rol gestora por un organismo
dependiente del Registro Nacional de la Propiedad Automotor del que no pudo aportar mayores
datos a preguntas del tribunal, en modo alguno puede enervar aquella conclusin.
Por otro lado, los profesionales a los que () dijo trasmitirle los casos judiciales que consegua
negaron rotundamente dicho extremo. As, los Dres. () (fs. ), coincidieron en que conocan a la
nombrada debido a que en alguna ocasin le encomendaron trabajos de gestora, ms destacaron
que sta nunca les deriv cliente alguno. Al serle exhibido a los dos ltimos el escrito obrante a fs.
(), donde aparecen como letrados patrocinantes de (), desconocieron el instrumento, as como
haber mantenido cualquier tipo de vnculo con el querellante.
Finalmente cabe sealar que la circunstancia de que la encausada consignara judicialmente el monto
de () pesos a favor de la vctima en modo alguno torna atpica su conducta anterior como lo
pretende la defensa, pues como ha sostenido la doctrina "El hecho de satisfacer econmicamente al
damnificado slo podra tener relevancia eventualmente como ndice valorativo de la sancin
punitiva a imponer, mas no borra la ilicitud de la conducta tpica de estafa" (1).
En consecuencia, SE RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec. Cm.: Pereyra).
c. 20.717/12, AMBESI, Ana E. y otro.
Rta.: 23/10/2013
Se cit: (1) Romero Villanueva, Horacio J., "Cdigo Penal de la Nacin y Legislacin
Complementaria", ed. Abeledo Perrot, Bs. As. 2008, pgs. 719/720.
USURPACIN DE TTULOS Y HONORES.
En forma reiterada en concurso ideal con defraudacin con administracin fraudulenta.
Procesamiento. Abogada que ejerci actos propios de su profesin en procesos judiciales a
sabiendas de que estaba inhabilitada para el ejercicio por haber sido excluida de la matrcula y
cobro por ello honorarios. Imputada que alega desconocimiento de la sancin. Prueba que
demuestra lo contrario. Confirmacin.
Fallo: () recurso interpuesto por la defensa oficial de Susana Leonor Perales contra el punto I de
la resolucin de fs. 609/519 vta. en cuanto dispone el procesamiento de la nombrada en orden al
delito de usurpacin de ttulo cometido en forma reiterada 11 hechos en concurso ideal con el delito
de defraudacin por administracin fraudulenta ()
() Y CONSIDERANDO: I. Compartimos el pormenorizado y adecuado anlisis que el juez
instructor ha efectuado sobre la prueba incorporada al legajo para tener por acreditado que la
encausada ejerci actos propios de la profesin de abogada en cada uno de los procesos judiciales
aludidos en el auto en crisis, a sabiendas de que se encontraba inhabilitada para el ejercicio al haber
sido excluida de la matricula por sentencia del Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal en el marco del sumario () (fs. ()), sancin que adems fue
confirmada por la Sala IV de la Cmara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
el 1 de junio de 2006 (fs. ()).
La versin brindada por Perales en su escrito de fs. () y que fuera reiterada por su defensa
durante el desarrollo de la audiencia celebrada, no resulta atendible. As, ha alegado su
desconocimiento acerca de la sancin que se le impusiera, lo que no slo se contrapone con la
circunstancia de que haya sido la propia Perales quien recurriera dicha decisin (ver fs. ()) sino
tambin con la diligencia del tribunal de alzada comunicndole la resolucin confirmatoria
finalmente recada tanto a su domicilio constituido como al real, conforme se advierte de las cdulas
notificacin cuyas copias obran a fs. ().
() En este marco, y encontrndose acreditada la intervencin de la imputada en las grafas
obrantes en los escritos cuestionados, as como en los recibos por pago de honorarios aportados por
los damnificados (ver fs. () el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Gonzalez, Seijas. (Prosec. Cm.: Pereyra).
c. 27024/2011 Perales Susana Leonor s/delito de accin pblica.
Rta.: 19/02/2014

ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIN DE LOS DEBERES DE

FUNCIONARIO PUBLICO. (arts. 248, 248 bis, 249, 250, 251, 252 1er prrafo y
253 del C.P.)

ABUSO DE AUTORIDAD
En concurso ideal con lesiones leves y graves. Procesamiento de un imputado y sobreseimientos de
otros. 1) Jefe de un grupo tctico de la Polica Metropolitana que orden a los efectivos a su cargo
que golpearan y dispararan balas de gomas en forma excesiva e indiscriminada contra las personas
que resultaron con lesiones leves y una de ellas con lesiones graves. Elementos de prueba
suficientes para agravar la situacin procesal. Causas de justificacin alegadas rechazadas.
Imposibilidad de imputar el resultado lesivo de las lesiones graves sufridas por el paciente que se
trep al edificio y se arroj. Confirmacin con la aclaracin que es en orden al delito de abuso de
autoridad en concurso ideal con lesiones leves treinta y dos damnificados- 2) Jefe y subjefe de la
Polica Metropolitana sobresedos. Prueba que no es concluyente. Ausencia de certeza negativa.
Necesidad de profundizar la investigacin y llevar adelante las diligencias sugeridas por las partes.
Revocacin. Falta de mrito. 3) Funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
sobresedos. Necesidad de profundizar la investigacin. Revocacin.
Fallo: () I.- Breve resea de los sucesos investigados: Preliminarmente cabe recordar que en esta
causa, como en sus conexas, se investigan los incidentes acaecidos el 26 de abril del ao prximo
pasado, en las inmediaciones de la avenida Amancio Alcorta y Perdriel de esta ciudad, donde
funcionaba el () dependiente del H. de S. M. J. T. B.. As, en circunstancias en que personal
de la Polica Metropolitana fue destinado a prestar colaboracin a fin de que quienes haban sido
encomendados al efecto por el gobierno de la ciudad pudieran demoler dicho edificio, conforme al
plan de Construccin de los Edificios del Nuevo Distrito Gubernamental, fueron agredidos por un
grupo de personas que reaccionaron fsicamente contra aqullos, provocndoles distintos tipos de
lesiones (expte. ()).
En dicho contexto, y como resultado del accionar policial, tambin haban resultado heridos
pacientes, mdicos y enfermeros del nosocomio, as como periodistas, legisladores y agentes
gremiales que se hicieron all presentes, lo que dio inicio a este expediente como al que lleva el N
() y corre por cuerda, donde se han concretado imputaciones respecto de miembros de la Polica
Metropolitana y diversos funcionarios de las ms altas jerarquas del Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires.
Tambin compone el objeto procesal de estos actuados el suceso que se le atribuye al Ministro
Chain consistente en haber ordenado disponer la materializacin de la obra denominada Nuevo
Distrito Gubernamental de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires en el terreno vinculado al H. J. T.
B. y donde se hallaba el ()[para lo cual] requiri el 25 de abril de 2013al Ministro de
Justicia y Seguridad del G.C.B.A. Dr. Guillermo Montenegro la intervencin de la Polica
Metropolitana para proteger la integridad de los bienes y la seguridad del personal del G.C.B.A.
y/o de la empresa contratista[motivo por el cual]el 26/4/13 alrededor de las 7 hs. con la
intervencin de distintas unidades de la Polica Metropolitanase accedi al predio del H. J. T. B.
yPosteriormente...personal de laempresa, alrededor de las 9:30 hs, procedi a la demolicin
del mencionado taller protegido n 19sin perjuicio que exista vigente un fallo judicial que
impedira materializar [tal diligencia] (ver acta de indagatoria obrante a fs. ).
II.- Sobre la falta de fundamentacin del auto recurrido alegada por los recurrentes.
Se ha argumentado que la resolucin en crisis no cumplira con las prescripciones del art. 123 del
ordenamiento procesal. No vamos a coincidir con dicho punto de vista en tanto el pronunciamiento
se ajusta a los parmetros de la norma citada, dado que el juez instructor ha plasmado las razones
que, basadas en los elementos probatorios recabados en la causa y cuya valoracin ha efectuado, lo
llevaron a adoptar la decisin que ahora se ataca. Por tal motivo, y ms all de compartirse la
solucin arribada por el a quo, cabe desestimar la tacha de arbitrariedad que esgrimen para
descalificarla tanto la defensa de R. como los querellantes B., F., C. y P. (ver fs. y fs. ,
respectivamente).
III.- Situacin procesal de los agentes de la Polica Metropolitana. A. M. J. R.. 1.- El auto de
procesamiento decretado a su respecto merece homologacin, pues el a quo ha efectuado un
adecuado anlisis de las constancias incorporadas al legajo para sostener que su actuacin, como
jefe del grupo tctico D.O.E.M. (Divisin de Operaciones Especiales Metropolitanas), se apart
de los principios de oportunidad y razonabilidad previstos en el art. 27 de la ley 2894 de Seguridad
Pblica, al ordenar a los efectivos a su cargo que golpearan y dispararan balas de gomas en forma
excesiva e indiscriminada contra las personas que se hallaban en el lugar, lo que culmin con ms
de una treintena de heridos.
En tal sentido, la evacuacin de citas que reclama la defensa a fin de que se escuche a los dems
policas que se encontraban junto a R. al momento de asistir al Subinspector C. -quien se hallaba
desvanecido en el piso (cfr. fs. ...)- no habr de tener favorable acogida. Y es que si bien se ha
sostenido que en tanto prima facie resulten conducentes a la investigacin, las citas referidas por
el imputado en su indagatoria deben ser evacuadas por el rgano (1), lo cierto es que, como
acertadamente lo sealara el instructor (fs. ), tales testimonios ya fueron recabados en su

mayora dentro del marco de la causa (); por otra parte, el material flmico y las vistas
fotogrficas reservadas en autos han permitido obtener un detallado panorama del acontecimiento al
que hiciera alusin el imputado.
Tambin sobre este punto cabe mencionar que, an cuando se haya acreditado que efectivamente el
agente C. fue alcanzado por un proyectil que lo dej inconsciente, dicha circunstancia no enerva la
responsabilidad del imputado en tanto su actuacin desmedida no se circunscribe a un momento en
particular sino que acaeci en distintos tramos de la intervencin policial desplegada ese da en el
predio del H. de S. M. J. T. B., conforme puede advertirse claramente del cotejo de las
filmaciones aportadas a la encuesta (ver registros flmicos proporcionados por los canales Amrica
TV S.A. y Televisin Federal S.A. TELEFE- a fs. y , respectivamente, en el marco de la
causa conexa n ()).
En efecto, la excesiva respuesta ejercida por el Comisionado R. y el grupo tctico a su cargo ha
quedado en evidencia tomando en cuenta que resultaron lesionados indistintamente legisladores de
la Ciudad de Buenos Aires, personal mdico y pacientes del nosocomio, gremialistas y periodistas,
que los disparos fueran efectuados a muy corta distancia (ver testimonios de fs.) y que las heridas
de bala de goma que presentaban los damnificados se ubicaron en gran medida por encima de su
cintura y en la parte posterior de su cuerpo (cfrme. fs. ...).
Por otro lado, el agravio del recurrente vinculado a que el juez no analiz la existencia de alguna
causa de justificacin que amparara la actuacin de R. en los trminos del art. 34 del Cdigo Penal
no resulta exacto pues este aspecto fue debidamente tratado en la resolucin en crisis (cfr. fs. ),
tal como lo pusiera de manifiesto en la audiencia el letrado patrocinante de la querella, L. T.
El tribunal comparte en cambio la crtica del defensor F. en torno a la responsabilidad atribuida a su
pupilo por las lesiones de carcter grave que afectaran al paciente del hospital, J. C., luego de trepar
y arrojarse desde uno de los muros linderos durante la jornada del 26 de abril.
Si bien la querellante E. M. C. (hermana y curadora del damnificado) pretende adjudicar dichas
consecuencias lesivas al personal policial que se hiciera presente en el nosocomio (fs. ), cierto
es que no surgen hasta el presente datos objetivos que permitan vincularlas fehacientemente a un
episodio concreto y en particular con el accionar del imputado o del grupo que se encontraba a su
cargo.
Es ms, la propia denunciante C. B. (defensora tcnica de J. C. durante su internacin compulsiva
en el hospital), destac incluso que el paredn escalado por su asistido se ubica sobre la calle
Brandsen (ver fs. ), es decir por fuera del sector donde se encontraba el () y donde se
desarrollaran los enfrentamientos entre efectivos policiales y manifestantes.
En este marco, sin perjuicio de lo que pudiera resultar por el avance de la pesquisa, el resultado
daoso constatado no puede ser atribuido al encausado, al menos en el contexto actual del
expediente.
2.- Finalmente, habr de homologarse el monto del embargo dispuesto a su respecto pues, contra lo
sostenido por la defensa, la estimacin efectuada por el juez de grado aparece debidamente
motivada, as como son claros los parmetros para fijar la suma por cada uno de los conceptos que
contempla el art. 518 del cdigo adjetivo.
De otra parte, el quantum del instituto en cuestin debe comprender la indemnizacin derivada del
delito, aun cuando el actor civil no se haya constituido como tal, por ser sta una medida de
proteccin eventual del ejercicio de sus derechos (2). Teniendo en consideracin entonces la entidad
de los hechos atribuidos y las obligaciones civiles que stos puedan generar, as como los gastos del
proceso que incluyen el pago de las costas y los honorarios de los abogados intervinientes, el monto
de cinco mil pesos impuesto en modo alguno luce excesivo.
B. H. A. G. y E. P. No est discutido que tanto el Jefe como el Subjefe de la Polica Metropolitana
estuvieron presentes en el predio del hospital desde las 7 del da de los acontecimientos y que
recorrieron la zona del conflicto a una distancia de 50 metros aproximadamente por detrs del
cordn policial, acercndose en algunas oportunidades hasta el sector donde se hallaban los
manifestantes y manteniendo tambin diversas conversaciones con los legisladores locales que
concurrieron al lugar.
Por otro lado, tampoco fue cuestionada que la utilizacin de las armas que portaban las fuerzas
especiales intervinientes (Divisin de Operaciones Especiales Metropolitanas, Divisin de
Intervenciones Complejas y Brigada Rpida de Intervencin) responda a una decisin exclusiva
de cada jefe de los respectivos grupos tcticos.
En este norte, el sentenciante eximi de responsabilidad a la mxima autoridad de la fuerza en la
inteligencia de que no se hallaba en posicin de garante, dado que el manejo del armamento
utilizado era inherente a la discrecionalidad de los jefes de grupo especiales; no encontrndose
cuestionado su uso sino la forma desmedida de su utilizacin, mientras que respecto al segundo en
jerarqua no se lo ubic emitiendo rdenes o en accin de exceso de la represin, y todo
indicaque el operativo no se encontraba a su cargo.
Ahora bien, es criterio del tribunal que la aplicacin de cualquiera de los supuestos previstos por el
artculo 336 del cdigo de rito, debe estar respaldada por la prueba que le otorgue certeza negativa,
principio que slo cede en caso de que no resten diligencias por producir, situacin que no se
advierte en estos dos supuestos. Durante el desarrollo de la audiencia, la letrada patrocinante del
querellante G. R. P. seal haber aportado pruebas que sustentaran la imputacin que se le dirige a
ambos encartados, por lo que, previo a adoptar una solucin definitiva al respecto, resulta

conducente que el juez de grado analice dicha documentacin, acompaada a (fs. y reservada
conforme lo ordenado a fs. ), mxime cuando del testimonio de J. J. A. se desprende que tanto
G. como P. daban ordenes de avanzar al resto de los efectivos (ver fs. ).
C. R. D. P. Tambin cabe revocar su sobreseimiento pues asiste razn a los recurrentes en que ha
sido reconocido por E. C. A. M. como uno de los efectivos que disparaba contra las personas
presentes en el lugar (ver acta de fs. ), lo cual impone profundizar la encuesta para establecer
los alcances de su intervencin en el suceso, ms all de que no figure en la nmina del personal
que prest funciones en el predio del hospital el da del suceso (ver anexo 6 que corre por cuerda).
En tal sentido, las medidas sugeridas por el representante del Ministerio Pblico Fiscal resultan
propicias para esclarecer tal extremo (cfr. fs. ), sin perjuicio de cualquier otra que estime
pertinente el instructor. Adems, tal como lo apuntan las querellas, restan an llevar a cabo
reconocimientos fotogrficos que podran arrojar luz sobre dicha cuestin.
IV. Funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
A. Situacin de D. G. C. En principio, es preciso resear detalladamente toda la actividad
jurisdiccional relativa a las restricciones dispuestas respecto al decreto 121/12 del Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires, pues se relacionan directamente con su presunta inobservancia por parte
de este encausado.
As, en el marco de los expedientes n () N., M. E. y otros c/GCBA s/Amparo y n () F., M.
H y otros c/ GCBA s/Amparo se discuta la suspensin de las obras inherentes al nuevo distrito
gubernamental dentro de las parcelas afectadas al funcionamiento del H. de S. M. J. T. B..
Asimismo, con motivo del inicio de la causa () F. M. H. y otros c/GCBA s/medida cautelar
autnoma, tambin se requiri ante la justicia la reapertura del (), el cual haba sido cerrado en
cumplimiento del mentado decreto que aprob los pliegos para el desarrollo del emprendimiento de
mencin anterior.
En este mbito jurisdiccional, la Sala II de la Cmara de Apelaciones en lo Contencioso,
Administrativo y Tributario de la ciudad resolvi acumular las causas n () y () y confirmar la
medida cautelar dictada en el expediente F. el 28 de diciembre de 2012, manteniendo en
consecuencia la suspensin de lo dispuesto en el referido decreto hasta tanto se dictara sentencia
definitiva o alternativamente se diera cumplimiento a ciertos recaudos procedimentales (aludidos en
los considerandos 14 a 16). En esa oportunidad se hizo lugar a una medida de idntica naturaleza
solicitada en la causa N..
Asimismo, el 16 de enero de 2013, la jueza de feria Elena Amanda Liberatori en el expediente ()
hizo lugar a la medida autosatisfactiva requerida por los actores y orden al Gobierno de la Ciudad
Buenos Aires que procediera en forma urgente a la reapertura del ().
Posteriormente, la titular del Juzgado en lo Contencioso, Administrativo y Tributario N 9 dispuso
la conexidad entre los legajos () y (), declar abstracto el primero de estos expedientes en
atencin a que se habra dado cumplimiento a la reapertura del taller y consider respecto al
segundo que ya se encontraban cumplidos todos los recaudos procedimentales establecidos
oportunamente por la alzada para as hacer cesar la suspensin del decreto cuestionado (cfr.
resoluciones del 8 y 19 de febrero de 2013).
Por tal motivo, el actor M. H. F. dedujo recurso de apelacin, elevndose las actuaciones al superior
con fecha 5 de marzo de 2013.
Radicada la causa nuevamente ante la Sala II de la Cmara de Apelaciones en lo Contencioso,
Administrativo y Tributario de esta ciudad, el tribunal decidi, como medida para mejor proveer, la
realizacin de un reconocimiento judicial en el (). Dicha diligencia se llev a cabo el siguiente
24 de abril y asistieron a ella, amn de los vocales de la sala, por la parte actora el seor M. F. y la
Defensora Oficial de Cmara Mariana Pucciarello, mientras que por la demandada lo hicieron el
Procurador General Julio Conte Grand, el Director General de Relaciones Contractuales Daniel
Mauricio Leffler y por el Ministerio de Salud los seores Nstor Abel Prez Balio y Edgardo
Costa (ver fs. del anexo 4 que corre por cuerda).
Al da siguiente, el Director Operativo Legal del Ministerio de Desarrollo Urbano, Juan Sebastin
Serra, le curs una nota a Daniel Leffler preguntndole si existan medidas cautelares vigentes
sobre la Obra Construccin de los Edificios del Nuevo Distrito Gubernamental y/o el Taller
Protegido N 19 (fs. ), recibiendo por respuesta que a la fecha no existen medidas cautelares
vigentes que afecten la obra Nuevo Distrito Gubernamental ni al Taller Protegido 19 (ver fs.
...).
Frente a ello, y ese mismo da, el Ministro D. C. envi una comunicacin oficial al Ministro de
Justicia y Seguridad Guillermo Montenegro (con copia al Procurador General Conte Grand y al
referido Leffler) para que dispusiera lo que resulte necesario al efecto que la Polica
Metropolitana arbitre las acciones que correspondan a los fines de que pueda ejecutarse la
realizacin de la Obra Construccin de los Edificios del Nuevo Distrito Gubernamental, de la que
resulta contratista Teximco SA EMA SA Dal Construcciones SA (UTE), en el predio destinado
a ella y que a tales efectos se autoriza el ingreso y permanencia de la Polica Metropolitana en
cualquier dependencia afectada a la Obra para la proteccin de la integridad de los bienes del
personal dependiente del Gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y/o de la contratista y
de la seguridad del personal dependiente del Gobierno de la Ciudad y/o de la contratista (cfr. fs.
de la causa n ()).

Finalmente, tal como se lo narrara antes, alrededor de las 7 del da siguiente y con la intervencin
aproximada de doscientos agentes de la Polica Metropolitana (ver planillas obrantes a fs. del
anexo que corre por cuerda), el personal de la empresa constructora contratada al efecto accedi
al predio del H. de S. M. J. T. B. a travs de un portn ubicado en la calle Perdriel (), para
luego dirigirse hasta el (), donde procedi a su demolicin dos horas y media despus de su
arribo.
La crnica precedente evidencia lo prematuro de la desvinculacin procesal de D. C. con sustento
en un presunto error de prohibicin invencible generado a partir de la referida nota del 25 de abril
por cuanto, al menos de momento, no se ha determinado cul ha sido el basamento tenido en cuenta
por el firmante de la misma (Leffler) quien, por otra parte, cabe recordar fue uno de los integrantes
de la inspeccin ocular ordenada por la Sala II de la de la Cmara de Apelaciones en lo
Contencioso, Administrativo y Tributario.
No tiene an explicacin atendible que la participacin de Leffler y el resto de los funcionarios en la
inspeccin judicial que se llevara a cabo en el predio del hospital un da antes no fuese siquiera
mencionada en aqul dictamen. Tampoco la tiene, salvo que se atribuya a una mera casualidad, que
tan prximo a ello se pidiera el informe, sobre cuya base el Ministro de Desarrollo Urbano
instrument el operativo de demolicin.
Estas circunstancias, que aparecen cuanto menos llamativas, no fueron soslayadas por los miembros
del referido tribunal, quienes a raz de los acontecimientos suscitados, se pronunciaron el mismo 26
de abril sentando que no resulta relevante en este estado de la causa que la decisin apeladase
considere una medida cautelar o una medida autosatisfactivaya que aparece como evidente un
claro peligro de que la modificacin del sustrato fctico comprendido lleve a que la Cmara se vea
impedida de resolver la cuestin sometida a su jurisdiccin por lo que no deja de llamar la
atencin que, habindose llevado a cabo la inspeccin oculary encontrndose pendiente de
respuesta el traslado dispuestoel Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires avance con una lnea
de conducta que podra privar de jurisdiccin a esta Sala, tornando abstracta la cuestin
planteada (cfr. fs. ).
Si bien las misivas cursadas entre el Ministerio de Desarrollo Urbano y la Procuracin General
aparecen formalmente dndole sustento al acto de demolicin del (), lo cierto es que los
extremos reseados imponen la necesidad de profundizar la pesquisa. Al respecto se ha sostenido
que Si la cuestin sobre la permisibilidad de determinada conducta est pendiente de resolverse
ya en el Tribunal de mayor jerarqua, uno debe en lo posible esperar hasta que el Tribunal emita su
fallo. Si no lo hiciera, cargara con el riesgo de la punibilidad (3).
B. Situacin de las mximas autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Al momento de resolver sus sobreseimientos el juez a quo seal que no existan elementos
mnimos objetivos, ciertos, concretos y directos para atribuirles algn tipo de participacin criminal
en los eventos, ya fuera en lo relativo a la actuacin del personal de la Polica Metropolitana o bien
en la demolicin del taller (cfr. fs. ).
Sin embargo, la revocatoria de los sobreseimientos de los agentes de la Polica Metropolitana, as
como del Ministro de Desarrollo Urbano torna inadecuado el cierre de la investigacin respecto de
estas autoridades, mxime cuando se ha sostenido que si bien en la medida que se desciende en el
orden jerrquico se advierte una competencia cada vez ms especfica en relacin a cada uno de los
organismos, la Jefatura de Gobierno debe actuar en forma directa en el ejercicio de su poder
jerrquico si conoce que sus inferiores incumplen con sus obligaciones especficas o deberes a su
cargo, pues de no hacerlo podra incurrir en una conducta con significacin jurdico penal (4).
Tambin apuntala este criterio el precedente D. la R., F. s/recurso de casacin citado por la
defensa de V., pues an cuando finalmente se rechazaran all los recursos articulados contra el
sobreseimiento definitivo del imputado, para arribar a dicha solucin se tuvo en cuenta que ste no
contaba con la informacin instantnea, directa y pormenorizada de lo que ocurra, con capacidad
para generar un inmediato curso de accin diversoEs por eso que no pude pretenderse ubicar al
imputado como garante de comportamientos ajenos cuando se tuvo por probadoque desconoca
los supuestos excesos en los que habran incurrido sus inferiores (5), aspectos que en modo alguno
han sido esclarecidos en autos.
Por el mrito que ofrece el acuerdo precedente, el tribunal RESUELVE: I. Confirmar los puntos I y
II de la resolucin de (fs. ), con la aclaracin de que el procesamiento de M. J. R. lo es en orden
al delito de abuso de autoridad en concurso ideal con lesiones leves treinta y dos damnificados(arts. 45, 54, 89 y 248 del Cdigo Penal, 306 y 518 del Cdigo Procesal Penal). II.- Revocar los
puntos III y IV del mismo auto, y declarar que no existe mrito suficiente para procesar o sobreseer
a H. A. G. y D. G. C. (art. 309 del Cdigo Procesal Penal). III.- Revocar los puntos V y VI en todo
cuanto fueran materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Seijas. (Prosec. Cm.: Pereyra).
c. 27.116/13, MACRI, Mauricio y otros.
Rta.: 22/04/2014
Se cit: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, ed.
Hammurabi, Bs. As. 2010, t. II, pg. 493. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 35.064 Grobas,
Graciela, rta. 28/8/08 y c. 34.317 Frigorfico Lafayette, rta. 12/5/08. (3) Claus Roxin, La teora

del delito en la discusin actual, ed. Grijley, Lima 2007, pg. 213. (4) C.F.C.P., Sala III, c. 11.012
Galmarini, Martn s/rec. de casacin, rta. 11/6/10. (5) C.N.C.P., Sala I, c. 14.278, De la Ra
Fernando s/ recurso de casacin, registro nro. 20.570, rta. 19/12/12.
ABUSO DE AUTORIDAD
Sobreseimiento. Magistrado contencioso administrativo tributario que en el proceso de un proceso
no contradictorio y ante la solicitud de autorizacin judicial de la Procuracin Gral. de la Ciudad de
Buenos Aires para inhumar los cadveres depositados en las morgues de hospitales pblicos, se
habra excedido en el ejercicio de su jurisdiccin ordenando una serie de secuestros y allanamientos.
Querella que apela. Anlisis del tipo penal. Concepto de abuso en referencia a la condicin de
funcionario pblico. Ejecucin de medidas sin el propsito de contrariar la normativa. Normativa
que permite interpretar que el magistrado poda concretar diligencias de oficio. Confirmacin.
Disidencia: Hecho tpico. Diligencias que dado el tipo de proceso, pudieron afectar derechos y
garantas de terceros, extralimitando el objeto inicial de la demanda presentada. Necesidad de
escuchar en indagatoria al magistrado. Confirmacin.
Fallo: () el recurso de apelacin interpuesto por la querella (ver fs. ), contra los puntos II y III
del auto de fs. () que decret el sobreseimiento de R. A. G. e impuso las costas a la vencida.() Expusieron que la Procuracin General de la ciudad de Buenos Aires promovi un proceso, no
contradictorio, ante el Juez Contencioso Administrativo y Tributario, Dr. R. A. G., a fin de solicitar
la autorizacin judicial para inhumar cadveres depositados en las morgues de distintos hospitales
pblicos.Hicieron hincapi en que la peticin se sustentaba en hechos no controvertidos por lo que no era
necesario que el magistrado practicara ninguna diligencia probatoria.A criterio de la parte, si G. advirti irregularidades en la documentacin aportada por la actora que
podan constituir delitos, debi extraer testimonios para que la justicia penal llevara a cabo la
pertinente investigacin. Sin embargo, de oficio allan y secuestr libros de nosocomios, restos
humanos de la morgue del H. R., fetos, etc., documentos a la propia Procuracin, desconocindose
su destino y comprometi con su actuar, la validez procesal de toda la prueba que incorpor.
Calific su conducta en el tipo legal previsto en el art.248 del Cdigo Penal al entender que el Juez
se excedi en el ejercicio de su jurisdiccin.Fund su postura, por un lado, en el art.13 inc.8 de la Constitucin de la ciudad de Buenos Aires
que prescribe que el allanamiento de domicilio, las escuchas telefnicas, el secuestro de papeles y
correspondencia o informacin personal almacenada, slo pueden ser ordenados por el juez
competente (sic), en tanto el Juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario careca de
jurisdiccin para concretar esa medida de coercin, mxime cuando el allanamiento slo est
previsto en los supuestos de ejecucin de sentencias.Por otra parte, tambin lo hizo en el art.302 del citado cuerpo normativo que indica que la prueba
debe producirse por los medios previstos expresamente por la ley y por los que el tribunal disponga
() siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de terceros, o no estn
expresamente prohibidos para el caso (sic), pues no hay duda que en el caso se ha afectado los
intereses de terceros, sobre todo de la Procuracin General de la ciudad de Buenos Aires que era la
nica parte en un proceso no contradictorio.Por ltimo, en su art.29 inc.2 d.-), por cuanto si bien esa norma faculta a los jueces a ordenar las
diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos, ello lo es en aras de buscar
exclusivamente la verdad de los hechos controvertidos, extremo que no se verificaba por las
razones indicadas.() La Dra. Paoloni, Defensora Pblica Oficial en su rplica, solicit se confirme la resolucin
apelada. Explic que la decisin que adopt Gallardo (ver copias de fs. ()), fue producto de las
graves y reiteradas irregularidades advertidas en diez expedientes en los que la Procuracin General
de la ciudad de Buenos Aires peticionaba la inhumacin de cuerpos y que las medidas se
practicaron de forma global en un incidente que se form especialmente para tal fin.Seal que hubo razonabilidad en lo dispuesto y que todo giraba en torno a una disputa entre dos
organismos administrativos. No se trat de allanamientos de moradas, por lo que no haba
expectativa de privacidad para oponerse y, en definitiva, la Sala III de la Cmara en lo Contencioso
y Tributario de la ciudad rechaz la recusacin articulada.Como sustento normativo de su alegato, la defensa cit el art. 29 inc.2 del cdigo de
procedimientos que prev la facultad de dictar medidas de mejor proveer como as tambin un
artculo de Carlos F. Balbn relacionado con aquella disposicin que comenta que se trata de un
instrumento bsico del Juez para conocer la verdad real.Concluy que no se utiliz la funcin pblica para violar la constitucin, que las Salas IV y V de
esta Cmara han confirmado los sobreseimientos de G. en otras actuaciones y que, concluir que los
allanamientos por l ordenados fueron producto de un delito, generara consecuencias perjudiciales
en la causa penal que actualmente tramita en el fuero federal donde se investiga la presunta
comisin de los delitos de supresin de identidad, infraccin a la ley de residuos patognicos, etc.El Juez Ricardo Matas Pinto dijo:

Resuelta esta primera cuestin ante el planteo de la defensa, para analizar el recurso debe evaluarse
la hiptesis delictiva propuesta por el quejoso a la luz de la doctrina. En este sentido el artculo 248
del Cdigo Penal que se peticiona resulte aplicado a la conducta reprochada es considerado como
un abuso funcional, es decir, el empleo de la autoridad recibida para violar la Constitucin o las
leyes.
Sebastin Soler explica que () el funcionario que se equivoca sea cual sea la fuente de su error,
no comete abuso, ya que aun cuando pueda afirmarse que ese acto hay error, no comete abuso, ya
que aun cuando pueda afirmarse que ese acto hay error, no podr decirse que hay falsedad, mentira
y, en consecuencia malicia () Slo as es posible explicar porque no son abusos de autoridad
ciertos hechos groseramente contrarios a la ley y hasta la Constitucin (Derecho Penal
Argentino, Tomo V, p. 154 y ss, Tipogrfica Editora Argentina, Buenos Aires, 1951)
Un acto no es abusivo por su mera disconformidad con el orden jurdico o por su uso incorrecto,
sino porque su esencia radica en un mal uso de la autoridad dentro de la propia funcin; en el uso de
un poder que, con arreglo a la Constitucin o la ley, la propia funcin no atribuye (Buompadre,
Jorge E., Delitos contra la Administracin Pblica, pgs.137 y ss., Editorial Mave, Buenos Aires,
2001).Se ha sealado que la conducta del funcionario implica un abuso genrico de autoridad cuando
constituye una facultad que ni la Constitucin ni la ley le atribuyen, pues, o est prohibida
especficamente o no ha sido concedida a ningn funcionario o cuando la actividad de aqul se
apoya en una facultad concedida por la ley pero se ejerce arbitrariamente por no darse los supuestos
de hecho requeridos para su ejercicio.No se abusa simplemente aplicando mal o equivocadamente la Constitucin o la ley, sino cuando
el acto funcional que se realiza est prohibido por el orden jurdico o, no estndolo, se lo ejerce
arbitrariamente (Baign, David - Zaffaroni, Eugenio Ral, Cdigo Penal y normas
complementarias, pgs.366 y ss., Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2011).La ilegalidad del acto no radica meramente en su contradiccin con las normas que refiere el texto
legal. Por el contrario, es esencial considerar que lo que caracteriza el contenido de ilicitud de este
tipo penal radica en el uso abusivo o arbitrario de la funcin pblica, en tanto es utilizada como
instrumento para violar la Constitucin o las leyes. En esta inteligencia debe repararse que el tipo
subjetivo del delito permite delimitar el contenido ilcito a las conductas en tanto se exterioriza all
el carcter abusivo o arbitrario del actuar descripto en el tipo objetivo. Teniendo en cuenta que la
finalidad de esta figura consiste en sancionar conductas que impliquen la utilizacin de la funcin
pblica como instrumento para violar la Constitucin y las leyes, se han establecido exigencias
subjetivas con el objeto de adecuar la interpretacin de este tipo penal a la referida intencin
legislativa y evitar que sea aplicado desmedidamente alcanzando situaciones que no revistan la
relevancia penal mencionada. En consecuencia, se ha sostenido que este delito requiere ser
cometido maliciosamente, es decir a sabiendas de la contrariedad del acto o la omisin con la
Constitucin o la ley (DAlessio, Andrs Jos, Cdigo Penal, Parte Especial, comentado y
anotado, Divito, Mauro, Coordinador, pgs.795 y ss., Editorial La Ley, Buenos Aires, 2004).La situacin expuesta por la doctrina no se presenta en el caso de autos. Para llegar a esta solucin
debe repararse en lo debatible de la decisin adoptada por el imputado en su condicin de Juez
Contencioso Administrativo y Tributario que surge de la normativa procesal que le brindaba
competencia y el asunto sometido a su conocimiento como se expondr.
El acto cuestionado se exterioriza en el marco de un proceso especial, radicado en el Juzgado en lo
Contencioso Administrativo y Tributario N2, iniciado a instancias del Gobierno de la ciudad de
Buenos Aires que solicita la autorizacin judicial para inhumar bitos depositados en diversas
morgues de hospitales pblicos de este ejido capitalino. El informe actuarial de fs. (), cuya
confeccin dispuso el magistrado y cuyo contenido no fue cuestionado por la parte actora, ilustra las
numerosas irregularidades que habran sido halladas en la documentacin presentada por la
Administracin, lo que impeda, a criterio del juez, otorgar la autorizacin judicial requerida. Es
que, la falta de identificacin de los cadveres, la ausencia de consignacin de las fechas de las
muertes y/o el modo en que se haba verificado ese extremo, imposibilitaba la inscripcin de las
defunciones en el Registro Civil y/o el otorgamiento de las licencias de inhumacin pedidas.
En este contexto, con sustento a lo normado en el art.29 inc. 2 del Cdigo Contencioso
Administrativo y Tributario de la ciudad de Buenos Aires y para llegar a la verdad material (ver
fs.72 in fine), el imputado G. orden diversos allanamientos en hospitales pblicos a fin de
determinar si los cadveres cuya inhumacin se solicitaba estaban efectivamente all depositados e
incautar las historias clnicas y documentos que permitieran su identificacin.La decisin del magistrado que la querella califica como abusiva debe ser analizada entonces en el
marco en la que ha sido dictada y para ello resulta necesario examinar la situacin planteada en el
legajo sometido a su estudio y la normativa que poda aplicarse. Es as que ms all de su acierto o
error no se advierte una conducta que pueda ser considerada como un acto abusivo pues no aparece
dictado con el propsito de contrariar la constitucin o las leyes sino ejecutado en el mbito de
aquella normativa que puede interpretarse faculta la concrecin de diligencias de oficio an,
eventualmente, ante la oposicin de las partes (Balbn, Carlos F., Cdigo Contencioso
Administrativo y Tributario de la ciudad de Buenos Aires, pgs. 257 y ss., Editorial Abeledo Perrot,
2012).

Tngase en consideracin que el Cdigo Contencioso Administrativo y Tributario en el art. 302

prescribe que la prueba debe producirse por los medios previstos expresamente por la ley y por lo
que el tribunal disponga siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o
de terceros, o no estn expresamente prohibidos para el caso. Los medios de prueba no previstos se
diligencian aplicando por analoga las disposiciones de los que sean semejantes o, en su defecto, en
la forma que establezca el tribunal. Dentro de las medidas para mejor proveer que establece el art.
29 del cdigo citado la doctrina explica que son el instrumento que tiene el juez para buscar la
verdad real y tienden a satisfacer el inters pblico. (Balbn, ob. cit. P. 259). Este autor seala que la
discusin se plantea en lo referente a la aplicacin de medidas de oficio prevista en el art. 29 inc. 2
en los procesos no prescriptos. Justamente ste es el supuesto analizado por cuanto la intervencin
en funcin del pedido de inhumacin de cadveres no se advierte claramente en la norma procesal,
por lo cual la doctrina no tiene una solucin clara en este aspecto (Balbn, ob. cit. p. 263 y ss). De
all que el argumento usado por el quejoso en tanto el pedido no versaba sobre una demanda que
aparejaba un contradictorio no puede prosperar porque lo cierto es que no puede descartarse en
forma categrica que el Juez en bsqueda de la verdad para resolver el pedido pudiera ordenar el
secuestro de la documentacin de la forma cuestionada mxime ante el inters pblico en
consideracin de acuerdo a las irregularidades que haba advertido. Por ello, esta manera de
recolectar documentos y prueba no puede ser descripta como abusiva porque constituy el
diligenciamiento de requerimientos en hospitales pblicos y una oficina pblica que tal como lo
postul la Sra. Defensora Oficial Paoloni en la audiencia no revisten lugares en los cuales existe una
expectativa razonable de privacidad que pueda ser evaluada como afectacin a derechos de terceros
ni de la parte, la aqu denunciante la procuracin general del gobierno de la ciudad de Buenos Aires.
Las diligencias impugnadas resultaron ser la consecuencia de utilizar una herramienta procesal que
no resultaba claramente prohibida, que no lesion los derechos de los afectados por cuanto no
resultan parte en el proceso administrativo, y la evaluacin de la validez de estas medidas en su caso
resulta materia de evaluacin en el proceso criminal formado a raz de la denuncia efectuada.
Dentro de este marco el dolo exigido por la figura del abuso de autoridad debe ser descartado.
De esta manera el planteo no puede prosperar y corresponder confirmar la resolucin impugnada al
no advertirse arbitrariedad en el proceder sobre la base de la inobservancia de la normativa
procedimental local.
En definitiva, el cuestionamiento de esa medida podr encontrar respuesta a travs de las vas
recursivas previstas por el cdigo de procedimientos de la ciudad -lo que efectivamente ha ocurrido
a la luz de lo que surge del planteo de nulidad agregado en las copias del expediente () GCBA
sobre otros procesos incidentales-, en tanto las disconformidades con las decisiones adoptadas y
aplicadas al caso en modo alguno pueden generar repercusin en esta sede penal, convirtindola en
una instancia superior para la revisin de las decisiones adversas dispuestas en otra (C.C.C., Sala
IV, la causa N () G., R. A. s/sobreseimiento, rta: 4/6/2014). Todo ello, sin perjuicio de que la
evaluacin de la conducta del imputado pueda ser sometida a consideracin de los rganos
institucionales que deben examinar su conducta en la faz institucional y disciplinaria a la luz de los
hechos denunciados por la querella.
()El Juez Mario Filozof dijo:
Con razn sostiene el apelante que la Constitucin de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires
establece en su artculo 13 inciso 8 que el allanamiento de domicilio (), el secuestro de papeles
y correspondencia o informacin personal almacenada, slo pueden ser ordenadas por el juez
competente.
No obstante esa Carta Magna no distingue cul es el magistrado competente y menos an que slo
lo sea el que posee intervencin en materia penal, como se argument en la audiencia.
Previamente debe ponerse el acento en que el enfrentamiento institucional entre el Juez G. y la
autoridades del gobierno de la Cuidad Autnoma de Buenos Aires, mencionado por quien cuestiona
la decisin de la instancia anterior, aparece al menos desde la ptica con que se aplican las normas y
los fines de cada proceso.
Lo cierto es, conforme surgiera de la audiencia y, ello fue preguntado a la querella, no existe
disposicin que prohba de manera expresa a dicho magistrado el actuar que se cuestiona en estas
actuaciones.
Siendo as el juez natural de la causa, como se analizar infra, proceder a la investigacin, es un
derecho y un deber, incluso para la propia Ciudad de Buenos Aires y sus autoridades, pues pasaran
inadvertidas serias deficiencias que oscureceran el actuar de los funcionarios pblicos. Ms an,
aquellos ajenos a las irregularidades podran ver salpicado su actuar por el no esclarecimiento en
tiempo oportuno.
Va de suyo, habr a continuacin de verificarse si las normas reglamentarias le impedan librar
rdenes de allanamiento y paralelamente si se est ante un accionar que cuestionable o no, se
enmarca en la rbita del derecho penal.
As el artculo 27 inciso 5 a. del Cdigo Contencioso Administrativo Tributario establece que son
deberes de los Jueces/zas concentrar en un mismo acto todas las diligencias que sea menester
realizar. El b.: sealar, antes de dar trmite a cualquier peticin, los defectos u omisiones de que
adolezca () y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades.

Por su parte, el artculo 29 del texto recin referido faculta a adoptar medidas de oficio para
esclarecer la verdad de los hechos controvertidos y en esos trminos, podramos detenernos en la
etimologa y significado de la palabra controvertido.
La Real Academia Espaola destaca que su procedencia es del latn, de palabras en castellano tales
como: inverso y converso y que, aquello que resulta ser controvertido es lo que emana de una
discusin que da lugar a opiniones contrapuestas. No es posible soslayar entonces, que esclarecer la
verdad sobre un hecho controvertido propone y otorga al magistrado un compendio amplio de
facultades cuyo lmite se encuentra estipulado en todas y cada una de las garantas que consagra la
Carta Fundamental. No es menos cierto que tradicionalmente controvertido se asimil a traba de
litis pero ello no quita una aceptacin ms amplia del texto de marras.
Permtase estimar que estas facultades, traducidas en medidas, no son otra cosa que medidas para
mejor proveer siendo estas, el instrumento bsico que un Juez/za posee para asegurarse el
conocimiento de la verdad real en el marco de ese proceso o controversia, ordenando por ende,
diligencias probatorias de distinta ndole, siempre que sean necesarias, para evitar situaciones
inciertas. En esa direccin tambin el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, modificando
antiguas tesituras, ha previsto la potestad del Juez de actuar de oficio (ver artculo 34, inciso 5,
punto II del mentado cuerpo legal).
Asimismo las medidas para mejor proveer en el juicio contencioso-administrativo, tienden a algo
ms, esto es, satisfacer el inters pblico, que no pertenece a ninguna parte, ni aun a la que participa
en el proceso (Cdigo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires.
Comentado y Concordado. Director: Carlos F. Balbn, 3era edicin, Abeledo Perrot, pg.258/260,
citado en la audiencia por la Dra. Viviana Paoloni, Defensora Oficial).
En otras palabras, si la verdad es el objeto y el inters pblico es el fin, la funcin investigadora no
tiene lmites salvo los que se dispongan en las normas superiores a modo de prohibicin (Obra
citada ms arriba).
En la presente no se halla en discusin que cuando las autoridades del Gobierno de este eje
capitalino iniciaron la accin peticionando autorizacin para la inhumacin de cadveres
acompaaron documentacin en la que se advertan irregularidades al punto tal que a la postre
fueron los representantes de esta ciudad lo que formalizaron la denuncia penal hoy en trmite.
En esa inteligencia corresponde dejar en claro que toda norma procesal es de interpretacin
dinmica, admite aplicacin analgica, se impone el anlisis con integracin homognea y en
general la exploracin en normas supletorias cuando ello lo sea en bsqueda de lo que establece el
Prembulo de la Constitucin Nacional: afianzar la justicia (ver en referencia concreta: artculos 34
del Cdigo Procesal Civil y Comercial y su anlogo, 29 del Cdigo Contencioso Administrativo y
Tributario del Ciudad Autnoma de Buenos Aires).
Recordemos que interpretar es aclarar las dudas acerca de la letra de la norma, lo que conduce a
desentraarla, mediante un proceso lgico que no se aparte de la nocin jurdica, sin que ello
conlleve necesariamente a la accin de descifrar la intencin legislativa, aun cuando lo contradiga
(Jorge A. Clari Olmedo, Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo I. pg. 162. Editorial:
Rubinzal-Culzoni).
Al resear lo que marca el Cdigo Contencioso Administrativo y Tributario en su artculo 302: la
prueba debe producirse por los medios previstos expresamente por la ley y por lo que el tribunal
disponga () siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de terceros, o
no estn expresamente prohibidos para el caso. Los medios de prueba no previstos se diligencian
aplicando por analoga las disposiciones de los que sean semejantes o, en su defecto, en la forma
que establezca el tribunal. (sic) (el subrayado nos pertenece).
Se evidencia, que existe en la norma la razn jurdica da lo actuado por el aqu imputado, pues se
habla de medios que la ley disponga y, ninguna de las medidas que orden afect la moral, la
libertad personal y lo que es reiterativo no est expresamente prohibido.
Es ms, en mi humilde entender esta disposicin en solitario como su anlisis en armona con el
resto del texto de marras da facultades al Juez Contencioso para el obrar que se le reprocha en autos.
En consecuencia, la ley procesal local posee particularidades con reglas y excepciones que facultan
al magistrado a adoptar medidas de oficio que permitan esclarecer la verdad de los hechos
controvertidos. Ello ante la carencia de norma expresa que aclare o prohba tales facultades.
Todo integrante de la comunidad tiene el deber de someterse a las decisiones jurisdiccionales e
incluso soportar los daos de una resolucin desfavorable. Ese sometimiento sacrificado a la
jurisdiccin cesa cuando por los carriles correspondientes se obtiene una sentencia por los rganos
de revisin que haga lugar a sus pretensiones. Incluso cuando luego el Tribunal de Instancia
Superior anule la decisin, ello no puede importar la comisin de injusto penal. No slo porque
afectara la independencia de los Jueces sino por pretender una sancin penal por resoluciones al
menos debatibles.
Ser difcil no coincidir en que a todos los operadores del sistema nos inspira un sentido de
justicia. Lo que se exige, por consiguiente, es la realizacin de modo eficaz, por lo que es natural
se utilicen los principios generales del derecho.
La figura prevista por el artculo 248 del texto sustantivo slo alcanza al que traicionando la
confianza depositada en l emplea la autoridad recibida como instrumento para violar el Texto
Fundamental o las normas inferiores dictadas en su consecuencia.

Como renglones ms arriba se explicit, el Juez G. advirti una serie de irregularidades en la

documentacin acompaada para peticionar la inhumacin de cadveres. Cuestin delicada por
cierto y que no significaba in limine estar en presencia de la comisin de un delito de accin
pblica, incluso tampoco le exigan dar intervencin al fuero penal ipso facto. La mesura debe ser
una cualidad judicial.
Las normas del cdigo que rigen el comportamiento procesal, o las que hacan a la discrecionalidad
para interpretarlas, fueron contempladas con el alcance de facultar a dictar medidas que permitieran
constatar del modo ms fehaciente posible, el origen de lo que un frio papel no siempre exhibe.
Esas mismas normas, mencionadas al principio del discurso, podrn ser debatibles en cuanto a su
aplicacin en el caso, pero no es menos cierto que fueron el soporte como parte de un corpus iuris
para que el magistrado ordenara las diligencias que en esos actuados se le pretende negar en cuanto
a la posibilidad de ejecutarlas.
Sostiene la doctrina que, La actividad jurisdiccional es una actividad cognitiva que incluye
momentos de decisin y valoracin, un conjunto de espacios de decisionales que consiste en la
aplicacin de las leyes a los hechos, tanto que el principio de estricta legalidad vincula al juez a la
verdad de sus pronunciamientos. En efecto, los jueces no persiguen ningn inters, sino slo la
averiguacin de la verdad en los hechos que conocen, despus de un juicio contradictorio entre dos
sujetos portadores de intereses en conflicto. As entonces, la imparcialidad tiene su justificacin
tico-poltica en dos valores: a) la bsqueda de la verdad y b) la tutela de los derechos
fundamentales (Eduardo Jauchen, Tratado de Derecho Procesal Penal, tomo I, pg. 483/484,
Editorial: Rubinzal-Culzoni S.A. Santa Fe, 2012).
() El Juez Julio Marcelo Lucini dijo:
() b.-) La actuacin del juez G. debe ser analizada en el marco en el que ha sido desarrollada y
por ello es necesaria la ponderacin de los antecedentes fcticos y normativos que le sirvieron de
sustento.Por tal motivo, efectuar una breve resea de lo ocurrido en el expediente que tramit ante el fuero
contencioso administrativo y tributario de la ciudad.De su lectura (conf. fs.1/5, 16/17, 51/52, 63/108 y copias que corren por cuerda), surge que la
documentacin que habra presentado el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires al peticionar en
diez expedientes la autorizacin para la inhumacin de bitos ilustraba mltiples y graves
irregularidades relativas a la identificacin, conservacin y disposicin de los cadveres en
cuestin que podan implicar el incumplimiento de normas vigentes por parte de funcionarios -ver
fs. () y ()-.
Ante esa situacin, el magistrado solicit a su Secretaria Privada la confeccin de un informe que
detallara las deficiencias que imposibilitaban la inscripcin de las defunciones en el Registro Civil
y/o el otorgamiento de las licencias de inhumacin requeridas.Fue as que a fs. () se asent, entre otras cosas, que se constataron la ausencia de identificacin de
cadveres; irregularidades en las fechas de la muerte consignadas en los certificados de defuncin,
la inexistencia de certificados mdicos de defuncin, etc.Tras labrarse el citado informe, el Juez G. orden la formacin de un incidente global a efectos de
adoptar las diligencias y medidas ordenatorias, instructorias y probatorias necesarias en los trminos
del art. 29 del Cdigo Contencioso Administrativo y Tributario (ver fs. ()) y, en ese contexto,
dispuso el allanamiento de cuatro hospitales pblicos que eran objeto de ese incidente (ver fs.
()).Despus de practicarse esos registros, el magistrado dej asentado a fs. () que no slo se
corroboraron las irregularidades preliminarmente puestas de manifiesto sino que describen una
situacin de extrema gravedad que evidencia como estructural a todos los nosocomios allanados y
que en definitiva se trataba de depsitos de cadveres que se encuentran en condiciones peores a
las de un basural () (ver fs. ()). Hizo alusin, puntualmente, a la desaparicin de cadveres,
falta de identificacin de los cuerpos, adulteraciones en los libros de registros, distintos bitos bajo
el mismo nombre (ver fs. () y ()).Por esos motivos, dispuso: Instryase al Actuario para que por Secretara proceda a redactar la
sntesis de denuncia penal a los fines de su formulacin (ver fs. (). punto 9.-), como as tambin
una segunda tanda de allanamientos respecto de otros hospitales pblicos y el de la Procuracin
General de la ciudad de Buenos Aires (ver fs. ()).c.-) La ilegalidad del acto no radicara meramente en su contradiccin con las normas que refiere el
texto legal sino, por el contrario, es esencial considerar que lo que caracteriza el contenido de
ilicitud del tipo penal del art.248 del Cdigo Penal radica en el uso abusivo o arbitrario de la
funcin pblica en tanto es utilizada como instrumento para violar la constitucin o las leyes. El
elemento subjetivo (dolo) quedar exteriorizado si la accin se ejecuta a sabiendas de la
contrariedad del acto (Cdigo Penal, comentado y anotado, Director: DAlessio, Andrs Jos,
Coordinador: Divito, Mauro A., Parte Especial, pg.795 y ss., Editorial La Ley, Buenos Aires,
2004).Ya desde las contundentes aseveraciones expuestas a fs. (), que luego motivaran la confeccin del
informe actuarial de fojas () y el allanamiento de numerosos nosocomios (ver fs. ()) y la
Procuracin General de la ciudad de Buenos Aires, el Magistrado parece haber sospechado que se
encontraba frente a la probable comisin, ya no slo de innumerables irregularidades, sino tambin
de delitos (entre ellos, supresin y/o adulteracin de identidad, falsificacin de documentos, etc.),

circunstancia que se torn an ms evidente cuando orden el da 4 de agosto de 2013 (ver fs. ()
vta.) al funcionario de su tribunal la preparacin de la denuncia penal.Soslayando la obligacin que debi concretarla en forma inmediata, su actuacin al menos ya nos
sugiere que actu en hechos que excedan, en principio, su competencia.En tal contexto, disponer de manera oficiosa, en el marco de un proceso no controvertido,
diligencias que pudieran afectar derechos y garantas de terceros, extralimitando as el objeto inicial
de la demanda presentada podra, eventualmente, configurar un abuso en el ejercicio de su funcin
pblica.Mxime cuando ya estaba tomada la decisin de poner en conocimiento de la justicia penal
competente los eventos que daban contenido al pedido de la Procuracin General y al cual, muy
posiblemente, no podra dar respuesta pues ella quedara supeditada al resultado de esa
investigacin.Por todo lo expuesto, atendiendo a los agravios expuestos en la audiencia por el acusador privado y
no obstante las explicaciones esgrimidas hasta el presente por la defensa, entiendo que corresponde
revocar el auto apelado y citar a R. A. G. en los trminos del art.294 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin a fin de que brinde las explicaciones en ese nuevo contexto para poder dar adecuada
respuesta a su situacin procesal.() As voto.- En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I.-) CONFIRMAR el punto ()
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Pinto, Filozof, Lucini (en disidencia). (Sec.: Oberlander).
c. 43.056/14, GALLARDO, Roberto s/sobreseimiento.
Rta.: 15/08/2014

INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PBLICO

COMPETENCIA
Registro Nacional de Reincidencia que no dio respuesta a lo requerido por el magistrado de
instruccin cuando ste solicit los antecedentes de un imputado. Organismo federal que presta
servicios a nivel local. Necesidad de analizar la naturaleza de la funcin que cumple. No afectacin
de los intereses del Estado Nacional (voto del Dr. Lucini). Organismo que, en el caso, no actu
como auxiliar de la justicia de excepcin sino de la justicia local (voto del Dr. Filozof). Justicia
Correccional.
Fallo: () el recuso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico (fs. 9/11), contra el auto de
fs. 7 que declar que corresponde al fuero correccional continuar con la investigacin del proceso.II.- El Ministerio Pblico sostiene que la funcin del Registro Nacional de Reincidencia excede el
mero carcter de rgano de actuacin local, dado que acta como custodio de una base de datos que
trasciende jurisdicciones especficas, razn por la cual debe intervenir la Justicia Federal.()IV.- El juez Julio Marcelo Lucini dijo:
En respuesta al agravio planteado, considero que, ms all de tratarse de un organismo federal,
presta servicios a nivel local y entonces lo que dirime que rgano jurisdiccional tiene competencia
es la naturaleza de la funcin cumplida por el agente.Este legajo se inici en virtud de la respuesta a lo requerido por el titular del Juzgado de Instruccin
n 32 (fs. ()) para conocer los antecedentes de uno de los imputados de la causa n (), por lo
que no se advierte que esa diligencia hubiera afectado intereses del Estado Nacional que justifique
la intervencin del fuero de excepcin.Por otra parte, la circunstancia que la Ley n 22.217 en su artculo primero disponga que el registro
funciona bajo la orbita del Ministerio de Justicia de la Nacin, no es suficiente para otorgarle
competencia a la justicia federal.Al respecto, se sostuvo que la asignacin genrica no resulta adecuada con la normativa
constitucional, debindose requerir en cada caso la prueba de la afectacin concreta de un inters
nacional, tomando en cuenta que el Congreso no puede ampliar la competencia federal, si esta
delegacin no emana de la ley suprema. (M. ngel Almeyra Julio C. Bez, Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, Tomo I, La Ley, 2007, pg. 408 - Ghersi -).Adems, el antecedente de la Corte al que hace alusin el recurrente para rebatir los argumentos del
juez (Fallo: 323:3122 Torres Bustos, Miriam Elena s/denuncia falsificacin documento pblico)
no refiere al registro en cuestin tal como se sostiene, sino que analiza la falsificacin de una firma
para la obtencin de una beca estudiantil otorgada por el Programa Nacional de Becas
Estudiantiles del Ministerio de Cultura y Educacin de la Nacin, mediante la cual se afectaron los
fondos otorgados por ese ministerio y se obstruy su funcionamiento ya que de haberse conocido la
verdadera situacin se hubiera distribuido de otra manera los recursos.En este sentido la Sala ha sealado que El carcter excepcional y estricto que se debe reconocer a
la justicia federal exige que en el radio de la cuidad de Buenos Aires, el funcionario autor o vctima
de un delito cumpla funciones especficamente federales (causa n 11045/13 Complejo
Penitenciario Federal de la ciudad de Bs. As. s/ incompetencia del 31 de mayo de 2013).Asimismo, he referido que la intervencin del fuero de excepcin debe ser decidida en forma
restrictiva en razn de la especialidad de la materia sobre la que tiene competencia (), que se

encuentra condicionada a la existencia de hechos que puedan perjudicar directa y efectivamente a la

Nacin (causa n 4139/13 P., M. s/ competencia del 8 de octubre de 2013).Por lo expuesto, debe convalidarse el decisorio atacado.El juez Mario Filozof dijo:
Adhiero a los argumentos expuestos por mi colega preopinante.Asimismo, conforme se sostuvo en la causa de la Sala V, n 25.580, O. s/ incompetencia del 12
de noviembre de 2004, toda vez que fue el Juzgado de Instruccin n 32 el que requiri el informe
al Registro Nacional de Reincidencia los funcionarios de dicho organismo no actuaron como
auxiliares de la justicia de excepcin. En este sentido, voto por confirmar el auto recurrido.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de
recurso ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Carande).
c. 16.271/14, Registro Nacional de Reincidencia s/competencia.
Rta.: 28/05/2014.
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO
Sobreseimiento. Miembro de la Polica Federal Argentina que omiti actuar como se lo mandaba su
condicin y aplic indebidamente golpes sobre una persona. Elementos de prueba suficientes como
para agravar la situacin procesal. Revocacin. Procesamiento por vejaciones en concurso real con
incumplimiento de los deberes de funcionario pblico (arts. 144 bis inc. 2 y 248 del C.P.)
Fallo: () el recurso de apelacin interpuesto por la fiscala contra la resolucin obrante a fs. ()
en la cual se dispuso el sobreseimiento de C. A. P. R. por aplicacin del art. 336 inc. 3 del CPPN.
()
Y CONSIDERANDO: La imputacin: Se le reprocha a C. A. P. R. haber omitido actuar como se lo
mandaba su condicin de miembro de la Polica Federal Argentina y, en el mismo carcter, haber
aplicado indebidamente golpes sobre una persona. El hecho habra tenido ocurrencia el 8 de marzo
de 2013, cerca de las 10.00 hs, cuando prestaba servicios de polica adicional en la agencia de
cambio y turismo denominada (), ubicada en Paraguay () de esta ciudad. En esas
circunstancias, desde el frente del local, observ que en la va pblica un hombre canoso persegua
a un joven de unos aproximadamente veinticinco aos de edad, a quien intentaba golpear.
Ante ello, el imputado cruz la calle y le peg una patada al joven, trabndolo y hacindolo caer en
el porche del edificio de Paraguay (), donde le propin unas patadas ms. En ese momento lleg
al lugar el hombre canoso, quien comenz a efectuarle al joven golpes de puo. El inculpado no
intervino en esas agresiones que deba hacer cesar, sino que impidi que el joven se defendiera,
pues cuando intentaba moverse volva a pegarle patadas.
Asimismo, ante los transentes que se detenan a ver, haca seas con sus manos indicando que no
pasaba nada y que todo estaba bajo su control, al tiempo que el agresor segua acometiendo al
damnificado.
Todo ese suceso fue visto casualmente por el reportero grfico M. A. S., el que comenz a tomar
fotografas de lo que pasaba, las que lucen agregadas a fs. () y en la edicin del diario Perfil del
da siguiente que en fotocopia se encuentra agregada a fs. (). Luego de obtener sus fotografas, le
dijo al acusado, Cumpl con tu deber, o lo llevs preso o lo solts (sic), ante lo cual los golpes
cesaron.
El joven se par y el incuso le dijo que se marchara del lugar, y lo propio hizo despus el sujeto
canoso.
De esa forma, el acusado no slo no identific a los sujetos debidamente, ni hizo cesar las
agresiones, ni labr actuacin alguna o dio intervencin a quien corresponda ni, tampoco,
restableci debidamente el orden como se lo impona su rol, sino que al contrario de todo ello l
mismo agredi fsicamente al damnificado injustificadamente.
Anlisis del recurso
Odios los agravios del fiscal Sandro Abraldes y confrontados que fueron con las actas escritas que
tenemos a la vista, a la luz de la sana crtica racional, consideramos que asiste razn al recurrente,
por lo cual habremos de revocar la decisin que viene en examen y, en simultneo agravar la
situacin procesal de R. en los trminos solicitados por el acusador pblico.
Ello as por cuanto tras la intervencin de la Sala a fs. 119/20, se recibi declaracin indagatoria al
imputado C. A. P. R. quien si bien dio una versin de los hechos en donde se present ajeno a la
acusacin, sta no logra desvirtuar el reproche que pesa sobre su persona forjado en las probanzas
que hasta el momento se acumularon en el sumario, sin perjuicio de aqullas que pudieran sumarse
en el transcurso de la instruccin como fuera sugerido en la decisin de referencia.
Pues, en el anlisis del juez de grado se omite toda consideracin a la activa participacin que
habra tenido R. en el conflicto que inicialmente se habra suscitado entre dos personas en la va
pblica. Tal es as, que no aparece en la decisin desvinculatoria en examen la interceptacin
(descripta con claridad por el testigo M. A. S.), que habra efectuado R. en el momento en que el
joven intentaba alejarse del lugar seguido por el hombre canoso, y la posterior agresin fsica que
le propiciara. Ello no puede ser neutralizado en el anlisis del juez afirmando que no hay

elementos suficientes para tener por probado que el inculpado se hubiera encontrado frente a un
cuadro que lo obligaba a actuar ms all del control que debi tener y tuvo de hecho de la situacin,
al decirse a intervenir, segn el deber de mantener el orden pblico..
Esta cuestin ya fue incluso objeto de mrito en la intervencin de fs. (), al revocar el
sobreseimiento primigenio de fs. (), como lo referenci el fiscal Abraldes en su elocucin.
Menos an se comprende esa ausencia en el anlisis, cuando la calificacin legal por la cual se
remitieran estas actuaciones de origen correccional- al fuero de instruccin, y se acept la
competencia sin ms, se bas en la posible aplicacin al caso del art. 144 bis inc. 2 del CP (cfr. fs.
()).
Veamos el relato del testigo. A fs. (), el fotgrafo M. A. S. indic que en un momento dado el
joven se dio media vuelta como para retirarse del lugar caminando, mientras que el canoso sali
corriendo como para pegarle, y es en dicha oportunidad que el joven se dio vuelta y se par como
para pegarle, comenzando a discutir de nuevo, y con posterioridad el joven se dio media vuelta y se
retir nuevamente caminando, sacndole una ventaja de aproximadamente dos veredas. Ante ello, el
canoso sali corriendo, momento en que intent arrojar un golpe de puo al joven, logrando este
esquivar el mismo por lo que sali corriendo y en dicha oportunidad observ que cruz la calle
Paraguay un personal policial, oportunidad en que ste le peg una patada al joven, a fin de trabarlo
y que se caiga, y como consecuencia de ello el joven cay en el porche de un edificio y en dicha
oportunidad, el personal policial le pegaba patadas, siendo que en dicho momento se acerc el
canoso quien comenz a propinarle golpes de puo al joven, aclarando que el personal policial no
dejaba que el joven se mueva, ya que cada vez que se mova le pegaba patadas. Seal, que ante
esta situacin el dicente comenz a tomar fotografas, es ms en un momento dado estaba parado en
medio de la calle, se detuvo un colectivo porque el dicente estaba frenando el trnsito y el polica
observ esa situacin, no importndole ya que continuo con la agresin. Ante esta situacin el
dicente comenz a referirle cumpl con tu deber, o lo llevas preso o lo solts, aclarando que se
detuvo la agresin por la intervencin del dicente. Luego de ello, al parar con la agresin el joven se
qued parado en la puerta del edificio y el personal policial, le refiri que se vaya. (el resaltado nos
pertenece).
Esta descripcin, que luce acompaada por las vistas fotogrficas obrantes a fs. () (en particular
las fojas ()) se cae de bruces con el descargo por escrito realizado por R. a fs. (). All el
imputado pretende licuar su responsabilidad en el presunto silencio que guardaron los protagonistas
del conflicto, pues segn refiri ninguno quiso decirle por qu se peleaban, mientras intentaba
mediar entre ellos y separarlos, cuando en rigor, no solo no intervino en esa calidad, sino que
tom partida por uno de estos sujetos, agrediendo al restante y retenindolo hasta que un tercero
realmente ajeno al evento lo interpelara para que actuara en su condicin de polica.
Es precisamente esto ltimo que impidi conocer la identidad de las personas involucradas en ese
episodio, y el origen del conflicto pudiendo ello ser tanto de orden laboral, como un acto delictivo
(un punga)-, e incluso ante el posible resultado tpico de lesiones, en tanto no olvidemos que el
testigo tambin aludi a que el joven estaba totalmente despeinado desaliado producto de las
lesiones y presentaba magullones, es decir tena la cara inflamada, y moretones. Lgicamente, y
visto su comportamiento en totalidad, no es del caso exigirle que d noticia de lo ocurrido al
magistrado de turno, porque ello incluso podra ser considerado un acto de autoincriminacin
vedado por nuestra Constitucin, en tanto no poda justificar su irregular proceder en todo el evento
descripto.
As las cosas, y sin perjuicio de lo que en definitiva resulte de avanzar el caso a instancias ulteriores
art. 401 del CPPN-, provisoriamente se considera que conforme se dieron los hechos, el caso
resulta alcanzado por el art. 144 bis inciso 2 del Cdigo Penal en concurso real con incumplimiento
de los deberes de funcionario pblico, art. 248 del mismo cuerpo legal.
R. en su calidad de funcionario pblico, encontrndose de servicio, y frente a la reyerta observada
entre dos personas, decidi tomar parte, pero no para, eventualmente, neutralizar el conflicto entre
stos y/o hacer cesar una posible actividad delictiva, sino antes bien, intercept a una de ellas, la
redujo aplicndole patadas y la coloc de manera tal de impedirle que continuara su paso, al tiempo
que permita que el restante incumpliendo as los deberes a su cargo (arts. 284 y sgtes del CPPN)le propinara golpes en su presencia.
Toda esta severidad y vejacin la doctrina incluye tanto el maltrato psquico como fsico-, se
habra suscitado adems sin tener si quiera con claridad delimitada el motivo del conflicto inicial
pues ni l ni el testigo dieron cuenta de ello, antes bien ste ltimo refiri uno de ndole laboral
como detonante de la agresin inicial, pero recin al deponer ante la fiscala actuante. Se ha dicho
que: Se delimita el mbito de aplicacin de la norma, ya que abarca tanto a quien est detenido
como a quien est siendo detenido o en el acto de detencin. Por lo tanto, es igual que el sujeto
pasivo este o no bajo la custodia del funcionario. La ley no ha limitado ni al sujeto activo, ni al
sujeto pasivo en el sentido funcional, el delito puede tener lugar en el caso de una mortificacin u
ofensa en el marco de la privacin licita o ilcita de la libertad como cualquier circunstancia o
modalidad del acto que lesione a los particulares frente a actos funcionales de la autoridad.
(Cdigo Penal, t. 5, David Baign y Eugenio R. Zaffaroni, Hammurabi, ed. 2008, pg. 364).
Por lo dems, la secuencia de los hechos que se desprende del relato da cuenta, as sea de manera
breve, de una afectacin de la libertad del sujeto pasivo de la agresin, la cual entonces resulta
suficiente para considerarla relevante en este anlisis. Pues El sometimiento de la libertad personal

debe llevarse a cabo al menos momentneamente, lo central es que se exige una relacin de poder
especial de sujecin. (Ob.cit. pg. 365). Relacin esta que queda clara precisamente cuando el
testigo interpela a R. para que acte como se espera segn el rol que desempea en la sociedad,
instante recin en el cual R. permite que el joven se retire del lugar (le refiri que se vaya.).
Esto ltimo descarta an ms que R. hubiera preguntado como dijo en su descargo- si quera
alguno de ellos hacer una denuncia o comentarle qu sucedi, antes bien, al verse descubierto en su
accionar irregular, despach al joven, quien evidentemente haba sido despojado de la libre
disponibilidad de su libertad personal por el funcionario, sin justificacin aparente, y sometido a
agresiones.
Por todo ello, luce razonable la pretensin del acusador pblico de agravar la situacin procesal de
R., toda vez que los elementos reseados permiten sostener con el grado de probabilidad positiva
exigida por el art. 306 del CPPN, para tener por acreditada la existencia del hecho y la participacin
y consecuente responsabilidad penal que ste tiene el imputado R.
Finalmente, y teniendo en consideracin el modo en que hemos de expedirnos, y lo solicitado
expresamente por el fiscal Abraldes al concluir con su exposicin en la audiencia, habremos de
disponer el apartamiento del juez de grado para continuar con la instruccin de este sumario.
Por las consideraciones expuestas, el tribunal RESUELVE: I- REVOCAR la decisin obrante a fs.
() en cuanto fuera materia de recurso, art. 455 contrario sensu del CPPN; II-DECRETAR el
PROCESAMIENTO, sin prisin preventiva, de C. A. P. R., DNI nro. (), de las dems
condiciones personales obrantes en autos, por ser considerado autor penalmente responsable del
delito de vejaciones en concurso real con incumplimiento de los deberes de funcionario pblico
(arts. 55, 144 bis inc. 2 y 248 del CP y 312 contrario sensu, del CPPN), mandando a trabar embargo
().III-Apartar del conocimiento de la presente causa al Sr. Juez ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bunge Campos, Pociello Argerich. (Sec.: Biuso).
c. 13.3085/12, RIVAS, Chistian Alejandro Paul.
Rta.: 18/12/2013
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO
Procesamiento. Miembros de la Polica Federal Argentina que omitieron actuar como se los
mandaba su condicin. Elementos de prueba suficientes como para agravar la situacin procesal.
Confirmacin.
Fallo: () decret el procesamiento de E. M. G., C. A. R. y H. S. D. L. por considerarlos autores
penalmente responsables del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pblico.
Y CONSIDERANDO:
I. Hecho
Se investiga en las presentes el hecho ocurrido el da 19 de octubre de 2012 a las 14:10 horas
aproximadamente, en Avenida Pueyrredn y Sarmiento de esta ciudad, oportunidad en que E. M.
G., C. A. R. y H. S. D. L. habran incumplido sus deberes de funcionarios pblicos, a raz de que G.
. O. le habra dado aviso a G. que dos mujeres que se encontraban en las inmediaciones habran
intentado sustraerle su telfono celular, por lo que al dar con aqullas, ste procedi a sus
detenciones, as como tambin detuvo a una tercera mujer, la cual lo increp preguntndole por qu
proceda de es modo, si un oficial no identificado- las dejaba (sic), ante lo cual aqul contest
que l no era esa persona, por lo que deban quedarse all.
Al arribar un mvil policial, descendieron C. A. R. y H. S. D. L., uno de ellos se le aproxim y
mantuvo una conversacin, mientras que el otro se acerc a las mujeres demoradas, para luego
dirigirse ambos hacia . O. y manifestarle que no poda realizar la denuncia, puesto que no le
haban sustrado elemento alguno, tras lo cual ste se retir del lugar, desconociendo lo que ocurri
luego.
A su vez, al prestar declaracin en la sede de la Fiscala interviniente, . O. agreg que G. le habra
referido: mir, yo ya las conozco, trabajan por la zona viste cmo agarr a la tercera? Porque yo
ya las conozco. Aparte ayer estuvieron detenidas y no las podemos llevar todo el tiempo porque nos
cagan a pedos a nosotros, porque como para la ley no es un delito el intento de robo no pueden
hacer nada. Y como no te robaron, es tu palabra contra la de ellas tres.
Finalmente, y momentos despus, el damnificado junto con su padre se dirigira la Seccional 7 de
la P.F.A. donde realiz la denuncia.
II. Valoracin de la prueba
Llegado el momento de resolver estimamos que los agravios expuestos por la defensa en la
audiencia no logran conmover los fundamentos de la decisin en crisis, por lo que habremos de
homologarla.
()En ese sentido es dable advertir que el denunciante se ha manifestado a lo largo de la pesquisa
en modo claro y circunstanciado respecto al suceso que lo damnificara, esto es al denunciar ante la
Seccional n 7 de la PFA; luego, en la presentacin glosada a fs. () y al deponer ante la agente
fiscal, ello ms all de las omisiones y/o discordancias apuntadas por la defensa en la audiencia, las
que en todo caso versan sobre puntos secundarios, detalles que en nada inciden en el meollo de la

cuestin (tales como el hecho de que en alguna ocasin sealara el color del gancho con el que una
de las encausadas recoga su cabello y que en otra no lo mencionara).
Adems, cobra especial importancia en el caso la circunstancia de que el damnificado, ante el
intento de sustraccin sufrido, llamara al 911 y que los preventores aqu imputados tomaran
contacto con . O. tras haber arribado a la interseccin de avenida Pueyrredn y Sarmiento debido
al pedido de desplazamiento que recibieron por parte del Comando Radioelctrico, circunstancia
que ha quedado documentada en el Libro de Inspectores de la Seccional 7 de la PFA (cfr. fs. ()).
En otras palabras, no se explicara el citado impulso del damnificado en dar la notitia criminis y su
permanencia en el lugar de los hechos si no hubiese tenido a las imputadas a la vista y la intencin
de denunciar el suceso daoso, por lo que la versin dada por G., R. y D. L. en sus descargos, en
cuanto a que . O. estaba apurado y que ese era uno de los motivos por los que no quera realizar
los trmites de rigor, no aparece como una versin verosmil.
En definitiva, estimamos que los elementos reunidos por el momento aparecen suficientes, en esta
etapa preliminar del proceso, para tener por acreditada tanto la materialidad del hecho atribuido a
los imputados como la intervencin que en l les cupo, por lo que habremos de homologar el auto
de mrito puesto en crisis. En virtud de lo expuesto el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 57070490/12, GAUTO, Ernesto Marcelo y otros.
Rta.: 09/09/2013
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO
En concurso ideal con encubrimiento en las modalidades de favorecimiento personal por auxilio
para eludir investigaciones y omisin de denuncia agravado por la condicin de funcionario pblico
y falsificacin de documento pblico reiterado. Procesamiento. Miembros de la Polica Federal
Argentina que omitieron actuar como se los mandaba su condicin en connivencia con los dueos o
encargados de casas de tolerancia, falsificando documentacin. Elementos de prueba suficientes
como para agravar la situacin procesal. Confirmacin.
Fallo: () el procesamiento de R. A. C., J. R. D., O. A. M. y S. D. R. por los delitos de
incumplimiento de los deberes de funcionario pblico en concurso ideal con encubrimiento en las
modalidades de favorecimiento personal por auxilio para eludir investigaciones y omisin de
denuncia, agravado por la condicin de funcionario pblico. En el caso de C., tal atribucin
delictiva a su vez concurre realmente con el delito de falsificacin de documento pblico reiterado
en seis ocasiones tambin agravado por su condicin de funcionario pblico y en el de D. con el de
falsedad ideolgica reiterada en dos oportunidades tambin agravada por la condicin de
funcionario pblico.
() Y CONSIDERANDO:
Estimamos que los agravios esgrimidos por la asistencia tcnica de los causantes no consiguen
desvirtuar los slidos fundamentos expuestos por la juez a quo con principal sustento en la
investigacin preliminar 143/10 realizada por la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros
Extorsivos y Trata de Personas (UFASE) que acreditan tanto la materialidad de los hechos como la
intervencin de R. A. C., J. R. D., O. A. M. y S. D. R. en su condicin de funcionarios policiales.
As, se ha corroborado que mientras se desempeaban en la Seccional xx de la Polica Federal, el
entonces Comisario C., los Subcomisarios D. y M. y el Subinspector R., actuaron coordinada y
deliberadamente omitiendo denunciar las infracciones a la Ley n 12.331 que verificaron en los
locales nocturnos de su jurisdiccin D., E. y F., en franca connivencia con sus dueos o
encargados. Adems, para otorgar un manto de legalidad a esas casas de tolerancia, falsearon
constancias documentales respecto de la actividad que all se desarrollaba.
En este sentido, en cumplimiento de la Orden del Da Interna n xx/xx de la Polica Federal, los
locales referidos fueron inspeccionados el 3 y 5 de diciembre de 2008, el 20, 22 y 27 de enero de
2009 y el 23 y 24 de abril de 2009. En todos esos casos, se omiti informar a la superioridad que se
explotaba sexualmente a mujeres y en consecuencia tampoco se dio intervencin a la justicia
correccional. De tales procedimientos particip D., en algunos secundado por R. (ver actas de fs.
() de este legajo e informes de fs. () y acta de fs. () de la IP que corre por cuerda).
Concretamente, en el caso de D., no obstante lo asentado en las actas policiales, los testigos de
actuacin V. M. C. y E. M. F. R., al ser convocados judicialmente coincidieron en que all
funcionaba un prostbulo (cfr. fs. (). y ()). Por su parte, J. M. que figuraba en el acta con el
mismo rol, neg haber ingresado al local (()). A ello se aduna, que tambin en un proceso
paralelo se corrobor que all funcionaba una casa de tolerancia, procesndose al que la regenteaba,
C. . G., con quien todos los aqu imputados se comunicaban asiduamente (cfr. testimonios de la
causa () del Juzgado en lo Correccional 12 que corren por cuerda).
En lo que respecta a E., el resultado adverso que arrojaron las inspecciones antes aludidas se da
de bruces con lo manifestado por C. D. R. y P. M. G. -testigos de uno de los procedimientos-, pues
ambos corroboraron que en el lugar se ejerca la prostitucin. Adems, tambin en este caso se
insertaron datos de un testigo que nada presenci (ver declaracin de H. R. M. de fs. ()). En la
misma lnea, no es posible desconocer que en el marco del allanamiento realizado por personal de la

Prefectura Naval Argentina por disposicin del Juzgado Federal N 1 (causa n ()) se
identificaron en el interior del local a dieciocho mujeres que ejercan la prostitucin y a varios de
sus clientes (cfr. fs. ()).
Por su parte, lo informado respecto de F. es desmentido por las constancias obtenidas por la
justicia de excepcin segn las cuales all se incautaron preservativos y tickets de control en la
caja y se identificaron a varias mujeres que se desempeaban como alternadoras. Adems, al
declarar quien result ser un cliente, G. N., indic que all funcionaba un lupanar desde haca ms
de diez aos, brindando detalles acerca de sus tarifas y dems circunstancias propias de esa
actividad (cfr. fs. ()).
En el contexto descripto, la importante cantidad de comunicaciones telefnicas registradas entre
todos los causantes (especialmente M. con 691 llamadas) y los dueos o encargados de los locales
nocturnos -acreditadas a partir de los relevamientos efectuados por el Ministerio Pblico Fiscallejos de reflejar el ejercicio de la funcin policial invocado por la defensa, se exhibe como un
concreto indicador de la existencia de un acuerdo espurio entre todos ellos destinado a frustrar la
tarea preventiva, mxime si se tiene en cuenta que algunos de los contactos fueron concomitantes
con las inspecciones (ver fs. ()).
En igual direccin, la confeccin de seis actas testimoniales falsas por parte del entonces Comisario
C. aparece como otra conducta preordenada a los mismos fines, por cuanto no slo omiti consignar
informacin relevante, es decir, cul era el giro comercial de los negocios inspeccionados, sino que
para ello se vali de los datos filiatorios de ciudadanos que, en la mayora de los casos, haban
realizado otros trmites en la comisara y nunca fueron interrogados sobre las actividades de E.,
F. y D., todos los cuales desconocieron las firmas que se les atribuan (cfr. fs. () de estas
actuaciones y fs. () de la IP anexa).
Sobre este punto, la delegacin de funciones inherente a cualquier estructura jerrquica en la que
pretende escudarse C., no puede ser atendida como excusa vlida atento al resto de las probanzas
que exhiben un comportamiento policial tendiente a representar una falsa realidad respecto del
funcionamiento de los locales que por orden superior se le encomendaba supervisar.
Sentado cuanto precede, la eventual existencia de disposiciones de fiscales nacionales que
restringieran a la denuncia de particulares el inicio de actuaciones por infraccin a la ley de
profilaxis tampoco es un argumento admisible, pues no se trata de justificar el haber dejado de
realizar actos funcionales sino concretamente llevarlos a cabo mediante espurias actuaciones, falsas
ideolgica y materialmente para brindar proteccin y cobertura legal a establecimientos donde
terceros explotaban la prostitucin ().
() Por las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: Confirmar ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Uhrlandt).
c. 36.932/10, C., R. A. s/procesamiento.
Rta.: 17/06/2013

VIOLACIN DE SELLOS Y DOCUMENTOS (arts. 254 y 255 del C.P.).

SUSTRACCIN DE MEDIOS DE PRUEBA

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN
Sustraccin de documentacin que supuestamente denunciaba delitos de lesa humanidad de oficina
de una asociacin. Documentacin que no haba sido puesta bajo custodia oficial de la asociacin.
Justicia Correccional.
Fallo: "() Y VISTOS: Concita la atencin del Tribunal la contienda negativa de competencia
suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Correccional N () y el Juzgado Nacional en lo
Criminal de Instruccin N ().
Conforme surge del requerimiento fiscal de instruccin (), se investiga en autos el hecho
denunciado por (), quien refiri que el pasado 5 de marzo, aproximadamente a las 16:00, observ
a () y () salir de las oficinas de la Asociacin (...), regional (), sita en la calle (), llevndose
unas carpetas amarillas con documentacin, en tanto en la puerta se encontraba (). Agreg que las
nombradas corrieron, egresaron del lugar y se dirigieron a un automvil que las aguardaba, al que
ascendieron junto a (), y se fugaron por la calle Mxico hacia la avenida Entre Ros.
Seal adems, que los hechos fueron presenciados por (); que las carpetas sustradas contenan
unos treinta y cinco legajos en los que se denunciaban delitos de lesa humanidad; que tres de las
imputadas pertenecen a una organizacin denominada "", que fue denunciada por la asociacin
() por falsificacin de documentos; y que () representa a una agrupacin denominada "", que
tambin se dedicara a la falsificacin de documentos. El seor juez en lo correccional declin la
competencia a favor de la justicia de instruccin, pues consider que el hecho a investigar
configurara el delito de sustraccin de medios de prueba previsto en el artculo 255 del Cdigo
Penal ya que se habra afectado la administracin de justicia y el inters del Estado en la
preservacin de ciertos documentos (en el caso referidos a delitos de lesa humanidad) que se
encuentran en custodia oficial o legalmente instituida (como se trata de la asociacin --).

Por su parte, la seora juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N ()
rechaz la competencia atribuida, en el entendimiento de que no existe constancia alguna que
acredite que la documentacin sustrada pertenezca a una investigacin judicial abierta y tampoco
que haya sido confiada a la asociacin () por alguna autoridad competente. As, sostuvo que los
elementos sustrados, parcialmente recuperados, no son "objetos" a los fines del artculo citado, y
que es menester para su configuracin que estn en custodia de un organismo (oficial o particular),
custodia que debe ser ungida por una autoridad legalmente constituida y que a la vez justifique el
"inters del servicio pblico".
Al respecto, entiende esta Sala que la figura en estudio tipifica la afectacin del inters del Estado
en la preservacin de los objetos y documentos que se encuentran bajo su custodia con el fin de ser
utilizados como elementos de prueba de un proceso (1).
Por ello, como de momento no se verifica que dichos documentos -sean pblicos o privados- hayan
sido puestos bajo la custodia oficial de la asociacin (), corresponde asignar competencia a la
justicia en lo correccional, a los fines de investigar tanto en torno a lo sealado por () a fs. ()
como las circunstancias conocidas con posterioridad a la traba de contienda. Por ello, esta Sala del
Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar
interviniendo el Juzgado Nacional en lo Correccional N ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Scotto, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 16.182/14, OVIEDO, Mara Rosa y otros.
Rta.: 25/06/2013
Se cit. (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.571, "N.N. damnif. Martnez, Pablo", rta:
12/04/2007.
SUSTRACCION DE MEDIOS DE PRUEBA
Procesamiento. Impericia del funcionario al conservar en custodia los objetos secuestrados y
depositarlos en un cajn sin llaves. Elementos de prueba que no permiten imputar una actuacin
negligente o imprudente. Inexistencia de protocolo de actuacin -en la oficina de judiciales-, sobre
la conservacin de los objetos secuestrados y judicializados. Encargado de depsito en poder de las
llaves con licencia. Atipicidad. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: "() entendemos que la conducta culposa por la que se ha responsabilizado a () no se ha
configurado.
Concretamente, el magistrado le atribuy al nombrado haber sido imperito en la conservacin de la
cadena de custodia de los objetos secuestrados en este caso y, a raz de ello, haber habilitado las
condiciones para que los telfonos fueran sustrados. Al precisar sobre el punto, afirm que los dej
en un sitio sin ningn tipo de resguardo, que no se ocup de hacerlos llegar al depsito y que
tampoco verific sucesivamente que siguieran estado donde los dej.
No hay duda de que los celulares que dieron lugar a esta instruccin fueron recibidos en la Divisin
por el nombrado () el 21 de julio de 2011 y que, por hallarse de licencia el encargado del
depsito, quedaron en el cajn de la Oficina de Judiciales, donde habitualmente se los colocaba en
ese caso (sin llave), dentro de la propia Divisin.
Sin embargo, la prueba producida desecha la presuncin de una actuacin negligente o imprudente
del nombrado, en conexin objetiva con una accin dolosa de un tercero en los trminos del artculo
255 primer prrafo.
En la Divisin no exista un "protocolo de actuacin" en relacin a los elementos de prueba
afectados a actuaciones judiciales; haba un depsito de puerta cerrada, cuyas llaves estaban -por
disposicin de los sucesivos Comisarios- siempre en poder de su encargado desde el ao 2009, ();
en ausencia de ste -por razones de horario- no se tena acceso al lugar, salvo que se lo convocara
porque era necesario sacar con urgencia algn elemento all depositado y, fuera de horario o cuanto
ste se encontraba de licencia, los objetos secuestrados se guardaban en un cajn de la Oficina de
Judiciales hasta que l retomara el servicio.
De hecho, en el lapso comprendido entre el 16 de julio y el 1 de agosto de 2011 estuvo
formalmente de licencia, por lo que los efectos procedentes del allanamiento concretado en sede
provincial en relacin a una causa del Juzgado de Instruccin N 29 fueron guardados en ese lugar,
porque durante ese perodo no se design a persona alguna en su reemplazo. De estas cuestiones
dan cuenta el informe del Comisario (), agregado al sumario administrativo respectivo (fs. ); lo
expresado por el subcomisario () en el acta de allanamiento glosada a fs. () y lo referido por
() a fs. ().
Ante la inexistencia en la divisin de un protocolo de actuacin especfico sobre el resguardo de los
elementos de prueba que se recibieran, en base al cual pudiera evaluarse actualmente el desempeo
de (), entendemos que, en principio, corresponde computar a su favor la circunstancia de haber
observado las pautas habitualmente autorizadas o consentidas por sus superiores para aquellas
situaciones en que () estaba de licencia y en que su funcin no se haba delegado a otra persona.
En este contexto, no existen elementos objetivos para imputarle que no hizo lo que deba o que hizo
lo que no deba. Las acciones descriptas en el ltimo prrafo del artculo 255 del Cdigo Penal

resultan alcanzadas por los principios generales de la culpa y, por tanto, su configuracin requiere la
previsibilidad del resultado.
Los imputados que fueron escuchados en indagatoria explicaron que la Oficina de Judiciales es un
lugar de acceso exclusivo del personal policial y as tambin lo son sus conexiones internas -la
Oficina de Guardia y la de los dos subcomisarios-. En un marco como el descripto, vedado
absolutamente al ingreso de ajenos, no es razonable pensar que el imputado previera que integrantes
de la fuerza pudieran perpetrar un delito; slo bajo una hiptesis de ese estilo -que entendemos
desacertada- podra afirmarse que debi optimizar el resguardo de los efectos recibidos en la
Divisin, ms all de los cnones habituales y autorizados.
En estas condiciones, consideramos que la actuacin de () fue atpica, razn por la cual
revocaremos su procesamiento y los sobreseeremos (artculo 336, inciso 3 del cdigo adjetivo).
() el tribunal RESUELVE: Revocar el punto 1 del auto de fs. () y sobreseer a ()"
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.: Herrera).
c. 46.055/13, VEGEGA, Leandro E. y otros.
Rta.: 15/10/2013

MALVERSACIN DE CAUDALES PBLICOS (arts. 260 al 264, C.P.).

MALVERSACIN DE CAUDALES PBLICOS.

Procesamiento por malversacin de caudales pblicos por equiparacin. Agravio: Particulares
depositarios judiciales no poseen la calidad de funcionario pblico. Rechazo. Equiparacin. No
afectacin del principio de legalidad. Confirmacin.
Fallo: () contra los puntos I y III del auto de fs. () que dispuso su procesamiento en orden al
delito de malversacin de caudales pblicos por equiparacin y trab un embargo () G. M. habra
tornado incierto el destino del Renault Megane dominio (), que se encontraba bajo su custodia en
virtud de su carcter de depositario judicial conferido el 5 de agosto de 2009 por el oficial de
justicia que lo secuestr por orden del Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Comercial N(),
Secretara N () en el expediente (),en donde actuaba como letrado patrocinante de la parte
actora.().
() Sostuvo el impugnante que el automvil nunca estuvo bajo su custodia efectiva sino que estaba
en poder de N. P., vice-presidente de la sociedad "() S.A." y que siempre inform su ubicacin y
que no poda aplicarse al caso la figura de malversacin de caudales pblicos pues los particulares
depositarios judiciales de bienes embargados no son funcionarios pblicos. As obr sin dolo y a lo
sumo fue negligente al cuidar el vehculo (). () De esta forma advertimos que no le fue
informado al juez comercial lo alegado respecto a que la custodia la realizaba otra persona y en todo
caso debi hacerle saber ese extremo en razn de las obligaciones que le eran inherentes por su
condicin.La equiparacin del artculo 263 del Cdigo Penal respecto de los particulares con los funcionarios
pblicos, no afecta el principio de legalidad pues ello se encuentra previsto expresamente en la
legislacin.Al respecto, la doctrina ha sostenido que "La norma equipara ciertos bienes a los que -sin ser
pblicos- el Estado ha considerado necesario otorgarles una mayor proteccin, ya sea por su destino
o por su imputacin () contiene una doble equiparacin: por un lado, se equipara al autor del
delito con el funcionario pblico que tiene a su argo la administracin o custodia de bienes; por
otro, se equiparan los bienes privados a los bienes pblicos () La proteccin extraordinaria que la
ley quiere acordar a ciertos fondos privados lleva a tratar a quien los administra como si fuera un
funcionario que maneja fondos pblicos, aunque ni uno ni lo otro sea real. El poder agravante
proviene de la calidad de los fondos o de la situacin de stos () Se ha sealado que la persona
que administra o custodia estos bienes [caudales embargados, secuestrados o depositados por
autoridad competente] (sea particular, empleado o funcionario pblico), reviste la calidad de
funcionario pblico transitoriamente, porque la autoridad competente le ha delegado los deberes y
facultades propios del cargo de depositario de tales bienes (slo respecto a los mismos)" (1).Consideramos que el indagado actu con dolo pues conoca el carcter pblico -por equiparacindel bien y la relacin funcional con ellos por su carcter de depositario judicial; y tuvo la voluntad
de separarlo de la esfera de custodia al brindar informacin inexacta de donde se hallaba el vehculo
y no lo restituy cuando le fue ordenado por el magistrado comercial. Ntese que el juez dispuso la
devolucin a B. del rodado el 6 de octubre de 2010 (ver fs.1() del expte. N ()).- Todo lo
expuesto permite inferir que G. M. sustrajo de la administracin un bien que deba custodiar, en
tanto no anotici al tribunal de su efectiva ubicacin, siendo que hasta la fechase desconoce,
impidiendo de esta manera la preservacin de la seguridad administrativa del automvil, por lo que
corresponde confirmar el procesamiento (). () En mrito a los argumentos expuestos, este
Tribunal RESUELVE: Confirmar los puntos I y III ()."
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini. (Sec.: Carande).
c. 41693/13, GARGANO MENDOZA, Miguel ngel.

Rta.: 13/06/2013
Se cit: (1) David Baign y Eugenio Ral Zaffaroni, Cdigo Penal y normas complementarias.
Anlisis doctrinal y jurisprudencial. 1 edicin, Buenos Aires, Hammurabi, 2011. Tomo 10,
pgs.672/673 y sus citas.

NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON EL EJERCICIO DE FUNCIONES

PBLICAS (art. 265, C.P.)

COMPETENCIA
Fiscal que recurre la incompetencia resuelta a favor de la justicia federal para investigar exacciones
ilegales, trfico de influencias, negociaciones incompatibles en el ejercicio de la funcin pblica,
enriquecimiento ilcito y violacin de deberes de funcionario pblico, entre otros. Naturaleza
federal de las funciones que desempeaba el imputado como autoridad superior de Asuntos
Jurdicos de la Polica Federal. Confirmacin.
Fallo: "() III.-) Los Jueces Mario Filozof y Ricardo Matas Pinto dijeron: Ya hemos referido que
"la intervencin del fuero de excepcin debe ser decidida en forma restrictiva en razn de la
especialidad de la materia sobre la que tiene competencia (), que se encuentra condicionada a la
existencia de hechos que puedan perjudicar directa y efectivamente a la Nacin" (1).
Partiendo de esa premisa concluimos, en aquella oportunidad, que la condicin de los imputados, en
cuanto eran miembros de la Comisara () de la Polica Federal, no habilitaba en forma inmediata
la asignacin de la pesquisa a la justicia federal pues, ms all de tratarse de un organismo federal,
tambin ejerca funciones a nivel local.
Entonces, lo que dirime el asunto para determinar qu rgano jurisdiccional tiene competencia para
hacerse cargo de la investigacin en casos como el trado a estudio es la naturaleza de la funcin
cumplida por el agente. En este sentido, esta Sala ha sealado que "El carcter excepcional y
estricto que se debe reconocer a la justicia federal exige que en el radio de la ciudad de Buenos
Aires, el funcionario autor o vctima de un delito cumpla funciones especficamente federales" (2).
Refuerza esta postura lo expuesto por nuestro Mximo Tribunal en el precedente "Urbani, Alfredo"
en tanto refiri que: "Para determinar la competencia sobre la base de lo dispuesto en el art.3,
inc.3 de la ley 48 delitos que obstruyen o corrompen el buen servicio de los empleados nacionales
se requiere, en el mbito de la Ciudad de Buenos Aires, establecer el carcter federal de las
funciones del empleado autor o vctima del delito" (3).
En este contexto corresponde analizar la naturaleza de las funciones que desempeaba () y, en
esta senda, no est en discusin que los delitos cuya comisin se le endilgan (exacciones ilegales,
trfico de influencias, negociaciones incompatibles en el ejercicio de la funcin pblica,
enriquecimiento ilcito y violacin de deberes de funcionario pblica, entre otros), conforme surge
de los dictmenes fiscales de fs. (), habran sido por l perpetrados durante su gestin como
Subdirector de Asuntos Jurdicos de la Polica Federal ().
Sobre la materia rige lo normado en el art.733 del Anexo I del decreto 1866/83 reglamentario de la
ley para el Personal de la Polica Federal Argentina (N 21.965) que dispone que: "La dependencia
que prevenga en hechos en que resulte imputado o afectado personal de la institucin, en actividad o
retiro, como consecuencia de las funciones o del cumplimiento de los deberes y obligaciones del
estado policial, proceder a comunicarlo a la Direccin General de Asuntos Jurdicos en forma
inmediata ()".
() era autoridad superior de este organismo que, como lo indica aquella norma, ejerca la defensa
tcnica de los policas involucrados en eventos ocurridos en el ejercicio de su funcin.
Uno de los reproches jurdicos que se le hizo al nombrado fue haber abusado de su cargo al solicitar
sumas de dinero para que la Divisin de Asuntos Jurdicos representara a personal policial en
causas penales cuando en realidad ello no corresponda porque los hechos no se haban perpetrado
"en y por actos de servicio" tal como lo exige el art.733 del decreto N 1866/83. En otras palabras,
durante su gestin, el Estado Nacional habra asumido defensas institucionales cuando ello no
proceda ().
Tambin se le endilg haber derivado a su estudio jurdico algunos asuntos que no podan ser
patrocinados por ese organismo estatal por no encuadrar en las hiptesis permitidas por la citada
normativa y haber compelido a trabajar all a empleados policiales que perciban sus
remuneraciones por su labor en la Divisin Asuntos Jurdicos.
Las tareas asignadas a aquella dependencia policial, descriptas en el art.733 citado, permiten afirmar
el carcter federal de la funcin que desempeaba (), en su calidad de Subdirector, la que no
estaba circunscripta exclusivamente al mbito capitalino sino que por el contrario, se extenda a
todo el territorio nacional.
As, se ha dicho que: "Corresponde a la justicia nacional en lo criminal y correccional federal de la
Capital, y no a la nacional en lo criminal de instruccin, conocer del proceso instruido al Jefe de la
Coordinacin Federal, cuyas funciones de acuerdo con las disposiciones pertinentes del decreto ley
33.265/44 (ley 13.030) no se hallan limitadas al mbito de la Capital Federal" ().

Asimismo se dijo que "El Jefe de la Polica Federal y el Subjefe, que es su substituto legal, son
funcionarios de carcter federal cuya actuacin, de acuerdo con las normas orgnicas respectivas,
trasciende los lmites de lo puramente local de la Capital Federal" (4).
Las conductas que se le atribuyen a () en los distintos dictmenes fiscales, exteriorizadas durante
el desempeo de funciones especficamente federales, encuentran subsuncin en el art.33 inc. "c"
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin pues han obstruido o corrompido el buen servicio de los
empleados nacionales ().
En un caso con caractersticas similares al aqu tratado, la Cmara Federal de Casacin Penal dijo
que: "La maniobra investigada podra haber afectado el buen funcionamiento de un servicio y el
patrimonio de la Polica Federal que aunque pueda considerarse local -como bien seala el seor
Fiscal de la instancia-, es una reparticin cuyas funciones se extienden a todo el territorio nacional y
es organismo auxiliar de la justicia federal motivo por el cual corresponde a la justicia federal
conocer en estas actuaciones" (5).
A lo expuesto puede aadirse el argumento esgrimido por el Sr. Juez de la instancia anterior, que
ratifica la naturaleza federal de la funcin de (), en cuanto a que en virtud del decreto N 411/80,
referido a los juicios al Estado, el imputado era autoridad superior con poder de decisin en la
distribucin y manejo de los litigios promovidos en todas las jurisdicciones judiciales de la Nacin
en los que esa institucin policial fuera parte (ver arts. 4 y 9).IV.-) Sin perjuicio de lo reseado, no
debe soslayarse que el Fiscal de Instruccin, (), en su dictamen de fs. () y fs. () peticion la
declinatoria parcial de competencia a favor del fuero federal en relacin al hecho que surgira de la
comunicacin telefnica del () mantenida entre () y (), quien sera el titular del Juzgado en lo
Criminal y Correccional Federal () de ().
La investigacin no puede escindirse si se tiene en consideracin la estrecha vinculacin de los
eventos descriptos por la vindicta pblica en los tres dictmenes () y su comunidad probatoria
().
Por todos los argumentos desarrollados y odas que fueran las partes, consideramos que debe
confirmarse la decisin apelada.
El Juez Julio Marcelo Lucini dijo: No obstante la opinin que emit en el recurso de queja
oportunamente articulado (), tratndose de una cuestin vencida, habr de decir que comparto los
argumentos esgrimidos por mis colegas preopinantes respecto al fondo del asunto por el contenido
del punto IV que antecede.
Por todo ello y en virtud del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de
fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 4139/13, PECORELLI, Marcelo.
Rta.: 08/10/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 1094/2012, "Daoqing Lin y otros s/competencia", rta.:
5/7/2012; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 832/2011, "Riquelme, Juan Jos y otros
s/competencia", rta.: 26/9/2013; (3) C.S.J.N., Fallos 254:106; (4) C.S.J.N., "Molinari, Aldo Luis",
Fallos: 237:346; (5) C.F.C.C., Sala III, c. 15.764, "Noble, Silvana Esther s/competencia", rta.:
1/8/2012.
NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON EL EJERCICIO DE FUNCIONES
PUBLICAS
Procesamiento. Polica imputado de haber ofrecido sus servicios de abogado para realizar un
reclamo civil ante la aseguradora despus de haber recibido una denuncia en la Comisara en la que
cumple sus funciones. Anlisis del tipo penal elegido en el procesamiento recurrido. Eventual falta
administrativa. Atipicidad. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: "() Junto a la defensa, puede convenirse en que el caso trado a estudio no se adecua a la
hiptesis prevista en el artculo 265 del Cdigo Penal, ms all de la eventual falta administrativa
que pudiera haberse cometido en atencin a la incompatibilidad para los funcionarios policiales con
el ejercicio de la profesin de abogaca prevista en el artculo 3, inciso a) apartado 4) de la Ley
23.187.
El hecho de que D.M.A. hubiera ofrecido sus servicios como abogado para representar o patrocinar
los intereses de M..C. en un eventual reclamo civil a la compaa de seguros, despus de haber
recibido su denuncia ante la Comisara 11 en que precisamente cumple funciones como Principal,
conforme evidencia la copia de "(fs. ), no nos ubica per se frente a la accin acuada en dicho
tipo penal. Vase que la figura en cuestin reclama que "El inters particular se tiene que insertar en
cualquier contrato u operacin en que el funcionario intervenga por razn de su cargo. El contrato
u operacin tiene que pertenecer a la competencia funcional del autor (por razn de su cargo, dice el
tipo); o sea, tiene que ser un negocio en el que el funcionario deba -o por lo menos puedaformalmente, desplegar una actividad
funcional que integre los niveles decisorios o sirva para completar de manera legal el acto" (1).

Desde esa ptica, y siempre que el presunto ofrecimiento de servicios a C. fue para asistirlo en la
accin civil, en la que no tuvo competencia funcional alguna el imputado, la sola circunstancia de
que pertenezca a la reparticin policial en que se le recibi la denuncia no torna en ilcita su
conducta, no solo bajo el prisma del artculo 265 del Cdigo Penal sino tampoco del artculo 249 de
ese mismo ordenamiento, en tanto, el hecho no consiste en la omisin de un acto propio de su rbita
funcional, sino, como se ha dicho ab initio, en una eventual falta administrativa. Por ello, se
RESUELVE: REVOCAR el pronunciamiento de "(fs. )" puntos I y II en cuanto fue materia de
recurso y SOBRESEER a D.M.A. en orden al hecho por el que fue indagado, con la expresa
constancia de que la formacin esta causa no afecta el buen nombre y honor de que hubiera gozado
(artculo 336 inciso 3 del C.P.P.N.). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec. Cm: Fuertes).
c. 15378/13, ABARCA, Diego M.
Rta.: 18/03/2014
Se cit: (1) Creus, Carlos y Buompadre, Jorge Eduardo, "Derecho Penal. Parte Especial", to. 2, Ed.
Astrea, pg. 328.

EXACCIONES ILEGALES (arts. 266 al 268, Cdigo Penal).

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL

Exacciones ilegales. Funcionarios policiales. Suceso que rene caractersticas de inters netamente
federal. Justicia Federal.
Fallo: () Convoca la atencin del Tribunal la contienda de competencia suscitada entre el
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N () y el Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal N ().
Si bien las imputaciones recaen sobre funcionarios policiales que prestan sus servicios en la
Seccional () de la Polica Federal Argentina y que en el mbito de la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires bien pueden desempear funciones de naturaleza local o federal, en el presente caso,
surge de las actuaciones que el suceso investigado rene caractersticas que suscitan un inters
netamente federal, pues al menos dos de los episodios protagonizados por los numerarios de tal
institucin acontecieron en el marco de una posible infraccin a la ley 23.737 y -por tanto- en
ocasin de ejercer los imputados una funcin especficamente federal (artculos 33, apartado 1,
inciso c del Cdigo Procesal Penal y 34 de la ley citada).
En consecuencia y dada la ntima vinculacin existente entre los hechos que habran tenido lugar en
el interior del asentamiento habitacional denominado de esta ciudad, se impone que, por su
especialidad, sea la justicia de excepcin la que conozca, mxime cuando las cuestiones referidas a
la insuficiencia probatoria no deben vincularse con la competencia material, en tanto, en casos
como el del sub examen se vislumbra ntida la competencia federal.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir
el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N ()
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Scotto, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 32.772/13, Seccional n 46 de la P.F.A.
Rta.: 9/05/2014
CONCUSIN
Calificada por el uso de intimidacin. Procesamiento. Imputados: personal policial se present en el
trabajo del damnificado y le exigi dinero a cambio de no llevarlo detenido. Elementos de prueba de
los que se desprende que los dichos del damnificado son ciertos. Confirmacin.
Fallo: "() A juicio del Tribunal la denuncia formulada por () (fs. ), evaluada en conjunto con
los testimonios de () (fs. ...) y de () (fs. ), alcanza para conformar la conviccin que reclama
el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y consecuentemente para homologar la
decisin recurrida.
Por un lado, cabe destacar que no exista un conocimiento previo entre la vctima y los encausados,
por lo que no hay razones que permitan dudar del testimonio del denunciante ni se han insinuado
motivos de enemistad que restaran verosimilitud a la imputacin.
A su vez, los testigos () y () avalaron los dichos de () en cuanto a que personal policial se
present en su lugar de trabajo y mantuvo una conversacin a solas con el damnificado.
En el caso de (), si bien no escuch lo que hablaron, dio cuenta de que apenas los agentes se
retiraron, la vctima le manifest que le haban formulado una indebida exigencia de dinero a
cambio de no llevarlo detenido.
De otra parte, la circunstancia de que los imputados no hubieran labrado actuacin alguna con
motivo del episodio ocurrido el 16 de junio de 2011, en que -conforme su versin- habran

encontrado al denunciante y a otro sujeto fumando un cigarrillo de marihuana, que inmediatamente

() habra ingerido para evitar su aprehensin cuando fue descubierto por los preventores, y el
hecho de que se hubieran presentado al da siguiente de ese suceso en el domicilio laboral del
damnificado -segn ellos en modo casual para conversar sobre lo ocurrido un da antes-, avala la
hiptesis sobre la que recae la imputacin, esta es, que () y () en un principio y () y ()
despus habran exigido en forma indebida una suma de dinero a () abusando de su condicin de
integrantes de una fuerza de seguridad y bajo amenazas de proceder a su detencin.
A todo esto se agrega que la declaracin de () contrarresta el descargo de (), quien dijo que al
entrevistarse con el empleador de () le mencion que "tena varios problemas con ese
muchachito" (fs. ...), referencia que () neg haber efectuado, manifestando contrariamente que su
empleado le mereca un muy buen concepto (fs. ).
En suma, el plexo probatorio y las dems cuestiones hasta aqu mencionadas, a las que se aaden
las propias contradicciones que exhiben las versiones de los imputados en cuanto a la actividad de
cada uno de ellos tanto durante el procedimiento ocurrido el da 16 como en el curso del episodio
que se produjo el da 17 (ver fs. ), habilitan el avance del proceso a la ms amplia y propicia
etapa del debate, donde los tpicos discutidos encontrarn el marco de discusin adecuado merced a
las caractersticas de inmediatez y contradiccin que la caracterizan.
Por todo ello, sin perjuicio de la calificacin legal que en definitiva corresponda, se RESUELVE:
CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. () puntos () en cuanto fue materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Prosec. Cm.: Fuertes).
c. 23.728/12, NOGUEDA, Juan D. y otros.
Rta.: 02/12/2013
EXACCIONES ILEGALES
Procesamiento. Defensa que plantea la nulidad de la indagatoria y el procesamiento por tener
fundamento en una prueba ilegtima. Grabacin realizada por la denunciante de una conversacin
que mantuviera con la imputada -mdica legista-. Validez de la prueba aportada. Confirmacin.
Rechazo de la nulidad.
Fallo: "() la entrevista entre la denunciante y la imputada se produjo en el domicilio de la calle
() de esta ciudad, al que aqulla fue citada en una nica ocasin por () para concretar el estudio
pericial que, como mdica legista de los fueros civil y de trabajo, le fue encomendado por el
Juzgado de Trabajo N (), en los autos "() c/Da Argentina SA y otro s/ accidente-accin civil",
sitio al que concurri para ser revisada por la especialista, a la que le aport los antecedentes
radiolgicos con que contaba. En ese marco, se produjo la grabacin cuestionada, llevada a cabo
por una de las participantes de la conversacin - ()-.
Los datos sealados permiten desechar varias cuestiones. En primer lugar, que el registro hubiera
sido sustrado ilegalmente de un mbito de privacidad y, en segundo trmino, que la comunicacin
se hubiera producido en un contexto que jurdicamente hubiera estado amparado por un deber de
confidencialidad que abarcara a todos sus participantes -como lo habra sido, por ejemplo, una
audiencia de conciliacin o una de mediacin-. En el caso, ese deber slo rega para la profesional
interviniente.
Entonces, ms all de que la imputada no fuera informada del registro que se estaba llevando a
cabo, es claro que saba que sus manifestaciones podan trascender fuera de ese estrecho mbito.
La parte cuestion la motivacin de esa grabacin. Sin embargo, el hecho de que la revisin pericial
se circunscribiera a una nica ocasin brinda fundamento razonable a la explicacin expuesta por la
denunciante; vgr. su intencin de hacerle escuchar el encuentro a su abogada, porque presuma que
la profesional se expresara con trminos jurdicos y mdicos que le seran difciles de comprender,
mxime si se considera que su asesora tcnica no estaba autorizada para acompaarla a ese
encuentro.
2. Teniendo en cuenta que en el mbito penal no existen restricciones probatorias, salvo en lo
relativo al estado civil de las personas (artculo 206 del cdigo adjetivo), no hay razn vlida alguna
para la exclusin de una grabacin realizada por el particular participante del intercambio, aun
cuando fuera obtenida sin el consentimiento de su contraparte, por cuanto bajo las especiales
condiciones en que se la obtuvo -en un domicilio al que se le habilit voluntariamente el acceso y
en un marco que no impona reserva a la denunciante- no se advierte que se haya contravenido
norma constitucional o procesal alguna.
En el caso, se trat de la documentacin en un soporte auditivo de un hecho histrico ocurrido,
plenamente vlida. Para los particulares rigen lmites formales, diferentes a los establecidos por la
ley procesal penal para los rganos estatales y sus auxiliares. En definitiva, si los rene un rgano
oficial tendr una entidad probatoria diferente cuando en su valoracin se apliquen las reglas de la
sana crtica (en ese sentido, ver CCC, Sala V, causa nro. 24.583, "M., J. J. y otros s/
procesamiento", rta. el 8/7/2005; CNCP, Sala III, causa nro. 8446, "R., G. A.", rta el 13/2/2008,
entre muchas otras).
3. La defensa sostuvo reiteradamente que su representada neg haber hablado de suma alguna
durante el encuentro con la denunciante y, consecuentemente con ello, reclam la realizacin de un

peritaje de voz para verificar positiva o negativamente su participacin en el dilogo registrado. Sin
embargo, agreg que, aun cuando el resultado fuese positivo, la prueba deba ser excluida porque el
Estado no podra valerse de una grabacin engaosa, obtenida forzadamente y violatoria de la
garanta de autoincriminacin, marco en el que mencion la causa "Azcrate" de la justicia federal.
Las bases fcticas y procesales de esas actuaciones son absolutamente diferentes a las de este
legajo. En aqulla exista una causa judicial en trmite, en la que el interlocutor afectado estaba
imputado porque apareca como posible responsable de los hechos investigados y, en ese contexto,
un particular, que conoca tales circunstancias y que se involucr en una investigacin paralela, lo
indujo y estimul a decir aquello que, de haber sabido que estaba siendo grabado, quizs no hubiera
revelado o, eventualmente, hubiera acomodado a la situacin, por cuanto le resultaba autoincriminante. Ese marco no es el que tenemos en estas actuaciones, razn por la cual la traspolacin
a este caso de la solucin a que se arrib en aqul no es admisible de modo alguno.
En este legajo, conforme a los trminos de las transcripciones agregadas a fs. (), no surgen
expresiones atribuibles a la denunciante que permitan poner en duda la espontaneidad de las
manifestaciones que verti () en la ocasin, ms all de que en un momento ulterior pueda
complementarse la prueba para procurar la transcripcin ntegra de la conversacin entre ambas.
4. Los resultados de los peritajes realizados y el testimonio de una de las especialistas
intervinientes, (), indicaron que el material de audio recabado no presentaba indicios de edicin y
compaginacin, y que las conversaciones reproducidas no estaban adulteradas (fs. ).
El contenido del dilogo, especficamente relacionado con el objeto mdico del encuentro, en
principio no deja duda sobre la identidad de sus protagonistas.
Por su parte, la reiterada mencin de dos importes dinerarios ($3.000 y $5.000) y de su vinculacin
a diferentes porcentuales de la incapacidad laboral a informar, sustentan, en principio, una lectura
unvoca de la cuestin en el sentido sealado por la denunciante y en relacin a la hiptesis delictiva
por la que se la responsabilizara en el auto que se revisa.
5. En definitiva, consideramos que la incorporacin como prueba de la grabacin cuestionada
resulta legtima, por lo cual entendemos inadmisible su exclusin. A su vez, la evaluacin de su
contenido en forma conjunta con los restantes elementos arrimados a la instruccin brinda sustento
suficiente tanto para el rechazo de las nulidades que, incidentalmente, plante la defensa durante la
audiencia, como as tambin para la homologacin del auto de procesamiento sujeto a revisin, lo
que as dispondremos.
Las actuaciones se encuentran en condiciones de transitar las instancias procesales subsiguientes,
durante las cuales, eventualmente, podr llevarse a cabo la verificacin pericial de voz peticionada
por la defensa.
() el tribunal RESUELVE: I. Rechazar la articulacin de nulidad formulada por la defensa en
relacin al llamado a indagatoria de () y al dictado de su procesamiento. II. Confirmar el punto I
del auto de fs. (), en todo cuanto fue materia de recurso. III. Tener presentes las reservas
formuladas".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone. (Sec.: Herrera).
c. 6.726/13, Vzquez, Alicia P.
Rta.: 29/08/2013
EXACCIONES ILEGALES.
Procesamiento. Inspectores del G. de la Ciudad de Buenos Aires que, exhibiendo la credencial
correspondiente, se presentaron en varios locales y exigieron dinero a cambio de lo labrar acta por
irregularidades que sealaron haber encontrado. Elementos de prueba suficientes como para agravar
la situacin procesal. Confirmacin.
Fallo () el recurso de apelacin interpuesto por la defensa contra el auto pasado a fs. (), punto
I, en cuanto se dispusieron los procesamientos de E. F. B. y C. C. en orden al delito de exacciones
ilegales.
A los nombrados se atribuye el haber exigido indebidamente la entrega de sumas de dinero en
distintos comercios ubicados en las inmediaciones de las avenidas Olivera y Rivadavia, previo
identificarse como inspectores del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y exhibiendo a tal efecto
una credencial, para evitar las inspecciones correspondientes y obrar en consecuencia. Tales
episodios habran tenido lugar el da 24 de julio de 2012, entre las 9:00 y 13:00, aproximadamente.
Principia sealar que este Tribunal comparte los argumentos formulados en la decisin apelada,
pues los elementos reunidos en la encuesta se exhiben suficientes para que, con la provisoriedad
requerida en esta etapa del proceso, se avance en la incriminacin penal de los encausados respecto
del hecho enrostrado.
En efecto, se encuentra acreditada en autos la imputacin formulada a partir de los dichos brindados
por M. S. C. (fs. ()), J. D. C. A. (fs. ()), J. R. B. (fs. ()) y F. M. M. (fs. ()), testimonios que
lucen verosmiles en razn de que no se evidencian indicios que autoricen a sospechar que
declararon inspirados por algn inters de perjudicar deliberadamente a los imputados o que se
hubieran confabulado a tal fin (artculo 241 del ceremonial).

Concretamente, M. S. C. dijo que al arribar al lugar los inspectores exhibieron una credencial y le
mencionaron que el lugar careca de letreros con los precios y que ello es una falta, informndole
que el precio estimado de la multa que labraran en el lugar es de pesos dos mil[y] que le sera
ms econmico darle a l, en mano la suma de pesos doscientosdebido a que eran dos personas y
deban repartirlosa lo cual el firmante accede, brindndole la suma solicitada en forma de dos
billetes de pesos cien (fs. ()).
Tal procedimiento denunciado se habra repetido en los distintos comercios de la zona, aunque con
distintos montos de dinero.
As, C. A. relat que los imputados le habran informado que el precio estimado de las multas que
labraran en el lugar es de miles de pesos[y] que le seramejor darle a l, en mano la suma de
pesos doscientos cincuentaa lo cual el firmante accedi, brindndole la suma solicitada en forma
de dos billetes de pesos cien y uno de pesos cincuenta (fs. ()).
A su turno, B. indic que luego de que le informaran que el precio estimado de las multas que
labraran en el lugar es de mil quinientosy que le sera ms econmico darle a l, en mano la
suma de pesos trescientos, les dio tres billetes de $ 100 (fs. ()).
Finalmente, M. afirm que les entreg a los encartados la suma de $ 200, a fin de evitar el pago de
una multa de $ 3.000 por las faltas e infracciones que presentaba el local (fs. ()).
Tales elementos de juicio se exhiben complementados con las declaraciones del personal policial
interviniente, O. D. V. (fs. ()), P. M. N. (fs. ()) y M. G. C. (fs. ()), quienes constituidos en la
zona procedieron al secuestro en poder de los encausados de una credencial y un sello a nombre de
C. C., un talonario con la inscripcin Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires- Agencia
Gubernamental de Control- Direccin General de Control de Faltas Especiales- Actas de
Comprobacin Infracciones Varias- serie 3 n 00540001 a serie 3 n 00540025 y la suma de $
939, en siete billetes de $100, uno de $50, diecisiete de $10, uno de $5, dos de $2 y monedas, suma
que si bien es menor a la manifestada por los comerciantes, no puede desentenderse del lapso en
que se habran desarrollado los hechos denunciados.
As, la prueba reunida desvirta la versin de los encartados (fs. ()), en el sentido de que no
procedieron de la forma atribuida y que labraron las actas pertinentes en los locales en donde
encontraron diferentes infracciones, actas que fueron secuestradas por la polica federal argentina
(fs. ()), pues del nico talonario incautado en poder de C. -que se tiene a la vista- al tiempo de
ocurrido el hecho, no surge ningn acta de infraccin respecto de los comercios involucrados.
Dicha conclusin no se ve desmerecida por los dichos del jefe de inspecciones, E. J. R., pues aun
cuando refiri tener un buen concepto de los imputados, es claro que no se encontraba presente al
tiempo de los hechos, ni es factible considerar su experiencia en torno a otros sucesos, pues no
existen elementos demostrativos de que existi algn tipo de connivencia entre los comerciantes (fs.
()).
Tampoco lucen desincriminantes las fotocopias de las actas aportadas a fs. () dado que remiten a
la labor emprendida en otros comercios, a la vez que la fotocopia incorporada a fs. () se trata de
una hoja de ruta en relacin con los comercios autorizados a inspeccionar, dato que no incide a
favor de los imputados.
En consecuencia, al encontrarse satisfechas las exigencias previstas por el artculo 306 del Cdigo
Procesal Penal, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto ()
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Scotto. (Sec.: Besansn).
c. 37996/13, BENITEZ, Emiliano F. y otros.
Rta.: 26/09/2013

ENRIQUECIMIENTO ILCITO DE FUNCIONARIOS

EMPLEADOS (arts. 268 (1); 268 (2) Y 268 (3) C.P.).

PBLICOS

ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE FUNCIONARIO PUBLICO

Procesamiento. Elementos suficientes para tener por configurada la maniobra sin perjuicio de la
pericia contable que resta ordenar para determinar con exactitud los ingresos percibidos y las
erogaciones efectuadas. Confirmacin.
Fallo: "() Coincidimos con el juez a quo en que, sin perjuicio de profundizarse la investigacin
mediante un peritaje contable que determine con exactitud los ingresos percibidos y las erogaciones
efectuadas por () durante los perodos en los que se le atribuye haberse enriquecido ilcitamente
mientras se desempeaba como Comisario de la Polica Federal Argentina y haber omitido
maliciosamente incorporar datos sobre algunos de sus bienes en las declaraciones juradas
patrimoniales, las pruebas reunidas hasta el momento, analizadas a la luz de su descargo y de las
prescripciones de la ley de "tica Pblica", satisfacen las exigencias del artculo 306, CPPN.
No pueden soslayarse dos datos objetivos que fueron relevados por la fiscala en el dictamen de fs.
(): que durante el lapso objetado los nicos ingresos legtimos de () procedan de sus
remuneraciones como funcionario y docente de la Polica Federal Argentina y que no registr
deudas significativas segn lo informado por las empresas prestatarias de servicios pblicos, las

oficinas de Rentas, las entidades bancarias con las que operaba y las administraciones de los
consorcios que integraba.
Es decir, que exista un cmulo de gastos fijos que necesariamente deba afrontar con aquellos
ingresos. En esa lnea, la adquisicin de inmuebles y automotores, en la mayora de los casos sin
desprenderse de otros activos ni aplicar reservas e incluso acrecentando los ahorros propios y los de
su cnyuge, quien no desempeaba actividad remunerada alguna, aunada a las insatisfactorias
explicaciones sobre el origen de los fondos, la omisin de denunciar en sus
declaraciones juradas la compra de dos inmuebles, una cochera y un rodado y de un 50% de otra
propiedad que le perteneca en su totalidad, corroboran prima facie que existi un incremento
injustificado de su patrimonio.
En virtud de lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Seijas. (Sec.: Uhrlandt).
c. 9215/11, META, Eduardo E.
Rta.: 11/06/2013

PREVARICATO (arts. 269 al 272, C.P.).

PREVARICATO
Sobreseimiento. Ausencia de notorio apartamiento de las disposiciones legales en juego. Ausencia
de los requisitos del tipo legal. Confirmacin.
Fallo: "() La parte querellante recurri el auto documentado a fs. (), punto I, en cuanto se dict
el sobreseimiento de (), con costas a la vencida, respecto del delito de prevaricato (artculo 271
del Cdigo Penal). El presente legajo tuvo su origen en virtud de la denuncia formulada por
(),quien seal que en el marco del expediente n (),caratulado "()", que tramit ante el
Juzgado Nacional en lo Civil n (), el imputado, en calidad de letrado patrocinante del
denunciante, haba desperdiciado la posibilidad procesal de alterar el resultado del juicio que
finalmente lo perjudic, al dejar vencer los trminos de los traslados y omitir la interposicin de
apelaciones. Ante ello, le revoc el mandato y design al Dr. (). Se extrae del relato de (),
quien le present a () tanto al Dr. () como a su actual abogado, que el imputado no actu
conforme a las expectativas del querellante y tom conocimiento de ello a partir de los dichos del
denunciante. Advierte el Tribunal que, con arreglo a los testimonios del expediente civil (fs. ), no
resulta posible aseverar que la actuacin desplegada por el encartado haya tenido por objeto
perjudicar al recurrente, como tampoco se encuentra corroborado que hubiera prestado colaboracin
con la contraparte. Por otro lado, se destaca que a lo largo de las mencionadas actuaciones ()
realiz diferentes presentaciones (ver copias de la causa civil agregadas a (), por lo que no es
posible sostener la inaccin deliberada aludida por el recurrente (fs). Bajo tales condiciones, se
comparte el juicio de atipicidad en que concluye el seor juez de grado (artculo 336, inciso 3, del
ceremonial), y teniendo en cuenta que no se exhiben elementos que permitan apartarse del principio
general de la derrota (artculo 531 del Cdigo Procesal Penal), sumado a que la Fiscala postul el
archivo de las actuaciones (...), corresponde homologar que las costas sean impuestas a la vencida.
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin extendida a fs
() en cuanto fuera materia de recurso, con costas de alzada ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).
c. 44864/11, ALARCON, Carlos Alberto.
Rta.: 28/06/2013
PREVARICATO
Sobreseimiento. Querella que se agravia por entender que las pruebas no son concluyentes para
descartar la figura en cuanto al proceder del magistrado en el marco de un expediente civil.
Expediente en el cual el magistrado dio respuesta a los planteos realizados por el demandado en
desalojo y en el cual se advierte que hay una predominante disconformidad del querellante respecto
de las disposiciones adoptadas por el titular del juzgado. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: () sobreseimiento de F. L. S. en relacin al delito de prevaricato previsto en el artculo
269, primer apartado, del Cdigo Penal, con la expresa constancia de que el presente sumario no
afect el buen nombre y honor del que hubiere gozado con anterioridad -ver auto de fs. 193/198 vta,
punto I-. II. El querellante impugn dicho decisorio (). De la lectura detallada de las actuaciones
reunidas en autos as como tambin de las copias de los expedientes civiles que corren por cuerda,
entendemos que el anlisis del cuadro probatorio realizado por la juzgadora se ajusta, en forma
correcta, a los parmetros de la sana crtica racional y al derecho vigente. En efecto, la jueza explic
en forma precisa la figura penal en estudio en contraposicin con los elementos colectados en el
sumario y concluy, como correlato de ello, que no se renen los requisitos necesarios para

acreditar un ilcito por parte de S. Ms all de la cuestin que gira en torno a si la conducta que se le
achaca al encausado debera encuadrar en un prevaricato de derecho -como lo entendi la
magistrada- o de hecho -como postul la querella-, lo cierto es que ambas categoras fueron
rechazadas, en forma argumentada, en el decisorio puesto en crisis as como tambin se afirm que
no se verifica en autos el aspecto subjetivo del tipo. Compartimos las afirmaciones plasmadas en la
resolucin impugnada en punto a que los planteos del querellante de este expediente - sujeto
demandado en el juicio por desalojo- fueron contestados en tiempo y forma por el juez civil en
sentido negativo respecto del solicitante, circunstancias que no implican, por s slo, la comisin de
un delito por parte del magistrado. A su vez, cabe sealar que P. cuestion diversas decisiones de S.
en dicho sumario -tales como el carcter que le imprimi al proceso, la no acumulacin de las
actuaciones n () y n (), el levantamiento de la suspensin del desalojo, entre otras (ver fs.
() de los testimonios del expediente de desalojo que corre por cuerda)- oportunidades en que el
juez contest cada planteo en forma fundamentada, ms all de que el peticionante cont con la
posibilidad de acudir ante un tribunal superior para lograr la reversin de los temperamentos
atacados. Tampoco es posible soslayar que el Dr. S. dio intervencin a las partes durante el trmite
del sumario -como corresponda- incluyendo a la defensora pblica de menores e incapaces y al
curador provisional (() y () de los testimonios del expediente de desalojo que corre por cuerda),
quienes tambin tuvieron la posibilidad de manifestar su disconformidad con las decisiones y que el
juzgador respondi cada uno de los planteamientos y recursos. En este contexto, coincidimos con lo
postulado en la decisin que se recurre en punto a que no se observa de parte del encausado
comportamiento alguno que permita encuadrar su conducta en el tipo penal que se intenta atribuirle
sino, antes bien, se advierte como predominante la disconformidad del querellante respecto de las
disposiciones adoptadas por el juez civil, circunstancia ajena al fuero criminal. En consecuencia,
consideramos acertada la resolucin que se impugna, pues corresponde desvincular a S. del presente
proceso. En mrito al acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto ().
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar).
c. 590094974/11, SPANO, Fernando.
Rta.: 02/07/2013

FALSO TESTIMONIO (arts. 275 y 276, C.P.).

FALSO TESTIMONIO
Procesamiento. Imputado: denunciante. Atipicidad por tener inters y no ser ajeno a la cuestin
ventilada. Conducta que eventualmente encuadrara en la figura de calumnias. Delito de accin
privada. Nulidad. Archivo. Disidencia: Tipicidad. Persona que ha declarado en causa propia o sobre
hechos propios con obligacin de decir verdad bajo apercibimiento de incurrir en falsedad.
Confirmacin.
Fallo: "(), convoca al Tribunal el recurso de apelacin interpuesto por la defensa contra el auto
documentado (), en cuanto se dispuso el procesamiento de ().
El juez Mauro A. Divito dijo: A mi juicio, la solucin asumida () debe ser revocada, pues
comparto la doctrina por la cual se entiende que al resultar el imputado () denunciante e
interesado en la causa nmero () del Tribunal Oral en lo Criminal N (), la conducta aqu
atribuida en este proceso, en todo caso, encuadrara en la figura de calumnias, que es un delito de
accin privada (artculo 73, inciso 1, del Cdigo Penal).
Sobre el tpico, esta Sala ha sostenido que es requisito para mantener la calidad de testigo la
ajenidad que con el juicio debe guardar el deponente, de modo que no corresponde considerar
testigo en sentido propio a quienes deponen sobre hechos respecto de los cuales ellos mismos son
actores y que pueden traerles aparejado algn perjuicio, razn por la cual las falsedades en que
hubieran eventualmente incurrido en tales circunstancias no configuran el delito de falso testimonio
(1).
En ese precedente se destac que, como dice Soler, "es preciso descartar del falso testimonio toda
declaracin inexacta dada por el testigo con referencia a hechos en los cuales l mismo ha sido
actor, y de cuya manifestacin puede resultarle un perjuicio, aunque no consista ste en la
autoinculpacin de un delito" (2).
En ese sentido, dable es concluir en que no puede cometer falso testimonio quien tiene inters en la
respuesta que brinda, "si de ella puede resultar perjuicio aunque no signifique procesamiento penal
o prueba que tienda a ello...porque en realidad lo que no hay es testigo y en consecuencia el acto es
atpico en relacin a la figura descripta por el artculo 275 del Cdigo Penal" (3).
Es que, como se ha pronunciado esta Alzada oportunamente, "la norma en cuestin [art. 275 del
Cdigo Penal] no sanciona a la persona que hubiera depuesto falsamente con las formalidades de la
declaracin testimonial, sino concretamente, al testigo que hubiera incurrido en esa conducta"
(causa nmero 13.651, "Rojas, Luca", del 7 de julio de 2000). En consonancia con ello, se ha dicho
que "...no somos testigos de lo que hicimos nosotros, por ms que se nos pregunte por ello...Por esa
razn tampoco son testimoniales casi todas las preguntas formuladas a una parte, aunque sean bajo
juramento" (4).

Tal imputacin contra una persona determinada, en el caso, en detrimento de (), como se dijo,
slo conlleva eventualmente la posible comisin del delito de calumnias, que por ser de accin
privada provoca la nulidad del pedido fiscal para que () declare en indagatoria (), del llamado
respectivo (), del acto cumplido consecuentemente () y del auto de procesamiento dictado (),
al no haberse observado las prescripciones de los arts. 71, inciso 2; 73, inciso 1 y 109 del Cdigo
Penal, y 7, 168, segundo prrafo y 415 del Cdigo Procesal Penal, y consecuentemente el archivo
de las actuaciones relativas a ese objeto procesal, por cuanto no se puede proceder (art. 195 del
canon ritual).
As voto.
El juez Mariano A. Scotto dijo: Frente a la imputacin dirigida contra () -habra mentido en
perjuicio del imputado Christian Hernn Aguirre en el marco de la causa nmero () del Tribunal
Oral en lo Criminal N ()-, cabe adelantar que, a mi juicio, el hecho de que el nombrado haya
declarado testimonialmente an como vctima del suceso sobre el cual depusiera falsamente, no
descarta la posibilidad de que sus dichos configuren el delito de falso testimonio, en este caso
agravado por haber sido cometido en causa penal contra el imputado (artculo 275, segundo prrafo,
del Cdigo Penal).
De los elementos incorporados a la causa resulta que (), los das 31 de mayo de 2011, ante la sede
de la Comisara () de la P.F.A. () y 6 y 10 de junio del mismo ao (), al declarar en el
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N (), afirm e ilustr las circunstancias en las
cuales reconoci al encartado como uno de los autores del hecho que lo damnificara -circunstancia
sobre la cual se fund el dictado del procesamiento con prisin preventiva en contra del imputado-,
mientras que el 23 de abril de 2012, al deponer en la audiencia de juicio celebrada en el Tribunal
Oral en lo Criminal N (), afirm que aqul reconocimiento no haba tenido lugar, en tanto al ser
advertido acerca de la contradiccin de sus declaraciones dijo que "no recordaba haberlo vistoque
no recordaba lo que haba sucedido" ().
Sentado lo expuesto, corresponde mencionar que se ha negado la posibilidad de que tengan carcter
de autores del delito de falso testimonio quienes declaran en "causa propia", mas dicha posicin ha
sido refutada por parte de la doctrina, a la cual adhiero, que acepta la posibilidad de que tambin
puedan ser considerados testigos los propios sujetos de la relacin procesal en cuestin, es decir, se
apartan del requisito de que el testigo sea una persona ajena a aquella relacin, o que tenga que ser
un individuo que declare en causa ajena, o que sea un tercero ajeno o no interesado en la cuestin
objeto del testimonio (5).
Dicho criterio tambin fue adoptado por la Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal, en la
causa "Vzquez, Carlos Alberto", del 15 de marzo de 2004, al entender que la declaracin en "causa
propia" o sobre "hechos propios" no excluye la calidad de testigo del declarante y, as, el tipo del
artculo 275 del Cdigo Penal.
Por otra parte, esta posicin se compadece con la posibilidad de que el querellante y/o damnificado
declaren como testigos, con obligacin de decir la verdad, que prev el Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, y bajo apercibimiento de incurrir en una falsedad, lo que importa que aquellos puedan ser
sujetos activos del delito previsto y reprimido en el artculo 275 del Cdigo de fondo.
Tal es mi voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: El caso ofrece la particularidad de que el aqu imputado (),
que result damnificado por un hecho de robo que el Tribunal Oral en lo Criminal () tuvo por
comprobado -() fue condenado por el episodio y el ahora querellante (), contrariamente, ha
sido absuelto-, en ese proceso declar en cuatro oportunidades con el formato de la declaracin
testimonial.
En las primeras tres ocasiones (una en la prevencin y dos en el juzgado de instruccin que
oportunamente intervino) dijo que uno de los autores del suceso que lo haba damnificado era la
persona que, a la sazn, reconoci en la Seccional () de la Polica Federal a la que por razn de lo
sucedido haba concurrido.
Ya en el marco del debate llevado a cabo en el tribunal aludido, () suministr otro relato en ese
aspecto, pues no sostuvo el reconocimiento -impropio- que antes haba afirmado.
El Tribunal Oral en lo Criminal () extrajo los testimonios que encabezaron las actuaciones.
Segn las consideraciones formuladas en el auto de procesamiento que ha venido en apelacin, la
seora juez de grado entendi que "lo falaz de sus primeras declaraciones, entonces, queda expuesto
en su propia actitud ante el debate oral y pblico, segn qued asentado en el acta" (). Ello es,
que lo mendaz habra sido el reconocimiento de (), y lo verdadero aquello que relat en el juicio
oral al que el nombrado result sometido.
De la resea formulada se advierte que, justamente por su condicin de damnificado de un hecho
delictivo, () no es propiamente testigo, pues no puede predicarse que haya resultado ajeno a lo
sucedido y en sus primeras declaraciones habra formulado una imputacin dirigida a una persona
determinada, de modo que cabe aplicar al caso la doctrina referenciada por el juez Divito, pues a
cualquier evento slo cabe atribuirse el delito de calumnias.
Slo queda por decir que el supuesto del sub examen difiere de aquel que concit la atencin de la
Sala en la causa N 38.643, "Domeneck, Neri", del 21 de mayo de 2010 (voto del juez Cicciaro),
siempre que en esa oportunidad se tuvo por configurado el falso testimonio de quien, ya en el
debate e inversamente de lo que aqu ocurre, "apareci beneficiando a los imputados, a travs de
manifestaciones que han perturbado el desenvolvimiento de la administracin de justicia, siempre

que no se encontraba ante disyuntiva alguna entre conducirse con lo conocido y soportar un posible
perjuicio a sus intereses" -siquiera en el juicio oral haba corroborado su condicin de vctima de un
delito-, pues, como ha sealado Carrara, "cuando el agraviado, despus de haber presentado una
querella verdica, al ser llamado despus como testigo altera maliciosamente la verdad para
favorecer al acusado, surge en toda nitidez de sus trminos el ttulo de falso testimonio" (6).
No es esta, como se dijo, la situacin que reporta el caso, de suerte tal que slo puede caber una
imputacin a ttulo de calumnias.
Adhiero entonces a la solucin proporcionada por el juez Divito, con arreglo a estos fundamentos.
En mrito del acuerdo que precede, esta Sala RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD de las
actuaciones obrantes () de los autos principales y DISPONER EL ARCHIVO del legajo en lo
relativo a la imputacin formulada a (), por cuanto no se puede proceder (artculos 71, inciso 2;
73, inciso 1 y 109 del Cdigo Penal, y 7, 168, segundo prrafo, 195 y 415 del Cdigo Procesal
Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto (en disidencia). (Sec.: Snchez).
c. 20.477/12, BASSAN, Emilio Agustn.
Rta.: 08/07/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.038, "Medina, Odina", rta: 28/06/2010. (2) Soler,
Derecho Penal Argentino, TEA, Bs. As., 1978, t. V, p. 228. (3) C.F.C.P., Sala I, "G., M.E. y otros",
rta: 19/10/2001. (4) Molinario-Aguirre Obarrio, Los delitos, TEA, Bs. As., 1999, t. III, p. 419. (5)
Edgardo Alberto Donna, Derecho Penal, parte especial, Rubinzal-Culzoni, Bs. As. 2001, t. IIII., p.
452. (6) Francesco Carrara, Programa de Derecho Criminal, Parte Especial, Temis, Bogot, 1961,
volumen V, p. 218.
FALSO TESTIMONIO.
Sobreseimiento. Fiscal que precisa que las declaraciones incorporadas en el proceso
contravencional acreditan las diferencias entre la declaracin del imputado y la de los testigos.
Testimonio mendaz en sede contravencional. Dolo. Revocacin. Procesamiento. Disidencia:
Ausencia de dolo. Relatos con imprecisiones que no evidencian una intencin mendaz. Atipicidad.
Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Gustavo A. Bruzzone y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: IV. Los
argumentos vertidos por la fiscala en la audiencia resultan razonables, coherentes y suficientes para
alterar los fundamentos del auto que se revisa, por lo que entendemos que corresponde revocar la
decisin impugnada y, en consecuencia, disponer el procesamiento de (), en orden al delito de
falso testimonio (artculo 275 del Cdigo Penal).
() cabe recordar que a () se le atribuye haber declarado con falsedad al prestar testimonio, bajo
juramento de decir verdad, el 16 de septiembre de 2010, en el marco de la causa n 23.392/10,
seguida a (), ante el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n 8 de esta ciudad.
En esa ocasin, expuso que el 28 de marzo de 2010, asisti al local de la calle (), de esta ciudad, a
celebrar el cumpleaos de () donde permaneci entre las 23:00 y las 04:00 horas.
Tambin especific que el bar tena slo una planta, que no haba gente bailando, que no observ
inspeccin municipal alguna y que tambin estuvieron presentes (),(),() y (), estudiantes
de la misma facultad (ver fs. ).
En la intervencin anterior, al disponer la falta de mrito para procesar o sobreseer a () (fs), el
tribunal indic conducente y til la solicitud de la fiscala en relacin a que se convoque a (), ()
y () a prestar declaracin testimonial, para que se expidan en torno a los hechos relatados por el
imputado en el proceso contravencional, como as tambin, se cite al inspector () del G.C.B.A y
al testigo () a efectos de que amplen sus dichos sobre las cuestiones que aqu se debaten.
Por tal razn, la instruccin incorpor el testimonio del inspector () (fs. ), quien dio cuenta de
la existencia de un subsuelo en el local ubicado en las proximidades de la entrada, por lo que estim
que ste resultaba notorio para las personas que ingresaban al bar, ya que su acceso se encontraba
cerca de la barra. A ello, cabe agregar lo declarado en sede contravencional, en torno a que en el
local haba gente bailando tanto en el subsuelo como en la planta baja y que las mesas y sillas
estaban contra las paredes, lo que facilitaba el espacio para que los asistentes danzaran.
Por su parte, ()(fs.), asegur que jams concurri a ese bar y refiri desconocer al resto de las
personas individualizadas por () -sealadas por ste como quienes lo haban acompaado al local
el 28 de marzo de 2010, a los fines de celebrar el cumpleaos de uno de ellos-, lo cual desacredita la
versin sostenida por ().
En cambio, los testigos (), () y () no pudieron ser localizados, pese a que () sostuvo que
eran estudiantes de la Universidad de Palermo, ya que contrariamente esa institucin inform que
los nombrados no pertenecan al establecimiento (fs).
Asimismo, corresponde resaltar que en el proceso contravencional se verific que el 28 de marzo de
2010, aproximadamente a las 02:00 horas, el domicilio en cuestin fue clausurado porque era
explotado como local bailable, sin habilitacin para ello y se corrobor la existencia de un subsuelo,

circunstancia que resulta relevante para obtener la autorizacin para un comercio de ese tipo (ver
fs).
El cotejo de la declaracin del imputado, examinada a la luz de los testimonios brindados por los
inspectores () (fs), ()(fs), () (fs) y ()(fs), sumados al relato vertido por el testigo
() (fs), como as tambin, a la informacin brindada por la Universidad de Palermo (fs. ),
constituyen un cuadro que alcanza () agravar la situacin procesal de ().
Las pruebas reseadas precedentemente, habilitan a sostener que el imputado se habra apartado de
los hechos realmente conocidos al momento de brindar su testimonio en sede contravencional,
mxime si se tiene en cuenta que fue ofrecido como testigo en ese proceso por la defensa de (),
dueo del local, quien result finalmente sancionado en sede administrativa.
En ese sentido, destcase que () sostuvo que asista habitualmente a ese bar, por lo que
difcilmente poda ignorar la existencia de las dos plantas. Incluso, ntese que para respaldar su
relato, mencion la presencia de un testigo que lo desacredit -()- y de otros que se corrobor que
no eran alumnos de la universidad que l dijo -(), () y ().
() las divergencias que se han acreditado en el expediente, sustentan un obrar doloso en la
conducta del imputado que potencialmente pudo haber incidido en la decisin de la justicia de la
ciudad, sin perjuicio del resultado finalmente obtenido en aquellas actuaciones.
() dispondremos el procesamiento de (), por resultar, en principio, autor penalmente
responsable del delito de falso testimonio (artculo 275 del Cdigo Penal).
V. En cuanto al embargo previsto por el artculo 518 del cdigo adjetivo, () deber trabarse
embargo sobre los bienes de () para garantizar las costas del proceso, por lo que tenemos en
cuenta que stas comprenden el pago de la tasa de justicia, los honorarios devengados por los
abogados, procuradores, peritos y los dems gastos que se hubieran originado por la tramitacin de
la causa (artculo 533 del cdigo de rito).
VI. Respecto a la prisin preventiva del acusado, en concordancia con lo expuesto por la fiscala en
la audiencia, estimamos que no corresponde su imposicin en el caso concreto de (), dado que no
se verifican ninguna de las pautas de artculo 312, incisos 1 y 2 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin.
Disidencia La jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: () comparto los fundamentos brindados por el
juez de grado en el auto impugnado, tal como lo sostuve en la anterior intervencin de la sala (fs),
ocasin en que vot por que se confirme el sobreseimiento dispuesto.
() entiendo que los nuevos elementos reunidos no modifican mi postura, por lo que insisto en que
el plexo probatorio impide tener por acreditado el dolo exigido por el tipo penal en cuestin, dado
que si bien existen algunas diferencias entre los relatos de los inspectores que procedieron en el
local y los del testigo (), ello no implica por s solo que () haya faltado a la verdad en sus
dichos u omitido circunstancias en relacin a los hechos que realmente pudo conocer, sino que bien
pudo tratarse de ciertas imprecisiones propias de quien asiste como cliente a un local de estas
caractersticas a distenderse, sin que se advierta en su relato intencin de introducir elementos
mendaces para favorecer al propietario del local en sede contravencional.
En este sentido, esta sala ha sostenido que: "para que la falsedad configure el delito del art. 275
del Cdigo Penal, se requiere la existencia de una oposicin entre lo afirmado y lo que el deponente
conoce como verdad, y no una divergencia entre lo aseverado y lo objetivamente verdadero. Es
decir, requiere una discrepancia entre lo afirmado y lo sabido" (causa n 37.493, resuelta el
01/09/09, entre muchas otras), circunstancia que a mi entender, no se verifica en el sub examine.
Por ltimo, insisto en que el hecho de que su testimonio no haya incidido en el normal desarrollo de
la actividad jurisdiccional de la justicia de faltas, en donde () result finalmente condenado,
refuerza an ms las consideraciones efectuadas en torno a la atipicidad de la conducta denunciada.
() el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de fs. () y consecuentemente, disponer el
procesamiento sin prisin preventiva de (), cuyas dems condiciones personales obran en autos,
por considerarlo, prima facie, autor penalmente responsable del delito de falso testimonio (artculo
275 del Cdigo Penal, 306 y 310 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). II. ORDENAR trabar
embargo sobre los bienes de ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez (en disidencia), Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.:
Raa)
c. 8.923/13, REDONDO, Jos Luis.
Rta.: 29/10/2013
FALSO TESTIMONIO
Agravado por ser cometido en una causa criminal en perjuicio de la persona imputada.
Sobreseimiento. Elementos suficientes para considerar al imputado autor del delito investigado.
Anlisis del agravante y del trmino "causa criminal". Significacin que abarca las causas de
competencia correccional. Figura agravada. Revocatoria. Procesamiento por falso testimonio
agravado. Disidencia parcial: Revocatoria. Procesamiento por falso testimonio. Terminologa que
no comprende las causas que tramitan ante el fuero correccional.

Fallo: "() Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto dijeron: El representante del
Ministerio Pblico Fiscal recurri la decisin extendida (), por la que se dispuso el
sobreseimiento de () (artculo 336, inciso 3 del Cdigo Procesal Penal). Luego de celebrarse la
audiencia prevista por el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal, se entiende que la decisin
desvinculante no puede ser avalada, siempre que las constancias de la causa conducen a agravar la
situacin procesal del imputado.
Se atribuy al nombrado el haber afirmado hechos falsos al prestar declaracin testimonial ante la
Fiscala Correccional N (), en el marco de la causa N (), caratulada "" que tramit ante el
Juzgado Nacional en lo Correccional N (...).
En esa ocasin, () manifest que se encontraba caminando por la avenida Boyac hacia la calle
(), de esta ciudad, cuando escuch un ruido de frenada y observ que un vehculo que avanzaba
por la ltima de dichas arterias impact con su trompa contra una motocicleta que circulaba por
().
Adems, refiri que la mujer que conduca el rodado que embisti a la moto se encontraba
acompaada por una persona del sexo masculino y circulaba a una velocidad ms elevada que la del
damnificado.
Por ltimo, destac que pudo observar el momento exacto del impacto, pues caminaba de frente a
ste ().
Sin embargo, en aqul sumario se corrobor que la motocicleta fue la que impact al vehculo ()
y la conductora refiri que no se encontraba acompaada, circunstancia que -por otra parte el
preventor policial no consign en el acta correspondiente ().
As se concluy en el sobreseimiento de () y en la extraccin de testimonios a fin de investigar la
conducta del aqu imputado.
Luego de las medidas ordenadas por esta Sala en su anterior intervencin (), puede concluirse en
que el descargo formulado por () se encuentra desvirtuado en autos, puesto que no habra
presenciado el episodio por el cual rindiera declaracin testimonial.
Ello es as, puesto que si bien se verific la existencia del taller mecnico donde dijo el encartado
desempearse, se corrobor que el 13 de agosto de 2011 -a la hora del accidente no se encontraba
all, pues su telfono celular se activ en otro lugar de esta ciudad ().
Ntese que el aparato mvil del causante se activ antes y despus del evento, esto es, a las
16:29:51 en la celda correspondiente a la avenida () y a las 17:23:06 en la ubicada en (),
lugares que se encuentran alejados de la interseccin donde ocurri el hecho -() y ()-.
En ese marco, el imputado puntualiz que luego de cerrar su taller mecnico en horas de la tarde del
sbado 13 de agosto de 2011 y cuando se encontraba caminando por la avenida () pudo observar
en la interseccin con la calle () la colisin de los rodados, razn por la que decidi volver para
tomar el telfono a fin de requerir auxilio ().
Sin embargo, las probanzas colectadas llevan a sostener que tal versin ha sido mendaz, puesto que
del informe documentado () surge que a las 16:29 () se hallaba en otro sitio -como se dijo, su
telfono activ la antena correspondiente a la avenida () y no cerrando su taller mecnico como
dijo al dar su testimonio.
Por lo expuesto, las probanzas reunidas son aptas para procesar al imputado en orden al delito de
falso testimonio agravado (artculo 275, segundo prrafo del Cdigo Penal), puesto que se
encuentran acreditados los elementos objetivos y subjetivos de dicho tipo penal, siempre que falt a
la verdad en un proceso penal a fin de perjudicar a la all imputada.
Puesto que la aplicacin o no de la agravante constituy materia de deliberacin del Tribunal, cabe
apuntar que la expresin "se cometiere en una causa criminal" abarca tambin a las causas
correccionales, siempre que el sentido de la cualificacin transita por haberse verificado la
declaracin o informe falaz en un proceso penal -y en perjuicio del imputado- por la gravedad que
ello supone, a diferencia de procesos de otra naturaleza (por caso, civil, comercial, contencioso o
laboral).
La locucin "causa criminal" se remonta al Proyecto de Cdigo Penal de 1891 redactado por
Norberto Piero, Rodolfo Rivarola y Jos Nicols Matienzo (art. 321) y fue mantenida por Rodolfo
Moreno (h), quien coment en tal sentido lo siguiente: "Esa pena se agrava cuando el testimonio
falso hubiera sido prestado en causa criminal y en perjuicio del inculpado. La gravedad de la
infraccin, en este caso, salta a la vista, y de ah la penalidad mayor, como lo han reconocido todos
los proyectos y leyes nacionales que nos han servido de antecedente" (1).
Tal es la redaccin actual a partir de la ley 23.077, que volvi al texto originario de la ley 11.129,
respecto del cual se ha comentado -conclusin que se comparte-, que "el concepto de 'causa
criminal' comprende slo los procesos tramitados exclusivamente por delitos, sean de competencia
de la justicia en lo criminal o de la justicia en lo correccional" (David Baign y Eugenio R.
Zaffaroni (direccin), Marco Terragni (coordinacin), Cdigo Penal y normas complementarias.
Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, Bs. As., 2011, t. 11, p. 95, comentario Jorge E.
Buompadre; Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino, TEA, Bs. As., 1978, t. V, p. 236, para quien
"causa criminal esexpresin genrica que comprende a todo proceso penal, es decir, la causa cuyo
fin sea la aplicacin de una pena"; y Edgardo Alberto Donna, Derecho Penal, parte especial,
Rubinzal-Culzoni, Bs. As., 2000, t. III, p. 457).
Finalmente en este aspecto, debe recordarse que la Constitucin Nacional ha reservado al Congreso
federal la legislacin en materia penal (art. 75, inciso 12) y al propio tiempo ha asegurado a cada

provincia el dictado de las respectivas constituciones y leyes -entre ellas las relativas a la
"administracin de justicia"- (art. 5).
En ese entendimiento, la identificacin del concepto "causa criminal" (art. 275 del Cdigo Penal)
con la nocin de proceso penal obedece tambin a la idea de no formular distinciones a partir de que
las provincias podran distribuir la competencia penal de la manera que estimen conveniente (as en
el mbito nacional y federal, con los arts. 26 y 27 del Cdigo Procesal Penal), de lo que se colige
que con aquella expresin el legislador federal ha excluido materias distintas a la penal al agravar el
delito de falso testimonio cometido en perjuicio del imputado, sin que, entonces, la diferenciacin
entre lo "criminal" y "correccional" adquiera relevancia en el tpico aqu abordado.
Anlogamente, la expresin "juicios criminales ordinarios" prevista en el art. 118 de la Ley
Fundamental, en el marco del juicio por jurados, de notable parecido a la locucin contenida en el
art. 275 del Cdigo Penal, no debe interpretarse sino referida a las causas penales, ms all de la
distribucin de las competencias con sus respectivas denominaciones que cada jurisdiccin disee,
en tanto materia que no ha sido delegada al poder central (2).
Dicho de otro modo, los giros "causa criminal" y "juicios criminales" (en este ltimo caso, vale
recalcar, an despus de la reforma constitucional de 1994), siempre reconducen a la idea de delito
penal, y ello debe ser as en todo el pas por tratarse de legislacin de fondo (art. 16 de la
Constitucin Nacional), sea que cada jurisdiccin prefiera o no dividir la competencia penal con
arreglo a criterios relacionados con la materia.
Ello superado, en lo concerniente a la coercin personal, adems de no haber sido solicitada por el
Ministerio Pblico Fiscal la prisin preventiva, se estima que no se avizoran pautas que autoricen a
apartarse de las disposiciones del artculo 310 del Cdigo Procesal Penal.
Finalmente, en cuanto a la medida de cautela real contemplada por el artculo 518 del digesto ritual,
el monto del perjuicio irrogado, la eventual indemnizacin civil y las costas devengadas por la
tramitacin del proceso, llevan a entender que la suma de cinco mil pesos ($ 5.000) luce adecuada
para satisfacer esos tpicos.
As votamos.
El juez Mauro A. Divito dijo: Si bien adhiero a la solucin que proponen los colegas preopinantes
en torno de la situacin del imputado, he de disentir en cuanto a la calificacin legal propiciada, por
considerar que no resulta aplicable el tipo calificado del falso testimonio.
En efecto, la mencin a una "causa criminal" que se formula al describir la modalidad agravada de
este delito, constituye un elemento normativo del tipo para cuya interpretacin corresponde acudir a
la legislacin procesal respectiva, conforme a la cual -en cuanto aqu interesa- dicha denominacin
no resulta abarcativa de los procesos que se siguen en el fuero correccional (Cdigo Procesal Penal,
arts. 26, 27 y ccs.).
Esto mismo se advierte, por lo dems, en el lenguaje corriente de los operadores del sistema
judicial, que no usamos la expresin "causa criminal" para referirnos a un asunto que se ventila en
sede correccional.
Desde esa perspectiva, tanto el sentido tcnico de las palabras empleadas por el legislador como su
uso cotidiano en el mbito forense, conducen a incluir el caso del sub examen en la figura simple
del art. 275 -prrafo primero- del Cdigo Penal y excluirlo de la agravada -d., prrafo segundo-.
Este es el criterio que ha sostenido una parte minoritaria de la doctrina, al exponer -con toda
claridad- que "cuando se clasifican las causas penales en criminales y correccionales, la causa
correccional no es causa criminal" (3).
No cabe entonces admitir el argumento de que, en ambos casos, se trata de causas penales, toda vez
que los respectivos procedimientos tienen sus reglas propias (en particular, ver arts. 354 y ss. del
CPPN, referidos al juicio comn; y 405 y ss., referidos al juicio correccional) y, en funcin de la
gravedad de los delitos a los que cada uno se aplica, pueden acarrear sanciones de distinta
magnitud.
Tal extremo permite apreciar el mayor contenido de injusto del falso testimonio que se brinda en
una causa criminal, en virtud de que las sanciones all aplicables suelen ser ms severas que las
impuestas en los juicios correccionales, interpretacin que -a todo evento- se adecua al criterio que,
histricamente, se ha seguido para tipificar diversas modalidades del delito de falso testimonio,
segn la gravedad de sus consecuencias.
As, por ejemplo, se ha destacado que ya en las leyes de Hammurabi se distingua entre "la
deposicin de cargo en un proceso de pena capital" y "cualquier otra deposicin falsa" (4).
Y respecto de nuestro pas, cabe sealar que el Proyecto de Cdigo Penal de Carlos Tejedor, en su
Libro Segundo -De los crmenes y delitos pblicos y sus penas-, Ttulo tercero -De las falsedades-,
apartado 5 -Del falso testimonio-, exhiba una amplia gama de figuras segn las sanciones que se
hubieran impuesto (art. 1), abarcando los casos en que no se dictara condena (art. 2) y aquellos "en
materia civil" (art. 3), entre otros. Dichos lineamientos fueron seguidos, en lneas generales, por el
Cdigo Penal de 1887 (arts. 286 a 292), vigente hasta que se sancion, en 1921, el ordenamiento
que incluy el texto actual del art. 275, momento en el que -vale la pena aclararlo llevaba ms de
tres dcadas el cdigo de procedimientos en lo criminal (ley 2372) que separaba la competencia
criminal y la correccional.
En funcin de las consideraciones expuestas, que ilustran acerca de las diferencias que cabe trazar
entre una causa criminal y una causa correccional, concluyo en que equipararlas -a los fines aqu
tratados- importara, en definitiva, prescindir del principio de legalidad penal (CN, art. 18), en

cuanto proscribe la aplicacin de la analoga (CPPN, art. 2 in fine), al menos en perjuicio del
imputado, es decir, la analoga in malam partem (5).
Sin perjuicio de ello, y aun si se entendiera que la cuestin resulta dudosa, es dable recordar que el
denominado principio de taxatividad impone "una tcnica legislativa que permita la mayor
objetividad en el proceso de concretizacin judicial de las figuras delictivas" y la limitacin de los
elementos tpicos normativos por medio de reenvos a "normas cuya existencia y cuyo contenido
sean empricamente comprobables..." (6); idea que la doctrina nacional ha complementado mediante
el principio de mxima taxatividad interpretativa, conforme al cual "las dudas interpretativas
deben ser resueltas en la forma ms limitativa de la criminalizacin" (7) y que -en definitivaconduce a atenerse a las disposiciones procesales aplicables para definir los alcances de la remisin
que hace el tipo legal examinado al aludir a una "causa criminal".
Como entiendo que ello es as, no comparto que la identificacin de dicho concepto tpico ("causa
criminal") con el -a todas luces ms amplio- de "proceso penal" pueda ser aceptada, atendiendo a la
potestad que tienen las provincias para distribuir la competencia penal, en aras de no formular
distinciones.
Aunque se trata de un argumento atractivo, en modo alguno parece suficiente para prescindir de una
interpretacin taxativa de la ley penal, ya que -en rigor- son varias las figuras del Cdigo Penal que
dan lugar a situaciones similares, sin que ello importe un menoscabo de las atribuciones del
Congreso Nacional para legislar en materia penal. Solamente a ttulo de ejemplo, he de recordar que
corresponde a las legislaturas locales definir de qu modo ha de citarse a un testigo, perito o
intrprete a los fines previstos en el art. 243 del CP, qu formalidades debe tener una denuncia y
cul es la autoridad competente para recibirla (d, art. 245) o en qu supuestos no procedera
decretar una prisin preventiva (d., art. 270).
Finalmente, he de decir que, en funcin de lo expuesto, tampoco creo que la expresin "juicios
criminales" contenida en el art. 118 de la Constitucin Nacional -interpretada como referida a las
causas penales- conduzca a extender los alcances de la figura aqu examinada, particularmente
porque la interpretacin de los textos de la norma fundamental no debe observar los estrictos lmites
que el principio de legalidad -consagrado precisamente en aqulla- impone respecto de los tipos
penales.
Consecuentemente, dado que la declaracin en la que Bentez habra faltado a la verdad no fue
prestada en una causa criminal, el hecho que se le atribuye debe ser encuadrado en la figura bsica
de falso testimonio prevista en el artculo 275, prrafo primero, del Cdigo Penal.
As voto.
En mrito al acuerdo que antecede, esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR la decisin
obrante (), en cuanto fuera materia de recurso. II. DECRETAR el procesamiento sin prisin
preventiva de () por considerarlo autor penalmente responsable del delito de falso testimonio
agravado por haberse cometido en una causa criminal en perjuicio del imputado (artculos 45 y 275,
segundo prrafo del Cdigo Penal y 306, 308 y 310 del Cdigo Procesal Penal). III. MANDAR
TRABAR embargo sobre sus bienes o dinero por la suma de cinco mil pesos ($ 5.000) cuyo
mandamiento ser ordenado por la seora juez de origen (artculo 518 del Cdigo Procesal Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia parcial), Scotto. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti).
c. 27.701/12, BENITEZ ADISSI CAMEL, Rafael F.
Rta.: 16/12/2013
Se cit: (1) El Cdigo Penal y sus antecedentes, Tommasi Editor, Bs. As., 1923, t. VI, p. 320. (2)
Mara Anglica Gelli, Constitucin de la Nacin Argentina, 4ta. ed., La Ley, Bs. As., 2011, t. II, p.
571. (3) Alfredo J. Molinario, Los Delitos -texto preparado y actualizado por Eduardo Aguirre
Obarrio-, Tea, Bs. As., 1999, p. 424. (4) Ricardo Levene (h), El delito de falso testimonio, 2da. ed.,
Abeledo Perrot, Bs. As., 1962, p. 38. (5) Eugenio R. Zaffaroni, Alejandro Alagia, Alejandro Slokar,
Derecho Penal, Parte General, Ediar, Bs. As., 2002, p. 118/119. (6) Alessandro Baratta,
Criminologa y sistema penal, Compilacin in memoriam, Editorial B de F, Bs. As., 2004, p. 306.
(7) Zaffaroni, Alagia y Slokar, ob. cit., p. 119.

EVASIN Y QUEBRANTAMIENTO DE PENA (arts. 280, 281, y 281 bis, C.P.).

EVASIN
Culposa. Procesamiento. Favorecimiento de fuga en el marco de salidas transitorias otorgadas.
Imputado que no se encontraba detenido en los trminos del art. 281 segundo prrafo del C.P.
Necesidad de determinar si existe alguna normativa o protocolo o de instrucciones que el personal
penitenciario debe aplicar a situaciones en donde el imputado goza de salidas transitorias.
Revocatoria. Falta de mrito para procesar o sobreseer al imputado.
Fallo: "() El accionar negligente atribuido a los causantes habra tenido lugar en el marco de las
salidas transitorias otorgadas a () el 16 de febrero de 2012 ().

En esa oportunidad, se estableci que las salidas deban ser efectuadas bajo "tuicin penitenciaria" a
cargo de agentes penitenciarios no uniformados (artculo 16, incisos II "a" y III "a" de la ley
24.660), extremos a los que se agrega la resolucin emanada de la Direccin Nacional del Servicio
Penitenciario Federal, que dispuso que deban realizarse sin esposas ().
El marco descripto autoriza a sostener que la labor de los aqu imputados importaba un mero
acompaamiento, tal como se extrae del punto 7 de la resolucin que concedi el beneficio, que
aludi al "agente no uniformado que lo acompaar", y de la solicitud cursada a la Comisara
n () de la Polica Federal Argentina (), en funcin de "las caractersticas del lugar" y para
"garantizar el normal desarrollo de la salida transitoria dispuesta judicialmente".
Adems, cabe destacar que, precisamente, las salidas transitorias (Ley 24660, art. 16 y ss.) suponen
que el condenado goce, bajo determinadas condiciones, de libertad ambulatoria por perodos
discontinuos (1).
Por tales motivos, bien puede entenderse que, en este contexto, () no se encontraba "detenido" en
los trminos a los que alude el artculo 281, segundo prrafo del Cdigo Penal, inteligencia que
conduce a inferir que la conducta endilgada resulta atpica segn ese cuo legal, ms all de la
expresin utilizada en aquella solicitud cursada a las autoridades policiales -"custodia"-, si se repara
en que el tribunal que dispuso el beneficio seleccion el sistema de "tuicin penitenciaria" y que,
inclusive, entre las normas que () deba observar, se alude a la obligacin de "concurrir y
permanecer en el domicilio fijado" y de "respetar el trayecto establecido para trasladarse desde el
complejo hasta el domicilio".
No obstante lo expuesto y en el marco de los deberes que podan caberle al personal asignado, habr
de profundizarse la pesquisa en miras de requerir a la autoridad penitenciaria pertinente que informe
sobre la existencia de alguna normativa o protocolo que pudiera ser aplicado a situaciones anlogas
a la aqu investigada o de instrucciones que aqullos deban observar especficamente en el caso.
De all que los procesamientos dictados en la anterior instancia deban ser revocados y adoptar al
respecto un temperamento expectante (artculo 309 del canon ritual).
En consecuencia, esta Sala RESUELVE: REVOCAR la resolucin documentada () y
DECRETAR que en la causa no existe mrito suficiente para procesar a (), () y () ni para
sobreseerlos en orden a los hechos por los que rindieron declaracin indagatoria (art. 309 del
Cdigo Procesal Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 580.018.046/12, SANCHEZ, Hctor y otros.
Rta.: 24/10/2013
Se cit: (1) Marcos Salt, Los Derechos fundamentales de los reclusos en Espaa y Argentina, Del
Puerto, Bs. As., 1999, p. 243.

DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA, siempre que se trate de instrumentos

emitidos o cuya competencia para emitirlos sea de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires.

FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS EN GENERAL (art. 292 al 298 C.P.).

FALSIFICACIN DE DOCUMENTO
Pblico. Procesamiento. Certificado que acredita la legitimidad en la manipulacin de alimentos
expedido por el Gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Imputados que encomendaron
el trmite a un gestor. Versin que resulta verosmil. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia:
Elementos suficientes que indican que conocan que los certificados no eran autnticos.
Confirmacin.
Fallo: "() La jueza Mirta L. Lpez Gonzlez dijo: No se encuentra controvertida la falsedad de
los certificados a nombre de () y (). Incluso, tambin fueron adulterados los pertenecientes a
() y () -beneficiados por el dictado de la nulidad del secuestro y consecuente sobreseimiento(ver al respecto informe del Gobierno de la Ciudad de Bs. As. a fs) y la pericia realizada por el
Cuerpo de Calgrafos Oficiales obrante a fs. ).
El magistrado de la instancia anterior fundament la autora de quienes fueron procesados por el
delito de falsificacin de documento pblico, al considerar que su intervencin se deduce de la
imposibilidad de confeccionar los instrumentos sin su imprescindible actuacin, verificada al haber
brindado sus datos personales.
Sin embargo el argumento expuesto no refuta la hiptesis de las defensas, que insistieron en que
obtuvieron el certificado luego de proveerle los datos personales a una persona llamada "()".
El sujeto se habra presentado ante () en las puertas del organismo pblico, ofreciendo sus
servicios de gestin a cambio de una suma dineraria.
()Asimismo, al compararse los certificados adulterados con los vlidos (a nombre de (), () y
()-ver documentacin adjunta-), se observa a simple vista que no existen notables diferencias

entre unos y otros. Incluso, los que se determin que eran falsos llevan inserto un sello que los
indubitados no poseen.
() afirm que desconoca cules eran los requisitos para inscribirse en el Registro de
Manipuladores de Alimentos, y mucho menos que era necesario realizar un curso. El imputado
ejerce el oficio desde hace 29 aos, por lo que bien pudo desconocer el alcance de las nuevas
disposiciones administrativas.
Por otra parte, es un dato relevante que se encuentra corroborado que () realiz y aprob el curso
de manipulacin de alimentos, conforme inform la entidad pblica (fs. ). En su indagatoria, el
acusado explic que fue a buscar el documento en al menos dos oportunidades, cuando le dijeron
que no lo tenan listo. Por tal motivo, se habra contactado telefnicamente con el gestor que habra
realizado el trmite a sus compaeros de trabajo, para que le acelerara el trmite.
En ese orden, carece de lgica que quien estaba en condiciones para recibir el certificado
confeccionado en legal forma, pretendiera adquirir uno adulterado, y con un costo adicional por la
gestin.
Por tanto, la versin de los imputados resulta verosmil, en cuanto afirmaron que no conocan la
procedencia ilegtima de los documentos, y en consecuencia, considero que no participaron en el
delito investigado.
Disidencia del Dr. Gustavo A. Bruzzone dijo: () entiendo que asiste razn al magistrado de la
instancia de grado al considerar que, no encontrndose cuestionada la falsedad de los documentos
en cuestin, la autora de los procesados en el hecho se verifica en virtud del necesario aporte de sus
datos personales para la confeccin de los documentos apcrifos extendidos a su favor.
() respecto de la conducta endilgada a cada uno de ellos en particular, es de destacar en primer
trmino que () nunca realiz el curso de Manipuladores de Alimentos, por ende saba que no
cumpla con los requisitos legales para contar con ese certificado. En tal sentido, el
desconocimiento alegado por el imputado al momento de ejercer su descargo no puede prosperar,
puesto que sus propios compaeros de trabajo dejaron en claro que sus empleadores los pusieron en
conocimiento de la nueva normativa vigente, lo que motiv a muchos de ellos a concurrir al lugar
en el que finalmente se habran topado con el gestor que les ofreci sus servicios.
En relacin a la actuacin de (), quien s realiz el curso que les era exigido, deviene dable
remarcar que no se encuentra probado que haya concurrido en dos anteriores oportunidades ante el
organismo pertinente a tramitar el certificado en legal forma. Y en torno a la falsedad del
documento que le fuera entregado, entiendo que la misma le debi resultar evidente dado que la
fecha de expedicin y de su validez no coincida con aquella en la cual l realiz el curso, sino que
comprenda un periodo ms amplio que el que en verdad le corresponda.
Frente a estas pruebas, los abogados defensores de ambos imputados han invocado () un error en
el obrar de sus pupilos con el cual pretenden justificar su accionar, sin desarrollar adecuadamente
bajo los lineamientos tericos de qu clase de error se tratara y sobre qu circunstancias habra
recado como para que pueda ser considerado invencible y excusable en los trminos del art. 34, inc.
1 del C.P.
No obstante ello, ni el desconocimiento de que su conducta comprenda cada uno de los elementos
del tipo (error de hecho o de tipo), ni la ignorancia de la nueva norma administrativa, que
configurara eventualmente aqul error que recae sobre una norma extrapenal que afecta al hecho
constitutivo de delito (error de derecho o de prohibicin) pueden ser alegados () la actuacin de
los imputados al encargarle a un gestor la tramitacin del certificado demuestra que estaban al tanto
de la nueva normativa vigente, que los obligaba a realizar la capacitacin indicada y a contar con el
certificado habilitante expedido por la autoridad competente y frente a ello, con un mnimo
asesoramiento podran haber evitado llevar a cabo el tipo penal que se les reprocha.
() entiendo que se debe confirmar la decisin en estudio para que una vez ingresados en la fase
crtica, la fiscala emita su opinin respecto del avance del caso hacia la etapa del juicio oral y
pblico. As voto.
() Verificndose la situacin prevista en el art. 455, segundo prrafo del C.P.P.N., la deliberacin
entre los jueces presentes en la audiencia se prolong por ms de los cinco das contemplados en la
norma de mencin.
Al no haber conformado mayora los votos precedentes, (.corresponde que dirima la cuestin la
Presidencia de la Cmara, por verificarse el supuesto del artculo 3ro., inciso t), en funcin del
artculo 36, inciso b) y de los artculos 109 y 110 del anexo V, del Reglamento para la Jurisdiccin
en lo Criminal y Correccional.
La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: () adhiero al voto de la colega Mirta L. Lpez
Gonzlez, por coincidir con sus fundamentos y solucin propuesta.
() el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de fs. (), punto IV, y en consecuencia dictar el
sobreseimiento de () y (), en orden a los hechos por los que fueron indagados, dejando
constancia que la presente no afect el buen nombre y honor del que gozaren (art. 336 inc. 4 y
ltimo prrafo, del C.P.P.N.).
II. DECLARAR ABSTRACTO el recurso contra el monto del embargo interpuesto por la defensa
de ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lpez Gonzlez, Bruzzone (en disidencia), Garrigs de Rbori.
(Prosec. Cm.: De la Bandera).

c. 38.199/13, RESTAURANTE OVIEDO.

Rta.: 20/09/2013
FALSIFICACIN DE DOCUMENTO
Pblico. Procesamiento. Falsificacin de licencia de conducir exhibida en control vehicular.
Apariencia de lo verdadero. Documento idneo para inducir a error. Documento similar a uno
autntico. Confirmacin.
Fallo: "(), convoca a la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la defensa contra el punto I
del auto pasado a fs. (), en cuanto se dispuso el procesamiento de ().
Se atribuye al imputado el haber intervenido en la falsificacin de la licencia de conducir de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires nmero (), que fuera exhibida al preventor () durante un
control vehicular.
Del estudio practicado sobre el documento secuestrado se desprende que es falso, al no contar con
las medidas de seguridad de una licencia autntica ().
De adverso a lo sostenido por la defensa de (), en cuanto a que "para que se verifique la
existencia de una posibilidad concreta de generar perjuicio, la adulteracin debe poseer la entidad
suficiente para inducir a error o engao a la persona ante quien se exhibe el documento" y su
consecuente falta de afectacin al bien jurdico, entiende el Tribunal que la apariencia de lo
verdadero no tiene que ser perfecta, desde que el grado de idoneidad se mide en los trminos del
aspecto exterior de lo genuino, extremo que se vincula con el pblico en general, ms all de las
conclusiones a las que los expertos pudieran arribar mediante un informe pericial (1).
En consecuencia, evalundose que el documento es similar a uno autntico y que el imputado habra
intervenido para la obtencin de la fotografa que conformara la licencia incautada mediante una
"impresin lser", se estima alcanzado el juicio de convencimiento que esta etapa del proceso
requiere (artculo 306 del Cdigo Procesal Penal).
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto pasado a fs. (), punto I, en cuanto fuera
materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Snchez).
c. 59.778/13, FLORES FUERTES, Richard.
Rta.: 23/12/2013
Se cit. (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 323/12, "Petrucio, Mauro", rta: 16/04/2012.
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL
Rechazada. Falsificacin de documento pblico. Consumacin: Momento de creacin por surgir de
all la posibilidad de perjuicio. Transcurso en exceso del mximo de la pena prevista. Necesidad de
certificar debidamente los antecedentes. Revocacin.
Fallo: () contra el auto de () por cuanto all no se hizo lugar al pedido de extincin de la
accin penal formulado por esa parte.
A diferencia de lo manifestado por la Sra. Jueza de grado, consideramos que la falsificacin de un
documento pblico (), se consuma desde el momento de su creacin, es all donde surge la
posibilidad de perjuicio, requerida por el tipo legal, del art. 292 del C.P. () "cuando recae sobre
un documento pblico el delito se consuma con la sola accin de creacin total o parcial o con la
adulteracin, ya que con esos hechos surge la posibilidad de perjuicio" ().
() se debe considerar como fecha de comisin del hecho a los fines de evaluar la aplicacin del
instituto de la prescripcin () una serie de operaciones comerciales previas, donde el documento presuntamente en las condiciones actuales- habra pasado de "mano en mano" (). () la nica
fecha cierta de confeccin se remonta al momento de su adquisicin, por parte de (), el 6 de
septiembre de 2004, segn lo informado a (). () se observa, como nico acto interruptivo del
curso de la prescripcin, el llamado de indagatoria de () del 12 de diciembre de 2012 () se ha
solicitado en el principal la determinacin de sus antecedentes () no surge de autos certificacin
alguna al respecto o constancia del Registro de Reincidencia y Estadstica Criminal que as lo
determine. Por ello, devueltas que sean estas actuaciones, y cumplida la certificacin debida de los
antecedentes de (), deber nuevamente examinar la a quo la cuestin trada a estudio y resolver
(). En virtud de lo expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin de () en cuanto
fue materia de recurso ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 32388/10, SARACHO, Pedro Benedicto.
Rta.: 12/07/2013
USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO

Procesamiento por estafa procesal. Presentacin en sede civil de recibo falsificado para oponer a la
actora. No configuracin del tipo penal. Imposibilidad de ser la demandada sujeto activo del delito
por no provocar con su accionar una disposicin patrimonial distinta a la deuda o la contratacin
originaria incumplida. Hecho igualmente delictivo. Uso de documento privado falso. Confirmacin.
Modificacin de la calificacin. Disidencia parcial: Tipicidad. Demandado y actor: Posibles sujetos
activos del delito. Confirmacin. Estafa procesal.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Se imputa al nombrado, en su calidad de
demandado en el expediente n () caratulado "", el haber intentado inducir a error al
magistrado a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N (), a cuyo fin
present un recibo falsificado de fecha 14 de agosto de 2011, por la suma de quince mil dlares
estadounidenses (U$S 15.000), con el propsito de obtener una ventaja patrimonial en perjuicio de
la parte actora.
Al respecto, las fotocopias del juicio ejecutivo incorporadas a la causa dan cuenta de que tras fijar el
juez civil la fecha para llevar a cabo la subasta de la finca (), el imputado present un recibo de
pago parcial de la deuda () y solicit la suspensin del trmite de ejecucin (). Sin embargo, al
tomar conocimiento la parte actora, neg la autenticidad del documento por resultar falsa la rbrica
de () inserta al pie del instrumento (), a la vez que el magistrado civil orden la suspensin de
la subasta dispuesta ().
La falsedad del recibo presentado en el juicio civil se apoya en el desconocimiento de quien aparece
como firmante -()- () y el resultado de la experticia caligrfica glosada a fs. (), que concluy
en que la escritura ni la firma le pertenecen.
A ello se adiciona que el presidente de la sociedad acreedora, () refiri que el documento y la
firma son falsos y que "no se utiliza esa modalidad de recibos" (), a la vez que la pericia
caligrfica de fs. () descart su intervencin grfica en el documento.
Si bien tampoco se estableci que la escritura o la rbrica en el documento se correspondan con las
del encausado () y que () indic que () le entreg el recibo ya confeccionado tras el pago de
la suma acordada con () para suspender la ejecucin judicial (), cierto es que el documento
result apcrifo y lo present en el expediente civil, incidiendo en la suspensin de la subasta
judicial, lo que a su vez result perjudicial para la parte actora del juicio ejecutivo, contexto en el
cual no puede desatenderse el hecho de que () haba celebrado otros mutuos con "...", lo que
revelara cierta experiencia en tales actividades.
De otro lado, no se comparte lo argumentado por la defensa sobre la atipicidad de la conducta en
funcin de la calidad de demandado que revesta () en el juicio, pues si el accionar fue
enderezado a inducir a engao al magistrado interviniente con la finalidad de ocasionar un perjuicio
a terceros, es indiferente el rol que el imputado adquira en aquel proceso.
En ese sentido, como sostuvo la Sala en anterior ocasin, en torno al ardid empleado para ocasionar
una disposicin patrimonial en perjuicio de la parte contraria en el proceso, no deben formularse
diferenciaciones respecto de si se trata del actor o del demandado, pues tambin ste ltimo puede
ser sujeto activo en la figura de la estafa procesal (1).
De tal modo, se comparte el juicio de convencimiento que prohijara el seor juez de grado (artculo
306 del cdigo de forma). As voto.
El juez Mariano A. Scotto dijo: Si bien coincido con mi colega de grado, en cuanto a la valoracin
de la prueba que acredita la materialidad del hecho y responsabilidad que le cabe al imputado,
disiento con la calificacin legal, toda vez que a mi entender, la circunstancia de que (...) haya
presentado un recibo falsificado en el expediente n () caratulado "" para oponerse a la
pretensin de la parte actora, no integra aquellos supuestos en los que el accionar pueda ser
calificado dentro de la figura de la estafa procesal, de acuerdo con el criterio asumido en ocasin de
votar en la causa nro. 43693/11, "I., F. P.", del 28 de junio pasado.
Al respecto, considero que la parte demandada no puede ser sujeto activo del delito de estafa
procesal, en la medida en que con su accionar -salvo contadas excepciones como ser la
reconvencin- no procure una disposicin patrimonial distinta a la deuda o contratacin originaria
incumplida. En el caso en concreto, por el contrario, el accionar desplegado por (...) habra estado
dirigido justamente a evitar esa situacin, lo que no cubre los requisitos exigidos por la estafa
procesal.
La jurisprudencia ha sealado en orden al delito de estafa procesal que "deben verificarse los
elementos constitutivos del tipo genrico del artculo 172 del Cdigo Penal. En el caso
planteadodebe descartarse esa subsuncin tpica, ya que no puede admitirse una estafa si dichos
requisitos (ardid o engao, que provoca un error, por el que la vctima realiza una disposicin
patrimonial que le causa un perjuicio de la misma ndole) no se dan en la secuencia temporal
debida. Cuando es el quien presenta pruebas falsas ante el juez, a fin de que el demandante no
pueda tener xito en su pretensin, se rompe, se quiebra ese nexo causal directo, ya que la deuda
primigenia que origin la accin judicial no reviste la calidad de ardid o engao, y el perjudicado
por la accin fraudulenta (el demandante) no sera, en definitiva, quien debera efectuar la
disposicin patrimonial." (2).
Por lo expuesto y en funcin del concurso ideal (artculo 54 del Cdigo Penal) escogido en la
resolucin recurrida, no corresponde per se modificar la solucin adoptada por el magistrado de
grado sino mutar la calificacin legal escogida.

Ello, porque de las circunstancias expuestas qued demostrado con la provisionalidad de esta etapa
(art. 306 del ceremonial), que el encausado us un documento privado -recibo- que, conforme con
el resultado de las pericias caligrficas de fs. (), result falso (arts. 45 y 296, en funcin del 292
del Cdigo Penal).
En consecuencia, voto por confirmar la decisin recurrida, con los alcances aqu dispuestos.
El juez Mauro A. Divito dijo: Habiendo escuchado la grabacin, sin preguntas que formular y luego
de haber participado de la deliberacin dispuesta en el artculo 455 del ceremonial, adhiero a la
solucin propiciada por el juez Scotto para confirmar el procesamiento dictado a (), pero
modificando la calificacin legal del hecho que se le atribuy al encausado.
Ello, porque de acuerdo con lo que sostuve, entre otros, en el precedente que cita (causa nro.
43693/11, "I., F. P.", del 28 de junio pasado), en casos como el del sub examen no se configura una
estafa procesal.
En efecto, no se ha verificado la secuencia que requiere el tipo penal del art. 172 del ordenamiento
de fondo, pues -a todo evento- la actividad atribuida a () estaba encaminada a evitar la realizacin
de una disposicin patrimonial, extremo que no satisface las exigencias de la figura invocada.
As, en tanto la pretendida conducta ardidosa del demandado, no se dirigi a obtener disposicin
patrimonial alguna por parte del actor, no puede ser encuadrada como una estafa procesal (3).
As voto.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisin extendida (), con la
modificacin introducida en el sentido de que a () se le atribuye el delito de uso de documento
privado falso (arts. 45 y 296, en funcin del 292 del Cdigo Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia parcial), Divito, Scotto. (Sec.: Besansn).
c. 47.068/11, BATTIPIEDI, Emilio Ernesto.
Rta.: 02/10/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 26.322, "A., J. H.", rta: 05/05/2005 y c. 38.217, "R., C.
M. y otra", rta: 26/02/2010. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 23.317, P. . C.I.S.A., rta:
28/09/2004. (3) Carlos A. Tozzini, La calidad de autor en la estafa procesal, Revista de Derecho
Penal 2001-1, Estafas y otras defraudaciones-I, Rubinzal-Culzoni Editores, p. 135 y ss.
USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO.
Procesamiento. Presentacin de un certificado mdico falso, ante un colegio, por los padres de una
alumna, para acreditar el padecimiento de un trastorno psicolgico. Confirmacin. Disidencia: Uso
de certificado falso que no gener un perjuicio. Atipicidad. Ausencia de elemento constitutivo del
delito previsto en el Art. 296 del C.P. Revocacin. Sobreseimiento
Fallo: () La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori y el juez Gustavo Bruzzone dijeron: Se
atribuy a () y () haber presentado un certificado falso en el Colegio ICED, segn el cual el Dr.
()mdico neurlogo- daba cuenta de que la hija que tienen en comn, (), padeca de un
trastorno psicolgico dislexia en grado 6-.
Se acredit la falsedad del certificado mdico (fs), y se verific que fueron ambos imputados
quienes lo presentaron durante una reunin en el colegio (fs). Asimismo, () (fs. ), ().
(fs), ()(fs), ()(fs) y ()(fs), fueron coincidentes al sealar que () reconoci que el
documento era falso y que lo haba obtenido por un amigo.
() el temperamento adoptado por el juez de grado se encuentra ajustado a derecho. () realiz
una correcta valoracin de los elementos aunados en la causa y expuso razonadamente los
fundamentos para sustentar el temperamento adoptado.
() votamos por confirmar los procesamientos de () y () en orden al delito de uso de
documento falso.
Disidencia de la jueza Mirta Lpez Gonzlez dijo: () la defensa realiz una adecuada crtica del
auto impugnado y, en esa direccin, voto por revocarlo.
Tal como seal el juez de grado, mediante la pericia obrante a fs. () qued demostrada la
falsedad del certificado mdico mencionado. Sin embargo, en coincidencia con los argumentos
brindados por la defensa, entiendo que no se ha podido demostrar en autos que se haya conformado
el perjuicio requerido por el tipo penal bajo anlisis.
El peligro de perjuicio, o el perjuicio exigido por la figura penal, tienen que provenir del modo
como se utilice el documento o certificado. Este peligro no est en la falsificacin en s (sera,
entonces, abstracto) sino que est representado por la funcionalidad y los efectos que el particular
documento puede asumir en aquellas relaciones en las que se hace valer (1).
Analizado el sustrato fctico trado a estudio, observo que la intencin de presentar el certificado
falso habra sido lograr que la alumna () tuviera atencin especial en la escuela a raz de los
problemas que tendra en su aprendizaje.
Sin embargo, conforme fuera expuesto por () psicopedagoga de la institucin- previo a definir el
tratamiento a seguir se comunicaron con el mdico cuya firma haba sido adulterada y rpidamente
se detect la falsedad del documento. De manera tal, que su presentacin en la institucin educativa

no tuvo ningn efecto y consecuentemente, no provoc ningn resultado lesivo relevante para el
derecho penal.
() surge del testimonio de la docente () que, luego de descubrir la irregularidad, acordaron con
los padres que la hija comenzara nuevamente el tratamiento psicopedaggico y aportaran un
informe de ello (fs).
() estimo que si bien ha quedado comprobado el uso de certificado falso, el accionar desplegado
por los imputados no gener, un perjuicio potencial ni concreto dentro de la relacin (escuelapadres) en la que se hizo valer el documento.
() considero que la conducta reprochada es atpica, por carecer de un elemento constitutivo del
delito previsto y reprimido en el art. 296 del C.P.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigs de Rbori, Bruzzone, Lpez Gonzlez (en disidencia).
c. 570070358/12, M., J. y otra.
Rta.: 03/06/2014
Se cit: (1) Creus, Derecho Penal Parte Especial, Astrea, Tomo 2, 1998, pg. 415 y 456 y causa n
24.803 Gentile, Sala I, rta. 18/2/05 y causa n 35.688 Tusso, Sala V, rta. 20/10/08.

DELITOS VINCULADOS A MATERIA DE COMPETENCIA PUBLICA

LOCAL.

DELITOS DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS CONTRA LA LIBERTAD

INDIVIDUAL (arts. 143 al 144 quinto del C.P.), siempre que fuera cometido por un
miembro de los poderes pblicos de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires.

APREMIOS ILEGALES.
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.
Apremios ilegales/resistencia a la autoridad. Investigacin que amerita la unificacin de la
investigacin. Imputaciones recprocas referidas al mismo objeto procesal. Posibilidad de adopcin
de medidas contrapuestas. Justicia de Instruccin.
Fallo: () Convoca la atencin del Tribunal la contienda de competencia suscitada entre el
Juzgado Nacional en lo Correccional N () y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin
N ().
Luego de que el seor juez correccional dispuso el auto de falta de mrito para procesar o sobreseer
a () en orden al delito previsto en el artculo 239 del cdigo de fondo, se declar incompetente y
remiti las actuaciones a la justicia de instruccin, con el objeto de que se investigue la presunta
comisin de los delitos de apremios ilegales y resistencia a la autoridad ya que, segn entendi, el
imputado brind en su descargo una versin contrapuesta a la que se extrae de las declaraciones de
los preventores; por lo que el episodio debe ser examinado como un acontecimiento nico con
imputaciones recprocas, y el desmembramiento de los legajos podra generar resoluciones
contradictorias si es que no se investigan ambos sucesos ante un nico tribunal.
Por su parte, el seor juez de instruccin rechaz la competencia atribuida y sostuvo que se exhiba
prematura, ya que debi profundizarse la investigacin para comprobar la veracidad del relato
ofrecido por el imputado.
Al respecto y si bien el artculo 67 del Reglamento para la Jurisdiccin en lo Criminal y
Correccional prev que la denuncia de apremios ilegales vinculada a un proceso debe ser sorteada
para que se determine el juzgado al que le corresponder intervenir, en el particular caso del sub
examen, de conformidad con lo manifestado por el seor Fiscal General () y el seor juez
correccional (), se coincide con el temperamento que postula la unificacin de la investigacin,
por cuanto se advierte que las reglas de economa procesal que informan el criterio de separacin de
la investigacin de los apremios ilegales y la distribucin de denuncias, debe ceder cuando como
ocurre aqu- las imputaciones recprocas se refieren al mismo objeto procesal, siempre que podra
llegar a producirse la adopcin de soluciones contradictorias (1).
Por lo dems, la concentracin habr de tener lugar ante el juez de instruccin, puesto que la norma
del artculo 36 del Cdigo Procesal Penal impide la tramitacin en sede correccional de la
investigacin del delito ms grave.
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes
actuaciones deber continuar interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Scotto, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 65.923/13, MEZA, Sebastin Guillermo.
Rta.: 13/06/2014

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 10.773/13, Oliva, Vctor Hugo, rta: 10/05/2013.
COMPETENCIA
Maltratos dispensados a un detenido por parte de un agente del Servicio Penitenciario Federal.
Agente que no cumple una funcin especficamente federal. Competencia de instruccin.
Fallo: () Las presentes actuaciones deben continuar tramitando ante la justicia local, ya que el
hecho sub examine, consistente en los presuntos maltratos dispensados a un detenido, conducta
atribuida a agentes del Servicio Penitenciario Federal, no excita la competencia de la justicia de
excepcin (in re causa n 13.653/13 Servicio Penitenciario Federal s/Competencia, rta. el
14/8/2013).
Al respecto, ha interpretado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que el carcter excepcional
y estricto que debe reconocerse a la justicia federal exige que, en el radio de la Ciudad de Buenos
Aires, el funcionario autor o vctima de un delito cumpla funciones especficamente federalesLos
agentes del Servicio Penitenciario Federal que se desempean en establecimientos ubicados en la
Capital Federal, donde se alojan detenidos a disposicin de magistrados federales, no cumplen, por
ello, funciones especficamente federales (Competencia N 685. XXII Moreno Kierman, s/
denuncia apremios ilegales, rta. 19/10/1989).
En esta inteligencia, debe continuar interviniendo en estos actuados el Juzgado Nacional en lo
Criminal de Instruccin n 27, lo que AS SE RESUELVE. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Gonzlez. (Sec.: Barros).
c. 19019/14, COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL DE LA C.A.B.A s/competencia.
Rta.: 14/07/2014
QUERELLANTE
Rechazo de legitimacin activa. Padre de la vctima fallecida. Delito investigado: apremios ilegales
(art. 144 inc. 2 del C.P.). Progenitor: persona indirectamente ofendida. Revocacin. Procedencia.
Legitimacin.
Fallo: (...) pretenso querellante (...), con el patrocinio letrado de (...) contra el auto que obra a fs.
(...), a travs del cual no se hizo lugar a su solicitud de constituirse en parte querellante, en
representacin de los intereses de su hijo, quien en vida fuera (...).
De la legitimacin activa del pretenso querellante en el proceso: Sentado ello, y luego del examen
de las constancias colectadas en el legajo, entiende el Tribunal que los argumentos brindados en la
audiencia por la Dra. (...) merecen ser atendidos, razn por la cual habr de revocarse la decisin en
crisis, debiendo admitirse la intervencin del denunciante (...), como parte querellante en el proceso.
Ello as, pues an cuando la posible subsuncin tpica escogida por el juez a quo ubique a la
conducta denunciada por (...) en un delito contra la administracin pblica (apremios ilegales,
previsto y reprimido por el art. 144 bis, inc. 2 del CP), pues ello obedeci al incipiente estado de la
investigacin, lo cierto es que si el hecho le provoca o puede provocarle un perjuicio directo y
concreto al denunciante -tal como ocurre en este caso, al haberse producido la muerte de su hijo (...)
en circunstancias que restan ser esclarecidas-, no corresponde negarle la legitimacin activa para
actuar en el proceso, independientemente de que con el devenir de la pesquisa el suceso por l
denunciado pueda subsumirse en otro tipo penal, (...). En este sentido, contrariamente al criterio
expuesto por el magistrado instructor al resolver, en casos como el presente, debe tenerse en cuenta
la existencia de la proteccin subsidiaria de otros bienes jurdicos igualmente afectados por delitos
contra la administracin pblica (...). El trmino particular ofendido no puede verse limitado al
portador del bien jurdico transgredido sino que corresponde extenderlo, pues "es posible y viable
que un particular pueda querellarse de, por ejemplo, un delito contra la administracin pblica pese
a que la ley protege directamente un bien del que l no es titular; y ello es as porque
indirectamente, subsidiariamente o conjuntamente, tambin protege un bien particular que la
conducta del agente ha lesionado o puesto en peligro. En tales circunstancias es correcto
considerarlo "particular damnificado" (...). (...) este asunto es de aplicacin el criterio antes
expuesto. Conforme surge del dictamen fiscal obrante fs. 196/197vta., resulta objeto de
investigacin en esta causa: "() el hecho acaecido el da (...). De este modo, en el estado actual de
la investigacin y conforme describiera el hecho el acusador pblico, es dable afirmar, que el
progenitor del extinto (...), resulta particularmente ofendido en los trminos del artculo 82, prrafos
primero y tercero, del CPPN de la hiptesis delictiva que ha sido planteada por la fiscala y que se
investiga en autos, sin perjuicio de sealar que en audiencia la Dra. (...) indic que no poda
descartarse que el hecho denunciado halle adecuacin tpica, en principio, en el delito de homicidio
simple (art. 79 del CP). Por lo expuesto, entendemos que vedar a (...) la posibilidad de ser tenido
como parte querellante en representacin de su hijo, importara una negacin del derecho de acceder
a la justicia, y al derecho a ser odo, tal como lo sostuvo acertadamente en la audiencia la abogada
(...). Pues el acceso a la proteccin jurisdiccional se constituye como un derecho reconocido por

instrumentos internacionales con jerarqua constitucional (...). Por todo ello, consideramos que el
auto recurrido debe ser revocado, legitimndose a (...). Por ello, el Tribunal RESUELVE: IACUMULAR los testimonios a estos autos principales modificndose la foliatura a fin de que sea
correlativa. II- REVOCAR el auto de fs. 182, prrafo primero, en cuanto ha sido materia de recurso,
y tener por parte querellante a (...), en representacin de los intereses de su hijo (...), con el
patrocinio letrado de la Dra. (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bunge Campos, Pociello Argerich. (Sec.: Biuso).
c. 40703/13, N.N. (dam. V. M. F.).
Rta.: 23/12/2013
VEJACIONES
Falta de mrito. Funcionarios a cargo de la custodia de menores internados en un instituto que
propinaron golpes a varios internos. Elementos de prueba suficientes para agravar la situacin
procesal. Conducta que tuvo como propsito mortificar o humillar a las vctimas. Menoscabo fsico
y psquico. Menor internado: equiparacin a preso. Procesamiento por vejaciones (arts. 144 bis
inciso 3 del C.P.)
Fallo: () Convoca la atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio
Pblico Fiscal contra el auto de fs. () en cuanto decret la falta de mrito de L. R. G. y P. A. I. en
orden al hecho por el que fueran indagados.
() Y CONSIDERANDO:
Los convincentes argumentos desarrollados por el impugnante, aunados al actual espectro
probatorio, conducen a la revocacin del auto en crisis y habilitan ya al dictado del auto de mrito
previsto en el artculo 306 del cdigo adjetivo, independientemente de las medidas complementarias
y ampliatorias que pueda estimar conducentes el juez de grado, conforme lo ha consignado en la
valoracin que efectuara.
En efecto, las testigos M. F. (fs. ()), G. K. (fs. ()) y A. M. G. (fs. ()) fueron contestes en lo
esencial al referir que los imputados, integrantes del Cuerpo Especial de Seguridad y Vigilancia
del Centro Socio Educativo de Rgimen Cerrado Manuel Rocca, intervinieron para hacer cesar la
pelea que se haba suscitado entre los menores E. N. C. y G. D. B. A., all alojados, ejerciendo sobre
ellos una violencia innecesaria con el objeto de separarlos, al propinarles diversos golpes y patadas,
aun cuando la reyerta se encontraba neutralizada y aqullos ya haban recobrado la calma.
As, la primera dijo haber visto al imputado G. empujando y golpeando al internado C. mediante
golpe con mano abierta en la parte trasera de su cabeza, mas no pudo a la vez reparar en el
desempeo del coencausado I., ya que ambos empleados iban en sentido opuesto con los reducidos.
Por su parte, la trabajadora social K. manifest haber observado a G. tomar al recluido de reciente
mencinlevantndolo del suelo para luego colocarlo contra una pared y asestarle varias
trompadas en el rostro y en el torso. Tambin se refiri al guardia I., en cuanto arremeti a
patadas contra B. mientras ste estaba an en el sueloen posicin fetal, para luego ser
conducidos por separado presuntamente al sector de enfermera, aunque esto no pudo afirmarlo con
precisin.
Por ltimo, la operadora socio educativa del instituto, A. G., coincide parcialmente con su
compaera K. en lo que atae al desempeo del sindicado G., ya que pudo apreciar que tomaba al
interno C. con fuerza para colocarlo contra una pared cercana, mas no logr captar si lleg a
golpearlo en dicho lugar o solo se limit a sujetarlo con rudeza; en cambio, no hesita en endilgarle
al referido celador la posterior autora de un puetazo en la parte superior de la espalda del sujetado
cuando lo transportaba, momentos despus, hacia un pasillo que conduce a la enfermera y otras
dependencias del instituto. Le atribuye asimismo a I. haberse hecho cargo del joven B., al cual
condujo arrastrndolo de sus brazos hacia el mismo sector antes descripto.
Estas formales declaraciones deben ser conjugadas con las actas internas obrantes a fs. (), en
tanto, si bien consisten en versiones ms lacnicas que las prestadas en sede judicial, permitieron
reconstruir el suceso, junto con el informe elaborado por la directora J. G. C. dando inicio a estas
actuaciones y luego ampliado a fs. (), para conducir la investigacin a la etapa en que ahora se
encuentra.
Convocados los dos empleados de seguridad a quienes se dirige la imputacin para prestar
declaracin indagatoria, comparecieron a dichos efectos a fs. (), optando por negarse a declarar
para luego presentar, un da despus, sendos descargos por escrito con el patrocinio de la defensa
oficial, los que se encuentran glosados a fs. ().
Ambos aluden por igual a la situacin conflictiva que mantienen con el equipo interdisciplinario
civil que acta en el instituto donde ocurrieran los sucesos, integrado por las deponentes que los
involucraran en el suceso, alegando que posee una visin dismil sobre el dificultoso manejo de los
menores que all se alojan. Dicen que las profesionales no guardan una buena relacin con los
guardias, desde que su concepto radica fundamentalmente en la resocializacin de los internos y
difiere de la realidad diaria que slo conocen a fondo quienes deben lidiar, como ellos, para
mantener la seguridad en el contexto de una poblacin conflictiva y que estas medidas son objeto de
discusin y resistencia por parte de las especialistas del equipo, el que nunca nos quiso en el

instituto, y si no lograban ponerse de acuerdo con nosotros, nos hacan la vida imposible, inclusive
ignorando nuestras recomendaciones de seguridadno nos queran ms en el instituto, y por esa
razn ahora vienen a hablar mal de nosotros.
Por igual, niegan haber ejercido violencia excesiva sobre los nios, ni haberles propinado los golpes
u otros maltratos, estimando que las declarantes no se han pronunciado con veracidad por los
motivos aducidos. Que para ellos no resulta sencillo conjurar las frecuentes disputas que se
producen entre los jvenes y dicen tener conciencia de que estn tratando con chicos, con lo cual,
pase lo que pase nunca podemos excedernos con la fuerza que aplicamos. Simplemente tratamos de
interceder entre ellos pero de ninguna manera estamos autorizados a aplicar fuerza fsica ni
estara[n] dispuesto[s] a realizarla.
Ante esta contraposicin de versiones, deben priorizarse las de las testigos de cargo, dado que nada
hace suponer que hayan sido mendaces por motivos de animadversin u odio, al punto de
confabularse para sealar, bajo juramento, a los dos encausados y as someterlos a las
consecuencias de una causa penal. Es de advertir que sus dichos difieren en algunos detalles, lo que
implica que cada una de ellas volc en su respectivo testimonio cuanto pudo apreciar objetivamente
por medio de sus sentidos, dentro de un inesperado y violento episodio originado a raz de la dura
trifulca protagonizada por quienes resultaron ser vctimas de las posteriores agresiones para impedir
su continuidad.
Por otra parte, las lesiones verificadas por la mdica del establecimiento a fs. () en el cuerpo de
ambos damnificados, si bien pueden responder a un resultado promiscuo a causa de la gresca que
ambos protagonizaran o bien a los excesos ejercidos por los guardias sobre ellos, deben tomarse
como indicadores de un escenario violento que, como mnimo, promoviera la reaccin hostil e
ilegtima de quienes tenan a cargo su custodia.
Cabe sumar a lo dicho el contenido del acta de fs. (), donde el menor B.A. expres que le haban
propinado golpes en la cabeza e individualiz como su causante al imputado I.
Ahora bien, se ha caratulado desde su inicio a este expediente bajo la imputacin de apremios
ilegales a detenidos y adems intimado a los dos prevenidos al deponer a fs. (), respectivamente,
el haberles impuestoapremios ilegales a los detenidos G. D .B . A. de 17 aos de edady E. C.
de 16 aos de edad, pero en tal sentido, vamos a diferir con la calificacin seleccionada de
antemano, aun cuando la figura tpica que prev los malos tratos ejercidos sobre una persona
privada de su libertad brinda tres opciones alternativas para una idntica punicin, conforme la
finalidad que persiga el sujeto activo.
De todos modos, nos inclinamos por encuadrar la conducta asumida por los encausados como
constitutiva del delito de vejaciones, pues estas consisten en todo trato humillante que mortifica
moralmente a la persona, atacando su sentimiento de dignidad o respeto que merece como tal y con
el que espera ser tratada (1), pues aunque pesa ms aqu el menoscabo psquico que el fsico, ellas
pueden estar integradas por actos materiales (2) y ser tanto fsicas como morales, tal como ha
ocurrido en el caso bajo anlisis, donde se han conjugado estas dos opciones.
Al respecto, prestigiosa doctrina ha definido que el vejamen puede ser fsico y es un fin en s
mismo, encaminado a producir la humillacin o denigracin de la vctima; el acto vejatorio se
endereza a mortificar moralmente a quien lo sufre e importa un menoscabo a la dignidad de la
persona contra la cual se dirige, sin que resulte relevante el mvil que lo haya guiado (3).
Por ende, quedan en claro las acciones emprendidas por los imputados, ambos funcionarios
pblicos y como tal sujetos activos especiales que tenan a su cargo la guarda o custodia de las
personas que se encuentran presas legalmente, pues apelaron a las vas de hecho con el solo
propsito de mortificar o humillar a las vctimas o bien motivados por una represalia, desde que
aquellas ya haban sido reducidas luego del incidente y no ofrecan resistencia alguna. En tal sentido
hemos dicho, con integracin diversa, que la situacin de un menor internado en un instituto es
equiparable a la de preso mencionada en el artculo 144 bis, inciso 3, del Cdigo Penal. Por lo
tanto, si se investigan los golpes que son propinados a quienes se encuentran en dicha condicin por
parte de los celadores del internado, la calificacin de vejacin resulta adecuada (4).
Tambin se ha dicho que al tratarse el sujeto pasivo de un menor de edad, la conducta imputada
adquira otra dimensin, ya que la aplicacin de tales vejmenes operaba en un sentido distinto
cuando a quien iban dirigidos presentaba una menor capacidad madurativa (5) y asimismo, aunque
en este caso referido a las severidades ilegales, que Un cachetazo excede, sin duda, la facultad
disciplinaria del celador (6).
Como corolario, es propicio invocar, a mayor abundamiento, a las previsiones especficas de los
tratados internacionales incorporados a nuestra carta fundamental en un pie de igualdad, tales como
las que estipula el artculo 37, incisos a) y c) de la Convencin sobre los Derechos del Nio,
como principio rector del trato de personas que no han alcanzado la mayora de edad, cuando deben
ser sometidas legalmente a detencin o encarcelamiento, pues la aplicacin de severidades,
vejmenes o apremios ilegales opera contrariando groseramente la norma.
En sntesis, convergemos en que las caractersticas de este proceso ameritan su avance a la siguiente
etapa procesal donde, dadas las caractersticas del juicio contradictorio a las que deben aadirse la
inmediatez y las ventajas de la oralidad, las partes en conflicto podrn debatir y valorar con mayor
amplitud los hechos y las pruebas, lo cual impone dictar ahora una decisin de carcter provisorio,
como lo es la prevista en el artculo 306 de la ley ritual.

() Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de fs. () y decretar el

procesamiento de L. R. G. y P. A. I., de las dems condiciones personales obrantes en autos por
considerarlos, prima facie, coautores del delito de vejaciones, previsto y reprimido en el artculo
144 bis, inciso 3, del Cdigo Penal (artculo 306, C.P.P.N.). II. ENCOMENDAR al seor juez de
grado el dictado de las medidas cautelares que resulten pertinentes. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Gonzlez, Seijas. (Sec.: Bloj).
c. 58960/13, L., P. y otro s/apremios ilegales.
Rta.: 05/06/2014
Se cit: (1) S C M., Circ. 1., Sala II, 1/12/93, Fiscal c. P., D. E. s/vejaciones, etc., citada en
Baign - Zaffaroni, Cdigo Penal y normas complementarias, Anlisis doctrinal y jurisprudencial,
Buenos Aires, Hammurabi, 2008, p. 406; en igual sentido, C.F.C.P., Sala II, C. N 15.264,D., rta.
el 20/2/2014; (2) conf. D. S. P. N. op. citada anteriormente, p. 367; (3) DAlessio, Andrs Jos
Divito, Mauro A., Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado, 2. ed., tomo II, Ed. La
Ley, Buenos Aires, 2011, p. 428, comentario al artculo 144 bis; (4) mutatis mutandis, C. N 25.550,
F., R. A. y otro s/vejacin o apremios ilegales, rta. el 23/03/2005; (5) C.F.C.P., Sala II, c. N
15.264, D., de cita anterior y (6) C. 34.000 5, B., A.J. s/severidades ileg., C.N.C.C., Sala V, rta.
el 17/12/1996.
APREMIOS O VEJACIONES
En concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario pblico. Sobreseimiento.
Personal policial que, estando en un control de acceso de un estadio de futbol debido a un
espectculo deportivo, ante la actitud de evasin llevada a cabo por una persona, le propinaron
varios golpes que provocaron, minutos despus de la liberacin, que falleciera. Imputados que
precisaron que actuaron conforme la tcnica aprehendida en la escuela de polica debido a la
relevancia del evento y a la resistencia opuesta. Imputados que debieron actuar de conformidad con
lo previsto por los arts. articulos 183, 184 inciso 8, 186, 284 y cc. del Cdigo Penal o, en todo caso,
5 inciso 1 del decreto-ley 333/58 y dar cuenta de lo ocurrido a la autoridad competente.
Revocacin. Procesamiento por apremios o vejaciones ilegales en concurso ideal con
incumplimiento de los deberes de funcionario pblico (artculos 45, 54, 144 bis inciso 2, 249 del
C.P.) Disidencia: Informe mdico que da cuenta que lesiones sufridas no incidieron directamente en
el desenlace fatal. Damnificado que sufri estrs y presentaba una afeccin fsica que desencaden
la disfuncin orgnica que lo llev a la muerte. Estado de nerviosismo que no puede ser adjudicado
a los preventores siquiera a ttulo de culpa. Vctima que, con su accionar, lo provoc. Imputados
que se limitaron a cumplir con su deber, dentro de los lmites que las circunstancias imponan.
Fuerza aplicada que no excedi la fuerza necesaria para reducirlo. Confirmacin.
Fallo: () dispuso el sobreseimiento de O. L. G., V. J. A. y D. J. C. (artculo 336, inciso 3, del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
() III.- Si bien la Fiscala seal debe profundizarse respecto de si las lesiones producidas por los
imputados a R. C. A. fueron la causa de su deceso, postul que A. y C. habran incurrido en el delito
de apremios ilegales, en concurso ideal con el de incumplimiento de los deberes de un funcionario
pblico (artculos 54, 144 bis inciso 2 y 248 del Cdigo Penal) y G. slo en ste ltimo.
Mencion que los nombrados hicieron un excesivo e innecesario empleo de la fuerza golpeando
brutalmente a la vctima, descartando la causal de justificacin prevista en el artculo 34 inciso 4
del catlogo sustantivo.
Asimismo seal que se deba profundizar la pesquisa por el delito de homicidio culposo (artculo
84 del mismo cuerpo legal) dado que al liberar a A. era notorio que se encontraba descompensado.
En tal sentido, requiri ampliar los testimonios de J. P. C., .C. J. B. y D. P.
En consecuencia solicit se revoque el decisorio, se dicte el procesamiento y se practiquen las
medidas propiciadas.
IV.- El Sr. Juez Mario Filozof dijo: Discrepo con el temperamento adoptado por el colega de grado
ya que las constancias objetivas acumuladas al legajo analizadas () permiten dictar el
procesamiento de A., C. y G. (artculo 306 del ceremonial).
() J. P. C. (fs. ()), C. J. B. (fs. ()), D. P. (fs. ()) y S. D. R. (fs. ()), relataron en forma
conteste que fueron hasta el estadio de ftbol del Club Atltico Vlez Sarsfield junto a R. C. A. y
que habiendo traspasado el primer control policial en el acceso para los visitantes (ubicado en la
calle Barragn) observaron que entre cinco y seis policas forcejeaban con A., le propinaron golpes
de puo, puntapis, lo tumbaron pegando su cabeza en el suelo, doblaron las piernas, presionaron
sus testculos, colocaron esposas y lo arrastraron hasta el portn de ingreso de una casa lindera.
Posteriormente lo liberaron y falleci a escasos metros y poco minutos ms tarde producto de una
congestin, edema y hemorragia pulmonar y edema enceflico difuso por sufrir una
descompensacin cardaca en un corazn con patologas de base, producto de la situacin de estrs
vivida (fs. ()).
() Si bien las vistas fotogrficas obrantes a fs.() de las copias del sumario administrativo n
() y las filmaciones reservadas en Secretara no dan cuenta del momento en que se habra sido

reducido por la fuerza A., en aquellas se observa al nombrado tendido en el suelo mientras es
tomado por varios policas y luego esposado. Las lesiones provocadas como consecuencia del
accionar de los incusos se encuentran constatadas en la autopsia de fs. () y las vistas fotogrficas
de fs. (), consistentes en: ().
() Estos extremos refuerzan la entidad probatoria de los dichos de los testigos quienes no se
advierte presten juramento influenciados por la relacin afectiva que mantenan con el occiso.
Resulta cierto y no se discuti la intencin de A. de evadir el control en el acceso, lo que
desencaden la intervencin de A. y C.
As se infiere de los dichos de C. cuando afirm que todo lo actuado por el personal policial era
con fines de esposarlo y reducirlo, lo cual ocurri pasado el control y sobre el asfalto de la calle y
de los de G. G. B., R. M., V. E. H., G. R. V. y M. F. P. (fs. () del legajo de copias reservado,
respectivamente).
En igual sentido se expresaron los imputados al prestar declaracin indagatoria (()) refiriendo que
su actividad se justificaba ante la relevancia de las funciones de control encomendadas y la
resistencia opuesta por A., explicando que se limitaron a aplicar las tcnicas aprendidas en la
escuela de polica.
Ahora bien, los elementos de cargo acumulados desvirtan su descargo ya que no slo permite
fundadamente inferir, con el grado de provisoriedad aqu requerido, que desde un primer momento
los preventores intentaron derribar a la vctima sin apelar a otro medio menos agresivo, sino que
adems eran varios que le propinaron golpes de puo en distintas partes del cuerpo, le retorcieron
los tobillos y le presionaron los testculos.
No resultaba lgico ni de sentido comn la necesidad de emplear tamaos recursos que no son los
aprehendidos en la escuela pertinente.
Continuando con el anlisis del hecho impuesto, se advierte que la actitud asumida por A.
momentos antes de su muerte al intentar trasponer el control policial podra encuadrar en los
artculos 6 24 de de la ley 23.184 Rgimen penal y contravencional para la prevencin y
represin de la violencia de espectculos deportivos o hasta en el supuesto del artculo 239 del
Cdigo Penal.
Ello no poda escapar al conocimiento de A., C. y G. dada su condicin de funcionarios pblicos y
preventores.
La detencin fue concretada, concluida lo que se evidencia con la colocacin de las esposas, signo
indiscutible de ello. A partir de all era su obligacin labrar las actuaciones sumariales,
individualizar correctamente a A. de acuerdo a lo previsto en los artculos 183, 184 inciso 8, 186,
284 y cc. del Cdigo Penal o, en todo caso, 5 inciso 1 del decreto-ley 333/58 y dar cuenta de lo
ocurrido a la autoridad competente. Tal omisin es un serio indicio cargoso que avala lo sostenido
en renglones anteriores.
No actuaron de tal manera, que dieron por finalizada la restriccin de la libertad y permitieron que
el damnificado se retire. Este falleci a escasos metros del lugar.
Dicha omisin es atribuible a los tres imputados y particularmente a G. quien en su condicin de
oficial a cargo del control (ver fs. () de estos principales y () del legajo administrativo) debi
velar por el correcto desempeo del personal a su cargo y el cumplimiento de las normas aplicables.
No desvirta lo dicho la versin de descargo por la que se afirm que no se pretendi detener a A.,
sino que la colocacin de las esposas estuvo dirigido a lograr tranquilizarlo para luego controlar si
portaba algn elemento que no pudiera ser ingresado en el estadio. Ello se traduce en una
disposicin de la accin penal vedada por la ley federal (artculos 71 del Cdigo Penal y 5 del
procesal). Nadie ignora que en tales circunstancias el personal policial acta de conformidad con lo
establecido en la ley 23.950 y la no aplicacin demuestra conforme lo expresado ut supra los
descargos en que se basaron los replicantes no tienen sustento en constancia arrimada al legajo.
Lo sealado da cuenta a esta altura, de la materialidad del evento trado a consideracin de la
justicia y de la participacin de A., C. y G. en l, sin perjuicio de lo que depare el avance de la
investigacin.
() En lo que hace a la imputacin del delito de homicidio culposo (artculo 84 del Cdigo Penal)
introducida durante la audiencia por la Fiscala, al no haber sido comunicada a los incusos en
oportunidad de prestar declaracin indagatoria, nada corresponde sealar, quedando la cuestin a
consideracin del magistrado de grado.
B.- Calificacin legal
Limitado por el recurso y la competencia devuelta, la conducta acreditada a V. J. A. y D. J. C. se
subsume en la figura prevista y reprimida por el artculo 144 bis, inciso 2, en concurso ideal con la
del artculo 249 del Cdigo Penal. Por su parte, el accionar O. L. G. se subsume slo en la ltima
figura penal.
En cuanto al delito de vejacin y apremios ilegales la doctrina sostuvo que la accin tpica
consiste, en el marco del funcionario pblico que desempea un acto de servicio, en aplicar, infligir
o imponer a una persona vejaciones o apremios ilegales Es importante tener en cuenta que se
trata de la relacin que surge de todo acto de autoridad en presencia del particular, cualquiera que
sea la oportunidad en la que se produzca. Se delimita el mbito de aplicacin de la norma, ya que
abarca tanto a quien est detenido o en el acto de detencin. Por lo tanto, es igual que el sujeto
pasivo est o no bajo la custodia del funcionario. La ley no ha limitado ni al sujeto activo, ni al
sujeto pasivo en el sentido funcional (1).-

Sobre el incumplimiento de los deberes de funcionario pblico en la modalidad omisiva aqu

aplicable, se dijo que el funcionario debe saber que, pudiendo hacerlo, no cumple con un acto
propio de su funcin cuando debe, y voluntariamente debe omitir el acto, retardarlo o rehusarse a
hacerlo (2).
Como qued plasmado en el considerando anterior, ambos supuestos quedaron demostrados con el
alcance aqu requerido. Ambos tipos concurren idealmente ya que se verifica la existencia de una
unidad de conducta que impacta en figuras diversas que tutelan penalmente bienes jurdicos
distintos y no se excluyen o contienen desde los principios del llamado concurso aparente de leyes.
Finalmente, analizada la participacin en el delito, todos revistieron la condicin de coautores ya
que detentaron concomitantemente el dominio del hecho (artculo 45 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin).
()V.- El Sr. Juez Julio Marcelo Lucini dijo:
() 2.- Las lesiones constatadas en su cuerpo al llevarse a cabo la autopsia (ver fs. () vistas
fotogrficas de fs. ()) son: 1) Lesiones contusas excoriativas en cara posterior hombro derecho;
superciliar derecha; palpebral superior derecha; malar derecha con edema subyacente; regin frontal
y cigomtica (4 lesiones); codo derecho (varias lesiones); codo izquierdo; glteo izquierdo; pierna
izquierda, cara externa, tercio superior. 2) Lesiones contusas equimtico-excoriativas en rodilla y
pierna derecha, cara interna, tercio superior; regin superior interna de rodilla izquierda y regin
inferior de rodilla izquierda. 3) Lesin en mueca derecha, cara extensora, regin radial, lesin
contusa equimtico-excoriativa. 4) En mueca izquierda, cara extensora, regin cubital, lesin
contusa equimtico-excoriativa. 5) Lesiones contusas en cara superior de hombro izquierdo; cara
anterior de hombro derecho; regin ilaca derecha; cara superior, tercio superior de muslo derecho;
regin bipalpebral izquierda. 6) En cara interna, tercio superior y medio de pierna derecha, lesin
excoriativa costrosa lineal. 7) En regin dorsal media inter-escapular, hematoma subcutneo y
muscular difuso.
Las mismas, al decir de los galenos, no han repercutido en los rganos internos, por tanto,
razonablemente no han tenido incidencia en las causales de la muerte (fs. () respuesta al punto 3
B).
Inclusive, respondiendo a una pregunta de la querella puntualizaron que la existencia de (quizs
probablemente ignorada o desconocida por el sujeto en vida) hipertrofia ventricular izquierda
cardaca, con ateromatosis aorto-coronaria; sumado a los diagnsticos histopatolgicos de
esclerohialinosis del sistema vascular coronario e intramiocrdico y presencia de focos isqumicos
crnicos en ventrculo izquierdo y tabique alto. Estas condiciones patolgicas (considerar adems la
coexistencia de similar patologa vascular a nivel neurolgico: determinacin de esclerohialinosis
de vasos enceflicos de ganglios de la base), representan una base anatmica estructural propicia
para la aparicin de arritmias cardacas de gravedad variable e incluso mortales, tanto en situaciones
basales como en situaciones de stress. Cabe alertar que, obviamente, las situaciones de stress
favorecen aun ms la potencial aparicin y/o desencadenamiento de estas arritmias, adems de
producir, entre otras, alteraciones cardio-hemodinmicas, respiratorias, neurolgicas, etc. En
sntesis, considerando los antecedentes obrantes de inters mdicolegal que fueran sealados en el
acpite correspondiente de este informe, para el caso que nos ocupa, es razonable admitir que:
teniendo como sustrato un corazn y sistema vascular patolgico en el occiso, ante la situacin de
stress motivada por los factores circunstanciales de la detencin, habra ocurrido una
descompensacin cardaca y hemodinmica en el occiso, desencadenante de fenmenos arrtmicos
en el proceso mortal (fs. () respuesta al punto 6).
Por ende las lesiones no incidieron directamente en el desenlace fatal que se produjo como resultado
de una patologa de base preexistente.
Por el contrario, fue el estrs vivido por el damnificado y la afeccin fsica que presentaba lo que
desencaden la disfuncin orgnica que lo llev a la muerte.
Este estado de nerviosismo no puede ser adjudicado a los preventores siquiera a ttulo de culpa, ya
que la propia vctima con su accionar lo provoc y aquellos se limitaron al cumplimiento de sus
deberes, dentro de los lmites que las circunstancias imponan.
En efecto, como policas destinados a controlar el ingreso de los concurrentes a un partido de ftbol,
en resguardo de la seguridad general y su correcto desarrollo, lo detuvieron cuando intent eludir el
control y se resisti a ser revisado para establecer si portaba elementos que pudieran poner en riesgo
a terceros. As lo explicaron en sus descargos de fs. (), los que resultan contestes con los
testimonios de G. G. B., R. M., V. E. H., G. R. V. y M. F. P. (fs. () del legajo de copias reservado,
respectivamente), oficiales de polica que tomaron intervencin en el operativo de control y
prevencin.
Estas medidas de seguridad son bien conocidas por todos los asistentes a un evento futbolstico y
encuentran justificacin a la luz de los reiterados sucesos de violencia que suelen suscitarse en los
estadios, que llamaron la atencin de los legisladores que dictaron la ley 23.184 que tipifica
conductas especficas para prevenir situaciones conflictivas antes, durante o despus del partido e
inclusive en sus inmediaciones. Ello explica la necesidad de implementar procedimientos como el
dispuesto en el acceso donde fue reducido A.
Este deber de velar por la seguridad de las personas, las cosas y el orden pblico se impone a los
incusos en virtud de los artculos 3.3 y 4.1 de la Ley Orgnica de la Polica Federal Argentina
(decreto-ley 333/58 y sus modificatorias). En igual sentido, el Reglamento FIFA de seguridad en

los estadios recomienda en su punto 14.1.b la instalacin de puntos de control del pblico,
salidas, torniquetes, reas de actividades, accesos en los permetros del estadio, escaleras/escaleras
mecnicas, zonas de acceso restringido (segn el plan de sectores de la FIFA) y otras reas y puntos
estratgicos.
Ahora bien, ante la intensidad de la resistencia opuesta por A. y su contextura fsica (fs. ()) fue
necesario que intervinieran cinco o seis preventores para reducirlo con la aplicacin de tcnicas que
permitieran inmovilizarlo, no solo en resguardo de terceros sino tambin de los propios policas
dado el estado de exaltacin que presentaba y la posibilidad de que intentara eludir el control
policial por portar algn arma o elemento de ingreso prohibido.
Los amigos de la vctima dan cuenta de ello. P. dijo que en un momento dado se dio vuelta y
observ que tres policas se encontraban forcejeando con R. A., a ellos se le sumaron
aproximadamente tres policas ms quienes lograron derribarlo, haciendo que cayera de costado
sobre el asfalto. Que A. forcejeando consigui reincorporarse y luego lo volvieron a derribar
cayendo de cara contra el asfalto y C. que observa un polica uniformado con chaleco naranja
que le realiza un tacle de rugby por debajo de la cintura y ah se percata que se trataba de R. A., y
pese a ello su amigo logra reincorporarse y seguidamente llegan ms policas, alrededor de cinco o
seis, y entre todos lo sujetan en medio de un forcejeo, de una lucha terrible, defendindose R., pese
a lo cual el personal policial no lograba derribarlo.
En consecuencia, las circunstancias que rodearon la detencin de A. permiten fundadamente estimar
que el accionar policial no excedi la fuerza indispensable para reducirlo. Basta con los testimonios
de quienes lo acompaaban para verificar en el legajo su injustificada resistencia.
La escasa incidencia de las lesiones constatadas y que una vez esposado y puesto a un lado ces la
accin fsica efectuada por los policas, demuestra que se limitaron a cumplir con el deber que la ley
les impone y que la fuerza no excedi la estrictamente necesaria para su reduccin.
Frente a la actitud demostrada por A. en el acceso de los simpatizantes a un encuentro futbolstico,
con los conocidos problemas que suelen generarse por mltiples factores que la prensa ilustra
regularmente, se advierte que los policas actuaron para contener una situacin que poda generar
mayores disturbios y para tranquilizar incluso a A.
3.- Puntualmente, la colocacin de las esposas pudo no estar dirigida a formal detencin por la
comisin de un delito o contravencin, sino que pretendi evitar la continuacin del incidente en el
espectculo deportivo y verificar su portaba objetos peligrosos para terceros. En este caso no
aceptar someterse a control inici la actuacin policial ahora cuestionada.
Una vez aclarado el panorama y tranquilizado A. recin se poda analizar si existan motivos
objetivos suficientes para la confeccin de un sumario penal o contravencional.
En consecuencia, existi una actividad meramente prevencional, no asimilable al procedimiento
previsto en los artculos 284, 286 y cc. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
4.- Las consideraciones vertidas me persuaden que A., C. y G. no actuaron en exceso de sus
funciones, sino que, por el contrario, cumplieron un deber legalmente impuesto. Adems, no se
desprende que hayan actuado con dolo de cometer los delitos de apremios ilegales o
incumplimiento de los deberes de funcionario pblico (artculos 144 bis, inciso 2 y 248 del Cdigo
Penal) que adjudica la Fiscala.
El primero requiere dolo directo, esto es, la intencin de aplicar severidades, vejaciones o
apremios (3) y la segunda que la voluntad del sujeto de no ejecutar la ley cuando sabe que se
ha presentado una situacin que exige su aplicacin, que ello le compete funcionalmente, y que no
se la ejecuta no obstante la posibilidad de hacerlo (4), lo que no se verifica en el caso.
A mayor abundamiento, la doctrina postula que Existe un cmulo de acciones que son impuestas
por el orden jurdico y que generan peligros que son susceptibles de concretarse en resultados
lesivos. Esto es muy claro en actividades reglamentadas, como las de bomberos, policas,
conductores de ambulancias, etc. Por supuesto que no pueden considerarse peligros no prohibidos
los que emergen de cualquier conducta en el marco de estas actividades, sino slo los producidos
por acciones que (a) se atienen a los lmites reglamentarios, (b) observan las reglas del arte, oficio,
funcin o profesin (5); aspectos que, atendiendo a lo analizado se constatan en la especie.
5.- Resta analizar el planteo novedoso introducido por el representante del Ministerio Pblico Fiscal
durante la celebracin de la audiencia respecto a la posibilidad de que tambin hubieran incurrido
en el delito de homicidio culposo (artculo 84 del catlogo sustantivo).
Ms all de que ste no fue comunicado a los incusos en oportunidad de prestar declaracin
indagatoria, entiendo que las constancias colectadas en el sumario descartan su comisin.
El que una vez tranquilizado, revisado por la polica y retiradas las esposas, caminara tambaleante
hasta donde se encontraban sus amigos, se mostrara agitado y refiriera que le dolan las piernas no
demuestra indubitablemente que estuviera cursando un cuadro de disfuncin pulmonar o cardaca,
ni que ya hubiera signos de ello para cuando se encontraba reducido en el piso.
De hecho, puede razonablemente suponerse que esas manifestaciones fsicas fueron producto del
momento previo vivido al intentar evadir el control policial, resistirse activamente a ser revisado y
ser sujetado por los preventores.
Puede concluirse que nada habra hecho sospechar o suponer a A., C. y G. que ese comportamiento
denotaba un cuadro mdico que llev a la muerte a A.
As, no es posible sostener que los imputados hubieran obrado con negligencia o violado los
deberes que impona una posicin de garante ante A. pues, reitero, mientras ste estaba demorado

no present signos que demostrara que estaba en curso una disfuncin pulmonar o cardaca y,
mucho menos, puede insinuarse que deban conocer la patologa de base que presentaba la vctima.
No se advierten los requisitos tpicos que demanda la figura omisiva culposa introducida por la
Fiscala, principalmente al no tener conocimiento al autor supuesto de aqul extremo y as poder
evitar el curso causal independiente que caus el deceso.
Finalmente, no existen medidas de prueba que permitan esclarecer lo sucedido, pues no se advierte
la necesidad de ampliar los testimonios postulados por la representante del Ministerio Pblico
Fiscal ya que los amigos de la vctima han expuesto sobradamente que recin notaron que A.
tambaleaba y estaba descompensado con posterioridad a ser liberado.
B. y P. dijeron que Al poco tiempo, observaron que haban liberado a su amigo, quien vena
caminando en forma tambaleante, C. que los policas lo liberan a R., le sacan las esposas y
R. slo se dirige caminando hacia donde estaban, observndolo que caminaba tambaleando y R.
que se acerc al resto del grupo [los restantes testigos] informndoles que lo dejaran ir y all
not que A. vena tambaleando, quien presentaba signos de agitacin y refera en forma reiterada
me duelen las piernas.
De ello se desprende entonces que ninguno pudo advertir que A. presentaba signos clnicos
preocupantes mientras estaba detenido.
6.- El anlisis efectuado me convence de la necesidad de homologar el temperamento adoptado,
mxime que no debe prolongarse indefinidamente la situacin de incertidumbre que pesa sobre el
encausado, ya que: ...al no haberse incorporado al sumario elementos que permitan quebrantar el
estado de inocencia del que goza todo imputado y que se encuentra reconocido a lo largo de todo el
ordenamiento (arts. 18, 33, 75 inc. 22 C.N. art. 26 Declaracin Americana de los Derechos del
Hombre. Art. 14 inc. 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Art. 8 inc. 2 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, art. 1 C.P.P.N.), resulta correcto adoptar un
temperamento desincriminante respecto del aqu imputado que ponga fin a su incertidumbre
procesal, ya que el derecho a obtener una decisin judicial en un plazo razonable integra la garanta
de defensa en juicio (6), lo que particularmente en este caso puede ocurrir al introducir tardiamente
la Fiscala una nueva asignacin jurdica al evento en estudio.VI.- El Sr. Juez Ricardo Matas Pinto dijo:
A partir del relato de los testigos reseados en el voto que precede el Acuerdo puede sostenerse en
principio que el accionar de los imputados A. y C. en su condicin de personal policial que procedi
a detener al damnificado A. constituyeron actos que excedieron el uso de la fuerza en forma
razonable y proporcional para hacer cesar en la presunta desobediencia a sus requerimientos por
parte de la vctima. Por este motivo, pueden ser evaluados como constitutivos del delito de
aplicacin de vejaciones al resultar parte del accionar reprochado conductas humillantes y
denigrantes toda vez que se encuentra corroborado que al reducirlo le presionaron los testculos y lo
arrastraron hasta un portn, pautas que demuestran que no solo causaron lesiones a la victima, sino
que esas conductas resultaron abusivas en el desempeo del acto de servicio. Art. 144 bis inc. 2 del
Cdigo Penal. A su vez se advierte que reducido A. le colocaron esposas y luego de un tiempo le
permitieron retirarse, por lo cual esta conducta claramente demuestra que la vctima se encontraba
detenido (7) y omitieron cumplir con un acto propio de su funcin tal como lo reclama el Sr. Fiscal
en su recurso (ver fs. 615) y la Fiscala en la Audiencia Oral al mantener ste remedio procesal.
Respecto de esta ltima imputacin deben responder los mencionados indagados y G. quien
encontrndose a cargo del control de seguridad omiti cumplir con su deber al no formalizar la
detencin de A. y dar cuenta a la autoridad judicial. En este aspecto el aspecto subjetivo de los
delitos reprochados se encuentra en principio corroborado por cuanto se advierte la realizacin de
los actos con pleno conocimiento y voluntad de realizar su aspecto objetivo. De esta manera, luce
apropiado y necesario revocar el auto impugnado para que los indagados sean sujetados al proceso y
se debate en forma amplia la cuestin toda vez que resulta verosmil la hiptesis sustentada por el
Ministerio Pblico Fiscal.
Por ltimo, la representante de la Fiscala General en la Audiencia sostuvo que no poda descartarse
la posible comisin del delito de homicidio culposo por el cual deban responder los indagados. Sin
embargo, el Fiscal al presentar su recurso slo aludi a los tipos penales expuestos, por lo cual sin
perjuicio de que la Fiscala de Cmara pidi que se realicen medidas para esclarecer estos extremos,
dado que el Fiscal de instruccin al presentar el recurso consider que este delito no estaba
comprobado, y que esa presunta conducta que habra determinado la muerte de la vctima se realiz
en un mismo contexto temporal con las restantes por las cuales son procesados los imputados, no
corresponde exceder el marco del recurso que nos brinda jurisdiccin, y que la cuestin sea
evaluada por parte de la s partes y el Sr. Juez de Instruccin.
De esta forma, voto por revocar el auto impugnado de acuerdo al sentido expuesto y disponer el
procesamiento de los imputados adhiriendo, en las restantes consideraciones, a lo propuesto por el
Dr. Filozof.
En virtud del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: I.- Tener por desistido el recurso de
apelacin interpuesto por la querella a fs. () (artculo 454 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin).- II.- Revocar el auto de fs. () y decretar el procesamiento sin prisin preventiva de V. J.
A. y D. J. C. por considerarlos coautores del delito de apremios o vejaciones ilegales en concurso
ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario pblico (artculos 45, 54, 144 bis inciso 2,
249 del Cdigo Penal de la Nacin y 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).- III.- Revocar el

auto de fs. 595/610 y decretar el procesamiento sin prisin preventiva de O. L. G. por considerarlo
coautor del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pblico (artculos 45, 249 del
Cdigo Penal de la Nacin y 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto, Lucini (en disidencia) (Sec.: Williams).
c. 9741/11, AYACHE, Vctor Javier y otros.
Rta.: 12/12/2013
Se cit: (1) Baign, David Zaffaroni, Eugenio Ral (directores), Cdigo Penal y normas
complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial. Parte Especial; Tomo V, Ed. Hammurabi,
Buenos Aires, ao 2008, pg. 363; (2) DAlessio, Andrs J. (dir.) y Divito, Mauro A. (coord.),
Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y anotado tomo II, 2 edicin, La Ley, 2013, pg. 1243;
(3) Donna, Edgardo A. Derecho Penal. Parte Especial, tomo II-A, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe,
2005, pg. 180; (4) DAlessio, Andres J. (dir.) y Divito, Mauro A. (coord.), Cdigo Penal.
Comentado y anotado, tomo II, 2 edicin, La Ley, Buenos Aires, 2013, pg. 1233; (5) Zaffaroni,
Eugenio; Alagia, Alejando y Slokar, Alejandro Derecho Penal parte general, 2 edicin, Ediar,
Buenos Aires, 2011, pgs. 562/563; (6) causa n 35.220 Valdez Rocha, Julio Cesar s/robo rta.:
4/7/2008 y causa n 31.840 Cornejo, Andrs s/ sobreseimiento, rta.: 31/05/2007, entre otras; (7)
ver Garca, Luis M, Dime con quien eres, pues quiero saber en qu andas, L.L. 2003-a, 470
citado por el Sr. Juez a fs. 608 vta.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE TRABAJO Y ASOCIACIN (arts.

158 y 159 del C.P.).

CONCURRENCIA DESLEAL
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL
Extincin de la accin. Imputados que habran enviado correos electrnicos a varios proveedores de
la firma en la que estaban empleados en donde indicaron la baja calidad de los productos con el fin
de restar clientela y desviarla hacia la sociedad que ellos dirigan. Delito de accin privada. Actos
de procedimiento con fuerza interruptiva: interposicin de la querella, citacin a juicio prevista en el
art. 428 del C.P.P.N. y el dictado de la sentencia condenatoria. No transcurso del plazo previsto en
los artculos 62, inciso 5 y 159 del Cdigo Penal. Accin penal vigente. Revocacin.
Fallo: () la querella contra el auto que declar extinguida la accin penal por prescripcin y, en
consecuencia, sobresey a (), a () y a ().
()Y CONSIDERANDO: Del escrito de querella surge que el Dr. Gustavo Romano Duffau, en su
carcter de apoderado de P. T. SA, denunci a M. A. M. H., G. R. Z., E. D. y a otros tres sujetos,
por haber intervenido en el envo de correos electrnicos a diversos proveedores de la firma aludida
durante el segundo semestre del ao 2010 en concreto, desde mayo hasta noviembre (ver detalle
de fs. () in fine, () y ()), en los que se habra hecho referencia a la baja calidad de sus
productos con el fin de restarles clientela y desviarla en provecho de las sociedades que dirigen los
imputados, a la vez que se adjuntaron falsas fotografas que pretendan ilustrar acerca de esas
falencias.
No es compartida la delimitacin temporal del suceso que realiza el juez de grado con base en lo
expresado por esta Sala a fs. (), por cuanto las consideraciones que en esa oportunidad se
efectuaron tenan estricta vinculacin con el anlisis de admisibilidad de la querella a la luz de las
exigencias del artculo 418 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, sin que involucrara un
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin.
Sentado lo anterior, es criterio de los suscriptos que en los delitos de accin privada los actos de
procedimiento con fuerza interruptiva son la interposicin de la querella, la citacin a juicio prevista
en el artculo 428 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y el dictado de la sentencia condenatoria
(in re causa n 696/10 Incidente de prescripcin de la accin de Eugenia Betty Dolores Moncada,
rta. 31 de mayo de 2010, entre otras).
Cabe sealar que en el presente caso, en que se investiga la posible comisin del delito de
concurrencia desleal (artculo 159 del C.P.), el primer acto interruptivo se verific el 25 de
septiembre de 2012 con la presentacin del escrito promotor de la querella (fs. ()). Hasta la fecha
an no se produjo la citacin a juicio prevista en el artculo 428 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin respecto de los aqu imputados ni, conforme las certificaciones de antecedentes de fs. 161,
163 y 165, surgen otros actos con entidad interruptiva de acuerdo al inciso a) del artculo 67.
Puede as afirmarse que desde noviembre de 2010 hasta el 25 de septiembre de 2012, como tambin
desde entonces hasta la actualidad, no ha transcurrido el plazo previsto en los artculos 62, inciso 5
y 159 del Cdigo Penal, razn por la cual la accin penal se encuentra vigente.
En consecuencia, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez Palazzo, Gonzlez, Seijas. (Sec.: Godnjavec).
c. 36643/12, ROSSLER ZANCHI, Gustavo y otros.

Rta.: 30/06/2014

ESTAFA PROCESAL EN PROCESOS JUDICIALES TRAMITADOS ANTE

LOS TRIBUNALES DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES.
(ART. 172).

ESTAFA PROCESAL
Sobreseimiento. Inexistencia de ardid o fraude en el documento incorporado en el expediente
comercial que pueda inducir a error al juez. Documento suscripto en blanco que posteriormente fue
completado. Atipicidad. Hecho que debe ventilarse en el fuero comercial. Costas procesales
impuestas al querellante por el principio general de la derrota. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: () el auto recurrido es correcto, pues la
conducta denunciada no constituye delito.
() la querella finca su imputacin en que el convenio suscripto por las partes el 15 de noviembre
de 2010 es falso pues, segn sostuvo, fue labrado abusando de la confianza del querellante, pues
habra sido redactado en una hoja que ste suscribi en blanco y su contenido sera completamente
distinto a lo acordado con las letradas. Dicho instrumento fue presentado en el marco del expediente
n 33.933, de trmite ante el Juzgado Nacional en lo Comercial n 16, Secretara n 31, para que el
magistrado comercial "dictara un pronunciamiento perjudicial para sus intereses".
Dicho esto, no se advierte por parte de las acusadas una conducta engaosa que haya inducido a
error al juez comercial.
An cuando la querella insiste en que hubo de agregarse el convenio de honorarios falso, lo cierto
es que no se ha podido demostrar que aqul fuera apcrifo; menos an, que el juez hubiera actuado
por error, engaado, al momento de resolver.
Esa sola circunstancia -la ausencia de ardid o engao que provoque error en el juez- impide la
secuencia tpica de la estafa procesal (esto es, fraude, induccin a error a travs de aqul y una
disposicin patrimonial perjudicial). Sobre el punto, se ha dicho con acierto que el fraude existe
slo cuando la parte se vale de elementos de prueba fraudulentos (1), extremo que no se verifica en
el caso bajo estudio.
() la alegada falsedad del documento no slo se ve desvirtuada por la experticia de la Divisin
Scopometra de la Polica Federal de fs. (), sino tambin por las referencias de la escribana (),
quien se encontraba presente en el estudio de la imputada () el da en que se suscribi el
instrumento en cuestin, en relacin a lo que manifest que, en un primer momento, se le haba
requerido que certificara las firmas del documento, lo que no fue necesario, pues () le indic que
dispensaba a () un trato de suma confianza (ver fs).
De otro lado, la manifestacin espontnea formulada por las imputadas (fs. ), en las que se relat
detalladamente la forma en la que tuvieron lugar los hechos trados a estudio, a ms de encontrar
basamento en la prueba documental incorporada en la causa, no ha sido desvirtuada por la querella,
lo que robustece an ms su versin de los hechos.
En esta lnea y en base a lo expuesto, no es factible afirmar, desde el plano de la tipicidad, la
existencia de una estafa procesal. Por ese motivo, ha de homologarse el sobreseimiento dictado en
la primera instancia en favor de las acusadas () y ().
Frente a esto, considero que no es en esta sede donde debe ventilarse el alcance o validez del
convenio suscripto, pues es el fuero comercial -por especificidad- el que debe resolver este tipo de
planteos y no este derecho represivo de ultima ratio.
Respecto al agravio invocado por la parte querellante en relacin a las costas procesales que le
fueron impuestas, corresponde sealar que, como consecuencia del principio general de la derrota
que rige en la materia, es correcta la imposicin de su pago a la parte vencida, pues an cuando el
fiscal haya requerido la instruccin en los albores de estas actuaciones, ello no es una pauta que, en
el caso, permita apartarse del principio general, pues la contundencia de la prueba incorporada en lo
sucesivo a raz de aquel, me convence del acierto de su imposicin a la querella y, adems, de
proceder de igual modo en esta instancia.
As voto.
El juez Gustavo A. Bruzzone dijo: Comparto en un todo lo dicho precedentemente por mi colega en
cuanto a la atipicidad de la conducta que se investiga y a la imposicin de las costas procesales.
() de la lectura de las constancias reunidas en el marco de un escenario donde imperan las
versiones contrapuestas de los intervinientes, no se advierte la presencia de un supuesto delictivo
que pueda subsumirse en la figura prevista por el artculo 172 del ordenamiento sustantivo.
Comparto tambin lo expresado por mi colega preopinante respecto del carcter de ltima ratio del
derecho penal, razn por la cual debe ser el fuero mercantil el que debe intervenir en este tipo de
planteos.
No obstante lo sealado, considero que tambin existe una cuestin de ndole formal que me lleva a
confirmar los sobreseimientos dispuestos a fs. ().
Ello as pues, el fiscal de grado no recurri la desvinculacin dispuesta y el fiscal general ante esta
instancia tambin guard silencio al ser notificado de la celebracin de la audiencia oral (artculo

453 del cdigo adjetivo), pese al derecho de adherir que cuenta para refutar la posicin de su
inferior jerrquico (ver fs. ).
() toda vez que el querellante no goza de legitimidad para impulsar la accin penal
autnomamente, tal como lo sostuve en las causas n 36.397, "Puente", rta. 8/09/09 y 36.269
"Abdelnabe", rta. 21/08/09, entre otras, del registro de la Sala I de esta Cmara, y causa n 2226/12
"Torres", rta. 27/02/13 de esta Sala, voto por confirmar el sobreseimiento dictado.
() el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR los puntos I y II auto de fs. (), por el que se
dispone el sobreseimiento de () y (). II. CONFIRMAR la resolucin de fs. (), por la cual se
imponen las costas procesales a la querella. III. IMPONER costas de alzada a la parte vencida ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Bruzzone, Pociello Argerich. (Sec.: Poleri).
c. 25.062/13, ZAMBRANO, Mara Elisa y Otro.
Rta.: 23/09/2013
Se cit. (1) Jorge Eduardo Buompadre, "Estafas y otras Defraudaciones", pg. 85, Lexis Nexis
Argentina, 2005.
ESTAFA PROCESAL
Mediante la falsificacin de un documento pblico. Procesamiento. Ardid inidneo. Adulteraciones
evidentes y burdas que fueron advertidas inmediatamente por el propio magistrado. Falta de
perjuicio econmico. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: Adulteracin en una cdula que no
fue evidente y respecto de la cual el magistrado debi citar al oficial notificador para ahondar.
Adulteracin de un elemento de prueba ya incorporado. Falsificacin de documento pblico.
Confirmacin. Modificacin de la calificacin legal por la de falsificacin de documento pblico.
Fallo: "() IV. Los jueces Mario Filozof y Julio Marcelo Lucini dijeron: En primer lugar
corresponde recordar que tal delito es un caso especial de la genrica y, por ello, debe estar presente
el trinomio: ardid, error y disposicin patrimonial perjudicial.
En este caso las adulteraciones tendientes a hacer incurrir en error a la jueza han sido burdas, pues
surge a simple vista que la notificacin extendida a fs. () est sobrescrita y que la fecha de la
cdula estampada a fs. () fue enmendada sin ser salvada para dotarla de validez. Confirma esta
presuncin que la Sra. Juez en lo Civil advirti de inmediato estas cuestiones e incluso que una de
ellas se encontraban sin enmendar y convoc al Oficial Notificador (), circunstancia que la
demandada hizo notar tambin en su presentacin de fs. (), ocasin en la que consign que "la
supuesta fecha de notificacin efectuada por la actora en marzo de 2012, no constaba al momento
de que mi parte solicitara la caducidad de la instancia", lo que origin que a fs. () se remitiera
el legajo a esta sede, librndose coetneamente un oficio al Tribunal de Disciplina del Colegio
Pblico de Abogados para que tomara nota de lo acontecido.
Las adulteraciones han sido evidentes, advertidas por la contraparte y por la juez interviniente, por
lo que concluimos que el ardid fue inidneo desde un inicio y, por ende, incapaz de poner en peligro
el bien jurdico.
Al respecto, hemos sostenido que "para que la idoneidad del documento desplace la tipicidad de
la conducta debe ser burdo en s mismo, de forma tal que cualquiera pueda advertirlo" y que
"teniendo a la vista el documento () advertimos que se trata de una falsificacin burda y su
inidoneidad deviene evidente en virtud de las maniobras rsticas practicadas para su confeccin lo
cual le quita toda apariencia de genuidad y con ello, la posibilidad de afectar el bien jurdico
protegido, es decir, la fe pblica" (1).
La inidoneidad de la adulteracin y/o uso del instrumento traduce la imposibilidad de causar un
perjuicio, habida cuenta que sin un ardid apto no puede generarse un error que conlleve a una
disposicin patrimonial daosa. As, corresponde disponer el sobreseimiento de () en los trminos
del artculo 336 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal.
V. El juez Ricardo Matas Pinto dijo: Al analizar la cuestin estimo que si bien la adulteracin de fs.
() de los autos () podra resultar evidente y grosera, lo cierto es que ello no ocurre con la de fs.
(), ntese que la Sra. juez Civil no advirti la falsedad claramente sino que convoc al Oficial
Notificador que la diligenci para que brindara mayor informacin al respecto, y luego dispuso la
remisin de la causa a esta sede ().
Por lo tanto, y circunscripto a los agravios del recurrente, entiendo que corresponde confirmar la
decisin en crisis.
Sin embargo, discrepo con la calificacin legal adoptada por el magistrado de instruccin, por
cuanto el hecho investigado no constituye un supuesto de estafa procesal al no haberse agregado al
expediente una prueba apcrifa para inducir a error al juez, sino que se habran adulterado
constancias ya incorporadas a esos autos. Esta circunstancia demuestra que la conducta pesquisada
configura el delito previsto en el artculo 292 del Cdigo Penal.
Al respecto, se ha sostenido que "la estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso,
sino la perpetrada mediante el engao al juez; requiere un fraude en los elementos que deben
motivar la decisin judicial, lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados,
o con documentos autnticos maliciosamente retenidos, o con aquellos que, an sin mediar tal

circunstancia, hubiesen quedado en poder del acreedor por una negligencia o liberalidad del deudor
luego de cumplida la obligacin" (2).
Por lo tanto, corresponde confirmar el procesamiento modificando la calificacin legal adoptada por
la de falsificacin de documentos pblicos. As voto.
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto I del auto de fs. () y disponer
el SOBRESEIMIENTO de (), cuyas dems condiciones personales obran en autos, en orden al
delito de estafa procesal mediante falsificacin de un documento pblico por el cual fuera
formalmente indagada, dejndose constancia que la formacin del presente sumario en nada afecta
el nombre y honor del que gozare con anterioridad (art.336 inciso 3 del catlogo procesal). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto (en disidencia). (Sec.: Oberlander).
c. 6413/13, GERCHENZON, Patricia Nora.
Rta.: 08/10/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 1352/2012, "Caldern, Luis Fernando", rta.: 17/10/12;
(2) Romero Villanueva, Horacio J. "Cdigo Penal de la Nacin. Anotado.
Legislacin complementaria", 2 edicin, Buenos Aires, 2006, pg.704.

FUNCIONARIO PBLICO.

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL

Procedencia. Coimputado funcionario pblico en ejercicio de sus funciones. Delito culposo.
Pretensin de suspensin de la prescripcin por ser funcionario pblico el coimputado que no se
aplica al caso por ser el delito imputado culposo. Confirmacin.
Fallo: "() La querella recurri en apelacin el auto documentado (), que declar extinguida por
prescripcin la accin penal en relacin con () -y decret su sobreseimiento-, bajo el fundamento
de que se haba omitido considerar que en la medida en que la coimputada () habra continuado
en el ejercicio de la funcin pblica al menos hasta el 14 de abril de 2011, caba la aplicacin de la
causal de suspensin prevista en el art. 67, segundo prrafo, del Cdigo Penal.
Corresponde, as, analizar tal agravio, siempre que ha sido el nico expuesto por la acusacin
particular para cuestionar la decisin asumida en la instancia anterior.
En torno a ello, entiende el Tribunal que con independencia de que, en efecto, las imputadas (),
() y () se desempearon en cargos pblicos y que la ltima de las nombradas habra continuado
en su funcin de Jefa del Servicio de () hasta al menos el 14 de abril de 2011, el anlisis que aqu
cabe formular excede esa circunstancia.
Recurdese que a () se le atribuye el delito de lesiones culposas que sufri () dentro del (), al
haber omitido adoptar las medidas de seguridad e higiene destinadas a evitar el resultado que
finalmente se produjo, en su carcter de integrante de la Gerencia de Prevencin de Riesgos de "...".
Corresponde entonces determinar si la suspensin del curso de la prescripcin que establece la ley
debe operar, en el caso, respecto del nombrado.
Para ello, y mas all del alcance que se le pueda otorgar a la expresin "cargo pblico" contemplada
en el citado artculo 67 del Cdigo Penal, lo cierto es que la extensin que all se hace a "todos los
que hubiesen participado" encuentra un lmite en el carcter culposo del delito atribuido.
As, mientras que en los delitos dolosos se distinguen las formas de participacin -en sentido
amplio: coautora, participacin necesaria y secundaria e instigacin-, en los tipos imprudentes cada
uno de los involucrados es responsable slo de sus acciones u omisiones y el resultado perjudicial
que ocasionen. Por ello ha sealado la doctrina que "Todo grado de concausacin respecto del
resultado tpico producido no dolosamente, mediante una accin que no observa el cuidado
requerido en el mbito de relacin, fundamenta la autora del respectivo delito culposo. Por esta
razn no existe, en el mbito de los delitos culposos, la diferencia entre autora y participacin. Ello,
porque toda clase de concausacin en la produccin no dolosa de un resultado mediante una accin
que lesiona el cuidado conforme al mbito de relacin, es ya autora" (1).
En similar sentido se ha sostenido que "La necesidad de establecer diferencias entre autora y
participacin existe solamente en los delitos dolosos; en los delitos culposos, estructurados de otro
modo, no tiene ninguna significacin" y que "Por su peculiaridad, no hay, en los delitos culposos, ni
'tentativa' ni 'participacin'" (2).
Se descarta entonces que en el caso sub examen sea aplicable la causal de suspensin invocada por
la parte recurrente, pues el imputado () no era funcionario pblico ni es posible sostener -a tenor
de la imputacin por imprudencia que se le formula- que hubiera participado de un delito cometido
por otro con tal carcter.
En consecuencia, dado que desde la fecha en que el hecho se habra cometido ha transcurrido el
plazo mximo de la pena del delito que se atribuye al nombrado sin que se verificara ningn acto
interruptivo del curso de la prescripcin de la accin penal (arts. 62 inc. 2 y 67 prrafo cuarto a
contrario sensu del Cdigo Penal), corresponde homologar el auto recurrido.
En cuanto a las costas, se impondrn por su orden, en virtud de las distintas interpretaciones que ha
dado lugar la norma invocada.

Por ello, se RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada en el orden causado, el auto
documentado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Scotto. (Sec.: Franco).
c. 44.427/07, PIOLO, Pablo H.
Rta.: 30/08/2013
Se cit: (1) Hans Welzel, Derecho Penal Alemn, Parte General, 12va. ed., 3ra. ed. castellana,
Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 1987, p. 143. (2) Johannes Wessels, Derecho Penal, Parte
General, traduccin de la 6ta. edicin alemana de 1976, Depalma, Bs. As., 1980, p. 149 y 193.
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL
Rechazada. Escribano pblico que interviene en la celebracin de escrituras. Encuadre tpico:
artculo 174 inciso 2 del C.P. Concepto de funcionario pblico. Escribano: No reviste calidad de
funcionario pblico. Maniobra en donde su participacin se limit a la actuacin en las escrituras.
Revocacin. Prescripcin. Sobreseimiento.
Fallo: "() II.- Los suscriptos sostienen que el notario no reviste esa calidad. Pese al debate
suscitado en torno a la temtica, consideramos que si bien por delegacin estatal da fe pblica en los
instrumentos en cuya confeccin interviene, no se encuentra bajo relacin de dependencia con el
Estado, ni su nombramiento depende de aqul. Adems ejerce una actividad privada a peticin de
clientes que abonan un canon por sus servicios. En este sentido se ha sealado que "el escribano
de registro es depositario de la fe pblica, pero no es funcionario pblico (1), pues no tiene relacin
de dependencia con el estado, ya que slo los inviste de la facultad de autenticar los documentos
confeccionados en su presencia" (2).
Tambin se dijo que "si bien el escribano participa de una funcin estatal, cual es la de otorgar fe
pblica de los instrumentos que pasan por ante l, lo hace como profesional que el Estado habilita
para esa tarea pero que no est incorporado a la estructura de la administracin. Vase que su
condicin no depende del nombramiento de una autoridad estatal y el desarrollo de su actividad
reviste caractersticas esencialmente privadas -al punto de realizarse a peticin de los particulares-,
sin vinculacin, permanente o accidental con un organismo pblico" (3).
La misma inteligencia es seguida por la doctrina que postula que "si se parte de la idea que los
efectos de los actos celebrados son los que dan rango de pblico a la profesin () se confunde el
contenido de la funcin con la funcin misma (...) cuando el Estado atribuye el desempeo de la fe
pblica a los escribanos no designa representante sino que reglamenta una profesin () el
notariado es una profesin especial organizada especialmente () la rigurosidad de las
prescripciones que contiene la ley de organizacin del notariado no tiende ms que asegurar la
eficacia y seriedad del ejercicio de una profesin a cuyo desempeo se subordina la seguridad de los
actos jurdicos () Los notarios se vinculan as a la ley, siendo instrumentos de la
misma para satisfacer las exigencias que impone sobre la forma de ciertos actos jurdicos" (4).
Se sostuvo que hay supuestos en que el "particular es asimilado a un funcionario pero que sin
embargo no autorizan a considerar que cualquier funcin, an cuando se le adscriba cierta
significacin institucional de orden pblico, ya constituye 'ejercicio de las funciones pblicas' -es el
caso del escribano, pese a la trascendencia institucional de su funcin" salvo cuando acta como
auxiliar de justicia (5). Finalmente, en su comentario al artculo 77 inciso 4 del Cdigo Penal,
Creus y Buompadre refieren que "se requerira en el partcipe de la funcin pblica una relacin
administrativa que, en el desempeo funcional, lo haga encuadrarse dentro de la estructura
jerrquica de los poderes del Estado; as surge especialmente del art. 77 por su referencia a las
hiptesis del nombramiento o eleccin popular con que comienza dicha relacin; eso no se da en el
escribano pblico que, si bien participa de una funcin estatal, lo hace como profesional que
administrativamente el Estado se limita a habilitar (no a nombrar) y a controlar, pero que no est
incorporado a la estructura de la Administracin" (6).
En consecuencia, dado que () no reviste la calidad de funcionario pblico, no es aplicable lo
previsto en el prrafo final del artculo 67 del cdigo sustantivo en este caso. Inclusive abona esta
postura el hecho de que el precepto apunte a evitar que pueda influir en el trmite de la causa
aprovechando su posicin, logrando de tal modo que concluya la accin persecutoria estatal (7).
Adems, "El motivo suspensivo bajo anlisis no puede tomarse fuera del contexto que la inspira, es
decir, sin tener en cuenta su fundamento, porque podra llevar a soluciones inequitativas o crear una
nueva categora de delitos cuasi o prcticamente imprescriptibles" (8) y que por cargo pblico
"no debe entenderse cualquier empleo estatal, sino al funcionario cuya jerarqua o vecindad con
sta permita sospechar que puede emplear su autoridad o influencia con el fin de perjudicar el
ejercicio de la accin penal (ministro, secretario, subsecretario, juez), o de sus cmplices o personas
de estricta confianza" (9).
Sentado ello, recordamos que el encuadre tpico adoptado uniformemente a lo largo de toda la
pesquisa, tanto por el acusador pblico como por el privado () es el del artculo 174 inciso 2 del
Cdigo Penal, el cual se consuma cuando el sujeto activo aprovechando la minoridad o incapacidad
del pasivo lo hace participar en un acto patrimonialmente perjudicial, como puede ser la firma de un

documento. Esta Sala ha sostenido que "La dinmica del delito exige que la conducta desplegada
por el autor est dirigida a explotar la situacin de la vctima "para hacerle firmar un documento que
importe cualquier efecto jurdico" ()" (10), siendo entonces cuando se perfecciona la conducta
punible (11). Del cotejo de las actuaciones se desprende que () tom intervencin en la
suscripcin por parte de () de las escrituras () del (), donde pact junto con sus hermanos,
(), la divisin del condominio de diversos inmuebles (); la n () del () por la que otorg
poder amplio de administracin y gestiones judiciales () y la n () en que cedi al primero los
derechos y acciones que tena y le correspondan en el expediente () caratulado () del Juzgado
Nacional en lo Civil ().
Conforme la "tesis del paralelismo", a la que adhiri el legislador tras la reforma operada por la ley
25.990 y advirtiendo que su actuacin se vio limitada a tales actos sin que haya desplegado
conducta posterior alguna que pudiera extender los efectos de su intervencin concluimos que desde
las fechas destacadas hasta la actualidad transcurri el plazo previsto como pena mxima prevista
para la figura tpica (6 aos) habiendo vencido la accin, respectivamente, el (), () y el ().
An de considerar que nos encontramos en una nica accin y se tome en cuenta la ltima fecha, la
accin penal no ha sido interrumpida por actos procesales y carece de condenas ().
Su participacin sea como coautor o partcipe en los hechos pesquisados de acuerdo a la imputacin
slo se centra en el otorgamiento de las escrituras en las cuales tuvo actuacin, por lo cual el
argumento de la querella, y el fiscal en tanto nos encontramos en un accionar global, no puede serle
atribuido porque no se advierte otro aporte o voluntad de tomar parte en el resto de la maniobra,
actos que se le reprochan a (). El anlisis efectuado permite concluir que la accin penal respecto
a () ha caducado por el transcurso del tiempo (artculos 59 inciso 3, 62 inciso 2 y 67 del Cdigo
Penal) ().
(), el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y declarar prescripta la accin penal
respecto a () y disponer su sobreseimiento (artculos 59 inciso 3, 62 inciso 2, 67, 174 inciso 2
del Cdigo Penal, 336 inciso 1 e in fine del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 26583/10, VITANGELI, Jorge Luis.
Rta.: 17/04/2013
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala III, c. 19.625 "Cano, N.", rta.: 12/11/85; (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala V, c. 35.903 "Raiano, Ana Mara", rta.: 25/11/2008; (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV,
c. 350/12, "Mira, Susana Esther", rta.: 26/4/2012; (4) Daz de Guijarro, E. "Son funcionarios
pblicos los escribanos?", JA 1929, t. 31, p. 260, citado en Abella, Adriana "Derecho Notarial.
Derecho documental - responsabilidad notarial", Zavala, 2 edicin, 2010, pg. 33; (5) Baign,
David y Zaffaroni, Eugenio Ral "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial", Hammurabi, 2 edicin, 2007, pg. 573; (6) Creus, Carlos y Buompadre, Jorge
Eduardo "Falsificacin de documentos en general", 4 edicin, Astrea, 2004, pg. 236; (7)
D'Alessio, Andrs J. (dir.) y Divito, Mauro A. (coord.) "Cdigo Penal de la nacin. Comentado y
anotado", La Ley, 2 edicin, 2011, tomo I, pg. 997; (8) Baign, David y Zaffaroni, Eugenio R.
(dir), "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Hammurabi,
2 edicin, 2007, tomo 2B, pg. 228; (9) Zaffaroni, Eugenio R., Alagia, Alejandro y Slokar,
Alejandro "Derecho Penal. Parte general", Ediar, 2 edicin, 2011, pg. 904; (10) C.N.Crim. y
Correc., c. 42.442 "Chiaretta, Roberto Ral", rta.: 20/10/2011; (11) C.N.Crim. y Correc., c. 38.516,
"Romero, Anala", rta.: 3/12/2009, y c. 27.438, "Morosan, Patricia", rta.: 28/2/2006.