PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

CONSULTA DE PROCESSOS DO 1 GRAU
DADOS DO PROCESSO
N Processo:

0002225-35.2004.8.14.0028

Comarca:

MARAB

Instncia:

1 GRAU

Vara:

1 VARA CRIMINAL DE MARAB

Gabinete:

GABINETE DA 1 VARA CRIMINAL DE MARAB

Data da Distribuio: 23/08/2004

DADOS DO DOCUMENTO
N do Documento:

2012.00167711-68

CONTEDO
SENTENA
Processo n.:
0002225-35.2004.814.0028
Autor:
Ministrio Pblico Estadual
Ru:
ADSON RIBEIRO DA SILVA
Natureza: PROCESSO CRIME ARTIGO 157, 2, INCISOS I E II, DO CDIGO PENAL
Juzo:
4 Vara da Comarca de Marab
Juiz:
Celso Quim Filho
Data:
19 de janeiro de 2012

Vistos os autos.
1. RELATRIO
O MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PAR ofereceu denncia em face de ADSON RIBEIRO DA SILVA, qualificados nos
autos, como incursos nas penas do art. 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal, pela prtica dos seguintes fatos delituosos:
Consoante os autos, no dia 22 de agosto do ano em curso, por volta das 19:30 h, o ora denunciado, foi preso em flagrante delito por
ter assaltado a mo armada juntamente com outro indivduo, uma loja de convenincias localizada na Folha 27, de onde levaram a
quantia de R$ 300,00 (trezentos reais).
Segundo depoimentos das testemunhas, o acusado juntamente com seu comparsa, chegaram no local de moto e adentraram no
referido estabelecimento perguntando se tinha cerveja SKOL. Quando receberam a resposta de que no havia a referida cerveja,
sacaram suas armas de fogo e anunciaram o assalto. O ora denunciado apontou um revlver calibre 22 para a cabea de Laise
Cmara da Silva, esposa da vtima, e seu comparsa apontou um revlver calibre 38 para a cabea do filho da vtima. Os assaltantes
ordenaram que Givaldo Carlos da Silva Jnior, filho da vtima, abrisse o caixa, e como ele demorou a abrir, ainda recebeu uma
coronhada na cabea. Quando os assaltantes pegaram a quantia de trezentos reais que estava no caixa, saram da loja ainda
fazendo ameaas, dizendo que se caso a vtima avisasse a polcia, eles voltariam para mat-los. O denunciado e seu comparsa
empreenderam fuga numa moto CG Titan verde. [...]
A inicial acusatria veio instruda com o inqurito policial de fls. 05/44, tendo este se iniciado pela priso em flagrante do acusado.
A denncia foi recebida (em 24 de setembro de 2004), o acusado foi citado (fl. 54 v.), qualificado e interrogado (fls. 61/65).
Foi apresentada defesa prvia s fls. 69/70, onde se arrolou trs testemunhas.
Na instruo processual foram inquiridas quatro testemunhas arroladas denncia (fls. 85/87, 101/104 e 117) e duas testemunhas
arroladas pela defesa (fls. 119/120).
Foi concedido ao acusado o benefcio da liberdade provisria (fls. 90/95).
fl. 97, foi juntado o laudo pericial realizado na arma apreendida.
Em alegaes finais, o Ministrio Pblico pediu a condenao do ru nos termos da denncia, e a defesa lutou pela absolvio,
alegando que o ru cometeu o delito sob coao moral e, subsidiariamente, pugnou pela fixao da pena no mnimo legal.
o relatrio. Decido.
2. FUNDAMENTAO
Cuida-se de ao penal intentada pela prtica do crime de roubo, com as majorantes do concurso de pessoas e emprego de arma.
A pretenso punitiva estatal deduzida na denncia procedente.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR
CONSULTA DE PROCESSOS DO 1 GRAU

2.1 A materialidade delitiva restou demonstrada pelos seguintes elementos de convico: i) auto de priso em flagrante delito (fls.
07/11); ii) boletim de ocorrncia (fls. 17/18); iii) auto de apresentao e apreenso (fl. 19).
2.2 A autoria certa e recai sobre o acusado.
O acusado, em seu interrogatrio prestado na fase policial (fls. 10/11), negou a prtica delitiva, afirmando que estava em uma
convenincia quando foi preso por policiais militares, os quais encontraram em seu poder uma arma de fogo. Que no sabe a razo
de estarem lhe acusando do assalto.
J ao ser interrogado em juzo (fls. 61/65) o ru mudou sua verso e confessou a autoria delitiva, mas afirmou que cometeu o delito
sob coao de Wallace Arruda Pimentel, que lhe disse que se no lhe ajudasse a assaltar, lhe mataria.
Alm da confisso judicial do acusado as provas carreadas aos autos so claras e apontam o ru como autor do fato delituoso
narrado na exordial acusatria. Seno vejamos:
A testemunha DELMIRO COSTA SIRQUEIRA, ouvida em juzo, s fls. 85/87, disse que policial e foi acionado para o atendimento
da ocorrncia de assalto. Que as vtimas lhe informaram o nome do acusado e saiu em diligncias. Que efetuou a priso do acusado,
o qual foi reconhecido pelas vtimas.
A vtima GIVALDO CARLOS DA SILVA, inquirida em juzo (fls. 101/103), afirmou que o ru e mais um indivduo o assaltaram sua
convenincia, no momento em que estava o depoente, sua esposa e filho. Que os dois assaltantes apontaram armas para sua
cabea e subtraram R$ 380,00.
A vtima LASE CMARA DA SILVA, ouvida s fls. 103/104, disse que foi assaltada no momento em que encontrava-se no caixa da
loja de propriedade da famlia. Que dois meliantes adentraram na loja e, enquanto um ameaava seu filho o outro a ameaava,
ordenando que abrissem o caixa. Como ficou muito nervosa no conseguia abrir o caixa, razo pela qual um dos assaltantes deu
uma coronhada no filho da vtima. Que o acusado portava uma arma de fogo calibre 22, e apontava a mesma para a cabea da
depoente, enquanto o outro acusado apontava um revolver, provavelmente calibre 38, para a cabea de seu filho. Que sofreu um
prejuzo de R$ 380,00.
A vtima GIVALDO CARLOS DA SILVA JNIOR, inquirida s fls. 117/118, asseverou que foi vtima de assalto, cometido pelo ru e
por outro meliante, os quais portavam armas de fogo e subtraram a quantia de R$ 300,00. Que recebeu uma coronhada na cabea.
Desta forma, os depoimentos testemunhais colhidos em juzo so coerentes e coesos e deixam claro que o acusado foi um dos
autores do delito.
A alegao do acusado de que foi coagido pelo co-autor do delito no merece ser acolhida. Isto porque no h provas nos autos de
tal coao. Ademais, no crvel que algum coaja outrem para cometer um delito, sob ameaa de morte e entregue uma arma para
o coagido. Por fim, o acusado fez uso ostensivo da arma durante o delito e ainda a portava no momento em que foi preso, o que
demonstra que estava em unidade de desgnio com o co-autor do delito.
2.3 No que pertine tipicidade, tem-se que o delito perpetrado corresponde ao delito de roubo, em sua modalidade consumada. Isto
porque o acusado logrou se tornar possuidor da res, no se exigindo no delito de roubo que a coisa saia da esfera de vigilncia da
vtima, ou que o agente tenha a posse mansa e pacfica dos bens. Nesse sentido:
O delito de roubo se consuma no momento em que o agente se torna possuidor da res subtrada mediante grave ameaa ou
violncia. II - Para que o agente se torne possuidor, prescindvel que a res saia da esfera de vigilncia da vtima, bastando que
cesse a clandestinidade ou a violncia. (precedente do colendo Supremo Tribunal Federal - RTJ 135/161-192, sesso plenria). (...)
(STJ, RESP 200501251229 - (770214 RS) - 5 T. - Rel. Min. Felix Fischer - DJU 14.11.2005 - p. 00404)
A causa de aumento de pena do uso de arma deve ser reconhecida. Isto porque a arma foi apreendida com o acusado e as vtimas
afirmaram que o mesmo fez uso da mesma para lhes ameaar.
Ademais, a arma foi periciada e os peritos concluram que estava em condies de funcionamento.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR
CONSULTA DE PROCESSOS DO 1 GRAU

Quanto causa de aumento do concurso de pessoas est presente, conforme o a confisso do acusado e os depoimentos das vtimas
e da testemunha.
2.4 No h teses de defesa remanescentes.
Agiu o acusado ao desamparo de causas de excluso de antijuridicidade ou culpabilidade, impondo-se sua condenao.
3. DISPOSITIVO
Pelo exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretenso punitiva do Estado deduzida na denncia
para o fim de condenar o ru ADSON RIBEIRO DA SILVA, qualificado nos autos, tendo-o por incurso nas penas do art. 157, 2,
incisos I e II, do Cdigo Penal.
Passo dosimetria das penas dos acusados, atento aos ditames do art. 68 do Estatuto Repressivo.
a) Circunstncias judiciais (art. 59 do Cdigo Penal)
a.1) culpabilidade: o ru agiu com atitude consciente e premeditada, demonstrando um ndice elevado de reprovabilidade em sua
conduta.
a.2) antecedentes: no h nos autos provas de que o ru registre antecedentes criminais.
a.3) conduta social: no h nos autos provas de fatos que a desabonem.
a.4) personalidade: sua anlise invivel por conta da falta de elementos para tanto.
a.5) motivos do crime: so relacionados com o intuito de obter vantagem patrimonial fcil em detrimento de terceiros, o que prprio
do crime de roubo, no podendo ser considerado para majorao da pena base.
a.6) circunstncias do crime: como foram reconhecidas duas causas de aumento de pena a indicar maior reprovabilidade da conduta
do ru e como o Superior Tribunal de Justia, na smula 443, pacificou o entendimento de que o nmero de causas no pode ser
considerado na terceira fase para elevar a exasperao, utilizo o uso da arma de fogo nesta fase para exasperar a pena base.
a.7) conseqncias do crime: pesam em desfavor do acusado, pois as vtimas no recuperou o valor subtrado e uma das vtimas foi
ferida pelos assaltantes.
a.8) comportamento da vtima: em nada influram na prtica do delito, o que prejudica o ru, eis que entendo que quando o
comportamento da vtima no influi na conduta delitiva, deve ser considerado desfavoravelmente. Isso porque, do contrrio, jamais
essa circunstncia poderia ser considerada desfavoravelmente, tornando letra morta sua previso no rol do art. 59 do Cdigo Penal.
E, como se sabe, determina a melhor doutrina de hermenutica que o legislador jamais utiliza palavras desnecessrias no texto legal,
de modo que todas as palavras ali contidas devem ser interpretadas com a mxima carga possvel de valorao.
O delito de roubo tem pena mnima de quatro e mxima de dez anos de recluso, ou seja, o intervalo de variao da pena de seis
anos ou setenta e dois meses. Dividindo essa variao por oito, que o nmero de circunstncias judiciais, tem-se que cada
circunstncia judicial desfavorvel deve corresponder a um aumento de nove meses de recluso.
Considerando que quatro circunstncias judiciais pesam contra o acusado (culpabilidade, circunstncias e conseqncias do crime e
comportamento da vtima), fixo a pena base acima do mnimo legal, a saber, em 07 (sete) anos de recluso e 185 (cento e oitenta e
cinco) dias-multa.
b) Circunstncias agravantes e atenuantes
Inexistem circunstncias agravantes ou atenuantes a serem consideradas.
Registre-se que apesar do acusado ter confessado que cometeu o delito, afirmou que o fez sob coao moral irresistvel, tratando-se,
portanto, de confisso qualificada, na qual se agrega tese exculpante, razo pela qual no incide a atenuante prevista no artigo 65,
inciso III, alnea d, do Cdigo Penal.
Deste entendimento no destoa o Superior Tribunal de Justia:
1. A confisso qualificada, na qual o agente agrega confisso teses defensivas descriminantes ou exculpantes, no tem o condo

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR
CONSULTA DE PROCESSOS DO 1 GRAU

de ensejar o reconhecimento da atenuante prevista no art. 65, inciso III, alnea d, do Cdigo Penal. De qualquer forma, a verso dos
fatos apresentados pelo ora Paciente sequer foram utilizados para embasar a sua condenao, uma vez que restou refutada pela
prova oral colhida no processo.
2. In casu, o Paciente confessou ter atirado contra os policiais para se defender, negando, assim, o animus necandi.
3. Ordem denegada. (Habeas Corpus n 129.278/RS (2009/0031143-9), 5 Turma do STJ, Rel. Laurita Vaz. j. 27.04.2009, unnime,
DJe 25.05.2009).
"Firme a jurisprudncia deste Supremo Tribunal Federal no sentido de que no se aplica a atenuante da confisso espontnea para
efeito de reduo da pena se o ru, denunciado por trfico de droga, confessa que a portava apenas para uso prprio. Neste sentido,
dentre outros, Habeas Corpus n. 73.075, Rel. Ministro Maurcio Corra, DJ 12.3.1996; 71.903, Rel. Ministro Nri da Silveira, DJ
9.8.1996. Para a incidncia da atenuante genrica da confisso espontnea, faz-se imprescindvel que o Paciente tenha confessado
a traficncia: situao no havida na espcie. (HC 94.295, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 3-6-2008, Segunda Turma, DJE
de 31-10-2008.)
c) Causas de aumento e de diminuio de pena
Presentes as causas de aumento de pena dos incisos I e II, do 2, do art. 157, do Cdigo Penal, que impe o aumento da pena na
variao de 1/3 at sua metade, sendo que a majorante do uso de arma foi utilizada na pena base e a do concurso de pessoas ser
levada em considerao neste fase. Sendo assim, na terceira fase exaspero a pena em 1/3 (um tero), ficando a pena, at aqui, em
09 (nove) anos e 04 (quatro) meses recluso e 246 (duzentos e quarenta e seis) dias-multa.
d) Pena definitiva
Fica, portanto, o ru ADSON RIBEIRO DA SILVA, qualificado nos autos, condenado como incurso nas penas do art. 157, 2,
incisos I e II, do Cdigo Penal, pena total de 09 (nove) anos e 04 (quatro) meses recluso e 246 (duzentos e quarenta e seis) diasmulta.
e) Regime de cumprimento de pena
O regime inicial de cumprimento de pena, observadas as disposies do art. 33, 2, alnea a, do Cdigo Penal, ser o fechado.
f) Substituio por pena restritiva de direitos e suspenso condicional da pena
Incabveis tais benefcios, diante do quantum da pena e do fato de que o crime foi cometido mediante grave ameaa contra a pessoa.
g) Valor do dia multa
Ao que consta dos autos, as condies econmicas do ru no so boas, de sorte que arbitro o valor do dia multa em seu mnimo, ou
seja, 1/30(um trigsimo) do salrio mnimo vigente na data dos fatos, devidamente atualizado.
h) Direito de apelar em liberdade
O acusado poder aguardar eventual recurso em liberdade, pois foi posto em liberdade durante o tramite processual e no h, neste
momento, razes para decretar a custdia cautelar.
i) Disposies gerais
1. Deixo de aplicar o art. 387, IV do CPP diante da inexistncia de elementos concretos nos autos que apontem o valor exato dos
prejuzos materiais sofridos pelo ofendido em face da infrao penal e ainda por no ter sido requerido na inicial.
2. Sem incidncia de custas processuais em virtude da iseno fixada no Provimento n 002/2005-TJPA (CPP, art. 805).
3. Em decorrncia, cumpram-se as seguintes determinaes:
a. publique-se e registre-se;
b. Intime-se: pessoalmente, o representante do Ministrio Pblico (art. 370, 4, do CPP) e o ru (art. 360 c.c. 370, ambos do CPP);
pelo dirio da justia, a advogada JURACY COSTA DA SILVA.
4. Aps o trnsito em julgado:

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR
CONSULTA DE PROCESSOS DO 1 GRAU
4.1. intimar o acusado para pagar a multa aplicada no prazo de 10 (dez) dias e, caso decorra o prazo sem o pagamento da multa,
encaminhar certido narrando a condenao e o no pagamento da multa Procuradoria da Fazenda Estadual para que tome as
medidas cabveis.
4.2. expedir mandado de priso por condenao, devendo cpias do mandado serem encaminhadas as polcias militar e civil,
responsveis pelo cumprimento.
4.3. ficam cassados os direitos polticos do apenado enquanto durarem todos os efeitos desta sentena, como disposto no art. 15 III, da Constituio Federal, devendo ser comunicada esta sentena ao Tribunal Regional Eleitoral.
4.4. comunique-se SUSIPE e ao Conselho Penitencirio do Estado do Par, inclusive para efeitos de estatstica criminal.
4.5. enquanto no cumprido o mandado de priso, aguarde-se o cumprimento do mesmo em arquivo provisrio.
4.6. cumprido o mandado de priso, expea-se guia de recolhimento, encaminhe-a 7 Vara desta Comarca e arquive-se os autos.
Marab/PA, 19 de janeiro de 2012.
Celso Quim Filho
Juiz Substituto, respondendo pela 4 Vara da Comarca de Marab