Red IberoAmericana de Magistrados

EXCEPCIONES CAMBIARIAS Y EXCEPCIONES PROCESALES

El autor analiza las excepciones cambiaria a fin de identificarlas como excepciones de ndole procesal, haciendo una
revisin doctrinaria mercantil y procesal sobre su naturaleza y finalidad.
Adrin Simons Pino[1]

I.

INTRODUCCIN.

El presente trabajo slo pretende ofrecer al lector un breve anlisis de cmo es que debiera entenderse el panorama de
las excepciones; a fin de establecer si stas pertenecen al mbito del derecho material o sustantivo o por el contrario,
si stas pertenecen al derecho procesal de manera exclusiva o en todo caso, si stas tienen un carcter mixto
(excepciones sustantivas y excepciones procesales).
Para tal efecto, recurriremos tanto a la doctrina mercantil como a la doctrina procesal, por cuanto consideramos que el
derecho no puede ser visto desde un solo prisma. Una mirada parcial solo servir para continuar en el reino de las
confusiones.
II.

LA DENOMINADA “ACCION” CAMBIARIA.

Ura y Menendez, denominan a las “acciones” cambiarias como “…aquellas que corresponden
a los sucesivos tenedores legtimos de la letra para el ejercicio de los derechos de crdito que el ttulo incorpora, de cuya
satisfaccin responden solidariamente todos los firmantes de la letra. (…) En realidad no hay ms acciones
cambiarias que la accin directa contra el aceptante y su avalista y las acciones de regreso contra los dems formantes
de la letra”[2].
Los mismos autores, nos indican que la accin directa sirve para procurar el importe no pagado de la letra, respecto de
quien asumi la obligacin cambiaria directa de pagar a su vencimiento (el aceptante), de igual manera, quien se oblig en
calidad de garante (fiador o avalista).[3]
En lo que se refiere a la denominada accin de regreso, sta opera respecto de los llamados obligados en va de regreso,
siendo stos el librador, los endosantes y los avalistas.[4]
En suma, la denominada “accin cambiaria” es el ejercicio en sede judicial de los derechos contenidos en
una obligacin cartular o cambiaria, en contra de quienes se hayan obligado en el propio ttulo valor.
Ahora, y como veremos ms adelante, la denominacin “accin cambiaria” no parece ser la ms
apropiada. Todo empieza con la debida comprensin del concepto de “accin”, el cual es el punto de partida
para comprender a cabalidad su uso en el derecho sustantivo y en el derecho procesal. Y por supuesto, saber si es un
concepto propio del derecho sustantivo o del procesal.
III. EL DERECHO DE ACCIN.
El derecho de accin, cmo hoy es conocido, tiene sus orgenes en el siglo XIX, en el cual la doctrina procesal alemana
tuvo la ventaja de no contar con un Cdigo que comentar (por lo menos hasta la Ordenanza de 1877). Por ello, mientras
la codificacin napolenica lanz a la doctrina francesa tras las huellas de lo consagrado en los dos cdigos, el de
procedimiento civil y el de instruccin criminal, la doctrina alemana se vio libre de esa servidumbre, y pudo postularse
desde la raz, los problemas que la realidad suscitaba para el proceso.
Podra decirse que, si en el siglo XIX los franceses comentaban un cdigo ya promulgado, los alemanes se dedicaban a
poner las bases cientficas para elaborar el suyo. Esta circunstancia es la que origina que el procesalismo cientfico
naciera en Alemania.
La doctrina alemana, comprendi a mediados del siglo XIX, que el proceso no es un mero devenir fctico, sino jurdico,
que no es una mera relacin fctica, sino jurdica, que afecta necesariamente la esfera jurdica de las partes en conflicto;
haciendo, por ende, surgir derechos, modificndolos o extinguindolos. De ah el descubrimiento de Vulgo, que el
proceso es una relacin jurdica de derecho pblico, que se desenvuelve de modo progresivo, entre el rgano
jurisdiccional y las partes.
Adems, un tema decisivo fue la discusin en torno a la accin, entablada entre Windscheid y Muther, de ella result que el
derecho de accin se independiz del derecho subjetivo material, siendo concebido como un derecho de naturaleza
pblica, que se ejerce ante el Estado a travs de sus rganos jurisdiccionales.
En suma, el surgimiento del derecho procesal como ciencia autnoma, se debe a los procesalistas alemanes y la difusin
de ste a los italianos, entre ellos al maestro Chiovenda.
http://www.rimjc.org/w

Motorizado por Joomla!

Generado: 7 May, 2011, 18:32

Red IberoAmericana de Magistrados

Sobre la base de lo expuesto, hoy en da, es doctrina pacfica la nocin sobre el “Derecho de Accin”, el cual
es entendido como el derecho de toda persona de acudir ante el rgano jurisdiccional a fin de peticionar tutela judicial
efectiva, sin importar el contenido de su pretensin procesal. Es el simple derecho de tocar las puertas del Poder Judicial
y obtener algn tipo de pronunciamiento fundado en derecho.
Peyrano indica que “vale la pena recordar que el descubrimiento de la nota autonoma del derecho de accin,
constituy un verdadero hito en la historia del Derecho Procesal Civil que vino a independizar a ste (hasta entonces
esclavizado al Derecho Civil, del cual era un apndice subordinado) y a concederle el rango de disciplina cientfica con
principios propios. Antes de Chiovenda y de los maestros germanos del siglo XIX se afirmaba que el proceso no era otra
cosa que el mismo derecho material violado”en pie de guerra”. Luego de ellos muchos comenzaron a
sospechar que el derecho material conculcado era llevado ante los tribunales en mrito de un derecho (el de accin)
distinto de aqul”[5]
Ahora bien, el “Derecho de Accin” goza de las siguientes caractersticas:
Es subjetivo,
Es abstracto;
Es pblico;
Es autnomo; y
Es constitucional.
Es subjetivo, porque pertenece a todo sujeto de derechos con prescindencia de si puede ejercerlo o no. Es abstracto,
porque es un derecho de continente, carece de contenido, es slo el derecho de acudir al rgano jurisdiccional y pedir
tutela judicial efectiva. Es pblico, porque se ejerce ante un poder del Estado, ya que ste tiene el monopolio de la
solucin de los conflictos de intereses. Es autnomo, porque es diferente del derecho sustantivo, tiene principios y teoras
propias que justifican la autonoma del proceso. Es constitucional, porque es un derecho fundamental, a nadie se le
puede impedir el acceso a la justicia en busca de la tan ansiada tutela jurisdiccional efectiva. Es ms, sobre este punto,
nos atrevemos a afirmar que el derecho de accin es un derecho constitucional implcito a tenor de lo dispuesto por el
artculo tercero de la Constitucin Poltica del Estado.[6]
En suma, habindose distinguido claramente la “accin” o “derecho de accin” del derecho
sustantivo reclamado (en este caso el derecho cambiario), cul sera la manera ms correcta de denominar al derecho
cambiario objeto de controversia, el cual es llevado ante los estrados judiciales, por el acreedor?
Si entendemos a la pretensin como “…una manifestacin de voluntad a travs de la cual alguien reclama
algo ante el rgano jurisdiccional y contra otro…”[7] , consideramos que la respuesta a la interrogante
planteada sera referirnos a la pretensin cambiaria como la expresin ms adecuada;la cual, se materializara a travs de
una demanda cambiaria (primer acto de impulso procesal), la misma que sera tramitada por una va procedimental,
previamente establecida por la ley procesal (ejm. proceso ejecutivo).
IV.

LAS DENOMINADAS EXCEPCIONES CAMBIARIAS.

La doctrina comercial es pacfica respecto de la clasificacin de las denominadas excepciones cambiarias, las cuales se
dividen bsicamente en dos grandes grupos:
a)excepciones reales: que son aquellas vinculadas al instrumento cambiario mismo; y
b)excepciones personales: que son aquellas que se sostienen en las relaciones personales entre acreedor y deudor
cambiario.
Sobre la base de lo indicado, con el permiso del paciente lector, haremos una breve referencia a su tratamiento y
clasificacin doctrinaria.
Bernardo Trujillo[8] identifica a las denominadas excepciones cambiarias en cinco agrupaciones:
- Primer grupo de excepciones: Las que se basan en el hecho de no haber sido el demandado quien suscribi el ttulo.
Entre ellas describe las siguientes: i) falsificacin de firma; ii) homonimia; iii) firma verdadera pero puesta con fines
distintos a los enunciados por el acreedor o demandante.
- Segundo grupo de excepciones: Las que se fundan en la incapacidad del demandado de suscribir el ttulo. Estas, estn
referidas a los actos de los incapaces, dado que dichos actos no pueden producir efectos jurdicos vlidos: “el
incapaz no puede renunciar a su incapacidad”.
- Tercer grupo de excepciones: Las que se fundan en la falta de representacin o de poder suficiente de quien haya
suscrito el ttulo a nombre del demandado o emplazado. Este tercer grupo se refiere a la ausencia de representacin y al
poder insuficiente.
http://www.rimjc.org/w

Motorizado por Joomla!

Generado: 7 May, 2011, 18:32

Red IberoAmericana de Magistrados

- Cuarto grupo de excepciones: Las fundadas en la omisin de los requisitos que el ttulo deba contener y que la ley no
supla expresamente, para poder ser actuado vlidamente en sede judicial. Estas excepciones estn vinculadas
directamente al principio de literalidad de forma del ttulo valor, dado que si el ttulo valor no rene los requisitos que le
son propios, podra decirse que ste no podr generar las consecuencias que la ley prev para las obligaciones
cambiarias.
- Quinto grupo de excepciones: Las fundadas en la alteracin o falsificacin del texto del ttulo valor. Estas se vinculan,
tambin, al principio de literalidad de forma, pero que pueden tener consecuencias adicionales al derecho cambiario,
como son las de ndole penal.

Joaqun Garrigues[9], recoge la distincin propuesta haciendo una distincin entre las excepciones personales o relativas y
las excepciones reales o absolutas. Segn el mencionado autor, dicha distincin “...descansa justamente en el
contrato causal: las excepciones personales derivan de ese contrato y, por eso, slo pueden oponerse a la persona
participante en l; las excepciones reales derivan directamente de la letra, afectan la obligacin cambiaria misma y, por
eso, pueden ser opuestas a cualquier tenedor”.

En efecto, Garrigues califica a las excepciones reales o excepciones in rem, como aquellas propias del derecho
cambiario que se refieren a la forma del ttulo. Afirma que “todas ellas son visibles en el ttulo cambiario. El deudor
no necesita invocar ninguna otra relacin jurdica extraa a la letra para excusarse de su pago”[10]. Por ende,
opina el mismo autor, que las dems excepciones, por exclusin, deben ser consideradas como excepciones personales
o relativas (in personam).
Rodrigo Ura y Aurelio Menendez[11], proponen clasificar a las excepciones en: i) excepciones cambiarias en sentido
estricto (dentro de las cuales se ubican las reales y las personales) y ii) las excepciones extracambiarias.
En tal sentido, la excepciones cambiarias en sentido estricto “...son aquellas que traen causa de los vicios o
vicisitudes de la letra en si, o de las obligaciones asumidas por los distintos firmantes de la misma.
(...)
Unas son excepciones de naturaleza real, oponibles frente a cualquier tenedor de la letra; y otras, por el contrario, son
de naturaleza personal y, por tanto, slo pueden ser esgrimidas contra un determinado tenedor”.
Finalmente, en lo que se refiere a la doctrina fornea, Fernando Snchez Calero[12] concluye que “la doctrina
(...) establece la distincin entre excepciones de carcter real, que son aquellas que derivan de vicios de la propia letra,
y las de carcter personal, que se basan en las relaciones personales entre el acreedor (tenedor de la letra) y el deudor
cambiario”.
En sede nacional los profesores Beaumont y Castellares[13] asumiendo un aporte de la doctrina italiana identifican dos
clases de excepciones: “aquellas llamadas procesales o de rito, que dependen de la falta de condiciones
necesarias para el ejercicio de la accin; y las sustanciales, que a su vez se clasifican en absolutas y relativas, segn
sean oponibles a cualquier legitimado activo u oponibles solamente a un legitimado activo. Son tambin objetivas y
subjetivas, segn sean oponibles por cualquier deudor cartular o solamente por un determinado deudor cartular”.
V.

LA EXCEPCIN PROCESAL.

Aunque parezca algo arbitrario, empezaremos indicando que an hoy, hay quienes piensan que en materia cambiaria,
toda defensa propuesta en contra de una pretensin cambiaria, equivale a una excepcin sea esta de naturaleza real o
personal; o de naturaleza procesal o sustantiva.
Dicha asimilacin (defensa = excepcin) hoy slo forma parte de la historia del derecho procesal. En tal sentido se expresa
el profesor Juan Monroy Galvez:
“ Hay un momento en la evolucin histrica de la excepcin - la ubicamos durante el periodo justinianeo-, en que
desapareci la diferencia entre defensa y excepcin, llegando a sostenerse que la excepcin era la oposicin que el
demandado haca a la demanda, bajo cualquier alegacin procesal o material.
Este equvoco es –para la ciencia procesal civil contempornea-, un dato histrico. Hoy se acepta que as como
hay un derecho de accin por el que todo sujeto de derechos puede exigir al Estado tutela jurdica, existe un derecho de
contradiccin por el que todo emplazado ante el Organo Jurisdiccional puede exigir al Estado que le otorgue las garantas
de un proceso vlido. El derecho de contradiccin se concreta procesalmente en el llamado derecho de defensa, es
decir, en la obtencin de las condiciones procesales establecidas por el ordenamiento para ser emplazado vlida y
http://www.rimjc.org/w

Motorizado por Joomla!

Generado: 7 May, 2011, 18:32

Red IberoAmericana de Magistrados

oportunamente, as como para poder contestar y probar sin reservas ni limitaciones”[14]

De acuerdo a lo expresado en los prrafos precedentes, podemos decir que toda excepcin es una forma de defensa,
pero no toda defensa es una excepcin. En efecto, el derecho de contradiccin (que es la contracara del derecho de accin)
se manifiesta a travs del derecho de defensa, el cual, puede considerar hasta tres tipos de defensas: i) las defensas
de fondo (contradiccin a la pretensin propuesta por el demandante), ii) las defensas previas (cuestionamiento a una
obligacin de hacer consistente en ejecutar algn acto previo –sea por mandato de la ley o acuerdo entre partes ) y iii) las defensas de forma o excepciones (cuestionamiento a la relacin jurdica procesal o a la posibilidad de expedir un
pronunciamiento vlido sobre el fondo).
Con la breve introduccin planteada, en el prrafo precedente, la excepcin “...no es otra cosa que una de las
formas que toma la defensa; en este caso se le llama defensa de forma, y consiste en la denuncia que hace el
demandado afirmando que hay un presupuesto procesal o una condicin de la accin ausente o defectuosa en el
proceso la que determina una relacin procesal invlida o la imposibilidad de un pronunciamiento vlido sobre el fondo,
respectivamente”.[15]
Teniendo en consideracin el concepto de excepcin propuesto, es importante tener presente que la excepcin es un
concepto netamente procesal ya que est vinculado directamente a los presupuestos procesales y las condiciones de
la accin. En efecto, los presupuestos procesales son aquellos elementos necesarios para la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida (competencia, capacidad procesal – capacidad para ser parte en un proceso – y
requisitos de la demanda) y, las condiciones de la accin son aquellos elementos indispensables para que el juzgador
pueda emitir un pronunciamiento vlido sobre el fondo (voluntad de la ley, inters procesal o inters para obrar y
legitimidad para obrar o legitimatio ad causam). Por ende, no consideramos apropiada aquella clasificacin que propona
dividir a las excepciones en procesales y sustanciales.
Sobre el particular, el profesor Juan Monroy Galvez expone lo siguiente:
“En nuestra opinin, tanto cuando el demandado opone una excepcin cuyo fundamento implica la denuncia de la
ausencia o defecto de un presupuesto procesal, como cuando denuncia la omisin o defecto de una condicin de la accin,
se est ante una excepcin que siempre ser procesal, por su naturaleza. En consecuencia, decir excepcin procesal es
un pleonasmo.
Existen hechos extintivos, impeditivos o modificativos que por desconocimiento u olvido del actor, existen al momento
que ejercita su derecho de accin sin que este lo advierta. Estos hechos estn referidos no al proceso, ni mucho menos
al derecho de accin, se refieren al derecho sustantivo del actor o, si se quiere, a la relacin jurdica sustantiva establecida
previamente al proceso con el demandado. Pues bien, estos hechos relacionados a la defensa de fondo del
demandado, suelen ser invocados en el proceso como excepciones. En nuestra opinin, la relacin de tales hechos con el
derecho material o sustantivo discutido es ntima, tanto que solo se explica que la doctrina acepte su invocacin como
excepcin, como un medio de conceder una defensa rpida. En nuestra opinin, lo hechos analizados conforman una
defensa tpica antes que una excepcin. Por tanto, a nuestro juicio, una excepcin sustantiva es una contradiccin
terminolgica”[16]
Por otro lado, las excepciones se clasifican de la siguiente manera, segn el efecto que producen en el proceso:
- Excepciones Dilatorias: Son aquellas que suspenden el trmite del proceso hasta que no se cumpla con incorporar el
presupuesto o condicin de la accin. Es importante precisar que una excepcin dilatoria podra convertirse en perentoria,
en el supuesto que la parte obligada a subsanar el defecto no lo haga o no cumpla con hacerlo dentro del plazo
concedido.
- Excepciones Perentorias: Son aquellas que extinguen definitivamente el proceso, dado que no es posible subsanar el
presupuesto procesal o la condicin de la accin, denunciados como inexistentes.
Ahora bien, las excepciones perentorias, a su vez, se subdividen en: i) simples: como aquellas que extinguen el proceso
pero sin afectar la pretensin procesal, la misma que podr ser ejercida en otro proceso (ejm, excepcin de
incompetencia por razn del territorio); y ii) complejas: como aquellas que, adems, de concluir el proceso, extinguen
para siempre la pretensin procesal (excepcin de cosa juzgada).
A todo lo expuesto por la doctrina procesal, debemos advertir que tambin la doctrina mercantil ha realizado una
distincin entre lo que es una defensa y lo que es una excepcin. En efecto, Joaqun Rodrguez, sobre el particular expresa
lo siguiente:
“Estos dos preceptos legales obligan a estudiar los conceptos de excepcin y de defensa que en ellos se
mencionan.
Desde luego, conviene advertir que no se trata de una repeticin descuidada , ni de expresiones sinnimas, sino de un
http://www.rimjc.org/w

Motorizado por Joomla!

Generado: 7 May, 2011, 18:32

Red IberoAmericana de Magistrados

cuidadoso empleo de trminos tcnicos dismbolos.

Un maestro insuperable (Carneluti) ha manifestado que la contestacin a una pretensin jurdica tiene como base la
existencia de una situacin jurdica que sirva de fundamento a aqulla. Esta inexistencia, teniendo en cuenta el
mecanismo jurdico, puede manifestarse en los siguientes casos:
a)
Inexistencia del fundamento de derecho de la pretensin, o mejor dicho, inexistencia del elemento de derecho de su
fundamento.
b)

O bien, inexistencia del elemento de hecho del fundamento de la pretensin.

c)
O bien, existencia de un hecho que segn una norma o un precepto jurdico, tenga efecto extintivo o impeditivo de la
situacin jurdica que constituye el fundamento de la pretensin.
Cuando se apoya en un fundamento de tipo a) o b), la contestacin se llama defensa; defensa de hecho o defensa de
derecho en cada una de las hiptesis, la defensa es, por lo tanto, la contestacin de la pretensin que se funda en la
negacin del elemento de hecho o de derecho de la pretensin.
Cuando se apoya en un fundamento de tipo c), la contestacin se llama excepcin; este nombre, originado en el proceso
formulario romano, sirve para designar la contestacin de la pretensin que se funda en un hecho que tiene eficacia
extintiva o impeditiva del efecto jurdico afirmado como fundamento de la pretensin”[17].
En igual sentido opina Luis Muoz al afirmar lo siguiente: “ Por nuestra parte creemos que son excepciones los
obstculos no definitivos y las defensas los definitivos, ambos con trascendencia justicial”[18] . Ahora, si bien es
cierto el citado autor efecta una distincin entre “excepcin” y “defensa”, dicha distincin no
corresponde a la verdadera naturaleza de las instituciones objeto de comentario. Como ya lo dijimos en lneas arriba, las
excepciones pueden ser definitivas, tal es el caso de los excepciones perentorias complejas; las que no slo extinguen el
proceso sino que tambin aniquilan para siempre a la pretensin procesal.
Bonfanti – Garrone, explica lo siguiente:
“Siguiendo un criterio algo diverso al de los autores italianos y sus continuadores, proponemos –por
razones prcticas – que entre nosotros, cuando hablamos de excepciones cambiarias, lo hagamos
refirindonos a aquellas defensas nominadas y taxativas que autorizan los Cdigos de Procedimientos como oponibles
en el juicio o proceso ejecutivo cambiario.
(…)
Como una aclaracin ms, dejamos constancia que en los comentarios de los autores italianos, referencias y
transcripciones de los mismos, hemos utilizado deliberadamente el trmino defensa en lugar de excepcin”.[19]
Como es de verse, un sector importante de la doctrina mercantil, ha comprendido la naturaleza eminentemente procesal
de la excepcin, precisando que los cuestionamientos a la validez o eficacia de un ttulo valor o, a las relaciones
personales entre las partes intervinientes en la relacin cambiaria, es de exclusiva pertenencia del derecho sustantivo
mercantil.
VI. EL ARTCULO 19 DE LA LEY DE TITULOS VALORES.
Como bien lo refieren los doctores Beaumont y Catellares[20], la norma en cuestin regula las defensas que puede
ejercer el demandado en un proceso en el que se pone a cobro un ttulo valor cambiario. Dichas defensas son
denominadas “causales de contradiccin”, las cuales con consideradas taxativas; es decir, al momento de
ejercer la contradiccin no es posible postular otras que no encuentren expresamente dispuestas en la norma objeto de
comentario.
El artculo 19 regula las siguientes causales de contradiccin:
a)
el contenido literal del ttulo valor o en los defectos de forma legal de ste;
b)
la falsedad de la firma que se le atribuye;
c)
la falta de capacidad o representacin del propio demandado en el momento que se firm el ttulo valor;
d)
la falta del protesto, o el protesto defectuoso, o de la formalidad sustitutoria, en los casos de ttulos valores sujetos a
ello;
e)
que el ttulo valor incompleto al emitirse haya sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados,
acompaando necesariamente el respectivo documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el
demandante;
f)
la falta de cumplimiento de algn requisito sealado por la ley para el ejercicio de la accin cambiaria.
De igual manera el citado artculo, regulada dos formas de contradiccin especial:
http://www.rimjc.org/w

Motorizado por Joomla!

Generado: 7 May, 2011, 18:32

Red IberoAmericana de Magistrados

g)
El deudor tambin puede contradecir al tenedor del ttulo valor, proponiendo las defensas que se deriven de sus
relaciones personales y las que resulten procedentes, segn la ley procesal.
h)
El demandado no puede ejercer los medios de defensa fundados en sus relaciones personales con los otros
obligados del ttulo valor, ni contra quienes no mantenga relacin causal vinculada al ttulo valor, a menos que al adquirirlo,
el demandante hubiese obrado a sabiendas del dao a aqul.
Las causales de contradiccin contenidas en los acpites a), b), c), d) y f) son defensas cambiarias de naturaleza real;
ello porque estn referidas a vicios derivados del propio ttulo puesto a cobro en sede judicial. En cambio las defensas
cambiarias contenidas en los acpites e), g) y h) son de naturaleza personal ya que derivan de las relaciones jurdicas
sustantivas entre las partes vinculadas al negocio jurdico cambiario.
VII. EL ARTCULO 700 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL.
La norma procesal en cuestin regula las como causales de contradiccin las siguientes:
a)
b)
c)
d)

La inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;

La nulidad formal o falsedad del ttulo ejecutivo;
La extincin de la obligacin exigida; o
Las excepciones y defensas previas.

Ahora bien, cualquier contradiccin que no sea hecha sobre la base de los supuestos contenidos en el artculo 19 de la
Ley de Ttulos Valores y los del artculo 700 del Cdigo Procesal Civil, debe ser rechazada de manera liminar;
decretndose la improcedencia de sta.
Respecto de otorgarle al juez la potestad de rechazar in limine la contradiccin a una demanda cambiaria, y que no se
sustente sobre la base de los supuestos antes mencionados, debemos indicar que ello parece lo ms apropiado dada
la naturaleza del proceso ejecutivo. Permitir otras defensas, terminara por convertir a dicho proceso especial en uno de
cognicin plena.
Sobre el particular el profesor Peyrano explica lo siguiente:

“Ahora bien: la posibilidad de que el rgano jurisdiccional rechace in limine una pretensin conlleva algn
menoscabo para dicha pretensin? Estamos persuadidos de que ello no ocurre. Se debe distinguir entre el rechazo in
limine de la accin (lo que es un despropsito porque siempre la accin ejercida generar un proceso que podr no
desarrollarse en extenso y completamente, pero que siempre seguir siendo un proceso) y el rechazo ab initio de la
pretensin. En puridad, la primera jams podr ser rechazada (insistimos en ello) porque por necesidad cumplir
igualmente con su funcin primordial, que no es otra que la de dar pie al inicio del accionar jurisdiccional y a la formacin
de un proceso. En cambio, la segunda (…) puede ser repelida inauguralmente por influencia de diversos motivos.
El derecho de accin es un derecho de acudir a los tribunales, a ser odo en los estrados judiciales; no es un derecho
absoluto a la sustanciacin ntegra, completa y acabada del juicio promovido”.[21]

Finalmente, respecto del mbito de aplicacin del artculo 700 del Cdigo Procesal Civil, puede apreciarse claramente de
l, que se regulan como causales de contradiccin, tpicas defensas cambiarias que atacan al ttulo mismo objeto de
ejecucin judicial. Ello sin perjuicio, tal como lo indica el numeral 4., que el demandado puede postular como excepciones
o defensas previas las que se encuentran tipificadas en los artculos 446 y 455 del Cdigo Procesal Civil.
VIII.A MANERA DE CONCLUSIN.
Debemos indicar, sobre la base de todo lo expuesto, que en nuestra opinin constituye un mito, que slo genera confusin,
el considerar a las defensas cambiarias como excepciones sustantivas. Nos queda claro que la excepcin es un instituto
netamente procesal, que opera para denunciar la presencia defectuosa o inexistencia de algn presupuesto procesal o
condicin de la accin.
De igual manera, consideramos apropiado que el legislador, no haya hecho referencia al trmino “excepcin
cambiaria” en el artculo 19 de la nueva Ley de Ttulos Valores.
El derecho procesal civil, es una ciencia joven, por ello tenemos que salir constantemente en defensa de sus
instituciones. Consideramos que Fukuyama se equivoc al vaticinar el fin de las ideologas, en el mbito del proceso
estamos en una permanente lucha ideolgica; la defensa de los preceptos desarrollados es parte de esa lucha.

[1]Profesor del curso de Introduccin al Derecho Procesal Civil en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima,
profesor de la Mestra en Derecho Procesal de la UPC. Director de la Asociacin Peruana de Derecho Procesal, Miembro
http://www.rimjc.org/w

Motorizado por Joomla!

Generado: 7 May, 2011, 18:32

Red IberoAmericana de Magistrados

del Instituto Peruano de Derecho Mercantil. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.
[2]Ura Rodrigo. Menendez, Aurelio. Curso de Derecho Mercantil, Tomo II, La contratacin mercantil, derecho de los
valores, derecho concursal, derecho de la navegacin. Edit. Civitas, Madrid, 2001, pgina 812.
[3]Ob. Cit. pgina 812.
[4]Ob. Cit. pgina 814.
[5]Peyrano, Jorge Walter. Apuntes sobre Conceptos Procesales Bsicos. Revista Jurdica Zeus, Rosario, tomo 24,
seccin doctrina, pgina D-61.
[6]Artculo 3.- La enumeracin de los derechos establecidos en este captulo no excluye los dems que la Constitucin
garantiza, ni otros de naturaleza anloga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberana del
pueblo, del Estado democrtico de derecho y de la forma republicana de gobierno.
[7] Peyrano, Ob. Cit. pgina D- 62.
[8]Trujillo Calle, Bernardo. De los ttulos valores. Tomo I, 8va. Edicin, Edit. Temis, pginas 277, 285, 289, 294, 333,y 793.
[9] Garrigues, joaqun. Curso de Derecho Mercantil, 7ma. Edicin, Edit. Porrua, Mxico, 1981, pginas795 y 796.
[10] Garrigues, Ob. Cit. pgina 795.
[11] Ura, Rodrigo. Menndez, Aurelio. Curso de Derecho Mercantil, Tomo II, La Contratacin Mercantil, Derecho de los
Valores, Derecho Concursal, Derecho de la Navegacin. Edit. Civitas, Madrid, 2001, pginas 817 y 819.
[12] Snchez Calero, Fernando. Instituciones de Derecho Mercantil, 9na. Edicin, pgina 350.
[13] Beaumont Callirgos, Ricardo. Castellares Aguilar, Rolando. Comentarios a la Nueva Ley de Ttulos Valores. Gaceta
Jurdica, primera edicin, 2000, pgina 148.
[14] Monroy Galvez, Juan. El proceso civil en un libro sobre prescripcin y caduciad, ver en La Formacin del Proceso Civil
Peruano Escritos Reunidos. Edit. Comunidad, 2003, pgina 29.
[15] Ob. Cit.. Conceptos Elementales de Proceso Civil, pgina 187.
[16] Monroy Galvez, Juna. Temas de Proceso Civil, apuntes para un estudio sobre la excepcin. Librera Studium
ediciones, Lima, 1987, pginas 141 y 142.
[17]Rodrguez Rodrguez, Joaqun. Curso de Derecho Mercantil, tomo I, Decimocuarta edicin, Edit. Porrua Mxico, 1979,
pgina 277.
[18]Muoz, Luis. Titulos – Valores Crediticios, Letra de cambio, pagar y cheque, 2da. Edicin, tipogrfica editora
argentina, Buenos Aires, 1973, pgina 560.
[19]Bonfanti – Garrone. De los ttulos de crdito. Segunda edicin, Edit. Abeledo Perrot, pginas 598 y 599.
[20] Beaumont – Castellares, ob.cit. pgina 147.
[21]Peyrano, Jorge Walter. El Proceso Atipico, Editorial Univesidad, Buenos Aires, 1993, pgina 50.

http://www.rimjc.org/w

Motorizado por Joomla!

Generado: 7 May, 2011, 18:32