ALEGATOS Parte final del debateConcluida la recepcin de las pruebas, el Presidente abrir la discusin, es decir, la

formulacin de los.
El Presidente en uso de su atribucin de direccin del debate, slo moderar la discusin,
impidiendo derivaciones impertinentes sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la
libertad de la defensa.
Este es un momento imprescindible para la vigencia efectiva del principio del
contradictorio, que tiene como base la plena igualdad de las partes en orden a sus
atribuciones procesales, entre las que se encuentran, no slo las de afirmar y de refutar, las de
ofrecer pruebas en apoyo de sus posiciones e intereses y controlar su ingreso, sino tambin la
de argumentar pblicamente ante los jueces que las recibieron sobre su eficacia conviccional en
orden a los hechos incriminadores contenidos en la acusacin, o los exculpatorios afirmados por
la defensa, y las consecuencias jurdico penales de todos ellos.
Cada uno de los intervinientes procurar demostrar, valorndolas, que las pruebas recibidas
en el debate acuerdan suficiente fundamento a la pretensin que han ejercido, o la falta
de fundamento de las pretensiones contrarias, segn sean sus respectivas posiciones.
Luego formularn sus conclusiones, es decir, sus concretos requerimientos de que el
tribunal sentencie de acuerdo a sus respectivas pretensiones. Si bien no hay disposicin legal
sobre el contenido de los alegatos (salvo los de las partes civiles) stos debern estar
razonablemente relacionados con el contenido (y el orden) de las cuestiones que deben
resolverse en la sentencia. En ella se aprecia una concentracin en el tiempo de los argumentos
relacionados a la cuestin penal.
Los alegatos deben ser realizados oralmente: no pueden ser ledos (prohibido leer memoriales).
Esta imposicin atiende ms a garantizar el conocimiento pblico de ellos, propio de la
publicidad popular que debe tener el juicio, que a la finalidad de lograr una mejor
sistematizacin de la exposicin o una mayor comprensin de los argumentos (o facilitar un ms
potente impacto de stos sobre la conviccin del tribunal).
Si bien no se autoriza que el tribunal pueda preestablecer, antes de que se realice, el tiempo de
duracin de cada alegato, s se establece que en caso de manifiesto abuso de la palabra, el
Presidente llamar la atencin al orador, y si ste persistiera, podr limitar prudencialmente el
tiempo del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas
recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el trmino acordado, el orador deber emitir sus
conclusiones, so pena de incurrir en incumplimiento de la funcin (si se tratara del Fiscal) o
abandono injustificado de la defensa.

EL FISCAL
El alegato del Fiscal procurar, por lo general, evidenciar que la acusacin que dio base al
juicio ha sido plenamente acreditada, pues las pruebas que a tal fin ha ofrecido y se han
recibido en el debate, permiten que el tribunal adquiera el grado de certeza sobre la culpabilidad
del acusado, que se exige para el dictado de una sentencia de condena.
Propondr luego la calificacin legal que considera aplicable (que puede ser diferente a
la de la acusacin originaria, tanto por ms leve, como por ms grave), mediante las
argumentaciones jurdicas que estime adecuadas; y requerir, en consecuencia, fundadamente,
la imposicin de la calidad y cantidad de la pena que estime equitativa, y su forma de ejecucin
Pero como se rige por los criterios de legalidad y de objetividad, el representante del Ministerio
Pblico Fiscal podr tambin concluir a favor del imputado, requiriendo su absolucin.

EL QUERELLANTE

Al querellante deben acordrsele las mismas atribuciones que al Fiscal (que ejercer con total
independencia de ste) en orden a la formulacin de su alegato y conclusiones: ser el modo de
garantizarle, en este momento, mediante sus instancias y conclusiones, el ejercicio del
derecho que se le reconoce a actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso y la
responsabilidad penal del imputado. Su opinin podr ser til al Tribunal para la decisin de las
cuestiones fcticas o jurdicas, que deba resolver en la sentencia. Y, por cierto, podr requerir
la imposicin de una pena, aunque el Fiscal solicite la absolucin, o haya requerido una
sancin ms leve.

LA DEFENSA DEL IMPUTADO

La construccin estratgica del alegato de la defensa queda librado a la sensibilidad y

sagacidad del defensor.
Podr a veces ajustarse al orden del examen de las cuestiones que elijan los acusadores, para
refutar puntualmente cada uno de sus razonamientos y conclusiones de cargo, y otras veces
podr no hacerlo, optando por plantear su disertacin en un orden diferente que crea ms
conveniente. Si bien se ha aconsejado que la alocucin del defensor sea breve, siempre tendr
el lmite mnimo y mximo que impondrn en cada caso la naturaleza de los hechos en
examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver.
En concreto, este momento podr ser aprovechado por la defensa para cuestionar, si encontrare
motivos para ello, la validez de todo el proceso o cualquier tramo de l, por razones
constitucionales o simplemente procesales (de las que deber haber protestado
oportunamente). Pero, por lo general, la oportunidad le servir para ocuparse de los aspectos
fcticos y jurdicos penales de la imputacin formulada a su cliente, y del reclamo civil si lo
hubiera.
Examinar la legalidad de las pruebas recibidas en el debate y su eficacia conviccional en
orden a la exigencia de certeza para el dictado de una condena.
Podr discutir la calificacin legal de los hechos efectuada por los acusadores, incluso
proponiendo hiptesis de encuadramiento subsidiarias
Tendr la posibilidad de discutir el tipo y cantidad de pena requerida por los acusadores y
los argumentos fcticos y jurdicos esgrimidos por estos para su individualizacin,
proponiendo la consideracin de atenuantes no mencionados por los acusadores.
Si bien lo precedentemente expuesto es lo que ocurre en la generalidad de los casos,
es tambin posible que el defensor acepte los hechos de la acusacin como probados,
y discuta slo la calificacin legal o la pena solicitada, proponiendo alternativas ms
benignas.
En cualquier caso, deber concluir requiriendo por las razones fcticas o jurdicas la absolucin
de su cliente, o, incluso, de modo subsidiario, el encuadramiento de su conducta en una figura
menos grave que la impulsada por los acusadores o una pena ms leve.
INTERVENCIN CONJUNTA
Se autoriza que si intervinieren dos Fiscales o dos defensores del imputado, todos podrn hablar
dividindose sus tareas. Pero la cuestin de la divisin de tareas no siempre ser sencilla de
realizar, por lo que habr que tolerar ciertas superposiciones argumentales: pero frente a un
exceso de ellas, el presidente podr sealar las repeticiones e incluso impedirlas por
considerarlas derivaciones impertinentes, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la
libertad de la defensa.
RPLICA
Se autoriza slo el Ministerio Pblico y al defensor del imputado el derecho a replicar. La rplica
deber limitarse a la refutacin de los argumentos adversarios que antes no hubieren
sido discutidos.

Esta posibilidad es una consecuencia natural del orden para la formulacin de los alegatos que
el artculo impone, ya que el mismo hace posible que en uno posterior, se introduzcan
argumentos que en los anteriores no fueron tratados, tanto en descargo de la imputacin
En cualquier caso, corresponder al defensor la ltima palabra (contra-rplica).

LAS PARTES CIVILES

El actor civil deber en esta oportunidad concretar su demanda con arreglo al Cdigo de
Procedimiento Civil y bajo pena de desistimiento. Pero ste debe adems formular su alegato,
el que se limitar a los puntos concernientes a la existencia y extensin de la responsabilidad
civil del acusado y, en su caso, del tercero civilmente responsable; y a la obligacin de garanta
del asegurador que haya intervenido en el proceso.

LTIMA PALABRA- ACUSADO

Finalizados los alegatos, el tribunal conceder la ltima palabra al acusado, lo que por lo
general funciona como una simple formalidad, como un intil ademn elegante de la ley,
desprovisto de cualquier incidencia real sobre la defensa material del imputado, sobre todo
cuando los tribunales reducen la pregunta a si tiene algo ms que agregar o quiere decir algo
que no haya dicho durante el juicio (que no es lo mismo, por cierto, que preguntarle si tiene
algo que manifestar). Desde luego que en esta oportunidad el acusado podr agregar cuanto
crea conveniente a su defensa (exculpacin o atemperacin de su responsabilidad jurdica
penal); incluso puede admitir su responsabilidad.

CODIGO PROCESAL PENAL

NACIN
Terminada la recepcin de pruebas, el presidente conceder sucesivamente la palabra
1. Al actor civil: Limitar su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil
2. A la parte querellante
3. Al ministerio fiscal
4. A los defensores del imputado y del civilmente demandado
Para que en ese orden aleguen y formulen sus acusaciones y defensas.
Si intervinieren 2 fiscales o 2 defensores del mismo imputado, todos podrn hablar
dividindose sus tareas.
Slo el ministerio fiscal, la parte querellante y el defensor del imputado podrn replicar,
correspondiendo al tercero la ltima palabra
o La rplica deber limitarse a la refutacin de los argumentos adversos que antes no
hubieran sido discutidos.
El presidente podr fijar prudencialmente un trmino para las exposiciones de las partes,
teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos, los puntos debatidos y las pruebas
recibidas.
En ltimo trmino el presidente preguntar al imputado si tiene algo que manifestar,
convocar a las partes a audiencia para la lectura de la sentencia y cerrar el debate.
PROVINCIA
Terminada la recepcin de las pruebas, el Presidente conceder sucesivamente la palabra
1. Al actor civil: Limitar su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil
2. Al Ministerio Pblico Fiscal
3. Al particular damnificado
4. Al civilmente demandado
5. Al asegurador si lo hubiere6. A los defensores del imputado

Para que en ese orden aleguen y formulen sus acusaciones, pretensiones y defensas
Si intervinieren ms de un Fiscal o Defensor, todos podrn hablar pero dividindose sus
tareas. Igual disposicin regir para las restantes partes.
El Ministerio Pblico Fiscal, el particular damnificado y el defensor del imputado podrn
replicar, correspondiendo a ste ltimo la ltima palabra.
o La rplica deber limitarse a la refutacin de los argumentos adversos que antes no
hubieren sido discutidos.
El Presidente podr fijar prudencialmente un trmino a las exposiciones, teniendo en
cuenta la naturaleza de los hechos, los puntos debatidos y las pruebas recibidas.
En ltimo trmino, el Presidente preguntar al imputado, bajo sancin de nulidad, si tiene
algo que manifestar y cerrar el debate.
Luego convocar a las partes a audiencia para la lectura del veredicto y en su caso de la
sentencia.
Si en cualquier estado del debate el Ministerio Pblico Fiscal desistiese de la acusacin, el
Juez o Tribunal absolver al acusado, salvo que el ofendido constituido en particular
damnificado sostenga la acusacin que hubiere formulado el Fiscal en la oportunidad del
artculo 334.

CLASE
Los alegatos del fiscal se basan en explicar con qu prueba encuentra acreditado el hecho que
en sus lineamientos iniciales quera probar.
Debe valorar la prueba, no repetir las declaraciones. Por ejemplo: No debe decir encuentro
acreditado el hecho porque X dijo que lo vio sentado en tal y tal lugar; sino que debe valorar
dicha prueba, diciendo, por ejemplo, puede verse qu Y estuvo en el hecho porque X relato lo
sucedido sin contradicciones con ninguno de los testigos, en cambio cuando declaro Y se
contradijo en este punto y en este otro punto con su madre
Los alegatos deben contener
- Hecho, supuesto fctico
- Eximentes
- Atenuantes y Agravantes
- Calificacin Legal
- Pena que solicita: Diferencia con el Requerimiento de elevacin a juicio
No es vinculante el pedido de pena (salvo el juicio abreviado)

ACUSACIN EVOLUCIN JURISPRUDENCIAL

Diferentes posturas de lo que es la acusacin, o, mejor dicho, cuando se perfecciona
- Actividad del Ministerio Pblico Fiscal al requerir la elevacin de la causa a juicio
- Los alegatos, la discusin final del debate
- La unin de ambos extremos
Evolucin Jurisprudencial

TARIFEO (89)
Sin acusacin no puede haber sentencia
No alcanza con el Requerimiento de elevacin a juicio para decir que hubo
acusacin

CATTONAR (95)
Mismos fundamentos que Tarifeo

SANTILLAN (98)
Vuelve pasos atrs, an despus de la reforma de la Constitucin Nacional del ao
94 que declaro en el artculo 120 la independencia del Ministerio Pblico

Hechos: El fiscal pide absolucin, La querella pide la condena; el tribunal absolvi

Debe existir acusacin, no importa si es pblica o privada. Los jueces estaban
llamados a resolver, no importa quin es el que acuse
Debe existir acusacin para habilitar la jurisdiccin, sea pblica o privada

MARCIESE (02)
La acusacin no est en el momento de los alegatos, la jurisdiccin no est
habilitada slo por los alegatos
La requisitoria de elevacin a juicio es la acusacin indispensable para garantizar
el debido proceso.
Que la mera abstencin del fiscal, en el acto postrero del debate existiendo ya
una acusacin valida importa un lmite absoluto a la facultad jurisdiccional para dictar la
condena
Si el pedido absolutorio fuera inexorable para el tribunal, ello implicara la
arrogacin del mbito de la decisin jurisdiccional que la Constitucin asigna a un poder
distinto e independiente.

MOSTACCIO (04)
Se retoma a la doctrina Tarifeo, por lo que la Corte en la actualidad considera
que el requerimiento de elevacin a juicio no es acusacin suficiente. La acusacin
del fiscal en el juicio es indispensable y habilitante de la condena.

QUIROGA (04)

VOTO ZAFFARONI
1. La acusacin es un ACTO COMPLEJO, no podra haber condena slo con el Requerimiento de
Elevacin a Juicio.
-

El requerimiento de elevacin a juicio habilita la apertura de la causa a juicio

Los alegatos, el pedido concreto en el debate, habilita el dictado de una Condena
Sin que se den estos 2 elementos, el tribunal no puede condenar

2. Los roles son excluyentes

El rol del juzgador excluye al rol del acusador; y el rol del acusador excluye al de juzgador
El juez no puede tomar un rol activo, supliendo la actuacin del Fiscal
Esto puede verse en el Juicio poltico, en el que la Cmara de Diputados es la que acusa y la
Cmara de Senadores la que juzga, de modo que es incompatible ambas facultades en cabeza
del mismo rgano
DEL OLIO
El Fiscal pide absolucin, el querellante condena; el tribunal no condena porque la querella no
hizo uso de sus facultades (no acuso en el Requerimiento de elevacin a juicio)
La acusacin es un acto complejo, no se compone slo por los alegatos
En el caso, una parte acuso en la REJ y no en los alegatos; y la otra parte
no acuso en la REJ pero si en los alegatos, por ende ninguna de las
partes cumpli con los 2 elementos de la acusacin