Anda di halaman 1dari 13

Anlisis de Evidencia

Redaccin Argumentativa
M.F. Alejandra Olivas Dvila

Olivas Dvila, UACH

Un hombre sabio proporciona su


creencia con la evidencia
David Hume, An Enquiry
Concerning Human Understanding

En tanto somos racionales en


nuestras creencias, la intensidad
de la creencia tender a
corresponder a la firmeza de la
evidencia disponible
descartaremos una creencia
cuando hemos tratado en vano
encontrar evidencia para ella
Quine & Ullian, The Web of Belief

Olivas Dvila, UACH

Evidencia y suficiencia
En esta ocasin visitaremos un tema de gran
profundidad y complejidad filosfica. Lo
haremos de manera sencilla para que
podamos visualizar su relevancia en este
modulo. No obstante este tema ser
explorado a mayor detalle en mdulos
consecuentes, i.e. Epistemologa y Metafsica.
Retomemos nuestro ejemplo coloquial del
juicio se me quemaron los frijoles
Teniendo en mano la sartn con frijoles
quemados, uno puede justificar obvia e
inmediatamente- que en efecto, los frijoles se
quemaron, pero, puede uno justificar el
agente o la causa especfica del fenmeno?
por ejemplo: puedo justificar que se me
quemaron a m?
analicemos lo que est en juego

Olivas Dvila, UACH

Condiciones suficientes vs
necesarias
Para que algo sea absolutamente justificado, el
vehculo de justificacin debe ser suficiente, esto es
completo en todos sus respectos.
Condiciones suficientes: inventario de todas y cada una
de las condiciones necesarias para que ocurra un evento
Condiciones necesarias: objeto o proceso esencial para
que ocurra un evento

Ejemplo: el ser humano necesita oxgeno para existir


Aqu oxigeno es una condicin necesaria, sin embargo
no es suficiente ya que el ser humano necesita de otra
condiciones adicionales al oxigeno para existir, tales
como factores climticos, alimentacin, presin
atmosfrica, salud bsica, etc
Si yo pudiera compilar todas y cada una de las
condiciones necesarias para la existencia del ser
humano entonces estara hablando de la suficiencia
para la existencia. Esto rara vez es posible, y cuando lo
es, lo es, solamente, en el mbito deductivo (pista:
problema de induccin ;)

Olivas Dvila, UACH

Se quemaron los frijoles


porque

Olivas Dvila, UACH

Y aun asi la evidencia no


es suficiente
Puesto que todo el inventario de
condiciones necesarias se expande
desde los inicios del universo (tales
como las condiciones iniciales que
permitieron llegar a un enfriamiento
adecuado para condensar materia en
movimiento y formar planetas, y dems
cuerpos celestes, que, eventualmente
permitiera las condiciones atmosfricas
y climticas para el establecimiento de
fuerzas naturales que permitan la
combustin, la evolucin de la vida al
grado de homo sapiens. Posteriormente
el desarrollo de tecnologa de cultivos
de frijoles y el descubrimiento del
proceso de coccin y, bien, la quema de
frijoles) hasta el momento en que
sucede el evento en cuestin.
Olivas Dvila, UACH

Pero no puedo lograr tal nivel


de suficiencia esto es malo?
Si. La falta de suficiencia, es decir,
los huecos o faltantes de
evidencia, tienen riesgos serios
como por ejemplo:
Chtulhu quem los frijoles

Olivas Dvila, UACH

Pero eso no tiene


evidencia!
No no la tiene, al menos no en el sentido
de la evidencia de bolsita.
Los recuentos de fuerzas msticas por
medio de mala ciencia y mitologas han
tomado ventaja ante esta falta de
suficiencia.
Esto lleva a establecer justificaciones por
medio de evidencia no demostrable, lo
cual suena muy mal, cierto?
Desde luego un ejemplo que contiene a un
personaje de la fantstica obra de H.P.
Lovecraft parece irrelevante e ingenuo. Y lo
es. Pero imagina en cambio una situacin
donde los huecos en la evidencia condenan
a una persona inocente, o llegan a la
conclusin errnea sobre la administracin
de un frmaco, o le declaran la guerra a un
pas en base a evidencia difusa sobre armas
de destruccin masiva
Olivas Dvila, UACH

Cmo evadir el riesgo de


especulacin?
Lamentablemente aqu no hay una receta
fija, lo nico que podemos hacer es
detenernos a cada paso del camino a tratar
de encontrar fuentes que demuestren de
la mejor manera una situacin.
La mejor manera cae fuera del mbito
evidencial y entra en el mbito del anlisis.
Sin embargo se tiene como base procurar
balancear el anlisis con la evidencia y
viceversa. Despus de todo el quehacer
filosfico es un proceso que se manifiesta
sobre la marcha, o como lo podra Otto
Neurath:
Somos como marineros que tienen que
reconstruir su barco en el mar abierto, sin
poder siquiera desmantelarlo en puerto seco
y reconstruirlo desde sus mejores
componente(Neurath, 1932)

Olivas Dvila, UACH

Sin evidencia no hay


justificacin

y sin justificacin no hay


argumento

Olivas Dvila, UACH

10

Evidencia y Anlisis
Aun que sea una parte fundamental
de la justificacin, cada pieza de
evidencia debe ser explorada
detenidamente por medio de
exploracin de su contexto y
contraste con otras evidencias.
Aqu es donde entra tu creatividad y
capacidad de juicio.
La evidencia no habla por si misma,
requiere de un agente que la analice
y la conecte con un fenmeno
siempre apoyndonos en las
condiciones necesarias (pues es lo
mejor de lo que tenemos acceso)
y eso haremos en este tema
Olivas Dvila, UACH

11

De manera
extracurricular
Hasta aqu hemos tocado
superficialmente- una gran cantidad
de temas y problemas filosficos
avanzados, aqu te dejo una breve
lista por si gustas darle seguimiento
adicional, por tu cuenta o con la
gua no curricular- de tus asesores:

Tiempo, necesidad, verdad


Necesidad y suficiencia
Causa y efecto
Complejidad
Identidad metafsica vs epistmica
Alcances de la explicacin
Explicacin vs causalidad

En resumen
No hay evidencia perfecta
Diferencia entre condiciones
suficientes y necesarias
Imposibilidad de suficiencia
Cthulhu quem los frijoles?
Esperemos que no!
Aun as la evidencia es esencial en
un proceso argumentativo
Se requiere de anlisis y
condiciones necesarias para
establecer un nexo entre un
evento y la evidencia disponible
Olivas Dvila, UACH

13