AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS

Buenas noches, seorita Jueza, seor fiscal y todos los presentes, por la defensa tcnica del
investigado JUNIOR MISCEL LAZARO LEN, la abogada Gaby Isolina Ferrer Vargas con
colegio de abogados de Huaura N 583 con domicilio procesal en calle Salaverry 536 Oficina
303 Huacho. Y sealando como casilla electrnica N 47745.
Abogado defensor solicitante
Estado de proceso: investigacin preparatoria
Medida Coercitiva: Prisin Preventiva
SOLICITUD:
Gracias seorita Jueza, previo a mi pretensin debo hacer mencin que para mejor resolver se
debe tener en cuenta el acuerdo plenario 04-2010, el mismo que en su fundamento 11 nos seala
que la finalidad esencial de la audiencia de tutela de derecho es, la proteccin resguardo y
consiguiente efectividad de los derechos de imputado reconocidos por la constitucin y las
leyes. Desde esta perspectiva, el Juez de la investigacin preparatoria se erige en un Juez de
Garantas durante las diligencias preliminares y la investigacin preparatoria ejerciendo su
funcin de control de los derechos antes la alegacin del imputado de qu se ha producido la
vulneracin de uno o varios de sus derechos reconocidos especficamente en el artculo 71 del
NCPP, asimismo en su fundamento 16 hace referencia a los actos de investigacin realizados
por el MP los mismos que gozan de amparo legal, sin embargo estos actos de investigacin
podrn quedarse viciado o excluidos del proceso segn sea el caso si se vulneran los derechos
fundamentales que se encuentran recogidos en el art. 71 NCPP.; asimismo en su fundamento 17
hace mencin que a travs de la audiencia de tutela se podr solicitad la exclusin del material
probatorio obtenido ilcitamente mediante procedimientos ilegales o viciosos siendo que vez
comprobada su ilicitud el Juez determinara su exclusin, como medida correctiva o de
proteccin .
En razn a ello la defensa tcnica del investigado JUNIOR MISCEL LAZARO LEN, viene en
solicitar la presente Tutela de Derecho por haberse vulnerado el derecho de Defensa de mi
patrocinado de conformidad con el artculo 71 inciso 2 literal C del Cdigo Procesal Penal ;
esperando que al momento de resolver se declare fundada la medida planteada e interponga la
medida de coercin correspondiente excluyendo el acta de extraccin, conteo e incineracin
de plantaciones de cannabis sativa (marihuana) y el acta de prueba de campo, orientacin,
descarte, pesaje y lacrado de droga, que obran en original en la carpeta fiscal de pgina 54 a
57 cuestionadas, en merito a los siguiente fundamentos:
Seorita juez se tiene que con fecha 14 de noviembre del 2015, personal policial del
Departamento Antidrogas de Huacho-DEPANDRO, al tener informacin por acciones de
inteligencia que en lugar de colca pampa Man del distrito de Cochamarca -Sayn, un sujeto
conocido como Junior se estara dedicando al cultivo de plantaciones de cannabis sativamarihuana; se constituyen al lugar, por lo que siendo las horas 7:35 am aproximadamente se
realiz la intervencin de mi patrocinado en el frontis de su vivienda, encontrndose dentro de
su vivienda un costal de material rafia, color negro, en cuyo interior se hall hojas y tallos secos
al parecer cannabis sativa marihuana, asimismo en el frontis de su vivienda se encontr una
carretilla en cuyo interior se hall una cantidad aproximada de 200 plantitas con caractersticas
de lo que al parecen serian cannabis sativa marihuana, por lo que fue conducido a la localidad
de Huacho a la Depicaj - Depandro, llegando aproximadamente a las 12:00 horas del mismo da

segn consta en el acta de Notificacin de Detencin y en el Acta de Lectura de Derechos,

posterior a ello a horas 13:05 del mismo da se hace presente el Representante del Ministerio
Publico quien ordena que se realicen las diligencias preliminares como declaraciones de
testigos, la realizacin de la prueba de descarte entre otros, no ordenando la incineracin de la
droga, sin embargo; a horas 13:10 del mismo da conforme al acta de extraccin conteo e
incineracin de plantaciones de cannabis sativa (marihuana) realizado en el distrito de santa
Mara a horas 13:10 del mismo da, una hora despus de la lectura de derechos de mi
patrocinado, se realiza dicha diligencia sin la presencia del abogado defensor de su eleccin o
un abogado defensor pblico ni se dej constancia de la comunicacin al abogado defensor,
asimismo se tiene que el acta en cuestin se ha consignado al RPM pero al trmino de la misma
este no ha firmado entendindose que no se encontraba en la realizacin de la misma; asimismo
a las 1:55 se realiza el acta de prueba de campo de orientacin descarte pesaje y lacrado de
droga; siendo que esta diligencia tampoco se encontraba presente el abogado defensor del
imputado, ni se dejo constancia de la comunicacin al abogado defensor pblico, mxime si se
tiene que en la prueba peso bruto se tiene 1200 gramos y en el anlisis preliminar de anlisis
qumico de droga consta como peso bruto 1345 gramos, teniendo una diferencia de 145 gramos
ms de lo pesado mostrando una clara falta de legalidad, conforme

Por los fundamentos antes expuesto se tiene que mediante la realizacin de las actas en cuestin
se habra vulnerado el derecho de defensa de mi patrocinado por cuanto nuestras normas
imperativas el artculo 139 inciso 14 Constitucin Poltica o IX ttulo preliminar de CPP,
establece que no se le debe de privar el derecho de defensa en ningn estado del proceso al
investigado y a la igualdad con la actividad probatoria, del mismo modo al artculo 71 inciso 2
literal C CPP el mismo que a la letra dice que Los juez, Fiscales o PN deben hacer saber al
imputado de manera inmediata y comprensible que tiene derecho a C) Ser asistido desde los
actos iniciales de investigacin por un abogado defensor, la convencin de DH articulo 8 la
defensa forma y material de no ser excluido en ningn momento de la defensa al imputado en
cuanto a la defensa material se debe tener en cuarta sr magistrado si la persona tuvo o no tuvo
estudios tuvo o no conocimiento en este caso mi patrocinado solo tiene 5to de primaria mas
aunque el lo sacaban del calabozo solo firma firma eos no han estado pesentes en la diligencia el
derecho de defensa es irrestricto, por lo que en el presente caso al no estar presente en la
realizacin de las actas cuestionadas al no estar presente el abogado defensor del imputado ni el
RMP; siendo estas posteriores a la lectura de derecho de mi patrocinado se vulnera su derecho
de defensa. Por lo que recurrimos a su judicatura solicitando ampare nuestra tutela ordenndose
la exclusin de estos medios probatorios.
Actos de investigacin de carcter urgente:
A lo dicho por el seor fiscal seorita Juez se debe tener en cuenta que los actos de
investigacin realizados en este proceso no tendran carcter de urgencia puesto que el
investigado por droga va a estar detenido por 15 das, por lo que adelantarse y no llamar al
abogado defensor vendra en innecesario, para defender la legalidad de las actas.
Estas actas no estn confirmadas o no Las actas cuestionadas no estn confirmadas