Introduo
Estas folhas de apoio s aulas tm como objectivo facilitar o seu acompanhamento e
correspondem, em geral, sequncia e organizao da exposio incluindo, ainda, a
resoluo de problemas. So apontamentos de sntese que no dispensam a consulta de
restantes apontamentos da disciplina e da bibliografia proposta, onde deve ser realado o
recente livro sobre Estruturas de Beto da autoria do Prof. Jlio Appleton.
Estes apontamentos resultaram da experincia de ensino e de textos anteriores da
disciplina para os quais contriburam os docentes que tm vindo a leccionar o Beto
Estrutural, sob a orientao do Prof. Jlio Appleton, que foi, nesta escola, durante 30
anos, at ao ano lectivo 2010/2011, o responsvel por esta rea da engenharia de
estruturas.
Durante o ano lectivo 2003/2004 o Prof. Jlio Appleton com a Eng Carla Marcho,
organizaram a 1 verso destas folhas de apoio s aulas. A estas foram sendo
introduzidas vrias contribuies, mais directamente, dos Profs. Antnio Costa, Jos
Camara e Joo Almeida.
Deve-se realar que o essencial do ensino do beto estrutural a transmisso do
conhecimento sobre as caractersticas do comportamento estrutural e fundamentao
dos modelos de clculo, aspectos que se repercutem depois, naturalmente, nas
prescries normativas, com algumas variaes.
Ao longo destes ltimos anos tm sido referidas na disciplina, em geral, as normas
europeias (Eurocdigos), j aprovadas na verso definitiva (EN) tendo algumas sido j
implementadas como normas portuguesas. Refira-se que, no entanto, no houve ainda
uma implementao formal a nvel legislativo, sendo possvel utilizar, no mbito
profissional, em alternativa, a regulamentao nacional (REBAP Regulamento de
Estruturas de Beto Armado e Pr-Esforado) ou a regulamentao europeia
(Eurocdigo 2 Projecto de Estruturas de Beto).
NDICE
1.
ELEMENTOS PR-ESFORADOS.................................................................................................... 1
1.1.
INTRODUO .................................................................................................................................... 1
1.2.
TCNICAS E SISTEMAS DE PR-ESFORO ........................................................................................... 3
1.2.1.
Pr-esforo por pr-tenso ..................................................................................................... 3
1.2.2.
Pr-esforo por ps-tenso ..................................................................................................... 4
1.3.
COMPONENTES DE UM SISTEMA DE PR-ESFORO ............................................................................. 5
1.3.1.
Armaduras de pr-esforo ....................................................................................................... 5
1.3.2.
Ancoragens de pr-esforo...................................................................................................... 8
1.3.3.
Bainhas de pr-esforo............................................................................................................ 9
1.3.4.
Sistemas de Injeco ............................................................................................................. 10
1.4.
EFEITO DO PR-ESFORO ............................................................................................................... 10
1.4.1.
Fundamentao da utilizao de aos de alta resistncia para aplicao do pr-esforo ... 12
1.4.2.
Comparao entre o comportamento em servio e capacidade resistente de estruturas de
beto armado e de beto pr-esforado ................................................................................................. 13
1.5.
PR-DIMENSIONAMENTO DE UM ELEMENTO PR-ESFORADO ......................................................... 18
1.5.1.
Pr-dimensionamento da seco ........................................................................................... 18
1.5.2.
Traado do cabo ................................................................................................................... 18
1.5.3.
Pr-dimensionamento da fora de pr-esforo til ............................................................... 19
1.6.
VALOR DA FORA DE PR-ESFORO. DEFINIO DOS CABOS .......................................................... 20
1.6.1.
Fora mxima de tensionamento .......................................................................................... 20
1.6.2.
Perdas de pr-esforo ........................................................................................................... 20
1.6.3.
Definio dos cabos .............................................................................................................. 21
1.7.
CARACTERSTICAS DOS TRAADOS PARABLICOS .......................................................................... 27
1.7.1.
Equao da parbola ............................................................................................................ 27
1.7.2.
Determinao do ponto de inflexo entre dois troos parablicos ....................................... 27
1.7.3.
Determinao do ponto de concordncia troo parablico troo recto ............................ 28
1.8.
CARGAS EQUIVALENTES DE PR-ESFORO ...................................................................................... 28
1.8.1.
Aces exercidas sobre o cabo .............................................................................................. 28
1.8.2.
Aces exercidas sobre o beto............................................................................................. 28
1.8.3.
Determinao das cargas equivalentes ................................................................................. 29
1.9.
VERIFICAO DA SEGURANA AOS ESTADOS LIMITE LTIMOS ..................................................... 36
1.9.1.
Estado limite ltimo de flexo ............................................................................................... 36
1.9.2.
Estado limite ltimo de esforo transverso ........................................................................... 38
1.10. PR-ESFORO EM VIGAS COM SECO VARIVEL ........................................................................... 44
1.11. EFEITO DO PR-ESFORO EM ESTRUTURAS HIPERESTTICAS .......................................................... 46
1.12. PERDAS DE PR-ESFORO ............................................................................................................... 53
1.12.1.
Perdas por Atrito................................................................................................................... 53
1.12.2.
Perdas por reentrada das cunhas (ou dos cabos) ................................................................. 54
1.12.3.
Perdas por deformao instantnea do beto ....................................................................... 55
1.12.4.
Clculo do alongamento terico dos cabos de pr-esforo .................................................. 55
1.12.5.
Perdas por retraco do beto .............................................................................................. 59
1.12.6.
Perdas por fluncia do beto ................................................................................................ 60
1.12.7.
Perdas por relaxao da armadura ...................................................................................... 60
1.13. VERIFICAO DA SEGURANA NAS ZONAS DAS ANCORAGENS ........................................................ 62
1.13.1.
Verificao da segurana ao esmagamento do beto ........................................................... 62
1.13.2.
Dimensionamento das Armaduras de Reforo na Zona das Ancoragens ............................. 63
2.
2.4.
DISPOSIES CONSTRUTIVAS GERAIS ............................................................................................ 81
2.4.1.
Recobrimento das armaduras ............................................................................................... 81
2.4.2.
Distncias entre armaduras .................................................................................................. 82
2.4.3.
Quantidades mnima e mxima de armadura ....................................................................... 82
2.4.4.
Posicionamento das armaduras ............................................................................................ 82
2.5.
MEDIES E ORAMENTOS ............................................................................................................ 83
2.6.
LAJES VIGADAS ARMADAS NUMA DIRECO .................................................................................. 84
2.6.1.
Definio ............................................................................................................................... 84
2.6.2.
Pr-dimensionamento............................................................................................................ 85
2.6.3.
Pormenorizao de armaduras ............................................................................................. 85
2.7.
LAJES VIGADAS ARMADAS EM DUAS DIRECES ............................................................................ 91
2.7.1.
Mtodos de Anlise e Dimensionamento ............................................................................... 91
2.7.2.
Mtodo das bandas ............................................................................................................. 104
2.8.
PR-DIMENSIONAMENTO .............................................................................................................. 114
2.9.
PORMENORIZAO DE ARMADURAS............................................................................................. 114
2.9.1.
Disposio de armaduras.................................................................................................... 114
2.9.2.
Exemplos da disposio das armaduras principais e de distribuio................................. 114
2.10. ARMADURAS DE CANTO ............................................................................................................... 119
2.11. SISTEMAS DE PAINIS CONTNUOS DE LAJES COMPATIBILIZAO DE ESFOROS NOS APOIOS DE
CONTINUIDADE .......................................................................................................................................... 121
2.12. ALTERNNCIA DE SOBRECARGAS ................................................................................................. 122
2.13. COMPARAO DOS ESFOROS DOS MODELOS ELSTICO E PLSTICO .......................................... 134
2.14. ABERTURAS EM LAJES .................................................................................................................. 139
2.15. DISCUSSO DO MODELO DE CLCULO DE LAJES COM GEOMETRIAS DIVERSAS .............................. 142
2.16. PORMENORIZAO COM MALHAS ELECTROSSOLDADAS ............................................................... 146
2.16.1.
Representao grfica das malhas...................................................................................... 146
2.16.2.
Exemplo de aplicao de malhas electrossoldadas ............................................................ 146
2.17. LAJES FUNGIFORMES .................................................................................................................... 149
2.17.1.
Tipos de lajes fungiformes................................................................................................... 149
2.17.2.
Principais caractersticas do comportamento para aces verticais .................................. 150
2.17.3.
Anlise qualitativa dos esforos numa laje fungiforme ....................................................... 150
2.17.4.
Concepo e pr-dimensionamento de lajes fungiformes ................................................... 155
2.17.5.
Modelos de anlise e dimensionamento de lajes fungiformes ............................................. 155
2.18. ESTADO LIMITE LTIMO DE PUNOAMENTO ................................................................................ 171
2.18.1.
Mecanismos de rotura de punoamento .............................................................................. 171
2.18.2.
Mecanismos de resistncia ao punoamento ...................................................................... 171
2.18.3.
Verificao da segurana ao punoamento ........................................................................ 172
2.18.4.
Clculo do esforo de corte solicitante ............................................................................... 173
2.18.5.
Permetro bsico de controlo .............................................................................................. 173
2.18.6.
Resistncia ao punoamento de lajes sem armadura especfica de punoamento .............. 174
2.18.7.
Verificao ao punoamento em lajes com capiteis ............................................................ 175
2.18.8.
Armaduras de punoamento ................................................................................................ 175
2.18.9.
Valor de clculo do mximo esforo de corte ..................................................................... 177
2.18.10. Punoamento excntrico ..................................................................................................... 178
2.19. LAJES FUNGIFORMES ALIGEIRADAS .............................................................................................. 188
2.20. PR-ESFORO EM LAJES ................................................................................................................ 192
3.
Estruturas de Beto II
1. ELEMENTOS PR-ESFORADOS
1.1. INTRODUO
O pr-esforo uma tecnologia que permite introduzir numa estrutura um estado de
tenso e deformao por meio de cabos de ao de alta resistncia que possibilita o
controlo do seu comportamento no que se refere fendilhao e deformao.
Como sabido o menor desempenho das estruturas de beto relativamente ao
comportamento em servio resulta, em grande parte, da fraca resistncia do beto
traco. Portanto se, em servio, as tenses de traco no beto forem controladas a
nvel reduzido o desempenho das estruturas melhorar substancialmente.
Os efeitos do pr-esforo podem ser entendidos recorrendo aos exemplos a seguir
apresentados que traduzem o comportamento de vigas submetidas aco de cargas
verticais no vo.
A actuao das cargas gera na viga um estado de tenso indicado na figura. Na zona
inferior as tenses de traco originam a fendilhao do beto e a consequente perda de
rigidez da viga e aumento das flechas.
compresso
traco
Este comportamento pode ser melhorado se for introduzida uma fora de compresso
que vai originar uma reduo das tenses de traco e, consequentemente, uma menor
fendilhao e perda de rigidez da viga.
Essa fora de compresso pode ser conseguida por meio de um cabo de ao tensionado
que transmite a fora de tensionamento ao beto nas extremidades da viga.
A figura seguinte ilustra o efeito da fora de compresso introduzida no beto pelo cabo
de pr-esforo colocado no alinhamento do eixo da viga. O estado de tenso associado a
esta fora de compresso , portanto, uniforme.
Estruturas de Beto II
compresso
traco
efeito do pr-esforo
No primeiro caso, em que o cabo est centrado na seco, o pr-esforo necessrio para
anular a tenso de traco provocada pela carga q elevado, conduzindo a um estado
de tenso resultante com elevadas tenses de compresso na fibra superior.
No segundo caso, com um cabo recto localizado junto face inferior da viga, o estado de
tenso introduzido pelo pr-esforo mais eficiente para contrariar as tenses
provocadas pela carga q e as tenses resultantes so mais baixas. Neste caso importa
salientar que o pr-esforo introduz um estado de deformao contrrio ao da carga q
pelo que se consegue controlar melhor a deformao da viga.
Estruturas de Beto II
No terceiro caso a forma do cabo faz com que, para alm do esforo axial do pr-esforo,
seja introduzida na viga uma carga vertical distribuda com sentido contrrio ao da carga
exterior q. Com este traado, para alm dos efeitos referidos no caso anterior, existe
tambm o efeito de contrariar o esforo transverso provocado pela carga q. Refira-se que
esta carga distribuda no vo (carga equivalente ao pr-esforo) gera efeitos iguais, mas
de sinal contrrio, ao de um carregamento uniforme. Por exemplo, se esta carga
equivalente for igual carga exterior q a flecha da viga nula.
A definio do valor do pr-esforo a introduzir na estrutura depende do objectivo que se
pretende atingir: controlo da fendilhao (como por exemplo nos depsitos onde este
aspecto determinante), controlo da deformao (em vigas e lajes) ou ambos.
Em geral, pretende-se que em servio o nvel das tenses de traco na seco seja nulo
ou muito reduzido. Este nvel de tenses tambm condicionado por questes de
durabilidade pois os aos de alta resistncia, por estarem fortemente tensionados, so
muito sensveis corroso pelo que se deve evitar a formao de fendas ou, caso estas
venham a ocorrer, a sua abertura deve ser muito reduzida.
Importa, ainda, referir que a utilizao e a explorao total dos aos de alta resistncia na
capacidade resistente dos elementos estruturais s vivel se for introduzida uma
extenso inicial no ao. Caso contrrio, no s a tenso resistente do ao dificilmente
seria atingida por destruio prematura da aderncia, como o comportamento em servio
no seria aceitvel devido elevada abertura de fendas induzida pelas muito altas
extenses na armadura.
As vantagens da utilizao do pr-esforo nas estruturas podem resumir-se nos
seguintes aspectos:
Estruturas de Beto II
Nos sistemas de ps-tenso o cabo de pr-esforo pode ter uma geometria curva a qual
mais adequada para vigas contnuas.
Nos sistemas de ps-tenso aderentes as bainhas dos cabos so injectadas com calda
de cimento.
Na figura seguinte apresentam-se os principais componentes do sistema de pr-esforo
aderente.
Estruturas de Beto II
Calda de cimento
Bainha
Fios ou cordes
Seco A-A
Cabo de pr - esforo
fios
cordes
nominal
2
[cm ]
vares
Dimetro
[mm]
0.5
0.987
12.7
0.6N
1.4
15.2
0.6S
1.5
15.7
Dimetros usuais: 25 mm a 36 mm
(podem ser lisos ou roscados)
Os cordes so compostos por fios, sendo os mais correntes os cordes de 7 fios obtidos
por 6 fios enrolados em torno de um fio central recto.
Estruturas de Beto II
Cordes
Vares
Estruturas de Beto II
varo de pr-esforo
32 mm
Uma vez que os aos de resistncia mais elevada no apresentam patamar de cedncia,
a tenso de cedncia caracterizada pelo valor caracterstico da tenso limite
convencional de proporcionalidade a 0,1%, fp0,1k.
Estruturas de Beto II
fp0,1k [Mpa]
fpk [Mpa]
fios e cordes
1670
1860
vares
835
1030
Ep [Gpa]
195
10
170
uk
Activas
Permitem o tensionamento
Estruturas de Beto II
Passivas
Ficam embebidas no beto
De continuidade
(acoplamentos)
Estruturas de Beto II
Nos sistemas com materiais rgidos o cabo de pr-esforo fica aderente seco
permitindo um melhor desempenho do elemento pr-esforado no que se refere ao
controlo da fendilhao e capacidade resistente.
Materiais flexveis (ex: graxas ou ceras)
cera
bainha plstica
cordo
Nos sistemas com materiais flexveis o cabo de pr-esforo no fica aderente seco.
Este sistema tem como principal vantagem a facilidade de execuo.
10
Estruturas de Beto II
A
+
C
Mpp =
+
e
P0
P0
P0
diagramas de extenses
Como se verifica, o estado de deformao induzido pelo pr-esforo contrrio ao
estado de deformao provocado pelo peso prprio.
Partindo de uma situao em que a viga est apoiada numa cofragem, a aplicao do
pr-esforo ir originar uma deformao para cima da viga (diagrama A). Nessa altura
mobilizado o peso prprio da viga (diagrama B). O diagrama de deformao final C
resulta da sobreposio dos diagramas A e B.
(+)
(-)
P/A
(-)
+
(-)
(+)
diagramas de tenses
As tenses actuantes nas fibras inferior e superior so:
inf
P P e
M
=- A - w
+w
inf
inf
sup
P
P e
M
=- A + w
- w
sup
sup
11
Estruturas de Beto II
A400NR
A1600/1800
0.50
Para os dois tipos de ao indicados e admitindo que se pretende aplicar uma fora de
pr-esforo P0 = 3000 kN, pretende-se calcular a rea de ao necessria, bem como a
fora que ficar instalada a longo prazo, considerando o efeito da fluncia do beto.
1. Determinao da rea de ao necessria
P0'
As = 0.75 f
pk
Armadura ordinria:
As =
As =
0.75
3000
400 103
0.75
3000
1800 103
P
3000
=
= 12000 kN/m2 = 12 MPa
Ac
0.5 0.5
c(t0)
Ec
12
= 0.39
31 103
cc(t,t0)
c(t0)
= 2.5
0.39 = 0.975
c(t,t0)
Es = 0.975 10-3
As = 195 103
P =1050 kN
P = 2567 kN
Como se pode verificar a perda da fora de pr-esforo nas armaduras correntes muito
elevada o que inviabiliza a sua utilizao como armaduras de pr-esforo.
12
Estruturas de Beto II
A400NR
A1600/1800
0.40
Caso 1
(i) Determinao da rea de armadura necessria
As =
Nsd
1395
=
fyd
348 103
10-4 = 40 cm2
fctm = (Ac +
200
As) fctm = 0.42 + 31
40 10-4
Caso 2
(i) Determinao da rea de armadura necessria
Nsd
1395
Ap = f
=
1600 103 / 1.15
pyd
10-4 = 10 cm2
Ncr = Ah
10 10-4
fctm + P
Ah
Ac
200
0.42 + 31
10 10-4
= 952.9 kN
0.42
Caso 3
(i) Determinao da rea de armadura necessria
Nsd
1395
Ap = f
=
1600
103 / 1.15
pyd
10-4 = 10 cm2
13
Estruturas de Beto II
10 10-4
200
0.42 + 31
10 10-4
= 1473.1 kN
0.42
Concluso: A capacidade resistente do tirante igual nos trs casos. No que se refere
fendilhao, verifica-se um melhor comportamento dos tirantes pr-esforados
relativamente ao tirante de beto armado, e em particular no caso 3 em que a fora de
pr-esforo maior.
Estruturas de Beto II
Beto armado
Beto pr-esforado
Diagrama momento-curvatura
Beto armado
Beto pr-esforado
15
Estruturas de Beto II
Beto armado
Beto pr-esforado
As = 29.46 cm2
212
212
8 // 0.20
8 // 0.20
225
425
316
Estruturas de Beto II
Em concluso, no que se refere aos estados limites ltimos o comportamento das duas
vigas idntico, no entanto, relativamente ao comportamento em servio a viga de beto
pr-esforado apresenta um desempenho muito melhor.
Os aos de pr-esforo por apresentarem elevada resistncia permitem tambm uma
pormenorizao de armaduras mais compacta o que pode influenciar a geometria dos
elementos como ilustrado na figura seguinte.
17
Estruturas de Beto II
Refira-se que esta estimativa da ordem de 1.5 a 2 vezes superior ao corrente para uma
viga de beto armado, devido ao melhor controlo das deformaes e facilidade de
pormenorizao de armaduras, como atrs j referido.
1.5 bainha
pfr
Qfr
20.00
5.00
1.5 bainha
R2
20.00
R1
0.05L aR0.15L
2
L
DMF
[kNm]
DMF
(+)
pfr
5.00
0.35L a 0.5L
825.0
825.0
8.00
(-)
Qf
(-)
(+)
1686.0
18
Estruturas de Beto II
as
ancoragens
no
se
afastem
O traado do cabo (ou resultante dos cabos) dever cruzar o centro de gravidade da
seco numa seco prxima da de momentos nulos das cargas permanentes (mas
s de uma forma qualitativa)
Devem respeitar-se as restries de ordem prtica da construo e os limites
correspondentes s dimenses das ancoragens e resistncia do beto, necessrios
para resistir s foras de ancoragem
Notas:
i) A excentricidade mxima dos cabos depende do recobrimento a adoptar para as
bainhas dos cabos de pr-esforo, deve ter em considerao que em vigas, o
recobrimento mnimo das bainhas : cmin = min ( bainha; 8 cm);
ii) o ponto de inflexo do traado est sobre a recta que une os pontos de
excentricidade mxima;
iii) O raio de curvatura dos cabos deve ser superior ao raio mnimo que,
simplificadamente pode ser obtido pela expresso Rmin [m]= 3 Fpk (onde Fpk
representa a fora ltima em MN).
= (0.8 a 0.9)
com
admissvel
cqp,
total
= (1 + ) (
cqp
pe)
admissvel
L
L
a
(dependente da utilizao da obra)
500
1000
19
Estruturas de Beto II
Classe de
exposio
(p.e. aderente)
0.4
0.2
X0, XC1
(1)
0.2
0.3
Descompresso
p,mx
onde,
= min (0.8 fpk; 0.9 fp0,1k) e representa a tenso mxima a aplicar aos cordes
na altura da aplicao do pr-esforo.
p,mx
Estruturas de Beto II
8% 15%
P0 (fora de tensionamento)
P0
12% 15%
Ap =
n de cordes =
Ap
Acordo
0.75
P0'
1860
103
21
Estruturas de Beto II
EXERCCIO PE1
Parbola
Parbola
e1 = 0.15
Recta
Parbola
e4 = -0.22 e5
e3
e2 = 0.38
8.00
8.00
4.00
e6 = -0.10
1.00
4.00
0.37
A = 0.61 m
I = 0.0524 m
0.50
Materiais:C30/37
0.53
0.20
0.30
A400NR
A1670/1860 (baixa relaxao)
0.80
q
pp + rcp
Cargas permanentes (
sobrecargas (
= 1.5;
= 1.35):
= 0.6;
= 0.4):
q = 20 kN/m e Q = 100 kN
22
Estruturas de Beto II
23
Estruturas de Beto II
ALNEA A)
1. Determinao dos esforos para a combinao de aces quase-permanentes
pcqp = cp +
Qcpq =
Q = 0.4
20 = 38 kN/m
100 = 40 kN
Qcqp
p cqp
20.00
5.00
R1
DEV
[kN]
R2
346.3
230.0
(+)
(+)
40.0
(-)
413.8
DMF
[kNm]
675.0
8.00
(-)
(+)
1554.0
MC = 0
R2 = 38
R1
20 + 38
20
10 40
5 38
2.5 = 0
R1 = 346.3 kN
A = 0.61 m
I = 0.0524 m
0.37
I
0.0524
3
winf = v = 0.53 = 0.09886m
inf
G
0.38
0.53
I
0.0524
3
wsup = v
= 0.37 = 0.1416m
sup
24
Estruturas de Beto II
Pxe
P/A
(-)
(+)
M cqp
(-)
inf
(-)
(+)
P P e
Mcqp
1000 1000 0.38
1554
=- A - w
+ w = - 0.61 - 0.09886 + 0.09886 = 10.2MPa
inf
inf
sup
P
P e Mcqp
1000
1000 0.38
1554
=- A + w
- w
= - 0.61 +
0.1416
0.1416 = - 9.9MPa
sup
sup
ALNEA B)
1. Seco B
Pxe
MB
P/A
(-)
(+)
MB
(-)
inf
<0
(-)
P
P
e
MB
- A + w <0
w
(+)
P
P
0.38
1554
- 0.61 - 0.09886 + 0.09886 < 0
P > 2866.8 kN
2. Seco C
Pxe
MC
(-)
(+)
P/A
P
MC
(-)
+
(+)
sup
<0
P
P
e
MC
- A + w <0
w
(-)
P
P
0.22
675
- 0.61 - 0.1416 + 0.1416 < 0
P > 1492.9 kN
P > 2866.8 kN
25
Estruturas de Beto II
ALNEA C)
Q = 0.6
20 = 42 kN/m
100 = 60 kN
Qfr
pfr
20.00
5.00
R1
DMF
[kNm]
R2
825.0
8.00
(-)
(+)
1686.0
R1
MB = 0
20 + 42
20
10 60
5 42
2.5 = 0
R1 = 378.8 kN
R2 = 42
2. Seco B
inf
< fctk
P
P
e
MB
+
< fctk
A
w
w
P
P
0.38
1686
+
<2
0.61
0.09886
0.09886
103
P > 2745.6 kN
3. Seco C
sup
< fctk
P
P
e
MC
- A +
w
w < fctk
P
P
0.22
825
- 0.61 - 0.1416 + 0.01416 < 2
103
P > 1198.3 kN
P > 2745.6 kN
26
Estruturas de Beto II
x1
x3
x2
y1
y2
y3
y = ax2 + c
(y (0) = 0
b = 0)
y
y = ax2
2)
(y (0) = 0
b = 0 e y (0) = 0
c = 0)
x
Determinao do parmetro a
L/2
L/2
tg
2f
4f
=
L/2
L
i) y (L/2) = 2a
ii) y (L/2) = f
4f
a = L2
L/2 = tg
a
L
2
=f
a=
ou
4f
L2
e2
e1 f 1
L1
L2
O ponto de inflexo do traado encontra-se na linha que une os extremos. Deste modo,
27
f1
e1 + e2
=
L1
L1 + L2
f1 =
L1
(e + e2)
L1 + L2 1
Estruturas de Beto II
f2 = (e2 + e1) f1
e
f
f
L1
L2
tg
e-f
e+f
= L = L
1
2
(e f) L2 = (e + f) L1
f L1 + f L2 = e L2 e L1
e L2 f L2 = e L1 + f L1
f=
e (L2 - L1)
L1 + L2
28
Estruturas de Beto II
Pe
Nota: tg
sen
e cos
d
d
1
ds = R
ds = R d
P d = q* ds
q* ds
d
d
P 2 + (P + dP) 2 = q* ds
P+dP
P
d
q* = P ds ou q* =
R
d /2
ds
Notas:
- ngulo muito pequeno
d
sen 2
d
2
d
tg 2
d
e cos 2
1;
L/2
tg
d
2f
4f
= 2 = L/2 = L
ds
8f
d = L
(1)
(2)
d
8f
= 2
ds
L
q* =
8fP
L2
29
Estruturas de Beto II
tg
f
= L1
L1
Q* = P tg
=P
f
L1
Q*
q*
s
q* = Q* / s
30
Estruturas de Beto II
Esforos
equivalentes
4 Pe/L
Esforos
equivalentes
31
Estruturas de Beto II
P tg
G
x
Pe
P
y
N=-P
M=-Pe
V = - P tg
Ilustra-se seguidamente um exemplo interessante que mostra as potencialidades do presforo e o modo como o engenheiro pode explorar essas potencialidades para controlar
o comportamento estrutural.
No exemplo mostra-se uma forma de anular a flexo, esforo transverso e toro
induzidos por uma carga exterior na extremidade de uma consola com as foras
equivalentes ao pr-esforo.
P.tg
=Q
32
Estruturas de Beto II
Parbola 2
e1 = 0.15
Parbola 3
Parbola 4
Recta
e4 = -0.22
e2 = 0.38
8.00
8.00
4.00
e6 = -0.10
1.00
4.00
(i) Parbola 1
y = ax2
8.00
y(8) = 0.23
y
0.23
10-3
a = 3.59375
82 = 0.23
10-3 x2
y(x) = 3.59375
(ii) Parbola 2
1. Determinao das coordenadas do ponto de inflexo
0.6
x
8.00
12.00
12
0.6
=
8
x
x = 0.4
y = ax2
y
0.4
x
y (8) = 0.4
a = 6.25
y (x) = 6.25
10-3 x2
10-3
(iii) Parbola 3
y = ax2
x
0.2
y (4) = 0.2
4.00
a = 0.0125
y (x) = 0.0125 x2
(iv) Parbola 4 e troo recto
y
x
0.12
y
1.00
4.00
33
Estruturas de Beto II
tg
=2f
0.12 + f
5
1.0
0.12 + f
5
2f=
10 f = 0.12 + f
f = 0.01333 m
0.01333 x
y (x) = 0.02667 x
ALNEA E)
1. Clculo das cargas equivalentes uniformemente distribudas (considerando P = 1000
kN)
q=
8fP
L2
Parbola
f (m)
L (m)
q (kN/m)
0.23
16
7.2
0.4
16
12.5
0.2
8.0
25.0
0.0133
2.0
26.6
= y (8) = 2
tg
e = 1000
3.59375
10-3
8 = 0.0575
= 57.5 kN
0.15 = 150.0 kNm
Extremidade Direita
tg
= y (1) = 0.02667
tg
e = 1000
= 26.7 kN
0.10 = 100.0 kNm
25.0 kN/m
57.5 kN
26.6 kN/m
12.5 kN/m
7.2 kN/m
100.0 kNm
1000 kN
150.0 kNm
8.00
8.00
4.00
1.00
4.00
1000 kN
26.7 kN
8 + 12.5
8 - 25.0
4 - 26.6
1 + 26.7
0
34
Estruturas de Beto II
ALNEA F)
1. Determinao da flecha elstica na viga para a combinao de aces quasepermanentes
Atravs de tabelas de flechas elsticas de vigas contnuas, a deformao a meio vo do
tramo apoiado dada por:
1
= EI
5pL4
L2
+
384
16 (M1 + M2)
1
6
33 10
5
0.0524
38 204
202
+
0 - 675.0) = 0.036 m
384
16 (
= 0.8
cqp
P = 1000
= 0.8
0.036 = 0.029 m
0.029/0.010 = 2900 kN
35
Estruturas de Beto II
Mg +
Mq
0.85f cd
LN
Fc
0.8x
Fc = 0.85 fcd
Msd
0.8 x
Fp = Ap
fpd = Ap
Fs = As
fyd
b
fp0,1k
1.15
Fp
Ap
As
Fs
x = ...)
Fc = Fp + Fs
As = ...)
LN
p0
P
Ap
( c)
Ap
As
fpd =
p0
p
N
p0
P
Ap
Ep
( s)
Mg +
Mq + Mpe
com:
Mpe = - P x e
Nsd = - P
36
Estruturas de Beto II
0.85f cd
x
Fc
0.8x
LN
Fc = 0.85 fcd
Fp = Ap
0.8 x
(fpd -
p)
b
P
fpd - A
p
= Ap
Msd
Fp
Ap
As
Fs = As
fyd
Fs
MAs = Msd + P
Foras interiores:
Msd + P
(ds - h/2)
x = ...
Fc = Fp + Fs + P
As = ...)
p)
=0
Fp = 0
Fc
0.8x
x
LN
Msd
p
Ap
As
b
p0,
com
p0
Fp
p0
Fs
P
Ap Ep
Se algum cabo no atingir a tenso de clculo fpd, ser necessrio adoptar um mtodo
iterativo (mtodo geral)
c
( c)
LN
N
Ap
As
p0
p0
( s)
0. Ento M = MRd.
37
Estruturas de Beto II
VSd - P tg
Asw
VSd - P tg
=
s
z cotg
fyd
Vsd - P tg
z bw sen cos
fck
0.6 1 - 250 fcd
Notas:
Para elementos comprimidos (caso de elementos pr-esforados) poder considerarse
22 a 26 (cotg = 2 a 2.5);
Caso o somatrio do dimetro das bainhas de pr-esforo existentes num
determinado nvel seja superior a 1/8 da largura da seco a esse nvel ( >1/8 bw),
deve considerar-se a largura a esse nvel reduzida de metade da soma dos
dimetros das bainhas.
Bainhas metlicas injectadas:
bw,nom = bw 0.5
Bainhas no injectadas, bainhas plsticas injectadas e armaduras no aderentes:
bw,nom = bw 1.2
Estes requisitos resultam do efeito do cabo na reduo da resistncia compresso da
alma. A figura seguinte ilustra o esmagamento da alma de uma viga ao longo do cabo de
pr-esforo por aco do esforo transverso.
38
Estruturas de Beto II
(Vsd - P tg ) cotg
FT = V1 cotg
V2 cotg
Onde:
V1 = VSd P tg ;
V2 = P tg
39
Estruturas de Beto II
Ap =
0.75
P0'
1860
103
Ap
26.6
n de cordes = A
= 1.4 = 19 cordes
cordo
P0 = 10
1.4
10-4
1860
103
0.75 = 3906 kN
ALNEA H)
psd = 1.35
Qsd = 100
1.5 = 150 kN
20 = 70.5 kN/m
150
70.5
A
20.00
R1
5.00
R2
MC = 0
- R1
20 + 70.5
25
7.5 150
5=0
R1 = 623.4 kN
MB = 2731.5 kNm
Seco B
Fc
0.8x
Msd
Fp
Fs
Fp = Ap
Fs = As
fp0,1k
1.15 = 28
fyd = As
348
10-4
1670
1.15
103 = 4066.1 kN
103
40
Fc = 1.5
0.8x
0.85
Estruturas de Beto II
103 = 20400x
20
0.10 = Msd
20400x
0.10
0.20 = 4080 kN
4080 4066.1 As
348
103 = 0
As = 0.4 cm2
0.20
LN
p0
Hiptese:
= 3.5
0.85 - 0.20
3.5
0.20
3.5
p
0.75 - 0.20 = 0.20
p0
= 11.4
= 9.6
P
3023
= A E =
= 5.5
-4
28
10
195 106
p p
p0
= 15.1 >
pyd
fpyd
1670 / 1.15
= E =
= 7.4
195 103
p
dp = 0.75 m
Msd
= b d2 f =
1.5
cd
2731.5
0.752 20
0.75
20
20
1.4
1.4
103
= 0.162
1670
2
400 = 0.4 cm
1670 + 0.4
1670 + 0.4
0.85
400
400
= 0.75 m
41
Estruturas de Beto II
ALNEA I)
150
70.5
20.00
5.00
623.4
DEV
[kN]
1289.1
623.4
502.5
70.5
(+)
150
(+)
(-)
786.6
DEVp
[kN]
286.4
(+)
(-)
(-)
20.6
164.8
DEV total 458.6
[kN]
(+)
76.5
76.5
502.5
49.9*
355.5
(+)
73.5
(-)
786.6
* psd + qeq
Notas:
- O diagrama de esforo transverso devido ao pr-esforo foi obtido considerando
P = 2866.8 kN;
- Para a verificao da segurana ao esforo transverso utiliza-se DEVtotal
Apoio A
= 25
z cotg
= 0.9
0.85
cotg 25 = 1.64m
1.64 = 376.8 kN
balma
0.30
8 = 8 = 0.038 m
fyd
1.64
376.8
348 103
42
Estruturas de Beto II
z bw
0.6 1 -
Vsd
sen
cos
376.8
= 4946 kN/m2
0.9 0.85 0.26 sen 25 cos 25
fck
30
f = 0.6 1 250 cd
250
20
4.9 MPa
As =
b z
+ cotg
2 2
cotg 1 =
z
b = 0.4 m cotg
Vsd cotg
fyd
458.6 cotg 37
348 103
b
= 0.5 z + 0.5 cotg
1
1=
37)
43
1.10.
Estruturas de Beto II
Para ilustrar o efeito do pr-esforo em vigas com seco varivel considere-se a viga
representada na figura seguinte, bem como os diagramas de momentos flectores e
esforo transverso devido ao pr-esforo (diagramas de momentos flectores e esforo
transverso isostticos).
e2
e1
DMF pe
P e2
(-)
P e1
P tg
DEV pe
(+)
(-)
P tg
P
P e1
P e1
P tg
2P tg
P tg
P
P e1
P e1
44
Estruturas de Beto II
Outros exemplos:
1) Linha do centro de gravidade com variao parablica
e1
e2
P
P e1
P e2
P tg
ou
q=P/R
P
P e2
P e1
2)
xG1
xG2
xG2 - xG1
P(xG2 - xG1)
P(xG2 - xG1)
45
1.11.
Estruturas de Beto II
Caso no existisse o apoio central (sistema base), a deformada da viga seria a abaixo
ilustrada.
DMF hip
DMF hip
(-)
(-)
(+)
(+)
DMF isost
DMF isost
(-)
(-)
P e
P e
2) Para um traado dos cabos de pr-esforo parablico, o raciocnio semelhante.
46
Estruturas de Beto II
Deformada real
Reaces hiperestticas
DEV hip
(+)
(-)
DMF hip
(+)
P tg
DEV isost
(+)
(+)
(-)
(-)
DMF isost
P e
(-)
(-)
(+)
47
Estruturas de Beto II
EXERCCIO PE2
14.00
7.00
2.00
2.00
7.00
5.00
g, q
1.00
e = 0.188 m
e = 0.352 m
e = 0.10 m
0.20
0.60
0.482
0.40
Aces: g = 40 kN/m
q = 12 kN/m (
(
= 1.35;
= 0.4;
= 0.2)
Ao A400NR
= 1.5)
A1670/1860
2
4
.
0.293P
0.1P
(-)
(-)
(+)
5.00
0.354P
48
Estruturas de Beto II
Parbola 1
e = 0.10 m
Parbola 2
Parbola 3
e = 0.352 m
5.00
e = 0.188 m
7.00
2.00
q=
Parbola
f (m)
L (m)
q (kN/m)
0.252
10.0
0.0202
0.420
14.0
0.0171
0.120
4.0
0.060
x = 0.42 m
4f
4 0.252
P=
P = 0.1008 P
L
10
e=P
0.10
0.060 P
0.1008 P
0.0202 P
0.10 P
5.00
0.0171 P
P
7.00
2.00
ALNEA B)
1. Determinao dos esforos para a combinao de aces quase-permanente
(i) Diagramas de esforos para uma carga p
49
Estruturas de Beto II
14.00
14.00
24.5 p
(-)
A
(+)
5.00
(+)
13.75 p
Mcqp,A = 13.75
sc = 40 + 0.2
12 = 42.4 kN/m
2. Verificao da descompresso
(i) Caractersticas geomtricas da seco transversal
1.00
2
A = 0.44 m ; I = 0.020 m
0.318
I
0.020
3
winf = v = 0.482 = 0.0415 m
inf
0.80
0.482
I
0.020
3
wsup = v
= 0.318 = 0.063 m
sup
0.40
(ii) Seco A
Mpe
MA
P/A
(-)
(+)
MA
P
inf
P
Mpe
MA
=- A - w + w <0
inf
inf
(-)
+
(-)
P
0.293 P
583
- 0.44 - 0.0415 + 0.0415 < 0
(+)
P > 1505.2 kN
50
Estruturas de Beto II
(iii) Seco B
Mpe
MB
(-)
(+)
P/A
P
MB
(-)
+
(+)
sup
P
Mpe
MB
=- A - w + w <0
P
0.354 P
- 0.44 - 0.063
1038.8
+ 0.063 < 0
(-)
P > 2089.4 kN
P > 2089.4 kN
P
2089.4
=
= 2731.2 kN
0.90 0.85
0.90 0.85
P0'
2731.2
Ap = 0.75 f =
0.75 1860 103
pk
Ap
19.58
n de cordes = A
= 1.4 = 14 cordes
1 cordo
Adoptam-se 2 cabos com 7 cordes de 0.6
ALNEA D)
1. Determinao dos esforos de dimensionamento
psd = 1.35
40 + 1.5
Msd = 13.75
12 = 72 kN/m
72 = 990.0 kNm
e)
0.352P
0.1P
(-)
(-)
(+)
5.00
0.188P
0.059P
(+)
0.166P
51
Estruturas de Beto II
b
0.85f cd
x
LN
Fc
0.8x
M'sd
Fp
Ap
As
Fp = Ap
Fs
fp0,1k
= 19.6 10-4
1.15
Fs = As
fyd = As
Fc = 1.0
0.8x
348
0.85
1670
1.15
103 = 2846.3 kN
103
20
103 = 13600x
0.08 = Msd
13600x
0.08
fctm
b d = 0.26
fyk t
2.6
400
0.40
0.75
52
1.12.
Estruturas de Beto II
PERDAS DE PR-ESFORO
q* ds
P+dP
(Fa = N)
d /2
q* ds = P d
q* ds =
Pd
ds
1
dP =
P
P0'
P0
P0
P0' = e
dP =
Pd =0
-
Pd
dP
=
P
P0
Log P ' =
0
P0 = P0
e-
( +kx)
onde,
representa o coeficiente de atrito (usualmente toma valores entre 0.18 e 0.20);
representa a soma dos ngulos de desvio;
k representa o desvio angular parasita (valor mximo 0.01 m-1; geralmente 0.004 a
0.005m-1), que tem em considerao eventuais desvios no posicionamento dos
cabos de pr-esforo.
Esta expresso tambm pode aparecer com a forma,
P0 (x) = P0 e-(
+ kx)
53
Estruturas de Beto II
P0'
P0(x)
dx =
= L
2
Como
Ep
Ep
P
2 =p
dx =
1
Ep
Ap
P dx
Adiagrama = L
Ep
Ap
Ap
(1)
P=2p
(2)
onde p representa a perda de pr-esforo por atrito, por metro (declive do diagrama)
Substituindo (2) em (1) obtm-se,
2p
2
1.12.2.1.
= L
Ep
Ap
Ep
p
Ap
Casos particulares
(i) Cabo sem perdas por atrito, (em pr-esforo exterior, p.ex.)
P
P0'
Ep
Ap
L=
L
P= L
Ep
Ap
Ep Ap
L comprimento do cabo
L
54
Estruturas de Beto II
(ii) Se > L (verifica-se em cabos muito curtos, sendo nesse caso a perda de pr-esforo
mais condicionante)
P
P0'
Ep
P Lp L L= L Ep Ap
Ap
p
L
P= L
Ep Ap + p L
L comprimento do cabo
x
Pel = Ap Ep
c(t)
Ecm(t)
onde,
Ecm(t) representa o mdulo de elasticidade do beto data da aplicao do presforo;
j = (n-1) / 2n , onde n representa o n de cabos de pr-esforo idnticos,
tensionados sucessivamente, existentes na mesma seco transversal;
c(t)
dz =
0
P
1
Ap Ep dz = Ap Ep
P dz
Paps atrito
[kN]
P0'
x [m]
Este valor permite um controlo eficaz, em obra, da tenso instalada nos cabos.
55
Estruturas de Beto II
ALNEA J)
1. Clculo das perdas por atrito
P0 (x) = P0 e-
( + kx)
(Adopta-se
= 0.20 e k = 0.004/m)
Parbola 1
Parbola 2
e1 = 0.15
e2 = 0.38
Parbola 3
8.00
6
Recta
e4 = -0.22 e5 = -0.21
e3 = -0.02
8.00
4
5
Par. 4
4.00
1.00
e6 = -0.10
4.00
3.59375
10-3
8 = 0.0575
(ii) Parbola 2
y(8) = 6.25
10-3
8 = 0.1
(iii) Parbola 3
y(4) = 2
0.0125
4 = 0.1
(iv) Parbola 4
y(1) = 2
0.01333 = 0.02666
Seco
Paps atrito
% perdas
(m)
(rad)
(kN)
3906.0
0.0575
3836.7
1.8
16
0.1575
3736.7
4.3
20
0.2575
3651.0
6.5
21
0.2842
3628.7
7.1
25
0.2842
3617.1
7.4
56
Estruturas de Beto II
10
15
20
25
x = 8.0m
L
p=
Ep
p
3906 - 3836.7
= 8.66 kN/m
8
Ap
0.006
106 20
8.66
195
1.4
10-4
= 19.4 m
2 Iterao
4000
3800
3600
3400
3200
3000
0
x = 20.0m
p =
10
15
20
25
3906 - 3651
= 12.75 kN/m (admitindo que a perda por atrito
20
aproximadamente linear)
0.006
195
106 20
12.75
1.4
10-4
= 16.03 m
12.75
16.03 = 408.8 kN
408.8
204.8
0
0.8
16 16.03
408.8
16.03
=
x
8.03
x = 204.8 kN
408.8
16.03
= 0.03
x
x = 0.8 kN
57
Estruturas de Beto II
Preentrada
Paps atrito
(m)
(kN)
(kN)
(kN)
3906.0
408.8
3497.2
10.5
3836.7
204.8
3631.9
7.0
16
3736.7
0.8
3735.9
4.4
20
3651.0
3651.0
6.5
21
3628.7
3628.7
7.1
25
3617.1
3617.1
7.4
Seco
Paps reentrada
% perdas
Pel = Ap Ep
c(t)
n-1
2n
= Ap Ep
Ecm(t)
c(t)
Ecm(t)
Seco 2
M pp
8.00
Mpe = P
e = 3631.9
143.0
M pp
I
M pe
I
P/A
(-)
(+)
+
(-)
+
(-)
(+)
Mpp v P Mpe v
656 0.38 3631.9 1380.1 0.38
=
= - 11.2 MPa
I
A
I
0.0524 - 0.61 0.0524
Pel = 20
1.4 10-4
2-1
2 2
195 106
11.2
=46.3 kN
33 103
% perdas
8.2%
1
Ap Ep
P dx
1
28
-4
10
195
10
3906 + 3617.1
2
25 = 0.172m
58
Estruturas de Beto II
( + kx)
(Adopta-se
= 0.20 e k = 0.004)
1
Parbola 1
e = 0.10 m
e = 0.352 m
Par. 3 Par. 3
Parbola 2
Parbola 2
Parbola 1
7.00
5.00
e = 0.188 m
5.00
7.00
2.00
2.00
P0 = 14
0.75
4f
4 0.252
=
= 0.101
L
10
(ii) Parbola 2
2
4f
4 0.42
=
= 0.120
L
14
Seco
Paps atrito
(m)
(rad)
(kN)
2734.2
5.0
0.101
2668.8
12.0
0.221
2591.0
14.0
0.341
2525.5
12.0
0.221
2591.0
5.0
0.101
2668.8
2734.2
cs
P
Ap = Ep
cs
P = Ep
Ap
cs
10-4)
59
Estruturas de Beto II
Ecm
= Ep
P
Ep
c
Ap =
Ecm
Ap
P=
Ep
Ecm
P < 15%
P < 6%
P = 2 a 4%
Classe 3: ao em barra (
1000 =
1000 =
1000 =
8%)
2.5%)
4%)
Classe 1:
pr
= 0.8
5.39
1000
t
1000
(ii)
Classe 2:
pr
= 0.8
0.66
1000
e9.1
t
1000
(iii)
Classe 3:
pr = 0.8
1.98
8
1000 e
6.7
t
1000
0.75 (1- )
0.75 (1- )
pi
10-5
pi
10-5
0.75 (1- )
pi
10-5
onde,
representa a tenso instalada nas armaduras de pr-esforo aps perdas
imediatas;
pi
t representa o tempo, em horas, para o qual se pretende calcular as perdas de presforo por relaxao (poder considerar-se t = 500000 horas 57 anos);
=
pi
/ fpk
60
Estruturas de Beto II
cs
= - 3.0
10-4,
cs
= 195
106
Ap
28
10-4
10-4 = 163.8 kN
3.0
Considerando
P=
Ap
Clculo de
Ep
Ecm
= 2.5
c
28
10-4
103
2.5
= 264.7 kN
15.25+14.75=30
Mcp
8.00
Mpe = 3585.6
281.3
Mcp v P Mpe v
1290 0.38 3585.6 1362.5 0.38
=
= - 6.40 MPa
I
A
I
0.0524
0.61
0.0524
= 0.8
0.66
= 0.8
0.66
1000
t
1000
e9.1
2.5
e9.1
0.69
1000 =
2.5%.
0.75 (1- )
pi
500000
1000
10-5 =
0.75 (1-0.69)
1280.6
10-5 = 38.2MPa
3585.6
= 1280.6MPa
28 10-4
1280.6
pi
= f = 1860 = 0.69
pk
pi
Ppr = 38.2
103
28
10-4 = 107.0 kN
seco 2
14.9%
61
1.13.
Estruturas de Beto II
Deste modo, a verificao da segurana nas zonas das ancoragens consiste em limitar
as tenses de compresso localizadas no beto e dimensionar armaduras para absoro
das foras de traco que surgem devido aco da carga concentrada.
Ac1
Ac0
62
Estruturas de Beto II
onde,
Ac0 representa a rea sobre a qual se exerce directamente a fora (rea da placa de
ancoragem);
Ac1 representa a maior rea homottica a Ac0, contida no contorno da pea, com o
mesmo centro de gravidade de Ac0 e cuja dimenso dos lados no pode exceder em
trs vezes a dimenso dos lados correspondentes de Ac0. No caso da existncia de
vrias foras concentradas, as reas correspondentes s vrias foras no se
devem sobrepor.
Dado que, em geral, a aplicao do pr-esforo efectuada antes do beto atingir a
idade de 28 dias, o valor de fcd deve ser substitudo por fck,j / c, representando fck,j o valor
caracterstico da tenso de rotura compresso aos j dias.
Importa referir que a verificao da segurana de acordo com esta metodologia muito
desfavorvel nas situaes em que a fora de pr-esforo transmitida em profundidade
ao longo da ancoragem. Para estas situaes, no caso dos sistemas de pr-esforo
homologados, o valor limite da fora na ancoragem definido na respectiva ETA
(Aprovao Tcnica Europeia) do sistema.
63
1.13.2.1.
Estruturas de Beto II
Modelo
Modelo
Trajectrias
tenses
Trajectrias
das das
tenses
Traco
Traco
Compresso
Tirantes
Tirantes
Escoras
Escoras
Compresso
a0
a1
P/2
P/2
0.5 a1
De acordo com o Eurocdigo 2, a fora de traco para a qual as armaduras devem ser
dimensionadas, dada pela expresso:
a0
Ft1Sd = 0.25 FSd 1 - a
1
(com FSd =
P0 = 1.20 P0)
onde,
64
Estruturas de Beto II
1.13.2.3.
As armaduras devem, em cada direco, ficar contidas num prisma de aresta a 1 e ser
repartidas em profundidade entre as cotas 0.1a1 e a1, tendo em considerao que a
resultante se situa cota 0.4a1 e devem ser convenientemente amarradas de forma a
garantir o seu funcionamento eficiente ao longo do comprimento a1.
a1
b a0
0.1a1
a1
Fc2
Fc1 = P
65
Estruturas de Beto II
rea de influncia do
grupo de ancoragens
Deste modo, alm das armaduras necessrias para cada ancoragem individual, deve
dispor-se uma armadura junto face do elemento, na direco em causa, destinada a
absorver uma fora de traco igual a 0.2P.
de notar que desde que existam vrios cabos, estes no so pr-esforados
simultaneamente, variando os esforos locais ao longo das operaes de pr-esforo. O
plano de tensionamento deve ser escolhido por forma a evitar esforos momentneos
exagerados, devendo a armadura ser dimensionada tendo em conta que podem existir
estados provisrios mais desfavorveis do que o que surge no sistema final.
66
Estruturas de Beto II
Considerando uma anlise elstica que assuma igual rigidez do beto atrs e frente da
ancoragem, a fora de traco deveria ser, pelo menos, igual a P/2. Contudo, a
experincia mostra que a fora de traco longitudinal pode ser considerada igual a P/4
pois, devido fendilhao, a rigidez do beto atrs da ancoragem diminui, diminuindo
tambm a tenso instalada.
Devem pois dispor-se armaduras longitudinais centradas na placa da ancoragem com um
comprimento aproximadamente igual ao dobro da altura da seco.
CORTE LONGITUDINAL
CORTE TRANSVERSAL
Estruturas de Beto II
Nos casos em que os cabos estejam junto face das peas e a sua curvatura provoque
foras de desvio dirigidas para o exterior necessrio dimensionar armadura transversal
para a absoro destas foras, devendo ser disposta em toda a zona em que actuem,
como se indica na planta abaixo.
eixo do cabo
68
Estruturas de Beto II
PORMENOR TRANSVERSAL
PORMENOR LONGITUDINAL
No caso em que a carga actue fora do ncleo central, as armaduras dimensionadas para
este efeito devem ser dispostas junto face do beto ao longo de toda a sua dimenso e
convenientemente amarradas.
69
Estruturas de Beto II
ALNEA M)
0.37
0.30
0.38
0.23
0.30
Fora de puxe: P0 = 10
1.4 10-4
1860 103
0.75 = 1953 kN
1953 = 2343.6 kN
Ac1
Ac0
fcd =
Ac0
FRdu
2343.6
=
= 31242 kPa
2
Ac1 / Ac0
0.25
0.32 / 0.252
Trata-se de um valor muito elevado pelo que se opta pelo aumento da espessura da alma
da viga de modo a baixar a exigncia relativa a resistncia do beto.
(ii) Determinao da resistncia do beto necessria data da aplicao do pr-esforo
(considerando um espessamento da alma da viga junto s extremidades)
0.33
0.38
0.38
0.19
fcd =
Ac0
FRdu
2343.6
=
= 23733 kPa
Ac1 / Ac0
0.252
0.382 / 0.252
fck = 23733
70
Estruturas de Beto II
2343.6
0.25
1- 0.4 = 219.7 kN
219.7
As = 30 = 7.32 cm2
2343.6
1-
0.25
= 363.9 kN
0.33
As =
363.9
2
30 = 12.13 cm
2343.6
1-
0.25
=200.4kN
0.38
As =
200.4
= 6.68 cm2
30
71
Estruturas de Beto II
72
Estruturas de Beto II
Refira-se tambm que h muitas situaes prticas em que as lajes nalgumas zonas se
apoiam em vigas e, noutras, directamente em pilares.
As vantagens e inconvenientes de cada um destes sistemas estruturais podem ser
resumidas da seguinte forma:
Sistemas vigados
Vantagens:
Melhor controlo da deformao;
Disposio de armaduras mais simples;
Boa capacidade para resistir s aces horizontais (prticos).
Desvantagens:
Elevada interferncia na instalao de equipamentos (climatizao, guas,)
Maior altura dos pisos
Cofragem mais complexa
Sistemas fungiformes
Vantagens:
Menor altura dos pisos;
Simplicidade de cofragens;
Menor interferncia com a instalao de equipamentos.
Desvantagens:
Maior deformabilidade;
Elevada concentrao de esforos na zona de apoio nos pilares;
Reduzida capacidade na resistncia s aces horizontais.
73
Estruturas de Beto II
2.1.2. Constituio
Lajes armadas
unidireccional)
numa
direco
(comportamento
predominantemente
Saliente-se, como se ver adiante, que as lajes tm sempre armaduras nas duas
direces. Esta denominao usual tem a ver, como referido, com a forma principal de
comportamento.
2.1.4. Modo de fabrico
Betonadas in situ
Pr-fabricadas
Totalmente (exemplo: lajes alveoladas)
Parcialmente (exemplo: pr-lajes)
2.2. PR-DIMENSIONAMENTO
A espessura das lajes condicionada por:
A espessura das lajes varia em funo do vo. No que se refere a lajes macias, em
geral, a sua espessura varia entre 0.12 m e 0.30 m. Valores inferiores a 0,12 m so, em
geral desaconselhveis, at porque com as exigncias actuais de recobrimento a sua
eficincia flexo muito reduzida, como se compreende. Por outro lado, para
espessuras acima dos 0.30 m, o recurso a solues aligeiradas quase obrigatrio, no
74
Estruturas de Beto II
Viga
Laje
h laje
ly
b = 1.0
lx
Nas lajes a ordem de grandeza dos momentos , claramente, inferior ao das vigas, pois
como se compreende os esforos podem-se distribuir por larguras maiores. O momento
flector reduzido ( ) nas seces mais esforadas estar, em geral, contido no intervalo
0.10 <
0.20. Nalguns casos poder ser mesmo inferior a 0.10, sem inconveniente.
Relativamente ao valor superior no dever ser ultrapassado, excluindo-se, nalgumas
situaes, a zona de momentos negativos sobre os apoios directos em pilares (soluo
75
Estruturas de Beto II
fungiforme). Verifica-se, assim, que a ductilidade das lajes uma caracterstica intrnseca
da soluo o que, como sabemos, representa uma mais valia importante do
comportamento, com vantagens conhecidas na verificao da segurana rotura.
Efeito de arco
1
2
VD1
T+ T
VD2
Efeito de consola
A participao relativa dos dois mecanismos na resistncia ao esforo transverso
depende da esbelteza da laje. Para esbeltezas baixas, ou para cargas importantes
prximas do apoio, o efeito de arco mobilizvel, mas para as situaes correntes de
esbeltezas mais elevadas e cargas distribudas a participao do efeito de arco tende a
ser pequena como se compreende pela figura acima indicada.
A avaliao do comportamento das lajes atravs de ensaios experimentais indica que,
para atender aos efeitos de alguma sobreposio destes mecanismos resistentes,
76
necessrio que
recomendaes:
se
adoptem
na
Estruturas de Beto II
pormenorizao
das
armaduras
estas
duas
Vsd
(100
L fck
)1/3 + k1
cp
] bw
cp
) bw d
onde,
CRd,c =
0.18
c
k=1+
1
AsL
bw d
200
2 , com d em mm
d
0.02 (AsL representa a rea de armadura de traco, prolongando-se
Nsd
= A em MPa (Nsd representa o esforo normal devido a cargas aplicadas ou
c
2.3.2.1. Fendilhao
A verificao ao estado limite de fendilhao pode ser efectuada de forma directa ou
indirecta tal como no caso das vigas.
A verificao directa consiste no clculo da abertura caracterstica de fendas e
comparao com os valores admissveis.
Esta matria foi abordada na disciplina de Estruturas de Beto I para o caso das vigas.
Os procedimentos de clculo para as lajes so idnticos, sendo, desde j, de referir que a
fendilhao, por flexo, das lajes pouco condicionante devido pequena altura da zona
traccionada e ao elevado gradiente de tenses.
O gradiente de tenses tem uma elevada influncia na resistncia do beto traco e
por esta via na fendilhao das lajes. Refira-se, por exemplo, que para uma laje com
77
Estruturas de Beto II
200mm de espessura a resistncia do beto traco por flexo 1.4 vezes superior
resistncia traco simples.
Este aspecto considerado no EC2 onde se refere que no caso das lajes com espessura
no superior a 200mm, solicitadas flexo sem traco axial significativa, no so
necessrias medidas especificas para controlar a fendilhao desde que se cumpram os
requisitos mnimos relativos pormenorizao de armaduras.
O controlo indirecto da fendilhao, de acordo com o EC2, consiste, como discutido na
disciplina de Estruturas de Beto I, em:
Adopo de armadura mnima
Imposio de limites ao dimetro mximo dos vares e/ou afastamento mximo
dos mesmos (Quadros 7.2 e 7.3).
*
s
Tenso no ao
Dimetros mximos dos vares [mm]
[MPa]
wk= 0,4 mm
wk= 0,3 mm
wk= 0,2 mm
160
40
32
25
200
32
25
16
240
20
16
12
280
16
12
8
320
12
10
6
360
10
8
5
400
8
6
4
450
6
5
NOTAS: 1. Os valores indicados no quadro baseiam-se nas seguintes hipteses:
c = 25 mm; fct,eff = 2,9 MPa; hcr = 0,5 h; (h-d) = 0,1h; k1 = 0,8; k2 = 0,5; kc = 0,4; k = 1,0;
kt = 0,4
2. Para as combinaes de aces apropriadas
160
200
240
280
320
360
300
300
250
200
150
100
300
250
200
150
100
50
200
150
100
50
-
O dimetro mximo dos vares dever ser modificado como se indica a seguir:
Flexo (com pelo menos parte da seco em compresso):
s
k c hcr
(fct,eff /2,9)
(fct,eff/2,9)hcr/(8(h-d))
2(h-d)
(7.6N)
(7.7N)
em que:
s
78
Estruturas de Beto II
hcr
Quando toda a seco est sob traco, h - d a distncia mnima do centro de gravidade das armaduras
face do beto (no caso em que a disposio das armaduras no simtrica, considerar-se as duas faces).
2.3.3. Deformao
A norma ISO 4356 apresenta, de uma forma exaustiva, valores limites para diferentes
tipos de utilizao dos pisos. Para os casos correntes de edifcios de escritrios,
comerciais ou de habitao, o EC2 seguindo as recomendaes da norma acima
referida, define os seguintes objectivos mximos de deformao, em funo do vo:
L
250 para a deformao total devida combinao de aces quase-permanentes
L
para o incremento de deformao aps construdas as paredes de alvenaria das
500
divisrias. Este limite ser mais ou menos importante face sensibilidade da soluo
construtiva.
Refira-se que estes valores de deformao se referem ao diferencial entre os pontos e
apoio e o ponto de flecha mxima, segundo um dado alinhamento.
79
Estruturas de Beto II
B)
L
250
L'
250
importante salientar que, se para as esbeltezas correntes nas vigas (valores da ordem
de l/h = 8 a 14) a deformabilidade reduzida e, garante-se em geral, com folga, estes
limites, para o caso das lajes, com esbeltezas num leque alargado entre 20 a 40, a
limitao ou controlo do nvel de deformao pode ser crtica no dimensionamento.
Tal como acontece para o caso da fendilhao, a verificao ao estado limite de
deformao pode ser efectuada de forma directa ou indirecta.
A forma directa consiste no clculo da flecha a longo prazo (pelo Mtodo dos
Coeficientes Globais, por exemplo) e comparao com os valores admissveis.
Conforme preconizado no EC2, o clculo das flechas poder ser omitido, desde que se
respeitem os limites da relao vo / altura til estabelecidos no Quadro 7.4N. Na
interpretao deste quadro, deve ter-se em ateno que:
Em geral, os valores indicados so conservativos, podendo os clculos revelar
frequentemente que possvel utilizar elementos menos espessos;
Os valores indicados foram obtidos admitindo que a tenso no ao em estado
fendilhado no estado limite de servio igual a 310 MPa. No caso de outros
nveis de tenso os valores devero ser multiplicados por 310/ s. Em que s
representa a tenso de traco a meio vo para as aces de clculo no estado
limite de servio;
Os elementos em que o beto fracamente solicitado so aqueles em que
0.5%, podendo na maioria dos casos admitir-se que as lajes so fracamente
solicitadas (o beto fortemente solicitado se
1.5% e estas percentagens de
armadura no so das lajes).
80
Estruturas de Beto II
= 1,5 %
1,0
14
20
1,3
18
26
1,5
20
30
1,2
17
24
0,4
Consola
NOTA 1: Em geral, os valores indicados so conservativos, e o clculo poder frequentemente revelar que
possvel utilizar elementos mais esbeltos.
NOTA 2: Para lajes armadas em duas direces, a verificao dever ser efectuada em relao ao menor
vo. Para lajes fungiformes dever considerar-se o maior vo.
NOTA 3: Os limites indicados para lajes fungiformes correspondem, para a flecha a meio vo, a uma
limitao menos exigente do que a de vo/250. A experincia demonstrou que estes limites so satisfatrios.
81
Estruturas de Beto II
Nas zonas mais esforadas o espaamento mximo deve ser limitado a 0.25 m.
ii) Armadura de distribuio
0.35 m
maior,
eq maior,
2 cm)
82
Estruturas de Beto II
cavalete
= 8 mm
cavalete
= 10 a 12 mm
Custo unitrio
Cofragem
Armadura
m
kg
15 /m2
0.90 /kg
Beto
m3
100 /m3
Estruturas de Beto II
numa
direco
Lmaior
Lmenor
(ou
funcionam
ly
lx
lx / ly
x
2
84
Estruturas de Beto II
2.6.2. Pr-dimensionamento
Para sobrecargas correntes em edifcios (sc 5 kN/m2), a espessura das lajes armadas
numa direco pode ser determinada a partir da seguinte relao:
h
L
25 a 30
Esta expresso tem por base o controlo indirecto da deformao e o nvel de esforos na
laje.
+
As
+
As,dist
long
h (0.025 a 0.03) m
85
Estruturas de Beto II
Deste modo, necessrio dispor de armadura na face superior da laje junto s vigas de
bordo, na direco perpendicular s mesmas, cuja disposio se apresenta.
L/4
As,apoio
0.2As,apoio
12
Para o reforo longitudinal do bordo livre pode ser utilizada a armadura longitudinal
superior ou inferior da laje.
86
Estruturas de Beto II
EXERCCIO L1
Verifique a segurana aos estados limite ltimos da escada representada na figura.
0.30
1.53
A'
0.17
0.20
1.40
2.70
1.40
Corte A-A'
0.20
1.40
87
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO L1
1. Modelo de clculo
pdegraus
sc
rev
pplaje
pdegraus
pp /cos
pp
sc
rev
1.40
1.40
2.70
2.70
1.40
1.40
1.53
= arctg 2.7 = 29.5
2. Clculo das Aces
2.1. Cargas permanentes
Peso prprio
ppLaje =
pdegraus =
beto
h = 25
beto
hdegrau
= 25
2
0.17
2
2 = 2.13 kN/m
Zona do patim:
pp = 5.0 kN/m2
pp =
ppLaje
5.0
+ pdegraus =
+ 2.13 = 7.9 kN/m2
cos
cos 29.5
88
Estruturas de Beto II
1.40
2.70
1.40
45.1
[kN/m]
25.1
(+)
(-)
45.1
25.1
DMF
[kNm/m]
(+)
49.1
49.1
66.0
Msd
=
b d2 fcd
1.0
fcd
b d2 f = 0.1553
yd
1.0
0.17
66.0
= 0.137 ;
0.172 16.7 103
16.7
348
= 0.1553
As,princ. = 0.20
Adoptam-se 8//0.20
Armadura mnima
fctm
2.6
As,min = 0.26 f bt d = 0.26 400
yk
0.17
Adoptam-se 8//0.15
89
Estruturas de Beto II
VRd,c = [CRd,c k
(100
L fck
)1/3 + k1
cp
] bw
1/3
1 fck)
0.18
bw d = 1.5
2.0
110.7 kN
K=1+
1 =
200
d =1+
200
170 = 2.08 2.0
k = 2.0
AsL
13.4 10-4
=
= 0.008
0.17
bw d
VRd,c 0.035
k3/2 fck1/2
bw
d = 0.035
2.03/2
251/2
1000
170
10-3 = 84.2 kN
Dado que Vsd,mx = 45 kN/m, est verificada a segurana ao E.L.U. de esforo transverso.
90
Estruturas de Beto II
w(x,y)
+2
x4
w(x,y)
+
x2 y2
w(x,y)
=
y4
q
D
Equaes de equilbrio
(V e M)
vx =
vx(q)
+
x
(V e q)
2
(M e q)
mx(q)
+
x
mx(q)
+
x2
mxy(q)
;
y
vy(q)
=
y
2
vy =
my(q)
+
y
mxy(q)
y
my(q)
2
+
2
y
mxy(q)
=
x y
91
Estruturas de Beto II
Nas figuras seguintes ilustram-se o tipo de tabelas que fornecem os valores dos
momentos flectores mximos no vo e nos apoios para lajes com diferentes condies de
apoio e diferentes relaes de vos, admitindo apoios indeformveis. Refira-se que esta
uma hiptese razovel no caso do apoio das lajes em vigas, todavia tem as suas
limitaes pois as vigas so necessariamente deformveis.
92
Estruturas de Beto II
93
Estruturas de Beto II
Painel interior
Painel de bordo
Painel de canto
94
Estruturas de Beto II
4.00
6.00
6.00
6.00
95
Estruturas de Beto II
Importa referir que no dimensionamento das lajes pode efectuar-se uma redistribuio
dos esforos elsticos, em geral do apoio para o vo, no devendo esta ultrapassar mais
ou menos 25% do valor dos momentos elsticos nos apoios de modo a assegurar que o
comportamento em servio no seja afectado. Esta redistribuio de esforos tem
vantagens sob o ponto de vista da pormenorizao de armaduras. Refira-se que o tomar
uma distribuio de esforos no muito afastada da elstica no afecta as deformaes e
tem uma influncia limitada na abertura mxima de fendas que, como se referiu
anteriormente, no condicionante no comportamento flexo de lajes.
Salienta-se que na anlise elstica a carga actuante equilibrada com momentos
flectores e momentos torsores, conforme a equao de equilbrio (M e q) atrs
apresentada.
No dimensionamento das armaduras das lajes este aspecto deve ser tido em conta, e
pode s-lo de uma forma simplificada realizando o clculo das armaduras para os
seguintes momentos flectores corrigidos:
sx
+
sy
A sx
A sy
Verifica-se que os momentos torsores so nulos nas seces onde o momento flector
mximo o que significa que as armaduras mximas so, em geral, calculadas apenas
para os momentos flectores, mas nas outras seces necessrio ter em conta a
presena dos momentos torsores.
Na figura seguinte ilustra-se este aspecto para uma laje simplesmente apoiada no
contorno.
96
Estruturas de Beto II
Momentos mx
Momentos my
Momentos mxy
97
Estruturas de Beto II
Importa, ainda, referir que as tabelas de esforos elsticos fornecem solues elsticas
considerando os apoios indeformveis, como atrs mencionado. Todavia, estas
condies de apoio so pouco frequentes na prtica e os esforos elsticos em lajes com
apoios deformveis podem diferir significativamente dos esforos fornecidos pelas
tabelas.
No entanto, esta situao no se traduz num problema no dimensionamento das lajes
pois as solues fornecidas satisfazem o equilbrio e sempre possvel considerar a
redistribuio de esforos desde que a ductilidade seja assegurada, o que nas lajes , em
geral, o caso.
q
Campo das solues
cinematicamente admissveis
qu,r
Campo das solues estaticamente
admissveis
98
Estruturas de Beto II
lx
ly
my0
mx0
Assumindo que a distribuio dos momentos segundo x e y apresenta uma forma
parablica tem-se:
mx = mx0 (1 - ax2);
my = my0 (1 - by2)
nos apoios: mx = 0 ;
my = 0
x=
lx/2 mx = 0
a = 4 / lx2
y=
ly/2 my = 0
b = 4 / ly2
donde
mx = mx0 (1- 4x2/lx2);
mx(q)
+
x2
my(q)
2
+
y2
mxy(q)
=
x y
obtm-se
q = (8 / lx2) mx0 + (8 / ly2) my0
Considerando a condio de base do teorema esttico m(q)
mR, a capacidade
resistente da laje atingida quando mx0 = mRx e my0 = mRy pelo que a mxima capacidade
de carga da laje
qmax = (8 / lx2) mRx + (8 / ly2) mRy
99
Estruturas de Beto II
isto , a carga mxima obtida pelo somatrio da parcela da carga equilibrada segundo x
e y pelos momentos mRx e mRy, respectivamente:
qmax = qRx + qRy
com: qRx = (8 / lx2) mRx; qRy = (8 / ly2) mRy
Recorrendo agora s equaes de equilbrio (V e M)
mx(q)
+
x
vx =
mxy(q)
;
y
vy =
my(q)
+
y
mxy(q)
y
vy = - 8 mRy y/ly2
lx/2
vap,x =
4 mRx / lx
y=
ly/2 vap,y =
4 mRy / ly
ou
vap,x =
qRx lx/2
vap,y =
qRy ly/2
Este mtodo pode ser aplicado quer avaliao da capacidade de carga de lajes
existentes quer ao dimensionamento das armaduras de lajes novas. No entanto,
necessrio ter presente que a sua aplicao pressupe que existe ductilidade suficiente
das seces e que no ocorrem problemas de deficiente comportamento em servio
nomeadamente no que se refere fendilhao.
100
Estruturas de Beto II
EXERCCIO L2
Considere a laje representada na figura, bem como as armaduras que se encontram
indicadas e que constituem a sua armadura principal.
Planta inferior
6//0.20
8//0.15
10//0.125
6//0.20
4,00
6//0.20
0,8
0,8
7,00
4,00
Planta superior
1,00
7,00
4,00
8//0.10
1,00
4,00
Considerando que a laje tem uma espessura de 0.13 m e que constituda por um beto
C20/25 e que as armaduras so em A400, determine a mxima sobrecarga que pode
actuar na laje, por forma a que esteja verificada a segurana ao estado limite ltimo de
flexo.
Considere que a restante carga permanente de 2.0 kN/m2.
101
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO L2
1. Clculo dos momentos resistentes (d = 0.10 m)
Painel
Direco
x
y
x
y
face
Armadura
existente
[cm /m]
superior
8//0.10
5.03
0.132
0.121
16.1
inferior
6//0.10
2.83
0.074
0.070
9.3
inferior
10//0.125
6.28
0.164
0.148
19.7
superior
8//0.10
5.03
0.132
0.121
16.1
inferior
6//0.10
2.83
0.074
0.070
9.3
inferior
8//0.15
3.35
0.087
0.082
10.9
As
MRd
[kNm/m]
Painel 1
(i)
Direco x
MRd -
DMF
2
pl /8
MRd +
MRdp1,x L2
+
+
M
Rd =
2
8
16.1
p1,x 72
+
9.3
=
2
8
Importa referir que se esta a expresso acima indicada uma aproximao. A expresso
correcta foi referida na disciplina de Estruturas de beto I quando se analisou o caso das
vigas.
Rigorosamente (porque o momento mximo no ocorre a meio vo) pRd seria obtido das
equaes:
+ -M- x
MRd
Rd L
pRd = L x x2
2 2
L MRd
x= 2 pL
102
Estruturas de Beto II
(ii) Direco y
MRd+ =
p1,y L2
8
19.7 =
p1,y 42
8
Painel 2
(i) Direco x
MRdp2,x L2
+
+
M
Rd =
2
8
16.1
p2,x 42
+
9.3
=
2
8
(ii) Direco y
MRd+ =
p1,y L2
8
10.9 =
p2,y 42
8
pp =
Revestimentos
beto
h = 25
103
Estruturas de Beto II
mx(q)
+
x2
my(q)
2
+
2
y
mxy(q)
=
x y
mx
+
x2
my
=
y2
Pode ento admitir-se que a carga suportada em bandas nas direces x e y, ou seja,
2
mx
=
x2
my
=
y2
(1
)q
lx
(1- ) q
ly
my = (1-
q ly2/8
vy = (1-
q ly/2
104
Estruturas de Beto II
(1-
q = qRy
= 1;
105
Estruturas de Beto II
Estruturas de Beto II
h=0.16 m
5.0
Direco y:
107
Estruturas de Beto II
U
= 290/27 11
Y
Direco y (
8//0.15)
Direco x (
12//0.15)
= 160/22 7
12//0.15
5.0
5.0
y2
y1
u2
u1
Por compatibilidade, a flecha a meio das duas faixas igual o que significa que as
curvaturas at se atingir a cedncia tambm so idnticas uma vez que as faixas
apresentam o mesmo vo.
108
Estruturas de Beto II
50/22 = 2.3
11
Nota:
A expresso que relaciona a curvatura com o deslocamento a meio vo a seguinte:
2
L /3 + ( -
y)
Lp (L - Lp / 2)
y;
y);
109
Estruturas de Beto II
1 fck)
1/3
0.18
bw d = 1.5
2.0
80.8 kN/m
200
d =1+
K=1+
1 =
200
130 = 2.24 2.0
k = 2.0
AsL
7.54 10-4
=
= 0.0058
0.13
bw d
12 kNm/m
A tenso mxima na armadura a longo prazo relativa ao momento flector acima indicado
:
s
= 305 MPa
110
Estruturas de Beto II
0.042 = 0.042 m2
As
3.35 10-4
=
=
= 0.008
p,ef
Ac.ef
0.042
Sr,max = 3.4c+0.425 k1 k2
sm
cm
8
= 3.4 25+0.425 0.8 0.5 0.008 = 255 mm
p,ef
fct,ef
s
= E - kt
(1 +
Es p,ef
s
p,ef)
305 103
2.9 103
(1+ 6.7
6 - 0.4
200 10
200 106 0.008
wk = sr,max (
sm
cm)
= 255
9.12
0.008) = 7.6
10-4
0.6
Es
= 9.12
10-4
3.4 mm
1.1 mm
fctm =
Mqp = 12 kNm
bh2
6
fctm =
1.0
0.162
6
2.9
Mcr
Mqp = 1.0
111
Estruturas de Beto II
8//0.15)
= 0.00258
= 0.017
kt,y = 5.5
Direco x (
12//0.15)
= 0.0058
= 0.039
kt,x = 3.5
Ponderao: kt =
at =
h
d
kt ac =
kt,x + kt,y
= 4.5
2
0.16
0.13
4.5
(3.4 1.1) = 18 mm
Estruturas de Beto II
113
Estruturas de Beto II
Como de pode verificar se a relao l/d baixa, ocorre primeiro a rotura por esforo
transverso (razo MV/MF < 1.0). Verifica-se que medida que aumenta a quantidade de
armadura maior ser o valor de l/d abaixo do qual ocorrem roturas por esforo transverso.
Interessa, assim, na concepo destes elementos evitar, tanto quanto possvel, as
relaes l/d que configurem roturas prematuras por esforo transverso. Caso no seja
vivel esta opo ento ser prudente proceder-se ao dimensionamento com base nos
esforos elsticos.
Importa, no entanto, ter presente que no caso de se recorrer a tabelas de esforos
elsticos para o dimensionamento das lajes, a situao acima indicada tambm se coloca
pois, como referido anteriormente, a este tipo de dimensionamento est tambm
associada a redistribuio de esforos.
2.8. PR-DIMENSIONAMENTO
Para sobrecargas correntes em edifcios (sc 5 kN/m2), a espessura das lajes armadas
em duas direces pode ser determinada a partir da seguinte relao:
h
L
25 a 35
Esta expresso tem por base o controlo indirecto da deformao e o nvel de esforos na
laje.
Indicaes mais detalhadas em relao ao valor de L/h podem ser vistas no Quadro 7.4N
do EC2.
114
Estruturas de Beto II
EXERCCIO L3
O painel de lajes vigadas, representado na figura, apresenta uma espessura igual a
0.15 m e encontra-se submetido s seguintes aces:
- peso prprio;
- revestimento: 1.5 kN/m2;
- sobrecarga de utilizao: 4.0 kN/m2;
5.00
5.00
6.00
6.00
115
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO L3
pp =
Revestimentos
Sobrecarga
sc = 4.0 kN/m2
h = 25
beto
2. Modelo de clculo
Lmaior
6
Lmenor = 5 = 1.2
0.7q
(0.3
5.00
6 = 10.8
0.7
5 = 17.5)
0.3q
x
6.00
6.00
5pL/8
3pL/8
DEV
[kN/m]
9.5
(+)
(-)
15.8
18.9
DMF
(-)
[kNm/m]
(+)
10.6
(ii) Direco y
116
Estruturas de Beto II
5.00
5pL/8
3pL/8
DEV
18.2
[kN/m]
(+)
(-)
30.3
30.3
DMF
(-)
[kNm/m]
(+)
17.1
Direco
Msd
As
[kNm/m]
[cm /m]
x
y
-18.9
0.079
0.083
4.81
10.6
0.044
0.046
2.65
-30.3
0.126
0.138
7.96
17.1
0.071
0.075
4.33
Armadura adoptada
Armadura mnima
fctm
2.6
As,min = 0.26 f bt d = 0.26 400
yk
0.12
Esta armadura deve ser colocada em todas as zonas (e direces) onde a laje possa
estar traccionada.
Armaduras de distribuio
Armadura inferior:
no necessria
Armadura superior:
As,d- = 0.20
(direco y)
As,d- = 0.20
(direco x)
117
Estruturas de Beto II
(ii) Direco y
+
fck)1/3
0.18
bw d = 1.5
2.0
74.8 kN
K=1+
1
200
d =1+
200
120 = 2.29 2.0
k = 2.0
AsL
7.96 10-4
=
= 0.007
0.12
bw d
VRd,c 0.035
k3/2 fck1/2
bw
d = 0.035
2.03/2
251/2
1000
120
10-3 = 59.4 kN
Dado que Vsd,mx = 30.3 kN/m, est verificada a segurana ao E.L.U. de esforo
transverso.
118
2.10.
Estruturas de Beto II
ARMADURAS DE CANTO
R0
P
R0
R0
Como, nas situaes usuais, o deslocamento dos cantos est impedido (por vigas ou
paredes), surgem foras de reaco (R0), associadas a momentos torsores nas direces
dos bordos.
A aco deste esforo produz uma superfcie torsa tipo sela de cavalo, com curvatura
nas duas direces, de sinais contrrios.
B
A'
119
Estruturas de Beto II
M xy'
M ij
My
M xy'
Mx
My
Mx
M ii
M xy'
M xy'
M xy'
Mx
My
x, y - direces principais
M xy'
Este comportamento provoca fendilhao nas faces superior e inferior das lajes, junto aos
cantos, conforme se ilustra na figura seguinte.
M-
M+
Na figura seguinte apresenta-se a fendilhao nas faces superior e inferior de uma laje
quadrada simplesmente apoiada no contorno que ilustra o comportamento acima referido.
Face superior
Face inferior
Estruturas de Beto II
2.11.
APOIOS DE CONTINUIDADE
Considerem-se dois painis de laje adjacentes com vos diferentes, LA e LB, na direco
x.
LA
LB
B
MAB
B
MA
DMF
MB
MA
MB
Dado que a rigidez de toro da viga no significativa, o momento MAB ter que ser o
mesmo, esquerda e direita. O momento MAB ser intermdio entre MA e MB e
dependente da rigidez dos painis adjacentes:
MAB =
MA +
MB
com,
A
KA
= K +K
A
B
1/LA
1/LA + 1/LB
KB
= K +K
B
A
1/LB
1/LB + 1/LA
121
Estruturas de Beto II
MA + MB
2
MAB = mx
0.8 mx (MA, MB)
Refere-se que no necessria grande preciso no clculo do momento MAB pois
sempre possvel explorar a redistribuio de esforos nas lajes. No entanto, a satisfao
do equilbrio essencial.
Obtm-se ento o seguinte diagrama de momentos flectores final
MA
M AB
DMF
M
MB
M/2
2.12.
ALTERNNCIA DE SOBRECARGAS
Estruturas de Beto II
traduzida pelo valor da relao entre a sobrecarga e a carga permanente. Quanto maior
for este valor maior ser a variao do diagrama de momentos e, por conseguinte,
maiores sero os cuidados necessrios na pormenorizao das armaduras.
Importa, no entanto, referir que para os casos correntes de edifcios de habitao e de
servios em que as sobrecargas actuantes so moderadas, os efeitos da alternncia de
sobrecargas no dimensionamento no so relevantes.
Para ilustrar estes aspectos considere-se o exemplo de uma laje constituda por dois
painis armados em uma direco. Analisa-se uma faixa de laje com 1m de largura.
e = 0.20
m
1.0
Aces: pp = 5 kN/m2;
5.0
5.0
rcp = 2 kN/m2;
sc = 5 kN/m2
sc
cp
sc
cp
sc
cp
123
Estruturas de Beto II
124
Estruturas de Beto II
Haver que ter em ateno a dispensa das armaduras superiores de modo a contemplar
os casos de carga 2 e 3. O diagrama envolvente contemplando os vrios casos de carga
o seguinte
125
Estruturas de Beto II
EXERCCIO L4
O painel de lajes vigadas, representado na figura, apresenta uma espessura igual a
0.15 m e encontra-se submetido s seguintes aces:
- peso prprio;
- revestimento: 1.5 kN/m2;
- sobrecarga de utilizao: 4.0 kN/m2;
4.00
6.00
6.00
6.00
Dimensione as armaduras das lajes do piso, adoptando para materiais o beto C25/30 e
a armadura A400NR, das seguintes formas:
126
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO L4
ALNEA A)
1. Clculo das aces
Peso prprio
pp =
Revestimentos
Sobrecarga
sc = 4.0 kN/m2
beto
h = 25
2. Painis a calcular
Painel 1
6.00
Lmaior
6
Lmenor = 4 = 1.5
4.00
Painel 2
6.00
Lmaior
6
=
= 1.0
Lmenor 6
6.00
127
Estruturas de Beto II
a
6
= b = 4 = 1.5
Mys
b = 4.0
Mxs
min
Mxv
min
p a2 = 13.9
62 = 500.4 kN
p b2 = 13.9
42 = 222.4 kN
Myv
a = 6.0
Mxs = 0.01
Mxvmin = -0.0358
Mys = 0.0473
Myvmin = -0.1041
Painel 2
y
min
Myv
a
6
= b = 6 = 1.0
Mys
b = 6.0
Mxs
min
Mxv
p a2 = p b2 = 500.4 kN
a = 6.0
M y, painel 1 + M y, painel 2
35 + 23.2
=
= 29.1 kNm/m
2
2
128
My-
Estruturas de Beto II
35 = 28.0 kNm/m
DMF
M/2
10.5
5.0
17.9
29.1
16.5
13.5
35.0
Painel 1
Direco
Msd
As
[kNm/m]
[cm /m]
x
y
-17.9
0.074
0.079
4.54
5.0
0.021
0.022
1.25
-29.1
0.121
0.132
7.61
10.5
0.044
0.046
2.63
Armadura adoptada
Armadura mnima
fctm
2.6
As,min = 0.26 f bt d = 0.26 400
yk
0.12
Armaduras de distribuio
Armadura inferior:
no necessria
Armadura superior:
Ad,x- = 0.20
Ad,y- = 0.20
Estruturas de Beto II
Painel 2
Direco
Msd
As
[kNm/m]
[cm /m]
x
y
-35.0
0.146
0.162
9.31
13.5
0.056
0.059
3.38
-29.1
0.121
0.132
7.61
16.5
0.069
0.072
4.17
Armadura adoptada
Armaduras de distribuio
Armadura inferior:
no necessria
Armadura superior:
Ad,x- = 0.20
Ad,y- = 0.20
(ii) Direco y
+
Armadura de canto
As,canto = As, mx+ = 4.17 cm2/m
130
Estruturas de Beto II
ALNEA B)
1. Modelo de clculo
Painel 1
Painel 2
0.5q
0.8q
0.5q
0.2q
x
x
Painel 1
(i) Direco x
0.2 x 13.9 = 2.8 kN/m 2
6.00
5pL/8
3pL/8
DEV
[kN/m]
6.3
(+)
(-)
10.4
12.5
DMF
(-)
[kNm/m]
(+)
7.0
131
Estruturas de Beto II
(ii) Direco y
0.8 x 13.9 = 11.1 kN/m2
4.00
5pL/8
3pL/8
27.8
DEV
[kN/m]
(+)
(-)
16.7
22.2
DMF
[kNm/m] (-)
(+)
12.5
Painel 2
(i) Direces x e y
0.5 x 13.9 = 7.0 kN/m 2
6.00
5pL/8
3pL/8
DEV
15.8
[kN/m]
(+)
(-)
26.3
31.5
DMF
(-)
[kNm/m]
(+)
17.7
M y, painel 1 + M y, painel 2
31.5 + 22.2
=
= 26.8 kNm/m
2
2
My-
132
Estruturas de Beto II
DMF
M/2
12.5
7.0
12.5
26.8
20.1
17.7
31.5
133
2.13.
Estruturas de Beto II
Modelo plstico
M+ = 0.0368pL2 ( = 0)
M+ =
M+ = 0.0423pL2 ( = 0.15)
L2
= 0.0625PL2
16
1.7 ( = 0)
Mplstico
=
Melstico
1.5 ( = 0.15)
0.0691pL
Modelo plstico
M- =
L2
2
24 = 0.0417PL
M+ =
p L2
2
48 = 0.0208pL
(pL2/ 16)
0.0625pL2
Melstico
0.0691
Mplstico = 0.0625 = 1.11
Concluses:
134
Estruturas de Beto II
EXERCCIO L5
O painel de lajes vigadas, representado na figura, apresenta uma espessura igual a
0.20 m e encontra-se submetido s seguintes aces:
- peso prprio;
- revestimento: 1.5 kN/m2;
- sobrecarga de utilizao: 4.0 kN/m2;
5.00
5.00
6.00
6.00
135
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO L5
1. Clculo das aces
Peso prprio
pp =
Revestimentos
Sobrecarga
sc = 4.0 kN/m2
beto
h = 25
2. Modelo de clculo
0.7p
A
5.00
0.3p
B
6.00
Banda A
Banda B
0.3 p
0.7 p
5.25
5.00
Banda C
p + R/1.5
5.00
psd [kN/m ]
Msd [kNm/m]
Msd [kNm/m]
R [kN/m]
0.3
15.8 = 4.7
9.1
-16.3
9.3
0.7
15.8 = 11.1
19.5
-34.7
38.7
-68.8
136
Estruturas de Beto II
Banda
Msd [kNm/m]
A
B
C
As [cm /m]
9.1
0.020
0.021
1.66
-16.3
0.036
0.037
2.96
19.5
0.043
0.045
3.55
-34.7
0.076
0.081
6.41
38.7
0.085
0.091
7.18
-68.8
0.151
0.169
13.35
Armadura adoptada
Armadura mnima
fctm
2.6
As,min = 0.26 f bt d = 0.26 400
yk
0.165
Armaduras de distribuio
Armadura inferior:
no necessria
Armadura superior:
Ad,A- = 0.20
Ad,B- = 0.20
Ad,C- = 0.20
137
Estruturas de Beto II
EXERCCIO L6
O painel de lajes vigadas, representado na figura, apresenta uma espessura igual a
0.13 m e encontra-se submetido s seguintes aces:
-
peso prprio;
4.00
4.00
1.50
5.00
2.00
5.00
138
Estruturas de Beto II
Limites mximos:
L1
b< 5
L1
Limite mximo:
b2
L2
mx (b1, b2)
b1
Se estes limites no forem excedidos, o dimensionamento das lajes pode ser efectuado
admitindo que no existem aberturas. As armaduras que forem interrompidas na zona da
abertura devero ser colocadas como se indica em seguida.
139
Estruturas de Beto II
As/2
armadura principal de
prolongada at aos apoios;
reforo
Asx/2
bx
ay =
bx
+ lb,d
2
ax =
by
+ lb,d
2
Asy
by
ax
Asy/2
ay
Estruturas de Beto II
ou
R1
R1
R2
R2
R1
p
R2
R2
141
Estruturas de Beto II
2.30
4.20
8.30
2)
6.00
1.50
4.00
1.50
3)
4.00
6.00
4.00
142
Estruturas de Beto II
4)
5.00
2.50
1.50
4.00
1.50
2.50
5)
2.30
1.85
1.50
2.30
1.50
1.85
6)
1.50
1.50
4.00
5.00
143
Estruturas de Beto II
7)
8)
15.00
5.00
15.00
5.00
144
Estruturas de Beto II
6.00
9)
10)
2.50
6.00
3.00
4.00
11)
145
Estruturas de Beto II
ls
ls
Sobreposio tipo
Armaduras superiores
146
Estruturas de Beto II
147
Estruturas de Beto II
Armaduras inferiores
148
2.17.
Estruturas de Beto II
LAJES FUNGIFORMES
Tectos planos
Simplicidade de execuo
menor custo
Comportamento ssmico
A laje fungiforme calculada quer para as aces verticais, quer para as aces
horizontais.
2.17.1. Tipos de lajes fungiformes
Macias
com ou sem capitel (ou espessamento)
Aligeiradas
com moldes recuperveis ou embebidos
149
Estruturas de Beto II
Ly
Ly < Lx
Ly
Lx
Lx
2
q
Ly
2
3
Lx
Seco 1-1
Seco 3-3
Rx
Rx
Seco 2-2
Ry
Lx
(1 -
Ry
Ry
Seco 4-4
Rx
Ly
com
Rx =
Lx
2
Ry = (1 ) q
Ly
2
150
Estruturas de Beto II
Direco x
Vo
Bandas
Total
q
2
Ly
(1 - ) q
q Ly
Direco y
(1 - ) q
Ly/2
Lx
Lx/2
q Lx
h = 0.15 m
5.00
5.00
6.00
6.00
151
Estruturas de Beto II
h = 0.25 m
5.00
0.50
0.50
5.00
0.30
6.00
6.00
152
Estruturas de Beto II
os mximos momentos positivos passaram para as faixas entre pilares. Trata-se das
zonas da laje mais rgidas estando sujeitas a maiores curvaturas positivas;
nas zonas dos apoios nos pilares surgem picos de momentos muito elevados que
diminuem abruptamente na direco transversal atingindo valores mnimos na zona
central ente apoios;
153
Estruturas de Beto II
No que se refere aos esforos de corte verifica-se nas lajes vigadas uma distribuio
aproximadamente uniforme ao longo dos apoios nas vigas com um aumento na zona do
apoio central em resultado da deformabilidade das vigas (sendo a zona do apoio central
mais rgida que as vigas, parte das cargas tendem a encaminhar-se directamente para
esta zona).
154
Estruturas de Beto II
Lmaior
Lajes macias: h = 25 a 30
Lajes aligeiradas: h =
< 0.18 ;
< 0.30)
Lmaior
20 a 25
h [m]
Esbelteza
(L / h)
L [m]
4
0.20
0.25
Laje macia
25 a 30
35 a 40
Laje aligeirada
20 a 25
25 a 30
40
0.20
35
0.225
0.15
0.15
|
|
0.225
0.20
0.25
0.225
10
12
20
0.25
0.30
0.35
0.25 0.30
0.25
0.35
0.25
0.30
0.30
0.35
0.60
155
Estruturas de Beto II
Verifica-se que a variao dos momentos negativos muito mais acentuada que a
variao dos momentos positivos como j referido anteriormente. Por condicionantes
prticas relativas execuo das armaduras da laje no vivel conferir a este elemento
uma resistncia flexo que acompanhe o andamento dos esforos elsticos.
Uma forma de resolver este problema consiste em tirar partido da capacidade de
redistribuio de esforos e definir zonas da laje em que se calcula o momento mdio
actuante e dimensiona-se a armadura para resistir a esse momento de tal forma que o
integral dos momentos resistentes seja maior ou igual ao integral dos momentos
actuantes.
156
Estruturas de Beto II
Momentos mdios
2.17.5.1.
L2 /2
L2 /2
L2 /2
L1 /2
L1
L1 /2
L1 /2
L1
L1 /2
L2
L2
157
Estruturas de Beto II
2) As cargas actuantes em cada prtico correspondem largura das suas travessas (no
se considera qualquer repartio de cargas entre prticos ortogonais);
psd x L1
L2
L2
(prtico na direco x)
3) Aps a determinao dos momentos flectores, estes devem ser distribudos nas faixas
central e lateral, de acordo com as seguintes regras:
Momentos flectores
Faixa central da
travessa
Faixas laterais da
travessa
Momentos positivos
Momentos negativos
FAIXA LATERAL
min(L1;L2) /4
min(L1;L2) /4
FAIXA CENTRAL
FAIXA LATERAL
158
Estruturas de Beto II
EXERCCIO L7
Considere a laje fungiforme representada na figura.
0.30
h = 0.25 m
5.00
0.50
0.50
5.00
0.30
6.00
6.00
159
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO L7
(i) Direco x
Prtico Lateral
1. Diviso em prticos
2.50
Prtico Lateral
Prtico Intermdio
5.00
5.00
5.00
2.50
6.00
6.00
2. Modelo de clculo
p sd x Lprtico
6.00
6.00
DMF
pl /8
[kNm]
(-)
(+)
(+)
pl /14.2
pl /14.2
Prtico
Lprtico [m]
psd [kN/m]
Msd [kNm]
Msd [kNm]
Lateral
2.50
46.0
116.7
207.0
Intermdio
5.00
92.0
233.3
414.0
4. Distribuio de momentos
160
Prtico
Lfaixa
Coef.
Msd
Msd
[m]
repartio
[kNm]
[kNm/m]
Central
1.25
0.55
64.2
51.3
Lateral
1.25
0.45
52.5
41.9
Central
1.25
0.75
-155.3
-124.2
(-207.0)
Lateral
1.25
0.25
-51.8
-41.4
Central
2.50
0.55
128.3
51.3
Laterais
2.50
0.45
104.9
41.9
Central
2.50
0.75
-310.5
-124.2
(-414.0)
Laterais
2.50
0.25
-103.5
-41.4
Sinal
Faixa
M
Lateral
(116.7)
-
M
Intermdio
Estruturas de Beto II
(233.3)
-
Faixa
Central
Lateral
Sinal
Armadura
Msd
2
[kNm/m]
cm /m
51.3
0.063
0.067
7.05
-124.2
0.154
0.171
18.09
41.9
0.052
0.054
5.70
-41.4
0.051
0.053
5.63
M
M
161
2.17.5.2.
Estruturas de Beto II
Modelo de grelha
Vantagens
Permite obter directamente o valor dos esforos por n
Desvantagens
Apenas permite a anlise para cargas verticais
difcil conseguir uma boa simulao da rigidez de toro da laje
(i) Discretizao
A
Ly
d1
d2
Lx
bh3
1
6 = 2
bh3
3
162
Estruturas de Beto II
My
My
Mx
mx = My / b e my = Mx /b
2.17.5.3.
ii)
Anlise do pavimento, sendo o efeito dos pilares tido em conta nas condies
de fronteira
Vantagem
Melhor simulao da deformabilidade da laje, relativamente aos modelos
de grelha
Desvantagem
Os esforos so fornecidos por n e por elemento, ou seja, num mesmo
n existem diferentes valores dos esforos por elemento (os elementos
finitos de laje so compatveis em termos de deslocamentos, mas no de
esforos)
necessrio fazer a mdia dos vrios momentos no mesmo
n
(i) Discretizao
Ly
b
Lx
163
Estruturas de Beto II
hlaje
sx
+
sy
A sx
A sy
164
Estruturas de Beto II
EXERCCIO L8
Para a laje fungiforme do Exerccio L7, considere o seguinte modelo de elementos finitos:
50
54
37
40
38
25
27
13
14
1
1
0.75
1.50
18
20
6
7
0.75
0.75
33
19
1.50
30
17
46
32
18
42
29
16
3
3
59
45
31
17
54
41
28
15
72
58
44
30
16
0.75
27
66
53
40
85
71
57
43
29
15
52
39
26
65
70
56
42
28
14
51
55
41
64
69
84
0.75
49
53
63
68
83
1.00
62
67
82
1.00
61
66
81
0.75
80
0.75
79
0.75
Os valores dos esforos obtidos nos ns, apresentam-se no quadro da pgina seguinte.
165
Estruturas de Beto II
mxx [kNm/m]
myy [kNm/m]
mxy [kNm/m]
vxz [kN/m]
vyz [kN/m]
Reaces[kN]
-1,3
-1,4
31,4
-42,9
-40,7
88,4
35,2
0,5
24,3
-31,2
-22,3
50,2
0,1
11,9
-10,8
-17,0
52,5
0,2
-4,8
10,2
-15,1
16,3
0,2
-22,0
33,8
-19,9
-17,1
1,4
-34,7
119,1
-41,0
-168,1
-3,5
0,0
0,0
-82,8
14
0,5
32,8
23,3
-26,7
-27,2
15
26,0
22,0
18,4
-22,2
-18,2
16
42,8
17,6
9,7
-9,1
-13,8
17
45,1
15,6
-3,5
10,0
-11,6
18
9,2
20,0
-16,9
32,4
-17,9
19
-31,5
26,4
-22,1
32,9
-34,7
20
-57,1
43,3
0,0
0,0
-47,4
27
0,0
44,0
9,7
-22,3
-7,2
28
22,6
35,0
8,2
-18,9
-7,1
29
38,4
28,3
4,9
-7,9
-5,3
30
40,6
24,7
-1,1
9,7
-3,4
31
4,4
33,7
-7,5
22,5
-7,4
32
-20,4
43,3
-7,5
16,9
-13,0
33
-30,8
46,3
0,0
0,0
-4,8
40
0,2
44,6
-5,4
-21,7
8,2
41
21,9
35,4
-4,5
-18,4
7,4
42
37,5
28,7
-2,4
-7,6
6,1
43
39,7
23,8
2,1
10,6
5,8
44
1,7
33,1
4,9
20,6
13,1
45
-19,0
39,8
3,7
14,2
16,2
46
-27,8
42,9
0,0
0,0
17,3
53
0,1
25,9
-20,3
-24,1
26,9
54
23,8
18,4
-16,4
-22,8
26,4
55
42,4
13,3
-8,7
-11,5
14,6
56
45,6
10,4
3,8
13,7
8,9
57
0,8
7,3
15,3
35,9
30,9
58
-35,6
14,7
15,0
28,4
55,9
59
-51,3
16,2
0,0
0,0
44,9
66
1,4
-1,6
-33,1
-44,0
112,0
67
29,1
-16,2
-21,5
-39,0
28,3
68
50,0
-3,9
-8,3
-17,7
11,4
69
50,1
0,8
2,8
15,5
5,5
70
7,9
-23,4
14,9
60,2
24,2
71
-53,6
-42,3
26,0
77,8
73,8
72
-103,3
-13,9
0,0
0,0
185,6
79
-3,4
-147,9
0,0
-84,5
0,0
80
45,4
-39,1
0,0
-51,2
0,0
81
52,3
-11,4
0,0
-9,8
0,0
82
52,1
-3,5
0,0
16,1
0,0
83
9,1
-37,1
0,0
48,7
0,0
84
-25,0
-90,4
0,0
189,5
0,0
85
-246,6
-234,1
0,0
0,0
0,0
254,5
249,4
843,8
166
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO L8
ALNEA A)
1. Somatrio das reaces verticais
Pilar
Rsd [kN]
P1
88.4
P2
254.5
P3
79
249.4
P4
85
843.8
Pi = 4 P1 + 2 P2 + 2 P3 + P4 = 4
psd = 1.5 (cp + sc) = 1.5
NTOT = psd
ATOT = 18.38
88.4 + 2
254.5 + 2
249.4 + 843.8
2205 kN
(25
12
10 = 2205 kN
NTOT =
Pi
Alinhamento
vo
Apoio
Ns
4
17
30
43
56
69
82
7
20
33
46
59
72
85
mxx
[kNm/m]
52.5
45.1
40.6
39.7
45.6
50.1
52.1
-168.1
-57.1
-30.8
-27.8
-51.3
-103.3
-246.6
Linfluncia
[m]
0.375
0.75
0.875
1.0
0.875
0.75
0.375
0.375
0.75
0.875
1.0
0.875
0.75
0.375
Msd
[kNm]
19.7
33.8
35.5
39.7
39.9
37.6
19.5
-63.0
-42.8
-27.0
-27.8
-44.9
-77.5
-92.5
Msd, TOTAL
[kNm]
225.7
-375.5
375.5
DMF
2
pl /8
225.7
p L2 375.5
+ 225.7 = 413.5 kNm
8 =
2
p 62
8 = 413.5
p = 91.9 kN/m
6.00
167
Estruturas de Beto II
6.00
ii) Direco y
Alinhamento
myy
[kNm/m]
44.6
35.4
28.7
23.8
33.1
39.8
42.9
-147.9
-39.1
-11.4
-3.5
-37.1
-90.4
-234.1
Ns
40
41
42
43
44
45
46
79
80
81
82
83
84
85
vo
Apoio
p L2 300.2
=
+ 194.5 = 344.6 kNm
8
2
Linfluncia
[m]
0.375
0.75
1.125
1.5
1.125
0.75
0.375
0.375
0.75
1.125
1.5
1.125
0.75
0.375
p 52
= 344.6
8
Msd
[kNm]
16.7
26.6
32.3
35.7
37.2
29.9
16.1
-55.5
-29.3
-12.8
-5.3
-41.7
-67.8
-87.8
Msd, TOTAL
[kNm]
194.5
-300.2
p = 110.3 kN/m
ALNEA B)
1.50
3.00
1.50
Y1
Y2
Y3
1.125
X3
2.75
X2
1.125
X1
168
Estruturas de Beto II
Zona
Sinal
+
M
1
M
2
M
3
N
4
17
7
20
30
43
56
33
46
59
69
82
72
85
Linfluncia
[m]
0.375
0.75
0.375
0.75
0.875
1.0
0.875
0.875
1.0
0.875
0.75
0.375
0.75
0.375
msd, x
[kNm/m]
52.5
45.1
-168.1
-57.1
40.6
39.7
45.6
-30.8
-27.8
-51.3
50.1
52.1
-103.3
-246.6
msd, xy
[kNm/m]
-4.8
-3.5
0.0
0.0
-1.1
2.1
3.8
0.0
0.0
0.0
2.8
0.0
0.0
0.0
msd, x
[kNm/m]
57.3
48.6
-168.1
-57.1
41.7
41.8
49.4
-30.8
-27.8
-51.3
52.9
52.1
-103.3
-246.6
Msd,x
[kNm]
21.5
36.5
-63.0
-42.8
36.5
41.8
43.2
-27.0
-27.8
-44.9
39.7
19.5
-77.5
-92.5
total
Msd,x
[kNm]
Lzona
[m]
msd,x
[kNm/m]
58.0
1.125
51.6
-105.8
1.125
-94.0
121.5
2.75
44.2
-99.7
2.75
-36.3
59.2
1.125
52.6
-170.0
1.125
-151.1
169
Estruturas de Beto II
(ii) Direco y
Zona
Sinal
+
M
1
M
2
M
3
N
40
41
42
79
80
81
42
43
44
81
82
83
44
45
46
83
84
85
Linfluncia
[m]
0.375
0.75
0.375
0.375
0.75
0.375
0.75
1.5
0.75
0.75
1.5
0.75
0.375
0.75
0.375
0.375
0.75
0.375
msd, y
[kNm/m]
44.6
35.4
28.7
-147.9
-39.1
-11.4
28.7
23.8
33.1
-11.4
-3.5
-37.1
33.1
39.8
42.9
-37.1
-90.4
-234.1
msd, xy
[kNm/m]
-5.4
-4.5
-2.4
0.0
0.0
0.0
-2.4
2.1
4.9
0.0
0.0
0.0
4.9
3.7
0.0
0.0
0.0
0.0
msd, y
[kNm/m]
50.0
39.9
31.1
-147.9
-39.1
-11.4
31.1
25.9
38.0
-11.4
-3.5
-37.1
38.0
43.5
42.9
-37.1
-90.4
-234.1
Msd,y
[kNm]
18.8
29.9
11.7
-55.5
-29.3
-4.3
23.3
38.9
28.5
-8.6
-5.3
-27.8
14.3
32.6
16.1
13.9
67.8
87.8
total
Msd,y
[kNm]
Lzona
[m]
msd,y
[kNm/m]
60.4
1.5
40.3
-89.1
1.5
-59.4
90.7
3.0
30.2
-41.7
3.0
-13.9
63.0
1.5
42.0
-169.5
1.5
-113.0
Direco
Zona
Sinal
+
1
X
2
3
1
2
3
M
M
+
M
M
+
M
M
+
M
M
+
M
M
+
M
M
Armadura
Msd
[kNm/m]
51.6
-94.0
44.2
-36.3
52.6
-151.1
40.3
-59.4
30.2
-13..9
42.0
-113.0
0.064
0.116
0.055
0.045
0.065
0.187
0.050
0.073
0.037
0.017
0.052
0.140
0.067
0.127
0.057
0.047
0.069
0.215
0.052
0.078
0.039
0.018
0.054
0.155
cm /m
7.10
13.40
6.03
4.95
7.24
22.70
5.47
8.22
4.13
3.30
5.72
16.34
170
2.18.
Estruturas de Beto II
1.5d a 2d
Fendas na rotura
(3)
(2)
(1)
171
Estruturas de Beto II
(3)
(2)
(1)
vRd,max
Tentar que as dimenses da laje e pilar sejam tais que no haja necessidade de
armadura (vsd < vRd,c), em particular para as cargas verticais totais.
Se no for possvel, prever capiteis (caso sejam esteticamente aceitveis) por forma a
garantir que vsd < vRd,c.
172
2.18.4.
Estruturas de Beto II
vsd =
Vsd
, u1 permetro bsico de controlo
u1 d
Vsd
ui d
As situaes de cargas excntricas, para o caso de aces verticais, ocorrem nos pilares
de bordo e canto, e nos pilares interiores quando os vos no so equilibrados. Quando a
estrutura solicitada por aces horizontais relevantes os valores da excentricidade da
carga podem ser elevados pelo que estes casos devem merecer anlise cuidada.
2.18.5.
Definio: linha fechada que envolve a rea carregada a uma distncia no inferior a 2d e
cujo permetro mnimo.
2d
Exemplos:
2d
2d
2d
2d
2d
6d
Estruturas de Beto II
L1 L2
L2
Caso a abertura se encontre a uma distncia superior a 6d, no necessrio considerla para efeitos de verificao da segurana ao punoamento.
l fck)
1/3
+ k1
cp
vmin + k1
cp
onde,
CRd,c = 0.18 /
200
d
=1+
l
(valor recomendado);
2.0 com d em mm;
=
0.02 (os valores ly e lz devem ser calculados como valores
ly
lz
mdios, considerando uma largura de laje igual largura do pilar mais 3d para
cada lado);
fck
em MPa;
k1
cp
=(
cy
cz)
/2
174
2.18.7.
2.18.7.1.
a) lH
Estruturas de Beto II
2(d + hH) (
26.6 )
b) lH
2(d + hH) (
26.6 )
r cont,ext
r cont
r cont,int
hH
hH
lH
lH
2.18.7.2.
r cont,int
d2 d1
2.5 d 1
1
sen
u1 d
Asp =
u1 d
onde,
Asp
175
vares inclinados
Estruturas de Beto II
estribos
d/2
d/2
0.75d
(iii) Armadura longitudinal inferior junto ao pilar (armadura de suspenso contra o colapso
progressivo)
conveniente adoptar uma armadura inferior sobre o pilar, por forma a gerar um
mecanismo secundrio de resistncia, e evitar uma rotura em cadeia, caso se verifique
uma rotura por punoamento num dos pilares.
A armadura que atravessa a zona de ligao da laje ao pilar dever garantir a resistncia
pelo menos igual reaco da laje no pilar.
Esta armadura pode ser realizada com vares rectos horizontais ou com vares
inclinados os quais so mais eficientes.
176
Estruturas de Beto II
dres
dres
lbd
armadura de suspenso
lbd
armadura de suspenso
sint
armadura de suspenso
sint
sint
Vares:
0.12 dres
sint
O clculo desta armadura deve ter em considerao a inclinao dos vares aps ocorrer
a rotura por punoamento e a ductilidade do ao. A resistncia conferida pela armadura
pode ser calculada pela seguinte expresso (MC 2010):
VRd,int =
ult
0.5 (fck)1/2
c
dres bint
em que ult o angulo entre os vares e o plano da laje aps rotura por punoamento o
qual depende da classe de ductilidade do ao:
ult
20
25
< 40
(sint + /2 . dres)
Vsd
u0 d
vRd,mx = 0.5
fcd
Estruturas de Beto II
Vsd
u1 d
Pilares interiores
u1
W1
onde,
k
0.5
1.0
2.0
3.0
0.45
0.60
0.70
0.80
178
W1
Estruturas de Beto II
c12
+ c1 c2 + 4c2 d + 16d2 + 2 d c1
2
= 1 + 0.6
onde D representa o dimetro do pilar.
ey
bz
ez
+ b
y
onde,
e y e ez
b y e bz
Pilares de bordo
179
Estruturas de Beto II
u1*
2d
c2
c1
c1 / 2c2
k
0.5
1.0
2.0
3.0
0.45
0.60
0.70
0.80
c22
+ c1 c2 + 4c1 d + 8d2 + 2 d c2
4
u1
W1
Pilares de canto
180
Estruturas de Beto II
2d
u1*
a = min (1.5d; 0.5c1)
b
c2
c1
u1
W1
pilares interiores
pilares de bordo
C
pilares de canto
181
Estruturas de Beto II
EXERCCIO L9
Considere a laje fungiforme do exerccio L7, representada na figura.
0.30
h = 0.25 m
5.00
0.50
0.50
5.00
0.30
6.00
6.00
Pilar
Nsd [kN]
Msd, x [kNm]
Msd, y [kNm]
central
708.0
75.0
0.0
bordo
280.0
58.0
0.0
canto
108.0
29.0
24.0
182
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO L9
ALNEA A)
Adoptam-se os coeficientes definidos no EC2 para considerar de forma simplificada a
excentricidade das cargas verticais nos pilares de bordo e de canto.
l fck)
1/3
200
210 = 1.98
k=1+
l
0.5 + 4
ly
lz
0.21 = 4.64 m
= 0.12
vsd =
22.7 10
0.21
(100
0.0092
2.0
0.0108
0.0078 = 0.0092
-4
ly
1.98
0.02
-4
= 0.0108 ;
lz
16.34 10
0.21
= 0.0078
Vsd
= 843.8/(4.64x0.21) = 866 kN/m2 > vRd,c
u1 d
u1 = 0.3
2 + 0.5 +
ly
vsd =
ly
lz
2
l fck)
1/3
0.0016
3.3 10-4
0.21 = 0.0016 ;
0.21 = 2.42 m
= 0.12
1.98
(100
0.0064 = 0.0032
lz
0.0032
0.02
13.4 10-4
= 0.0064
0.21
Vsd
= 1.4 x 254.5/(2.42x0.21) = 701 kN/m2 > vRd,c
u1 d
u1 = 0.3
2+
0.21 = 1.26 m
l fck)
1/3
= 0.12
1.98
(100
0.0016
Vsd
= 1.5 x 78.3/(1.26x0.21) = 443.9 kN/m2 > vRd,c
u1 d
Estruturas de Beto II
Pilar central
0.5 + 4
200
310 = 1.80
k=1+
l
l fck)
1/3
ly
lz
0.31 = 5.90 m
= 0.12
22.7 10
0.31
VRd,c = vRd,c
(100
0.0056
2.0
0.0073
0.0043 = 0.0056
-4
ly
1.80
0.02
-4
= 0.073 ;
u1
lz
d = 521
13.4 10
0.31
5.90
= 0.0043
Pilar de bordo
0.3 +
ly
ly
lz
0.31 = 3.05 m
1/3
u1
= 0.12
1.80
(100
0.0022
2.0
0.0011
0.0043 = 0.0022
3.3 10-4
0.31 = 0.0011 ;
VRd,c = vRd,c
l fck)
200
310 = 1.80
k=1+
l
lz
d = 381
0.02
13.4 10-4
= 0.0043
0.31
3.05
Pilar de canto
Resoluo idntica
Pilar central
u1 d =
fcd = 0.5
0.54
184
Estruturas de Beto II
fck
25
= 0.6 1 = 0.54
250
250
= 0.6 1 -
VRd,max = 4509
(0.5
4)
0.21 = 1894 kN
Vsd
Pilar de bordo
u1 d =
fcd = 0.5
0.54
fck
25
= 0.6 1 - 250 = 0.6 1 - 250 = 0.54
VRd,max = 4509
(0.5 + 0.3
2)
0.21 = 1042 kN
Vsd
Pilar de canto
Resoluo idntica
ALNEA B)
Pilar central
u1 = 4a + 4 d = 4
=1+k
0.5 + 4
Msd u1
= 1 + 0.6
Vsd W1
0.22 = 4.76 m
75
708
4.76
= 1.13
2.28
c12
W1 = 2 + c1 c2 + 4c2 d + 16d2 + 2 d c1 =
0.52
= 2 + 0.52 + 4 0.5 0.22 + 16 0.222 + 2
vsd =
Vsd
= 1.13
ui d
708
= 764.0kN/m2
4.76 0.22
vRd,c = 670kN/m2
k=1+
ly
lz
0.0073
2.0
0.0043 = 0.0056
0.02
185
ly
22.7 10-4
= 0.073 ;
0.31
u1 = 0.5
4+2
Msd
=1+ k V
sd
lz
Estruturas de Beto II
13.4 10-4
= 0.0043
0.31
0.31 = 5.90 m
u1
W 1 = 1 + 0.6
75
708
5.9
3.51 = 1.11
c12
W1 = 2 + c1 c2 + 4c2 d + 16d2 + 2 d c1 =
0.52
= 2 + 0.52 + 4 0.5 0.31 + 16 0.312 + 2
Vsd
= 1.11
ui d
vsd =
708
= 387.1kN/m2
5.9 0.31
Pilar de bordo
58
2.5 = 17.4 kNm/m
As = 2.42 cm2/m
= 0.023
Vsd
280
=
= 583.8 kN/m2
u1* d
2.18 0.22
Vsd
0.12
d
vRd,c
1+
276 mm
u1*
200
d
h
Vsd
100
1.27 0.33
25
d
1/3
(500 + 2
0.35 m
186
Direco
Estruturas de Beto II
Lfaixa central
[m]
1.25
msd, x
[kNm/m]
17.4
0.022
0.023
As
[cm2/m]
3.3
1.25
14.4
0.018
0.019
3.3
0.22 = 0.99 m
Vsd
108
=
= 495.9 kN/m2
u1* d
0.99 0.22
Vsd
0.12
d
vRd,c
1+
287 mm
u1*
200
d
h
d
100
Vsd
0.33
25
d
1/3
0.35 m
187
2.19.
Estruturas de Beto II
188
Estruturas de Beto II
A distribuio de esforos nas lajes aligeiradas pode diferir significativamente das lajes
macias sendo influenciada essencialmente pela dimenso das zonas macias. Pelo
facto das zonas macias apresentarem rigidez superior das zonas aligeiradas os
esforos tendem a concentrar-se nessas zonas. O comportamento deste tipo de lajes
discutido no exerccio seguinte.
EXERCCIO L10
Considere-se a laje fungiforme do exerccio L7.
Admitindo uma soluo aligeirada correspondente a uma laje com 0.30 m de espessura e
de peso idntico ao da soluo macia, dimensione e pormenorize as armaduras.
Para a presente laje adoptaram-se moldes com dimenses em planta de 0.80x0.80 (m) e
altura de 0.20 m. Importa referir que, em geral, no conveniente adoptar lminas de
beto sobre os moldes com espessura inferior a 75 mm pois necessrio colocar uma
malha de armadura nessas lminas e garantir os recobrimentos regulamentares. Na laje
em causa adoptaram-se bandas macias entre pilares.
Na figura seguinte apresenta-se a disposio dos moldes de aligeiramento e as bandas
macias entre pilares.
0.30
h = 0.25 m
5.00
0.50
0.50
5.00
0.30
6.00
6.00
189
Estruturas de Beto II
190
Estruturas de Beto II
0.30
0.6 q
0.6 q
h = 0.25 m
5.00
0.4 q
0.4 q
0.50
0.50
0.6 q
0.6 q
5.00
0.4 q
0.4 q
0.30
6.00
6.00
191
2.20.
Estruturas de Beto II
PR-ESFORO EM LAJES
bainha plstica
cordo
192
Estruturas de Beto II
Para lajes com espessuras mais elevadas pode recorrer-se a pr-esforo aderente. De
forma a maximizar a excentricidade do pr-esforo e, por conseguinte a sua eficcia,
utilizam-se os cabos com bainhas achatadas que permitem colocar os cordes de presforo num plano paralelo face da laje.
bainha metlica
calda de cimento
cordes
No caso de lajes com elevada espessura podem utilizar-se os cabos correntes com
bainhas circulares dado que no se colocam problemas relevantes quanto eficcia do
pr-esforo associada excentricidade mxima dos cabos.
Relativamente disposio dos cabos em planta podem ser adoptadas diversos tipos de
traado como ilustrado na figura seguinte.
A concentrao dos cabos nos alinhamentos dos pilares tem como grande vantagem o
melhor controlo dos efeitos do punoamento.
193
Estruturas de Beto II
O efeito do pr-esforo nas lajes pode ser ilustrado na figura seguinte recorrendo ao
conceito das cargas equivalentes.
Em geral nas lajes o tipo de traado de cabos de pr-esforo utilizado difere do das vigas
em consequncia da menor altura destes elementos estruturais. corrente utilizarem-se
traados constitudos por troos rectos os quais apresentam grande facilidade de
implementao em obra.
Q*
tg
f
= L
1
L1
Q* = P tg
Q*
=P
f
L1
q* = Q* / s
q*
194
Estruturas de Beto II
3. FUNDAES
Neste captulo aborda-se o dimensionamento de fundaes correntes de beto armado
tais como as sapatas, estacas e macios de encabeamento. O dimensionamento das
estacas idntico ao dos pilares j tratado na disciplina de Estruturas de Beto I.
No que se refere s sapatas e macios de encabeamento de estacas, a geometria dos
elementos leva a que no seja vlida a aplicao da teoria das peas lineares ao seu
dimensionamento. Trata-se de elementos em que ocorrem as denominadas zonas D
(zonas de descontinuidade) pelo que o seu dimensionamento realizado recorrendo aos
modelos de campos de tenses ou das suas resultantes modelos de escoras e tirantes.
As sapatas, tm um comportamento bi-dimensional, tipo laje fungiforme, em que a altura
tal que a distribuio de tenses diferente da resultante da teoria das lajes. De facto,
para sapatas rgidas, soluo corrente na prtica, a altura deve ter um valor entre a
distncia da face do pilar ao limite da sapata e metade desse valor ver figura em baixo.
A distribuio de tenses, prximo da rotura, em ambas as direces do tipo da
representada na figura, gerando-se campos de tenso em leque que exigem, para
equilbrio das tenses no solo, uma distribuio parablica de foras de traco na face
inferior da sapata, como representada na figura.
N
N/2
N/2
Fmx
N/2
N/2
N/2
N/2
DFT
Fmx
Distribuio dos campos de tenso nas sapatas numa dada direco e representao de um modelo simples
para determinao da fora mxima nas armaduras.
O valor mximo destas traces nas armaduras pode ser estimado com base num modelo
definido em termos resultantes como indicado na figura da direita. Modelos para outros
tipos de carregamentos, em particular de esforos axiais com excentricidades, sero
referidos mais frente. , no entanto, importante compreender desde j que, tal como
numa laje fungiforme, as foras de traco nas armaduras tm de ser dimensionadas para
o equilbrio da totalidade das tenses no terreno numa e noutra direco. uma questo
bsica de equilbrio na transmisso das cargas do pilar ao terreno, ou se quisermos pensar
inversamente, do terreno ao pilar.
No caso de fundaes indirectas a transmisso das cargas do pilar s estacas faz-se
atravs do denominado macio de encabeamento. Nestes casos estabelecem-se
modelos, por vezes tridimensionais, de transmisso da carga como o representado na
195
Estruturas de Beto II
figura seguinte. Os modelos de transmisso de cargas, uma vez que se tratam de aces
concentradas, so do tipo dos referidos para as consolas curtas e para as vigas com
cargas concentradas junto aos apoios, mas tendo em considerao a eventual
tridimensionalidade de transmisso das cargas.
N/2
N/2
N/4
N/4
N/4
N/4
196
Estruturas de Beto II
b) Ensoleiramento geral
c) Fundaes profundas
197
Estruturas de Beto II
a
N
Pr-dimensionamento:
rea em planta:
H
A (x B)
Altura:
(
A-a
4
H
adm
Nraro
A B
A-a
2
SAPATAS FLEXVEIS
198
Estruturas de Beto II
Fc
a
A/4
a
N
a/4
N/2
N/2
Fc
d 0.9H
Ft
N/2
N/2
N/2
199
Estruturas de Beto II
Ft = N/2 . cotg
Ft =
com: cotg
A-a
4
=
d
N (A - a)
8d
Ft
fyd
As
Ft
=
s
fyd
1
, sendo y a rea carregada na direco ortogonal.
y
(i) e
ka
Fc
Fc
0.25
0.50
1.0
1.5
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
k tanto menor quanto maior a excentricidade pois a resultante das compresses fica
mais prxima da face.
200
Estruturas de Beto II
M
0.15a
Fc
d 0.9H
Ft
N
e
x
M
e= N ;
x=
A
2 -e
Ft = N . cotg
Ft =
2 = A - 2e
com:
cotg
e - 0.35 a
d
N (e - 0.35a)
d
As
Ft
s = fsyd
1
y , sendo y a rea carregada na direco ortogonal.
S compresses no pilar
Fc
201
Estruturas de Beto II
a
Fc
a
N
M
0.15a
Fc
d 0.9H
Ft
R1
R2
A/4
x
M
e= N ;
x=
A
2 -e
Ft = R1 . cotg
Ft =
R1
2 = A - 2e
com:
cotg
A/4 - 0.35a
d
R1 (A/4 - 0.35a)
d
A
R1 = 2
N
A - 2e
As
Ft
s = fyd
1
y , sendo y a rea carregada na direco ortogonal.
202
Estruturas de Beto II
EXERCCIO S1
0.40
0.75
2.00
0.50
2.50
2.50
N [kN]
M [kNm]
Cargas permanentes
-700.0
0.0
-300.0
0.0
75.0
450.0
Sobrecarga (
= 0.2)
Sismo
Adopte para materiais C25/30 e A400NR e considere que a tenso admissvel do solo
de 300 kPa.
RESOLUO DO EXERCCIO S1
1. Esforos de dimensionamento
a) Combinao 1
Nsd,1 = (700 + 300)
1.5 = 1500 kN
203
Estruturas de Beto II
Msd,1 = 0
b) Combinao 2
b.1) N
0 (sismo a carregar)
300) + 75 = 835 kN
0 (sismo a aliviar)
300) - 75 = 685 kN
2. Dimensionamento
2.1. Direco x
(i) Combinao 1
N
2.5 - 0.5
= 0.5 m
4
2.0 - 0.4
= 0.4 m
4
0.75 m
0.75 m
Nsd
1500
=
= 300 kN/m2 450 kN/m2
A B
2.5 2.0
N/2
Fc
d 0.9H
Ft
N/2
N/2
N/2
204
cotg
Estruturas de Beto II
(A - a) / 4 2.5/4 - 0.5/4
=
= 0.735
d
0.68
Ft = N/2 . cotg
Ft
551.5
As = f =
348 103
yd
As
Ft
s = fyd
1 15.85
2
y = 2 = 7.93 cm /m
450
e = 835 = 0.539 m
A / 4 = 2.5 / 4 = 0.625 m
0.539 = 1.42 m
Nsd
835
= A
=
= 294.0 kN/m2
1.42 2.0
carregada
450 kN/m2
Ft = R1 . cotg
com:
cotg
A/4 - 0.35a
d
0.625 - 0.175
= 0.662
0.68
1 14.0
2
y = 2 = 7.0 cm /m
450
e = 685 = 0.657 m
A / 4 = 2.5 / 4 = 0.625 m
0.657 = 1.19 m
205
Nsd
685
= A
=
= 287.8 kN/m2
1.19 2.0
carregada
Estruturas de Beto II
450 kN/m2
Ft = N . cotg
cotg
0.657 - 0.175
= 0.709
0.68
Ft
485.7
As = f =
348 103
yd
As
Ft
=
s
fyd
1 13.96
2
y = 2 = 7.0 cm /m
2.2. Direco y
A carga centrada para todas as combinaes, logo Ft =
N (A - a)
8d
(i) Combinao 1
Ft =
1500
8
As
Ft
s = fyd
(2 - 0.4)
= 441.2 kN
0.68
1
441.2
x = = 348 104
1
2.5
835 (2 - 0.4)
= 245.6 kN
8 0.68
As
Ft
=
s
fyd
1
245.6
=
x
348 104
1
1.42
685 (2 - 0.4)
= 201.5 kN
8 0.68
As
Ft
s = fyd
1
201.5
x = 348 104
1
1.19
Estruturas de Beto II
EXERCCIO S2
Considere o sistema constitudo por duas sapatas ligadas por um lintel, como indicado na
figura.
N 1 = 500 kN
M1 =
N 2 = 1000 kN
300 kNm
M1 =
0.50
500 kNm
0.50
0.70
1.50
0.40
2.50
0.60
0.80
2.50
0.40
2.00
207
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO S2
1. Modelo de clculo
R1
R2
0.50
4.50
Contribuio de N1
N1
A
R1
MA = 0
R2
0.5 N1 = -R2
4.5
R2 = -0.11 N1 ; R1 = 1.11 N1
Contribuio de M1 e M2
M2
M1
A
R1
MB = 0
R2
R1 =
M1 + M2
M1 + M2
; R2 = 4.5
4.5
208
Estruturas de Beto II
Clculo de R1 e R2
732.8 kN
300 + 500
=
4.5
377.2 kN
767.2 kN
300 + 500
= 1000 - 0.11 500
=
4.5
1122.8 kN
M1 + M2
= 1.11
4.5
R1 = 1.11 N1
M1 + M2
4.5
R2 = N2 - 0.11 N1
500
3. Dimensionamento da sapata 1
(i) Direco x
500
300
0.175
Fc
0.72
Ft
732.8
732.8
Ft = N . cotg
cotg
Ft
685.2
As = f
=
348 103
syd
As
Ft
s = fsyd
1 19.68
2
y = 2 = 9.84 cm /m
N1/2
Fc
0.72
Ft
R1/2
R1/2
R1/2
209
Ft =
N (A - a)
8d
Ft =
732.8 (2 - 0.4)
= 203.6 kN
8 0.72
Ft
203.6
As = f =
348 103
yd
As
Ft
s = fyd
Estruturas de Beto II
1 5.85
2
x = 1.5 = 3.90 cm /m
4. Dimensionamento da sapata 2
(i) Direco x
N2
M2
0.175
N 2/2
Fc
0.72
Ft
R 2/2
R 2/2
R 2/2
Ft = R2/2 . cotg
cotg
2.5 / 4 + 0.175
= 1.11
0.72
1 17.9
2
y = 2 = 9.0 cm /m
N (A - a)
8d
Ft =
1122.8 (2 - 0.4)
= 311.9 kN
8 0.72
210
Estruturas de Beto II
Ft
311.9
=
104 = 8.96 cm2
fyd 348 103
As
Ft 1 8.96
=
=
= 3.58 cm2/m
s
fyd x
2.5
As =
1000
300
500
767.2
732.8
0.50
4.50
DMF
[kNm]
550
300
233.3
550
(-)
(+)
500
233.3
500
Vsd =
= 0.138 (d = 0.63m) ;
= 0.157
As = 28.48 cm2
550 + 500
= 233.3 kN
4.5
Asw
Vsd
s = 0.9d cotg
fsyd
0.9
0.63
233.3
cotg 30
348 103
211
Estruturas de Beto II
e3
FSd = R1 . cotg
com:
cotg
l/2 - 0.35 a
0.9 d
212
Estruturas de Beto II
F1,Sd = R1 . cotg
com:
cotg
l/2 - 0.35 a
0.9 d
F1,Sd = R1 . cotg
com:
cotg
l/2 - 0.35 a
0.9 d
F2,Sd = R2 . cotg
213
Estruturas de Beto II
EXERCCIO S3
N sd = 5600 kN
M sd = 2160 kNm
0.80
3.00
1.20
0.30 0.60
1.20
0.60 0.30
3.00
214
Estruturas de Beto II
RESOLUO DO EXERCCIO S3
ALNEA A)
Por equilbrio, o momento transmitido pelo pilar ao macio equilibrado por um binrio de
foras nas estacas:
M Ni,M =
2 Ni,M x l =
600 kN
Ni,M
Ni = 5600/4
600 kN
2000 kN (2 estacas)
800 kN (2 estacas)
M ei
5600
= 4
ei2
2160 0.9
=
4 (0.6 + 0.3)2
2000 kN (2 estacas)
800 kN (2 estacas)
ALNEA B)
(i) Direco x
5600 kN
2160 kNm
0.28
Fc
1.10
Ft
2000
800 kN
2000 kN
FSd = R cotg
cotg
0.9 - 0.28
= 0.9x1.10 = 0.626
215
Estruturas de Beto II
FSd
1253
As = f =
348 103
yd
104 = 36 cm2
0.9 - 0.2
= 0.707
0.9x1.10
FSd
1414
As = f =
348 103
yd
216
Estruturas de Beto II
BIBLIOGRAFIA DE REFERNCIA
217