JELENKOR

A Nagy Hbor s a Habsburgok

A The Journal of Modern History 2014. jniusi szma ismertet cikksorozatot indtott az I. vilghborrl s annak hatsrl. A sorozat els darabjt
a Nagy Hborrl s a Habsburg Monarchirl John Deak, a Notre Dame
Egyetem oktatja rta. Azrt van szksg erre az ttekintsre, mert a hborrl szl tanulmnyok szerzi korbban nem ismerhettk az azta feltrt
tnyeket, ms megllaptsok mr elavultak, vagy a hbors propaganda
hatsa alatt rdtak.
A Monarchia szmra a szrny hbor nem gyzelemmel rt vget, hanem kimerlssel. Az emberek heztek, az llam legyenglt, de nem idegen
hdtk, hanem az ltala elfoglalt szerb, orosz s romn terletek npei nyomasztottk. Az egyes provincik 1918 oktbernovemberben kezdtek az elszakads jelszavval mozgoldni. A patchwork llamok hatrait a prizsi
bkekonferencia jrszben a Habsburg-ellenes hbors propaganda hatsra jellte ki 1919-ben. Ezt a propagandt fknt a brit Hbors Hivatal (War
Office) egyik rszlege fejtette ki, amely mindenkppen meg akarta szntetni
Ausztria-Magyarorszgot. E propagandistk egyik kiemelked szemlyisge
Henry Wickham Steed volt (szletett 1871-ben). A londoni Times bcsi tudstja volt, s a ketts llam feldarabolst s a prizsi bkeszerzdst segtette el rsaival. Ausztrirl csupa rosszat rt. Ksbb, a Londoni Kings College oktatjaknt, akadmikusknt azt fejtegette, hogy a Habsburg Monarchia
eleve hallra volt tlve, a hbor csak felgyorstotta a folyamatot. Eladsai
nyomn a Monarchia a npek brtne lett, ahol a kis npcsoportokat a gazdasgi elmaradottsg s a politikai stagnls sorsra krhoztattk.
A msik kt nagyhats brit propagandista Robert Seton-Watson (1879)
s Lewis Namier (1888) voltak. Seton-Watson a szlvok-at prtfogolta,
gy nevezte a Monarchia nem nmet s nem magyar npeit. A The New
Europe magazin szerkesztjeknt s az Intelligence Bureau-ban egyarnt a
Habsburg Monarchia ellen hangolta az embereket. Majd a Londoni Kings
College-ben fejtette ki egybknt nagy mveltsggel azt a vlemnyt,
93

hogy az osztrkok s a magyarok brtnkrlmnyek kztt tartanak 26

millinyi szlv tmeget. Erszakos llamrl beszlt, amely hborba knyszertette Szerbit. Namier szintn a British Intelligence Bureau-ban dolgozott. rsaiban amellett rvelt, hogy a Monarchia nem nmet npeinek
szabadsgot kell adni, s az llamalakulatot magt meg kell szntetni. Kettjk hatsra a hbor utn szletett trtnettudomnyi munkk szintn az
osztrknmet s magyar elnyomst hangslyoztk.
Ms trtnszek rdekldse a nemzeti trtnelmek fel fordult. Jszi
Oszkr (1875) s C. A. Macartney (1895) azt llaptottk meg, hogy a Habsburg Monarchia mr az I. vilghbor kitrse eltt haldoklott. Jszi a hbor utn az USA-ban lt, Macartney az oxfordi All Souls College tudsa volt,
de dolgozott a Foreign Research and Press Office-nak is. Jszi A Habsburg
Monarchia felbomlsa cm munkjban (1929) megklnbztetett a Monarchit sszetart centripetlis elemeket, pldul az llam intzmnyeit,
az egyhzat, a hadsereget, az uralkod npcsoportokat, s velk szemben
a szthz, centrifuglis erket, a nacionalista trekvseket. Macartney
40 vvel ksbb lass, de lland hanyatlsrl rt, mely folyamat II. Jzsef
intzkedseinek visszavonsval kezddtt.
A Monarchia bukst a hbor utni generci trtnelmi szksgszersgnek, de katasztrfnak, kosznak tartotta. Robert A. Kann (1906), aki Ausztribl rkezett az USA-ba, rtkes Monarchia-trtnetben (1974) szintn gy
vlte, hogy ez az llam pusztulsra volt tlve, a hbor csak felgyorstotta a
folyamatot. Hasonlan vlekedett A. J. P. Taylor (1906) is. Szerinte a hbor
a dikttor llamot mg diktatrikusabb, a demokratikusat mg demokratikusabb s AusztriaMagyarorszg esetben, a rothadt llamot mg rothadtabb tette (343. o.). Kann s Taylor azt hangoztattk, a trtnet lnyege a lass
hanyatls, amely teret adott a centrifuglis nemzetisgi politikknak. Ezzel
szakadkot nyitottak a ketts monarchia s az I. vilghbor trtnelmt tanulmnyoz trtnszek kztt. Macartney pldul Kzp-Eurpa trtnelmt kln-kln a trzsek trtnelmeknt lttatta. John Deak ezzel szemben Eurpa
trtnelmt a fggetlen, de egymssal sszefgg nemzeti trtnelmek sszessgnek tartja. Az emltett trtnszek a trzsi felfogssal akartk igazolni a
nemzetllamok 1918 utn kvetett politikjt. Felfogsuk szerint a Monarchia
buksa szmos nemzet felszabadulst jelentette.
Az utdllamok rszrl Toms Masaryk rta meg a trtnetet Making of
a State (1927) cmmel. 1917-ben osztrknmet nacionalistk megvdoltk
a cseh tzrsget, hogy kt ezredk tllt az oroszokhoz, azaz rul volt. Ez
csupn rgalom volt, Masaryk s Benes azonban azt hirdettk, a tzrek az
nll csehszlovk llamrt kzdttek. A hbor utn a hamis hrt az osztrk
94

s a cseh trtnetrs egyarnt letben tartotta, s mivel ketten is lltottk,

elhittk az emberek, s jl illett a Habsburg-ellenes propagandba. Jellemz
pldul az is, mennyire klnbzen rtelmeztk Hasek Svejkje szerept az
egyes nemzetek. Ma szaktanunk kellene a hbors propagandval tsztt I.
vilghbors trtnetrssal rja John Deak.
Az Ausztria-ellenes propaganda pedig mg hossz ideig hatssal volt a trtnszekre. Taylor felfogsa, hogy a Monarchia a rgi vilg megtestestje volt,
s a modern XX. szzadban vget kellett rnie, mg napjainkban is hat. Az I.
vilghbor utn keletkezett kutatsok egy rsze azonban mr sokkal sszetettebb kpet nyjt a hbort megelz vtizedek j Habsburg-llamrl.
Hew Strachan rszben j szemlletet hozott 2001-ben megjelent munkjval. Szerinte a nemzetisgeknek elnyk is szrmazott az llamalakulathoz tartozsbl, s nem akartak elszakadni, csupn fderciban szerettek
volna lni. Norman Stone viszont gy ltta, Nmetorszgot aggasztotta,
hogy Ausztria-Magyarorszg hamarosan sztesik. A nemzetllamok korban az ilyen soknemzetisg birodalom anakronizmus llaptja meg. Stone s Taylor nzetvel egybehangzott Otto Czernin klgyminiszternek a
nyilatkozata: Meg kellett halnunk. Szabadon vlaszthattunk a hallnemek
kzl, s a legborzalmasabbat vlasztottuk (351. o.). Arra nem gondolt
senki, hogy Czernin ezt nigazols szndkval rta. A birodalmi ngyilkossg gondolatt mg kivl trtnszek is felhasznltk.
A frissebb munkk mr nem tartjk az sszeomlst elkerlhetetlennek, de
valdi vltozst nem hoztak. Charles Emmerson 1913 centenriumn a hbor
eltti Bcs eleven kulturlis letrl r, amely a fny mellett tele volt rnykkal.
Vlemnye szerint Bcs lassanknt le fog hanyatlani, a jv Berlin. Jack Beatty meglehetsen anakronisztikusnak tartja AusztriaMagyarorszgot, amely
tbbet klt srre, borra s dohnyra, mint honvdelemre, s amely csupn emlke egy nagyhatalomnak (2012). rdekes, mindketten felvetik, hogy a hbor
elkerlhet lett volna, de egyikk sem szakad el a hagyomnyos vlemnytl, hogy a monarchia hanyatl, beteges politikai alakulat, a vilghbor pedig
modern esemny volt, amely szaktott a rgi rendszerrel.
A filozfus Georg W. H. Hegel az I. vilghbort a trtnelem vghdjnak nevezte, ahol felldoztk a npek boldogsgt, a civilizci blcsessgt, s az egynek erklcst. (1949) Megllaptotta, hogy az id
megkveteli a maga ldozatait, ha azok nem tudnak alkalmazkodni a korhoz. A halads halottakat hagy maga utn rja (353. o.). David Fromkin
szintn a modernits anakronizmus krdst boncolgatja, s gy vli, az I.
vilghbor korszakot lezr esemny volt, vget vetett a biztonsg s halads globlis, szabadkereskedelmi korszaknak (2005). Szerinte a Habsburg
95

Monarchia nem illett bele 1914 valban globlis vilgba. A hbor okai az
imperializmus, az osztlyellenttek, a nacionalizmus s a kibogozhatatlan
szvetsgi rendszerek voltak. Fromkin slyosan felels annak a felfogsnak
a terjesztsben, hogy a monarchia dledez ptmny, tele tl sok szlvval, s ezrt Eurpa j beteg embere. Davis Stevenson Cataclysm cm
munkjban (2004) br alapos kutatst vgzett mgis tartja ezt a rgi
felfogst. Szerinte AusztriaMagyarorszg a nemzeti elv antitzise volt, s
mivel Eurpa-szerte j nemzetek trekedtek nllsgra, a szthullsa eleve el volt rendelve. Siettette ezt a hbor, s az osztrk katonai, valamint
diplomciai elit tehetetlensge.
A hbor okaknt az 1914. vi jliusi vlsg szerepelt a trtnszek rsaiban egszen az 1930-as vekig. Ekkor jelentek meg Sidney Fay (1928),
Bernadotte Schmitt (1930), ksbb Luigi Albertini (1952) s msok munki,
amelyek a jliusi gyilkossg helyett az llamszvetsgekre, a kontingensekre
s a dntshozkra irnytottk a figyelmet. A centenriumra aztn szmos
knyv jelent meg, pldul Sean McMeekin s Christopher Clark ktetei. k
inkbb a hborhoz vezet krlmnyeket s az egynek dntseit vizsgltk.
McMeekin szerint a monarchia hanyatlsa mr jval 1914 jliusa eltt kezddtt, s a soknemzetisg llamot rosszul mkd parlamentje s a bbeli
nyelvi nehzsgek futtattk ztonyra. A 83 ves aggastyn Ferenc Jzsef csszr maga volt a monarchia megtestestje. Clark ezzel szemben gy vli,
hogy a XXI. szzadi olvas szmra a terrorista gyilkossggal kezddtt I.
vilghbor kirobbansa nem tvoli, nem idegen, hanem modern esemny.
A Monarchia nem valami kzpkorbl itt maradt jelensg volt, hanem aktv
rsztvevje a jliusi vlsgnak. Gazdasga ers volt; nemzetei sokkal jobban
jrtak volna, ha a ktelkben maradnak. Ez a trtnsz megtiszttotta az I.
vilghborhoz vezet esemnyeket a modernits s anakronizmus rgi mtoszaitl, s ezzel egyedlll felfogst kpvisel a tudsok kztt.
Az 1970-es vek ta revizionista trtnszek fellvizsgltk a Habsburg
Monarchia gyengesgre, politikai instabilitsra vonatkoz nzeteket. Azt
lltjk, Ausztria nem volt a npek brtne, nem volt beteg ember; ellenkezleg: dinamikus volt a politikban, fontosnak tartotta a kzssg s a
vlasztott tisztviselk szerept, s cselekedett a trsadalmi jlt rdekben.
Ezek a trtnszek a Monarchia sztesse helyett azt hangslyoztk, hogy
milyen hossz ideig fenn tudott maradni. Azonban megllaptsaik nem talltak utat a trtnszek tgabb kreibe. John R. Schindler arra figyelmeztet
2003-ban, hogy az utdllamok s azok trtnszei mlysgesen ellensgesek voltak a megsznt ketts Monarchival szemben (359.), holott a
Habsburg-ellenes propagandt szmos tanulmny cfolta. A hanyatlsrl s
96

a Habsburg-elnyomsrl szl trtnetet egyszerbb s politikailag knyelmesebb volt hirdetni. A hegelinus narratvt, mely szerint a Habsburg Birodalom a sztessvel modern nemzetllamoknak nyitott utat, a modernits
trtnszi, filozfusi sszefggseibe gyaztk. John Deak nem fogadja el,
hogy a Monarchit a modernitsnak el kellett sprnie. Azt is kifogsolja,
hogy a ktfle trtnetri felfogs kpviseli nem rtenek szt egymssal.
Az I. vilghbor trtnszeinek el kellene fogadniuk a kontinuitst, amelyet a Habsburg-trtnszek fedtek fel (hogy ti. a Monarchia intzmnyei
tovbbltek az utdllamokban), a Habsburg-trtnszeknek pedig ltniuk
kellene azt a trst, amit a hbor okozott, s amire a msik tbor kutati
vilgtottak r. Ideje lenne a kommunikcis szakadkot thidalni vgre
jegyzi meg John Deak.
A buksra tlt, anakronisztikus Monarchia-terival szemben szerznk
Ausztrit fejld, alkotmnyos llamnak ltta. Egyre bonyolultabb soknemzetisg llamnak, amely elfogadta a kpviseleti politika terjedst. (Magyarorszgrl nem szl, mert az 1867-tl kln alkotmnyos rendszerben
mkdtt.) A Monarchia alkalmazkodni tudott npeinek nemzeti trekvseihez, hiszen Morviban, Bukovinban, Cesk Budejovicben s az osztrk
Galciban megllapodtak e terletek orszggylsi kpviseletben. A hborrl a diplomatk s a katonk dntttek, s a hanyatls, a dezintegrci, a pesszimizmus s a nemzetisgek htlensge az gondolkodsukban
jelent meg elssorban. A katonai elit felfogsa klnbztt a trsadalom
tbbi rtegtl. Jonathan Gumz ezt vizsglta 2009-ben. A Habsburg-trsadalomban megersdtt a politikai rszvtel, kiterjesztettk a vlasztjogot
(a Lajtn tlra is a frfiak szmra), nemzeti prtok alakultak s e vltozsok kzepette a hadsereg hatrozatlan volt. S ez dnt volt a Monarchia
hbors szereplsben.
Ha a Habsburg Monarchia trtnelmt bele akarjuk helyezni a XIXXX.
szzadi eurpai trtnelembe, akkor fel kell tennnk nhny krdst. Mi bukott el 1918-ban? Ha a Habsburg Birodalom a revizionistk szerint nem volt
reakcis anakronizmus, akkor minek kell ltnunk? Maureen Healy 2004ben megjelent knyvben azt feszegeti, hogy az alattvalk hogyan tekintettek az llamra. Ausztriban az llam s a trsadalom kapcsolata a hbor
alatt trt kett, nem korbban rja. Az 1914 eltt mg egszsges Monarchit a hborban val rszvtele lte meg. Az utbbi harminc v osztrk
trtnetrsa is a hbor rombol hatsrl szl. Nem szabad teht az I.
vilghbort felszabadtnak, halad jelensgnek ltnunk. John Deak a krdst az osztrk birodalmi llampts fell kzelti meg. Vlemnye szerint
Mria Terzia s II. Jzsef llamreformjai folytatdtak a XIX. szzadban, s a
97

Monarchia hatalmas llamappartussal igyekezett alkalmazkodni npeinek

politikai elvrsaihoz. A folyamat 1867-ben teljesedett ki, Ausztria ekkor
ltrehozta az akkori idk legliberlisabb alkotmnyt: a polgri jogok kiterjedt figyelembevtelvel megteremtette a kpviselet intzmnyeit mind a
kormnyban, mind a helyi kzssgekben (birodalmi parlament, tartomnyi
gylsek, vrosi tancsok, iskolai bizottsgok, a vlasztjog kiterjesztse).
Ezt az alkotmnyos ptkez llamot lltotta fejre a hbor kitrse 1914ben. Ez a megkzelts egszen ms, mint a nemzetisgi krds, majd 1897
utn az obstrukci hangslyozsa.
Az osztrk llamappartus rendkvl dinamikusan fejldtt a hbort
megelz msfl vtizedben. Terjeszkedett s hatkonyabb vlt. Mind
tbb s tbb tisztviselre, szakemberre volt szksg kzpontban s vidken
egyarnt. Koerber miniszterelnk (19001904) klnsen a vidk fejlesztst tmogatta, meghromszorozta a krzetek szmt, s az adminisztrcira fordtott sszeget 18901911 kztt 4 millirl 18 milli koronra
emelte. Trieszt, Sztria, Szilzia kormnyzi hamarosan arrl panaszkodtak,
hogy nincs elg kpzett tisztviseljk s pnzk, mikzben hatalmasra szaporodott a munkjuk. Meglep mdon, 1914 jliusban is ez foglalkoztatta
ket, a kzelg hbort meg sem emltettk. Nem gondoltak az sszeomls
elkerlsre, mert nem rzkeltek hanyatlst. Az Adminisztratv Reformbizottsg ln ll Schwarzenau br megsokszorozta a paprmunkt s az
alacsonyabb vgzettsg gyintzk ltszmt. Egyttal thelyezte a dntsek jrszt vidkre, hogy a kzponti gyintzs kzvetlen kapcsolatba
kerljn a npessggel. Mindezt elsprte a hbor, megvltoztatta a polgrok s az llam kapcsolatt de Schwarzenau javaslatai s a reformista
brokrcia egy lehetsges jvt vzoltak fel Kzp-Eurpa szmra.
1914 jliusban a Monarchia kzpontjban a birodalmi brokrcival,
a tartomnyokban pedig a szocilis jlti tevkenysg megszervezsvel
foglalkoztak, s a levelekben egyetlen szt sem ejtenek Ferenc Ferdinnd
hallrl, vagy a kzelg hborrl. 1914-ig a birodalmi Reichsratnak s a
tartomnyi gylseknek szilrd volt a legitimitsa. Az llam s az alattvalk
kzti viszonyt a hbor trte meg. Jlius 23-n a kabinet bezrta a parlamentet, elnapolta a tartomnyi gylseket, s rvnytelentette a parlament
tagjainak mentelmi jogt. A brokrata appartus a katonasg al rendeldtt,
kiszolgl szerepre knyszerlt. Karl von Strgkh miniszterelnk kimondta:
az llami adminisztrcinak teljes erejvel a katonai erk mozgstst kell
szolglnia. znlttek a rendeletek, mindent a hadi ellts rdekei szerint
szerveztek, az ellenrzst, a cenzrt s az igazsgszolgltatst megtorl
intzmnny vltoztattk, s a Monarchia lett Eurpa legelnyombb llama.
98

A hivatalnokokat behvtk katonnak, vagy szabadsgra kldtk, msok elmenekltek az oroszok ell, gy vidken nem volt elg jogi kpzettsg
hivatalnoki garnitra (Konzeptsbeamten), holott rjuk hrult a helyi ipari
termels s az lelmiszer-ellts megszervezse. A hbor egyre jabb forrsokat, embert s ldozatot kvetelt, s a brokrcinak az llamptsrl t
kellett llnia a hadi szksgletek elteremtsre. A brokratikus appartus
ptst alsta a katonai mozgsts.
A hbor lehetetlenn tette a helyi elittel val trgyalsokra pl uralkods gyakorlatt, alsta az llam s a polgrok kapcsolatt. A brokrcia
hiba prblta elsimtani a katonasg s a trsadalom kztt a srldsokat. Az alkotmnyossg s a prtpolitika ellenttei Kroly csszr 1917-ben
sszehvott parlamentjben is jelentkeztek. A brokrcia nehz helyzetben
volt, mert a hadsereg mindenbe beleszlt. A helyi adminisztrci a hbor
vge fel mr a sajt tllsrt kzdtt. A kifosztottsg s az hezs vgkpp elidegentette a birodalmi adminisztrcit a nptl.
A szerz azt remli, hogy az jabb kutatsok feloldhatjk a Habsburg
Monarchia politikja s az I. vilghbor tgabb trtnelme kztt feszl
ellentmondsokat. Remli, hogy ha alaposabban megvizsgljk, mennyire
hatolt be az llam az osztrk trsadalomba, akkor knnyebb lesz megrteni,
hogy a hbor egy rgi s tiszteletre mlt birodalmat dnttt le letrevalsga s ereje ellenre. De az tny: a Monarchia minden ereje ellenre sem
lte tl a nagy hbort. Vagyis az I. vilghbor pusztt volt, s mindmig
alaktja a trtnelemnek s Eurpnak. Charles Tilly mondsa: a hbor
csinlja az llamot, s az llam csinlja a hbort nem volt igaz az I. vilghborra.
A nagy hbor igazi tragdija, hogy vget vetett a multinacionalizmus
lehetsgnek Eurpban. Ahelyett, hogy gy tekintennk az I. vilghborra, mint ami szabadsgot hozott a Monarchia bebrtnztt npeinek, ltnunk kell, milyen fontos folyamatot szaktott meg javasolja John Deak.
s ezt a gondolatot kell szem eltt tartanunk most, amikor a multinacionalizmus s a nemzetek fltti llam eszmje visszatrt Eurpba. Ehhez
kell tanulsgot keresnnk Eurpa mltjnak abbl a szakaszbl, amikor a
Habsburg-Monarchia llt a kzppontban.
John Deak: The Great War and the Forgotten Realm: The Habsburg Monarchy and the First
World War (A Nagy Hbor s az elfelejtett Birodalom. A Habsburg Monarchia s az I. vilghbor). A Review Article. The Journal of Modern History 86, June 2014. 336380. o.

Fodor Mihlyn
99