Deli tos contra la salud

dicina cuando con el propsito loable d

.,...,, dlequebrajada salud de su paciente a con e curar buscar
Ja ergica las ocasionan. A lo ms Stas s elcl uenc1a de una hit
qu ir u
fa1t d e cu1dad o mo' mento 1
b . ron
comprobarse,
a'una
a
al
elga.n a
d
ded ieal mdico a ttulo de culpa.
e intervencin se
ta as

&cq

Subcaptulo 2
Lesiones graves
1.

TIPO PENAL

Las diversas condu ctas delictivas que co

la

.f. .,,
mo d cac
11

pro
c

.d

u 1

por la Ley N 2
a

1on
tiene el siguiente contenid o:

s
ant1vo
88?S d l

e
' m1sm

d
17

que con
0

e agosto de 2006,

El que causa a otro dao gra ve en el cuer po 0 en la 5

l
d , . .
pena
d 1 b
a u d ,sera repr1m1do con
e
erta
no
m
en
or
de
cuatro
ni
m
.
.
pr 1vat 1va
d 1
considera n lesion es graves:
ayor e ocho aos. Se
1.
2.

Las qu e ponen en pel i gro i n m i n ente la vida de la vctim a.

Las qu e m uti l a n u n mi em bro u rgano prin cipal del

l h

cuerpo .
.1mprop10
., causa n a una persona incapacidad
o acen
b .
r dsu f u nc1on,
pa
ra
l
.
tra
, va
ez o anomal a psqu ica permanente o la
para e

desfig
aJo in 1
man era grave y perm a nente.

uran de

3. Las qu e i nfieren cual qu i er otro dao a la i ntegrid ad corporal 0 a la

sal u d fsica o menta l de u n a persona qu e req u i era treinta o ms das

de
asisten cia o descan so, seg n prescri pcin facultativa .
Cu ando la vcti ma m u ere a con secuencia de ta l esin y si el agente pudo
preve r este res u ltado, la pen a ser n o menor de cinco ni mayor de diez aos.

Cua ndo la vctim a es m i embro de la Pol ica N acional del Per o de las
Fuerza s Armadas, Magistrado del Poder Ju dici al o del Mi nisterio Pblico,
en
el cumplimiento de su s funciones,se aplicar pena
privativa de libertad no
menor de cinco.ni m ayor de doce a os.
1

2.

TIPICI DAD OBJ ETIVA

La accin tpica de lesiones graves se conf igu ra cuando el agente

por
acc1/on u on11s10;11 1m p1op1a ca Lisa,
p10d uce u
.d
.
1.
ntegr1 ad
stiJ et o

d
d
l
corporal o salt1
e

.
pasi vo..

or1 g1 na t111 dao. grave

en la
El P1of esor Luis
Bramont-

Ramiro

Salinas
Slccha

na1 d
s e en "la
, ns
causaci 6 n de
, cualq a l
p-
t ,.

.
c
o
m
e

n
t
a
n
d
-o
a
le
l
t
i
p
o
p
e1

b
que
1

L:_ _

lesiones
del C6dl

J...e..,,,. ogado
de 1.924,,

sehnuellamater
i.al en el cuerpo
o una
terac16n 1.unct
Sulcado que
deJ e una ona
ofendida''.
en la salud de Ja
pers
_

1
.
gridad corporal
toda alteracin
dano ano
a a E
Sinte
entiede la , n otros
por
persona. .
a

f ,1. a o anat 6m1 c

s,

s
t 1en e cua qui

.
,
termd ina

en la estructura
.

.c d
l
er

m odificacin, mas o
menos
uradeM
en el cuerpo se
en
,
.
El dao pu ede
ser ext erno o
interno, y
carece

de

Ja

v1ct
1ma.
d

el organismo

f"
cin

......,

que exista o no
erramam1ento
de s

ra
su con
igura
'
f'

S.

b go importan
e etnmecia P
1d

nto en la
contextura
1s1ca

e
e ser ano1"9'1o!l
gre. m em ar '
. .d t e en la1
eficacia vital
del cuerpo
humano. Por
to
es qu
1nc1
en e tenga

t
o

la
a 1t

. 1d d

en de P rte del cuerpo

. qu e n o a
l ,
ecta
a v1ita 11 a
o que .,;!
t ella' no
do, e
aconstituye
corte
ces1on, p or
11
,
de
e eJ em p
d

1
en
bellos, de barba,
de uas (que son
par tes qude !st and
el st na
as a ser cona
no
norm
confi
a1 y
gu
per1
r.an.
0'd1"
cam
ente)

e.
ito e
es1ones, pero s
pue
constituirse en otro
delito como el de
IDJ U r1a.

. En tanto que
dao a la salud
se entiende
c<;> mo una
modif cacin
cional del organismo.
Af ecta el desarrollo
funcional del org
smo hu9"""
n o, sea en su
aspect o fsico
coo
men tal.
Por lo tanto,
cualquier
detrUnen t o 0
9'...

pertu rba cin en

el organism o qu e
f e.c
e
su
desarrollo_
o
equilibri
fu

ncional

constituye
un
da o en la salud
tipificable como
delito(ltS),
En otro

aspecto, de la
redaccn del .ti
o penal se evidencia
en foriua clara qu e
las au tolesiones no
constituyen
InJ U sto penal de
lesiones. El tip
comienza
indicando qu e el
dao debe ser

"a otro", es
decir, la accin d
lesionar debe estar
dirigida a un
tercero. Si uno
mismo se causa las
lesion
en el cuerpo o en la
salud no se
conf igura el delito
de lesiones y mt:nos
eii,,

su m odalidad de

graves.

Las cualid ad
es o caractersticas de
los
medios
o
elementos empleadQ.l
para
la
ma terializa cin de

la

conducta
delictiva de lesiones
graves carecen
de
relevancia
al
m omento
de
calificar
los
resultados
producidos sobre la
integridad corporal y
salud de la vctima. Es
posible la utilizacin
de cual
quier medio. La
lesin se torna
en
grave por
su

misma magnitud, sin im

portar el objeto con
el cual fu e causado.
Los medios,
instrumentos, formas
o esp ecial es
circunstancias
solo
tendrn
trascendencia
cuando el juez
en cu entre en el
momento de
individualizar y
graduar la pena a
imponer

(314)

{ 3 1S)

B RAM ONT ARIAS, 1990b, p.37.

Vid. BUOM PADR E, 2000, 1,

p. 206.

20

De l i tos con tra la sal u d

e ha
Contrado
en
responsable
penalmente
de la lesin
gra

ed

es-

v
' e.ote, qduebido
proceso .

i
c
i

g del

'd. 1

Oe acuer e
n
es.
b"

in

te
re
se
s

P ues
do con
nu estro
sistema 1ur1
ico,
a
mtegridad
corpo
l
l
fu
cio'
ra
n
d
ya
amenta
l d
l
. . ne libre
es disposi

i
as
son

n
1

alud
no E tal sentido,
.
. consent1m1ento
.d d e su-:
e
e la vctima para
que
l
1 por as
cause
Person . 1lesiones
en
S

su
integr1 a
corporal 0 salud ca
d
., d 1
'
l rac
rece
d
a
e o, esto
e
c es, aun
o cuando la
n
.
.
ra
fu 1o
v'
n
t"
e
it
de1
n . .
ic
l
.
cau
re ev
s
e
c co nto
ima
o
1
c
a ns
para
qu
p en
a
a
e
t
s
otro
1
e
ad d su
e
ione

les

an
-

aves, e

f.
I
l
lito
se
con
de gura.

oproceso pena

hasta que se dicte

c
l
s

ar
a
_

emn1zac1on,
a ser un
delito
de
ab
ique l
,. .,
. .

lo
accin

,
1
reso

.d es ion
o u
stifi

pre
ten
da
i 1 gra
e via l
n
.e . .
,
u
d
s
o
,
1
gr d.
en
reclamar a
guna in

,as

Jica el debido
se in1c1ara y
e continuar

.0,, 0 final
en nes graves.
u
c
contra el
El
autor de las c on se ntimi
. . .
lesio
e t
l
no

pu

. ,

de la vctima solo serv1ra

como atenuante a

momento de
individualizar y
graduar la pena.

2.1. Circu nstan

cias que
califican
la lesin
como
grave
a. Poner
enpel
igro
inminen
te
la

vida
del suj

etopas
ivo.Esta

califica
n
te

aparece
en
el
inciso 1
del
artculo
121 del
Cdigo
Penal.
Se
entiend
e
que

la lesin
se

consider
ar
grave
cuando
el dao

ocasiona
do
o
producid
o en la

integri
da d
corpora
l o en
la
salud
de la
vctima
,
le
pone
en
serio,
concret
o
e
inmine
nte

peligr o
su vida.
Peli
gro
inminent
e a la vida
debe ser
entendido
como la
probabili
dad
concreta
y

pres ente
que
a
consecue
ncia de la
lesin
producida

se origine
un
resultado
letal. El
peligro de
muerte
debe ser
actual,
serio,
ef ectivo y
no
remoto o
meramen
te
presumid
o.
El
peligro
inminente
ser

reconocid
o
por
sntomas
obje
tivam
ente
demostra
bles y en
referenci
a a las
f unciones
ms

important
es de la
vida
orgnica(
316) . Lo
cual
signif ica

que no es
suf iciente
que
la
lesin o
dao
producid
o sea apta
''en
s''
para
poner en
peligro la
vida
de
la
vctima,
sino que
ser
indispens
able
verif icar,

en el caso
concreto,
un
peligro
concreto
para
la
vida
de
aquella(3
17) . En
consecu e
ncia, si la
lesin
producid
a en una
persona
no pone
en peligro
su vida en
algn

momento
de
su
evolucin,
por ms
horror que
cause en s
misma, por
su propia
natura
leza, no se
configurar
la modalida
d delictiva
en
comentario.

h.
M utilacin

de un
niiembro

it

rgano pr
incipal del
citerpo.
ntes

de exponer en
qu consiste esta
moda lidad
delictiva, resulta
necesario en-

316

B
a
s
a

do en Nels
Hungrfa,BR
A R I AS, 19
p.43.

(ll ])

Sig
u ie
ndo
a
ME
ZG
EA,
RO
Y
F.R
EY
RE,
198
9,
p.3
1o.

203

S li nas
Siccha
R
a
mi
ro
a

"
''rgano
se utili

:J

onceptos de ."r
e1 delito
nierar
de lesiones
nvban
rote gra-.

ender o saber los le

circunstanci
a ag
.6 de a
d om

c
n
c
uc

c
n

. mbro a
cualquiera

de las

1e

e se entiend

.
d

l
.
.

om

e eon e1
troneo'

destid
na

a.s fa
e.jercic io
. J6,u,B1 0
icahm0emntbr'e
articuJa
as ebros

s on
cuatro:
os inde1r1ores y
re
1a
d c1.
d 0..
e . n'
c r fu cione
e
1

l as

to q

ue

los
m1esmcua J
qu iera de
las

1p e

art
es cuerp
o
d qua""

s
e
E n c an la vista, os
01

os, etc.

'fr.gcaanpooer
.
lo
e1 emp ,
sup
eri

o res.
fun cin

esp
eci

'

en u na

.
eerc

graves
las lesiones

cuando el agen

ra como
.

1d
...

e sent1"do' se

m1.em bro u

pr1ndc1pa
E

n
1
a
e
s

a
m
p
u

con

1glugu"n

rgadno
el suJ.eto
ta

ce
rc
en
aa

esta modalidad a cuan

agrava

ce '
a
m
m
b1.e'n
u
se con
1
1gu r

o,a consecuen...
u ampu te por
t pres cr1pc 1on
.
1
. mdica, u n

1
e

o
mu rga1n en la Ejecu toria
c
oCprr1tne
del
1ci p
5 de.
S
upre
d
setiembre
ma
m
de
b
o

Perm
an en
te d e

- lesz.o,n
a
o
e

que caus. eds im ort, Por el

grlave .por qu05
.e .p
20

al argu m entar q .

da
/a
pr dida
e a
pi erna izquierda, sien.J
t

m
emp
etea
id.Y

l.a
R
zodna d1ecar
e
atcu, lo 121
n
del Co"d i.go

lr:cacin el inciso

de L

t1

"<>

al
'' .

os e

.lac1.o,n o

cercenamiento de alguna

pdardt e de ladperson a es p

er se

m
r
a
u
v

em grav.e,
ss ,

devi
d.
ent
e
laf

a c.uan.

o1 se
so
produ ce ..
bdree suunmma 1?em bro u
o,, rgano qu e realiza una
u.n c1on pr1n c1pa
para la vctima.
Lde Ja
du n. .rgan
o
s mu tilaci miem o.bt.ra.s
cendent
e nf de bro
.
ul
e
c
o

p1a v1.d a en
ar elacin
a

f .e1a a este en

r 1 a impos 1
e ilidad de 'Yaqu e la su
,
de.e1ecu
lerse por
tarl
.
0
smo
,. mi

al

as dudncion es qu e antes ejecu

taba.
natura feus
e e1ecutar as
o tp ico d imposibil1da
1Un ejtrempl
acin prod u cida ya sea en un hombre o en
ms
a cas pod r realizar su uncin
l dnatura
.,
e procrea c1on.

Bra mont-Ari s Torres

Garc
Cantizao(3t s)
han
seal.ado que la
distincin
sobre la 1mportanc1a d el
miembro u organo se deducir
desde el bien j urdico y segn
la importancia que revista para
la salud del suj eto pa
sivo.
De ese m odo, un criterio de
distincin ser necesariamente
de natura
leza fun cional.

As, por ejemplo, para un

pianista un dedo reviste
carcter pr incipa l, pu es su
ampu tacin
afecta
gravemente su estado de
bienestar.
Siend o qu e la
distincin o calificacin ser
realizada por el Juzgador en
cada caso concreto.

c. Hacer imp rop iop ara

su f uncin a un
mie111bro te rga110
p rincipaL
Esr_os supu estos se produ cen
cuando J a

lesin .origina
invalidez e
nutili-

(3
1
)

BRAM ON TARI AS TORRE SIGARCIA

(ANTIZANO, 1997, p. 104.

Delitos contra la salud

, ano

miembro para la
funcin que
desempea
normalhacerl
bsa ria la
Jamputacio" n einap", sino
nec
simplemente
indle.j
otros
\qUl
trmino
nopa
ra su
func
in
nor
mal.
En

hacer impropio

to
Pfurop
on signif ica
que el suje to
pasivo queda
en la
imposibilidad
de

0 1 p C l
S a lg n

par a

'
s

d
mie
mbro
1

.
U u rgano i
es
1
e
1 mportante a
\ n,
d

consecuenci a
a
.aJerseceseidad
de que haya si.do
cercena do.
sJJl neNada
precisa el tipo
pen al respect o al
tiempo que debe
durar
la
imropiedad de la

fp

el
agente,
se
concluye que la
impropie
dad
debe
ser
permanente
y
total.
En
consecu encia, la
opinin
mdica
ser
neces aria
al
momento
de
decidir
si
la
invalidez
del
rgano
o
miembro es
permane
nte
irreversible y total.
Si en un caso
concreto
se
concluye que la

i
,e
.cs

z
P
or
ot
ro
la
d
o
ta
m
b.
,.
.

ral y pe rm anente. s'er

te ien existe la
distincin
entre inc
.
e 1n1 .
.
ac1
a

(319)

BRAMONT
ARI AS
l 990

'

p,48
Ra

o Salinas Siccha
mir 1

hec
h os Y
determin a

nto

d
e
califi

car
os

ta l

r si esta..
al y
parc
tempora
o

perm

a ne .
'd i

-e- el J1lOJtle

trabaJ O to.

J
d

pronunc1am1ent
o
me

co.
.
c
a
p
a

d.
r al 1
e t f isca
c1a
y
n
e e
un

o
1
.
.

, 1.
z, i
una
JJJ
a
q

ua

no
n
l

x sta
i s
J or1
s . en
ta

e.
sp
u
es

a
J
u
e

itio a m e gi
sine co
ab ora 1 pro
nde 1 d i lducida
en la
o c v1ct1ma a
s d
o consecu
d
s
Con:spd d e Ja jncapaCJ
a

magn1

,. d 1
d la Jes1on.
e

sremtica

de tos o s os
P estos que
1
supu

.,,

tac1o

H iend o interpr,
1

12 1 del

Cdigo
ena ' se
conc uye
ac
d l que
rt1cu
o
.d
. d1b

11
co.
e ncis
o2
e,a

ue or1.gine

incapac1
a
e

J
rra
cree
m

na

para

tra
total y
e mo
te.

1
la

0,

e es 1

disp pu e
e
d
que a u osic ser permanente o
e
in parcial ca
p ac! de Villa Stein (J20).
enrien
.

l
d
,
.

Al no h d .
is
a ti n
.
c cin
e
el
r

leg1s.
d

pasivo

t
a en . .a
o cu que r
r ant tipo a
1 o de

.
"bilitad
de realizar
e
su1eto
con
ocasin

e e en d. . . d
es una' Iro,rmula e
acuerdo
ms
a la
eficiente.
fun
Hacer
isti.ncion es. ,
que cump , p
arbitrario y lleva a
cometer excesos como
sosten1a
ea
Cabrera(l2t). ef ecto,
interpre tar
de ot_ra
anera
el
supuesto
en
comentario
condu
les1on

efect uar distinciones

arb1trar1as en donde la ley

no las hace.
Tam bin esulta.in
coherent: s?stener .qu e el
presente presupuest
ref
iere al traba10 habitual de
la v1ct1ma y s1 esta no
tena trabajo habi como,
por ej empl o, los
ju bilados, tendramos que
concluir
que
no son
sibles de ser vctimas de la
agravante, lo cual es
absurdo. En concreto, d
en tenderse qu e se refiere a
todo tipo de trabajo(322) .

e. lnvaliaez
permanente . F.st e

supu esto
agravante
no
debe

tenderse, com o l o h acen

l os prof esores Bram o11tA
rias(323),
Roy
F
324
yre < ) y Bram on t-Arias
Torres
y
Garca
Cantizan o(325) , a la in a
cidad pa ra el tra bajo total y
p erman ente.
La sola
in capa cidad para
tra bajo se su bsu me en el
supuesto an t

erior. Invalidez
tr

es u n

(
0
(
2
1)

VILLA STEIN, 1997, p. 193.

PEA CABRERA, 1992, p. 263.

Del i tos cont ra la

sal u d

la su f re, pu es su s
. funciones de relacin
pa
se ven seria y
a
e
q
fa" J ente afectadas.
cota JJ1

d
1
,,
.

. e la
Jme
lesin su
ad

esenvo verse
por s1 misma.

r1
a, no pue
e
l c1a . d una tercera
1
persona o de a gn e
,,
.
emento meca n1 co o
l
e ectr e
b A
e c ac
parthe
c e
d,
n
a
s1 t
,
ic
s
a
.
o
1
e
p ar
cs
a
.
reali
zar
sus

e no po er r
111

iva,

da i dzar
vidad lucrat
no pu ede, por
eJ emp 1o,
acer
sus
neces1 a

es
bsicas sin
.
.
d
de persona humana se ve
seriamente lesiona
a.
La invalidez debe
tener el carcter
de permanente. Si
en el caso cen-

la invalidez
creto se determina que
solo
es
temporal,
el hecho
no se sub-

supuesto

e a pr
s d 1,,
u

delictivo.

sumir en
este

En
conse

u.enc
1a

1m?
ia.
e

pronunciamiento de los
prof esionales de
med1c1na legal para la
cal1f 1cac1on
correspondiente de los

hechos.

f.

Anomala ps

quica perm anente. A

ef ectos
de
este
supuesto
agra
vante, se
entiende
por

anomala
psquica
toda
alteracin,
perturbaci
n
o
trastorno
de las
facultades
mentales
de la
persona.
La
hipt esis se
pres enta

cuando
el
suje
to
pasivo
o
vctima
a
conse
cuencia de
la
lesin,
sufre
alteracin de
sus
facultades
mentales de
manera
permanente,
es
decir,
incurables;
siendo
la
mayor
de
las veces, ef
ectos
in

mediatos de
traumatismo
s encf alocraneanos
(285)(326) .

g.Desfi
guracin de
manera
grave
y
perm anente.

Este
supuesto
agra
vante
se presenta
cuando como
resultado de
la
lesin
suf rida por
la vctim a,
esta
queda

daada
fsicamente
de
manera
grave
e
irreversible ..
Es un dao
que
af ecta
directamente
la integridad
f sica de la
persona
en
su totalidad
y
no solo
a
aquel
produ cido en
el rostro.
Aun
cuando en la
doctrina
peruana y en
la prct ica ju

dicial se

co

noce . ste
su.pt1sto
como
''desfiguraci
n de rostro'',
de acuerdo
con
la
redacc1on del
mc1so 2 del
rtculo
121
del
Cdigo
Penal,
estamos ante
tin

a auna. En

.
.

... e
326
( '

it

tere

ROY FREYRE,
1989,p. 314.

.
Salinas
Siccha

Ramiro

d / rostro

,. De ese

modo. ,

pdara la 1

_;
es

. apropiado y
n
atinda
1
no ref
e.
.

' 1ur1.sp acin que

dendce1a no pue
nl
J a r
e ocu111r
r o stro.
_,
S"ttu.
.
J
Olt

a
y

Jaei6n.doctJ:

desfigurac1.6nde
nu estra patria.
al dsupu sco
1 .n
cuan

crina y

Ja oc

1"urisprudenc1a
do modifica
prof unda y
conside.n.w
1"dera grave Ja es1
ersona
en su c1rcu o socia .
rnianent

S e con; rn a habitual de _ Ja P

rable
excluyente
de
la posibilidad d
1rre pa
d f
' "Iid es i
b
bJa
ro r
f guraci
ad q uiere
et
i
s1
gn1
1
n
mn ac
d 1 car
in e e e
:esibl
t{
' . tegrum. Irrepara i
d r:no

una restitutto in z
isma(J 27).

rectif icable por s1 m

.

consideradas desde
una perspectiva sub
1 ..
Las
de este d es1 ona
iono como
l tipo,
l
s
a , . .
individ pro 1 1 ni
uo
d
cuenta
tanto a .

ld
.
v a
g e n te n de repu gnancia, o
eie ra
n r por
o u na o menos
e incuestionabl
enpre
.
,
e
s1
o
d
n

d
eJ
be
t
-.

,
e
n

im

disgusto o desagra o

(328)

.
.
.
Nque la .o ddesf1gu. f
odeform rac 1n 1
d
eid ad
'
.
esttica
s
de
1
a
n
ec
es
a
i
o

ura humana

es te,
v1sible
pa.ra un
pb b.

1
1
cl
o
i

n
e,

terminallo
para
considerars
e

11en
lesin
sino
tam
oasseran
que
., d l

g
aque

pernianez
como
agravante

can

a
'
d
p
e
r

1.u1.c1 desmedro
0o
en la

integr1

a
e. S.UJ eto
corpor pa.sivo que
a
reu,na
d
las caracters ticas de grave
y permanente, es ec1 ,
irreversible por s misma, es calificada como
lesin grave para nuestro
sist ema jurdico.
La caracterstica de
irreve sibl:e irreparable
debe entenderse en el
sentid o qu e p or s misma,
o 1?eJ or dich?, e manera
natural,
la
integridad
corpor
al
no
pu eda
recons truirse o res.tituirs

y volver al estado anterior

d e producida la lesin. De
e a forma, i s e aplican los
avances de la ciencia
mdica como la ciruga
plstica, por e1emp lo, y
vuelve a restit 1irse la inte
gridad d el afectado con la
lesin grave, de modo algun
0
puede
excluirse
la
agravan te d e desfiguracin
grave y permanente. El
autor de la lesin ser
sancionado por el ilcito
penal en interpretacin.
Aun
cu ando
para
calificar el hecho concreto no
tiene mayor relevan
cia,
para efectos d e individu alizar

la pena a imponer al autor de

las lesiones
ocasiona das a
la vctima, se tendr en
cuenta la funcin que cumple
la
vc
tima
en
determinado grupo social, el
sexo, la edad, la parte
afectada. Ello

la lesin qu e cau sa coj era

en

un
fu tbolista qu e aquella qt1e
causa co1era

327

<

BRAMONT AR IAS, 1990, .51.

De l i tos
con t ra
la sa l u
d
.

.,, d f rbolista

mien tras
que este
seguir atendiendo
normal'
fes1on
en
el
mJ ercado, d.f.
1.e
u
su p ro
pero,"'c aro
1cu
est a , con
1ta
ci erta
d.
t 5
a sus e ien e
.1

l
.

men te . d.
B
-Arias
r
e0rno in ican amont

Torres y Garca
Cant1zano, no es
o mismo

ld

d 1

,..

un peq u en o cor

en
el

te

musl o de un
carpin tero
que en
e
e una
mo
eo
profesional.
.
.

. cu toria
L E
Suprema
d el
14 de 1un10 de

2004 recoge u n
caso real de

' ,,,
1s e
ones 1cons1. ' pro
a
dera e b
1
a
grJae "qu e: s do
ves '
t
l esi

de
este
tipo.

En

efect
o,

cusado
Nurea Palma
y el agraviad o
Tello Ja ra se

acometieron
mu

que ee:ie que en el

curso de la gresca
el imputa do no
solo lefr actur los
huesos
enf orma de 'T' en
dorso
nasal,
la
misma que segn la
exposz cz on per icial
en el acto oral
( ...)es de tipo colgaj
o que dej ara huella
indeleblep or lo que
elhecho se subsume
en el inciso dos del
artculo
ciento

veintiuno del Cdigo

Pena/ ''( 329).
h.
In/erir
cualquier otro dao
en la
integridad
corporal o la salud
f sica o mental que
segn pre scripcin
mdica requiera ms
de veintinueve das

de
asistencia
descanso.

Indudablemen te, el
legislador n o puede
pre
ver todas las
formas
en
qu e
pu eden aparecer las
lesiones y, por ende,
causar
dao o
perjuicio
a
la

integridad
corporal
de las pers onas y a su
salud.
En
tal
sen tido,
siendo
conscient es
de
aqu ella situaci n se
hace u so de una
f rmula
qu e va lainterpre
tacin. analgica
legalm ente
permitida,
facilita
abarcar
.tod.a a ella gama de
l esi ones no previstas
taxativamente. As,
aparece
la
1nd1cac10 d e u n
pla zo de tencin
facu ltativa o de

descanso para el
traba
como
param et ro para medir
la gravedad de0las
lesiones.
J

e rp ? I' sa1u

. en

d f1's1ca o

a
int,e

mental del
suje to asivo
ue .

gr1
a
es1on
rave

. ,,.

qu e el citado dao
grave pu ede s

rpus ;uris pena / e

de
1924,
ensea

,
er
erman

,, .

1
Al ig o res s
ual
s
como an
ter
.
en
1o

ar una l

ion con

Si
1
!329J

R .N. No 428-2004 L

- a

ltbertad, en CASTILLO A
330)
Roy F REY RE, 1989
LVA,2006a,N l

Sa
Ram i ro
l in
as

sI Ccha
b ble que el
hecho

quede ........
o se realiza _e s P r o
di ta r 1 a c
m isin d el
o
.
d.e.lito d,,,. 1e lesion

. co rndico btrinbuna
a pa ralacre
, alto
de JUS
.t1c1a
as.1 oS

entie...

aocitpJ eD el es

pru estro rnas 1

0

bjeto de
la E1ecutor1a

Uprellla

p
-;.
p
u

ee
ds,
e1
91
;
p
u
c

atdener
n

s el
que, habind os.e
cas o r e a ." acreditad o qu
x p o n e.
.
e
pO 'p

a:o ej emp lo, 999

d ond e se e; al
agraviado (...)'
n
zrcunstanczas que
de. C1odunio de
dolosament
.d
d
por
inmed za cz ones
de
lasu
cuadr.
del U. }zu_.1. ado

con
la
le
s
t
,
fin
,

0 de
alidad
propbz
e
de
.
.e4O , - .v e nte.
iill
r e Tru
,
o
, .
115
aos de fa calle L
,
ue obsmta elpasose,

Pencu entran acreditados con

el Certi:1l/.c,-.d o

Lega o

P rtes del cuerjJ brante a

de sesenta
l ., as
foj as

ieczndu_as de
atencinf acultativa y
sesenta d l
,,J

Menac
me.
tioona

J
1

dcidad
ebe oapara
r.aduarse
a pena
en
ao ha atenczon a dich
as
reque
nlator
aba1.

0, J
de incap .

"(33 1) . .

circunstancias

namiento
tenemos
Sentencia

d
la
del
5d

.
En Ja m1sma

l"nea e
razo d P
1 d L.
e
J

Segundo Juzga
o
ena e
ima. En efecto

.
que. e e z . .d dfi .
aqu
,d, alo e,, n .su z

se .sostiedn ndtegrz
ue ce enel a
sz ca, corporal
su.etop
asivo un
j eto activop ro tal
sin ue
medie para elto e
animo
e matar,
que, haciendo
,
uri ico o 7 . .
0
autos ha que
' l

b 1d

ei Leg.al q.ue obra en .z ,z

n autos, asi como a
a
c responsa
pen
a
a. l
d
del
o
M
e,
a.
Jz.
c
o
encausa oya que

d
d

fi

.
.
o m puta
e
co cion
n hecha
l
a p
i
agraviado cuando refi ere que
el encausa
o
a veni
o
irectamete y /e ha01reventado una botella de cerveza
en la cabeza, dand o certeza
esta imput:a cin el
sto,n
mantenida con
este, ello se ha
desvz rdtuah

hecho depr esentar el agraviado

seis heridas en la cabeza que
de ninguna ma
nerap udieron haber sidopr
oducto solo de una lesin en
elfo rcej eo (...) "(332).

2.2. Lesiones graves seguida s

de m uerte

la ltima parte d el tipo

penal del artculo 121
prescribe las lesiones graves
seguidas de muerte qu e
comn mente e11 doctrina s e
le conoce con
el nomen
iuri's
de
homicidio
preterintencional.

El inj usto pe nal consis te

en ocasionar la n1uerte de
la'rcti111a con actos

(3
31
(
3
3
2
)

Exp.

Exp. No 5160-98-la libertad, en

CHOCANONALLAD OUD,2002, p.
167.

136 9
- 7, en BRAMONT-A RIAS
TORRES,2000, p. 11o.

Delitos contra la sa lud

el

agente de prever el
resultado
letal.
La
previsibilidad es. iportante
para calificar la figura delictiva.
Si el agente no tuvo alguna
pos1b1l1da d_e ,prever aquel
resultado no ser culpable de la
muerte que se pr<?duca,
11m1ta:dose
su
responsabilidad penal a las
lesiones graves que ocas1on_o.
Ello debido a nuestro sistema
jurdico penal, en el cual ha
qu_eado proscrita toda forma e
responsabilidad objetiva, es deci
r, la responsab1J 1 ad por el
solo resultado,_ se gn el
artculo
VII
del
Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal.
Ahora
se
requiere

necesariamente la concurrencia
del dolo o la culpa en una
conducta para ser catalogada
como ilcita de carcter penal
(artculo 11 del C.P.) .
Aqu creemos necesario
exponer la diferencia que existe
entre culpa y
l o que se
conoce como dolo eventual,
pues caso contrario, podemos
llevar
a
confusin
y
fcilmente se puede pensar que
estamos frente al dolo even
tual
cuando
realmente
estam os ante la culpa. Existe
culpa cuando el autor

pu dendo o debien do prever el

resultado daoso realiza la
conducta riesgo
sa pero permitida, sin el
cuidado debido. Aqu el agente
no quiere ni tiene conciencia

de cometer un
injusto penal. En
can1bio, se configura el dolo
eventual
cuando
el
autor,
previendo el resultado daos o
acta confiado en
que no se
producir y, sin embargo, se
produce. Aqu el
agente, al
menos, se representa
y, en
consecuencia, tiene consciencia que
puede realizar el delito. En

efect o, mientras en la culpa el

suj eto activo pu ede o debe
preve r
el resultad o y, de
ese modo, actuar con el debido
cuidado y pru dencia; en
el dolo eventu al, el agente prev
aqu el resultado, no obstante,
conf iando
qu e no se prod ucir en la
realidad, acta.Ah radica la

principal dif erencia,

aun
cu ando por la exquisitez de
cierto sector de la doctrina se
afirme que
su diferenciacin
es nula.

En
tal
lnea
de
interpretacin, bas ta identificar
que el aoente tuvo
animus
vulnerandi sobre la vctima y,
adems, estaba en la posibilidad
de prever la mu erte de esta, para
impu t rle la figura de lesiones
graves segui
das de.muerte.
Esto es, debe concurrir el dolo en
la condu cta que ocasiona
las
l es!o-?es graves y el e.lemento
ulpa e el resultado mu erte. La
culpa se
materializa en la
ausencia d el .debid o u1dado o

por falta de diligencia del

agente al momento de p.rodu cir
las_lesio nes graves. El suje to
activo produ
ce la mue te qu e e.n reah.dad no
quiso causar, pero se concretiza
por ha be r
actuado sin el
debido cuidado para evitarlo,
pt1dien do hacerlo.
. , Tratndose de una muerte
imprevisi ble, por adolecer la
vctin1a de la
lesion de alguna
enferm edad oculta o alg11 otro
n1e11oscabo e11su salu d el agente
sol o
responder
por
las
lesiones.que
se
propu so
realizar(33J).
'
(333)

VI
L

LA STEJN, 1997, p. 195, siguiendo a

Muoz Conde.

1n as Siccha

Ra"''' Sa '

casi ona la muerte fu e

orig.inada a .tf
0
.Ja Jesjn que l h om icidio .pr.et e
er11ntenc1ona

y en
i.do,.s1 e
de homic1d10
cu poso.
, exc a
Jue
.
delictiv
1 agente
.
"'-"""pOT- e

'dore

ce Ja figura
ocasin
directa de las
lesion

rnos an
ce
sea
con
.

.. uenstancia,
Ja muer

como, por eJ emp o,

neo,
.
BS nec a e tra
ed
ri c1rcu
po:o
,1
nl e
o
je
e
tl
q to
!?
e
si

e>ll

essi ocurr

sas

.
"

pel
u
e rra
s ta
d
ic m
a

1
en
1

1dera,,
a r
P
aqu e
d
a

o
p as e on
d
a
e
e
s
l
i
s
v
u
o
1en
ttulo
por las
t
de c ulp
i
lesion- .
ert
"
a
d
. .
ea
"
s ino
l .
mu
odo el de
de ese m
1to

e
esi1ones seg.uidas

de

no resp o_n , excluyn

oe
cu encia de
alguna neg igenc1a,
mperic
d 1
que o asio .
. e pac " tra
m
u
e
r
t
e
,
no , s1 a
i 1e nte, d tta
l c o
e m

con nse
d
tra

r
i
Po
.

ean..

r a
od

i
c
o

ul
c
e

muert
e.d
a
m
di
ca,
P se
,
simpl
emen
te
e cu
pa.
irnpo

ru
ene
la
m
t e uer
a

t1tu
o
re respo nd era por

eterin t encional
consu ma
Verif

se
con
la

1 bom ici
io

pr
d

1
1

1En sum a, e te d el
suje to pasivo
pordc Ps
ellagente
c
a
ci

d
e
l.
"a
dm
eu
er
1

momento o
es
.

a
s
qu
e pro
1O .
UJ
b
I e .o

egraves

.,

n o ocurre,

d solo
este
las
1on
con ocas1on
do osas, su
r r
elas
s
pes1on
oe
ndP
,,er
a

d l as c

1rcu

as.
Es

)
'
a
n

cri
tas

na

a
g

sum1en
ose
su
conducta

agravan
tes ya

n
st
a
n
c1

. 5
1graves

imp
a

i
z
a
d

o..

.
Sl

n este hecho pun1

e
e.
bl hablar d e tentativa
sea
.
o le
. rte
r. result
que
1
"d
cali a
"
r
opera d.
d
a
n
E
d
o
n
v
J
J
1
U
a
i
.d
e
p
1
r
1
ic
a
.
x
a
1
s

J
U
i
'

d
1
.f
1

los

d. e as
bas de
conc es1hon es muene
ept os .graves y
s
egu1
s
,, .

c
1
.l

1
n
te
rn
a

1i
.z
ar
m u eb as veces
estos casos los

c
a co

odm1c11

1n edm

1
0 ar. go, la
. Cone

d 1 pas en este

uaspecto, ha orie n t a
d 1 1 f
po a J Ur 1spru enc1a en

."

r sentido

e
m
a

'

n e ect.t1a a
correcto,
enmendando po. r los
de ese mo
magiso
a cali ic.ac1o.

trados de niveles
inferiores.As tenemos
as s1gu1ent es eJ
ecutor as supremas :
1

"Por laf orma en

qtte ocurrieron los
hec?os, la oc sional!
dad d e los mis mos y
el hecho de haber
qttedad? el he z o
con vz a _sufi ciente
p ara des p lazarse,
se
descarta
la
p resenca de animo
h mz cz da en el
agente, es deci1;
conciencia y voluntad
deliberada de ocasi

onar

el

resultado
muerte
en
el
agraviado,
qttien
evidentemeri
te
actu
con
el
propsito de herir,
por lo qtte la accin
delictuosa no cabe
tipificarla de homicidio
sino de
lesiones graves segttidas
de muerte''(334).

"De actterdo al
pr otocolo
de
necropsia
el
agraviado f alleci a
causa
de
un

traurrzatismo encfalo
craneano grave, el
et.tal, segn se ha
determi nado en la
secuela delproc eso lef
ue ocasiorz ado po r el
e11cattsa do, quien le_
inf iri un golpe en la
regin p arietal con
tlf,11
obj
eto
conttendente duro;
sin embargo, en autos no
se ha acreditado q14e la
corid1t cta del encausado
-- - ,

1334
'
E x p . 1 0 6 - 82TES VA RGAS, 200 1 , p . 2 0 5 .
Piura,Ejec utoria Suprema del 16 de
marzo de 1982,en ROJAS VA.,-

Del itos cont ra la salud

1

h
a
y
a
e
s
t
a
d
o
d
i
r
i
g

i
d
a
p
o
r
u
n
a
n
i
m
_
u
s
n
e
c

a
n
d
i
,

s
i
n
o
q
u
e
m
b
;
.
n

a
c
r
e
d
i
t
a
d
o
q
u
e
s
u
a
c
t
u

a
r
e
s
t
u
v
o
o
r
i
e
n
t
a
d
o
p
o
r

u
n
d
o
l
o
d
e
l
e
s
i
o
n
A
r
,

cir,por
un
animus
vulnera
ndi, por
lo que
la
conduct
a de
es_te?
delito
de
lesiones
graves
seguida
s
de
muerte
y
no de
homicid
io
simple

co
l
c

gnado el
Colegz.a

superz..or en su
sentenci.a,,(335).
"El
citad
o
agrav
iado
despu
s de
haber
ufrid
o la_
agres
i6n e
p art

referi
do

acusa
do
an
conti
nuab
a con
vz da,
fal
lecze
_ndo
reaen
al
di.a_
si
guien
te de
los
hecho
s, tal
como
se

acred
ita en
el
certifi
cado
de
defun
a6n;
que,p
or
lafor
ma
en
que
suced
ieron
los
hecho
s,
epr es
ente

caso
se
subs
u me
dentr
o del
tipo
penal
de
lesio
nes
grave
s
segui
das
de
mu:rt
e, y
no as{
en el
delito

de
homi
cidio
simpl
e
como
incor
recta
ment
e ha
sido
valor
ado
por
el
coleg
iado;
toda
vez
que

el
delito
de
hor_n
icidio
requi
er
p ara
su
confi
gurac
in
que
la
lesi
n del
bien j
urdi
co
vida
se

haga
med i
ante
una
consu
maci
n
insta
ntne
a, en
la
que
la
acci
n y el
result
ado
debe
n
es'tar

ntim
amen
te
ligad
os
tanto
en
esp
acio
y
tiemp
o
,
cuesti
n
que
no se
aprecia en
el
caso
sub

mater
ia en
el
cual
el
result
ado
muert
e
acont
eci
al da
sigui
ente
de los
hecho
s
y
no
as en
el
acto

de su
perpe
traci
n;
que
siend
o
esto
as,
tanto
el
comp
ortam
i ento
delict
ivo,
como
el
objeto
mater

ial
del
delito
result
an
invari
ables
confo
rme a
las pr
ue
bas
actua
das
en
autos,
los
mism
os
que
han
sido

debati
d os y
contro
vertid
os en
la
invest
igaci
ny a
nivel
dej
uzgam
iento',
(336 ).

2.3. S i la vctima cumple

fu ncin especial
PorLey
N
28878

d el

agosto

de

2006,

el

17
de

gobierno
aprista
agreg

tra

cal_ifican te
al
artculo 121
del
Cdigo
Penal.
Segn
1

palabras
d el propio
presid
ente
qu e promulg
aqu ella ley,
esta
tiene

como
intencin
"cortar _todo
,?esborde
y
exces_o co?tra
la a toridad",
pu es
sin
ri::spe to
a
la autoridad,
n
hay
Estado
ni
soc1
dad
pos1ble"(337).
Aun cuando
puede
ser
verdad
qu e
sin respeto a
la autoridad
no es posible

la existencia
de
un
Estado
emocrti o de
derecho,
resulta errado
en
estos
tiempos
de
postmodern1dad,
seg uir pensan
do
que
au mentando
las penas se
disuade a las
personas a qu e no
aquell cometan delito,
cu an do lo real es
a
qu e la pena n o
cumple

funci n.

3351

INFANTES'VA

en

ROJAS
RGAES,xp20.402 VARGAS
/
3
0
9
8
1 , p. 2 0

5P.uno,Ejecutori
a Suprema del
19 de noviembre
de 1998
I

3361

VAR GAS,'2001,

pE.x2p0.56.38697,Ejecutori a Suprema
del 22 de enero de 1998'

en ROJAS
VARGAS/I NFANTES
13371

c1al El
Perua no Ddeelcl1a7radceio
angeossdtoeldPere2s0i0d6
e.nte de la
Repblica,Garca Prez
reproducidas en el diario

ofi..

21

. d o e1ogin

tic ica , J lesone1

f; l;i vfci
irr1.A<

1
i:i
SNa,
c1
eha
011
a1,

b
0

d
e
J
a
P
o
1
1
c

e la'l f lt1erznt1
l
r/.r 11ac 3, Ma
e
.
,

ia .
1

.
:

sm1em
r
.

J1Vf1111s
te1

P f J / ico, Jn
l'e11a 'J
ra mayor, e1eo
deel pod e ei 1 a s
pr lesio 11c'l
rj
ti dic e g1avc.r; &e
1al o. q 11,ayan pro
u
e

UCJ""'

. . d oce
a os, si enl
. Aq

,,

consec11c
11c1a 'iC

au menta

Ja
c111co a
d

fu11c1011cs.

nuest

u en

eJ sus

.
las J cs1 011es

aurol

gra' ves
ob1 e

v1c.: t J r r> a c11 e

curn I"'
Si Jas ducenJ en
cse,u as
.
i g lesion
b
c na
d es se
a pro
l
1n

de
f
n

olical 0 de Ja fuerza
arma a o
01""-

, a (e1ect1vo P
en qu e la v1crim
do o me1or

'ch o
d el e1erc1c10
'

. d d

l fuera

e su

or

esr descansan
' l 'd d
1
no se produce. En ta es

c1rcun1tanc

i on u n a pen a in
m dividualizada dentro de
co_
de
J
pen
a

Jab

c1ona o so o e
'
Jd J

ce se r a sba n 'd
n es e s ta J ec1 os en
1 p rimer prrafo d el
e

cipo pena
e
artlcu o 12
Por volu n tad d el
legisla d or, la

lesion es graves

producidas e

Poli
ca

Na
ci o
nal,
de
un

er o e u n

d*

mi
eml
bro

. .

. P" bl'

de
las

Fu
erz
as

Ar
rn
,...

M t ado d el Pod er ]

tid icial o d e
M1n1s ter10
u
1co,
epen
ien ag1s r
h
qu e se
realice
n,
f c
produ
ir e e
to" bl
pun
es

d ntes. Si Ja
'
r
.
ora en

J rer
crim in al se prod tice en

h oras de cu mpl1 m1en to

de su funcin, el he
rccer pen a d e cin co a doce
a os, en cam bio, si las
lesiones se produ
h
o
r
a
s
d
e
d
e
s
c
a

n
s
o
o
d

a
s
d
e
v
a
c
a
c
i
o

n
e
s
,

e
l
h
e
c
h
o
s
e
r

s
a

n
c
i
o
n
a
d
o

c
a
p
e
n
a
n
o
m

e
n
o
r
d
e
c
u
a
t
r
o
n
i
m
a
y

o
r
d
e
o
c
h
o
a

o
s
.
S
i
t
u

a
c
i

n
a
b
s
u
r
d
a
,
d
o
J
o

r
e
a
l
y
r
a
c
i
o
n
a
l
a
e
f
e

c
t
o
s
l
a
b
o
r
a
l
e
s
,
u
n

m
i

e
m
b
r
o
d
e
l
a
P
o
l
i
c

de la Fu erza A rmada, u n
m agistrado del Poder J
ud icial o del Mi
P blico, nu nca deja de ser ta
l
aun
cu an do
est
descansando.
n
2.4. Bien jurdico protegi.do

De la forma com o se
en cu cotr
.
.
e usca proteger lo que e) 1

1 d to

is1ca com o mental de

las p

te
.
a
. .
as erso
1s1ca

e is
. .

. ..-.
,

n e proteger la
vida de 1
' integr1
ad corporal
2s
.
.
S
u
1
e
t
o

a
c

y Ja

as personas.

t
i
v
o
.
S
u
j
e
t
o
a
c
t
i
v

exige qu e se te o pu ede ser c 1

.
desarrolle el n ga algu na cua)' ua
qu i er pe1son

a1a se

cs. ol

cs)cc

o se C)(clt1
irnpf icado
ta .
asca

ado, Pu es al hab

qu

Del i t os contra la sal ud

nuestro legislador el causar lesin

"a otro" se desc;lrta que sea
punible la
autolesin.
2.6. Sujeto pasivo
Tambin
suje
to
pasivo, vctima o agraviado
puede ser cualquier pei:
sona desde el momento del
parto hasta que ocurra su
deceso. _El consen timien
to de la vctima para que
se le cause lesiones graves
es 1rrelev te. El agente
ser autor de las lesiones
graves as haya actuado
con el libre
consentimien to de su vctima.

Actualmente por la
Ley N 28878, si la vctima
es mie mbro. e la
Polica
Nacion al, de la Fuerza
Armada, Magistrado del Po
0
er
Judicial
d el
Minist erio
Pblico,
la
consecuencia pu nible ser
mayor siempr e que la
accin se haya realizado en el
cumplimiento de su funcin.
3.

TIPICIDAD SUBJETIVA

En una recien te ejec u

toria, se seala que el ''sujeto
activo
d ebe
actuar
co11
animus vulnerandi o laendendi
al momento de ocasionar la
lesin grave
a su vctima,
esto es, dolo de lesionar, de
menoscabar
la
integridad
corporal o la salud f sica o

de la vctima, de
conocimiento
d el
peligro
concreto de la lesin que su
mental

accin genera''( 338).

En doctrina, no existe
mayor discusin en considerar
que el sujet o
activo o agente
debe
actuar
con
animus
vulnerandi, llamado tambin
ani
mus
laedendi
al
momento de ocasionar la lesin
grave a su vctima. Esto es,
se exige i1ecesariament e
conocimiento y voluntad de
lesionar gravem ente
en el
agente. La in tencin de causar
lesiones
graves
es
f undamental, pues
si se
dete1mina que el suje to activo
solo tuvo intencin de causar

lesiones
leves
y
por
circunstancias extraas se produ
cen lesiones graves, estaremos
ante otra figura delictiva
dif eren te a la que venim os
com,entando.

Tam bin cabe resaltar

que si de acuerdo a las
circunstancias se deter
mina
qu e el agente actu con animus
necand i y solo ocasion
lesiones gra
ves, estaremos

ante tentativa de homicidio o

asesinato, seg n sea el caso.

En las lesiones seguidas

de muerte como hemos deja do
indica do,
debe concurrir el
dolo al ocasionar las lesiones

gra\r es y el element o culp,

al produ cirse la mu erte a
consecuencia de aquellas.
'338)

Exp.NA.V.l9 2001, Sala Penal

Especial de la Corte SlJ prcma, ent nctu
de 7 de abrilde 2009,,confirmada por la
Primera Sala f'enal Transitoria de l <l Cor te
Supr
rnil n
1 R.N. N 19 Ol
2009 A.V L,ma.

215

RIDICIDAD

en J a

con 4du cta

analizada

. ANT IJU
J ,1 deccrr111n
ado qbu.e tivos que con forman

la ti

ie se

..

1,

.
Ur1J ,.ez qi
r1os
01e r1
eraob;etJvo.c; ... de .
las m odal1 a
es
previstas
n
. d lesione
J e l opera
.. " d. .d
d
ddef 1co e 1 Cdigo Pe11a , . a ,"
le1c1
d n on1jn ado an t11u r1 JC

.d d

y su

.., f.>

, 1 1 1J d e .,
e .
l

0 0 111 ve

1 ur -e 1
c o
1
c

seot1
o

ri d es

concrar1a

el en1 c r
.1 a
1c
d .

con u
eta

or d a m1ento

enJ

. r dberer
a n1in a
1 rs1
n a a
J

a causa de 1u

stificac1n
e
as prev

i
z
a

di ..o o!en su

'

o 2O de ,

s3n c1ona
.

, .

t 1
el de

Ja con u cta qt1

.f t!ndr co
do e.
analizadra esta n ecesidad J agente

d. o
s1
e1 1 '
a o
f

U StJ

i can t.e

e l. legfrim a
f u 0 cornpelido por un
cu por una
d
b
erezaefnssi.ca mi e
rr

1. rres 1.sr1"bl e o 1nsup

o en cumpl im iento d e un e er.

r
a

,.

xis , u di'c1a 1

es

f recu en t e

a la J eg1t:1ma defen.sa

en ,con trar co........

causa de exc us1on e an c1J
. .
d
.1
ci ar los sigu ien ces preceden tes 1ur1sprt1
enc1a es :

En Ja Ejecu coria Suprem a del 5 de

m arzo_ de
1998, J a Suprem

Corte

encenci que: "tenindose en cuenta

que las lesz o_nes corporales

ocasto114d.d ,
,.,D, el aa1sado estuvieron 1notivadas por
la
necesidad
de defensa fr ente 4

.ti"e51n ilegtinza de que era

objeto, es de apreciar que en

la circunstan roicreta la
respuesta de repeler la agresin
con el nico objeto -una silla
me t.il1c.i- a s11 disposicin, se
aj usta a las requisitos de la
legtima defensa (J.J').
P1:n la RlaeCsoolrueceiSnupSeurioerrior
d el 1 7 d e seriem bre de 1996 d e

,
laJ Primera
Sa.Li

de
de
rl.a leotima d f
-

..

d agogicam
, los ente
aplica
supu

estos

un1n, pe

d n -'glt11na efensa
.
ecro>
a J en
se expon
se
f unda
. .e .. ,,

segun
Octrzna p

..

 .111ro , o s
VS TO

AR LO IN]
ro z z

- -..s, oue aut

ciones
.. o
a'.e
nar'

. 'Zan

Causa

realizar un

heCh0 en

C4liSas

.'

t. n de

s. z n. no1mt0
o
tam

C:

nnzt z

.. .
ue
antz;
urz dz no .. r
.
'
por
n
.
ef'7, , oP exc tanto
cid
p
_
.r1r i
uyen
'
itni
.
h.
la
'b
OS JI .
- i c ci

e
r,

ec l"
11
a accz .;

- .,,.
",

ro

i.,lnQ

:r

ico

,r.

lle ent

d J.

no s
.
.r:en a no s l

no
onces no er d el
'
e co11
l tr,ci
la
el ord

?11r,1a

e eP4ed
z to )'
t1ensa s r t
e

anc10114r

..

z en< o
t ll to al
W--..;

..

( J

l J/

'

t.r1

ez rite incu

Del i tos con t ra l a sal u d

tres, (...); este tipo

legal, se subsume en la
c:onducta realizada po
el acusa.do,

pues concurren los tres requisitos

que descnbe la norma.pe nal?,asi
tene1n,os.. a) agresin ilegtima,
indudablemente que existi, pues
la intncion de la victi
era la de asaltar al acusado que
mostraba sntomas de ebriague
Y eran: f rox madamente las
veintitrs con treinta horas, b)
la necesidad racionl del
medz.o empleado, es decir que el
autor debe repeler la agresin no
;z cesanamente cn un medio
igual al que tiene el que lo
ataca,pues .nuest:o Codzgo P

nal no exige como requisito

de la legtima defensa
la pr oporcionalidad del medio
empleado, sino la racionalida,d
de la reaccin po r ello es que el
hecho de que el acusa
o re chazara la agresin con

disparos de anna
ef uego
l.aire y luego
co u_n dtsf! aro en la pi erna

izquierda del asaltante constituye

lgitima defensa, max,ime sz por

los aos de mil novecientos

noventa y
uno la sierr_a
central del Peru :e,encon traba

completamente convulsionada por

el terrorismo donde los
po.licias
eran
generalmente blanco de los
aniquilamientos selectivos de los
subversivos,_por lo que el

acusado al verse atacado era

lgjca la reaccin de sacar
el arma y disparar p ues no tena
otro instrumento para defenderse
de la agresin ilegtima; si a esto
le agregamos el tercer requisito de
c) la f alta de pr ovocacin
suficiente de quien hace la
defensa, es decir, qite el acusado
no haya pro vocado la agresin,
como en efecto es en el caso de
autos, donde elpo lica acusado
solo trat de defenderse usando
su arma de fue go, no haba
da.do ningn
motivo p ara
ser agredid o o

atacadopor los delincuentes. Si

esto es as entonces concluimos
que existe en la conducta del
acusado
una
causa
de j
ustificacin que hace desap

arecer el delito
actuado
en
ensa''(340 ) .

po r haber
legtima
def

Igual
aplicacin
encontram os en la Resolucin
Superior del i S de
enero de
1998, en donde los vocales de la
Corte Superior de Lima, hacien
do us o e los presupuestos de la
legtimfl defensa, revocaron la
sentencia
apelad a en el
extremo qu e condenaba a Orfa
Ortiz Godoy y la absolvieron
de los cargos, alegand0 que: "en

consecuencia, consid erand o que

la pr ocesada
B etsab Guilln _L':"na agredi
si'! m_ e iar motivo alguno o sin
que haya sid o provoc ado lo sufi

ciente p ara queustifique su

accin, usando como med io ma
terialp ara satisfacer su animus
vulne andi el balde queport aba, es
j ustificable la r:sP_uesta de f
a pr ocesada Orfa Ortiz Godoy, por
lo que si bien su co1id1tctt.i es tip
z a, .misma no es antij urd ica al
haberse realizad o baj o cond
iciones que. a;ustifi can; e!1 st
caso, no se debe valorar el
resultado prod ttcido sino la
accion que_ lo motivo, si endo nulo
el desvalor de accin respecto a la
p 1ocesada Orfa Ortiz al haber
actuado correctamente y, al 110
existir desvalor de accin en este
caso, su conducta no constituye un
i11j usto pena l"(J 4 1).

(340)

Ex p.
(34 t )

1655-91,
en Serie
de
Jurispru
dencia,

N 3,
2000,
p.271 .
Exp.501
5-97, en
1

BRAMO

NT-ARIA
S
TORRES,

00, p.

206.

nducta

calific
ada d
le.i n

. . - n clu'r la
e q ue C
er1.
O
I

a
q
u
ei'

Ia

.
ra
_ondU
t1p......
""
L t.l ..
". "

s a usr1 nre
S
a
eu 6ic a00 p1Sar

n c 1
0a .n
ca
d
usa
t.

- ,..
7..J.r e ter.
er

anau

J
,

eleva
curre a
ranto sea . .
anciju rd1ca ) Pdr. mo culpab1hdad.
del 1 onOCl o CO
considero
co
1
d
e
necesan
i;

e.

.ar

t -L J,

/l&_r.''

_ continuar,
A
n figu ra coo10 u n
a c.1. 1usa
t
e
s

de ,, n o se
con con
co d
sen
.
u e J os
.c

bien es
1m
1en

"d
.

d ill

'"
tt
e fi
l

e n
._

s
qu e e
prot.....

JU O
1

1lli

a \ T eZ
J e
l " y "la salud" de las
it i.on personas no
o es ' on de libre
d tO
e
l

''J a incegndad c.orpl oras

En otros trm inos, al n
estar ante
.
d
.
..
s p sus r 1c u are
e
1
u-0
1-:.a. . 'n n
1o

o. se confi!'Ura

d
c r la cau sa
i

.
?

"
n

de libre spos1c10 '

,, "

al
. . 10 del arccu lo ?0 del Codigo
Pen .
inciso

No obstante, si en Jos hechos

denunciado

ha me

miento vlido, libre,

esponrn eo }'e:xpresamente emicido

por capacidad para

prestarla, la pena qu e
se impondr al
aa1sado m enor a
aqu el que actu sin
consentimiento, es

decir

prestado por la
vctima solo tendr
relevancia penal al
momeo
gad or individualice y grad e la pena
a imponer despu s dd d

EI,c nsen ti.miento vlid o, libre,

espontneo y expr
por Ja ' 1ct1ma,exime
1

def responsabilida d

penal al au t or
tr,asp1ante

de l

del e ecruado con

org arreCb
ano
is

Jlo dispuesto
a lo en

g1a transexua es rea izadas por

facultati,ros

s
b

ocu rre por causa de justificacin .

.
in ero
argo
es
CUL PA BILIDAD
1
la Si de spu a condu eta t1p1ca de
slde
le .
c analizar
onc us1n qu e
que hen al
no concurre alguna

tones
5.

det
la

.te _ordenamiento ju ,di

causa o c1rc11ns
. n consecue .

ser

atnb . 1 lCa

a SI

aspecto, por ena , para respo d s

impu table penal

de las lesio eemplo, tendr n er por

las lesio men '-'

bi/idad es.graves. "La
.qu e derermin
nes que

bastar }l re que incid z mpo rtanc1.1 n

edad

a sola con

constituye un.
e en l'na d "

or..,natz a
Pa ra fi incJar ttatacin de 11nension
bi "
s'!Pone
1""41

11

11
e0

1 ,

.J
..

l
l

4
.
4

a a

Del i tos contra la salu d

Tambin se determinar si
siendo mayor de edad, goza de
capacidad
pen al, pues caso
contrario, ser declarado inmpu
tahl:como ocurri c_on Pedro
Manuel Flores Yauri acusado
por el delito de lesiones graves a
quien
la Primera Sala Penal de J unn,
por Resolucin Superior del 30 de
setiembre
de 1996, lo declar inimputable y
dispuso su internamiento en un
hospit_al
psiquitrico, toda vez que se
lleg a determinar durante el
proceso_que el
acusado suf ra
de alteraciones y desequilibrio
mental, ''que adoleca incluso
antes de perpe trar el delito de

lesiones graves de lo que e coli?e

9ue en el mo mento en que
cometi el delito no tena cap
acidad de discernimiento cabal
de sus actos''( 343).
Lu ego, s e determin ar si
tena conocimien to de qu e su
conducta de
lesionar era
antiju rdica, es decir, contraria
al ordenamiento ju rdico del
pas. Pero de modo alguno s e
requiere
un
conocimien to
pu_ntual y espec
fico, sino
simplemente un conocimiento
paralelo a la esf era de un profano,
o, mejor dicho, un conocimiento
que se despren de del sentido
comn que
gozamos todas las
personas normales.
Aqu es factible que se
presente el error de prohibicin. Se

producir,
por eje mplo,
cuando el agente contando con el
consentimiento de la vcti
ma
l e ocasiona lesiones graves, en la
creencia que al contar con el
consenti
miento del suje to
pasivo , no comete delito.
En cuanto al error
culturalment e condicionado,
previs to en
el art
culo
15 del Cdigo Penal, debid o a
que la int egridad fsica y la salud
de las personas es aprecia da en
todas las sociedades y culturas ya
sean civilizadas o nativas, solo
puede servir para atenuar la pena
al inculpado en razn de
que la
comprensin del carcter
delictuoso de su acto se halla
disminuid a.

Cuando se concluya qu e el
suje to es capaz para respon der
penalmen
t e por las lesiones
graves qu e ocasion a su vctima
y se determ ina que
conoca
que su acto era contrario al
ordenamiento
ju
rdico,
el
operador
ju rdico pasar a
determinar si el agente tena o le
era
posible
comportarse
conforme a derech o y evitar causar
las lesiones graves. Si se concluye
que
el agente no tuvo otra alternativa
que
cau sar las lesiones, no ser
culpable
de la condu cta tpica y an tiju rdica.
Aqu nos estamos ref iriendo al caso
del
estado
de
necesidad

exculpante cuya constru ccin tiene

una larga tradicin
que s r
mont a al romano Carneades quien
lo ilu straba con el eje mplo del
hund1m1en to de un barco en el qu e
se salvan dos personas, una de las
cuales
se ve obligada a dar mu erte a la
otra pa ra
af erra rse al nico tabln
que le
permite
sobrevivi r.

Exp. 1400-95, en Serie de Jurispr

udencia, N 3, 2000, p. 289.
(343)

219
R am ro Sa l i nas Siccha

6. CONSUMA CIN

eoal
en

. .

de lesiones graves

cual

J
inJ ust oso
co o p
,
ns
e
es
cir
d
.
da
u
se

Al

sus m o

"d
'

d
.
d

ec1
,

concre
., ta
1
o
n

1
r
es

or Ja n or1na

f
.

l
.dad

J ur1

. 'dico
proreg1
1y
nf 1ca
a rea o1 P. . 1
E
efectiva o ensa a
a 1n tegn e
omento que se''e .
part e
del agente.
n ta sent1 o,
las 1
m
1 . pasivo por .
al
d
l
.
la
salu drriendo
de su1eto ,guna do
concu
e
as crrcuns
raves se consu 1
1
g
mara n c uan
. d

l .d

se realiza de eal
r
manera
fect1.va
e
1
e modaJ 'da des }' ana izas,
.a dad
corporal
o
en su
sa,. 1.u d. . 1 ea
noense

su .in regr1
"dl .
''1cr1ma, }' rdicos proteg1 os por
J
e u
b.
tipo penal
es
1 efectr'' a os ien . " .-...
lesin
posible habla r de consu mac1on . . .
.
.
E
n1
a , . .u dicia1 para ,,enf1car
las lesiones productdas en

Ja

en tales J
.
os d
certif
1prac tica ica os
J
fundam
tJ ma resu tan

es pos1 e a

I
S
d

' J
s s.
Sin
el1..:::
}
d
. eg
l
me
ico a
e

' 'bl creditar este delito. As,

la Reso u c1on upenor e 5

de

1d l

de 1998, emitida por Ja Segunda Sala

_Pena
e .a
orte
uper1or de
expresa: "que, la consu_macin
del _de z to de Lesi?rz.es grave
,.est deb acreditado con el
mrz to de los dictmenes per
iciales
emitidos en este j oral,
debidamente ratificados, del cual se
desprende que se ha ocasi01UJ ui
agraviado ref erido una lesin
Grave y penn anente,
requiriendo treinta 0
das de asistencia o descanso, p ara

recuperarse anatmicammte el
lesionado, notndose a la f echa
una func in muscular disminuitfa:.

la cual,la coducta el pr ocesado se

encuentra pr evista en el in
qu ;en h
d el a rti t zu no del

a
,. .
culo cie Cdigo
recon

nto vez n Penal

.
,
z nz ao ser e autor del zlz cito ref erido''(J
44)_
7. TEN TATIVA

El deliro de lesiones
d .

ena tu te
ntat1va. Esto e

est1nada a lesion l .
. s, e
agente empiece

gra rea lizar su ob. .

s a su
volu ntad
o P
J etivo cua] es l .

propio

or

des

En la ra . . .

es1onar.

rea difcil p xis J Ud1c1a], se pr

para el 0
esen tan
,,
,
asta
,.

r el
0

do

cua
nd

r
a
e
t
e
r

m
i
n
a

ante un

at

r
n
o
t
1
Y
o

o
i
n
t
e
..
..
.

Delitos cont ra la sa lud

ente al momento de iniciar su

conducta lesiva para
calif icar la accin. Si
;;advierte que el agente
actu
guiado
por
el. ani:rz us n c nd i,
estaremos an te una
tentat
iva
de
homicidio;
por
el
contrario,
s1 se
ver1f1ca que el agente
actu guiado por el
animus vulnerand i, la
cond t ser cal f icada
.como
tentativa de
lesiones. En ciertos
casos, resulta d1f1c1l
determinar la inten

cin real del agente, n o

obstante, las circunst
ncias, la f?rma? l
lugar, el
tiempo y
los medios empleados
por el agente sirven
para 1dent1f1car .su
eal intencin. De ese
mod o,
se
ha
pronunciad o
la
Suprema
Corte
al
1nd1car
en
la
Ejecu
toria
Suprema del 24 de
setiembre de 1997 que:
''desd e el P_u_n o de
vista
externo
y
pur amente obj etivo, el
delito de lesines y un
hmz cid o tentad o son
totalmente semej antes,
tenindose como nica y

sola d ifer encia, el nimo

del suj eto, pues en un
caso tiene la intencin
de lesionar y en el otro
la de matar ''(345).

Si
llega
a
identificarse el animus
vulnerand i del agente,
estaremos
ante
la
t entativa de lesiones
graves. Roy Freyre (346),
comentando el Cdigo
Pe
nal derogado, pon
e como eje mplo el
hecho de arroja r cido
sulfrico
con
direccin al rostro de la
vctima con la intencin
de desf igurarlo, el mismo
qu e al
desviarse
o
desu bicarse

oportunamente logra salir

ileso.
Por ltim o, com o
volvem os a repetir, en la f
igura de lesiones graves
seguidas de mu erte, al
concurrir en la ltima
fase el elemento culpa,
no es
p osi ble la
tentativa.
Ello
como
consecuencia lgica que
en
los
delitos
cul
posos es imposible qu e se
presente la tentativa.

8.

PENA LIDAD

De acuerdo con la
primera parte del t ipo
penal del ar tcu lo 121 del

c
digo sustantivo, el
agente ser mereced or de
una pena privat iva de
liberta d
que oscila
entre cuatro y ocho a os.

E el _caso

d
las lesiones g
aves seguidas de
mu erte, se aplicar u na
pena pr1vat1va de libertad qu e
oscila entre cin,co y diez a os.

Cuando la vctima cu mpla

funcin en su calid ad de
Polica Nacional

iem ?ro de as Fuerzas Armadas,

Magistrado del Poder Judicial o
del Mi

n1ster10 Pblico, la:pena ser no

menor de cinco ni mayor de doce
aos.

. El ju z,?a.dor, 1

momen to de
individualizar y graduar
la pena, podr
aplicar el m1n1mo, interm
edio o mxi mo de la pena.
Todo depender de la

(345)

Exp.2493-97-Amazonas,en ROJAS
VAR GAS, 1999,p.309.
(346)

AOY FREYRE,1989, p. 307.

221

Ramr ro

Sal i n as Si ccha

er
ocurr1
on J os
hechos,

as
com o la

l .

.
r
r
c
u
n
s
c
an

condu
cq u
do
.
pu
ta
e

dentro del p.e a

proces1o
n1 instaurad
form sumi
ma 1urdico
te
e
aY
pena , s1 e
d h .
e
acusa
do
se
1m
1
.
a
tro
.
que s
a
1s
..
ta procesda uerdo con nu e
gacin 1u dic1al, el
1uzga
or aplicando
1
.
er
ad
1 o e 1nv n
una
td
e
ac 1
p
. a
est1 pen
pr
Jnc
l"b

,
,.

laborado
en
y co .ca
rale
upod
1mpo

s
d'
sin
ce
ra

1va
' o
r
e1
ert

. .
conc1en
'

debaJ O e m1n

Subcaptulo 3
.

.
es
a
Lesi ones grav
menores y
parientes
1

TIPO PENAL . .
d l 16 d e
788
p
Le de
N 2 6
mayo
199 7, s e
1 n trodu10
en 1
el1 Cdi
e -

c f a ad fue e evar a
u i li pena para el
y nd agente
10
121 _ a
A
go
.
de,las
lesionesdegraves
Penal
tenga
la
calidad
el a
menor de
ucu
or
Y,

cuando el su1eto pasivo

.

edad,
parien
te o

d ep endien te d el
s u1et o activo.
in
em

.
S.

27
de.n.

o-

a.,rgo1 ,

e1
viem bre de 2008 se pu blic la Ley N

29282, qu e en su art1cu

m odific
el contenido del artculo 121-A.

o
O

Luego, median t e Ley N

29699, pu bicada en.el Peru ano el
4 de ju nio
de 201 1, se ha
vu elto a modificar el contenido
del citado num eral del Cdi
go Penal, con Ja sana pero siempre

ineficaz
intencin
del
legislador(347),
de
mej or
proteger a los in tegrantes de la
familia de la violencia que al
interior
de ella se produ ce
por los adultos a los indefensos
menores.
De
ese
m odo
actu almen te el artcu lo 121-A (J48)
tiene la siguiente redaccin:
'
En los casos previstos en la
pri m era pa rte del artcu lo
121, cuan do la vctima
s a m e_nor de catorce a os, la
pena
es privativa
de libertad
n o m en or

cinco n1 mayor de diez aos.

E 1
n a exposicin d

el26 de octubre d
e motivos del Proyecto
U47j

de Le
N 4
do sobre la violen 201o, se sostiene que "en los ltimos
d.
1y
39_0120 l 0-CR, in gresado a 1 Congreso
han conmociona : l.os adu ltos han ejercido
con tra in s os medr os de comun icacin
han i nforma
srge la necesidad de1n1
1gnado a la sociedad merecen u
e ensos men ores de edad. Estos h echos
qu e
e consanguinidad o afi dr os adu ltos en contra

de m

respuesta a la
t1a)

con e
a n im o de da r una
n1 ad algun
enores de edad

la prih\era

PartAe ndtes de
la u.1t.1rna m
d.fi

o,
nece
saria
men
te''.

' s n qu e
exi sta
entre
ell os

catoria, el
.
otho os o responsable d 21 cuando la vi .
conten rdo era el si u.
"
q r6.C .'remocin del e aquel, la Pena ct1rn a sea
menor de
g
,,en te: E n
los casos previstos en
ere et
cargo
.
ser p .
catorce a - f
"'- tual\do rt1cu10 36 n i5egun el numer1
nvatr va
de libertad
nos y e
agen te
sea el tutor,
el rtculo 1 o

guardador

""

na l1\ \/lctirna mu e so s [del CP]a 2 def

artculo 554
no
n1enor de cinco ni mayor de
enor de . ere a co
.
o d el
d.
. .
seas ni rnay nsecu encia d 0
t go C1v1I e
inhabif itac in a
or de d
e la
les
oce aos"
on y eJ age t

e
.

ne
Pud0
Preve
r este

res u lt
ado,
la

Del i t os cont ra la sal ud

Cuando el agente
sea el tutor o respon
sable del menor,
procede _ade su
remocin del cargo
seg n el nu mera l 2
del artc_u lo 554 del
dago C1v1l e
in habilitacin
conforme a lo
dispuesto en el
inciso 5 del articu lo
36 del
presente Cdigo.
Cuando la vctima m uere a
consecuencia de la lesin y el agente
udo prever
ese resultad o, la pena ser no menor
de seis ni mayor de doce anos.

La misma Ley N 29282

introdujo tambin en el Cdig

Penal el art culo 121-B, que

tipifica el delito de _lesio e.s
graves p ov n1entes d l
f enmeno
social
conocido
como violencia fam1l1ar, con
el s1gu1ente texto.
El que ca usa a otro
da o grave en el
cuerpo o en la salu d
por vi
lenci
familia r ser reprimido
con pena privativa de
li bertad no menor de
ca nco n1
mayor de
diez aos y suspensi n
de la patria potesta d
seg n el l i tera l e) del
artcul o 75 del Cdigo
de l os N ios y
Adol escentes.
Cuando la vctima
m u ere a con secu encia
de la lesin y el agente

pu do prever
este
resu ltado, la pen a ser
n o menor de seis ni
mayor de qui nce aos.

2.

TIPICI DAD OBJETI VA

Los ilcitos penales de est os

dos artculos se conf iguran tal y
conf or
m e ocurre con las
condu ctas pu nibles recogid as en el
tipo penal del artculo
121, por
ello, remitimos al lector a lo
expresado
al analizar
aquel
ilcito.
Aqu solo cabe indicar
que el contenido de los tipos
penales agregados
constituye la
materializacin de un a modalidad
agravada de lesiones graves,
cuyo f undamento lo podemos
encontrar en el obje tivo que tiene
el Estado
de proteger a los

menores de 14 a os y a las
relaciones de familiaridad entre
las personas, respecto de la violen
cia que en ella surge. En ef ecto,
aquel que
pone en peligro o
vulnera
la
salud
y
como
consecuencia directa las relacio
nes de familiaridad de sus
parientes
o
represen
tados
menores, debe recibir
san cin
punitiva ejemplar, pu es su
conducta resulta ms reprochable
al ac
t u ar en contra de su parien te o de
su protegido que si actuara en
contra de
u n ext rao. Si no
respe ta la int egridad corporal o la
salud de sus parientes,
o en su caso, de .su epresentado,
no pod emos esperar qu e lo haga
con ter
ceros. Incluso, actuara

con ms temerida d. Igual su cede

,cuando
los
adul
t os
ocasionan daos a la salu d de los
men ores de edad que estamos
todos
en la obligacin de prot eger y
cau telar.

. . l legislador, por polti ca

criminal -cuya nica f inalidad es f

renar o
1111n 1n11za r los
constantes abu sos y 111alt ratos
que se con1ete11 sob1e los ine
n oe y en el seno de las familias

pe 1u a11as- ha dispu esto

ag1avar l, respon sab1l1dad pen al
de aqu ellas p,erso11as qu e
dolosan1cn te oca iona11 lesiones
223

Del i tos con t ra l a sal u d

graves en
perju icio
de
menores
de
14
aos de
edad sea
cualquier
ciudadano
o
ciudadana
(349).
Aqu
lgicame
nte
tambin
se
incluyen
a
los
tutores, o

responsabl
es de la
vctima
menor de
14
aos
de
edad (JSO
).
En
tanto que

el
artculo
se
configura
cuando el
agente,
por
violencia
f amiliar,
causa
a
otro dao
grave en
el cuerpo
121-B

o en su
salud. En
este
ltimo
num eral
entra a
conducta
que
desarrolla
el agente
cuando
tenga la
calidad de
padre o
mad re
del menor
vctima o,
cuan do el
agente es
cnyu ge,
convivient
e,

as.cendie
n
te,
descendien
te, natural
o adoptivo
o pariente
colat eral
de
la
vctima .
Para
ef ectos de
la
consecu en
cia
ju
rdicopenal, no
hay
distincin.
alguna.
En.am

bos
supuestos,
la
pena
privativa
de
la
libertad
tiene
la
misma
magn itud.
Cambian
solo
las
consecuen
cias
de
inhabilitac
in.
Amba
s
m odalidade
s
se
agravan, es
decir,

m erecern
mayor pen a
cuando la
vctim
a
m u ere
a
consecuenci
a
de
la
lesin grave
y el agente

pudo
prever este
resultado.
2.1 .

Bien jurdico

protegido

Au n
cuando
hem os
indicado que
el
obj etivo
que motiv

al legislador
fu e el de
resgu ardar
las relaciones
de
f amiliaridad
entre
los
ciudadanos,
el
bien ju
rdico que se
protege con
la
tipif
icacin
del
presente
injus to penal
lo constituye
la integridad
corporal y la
salud de los
menores de
14
aos

en cuan t o a
la
primera
frmula
legislativa.
En
tanto
qu e con la
segu nda
f rmu la
legislativa se
pretende
prot eger
y
res guardar la
integridad f
sica
y
salu d de las
person
as
u nidas
por
vnculos de
consanguinid
ad y af inidad;
asimism o, en

todos
los
supu estos de
lesiones
graves
seguidas de

mu erte,
se pretende
tutelar
el
bien ju rdico
prim ordial
''vid a'' de las
personas que
tienen
la
condicin ref
erida en los
tipos penales.

El

obje
tivo
del
Estado, cual es
el de amparar y
proteger a los

m enores
qu
e por s solos
a n
no
pu eden
def
enderse,
as

como amparar
y prot eaer
las relaciones
de
fam iliaridad
entre los ciu
dadanos
del
pas, constituy
el
fu ndamen to
pa ra agrava r o
aumentar las
consecuencias
jurdicas del
delit o

de l esi ones
graves
sobre
l os m en ores,
as como los
daos a la
salud a con
secu en cia de
l os actos de

violencia
f an1iliar,

es
decir, aun1en
tar
el
qzt antiir1z

de la pen a.

Vase en la exposicin de motivos

del Proyecto de Ley N 4390/
201Q..CR, ingresado al
1

Congreso el 26 de oc tL1bre de
201 O.
35

, . l l. . Antes ele la 1nodifica tor 1ia se

inclu ia a l os QlJard adores CL1ando
tal trmino era t1tilizado por
e!Codr go C1v1I de 1936. En
elCdi go Clvit de 1984 se t'abla
ms bien d
"tenencia''para referirse al proge
nitor,progei1itora o familiar qL1e
tiene consigo y bajo su cuidado
al 111enor,claro est por
orden jud 1cia,,

225

Rarn

Sal i nas Siccha

duc1da con

la Ley N
296.99, se

t
o

1r
o

af....,...

a
d
i
V
O

s
A un

ba e
e a
1 d.
.,
nte .I d d
que
se
trata
s se indicaba
aic1on
con
person
baco ro e s
.
n
. os pen a
p1 a pro
e

rar .su to
lo P pios 1p
de
lo
' reun1
c1on

.,_

e este
act delito
je
ivo

5 ealamos se
pues
como
ya
1
d
1
n agravio de os
c:omun,
menores
e ivo
.
4
.
e an
suJ etos
act
s
wrrse
d a
.
eae
t e l
en
n
o s q
StJ
con
e u
u
c
e
u

ie

r
persona,

es

so o

su

., e pro u zca
en 11
5
. te que,la agres1on
ue en ser. d
autores todas
aque
as
personas qUJ

CJeD

1..t-engan las cualidades

ic1ta

as

XR

n
las cu alidades de padre, madre,
tuto
,
v1ct1ma tenga
,

gardador o responsad.
tural 0
adoptivo y par1ente colateral.
:r.1.1;:

te, ascendiente, deseen ien te na

2.3. Sujeto pasivo

.
,

to pasivos
V1 ct1 mas o suJ e
del ilcito penal previsto en

el artculo 121-

'tA solo podrn ser los menores de

catorce aos.

En tanto que en el
supu est o previs t o en el
artculo 2.1-B, po n er
sujetos pasivos del delito los
cnyu ges,
uno
de
los

conv1v1entes, hi1os, ldre y

pariente colateral del agente.

La vctima siempre ser t1n

me11or de
Adems, en

14 aos.

los otros

Buestos, siemp1e ser necesario

la concurrencia
de una

relacin
directa
''"n...'"t're la cualidad del suj eto
activo con la cualidad de la
vctima. Si ello no fe, las
lesiones graves
producidas
se
calificarn

como
lesiones

leves
onadas en el artculo 121 del
Cdigo Penal.
'11(1DAD SUBJETIVA

omo aparecen redactados

,
.
.

ulpa.El agente d b
itos
netamente
dolosos. No cabe
, . a.
at A
de
e

1p1c

la co

n
e
,act conoc1.m1.d
ent
uar o
d y volunta

mas se ex1
.
0

e
s

p
r
e
s
e
n
c
i
a
d
e
l

a
n
i

1
n
u
s

anto a los su

v
u
l
n
e
r
a
n
d
i

9
0

p
u
es
to
s
e
n

.t

l
o
s

c
u
al
es
el
e proteccin

l
de ,

a
g
1ma,

a se
1
c

Del i tos contra la sal u d

'

que el sujeto activo debe conocer

que entre l y su vctima existe
aquella
relacin especial, si
ello no se verif ica,
esto es, si el agente
desconoce que le une
una relacin parental o
de custodia con el sujet
o pasivo, la conducta
se adecuar al tipo
pen al del artculo 121
del C.P. En otros
trminos, el agente
debe
actuar
a
sabiendas de que tiene
la
citada
relacin
especial. Si
acta

desconociendo
tal
circunstancia
la
conducta se calif icar
como le
siones
graves
simplemente.
Ocurre por eje mplo, cuando una
persona -
tremenda golpiza al m enor de
14 aos, sin saber que est e
menor era_ s lJ O
natu ral. Circunstancia de la que
toma conocimiento luego que se
1n1c1a la
invest igacin correspondiente.
En los supu estos
previstos en los ltimos
p rraf o de los tipos
pena
l es,
en
h ermenu tica ju rdica,
se trata de lo que en

doctrina se conoce como

delitos
preterintenciona.les,
esto es, concu rren en u n
acto inicial el dolo Y
lu ego
interviene
la
culpa. De modo que
estaremos
ante
un
delito
preter
in
tencional de l esiones
graves
seguidas
de
mu erte,
cuando
a
consecuencia
de las agresion es dolosas
produ cidas
por
el
agente, por culpa del
mismo
cau sante de
las lesiones graves, se
produce la mu erte de la
vctima. Ello
ocurrir
por eje mplo, cuan do el
agresor
luego
de

propinarle fuertes golpes

a
su
vctima
y
constnd ole las graves
lesiones produ cidas, este
en
lugar
de
conducirlo a u n cent ro
de atencin mdica, no
lo hace en la creencia
que
lu
ego
se
recuperara. Ocurriendo
qu e al f inal mu ere la
vctima por f alta de
atenci n m dica oportu na.
4. PENA LIDAD

C11ando
se
conf iguren y acrediten
los st1pu estos previstos y
sancio
nad os en el
artcu lo 121-A, el agente

ser sancionado con la

pena p1ivat iva
de
libertad no n1en or de
cinco ni mayor de diez
a os. En caso de te11er
la d e tu tor o responsable
del in enor proced er la
remocin
del ca1go
seg(1n el nu meral 2 del
artct1lo 554 del Cdigo
Civil e inhabilitaci11 que
se ief iere
el artculo
36 inciso 5.
Cuando la''cti m a mt1ere a
consect1en cia de la lesin y
el agente pu d o
prever este resu ltad , la pen a ser
n o m en or de seis n i 1nayor de
doce aos.

En tant o qu e si se

la con1isin de
algu n o de los su ptt estos
del
artculo 121-B, el
agen te ser sancionado
con pena priva t iva de
libertad 110
menor de
cinco n i m ayor de diez
a os y su spensin de la
acredi ta

patria

pot estad

seg n el litera l e) del

artcu lo 75 del Cdigo de
los Ni os )' Ad olescentes.
Cuan do la vct ima mu ere a
consect1en cia de la lesin y
el
agente
pu do
pre
ver este resu ltado, la pena
ser i10 ine11or d e seis 11i
n1ayor de qui11ce aos..