Trabajo de Reforzamiento Analisis Estructural - Grupo 3

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC
REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL - UPC

PROYECT0:
REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL EDIFICACION MODULAR
JULIO 2016
2016
INDICE
1.1
GENERALIDADES
OBJETIVO
DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE
NORMAS EMPLEADAS
ESPECIFICACIONES TECNICAS DE LOS MATERIALES
1.2
ANALISIS ESTRUCTURAL EXISTENTE
1.2.1 ANALSIS SISMICO

FACTORES PARA EL ANALISIS
ANALISIS DINAMICO
ANALISIS ESTATICO
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
1.3 FACTOR DE IRREGULARIDADES
1.3.1 DESCRIPCION
1.3.2 COMBINACION DE CARGAS
1.3.3 AREA DE ACERO EN LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
2.0 REFUERZO ESTRUCTURAL
2.1. DESCRIPCION
2.2 CONSIDERACIONES DE REFORZAMIENTO
2.3 ANALISIS DE IRREGULARIDADES DE DISEO
2.4 CRITERIOS PARA EL REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
2.5 DISEO DE REFUERZOS ESTRUCTURALES
2016
2016
1.1 GENERALIDADES
OBJETIVO La finalidad del presente documento es presentar los clculos justificativos del reforzamiento
estructural para estructura inexistente donde se asumi su pre dimensionamiento, se evalu
sus cargas, se verifico sus desplazamientos mximos, se cambi su uso, se reforz la
estructura para sus estndares actuales y estos ltimos cumplieron todos los aspectos de la
normativa vigente.
RESUMEN
Este trabajo describe la evaluacin estructural realizada a la edificacin en ejemplo, con proyecciones
para habilitacin de un gimnasio, respetando los niveles existentes para sus diferentes usos.
Para el anlisis del edificio se utiliz el software ETABS versin 2015, realizando un anlisis dinmico por
el mtodo modal espectral. El sistema estructural est conformado por prticos en ambas direcciones, y
una losa aligerada de H=0.20m. Este edificio fue analizado con un modelo tridimensional elstico lineal
por el mtodo de elementos finitos. Se determin que la edificacin cumple con las distorsiones mximas
permitidas en una cortante mxima de V=602.00 Tn en la base. En Modelo estructural se
confirma que los desplazamientos cumplen con el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE),
siendo la mxima distorsin de entrepiso hallada igual a 0.11%, valor que es inferior al mximo permitido
por la Norma establecida (7/1000).
DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
El anlisis estructural se refiere a una edificacin compuesta por estructura aportirticada en ambas
direcciones, los cuales sern los encargados de recibir las cargas provenientes de las estructuras
horizontales y sismo, transmitirlo hasta la cimentacin conformado por zapatas aisladas y cimientos
corridos. Los muros confinados transmiten el peso muerto a la cimentacin.
NORMAS EMPLEADAS
Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a
continuacin.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Per) Normas Tcnicas de Edificacin (N.T.E.):
-NTE E.020 CARGAS
NTE E.060 CONCRETO ARMADO
- NTE E.030 DISEO SISMORRESISTENTE
- A.C.I. 318 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code.
2016
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas estn en vigencia y/o son de la ltima edicin.
ESPECIFICACIONES TCNICAS DE LOS MATERIALES
(Se han asumido los siguientes valores existentes en los planos alcanzados por la entidad financiera
para el modelado estructural).
Concreto Armado en Vigas
Resistencia fc
: 210 Kg/cm2
Mdulo de Elasticidad
: 217,370.65 Kg/cm2
Mdulo de Poisson
: 0.25
Peso especfico
: 2,400 Kg/m3
Concreto Armado en Columnas

Resistencia fc
: 210 Kg/cm2
: 217,370.65 Kg/cm2
Mdulo de Poisson
: 0.25
Peso especfico
: 2,400 Kg/m3
Acero corrugado
Resistencia a la fluencia
: 4200 Kg/cm2
: 2100,000 Kg/cm2
Recubrimientos libres
Cimientos
: 7.5 cm
Muros y columnas
: 4.0 cm
Vigas peraltadas
: 6.0 cm
Maciza
: 2.0 cm
2016
1.2 ANALISIS Y DISEO ESTRUCTURAL

Para el anlisis y diseo de la estructura que consta de tres niveles usaremos el Etabs versin 2016,
programa del CSI.
1.2.1 ANALISIS SISMICO

FACTORES PARA EL ANALISIS
El Anlisis Ssmico se realiza utilizando un modelo matemtico tridimensional en donde los elementos
verticales estn conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rgidos en
sus planos. Adems, para cada direccin, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la
dimensin del edificio en la direccin perpendicular a la accin de la fuerza. Los parmetros ssmicos que
estipula la Norma de Diseo Sismo resistente (NTE E.030) considerados para el Anlisis en el Edificio, son
los siguientes
Factor
Nomenclatura
Clasificacin
Categrica Tipo
Zona
0.45
Uso
1.2
Oficinas
Suelo
1.2
0.6
Suelo Intermedios
Coeficiente de
reduccin
Rx
S2
Tp (s)
Prticos con muros
armados
Prticos con muros
armados
7.0
Ry
Valor
6.0
Justificacin
Zona Ssmica 4: Lima
(regular en Planta)
(regular en Planta)
2016
ANALISIS DINAMICO
ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Anlisis Dinmico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta segn la NTE - E.030, para
comparar la fuerza cortante mnima en la base y compararlos con los resultados de un anlisis esttico.
Todo esto para cada direccin de la Edificacin en planta (X e Y).
Sa= ZUSC.g
R
; g= 9.81 m/s2
y C=2.5(Tp/T) <2.5
T "C" correg
0.05
2.500
0.10
2.500
0.15
2.500
0.20
2.500
0.25
2.500
0.30
2.500
0.35
2.500
0.40
2.500
0.45
2.500
0.50
2.500
0.55
2.500
0.60
2.500
0.65
2.308
0.70
2.143
0.75
2.000
0.80
1.875
0.85
1.765
0.90
1.667
1.05
1.429
1.10
1.364
1.15
1.304
1.20
1.250
1.25
1.200
1.30
1.154
1.35
1.111
1.40
1.071
1.45
1.034
1.50
1.000
1.55
0.968
1.60
0.938
1.65
0.909
1.70
0.882
1.75
0.857
1.80
0.833
1.85
0.811
1.90
0.789
1.95
0.769
2.00
0.750
2.05
0.732
Sa X
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.415
2.242
2.093
1.962
1.847
1.744
1.495
1.427
1.365
1.308
1.256
1.207
1.163
1.121
1.082
1.046
1.013
0.981
0.951
0.923
0.897
0.872
0.848
0.826
0.805
0.785
0.766
Sa Y
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.616
2.415
2.242
2.093
1.962
1.847
1.744
1.495
1.427
1.365
1.308
1.256
1.207
1.163
1.121
1.082
1.046
1.013
0.981
0.951
0.923
0.897
0.872
0.848
0.826
0.805
0.785
0.766
2016
Figura N 1.01 Imagen del modelo en Etabs del edificio Existente Vista 1
Figura N 1.02 Imagen del modelo en Etabs del edificio Existente Vista 2
2016
2016
ANALISIS ESTATICO
Se calcular el cortante Esttico con los valores de los parmetros definidos anteriormente, adems de
definir el Peso de la Estructura y el Factor de Ampliacin Dinmica (C).
PESO DE LA ESTRUCTURA (P)
La estructura tiene una clasificacin como categora B (Edificaciones Comunes) por lo tanto el peso que
se ha considerado para el anlisis ssmico es el debido a la carga permanente ms el 25% de la carga
viva (100% CM + 50%CV).
En azoteas techo en general se considera el 25% de la carga viva.
(100%CM + 25%CV).
CARGA MUERTA: El valor de las cargas muertas empleadas comprende el peso propio de los
elementos estructurales (losas, columnas, vigas, etc.) segn caractersticas descritas anteriormente;
adems del peso de los elementos aligerados en losas, el peso de la tabiquera y el peso de los acabados,
segn:
Peso propio del aligerado de ladrillo de arcilla en el aporticado: (e=0.20m): 240Kg/m2
Peso propio del aligerado de ladrillo de arcilla en la albailera confinada: (e=0.15m): 210Kg/m2
Peso muerto: Acabados
Tab. Mvil
100Kg/m2
:
Ladrillo pastelero
100Kg/m2
:
70 Kg/m2
CARGA VIVA: El valor de carga viva empleada para el primer es 150 kg/m2.
FACTOR DE AMPLIFICACIN SSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)
Para el clculo del Factor de Amplificacin Ssmica en los Anlisis se consider el periodo fundamental
estimado en la Norma NTE. E.030, segn: C= 2.5 (Tp/T) 2.5
APORTICADO:
Direccin
X-X
Y-Y
Ct
35
35
Hn
24.5
24.5
T=hn/Ct
0.7
0.7
C
2.50
2.50
C/R>0.125
0.6250
0.6250
2016
FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificacin se determina como una fraccin del peso total de la
Edificacin mediante la siguiente expresin:
Cuadro N01
Pi
Anlisis Esttico
hi
7
6
5
4
3
2
1
P=
270
270
270
270
270
270
270
1890
V=
414.61875
Pi*hi
24.5
21
17.5
14
10.5
7
3.5
6615
5670
4725
3780
2835
1890
945
26460
F=(Fi*Pi*Hi)/32928
103.65
88.85
74.04
59.23
44.42
29.62
14.81
414.62
Los valores de cortantes del anlisis esttico del cuadro anterior en cada direccin son los siguientes:
Vx=414.62 Ton. y Vy=414.62 Ton.
FUERZA CORTANTE MINIMA PARA DISEO
La Norma E-030 Diseo sismo resistente establece que el cortante basal dinmico no debe de ser menor
al 90% del cortante basal obtenido del anlisis esttico para estructuras irregulares, que como se
demostrar ms adelante es el caso de la estructura en anlisis.
Adems si fuera necesario incrementar la fuerza cortante dinmica se tendra que escalar tambin todos
los resultados obtenidos de este anlisis, excepto los desplazamientos, mediante el siguiente factor F.
Cuadro N 02 Resumen de la cortante esttica y dinmica, corregido por su factor de Escala de la
estructura analizada.
EJES
Ejes "X-X"
Ejes "Y-Y"
"V" ESTATICO
414.62
414.62
%
90
90
Vx MMA
373.158
373.158
Vy MMA
373.158
373.158
F FACTOR DE ESCALA
1.111
1.111
F DINAMICO
414.62
414.62
El factor de amplificacin para el cortante basal dinmico en la direccin X-X e Y-Y se observa que es
1.11 y 1.11 respectivamente.
2016
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

La Norma NTE. E .030, seala en su artculo 16.4 que los desplazamientos laterales se calcularn
multiplicando por 0.75R los resultados obtenidos del anlisis lineal y elstico con las solicitaciones ssmicas
reducidas. Se tomaron los desplazamientos del centro de masa y del eje ms alejado.
Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada direccin de anlisis.
Los mximos drifts originados por el sismo en la direccin X-X del edificio
Desplazamiento mximo en el tercer nivel nivel es de 0.001779 m.
Los mximos drifts originados por el sismo en la direccin Y-Y del edificio
Desplazamiento mximo en el tercer nivel es de 0.0017799 m.
Figura N1.03 Imagen desplazamiento y deformacin de la estructura.
De los valores de las tablas anteriores se realiza un resumen de los desplazamientos relativos de entrepiso
en cada direccin.
Cuadro N03 Resumen de Valores de los desplazamientos relativos.
PISO
NIVEL 3
NIVEL 3
ITEM
DRIFT
DRIFT x 0.75R Distorcin mx. NTP E030
Diaph CR
Sx
0.001779
0.0080055
Diaph CR
Sy
0.001779
0.00933975
CR = CENTRO DE RIGIDEZ DE TODA LA ESTRUCTURA
CUMPLE
NO
NO
Se observa que tanto en la direccin X e Y NO cumplen con el desplazamiento relativo mximo permisible
de entrepiso, segn los valores establecidos por la Norma NTE 030.
2016
A continuacin se muestra la deformada de la estructura ante la fuerza de sismo en la direccin X e Y

respectivamente.
Figura N1.04 Imagen del centro de gravedad de la estructura.
Figura N1.05 Imagen del Eje reforzado en la edificacin.
2016
1.3 FACTOR DE IRREGULARIDADES

a) IREGULARIDAD DE PISO BLANDO
Todas las derivas de los pisos son menores al 1.4 de la deriva del piso adyacente y menor al
1.25 de los pisos superiores.
b) IREGULARIDAD DE RIGIDEZ ESTREMA
Todas las distorsiones de los pisos son menores al 1.6 a las distorsiones de los pisos superiores
y menor al 1.40 al promedio de la distorsin en promedio.
c) IREGULARIDAD DE MASA O PESO
Todos los pesos de las masas de los pisos son iguales al piso inferior o adyacente.
d) IREGULARIDAD GEOMETRICA O VERTICAL
No es una edificacin irregular en planta.
e) IREGULARIDAD DE SISTEMAS ESTRUCTURALES
Todos los elementos tienen la misma resistencia ya que son concebidas en una sola
construccin.
f)
IREGULARIDAD TORCIONAL
Ninguna distorsin relativa de entrepiso supera el 50% de la distorsin adyacente o distorsin
superior de cualquier nivel.
g) IREGULARIDAD TORCIONAL EXTREMA

Ningn desplazamiento relativo de entrepiso supera al 1.5 veces el centro relativo de masas del
mismo entrepiso.
h) IREGULARIDAD DE ESQUINAS ENTRANTES
No es el caso de que sus esquinas sean mayores al 20% de la dimensin total de las masas.
i)
IREGULARIDAD DE DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA

Todos los diafragmas son iguales en entrepisos.
j)
IREGULARIDAD DE SISTEMAS NO PARALELOS

Todos los ejes de los muros son paralelos y perpendiculares a los mismos mediante una grilla
reticular.
R: EN CONCLUCIN ES UNA ESTRUCTURA REGULAR.
2016
1.3.2 COMBINACION DE CARGAS

Las combinaciones de carga para el diseo estructural han sido tomadas del RNE E.060 mayo 2009.
Estas combinaciones son las siguientes:
1.40D + 1.70L
1.25D + 1.25L 1.00Sx
1.25D + 1.25L 1.00Sy
0.90D 1.00Sx
0.90D 1.00Sy
Dnde:
D: Carga muerta
L: Carga viva
Sx: Cargas de sismo en direccin x.
Sy: Cargas de sismo en direccin y.
1.3.3 AREA DE ACERO EN LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
A continuacin se presenta el rea de acero (As) de los elementos estructurales segn la combinacin de
cargas establecidas por el Reglamento Nacional de Edificaciones (N.T.E- 060).
Figura N1.07 Imagen de rea de acero de los elementos estructurales.
CONCLUSIONES DE CLCULO ESTRUCTURAL
Las distorsiones de los entrepisos en el eje X son menores a los permitidos por la Norma Tcnica
NTE -030 (Drift mx.=0.007).
Las distorsiones de los entrepisos en el eje Y son menores a los permitidos por la Norma Tcnica
NTE -030 (Drift mx.=0.007).
Se indica que cualquier variacin en las normas actuales o anomalas respecto a la calidad de los
materiales descrita en el presente informe dejan sin validez las conclusiones aqu presentada.
2016
2.0 REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
2.1 DESCRIPCION
Luego de haber realizado un anlisis completo de la estructura existente y no haber cumplido con
las condiciones de desplazamientos laterales segn la NTE-030, Carecer con cuanta en
columnas y vigas. Se determin a reforzar la estructura con las dimensiones exactas para que
cumple la normativa actual, donde se tomaron las mejores medidas de diseo y se aplicaron sus
nuevas tecnologas a la actualidad.
2.2 CONSIDERACIONES DE REFORZAMIENTO
Se modelo la estructura considerando las siguientes cargas
S/C Tpica= 400Kg/m2
Tab+acabados=150Kg/cm2
S/C Almacn=1000Kg/cm2 (solo en losa maciza del 2 nivel)
El peso propio de las losas macizas y aligeradas se calcul automticamente por el programa de
acuerdo a las dimensiones y al peso especfico de los materiales.
Anlisis Esttico Preliminar
Para empezar el estudio de las posibles irregularidades que presenta la estructura en su estado
actual, se opt por realizar un anlisis esttico por fuerzas equivalentes, para darnos una idea del
comportamiento de la estructura (Sistema estructural, irregularidades, etc.)
Para ello se hizo el estudio preliminar considerando que ser un sistema de muros de corte de
ambas direcciones de anlisis (luego se comprobara esto verificando la participacin de los diferentes
elementos estructurales ante la fuerza ssmica).
El espectro se defini con los siguientes parmetros:
Z=0.45 (Zona 4)
U=1.3 (Estructura importante)
C=2.5
S=1.05 (Suelo Intermedio)
R=6 (Muros de concreto sin irregularidades)
Por lo que el valor de
ZUCS/R =0.2559375
2016
Para calcular el peso de la estructura se consider el 100% de la carga muerta + el 50% de la

carga viva de acuerdo al reglamento, y con ello se pudo obtener el peso de la edificacin
P=1880.661 ton.
Por lo que la cortante basal estimada debera ser (ZUCS/R) x Peso=481.331 Tn
El valor calculado por el programa es 457.569 Tn, pero podemos observar que se genera una Torsin de
4086 Tn-m, lo que indica una probable irregularidad.
Tambin se verifico los modos de vibracin de la estructura, que son como sigue:
Modo 1: T= 1.39 seg. De forma rotacional.
Modo 2: T=1.047 seg. De forma Traslacional en sentido diagonal
2016
Modo 3: T= 0.861 seg. De forma rotacional.

2.3 ANALISIS DE IRREGULARIDADES
A partir de estos resultados de evaluar la irregularidad torsional de acuerdo a los parmetros
de la Norma E.030.
Nivel
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
Nivel
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
Desplazamiento
Promedio(mm)
133.605
118.534
100.433
79.158
55.901
32.738
11.412
Altura Tpica
Promedio(mm)
3500
3500
3500
3500
3500
3500
3500
Desplazamiento
Promedio(mm)
126.212
110.119
91.601
70.466
47.811
25.869
8.098
Altura Tpica
Promedio(mm)
3500
3500
3500
3500
3500
3500
3500
Derivas en X
0.01938
0.02327
0.02735
0.02990
0.02978
0.02742
0.01467
Derivas en Y
0.02069
0.02381
0.02717
0.02913
0.02821
0.02285
0.01041
50 % Mxima Deriva
Admisible
0.0035
0.0035
0.0035
0.0035
0.0035
0.0035
0.0035
50 % Mxima Deriva
Admisible
0.0035
0.0035
0.0035
0.0035
0.0035
0.0035
0.0035
Como se puede ver las derivas de los pisos, superan el 50% de la mxima distorsin permisible
por lo cual se deber comprobar que no existan problemas de torsin.
Segn la norma E030 Existe irregularidad torsional cuando en cualquiera de las direcciones de
anlisis, el mximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculada
incluyendo excentricidad accidental es mayor que 1,2 veces el desplazamiento relativo del
centro de masas del mismo entrepiso para la misma condicin de carga.
2016
Eje X
Nivel
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
Desplazamiento
Promedio (mm)
133.605
118.534
100.433
79.158
55.901
32.738
11.412
Desplazamiento
Mximo (mm)
209.943
195.235
172.053
141.071
104.103
63.558
23.752
D max/D prom
Condicin
1.571370832
1.647080163
1.713112224
1.782144572
1.862274378
1.941413648
2.081317911
Irregular
Irregular
Irregular
Irregular
Irregular
Irregular
Irregular
Eje Y
Nivel
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
Desplazamiento
Promedio (mm)
126.212
110.119
91.601
70.466
47.811
25.869
8.098
Desplazamiento
Mximo (mm)
165.941
147.688
125.375
98.805
69.358
39.585
13.635
D max/D prom
Condicin
1.314779894
1.341167283
1.368707765
1.402165583
1.450670348
1.530209904
1.683749074
Irregular
Irregular
Irregular
Irregular
Irregular
Irregular
Irregular
Con esto se verifica que la edificacin tiene un problema de torsin alto, lo cual no es deseable
por lo que en la reestructuracin se procurara eliminar esta condicin.
Verificacin del sistema estructural
Para verificar el tipo de sistema estructural que presenta la edificacin actual se procedi a
revisar las cortantes que tomaban los elementos estructurales.
Eje X
Elemento estructural
Placa de ascensor
Columnas
Cortante(Tn)
282.743
264.826
Cortante total(Tn)
547.569
547.569
% resiste
51.64%
48.36%
Eje Y
Elemento estructural
Placa de ascensor
Columnas
Cortante(Tn)
393.639
153.93
Cortante total(Tn)
547.569
547.569
% resiste
71.89%
28.11%
Entonces se ve que para el eje X, se tiene un sistema Dual conformado por muros de corte y
columnas y para el eje Y el sistema seria de muros de corte ya que toma ms del 70% de la
cortante en la base.
2016
Esta condicin es muy desfavorable, ya que se le esta asignando demasiada responsabilidad

ssmica a la placa de ascensor, por lo cual en caso de que fallen estos elementos las columnas
no presentaran la rigidez suficiente para mitigar la accin ssmica.
2.4 CRITERIOS PARA EL REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
Del anlisis se pudo concluir que la estructura no presenta la adecuada rigidez que sugiere la
norma E030 actual, para el uso que se le va asignar, por lo que para el reforzamiento se
dispuso emplear:
-
Refuerzo mediante fibra de carbono para las vigas, para que resistan las nuevas
demandas de carga.
Cambio de seccin de las columnas, para que sean capaces de resistir mayor carga y
aporten ms rigidez a la estructura.
Disipadores de energa, para disminuir la demanda ssmica mediante el aumento de la
amortiguacin del sistema.
Para corroborar la factibilidad de emplear el reforzamiento mediante fibras, la estructura debe

ser capaz de resistir el 1.1 de las cargas permanentes mas un 0.75 de las cargas no
permanentes segn el ACI 440.
C1: 1.1CM+0.75CV
Se pidi al programa que realice el diseo por esta combinacin para verificar esta condicin y
se observ que las secciones cumplan este requerimiento.
A continuacin se presenta el detalle del EJE E, para esta combinacin.
2016
Los pasos que se han de seguir para determinar el sismo de diseo son los siguientes:
1. Realizar el anlisis dinmico espectral de la edificacin y calcular las derivas de entrepiso
considerando el coeficiente de reduccin ssmica (R) igual a 1, esta reduccin del valor de R se
realiza para que el edificio entre en el rango inelstico ante un sismo severo, es importante
tener en cuenta que para la obtencin de derivas, los desplazamientos laterales calculados en
el anlisis ya no se multiplican por 0.75*R sino simplemente por 1.
2. Escalar los acelero gramas en sus dos componentes al espectro de diseo (paso 1). Para
poder obtener una mayor exactitud se recomienda emplear un software especializado para tal
tarea, en este trabajo se realiz el escalamiento con el programa Sesmo match.
3. Realizar el anlisis tiempo historia con los acelero gramas escalados; es importante tener en
cuenta que los registros ssmicos han sido tomados en dos componentes (E-W y N-S) de
manera que el mtodo correcto para analizar la estructura se muestra en las figuras.
Primer Caso de Anlisis
Segundo Caso de Anlisis

El espectro de respuesta con el cual se realiz el anlisis es el siguiente:
ZUCS*g=
0.451.32.51.05
981
1
= 1506.448
2016
Espectro de Pseudo-Aceleraciones R=1

1600.00
1400.00
1200.00
Sa
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
Periodo T(s)
Y se obtuvieron las siguientes derivas:
Piso
7
6
5
4
3
2
1
Anlisis Dinmico
Deriva X
Deriva Y
0.005969
0.008782
0.006221
0.010721
0.006198
0.01268
0.00584
0.013934
0.005079
0.013796
0.003894
0.011429
0.002032
0.005342
Para realizar el anlisis tiempo historia se usaron los siguientes acelero gramas
Sismo de Lima 1966
SISMO DE LIMA 1966 COMPONENTE E-W
4.00
SISMO DE LIMA 1966 COMPONENTE N-S
Sismo de Lima1970
SISMO DE LIMA 1970 COMPONENTE E-W
SISMO DE LIMA 1970 COMPONENTE N-S
Sismo de Ica 2007
SISMO DE ICA COMPONENTE E-W
2016
2016
SISMO DE ICA COMPONENTE N-S

Estos registros ssmicos fueron escalados a nuestro espectro de diseo R=1.
En las siguientes figuras se puede apreciar los diferentes espectros en relacin al espectro de
diseo.
Registros ssmicos antes de escalar
Registros ssmicos escalados al espectro de diseo
Con los valores de los espectros escalados, se procedi a ingresar los registros al Etabs.
Ingreso de datos Sismo de Ica direccin Este-Oeste.
Ingreso de datos Sismo de Ica direccin Norte-Sur
2016
2016
De los diferentes anlisis tiempo historia se obtuvieron las siguientes derivas:
Anlisis Dinmico Tiempo historia Direccin X-X

Nivel
7
6
5
4
3
2
1
Lima 1966
Caso 1
Caso 2
0.004812
0.004736
0.005026
0.004941
0.005045
0.004938
0.004802
0.004669
0.004223
0.004082
0.003278
0.003122
0.001739
0.001604
Lima 1970
Caso 1
Caso 2
0.005666
0.004851
0.005904
0.005012
0.005915
0.005027
0.005624
0.00477
0.004944
0.004176
0.003838
0.003226
0.002034
0.001698
Ica 2007
Caso 1
Caso 2
0.00548
0.004881
0.005722
0.005104
0.005714
0.005145
0.005389
0.004933
0.004678
0.004377
0.003567
0.003439
0.001837
0.001854
Anlisis Dinmico Tiempo historia Direccin Y-Y

Nivel
7
6
5
4
3
2
1
Lima 1966
Caso 1
Caso 2
0.007433
0.007737
0.009366
0.009607
0.011463
0.011594
0.013079
0.012982
0.013279
0.013067
0.011111
0.010893
0.005165
0.005065
Lima 1970
Caso 1
Caso 2
0.007732
0.008236
0.009225
0.010206
0.010434
0.012274
0.011643
0.013617
0.011771
0.013475
0.009932
0.011024
0.004683
0.005058
Ica 2007
Caso 1
Caso 2
0.00788
0.00709
0.009848
0.00859
0.011827
0.009854
0.01307
0.010421
0.012937
0.010738
0.010657
0.009163
0.004935
0.004326
Tambin se calcularon las variaciones con respecto al anlisis dinmico espectral

Variacin de Derivas respecto al Anlisis Espectral X-X
Nivel
7
6
5
4
3
2
1
Lima 1966
Caso 1
Caso 2
-0.001157
-0.001233
-0.001195
-0.00128
-0.001153
-0.00126
-0.001038
-0.001171
-0.000856
-0.000997
-0.000616
-0.000772
-0.000293
-0.000428
Lima 1970
Caso 1
Caso 2
-0.00030
-0.001118
-0.00032
-0.001209
-0.00028
-0.001171
-0.00022
-0.00107
-0.00014
-0.000903
-0.00006
-0.000668
0.00000
-0.000334
Ica 2007
Caso 1
-0.000489
-0.000499
-0.000484
-0.000451
-0.000401
-0.000327
-0.000195
Caso 2
-0.001088
-0.001117
-0.001053
-0.000907
-0.000702
-0.000455
-0.000178
2016
Variacin de Derivas respecto al Anlisis Espectral Y-Y

Nivel
7
6
5
4
3
2
1
Lima 1966
Caso 1
Caso 2
-0.001349
-0.001045
-0.001355
-0.001114
-0.001217
-0.001086
-0.000855
-0.000952
-0.000517
-0.000729
-0.000318
-0.000536
-0.000177
-0.000277
Lima 1970
Caso 1
Caso 2
-0.00105
-0.000546
-0.001496
-0.000515
-0.002246
-0.000406
-0.002291
-0.000317
-0.002025
-0.000321
-0.001497
-0.000405
-0.000659
-0.000284
Ica 2007
Caso 1
Caso 2
-0.000902
-0.001692
-0.000873
-0.002131
-0.000853
-0.002826
-0.000864
-0.003513
-0.000859
-0.003058
-0.000772
-0.002266
-0.000407
-0.001016
De estas tablas, se consider como sismo de diseo el sismo de ICA 2007 en el caso 1, debido a
que presenta una variacin mxima de 0.000902, con respecto al anlisis dinmico espectral y
con este sismo se disearan los amortiguadores en el eje Y-Y.
AMORTIGUAMIENTO OBJETIVO
Para el sistema de disipacin, se dispuso usar amortiguadores en los extremos de la estructura
en direccin del eje Y-Y, colocndolos en una configuracin tipo chevron en ambos lados de la
edificacin como se muestra en la figura:
Para este trabajo se consider como deriva objetivo el valor de 7, es decir la deriva mxima
permitida para estructuras de concreto armado tal como lo indica la norma sismo resistente
peruana. Los clculos se realizaron solo para el eje YY, en donde la deriva mxima (9.71) es
superior a la permitida; el eje XX por tener una deriva de 3.37 no requiere de disipadores.
Para calcular el amortiguamiento viscoso necesario para llegar a la deriva objetivo (7) se
sigue el siguiente procedimiento:
Como primer paso se determina el factor de reduccin de respuesta (B) mediante el cociente:
2016
Donde la deriva mxima () es la obtenida del anlisis tiempo historia para el sismo de
diseo seleccionado.
0.01307
0.007
= 1.867
Luego, se determina el amortiguamiento efectivo () despejando la siguiente ecuacin.
Donde o es el amortiguamiento inherente de la estructura que usualmente se fija en 5% para

estructuras de concreto armado.
De esta manera se obtiene el amortiguamiento efectivo, este incluye la accin del disipador de
energa y el amortiguamiento inherente de la estructura:
= 32.41%
Descontando el amortiguamiento inherente se obtiene el amortiguamiento viscoso que se
requiere.
= 27.41%
Consideraciones adicionales
Segn lo explicado en clase por el ing. Taboada, se recomienda que los disipadores de energa
viscosos sean diseados teniendo en consideracin para el clculo un amortiguamiento viscoso
(H) entre 20 a 40%.
Para el diseo del sistema de amortiguamiento se tom en consideracin un amortiguamiento
de 35%, con lo cual las derivas de entrepiso que se obtendrn sern menores a la establecida
de 7.0 , de esta manera aplicando el procedimiento anteriormente mencionado (pero de
manera inversa) se puede estimar la deriva que se obtendra al considerar un
amortiguamiento viscoso de 35%.
2016
= 35%
En consecuencia el amortiguamiento efectivo ser el siguiente:
= 30% + 5% = 40%
Despejamos el factor de reduccin Byy de la siguiente ecuacin:
2.31 0.41ln(5)
= 2.069
2.31 0.41ln(40)
As, la deriva que se alcanzara (deriva esperada) considerando un amortiguamiento viscoso de

30% seria:
0.01307
=
= 0.0063
2.609
Para mantener un margen de seguridad y realmente asegurar que se logre un

amortiguamiento viscoso de 35% los clculos se realizar fijando el amortiguamiento
viscoso requerido en 38%.
2.5 DISEO DE REFUERZOS ESTRUCTURALES
REFUERZO PARA COLUMNAS

El refuerzo de columnas se propone a medida que el nuevo anlisis para nuevas cargas
necesita una cuanta de acero (As) superior al 140% de la existente, y se plante la
solucin aumentando la seccin no solo en cuanta de acero sino tambin en rigidez.
2016
SECCIN EXISTENTE COLUMNA C-1
En la imagen se muestra la columna existente que consta de un rea de acero (As) de 22.00 cm2. En el
reforzamiento propuesto se necesita 56 cm2 de acero por lo cual se decidi al ensanchamiento de columnas y
aumento de cuanta de acero (Encamisado) y convertirla en una columna CN-1.
En la imagen se propone la nueva columna a reforzar para que cumpla los parmetros nuevos de diseo.
2016
PLACAS EN LA DIRECCIN X-X LATERALES.
El reforzamiento estructural toma en cuenta las derivas en ms crticas en el eje x-x, donde se tenan
deformaciones mnimas superiores a lo establecido por la norma (7/1000). En este caso se pudo solucionar con dos
placas en los laterales de la edificacin de 4.25 m de longitud.
DISEO DE DISIPADOR DE ENERGIA

CALCULO DE LAS PROPIEDADES DEL DISIPADOR
a) Calculo de la Rigidez del Sistema
Se inicia la interaccin considerando un perfil metlico estndar HSS, en el presente
trabajo se parti de un perfil del tipo HSS 10 x 0.50 que presenta un rea de 13.9 pulgadas
cuadradas.
Con los datos del perfil y la geometra de la estructura, se procede a definir la rigidez del
sistema:
2016
Donde
E= 29000 ksi = 20389017 Tn/m
A= 10.3 in2=89.68 x10-4 m2
L=3.3m
K=55407 Tn/m
Detalle Tipico de Disipador
b) Clculo del coeficiente de amortiguamiento

El primer paso corresponde a la definicin del exponente de velocidad . Para este caso,
por tratarse de un dispositivo no lineal, se consider un =0.5.Una vez culminado esto, se
procede a utilizar la siguiente ecuacin:
Se requieren los siguientes datos para realizar los clculos:
Modo
Periodo T (sec)
1
2
3
0.838
0.449
0.409
Masa Participativa
Masa X-X(%)
MASAY-Y(%)
0
74.8
67.9
0
0
0
Periodo Fundamental de la estructura en Y-Y
Nivel
1
2
3
4
5
6
7
Modo
1
1
1
1
1
1
1
Desplazamiento
0.007469
0.023623
0.043113
0.062571
0.080151
0.094679
0.106303
Desplazamiento Modal por Niveles
2016
Nivel
Base
1
2
3
4
5
6
7
i
0
0.007469
0.023623
0.043113
0.062571
0.080151
0.094679
0.106303
i+1
0.007469
0.023623
0.043113
0.062571
0.080151
0.094679
0.106303
-
2016
rj(i-i+1)
0.007469
0.016154
0.01949
0.019458
0.01758
0.014528
0.011624
-
Desplazamientos Modales y desplazamientos modales relativos

El parmetro es dependiente del valor del exponente de velocidad (); El FEMA 274 nos
facilita la siguiente tabla
As con estos datos se procede a calcular la frecuencia angular () y posteriormente el

coeficiente de amortiguamiento del disipador (Cj).
1
f= = 0.838 = 1.193, = 2 =7.498 rad/seg
Piso
1
2
3
4
5
6
7
Masa
32.589
32.950
32.589
32.589
32.589
32.589
25.947
Cos()
0.515
0.515
0.515
0.515
0.515
0.515
0.515
SUMA=
rj^(1+)*Cos^(1+)
0.000239
0.000759
0.001006
0.001003
0.000861
0.000647
0.000463
0.004978
m * i^2
0.001818
0.018388
0.060575
0.127591
0.209359
0.292134
0.293212
1.003077
2016
Clculos realizados para determinar el coeficiente de amortiguamiento

Considerando un amortiguamiento viscoso de Hyy=38 % y asumiendo que todos los
disipadores tendrn el mismo coeficiente de amortiguamiento, se procede a resolver la
siguiente ecuacin:
0.38 2 0.10630310.5 7.49820.5 (1.003077)

=
3.5(0.004978)
= 920.165
Empleando 8 disipadores por nivel, se tendr
= 115.021
El valor del amortiguamiento para poder tener ms holgura en las derivas se consider:
= 150
Y as finalmente las propiedades de los aisladores sern las siguientes:

= 150
= 55407Tn/m
=0.5
2016
Ingreso de las caractersticas del amortiguador
Las derivas resultantes de la estructura con disipadores sern:
Piso
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
Analsis
ica 2007
ica 2007
ica 2007
ica 2007
ica 2007
ica 2007
ica 2007
Direccion
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Deriva
0.003451
0.004215
0.004977
0.005643
0.005827
0.004978
0.002385
Como se puede ver para la direccin Y, la estructura no presenta derivas mayores a las
establecidas en el reglamento (0.007).
A continuacin se presenta los diagramas de histresis de los disipadores en cada nivel de
la estructura:
Histresis Disipador K1
2016
2016
2.6 REFUERZO DE VIGA CON FIBRA DE CARBONO (KEPLAR).
MARCO TERICO
Lmites del diseo (ACI 440.2R-08)

Estos lmites estn impuestos para evitar el colapso de la estructura por despegue u otro fallo
del sistema CFRP debido a vandalismo, daos u otras causas.
Debido a ello, la estructura sin reforzar debe ser capaz de soportar un determinado nivel de
cargas. En el supuesto de que el FRP resultara daado, la estructura debe ser capaz de
soportar una mnima combinacin de cargas sin colapsar.
Dicha combinacin de cargas es:
() (1.1+0.75)
En aquellos casos donde la carga viva actuante sobre el elemento est presente durante
periodos prolongados de tiempo (por ejemplo: almacenes, libreras, zonas de acopio de
mercancas, etc) se deber tener en cuenta este hecho. Por tanto, la mnima combinacin de
cargas a resistir por el elemento sin reforzar ser:
() (1.1+)
Se debern considerar limitaciones adicionales para cada tipo especfico de refuerzo (flexin,
cortante o refuerzo de columnas por confinamiento).
Factores de reduccin de resistencia del FRP (ACI 440.2R-08)
Debido a que la exposicin a largo plazo bajo la influencia de varios tipos de exposicin puede
favorecer una reduccin de la tensin ltima del FRP, rotura por fluencia y fatiga en los
laminados, las propiedades del producto a emplear en las ecuaciones de diseo sern
reducidas, basndose en las condiciones de exposicin medioambiental:
=
=
=
2016
REFUERZO A FLEXIN
Los elementos de concreto reforzado, como vigas, losas y columnas, pueden ser reforzados a flexin
mediante el uso de FRP adheridos con adhesivos estructurales especficos sobre las reas traccionadas,
disponindose con la direccin de sus fibras de forma paralela a las principales tensiones de traccin
(eje del elemento).
Condiciones en servicio (ACI 440.2R-08)

Elementos de concreto reforzado:
La tensin en el refuerzo de acero bajo cargas de servicio estar limitada al 80% de su lmite elstico.
,0.80
La tensin de compresin del concreto bajo las cargas de servicio estar limitada a 0.45 fc ,0.45
REFUERZO A CORTANTE
El refuerzo a cortante de elementos de concreto reforzado puede llevarse a cabo mediante la
adhesin de refuerzos externos con su direccin principal alineada lo ms posible a las
mximas tensiones de traccin, de forma que la efectividad del FRP sea la mxima posible.
Para la gran mayora de elementos sujetos a cargas laterales, la direccin principal de las
tensiones en las zonas crticas a cortante forman un ngulo con el eje del elemento de
aproximadamente 45o, pudiendo disponerse el refuerzo con esta orientacin en aquellos
casos donde est adherido a ambos lados de la viga.
Sin embargo, en los casos en los que se contempla el zunchado completo o en U, es
normalmente ms prctico disponer el FRP con su direccin principal perpendicular al eje del
elemento.
2016
Los zunchados cerrados o convenientemente anclados son siempre preferibles en

comparacin con zunchados abiertos, ya que en estos ltimos el despegue prematuro del FRP
es habitual; por tanto, la efectividad del refuerzo se ve limitada.
Las configuraciones a 2 caras proporcionan una menor efectividad debido al riesgo de
despegue.
En aquellos elementos sujetos a cargas predominantemente uniformes, la fuerza de diseo a
cortante no debe ser tomada necesariamente a una distancia menor que d desde a cara
interna de la columna, segn se indica en ACI 318-14.
La deformacin efectiva depender del grado de despegue del FRP cuando la capacidad a
cortante del concreto reforzado es sobrepasada; es decir, de su tipologa de anclaje (FRP
correctamente anclado como encamisados cerrados- respecto a FRP con limitaciones en su
anclaje como encamisados abiertos-).
Por tanto, la capacidad a cortante de un elemento reforzado puede evaluarse como:
Vn = Vc + Vs + 0.95 Vf
donde Vf, la contribucin del FRP a la capacidad a cortante del elemento, es calculado de
acuerdo a lo indicado en ACI440 2R-08, seccin 11.4.
2016
La viga que ser diseada en el presente trabajo corresponde a la ubicada en el eje 6 entre los
ejes D/E, que se muestra en la figura:
El momento Mximo actuante por la combinacin de servicio 1.1D+0.75L es 8.43 Tn-m.

(84 KN-m)
El momento Mximo actuante por la envolvente de cargas es 14.51 Tn-m (144.58Kn-m)
El diseo del refuerzo por fibras se realiz con el software Sika Carbodur
El diseo del refuerzo por fibras se realiz con el software Sika Carbodur
2016
2016
Finalmente con los resultados se detalla el reforzamiento de la viga.
Refuerzo para el rea de losa maciza donde requiera mayor cuanta de acero a la existente
(pao con proyeccin de 1000 kg/cm2.

Trabajo de Reforzamiento Analisis Estructural - Grupo 3

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Trabajo de Reforzamiento Analisis Estructural - Grupo 3

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL - UPC

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

ANALISIS ESTRUCTURAL EXISTENTE

1.2.1 ANALSIS SISMICO

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

NTE E.060 CONCRETO ARMADO

- NTE E.030 DISEO SISMORRESISTENTE

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

Concreto Armado en Columnas

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

1.2 ANALISIS Y DISEO ESTRUCTURAL

1.2.1 ANALISIS SISMICO

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

A continuacin se muestra la deformada de la estructura ante la fuerza de sismo en la direccin X e Y

Figura N1.05 Imagen del Eje reforzado en la edificacin.

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

1.3 FACTOR DE IRREGULARIDADES

g) IREGULARIDAD TORCIONAL EXTREMA

IREGULARIDAD DE DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA

IREGULARIDAD DE SISTEMAS NO PARALELOS

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

1.3.2 COMBINACION DE CARGAS

1.25D + 1.25L 1.00Sx

1.25D + 1.25L 1.00Sy

Figura N1.07 Imagen de rea de acero de los elementos estructurales.

CONCLUSIONES DE CLCULO ESTRUCTURAL

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

2.0 REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

Para calcular el peso de la estructura se consider el 100% de la carga muerta + el 50% de la

Modo 1: T= 1.39 seg. De forma rotacional.

Modo 2: T=1.047 seg. De forma Traslacional en sentido diagonal

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

Modo 3: T= 0.861 seg. De forma rotacional.

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

Esta condicin es muy desfavorable, ya que se le esta asignando demasiada responsabilidad

Para corroborar la factibilidad de emplear el reforzamiento mediante fibras, la estructura debe

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

Primer Caso de Anlisis

Segundo Caso de Anlisis

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

Espectro de Pseudo-Aceleraciones R=1

Y se obtuvieron las siguientes derivas:

Sismo de Lima 1966

SISMO DE LIMA 1966 COMPONENTE E-W

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

SISMO DE LIMA 1966 COMPONENTE N-S

SISMO DE LIMA 1970 COMPONENTE E-W

SISMO DE LIMA 1970 COMPONENTE N-S

Sismo de Ica 2007

SISMO DE ICA COMPONENTE E-W

REPARACION DE ESTRUCTURAS EN ESTRUCTURAS DE CONCRETO Y ALBAILERIA - UPC

SISMO DE ICA COMPONENTE N-S