1.

AUTORA
Las descripciones de los hechos punibles de los tipos penales de la Parte
Especial del Cdigo Penal hacen una referencia al autor de la manera
annima y singular. "El que". Sin embargo no se puede entender de una
forma unitaria, pues, a veces, adems del autor la pena alcanza tambin
a quienes sin ser autores, pero, que aportaron desde su posicin para la
realizacin del delito; en efecto se pude entender que el inductor o el
cooperador necesario pueden merecer las misma pena que el autor
material del delito pero no por ello son realmente autores de este hecho.
A diferencia de lo que suceda bajo la vigencia del Cdigo derogado, en el
vigente la nocin de autor es parte del subsistema de la autora que, junto
con el de la participacin en sentido estricto, forman el sistema general de
la participacin delictiva. La autora, en verdad, no constituye una manera
de ejecucin colectiva del delito, pero es el punto de referencia de las
dems formas de participacin.
El legislador de 1924 no consider necesario dar una definicin del autor.
Al contrario, el art. 23, in initio, del Cdigo vigente establece: "El que
realiza por s [...] el hecho punible [...] ser reprimido con la pena
establecida para esta infraccin".
La nocin de autor se cobija en el art 23 Cdigo Penal. La norma penal da
un concepto de autor adelantando la idea general que modelar la
autora, pues de la expresin "el que realiza por s" es obvio que lo que se
ha querido es individualizar al sujeto sobre quien recaer el ttulo de la
imputacin. Esta condicin significa, adems, que el autor debe obrar con
el dominio de la realizacin del hecho, que se supone una accin tpica y
antijurdica como mnima: la sola realizacin de los elementos objetivos y
subjetivos de la descripcin tpica fundamentan nicamente el ttulo de
"sujeto activo". En sentido parando, los presupuestos generales que
solventan la participacin, pueden extraerse de los numerales 24 y 25 del
Cdigo penal.

Significa, finalmente, que los criterios que nos permitirn saber quien es
autor, debern deducirse de cada tipo legal en la parte especial del
Cdigo penal, complementado por las prescripciones contenidas en la
parte general. Autor ser, en ese sentido el sujeto ("el que) a quien se le
imputa el hecho como suyo, esto es: d que mat, rob, estafe, etc., con
un dominio final sobre el acontecer y, partcipe, quien cooper en el hecho
dominado por el autor, o, quien hizo surgir en el autor la idea de perpetrar
el delito.
Para el que sujeto pueda ser calificado de autor de un delito, se requiere
como presupuesto bsico e indispensable que este haya realizado el acto
conscientemente, lo que implica dejar de lado los casos de falta de accin
fuerza fsica irresistible, movimientos reflejos y estado de inconsciencia.
Justamente la conciencia del acto es lo que diferencia al hombre de los
actos realizados por los animales y por la naturaleza.
TEORAS:
Teora Objetivo Formal:
Para la Teora lo decisivo es solo y siempre la realizacin de todos o
algunos de los actos ejecutivos previstos expresamente (literalmente) en
el tipo legal; parten de la descripcin tpica para distinguir al autor del
participe, autor viene a ser aquel cuyo comportamiento puede ser
apreciado como clara verificacin del tipo. La doctrina proviene de la
dogmtica alemana y tuvo numerosos partidarios ya en el siglo XIX.
Esta teora tiene inconvenientes al encontrarse frente a la autora
mediata, pues el agente no realiza directamente la accin sino que se
vale de un instrumento (persona) para hacerlo. De acuerdo con esta
teora, seria autor el instrumento que realiza materialmente la accin, el
cual podra ser un inimputable, una persona coaccionada o una persona
que se encuentra inmerso en un error, otro inconveniente que se
presentara en el caso de la coautora.

Esta teora es fascinante pero a pesar de ello ha sido hoy abandonada, y

ciertamente, la teora tropieza con importante dificultades que no supera
como:
No

distingue

entre

autora

la

mera

acusacin,

extendiendo

peligrosamente el concepto de autor; quien dispara y el que presta la

pistola resultaran autores de homicidio pues ambos contribuyeron a la
realizacin de la descripcin tpica.
No resuelve el fenmeno de autora mediata.
En la coautora, cuando alguno de los intervinientes no llegan a realizar
ningn acto tpico. El ejemplo de MIR PUIG es grafico: para alcanzar la
fruta de un rbol ajeno, A sube encima de B, de modo que este no toma la
fruta hurtada.
En esta teora es el autor quien realiza estrictamente la accin tpica, se
enfatiza el principio de legalidad. Es decir, el comportamiento del agente
debe coincidir con la accin descrita en el tipo penal. Seria entonces
participe el que se limita a ayudar o cooperar en la ejecucin de la accin
tpica. Esta teora tiene inconvenientes al encontrarse frente a la autoridad
mediata, pues el agente no realiza directamente la accin sino que se
vale de un instrumento (persona) para hacerlo.
De acuerdo con esta teora, seria autor el instrumento que realiza
materialmente la accin, el cual podra ser un inimputable, una persona
coaccionada o una persona que se encuentra inmerso en un error. Otro
inconveniente se presentara en el caso de la coautora; ejemplo: en el
delito de robo, este se configura cuando se emplea violencia y
sustraccin; tcnicamente el autor tiene que realizar ambas conductas
porque si una persona ejerce la violencia y otra sustrae ninguna seria
autor de robo.1
En este sentido, "La teora objetivo-formal", segn la cual es autor quien
realiza algn acto ejecutivo del delito, es insuficiente para fundamentar la
1

Zaffaroni, Eugenio Ral (1994) Manual de derecho penal: parte general. Lima, Juridicas S.A

autora mediata y algunos supuestos de realizacin del delito sirvindose

de un aparato de poder. En resumen, la teora objetivo formal resulta
ilimitada en los delitos meramente resultativos y excesivamente limitada
en cambio en los delitos medios determinados. Teora Objetivo Material:
Esta teora trata de corregir los errores de la teora objetivo formal
remitiendo a un criterio material mas all de la mera descripcin tpica, si
bien parte de la aportacin objetiva de los sujetos al hecho, sostiene que
existen aportaciones mas importantes que otras, en cierta forma aplica la
teora de la causa eficiente. Es decir, es autor quien aporta la contribucin
ms importante, el que da una mayor peligrosidad al hecho.
Surge entonces la pregunta: Quin determina si el aporte del sujeto es
ms eficiente o peligroso? Esto con lleva a la distincin entre causa y
condicin, dejndose de lado la equivalencia. Esta distincin sirvi de
base para delimitar la autora y la participacin. Uno de los puntos a
discutir esta referido a las aportaciones para la configuracin del delito,
pueden darse casos en que las aportaciones de un cmplice determinen o
tan importante como la del autor. Adems, esta teora tiene problemas
respecto del autor mediato porque este no tiene aportaciones objetivas.
Se sustentan en las distintas concepciones singularizadas de la
casualidad, propugnando, generalmente, que es autor el que coloca una
causa de la produccin del resultado, en tanto, es participe el que pone
nicamente una condicin; es as que se busco establecer que el autor es
la causa, mientras que el cmplice es la condicin del resultado tpico.
Pero se ah establecido que una distincin precisa entre causa y condicin
no es factible de ejecutar en el mero terreno objetivo de la casualidad;
adems, se connota que las diversas postulaciones de la teora material
objetiva han sido desechadas porque la distincin limitativa de la
casualidad en el plano pretipico ha fracasado.
De esta Teora cabe formular dos criticas: por una parte, desconoce la
importancia de los subjetivo para caracterizar el papel de cada
contribucin al hecho. Ejemplo: Para decidir si concurre autora mediata

es decisivo tener en cuenta si el ejecutor material conoce o desconoce la

situacin. Por otra parte, de poco sirve como criterio delimitador de
autora y participacin la remisin a una formula vaga como "mayor
importancia objetiva, mayor peligrosidad objetiva", etc. Son por estas
razones que la doctrina alemana ha abandonado en la actualidad el punto
de vista objetivo-material.
Teora del Dominio de Hecho: La teora del dominio del hecho. Una
variedad de la teora objetiva es la teora del dominio del hecho, que
puede considerarse como una teora material-objetiva. La teora del
dominio del hecho fue introducida en la dogmtica hispano parlante por
Luis Jimnez de Asa. Su elaboracin se debe a WELZEL. La teora
reconoce antecedentes en: Hegler, Hermann Bruns, Hellmuth Von Weber.
Para la teora del dominio del hecho, autor es quien tiene el dominio final
del suceso, mientras los partcipes por su parte carecen de ese dominio
del hecho.
En la opinin de Wezel: Es el hecho de tener intencionalmente en las
manos el desarrollo del acto tpico. As, es autor quien controla la toma de
decisin y la ejecucin de la misma. El instigador y el cmplice,
intervienen en la ejecucin del comportamiento, pero no tienen el dominio
de su realizacin. Segn Roxin, principal exponente de esta concepcin,
es autor respecto a una pluralidad de personas, quien, por el papel
decisivo que representa, aparece como la figura "clave o central" del
suceso.
Se trata de una sntesis de factores objetivos y subjetivos. Como lo
explica Maurach, por dominio del hecho debe entenderse el doloso tener
en las manos el curso del suceso tpico. Tambin afirma que este
requisito, a pesar de basarse asimismo en el dolo, es de naturaleza
objetiva: lo decisivo no es la simple "voluntad del dominio del hecho", sino
el "voluntario moldeado del hecho". As, la comisin del delito depende del
control que tenga el agente sobre el desarrollo de la accin y de su
consumacin.

El autor es quien tiene el dominio del hecho, junto al dominio del hecho
entran en consideracin, como especiales elementos de la autora los
elementos subjetivos personales de la autora(los elementos subjetivos
personales de lo injusto) y los elementos objetivos personales de la
autora (calidad de funcionario, medico, etc.). Maurach explica esta teora:
"por dominio del hecho debe entenderse el doloso tener en las manos el
curso del suceso tpico" agregando "tambin este requisito, a pesar de
basarse as mismo en el dolo, es de naturaleza objetiva: lo decisivo no es
la simple voluntad del dominio del hecho sino el voluntario moldeado del
hecho".
Jescheck selecciona consecuencia determinante de la teora del dominio
del hecho:
Siempre es autor quien ejecuta el hecho por su propia mano todos los
elementos del tipo.
Es autor quien ejecuta el hecho utilizado a otro como instrumento (autora
mediata)
Es autor el coautor que realiza una parte necesaria de la ejecucin del
plan global (dominio funcional del hecho) aunque no sea un acto tpico en
sentido estricto, pero, participando, en todo caso, de la comn resolucin
delictiva.
Pero de acuerdo a esta teora, se puede calificar de autor al agente si:
La persona sabe el que, el como y cuando se va a realizar el hecho
delictivo o si realiza la accin tpica personalmente.
Si hace ejecutar el hecho mediante otro cuya voluntad, segn parmetros
jurdicos, no es libre, o que no conoce el sentido objetivo de la accin de
su comportamiento.
Debe dar una contribucin objetiva al hecho (dominio funcional del hecho)

Si interviene varias personas se tiene que dar un acuerdo previo a la

realizacin del hecho delictivo
Esta Teora del dominio del hecho presenta algunos puntos debatibles:
La determinacin del contenido del concepto del dominio del hecho
La estructura del dominio del hecho: es un concepto ontolgico o
teleolgico, descriptivo o normativo?
Es el dominio del hecho un elemento del tipo, un elemento del injusto
situado fuera del tipo o un componente de la culpabilidad?, pertenece
quiz en alguna medida al mbito del tipo, del injusto y de la
culpabilidad?2
2.

COAUTORIA
En la coautora, cuando alguno de los intervinientes no llegan a realizar
ningn acto tpico. El ejemplo de MIR PUIG es grafico: para alcanzar la
fruta de un rbol ajeno, A sube encima de B, de modo que este no toma la
fruta hurtada.
En esta teora es el autor quien realiza estrictamente la accin tpica, se
enfatiza el principio de legalidad. Es decir, el comportamiento del agente
debe coincidir con la accin descrita en el tipo penal. Seria entonces
participe el que se limita a ayudar o cooperar en la ejecucin de la accin
tpica. Esta teora tiene inconvenientes al encontrarse frente a la autoridad
mediata, pues el agente no realiza directamente la accin sino que se
vale de un instrumento (persona) para hacerlo.
De acuerdo con esta teora, seria autor el instrumento que realiza
materialmente la accin, el cual podra ser un inimputable, una persona
coaccionada o una persona que se encuentra inmerso en un error. Otro
inconveniente se presentara en el caso de la coautora; ejemplo: en el
delito de robo, este se configura cuando se emplea violencia y
sustraccin; tcnicamente el autor tiene que realizar ambas conductas

Hurtado Pozo, Jos (2005) Manual de derecho penal, parte general I. Lima, Grijley S.A

porque si una persona ejerce la violencia y otra sustrae ninguna seria

autor de robo.
En este sentido, "La teora objetivo-formal", segn la cual es autor quien
realiza algn acto ejecutivo del delito, es insuficiente para fundamentar la
autora mediata y algunos supuestos de realizacin del delito sirvindose
de un aparato de poder. En resumen, la teora objetivo formal resulta
ilimitada en los delitos meramente resultativos y excesivamente limitada
en cambio en los delitos medios determinados. Teora Objetivo Material:
Esta teora trata de corregir los errores de la teora objetivo formal
remitiendo a un criterio material mas all de la mera descripcin tpica, si
bien parte de la aportacin objetiva de los sujetos al hecho, sostiene que
existen aportaciones mas importantes que otras, en cierta forma aplica la
teora de la causa eficiente. Es decir, es autor quien aporta la contribucin
ms importante, el que da una mayor peligrosidad al hecho.
Surge entonces la pregunta: Quin determina si el aporte del sujeto es
ms eficiente o peligroso? Esto con lleva a la distincin entre causa y
condicin, dejndose de lado la equivalencia. Esta distincin sirvi de
base para delimitar la autora y la participacin. Uno de los puntos a
discutir esta referido a las aportaciones para la configuracin del delito,
pueden darse casos en que las aportaciones de un cmplice determinen o
tan importante como la del autor. Adems, esta teora tiene problemas
respecto del autor mediato porque este no tiene aportaciones objetivas.
Se sustentan en las distintas concepciones singularizadas de la
casualidad, propugnando, generalmente, que es autor el que coloca una
causa de la produccin del resultado, en tanto, es participe el que pone
nicamente una condicin; es as que se busco establecer que el autor es
la causa, mientras que el cmplice es la condicin del resultado tpico.
Pero se ah establecido que una distincin precisa entre causa y condicin
no es factible de ejecutar en el mero terreno objetivo de la casualidad;
adems, se connota que las diversas postulaciones de la teora material

objetiva han sido desechadas porque la distincin limitativa de la

casualidad en el plano pretipico ha fracasado.
De esta Teora cabe formular dos criticas: por una parte, desconoce la
importancia de los subjetivo para caracterizar el papel de cada
contribucin al hecho. Ejemplo: Para decidir si concurre autora mediata
es decisivo tener en cuenta si el ejecutor material conoce o desconoce la
situacin. Por otra parte, de poco sirve como criterio delimitador de
autora y participacin la remisin a una formula vaga como "mayor
importancia objetiva, mayor peligrosidad objetiva", etc. Son por estas
razones que la doctrina alemana ha abandonado en la actualidad el punto
de vista objetivo-material.
Las descripciones de los hechos punibles de los tipos penales de la Parte
Especial del Cdigo Penal hacen una referencia al autor de la manera
annima y singular. "El que". Sin embargo no se puede entender de una
forma unitaria, pues, a veces, adems del autor la pena alcanza tambin
a quienes sin ser autores, pero, que aportaron desde su posicin para la
realizacin del delito; en efecto se pude entender que el inductor o el
cooperador necesario pueden merecer las misma pena que el autor
material del delito pero no por ello son realmente autores de este hecho.
A diferencia de lo que suceda bajo la vigencia del Cdigo derogado, en el
vigente la nocin de autor es parte del subsistema de la autora que, junto
con el de la participacin en sentido estricto, forman el sistema general de
la participacin delictiva. La autora, en verdad, no constituye una manera
de ejecucin colectiva del delito, pero es el punto de referencia de las
dems formas de participacin.
El legislador de 1924 no consider necesario dar una definicin del autor.
Al contrario, el art. 23, in initio, del Cdigo vigente establece: "El que
realiza por s [...] el hecho punible [...] ser reprimido con la pena
establecida para esta infraccin".
La nocin de autor se cobija en el art 23 Cdigo Penal. La norma penal da
un concepto de autor adelantando la idea general que modelar la

autora, pues de la expresin "el que realiza por s" es obvio que lo que se
ha querido es individualizar al sujeto sobre quien recaer el ttulo de la
imputacin. Esta condicin significa, adems, que el autor debe obrar con
el dominio de la realizacin del hecho, que se supone una accin tpica y
antijurdica como mnima: la sola realizacin de los elementos objetivos y
subjetivos de la descripcin tpica fundamentan nicamente el ttulo de
"sujeto activo". En sentido parando, los presupuestos generales que
solventan la participacin, pueden extraerse de los numerales 24 y 25 del
Cdigo penal.
Significa, finalmente, que los criterios que nos permitirn saber quien es
autor, debern deducirse de cada tipo legal en la parte especial del
Cdigo penal, complementado por las prescripciones contenidas en la
parte general. Autor ser, en ese sentido el sujeto ("el que) a quien se le
imputa el hecho como suyo, esto es: d que mat, rob, estafe, etc., con
un dominio final sobre el acontecer y, partcipe, quien cooper en el hecho
dominado por el autor, o, quien hizo surgir en el autor la idea de perpetrar
el delito.
Para el que sujeto pueda ser calificado de autor de un delito, se requiere
como presupuesto bsico e indispensable que este haya realizado el acto
conscientemente, lo que implica dejar de lado los casos de falta de accin
fuerza fsica irresistible, movimientos reflejos y estado de inconsciencia.
Justamente la conciencia del acto es lo que diferencia al hombre de los
actos realizados por los animales y por la naturaleza. 3
TEORAS:
Teora Objetivo Formal:
Para la Teora lo decisivo es solo y siempre la realizacin de todos o
algunos de los actos ejecutivos previstos expresamente (literalmente) en
el tipo legal; parten de la descripcin tpica para distinguir al autor del
participe, autor viene a ser aquel cuyo comportamiento puede ser

Villavicencio Terreros, Felipe (2006) Derecho Penal, Parte General. Lima, Grijley S.A.

apreciado como clara verificacin del tipo. La doctrina proviene de la

dogmtica alemana y tuvo numerosos partidarios ya en el siglo XIX.
Esta teora tiene inconvenientes al encontrarse frente a la autora
mediata, pues el agente no realiza directamente la accin sino que se
vale de un instrumento (persona) para hacerlo. De acuerdo con esta
teora, seria autor el instrumento que realiza materialmente la accin, el
cual podra ser un inimputable, una persona coaccionada o una persona
que se encuentra inmerso en un error, otro inconveniente que se
presentara en el caso de la coautora.
Esta teora es fascinante pero a pesar de ello ha sido hoy abandonada, y
ciertamente, la teora tropieza con importante dificultades que no supera
como:
No

distingue

entre

autora

la

mera

acusacin,

extendiendo

peligrosamente el concepto de autor; quien dispara y el que presta la

pistola resultaran autores de homicidio pues ambos contribuyeron a la
realizacin de la descripcin tpica.
No resuelve el fenmeno de autora mediata.
En la coautora, cuando alguno de los intervinientes no llegan a realizar
ningn acto tpico. El ejemplo de MIR PUIG es grafico: para alcanzar la
fruta de un rbol ajeno, A sube encima de B, de modo que este no toma la
fruta hurtada.
En esta teora es el autor quien realiza estrictamente la accin tpica, se
enfatiza el principio de legalidad. Es decir, el comportamiento del agente
debe coincidir con la accin descrita en el tipo penal. Seria entonces
participe el que se limita a ayudar o cooperar en la ejecucin de la accin
tpica. Esta teora tiene inconvenientes al encontrarse frente a la autoridad
mediata, pues el agente no realiza directamente la accin sino que se
vale de un instrumento (persona) para hacerlo.
De acuerdo con esta teora, seria autor el instrumento que realiza
materialmente la accin, el cual podra ser un inimputable, una persona

coaccionada o una persona que se encuentra inmerso en un error. Otro

inconveniente se presentara en el caso de la coautora; ejemplo: en el
delito de robo, este se configura cuando se emplea violencia y
sustraccin; tcnicamente el autor tiene que realizar ambas conductas
porque si una persona ejerce la violencia y otra sustrae ninguna seria
autor de robo.
En este sentido, "La teora objetivo-formal", segn la cual es autor quien
realiza algn acto ejecutivo del delito, es insuficiente para fundamentar la
autora mediata y algunos supuestos de realizacin del delito sirvindose
de un aparato de poder. En resumen, la teora objetivo formal resulta
ilimitada en los delitos meramente resultativos y excesivamente limitada
en cambio en los delitos medios determinados.
Teora Objetivo Material:
Esta teora trata de corregir los errores de la teora objetivo formal
remitiendo a un criterio material mas all de la mera descripcin tpica, si
bien parte de la aportacin objetiva de los sujetos al hecho, sostiene que
existen aportaciones mas importantes que otras, en cierta forma aplica la
teora de la causa eficiente. Es decir, es autor quien aporta la contribucin
ms importante, el que da una mayor peligrosidad al hecho.
Surge entonces la pregunta: Quin determina si el aporte del sujeto es
ms eficiente o peligroso? Esto con lleva a la distincin entre causa y
condicin, dejndose de lado la equivalencia. Esta distincin sirvi de
base para delimitar la autora y la participacin.
Uno de los puntos a discutir esta referido a las aportaciones para la
configuracin del delito, pueden darse casos en que las aportaciones de
un cmplice determinen o tan importante como la del autor. Adems, esta
teora tiene problemas respecto del autor mediato porque este no tiene
aportaciones objetivas.
Se sustentan en las distintas concepciones singularizadas de la
casualidad, propugnando, generalmente, que es autor el que coloca una

causa de la produccin del resultado, en tanto, es participe el que pone

nicamente una condicin; es as que se busco establecer que el autor es
la causa, mientras que el cmplice es la condicin del resultado tpico.
Pero se ah establecido que una distincin precisa entre causa y condicin
no es factible de ejecutar en el mero terreno objetivo de la casualidad;
adems, se connota que las diversas postulaciones de la teora material
objetiva han sido desechadas porque la distincin limitativa de la
casualidad en el plano pretipico ha fracasado.
De esta Teora cabe formular dos criticas: por una parte, desconoce la
importancia de los subjetivo para caracterizar el papel de cada
contribucin al hecho. Ejemplo: Para decidir si concurre autora mediata
es decisivo tener en cuenta si el ejecutor material conoce o desconoce la
situacin. Por otra parte, de poco sirve como criterio delimitador de
autora y participacin la remisin a una formula vaga como "mayor
importancia objetiva, mayor peligrosidad objetiva", etc. Son por estas
razones que la doctrina alemana ha abandonado en la actualidad el punto
de vista objetivo-material.4
3.

CMPLICES PRIMARIO Y SECUNDARIO

COMPLICIDAD PRIMARIA
Son los que realizan aporte necesario para la comisin del delito, pero no
participan en la ejecucin del dicho delito, la contribucin del cmplice
primario puede ser cualquier naturaleza incluso muchos dicen hasta
intelectual; en otras palabras podemos decir presta al autor del delito un
auxilio o cooperacin sin el aporte de ello no se hubiera podido cometerse
el delito; tal como dice Villavicencio, es el que dolosamente colabora con
otro para la realizacin de un delito doloso; 5; como tambin define Garca
Cavero, tambin est constituido por la contribuciones o auxilios,
anteriores o simultneos, que son tiles para la realizacin de un delito; 6;
tal como lo expresa Zaffaroni, es la ayuda que el autor acepta, forma

Silvas Silvas, Hernn (2003) Revista de Derecho. Chile, Editorial Siglo Veintiuno
Villavicencio Terreros, Felipe, Derecho Penal Parte general, Editorial, Grijley, p.520
6
Garca Cavero, Percy, Lecciones de Derecho Penal, Editorial Grijley, p.591
5

tacita o expresa, es decir que la cooperacin siempre requiere una

cierta coordinacin entre autor y cmplice hacia la obtencin del resultado
tpico;7.
Con la posesin de este ultimo autor no estoy de acuerdo al respecto que
debe haber aceptacin, porque en caso del ejemplo de la empleada que
deja la puerta abierta para que entre el ladrn que es su enamorado, por
ejemplo en este caso como podra ser configurado la aceptacin del autor.
COMPLICIDAD SECUNDARIA
En este caso se puede entender cualquier prestacin, que no sea
esencial para la comisin del delito, es decir cualquier apoyo material u
otro ndole que puede proporcionar el cmplice secundario al autor del
delito, pero que no sea esencial para la comisin del hecho delictivo; tal
como dice Gimbernat, es la contribucin que se puede conseguir con
mucha facilidad; la cooperacin no debe ser necesaria para la comisin
del hecho;8; es aquel que otorga un aporte que no es indispensable para
la realizacin del delito, por ello es indispensable la etapa en que pueda
otorgar su aporte, pero siempre debe ser antes de la consumacin; 9); por
ello podemos decir se diferencia de la complicidad primaria porque no es
tan indispensable o imprescindible el aporte del cmplice secundario para
la comisin del delito.
De otra manera se puede hablar sobre las diferencias que pueda existir
entre la complicidad y otras figuras, por ello dicen la complicidad es
participacin; por el mismo hecho seria una un hecho antijurdico y
culpable; as podemos decir que cmplice primario como cmplice
secundario son participes del delito, la demarcacin entre estas figuras
solo se puede hacerse describiendo quizs el alcance que nos pude
demostrar por ejemplo la expresin un "auxilio para la realizacin del
hecho punible, sin el cual no se hubiera perpetrado" al parecer como
7

Zaffaroni, Eugenio Ral, Derecho Penal Parte General, Sociedad Annima Editora, p. 804
Zaffaroni, Eugenio Ral, Derecho Penal Parte General, Sociedad Annima Editora, p. 804
9
Villavicencio Terreros, Felipe, Derecho Penal Parte general, Editorial, Grijley, p. 525
8

dicen muchos autores esto podra ser el elemento que defina a la

complicidad primaria frente a la secundaria, al cual yo tambin me
adhiero.
Por ello se puede decir la diferenciacin entre ambas figuras tal como
interviene en la comisin del delito parece ser la intensidad en el grado de
aporte que pueda proporcionar al hecho principal, as podemos decir que
la expresin de "cooperacin" es un requisito comn en ambas figuras, tal
como lo expresan el autor Rodrguez Morullo, con el cual estoy de
acuerdo.
Por ello en esto estara la explicacin en lo que se fundamenta el que
una conducta de cooperacin pueda ser para que favorezca para la
rebaja prudencial de la sancin penal. As mismo Hurtado Pozo dice
respecto del tcnica legislativa, a veces, la necesidad de distinguir los
diverso

participes

es

eliminada

por

la calidad personal de

quien

colabor10.
As podemos decir tambin en otras legislaciones por ejemplo caso
de Espaa se utilizado la palabra de cooperacin necesaria tal como lo
describe Mir Puig, cuando se refiere haciendo comparacin con el
cmplice en estricto sentido; lo mismo se puede hablar un aporte
necesario seria cuando se entrega un cuchillo de cocina con el que, tres
das despus, el autor mata a la victima; as podemos equiparar caso con
la cooperacin necesaria lo que se regula en el Per como complicidad
primaria, por ello tambin dicen el criterio para fundamentar seria la
expresin de insustituibilidad, al momento de realizarse con eficacia el
hecho delictivo por el autor.
As tambin podemos hacer la critica como hacen los muchos, por una
misma aportacin que puede ser la complicidad primaria o secundaria,
eso deber ser acuerdo cantidad sujetos que participan en el delito;
veamos el siguiente ejemplo: A y B sustraen mercadera de una tienda
comercial mientras C distrae al encargado de la tienda, en este ejemplo
10

Hurtado Pozo, Jose, Manual de Derecho Penal Parte General, Editorial Grinley, p. 912

caso de insustituibilidad, la accin de C podemos decir que es

complicidad secundaria, porque si no intervena el C puede haber
intervenido otros as cumpliendo esa funcin.
De mismo modo otro criterio que puede ser utilizado para diferenciar seria
la expresin la aportacin imprescindible, de ello podemos formular un
supuesto, por la misma norma penal se encarga averiguar sobre la
aportacin que ha intervenido en el supuesto delito.
Tambin se puede notar segn Gimbernat que propuso el criterio de
la escasez que se aplico en la jurisprudencia espaola, para poder evitar
juicios hipotticos para poder delimitar entre cooperacin necesaria y
complicidad; por ello muchos dicen este criterio fue trasladado a la
legislacin peruana, caso de complicidad primaria, el cual est basada en
una aportacin escasa, es decir difcil de obtener, pero sea que favoreci
el resultado del delito, en contrario la complicidad secundaria seria la
aportacin abundante, es decir una contribucin que se halla con mucha
facilidad; de misma manera se hace el siguiente comparacin para su
mejor comprensin que dice as: un bolgrafo es abundante, mientras que
una pistola es un bien escaso.
Tal como propone Cerezo Mir sobre las dificultades que se tiene para
poder delimitar estas figuras de complicidad primaria y complicidad
secundaria, que debera ser suprimido esta diferenciacin de las figuras,
por ello debera haber una sola figura de complicidad, que pueda ser
tratada con menor pena posible en su aplicacin caso comisin del
delito,11 a esta posicin me adhiero tal como manifest anteriormente, no
tiene sentido diferenciar caso de complicidad primaria que es castigado
con la misma pena del autor; en el cual hallo una explicacin convincente
por la diferenciacin de la figura.
Por ello se puede decir la complicidad primaria y la complicidad
secundaria, que se dice que son formas de participacin se puede hablar
que tienen mismo fundamento en la sancin penal, esto es tratar de
11

Cerezo Mir, Autora, Madrid

coaccionar psicolgicamente a los que participan directamente en la

comisin de un delito, claro sus aportes deben ser adecuados para la
comisin del hecho ilcito, a favor del autor, esto aporte debe ser causal
para producir el resultado y adems debe ser con el aporte mejore las
condicione para el resultado de la ejecucin del delito.
Entonces en conclusin podemos decir que la diferencia entre la
complicidad primaria y secundaria es el incremento de riesgo que
proporcionan para la comisin del delito, claro la fundamentacin esta en
criterios poltico-criminales lo que correspondera al infractor: mayor
incremento del riesgo y mayor gravedad de la pena.

BIBLIOGRAFA
Cerezo Mir, Autora, Madrid

Garca Cavero, Percy, Lecciones de Derecho Penal, Editorial Grijley, p.591

Hurtado Pozo, Jos (2005) Manual de derecho penal, parte general I. Lima,
Grijley S.A
Hurtado Pozo, Jose, Manual de Derecho Penal Parte General, Editorial Grinley,
p. 912
Silvas Silvas, Hernn (2003) Revista de Derecho. Chile, Editorial Siglo
Veintiuno
Villavicencio Terreros, Felipe (2006) Derecho Penal, Parte General. Lima,
Grijley S.A.
Villavicencio Terreros, Felipe, Derecho Penal Parte general, Editorial, Grijley,
p.520
Villavicencio Terreros, Felipe, Derecho Penal Parte general, Editorial, Grijley, p.
525
Zaffaroni, Eugenio Ral (1994) Manual de derecho penal: parte general. Lima,
Juridicas S.A
Zaffaroni,

Eugenio

Ral,

Derecho

Penal

Parte

General, Sociedad

Annima Editora, p. 804

Zaffaroni, Eugenio Ral, Derecho Penal Parte General, Sociedad Annima
Editora, p. 804