FACULDADE DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA MECNICA
LUCIVAL MALCHER
PUBLICAO: ENM.DM-105A/06
INTRODUO.
1.1
CONTEXTUALIZAO DO ASSUNTO.
Muitos critrios para estabelecer o limite de fadiga multiaxial foram propostos. Para
carregamentos multiaxiais sob amplitude constante, Crossland em 1956, Sines em 1959,
Kakuno-Kawada em 1979 propuseram critrios baseados nos invariantes do tensor.
Findley em 1959, Brown e Miller em 1973, Matake em 1977 e McDiarmid apresentaram
critrios baseados na abordagem do plano crtico. Dang Van em 1973 e Papadopoulos em
1987 trabalharam no sentido de estabelecer critrios voltados a tenso mesoscopica.
Grubisic e Simburger em 1976 e Liu e Zenner em 1993 propuseram modelos baseados na
tenso mdia dentro de um volume elementar.
1.2
OBJETIVOS.
Foi feita uma breve reviso bibliogrfica sobre o fenmeno da fadiga, enfocando as
propostas para determinao da vida de componentes, a partir das abordagens tenso-vida
e deformao-vida, so apresentados tambm os mecanismos de iniciao e propagao de
uma trinca de fadiga, bem como os efeitos da tenso mdia na resistncia fadiga, a partir
das propostas de Goodman, Gerber e Soderberg.
1.3
DELIMITAO DO TRABALHO.
fora de fase e com amplitude constante. A nova proposta foi aplicada a diversas
configuraes de carregamentos e comparada aos outros modelos da literatura.
2.1
2.2
As maiorias das falhas estruturais sbitas que ocorrem na prtica, so causadas por
fadiga. A iniciao e a propagao da trinca no provocam mudanas evidentes no
comportamento da estrutura. Em geral no existem avisos prvios de uma falha iminente e
o dano geralmente restrito regio crtica da pea. O processo lento, gradual, continuo
e irreversvel, podendo causar ruptura da pea, como ilustrado na Fig. 2.1.
bandas de
deslizamento
gros do material
Estgio II
Estgio I
propagao
mtodo da dN
iniciao
mtodo S-N ou -N
direo do
carregamento
superfcie livre
Figura 2.3 - Viso esquemtica dos estgios de uma trinca de fadiga. Dowling (19)
2.3
m . A tenso mdia pode ser igual a zero como em um carregamento alternado, Fig. 2.6,
mas freqentemente, em casos prticos ela diferente de zero, como em um carregamento
flutuante ou repetido, Fig.s 2.4 e 2.5. A amplitude de tenso ou a definida como a
metade da faixa de tenso , esta parcela da tenso que flutua ao longo do tempo sobre
a tenso mdia. As expresses matemticas usadas para se definir estes conceitos so:
= max min
m =
(2.1)
max + min
(2.2)
max min
=
2
2
(2.3)
tens
a =
tempo
tens
tempo
Figura 2.5 - Carregamento repetido - max ou min igual a zero.
tens
tempo
10
O termo tenso alternada comumente usado por alguns autores para denominar a
amplitude de tenso a . As seguintes expresses tambm so usadas para se definir o
mximo e mnimo nvel de tenso.
max = m + a
(2.4)
min = m a
(2.5)
Razes entre tenses mximas e mnimas e alternadas e mdias podem ser definidas
como:
R=
min
max
(2.6)
A=
a
m
(2.7)
m =
a =
max
(1 + R )
(2.8)
max
=
(1 R )
2
2
(2.9)
R=
1 A
1+ A
(2.10)
11
A=
1 R
1+ R
(2.11)
Carregamentos cclicos com tenso mdia igual a zero podem ser caracterizados
por somente um parmetros, como por exemplo: a ou max . Caso a tenso mdia seja
diferente de zero, para se caracterizar o carregamento tem que se fornecer dois parmetros
independentes, como: a e m , min e R, e R, max e min , e a e A.
De acordo com a Fig. 2.7, nota-se que quanto menor a amplitude de tenso
aplicada S, maior o nmero de ciclos suportados pelo material. O valor de tenso
aplicada que resulta em uma determinada vida N do componente, chamada de resistncia
fadiga.
12
S a = a = C + D. log(N f
(2.12)
Onde C e D so parmetros constantes. A Eq. 2.12 pode ser reescrita como sendo:
a = A.N f B
(2.13)
Assim, a Eq. 2.13 pode ser escrita na sua forma mais conhecida, como mostrado a
baixo, que tambm chamada de equao de Basquin.
a = f .(2 N f
(2.14)
13
Para vidas curtas e para alguns materiais metlicos, as altas tenses envolvidas
podem estar acompanhadas de deformaes plsticas. Desta forma, o modelo S-N no
descreve com preciso o comportamento fadiga do material, assim uma modelagem
baseada na deformao pode ser mais adequada.
2.3.3
N .S b = c .
Aos e alguns outros materiais podem apresentar um limite de fadiga bem definido
ento, componentes para a chamada vida infinita, que para os aos est entorno de 106 e
107 ciclos. Alguns materiais, como alumnio e alguns polmeros, podem no apresentar
este limite bem definido.
14
2.3.4
15
a m
+
=1
rf S rt
(2.15)
a m
=1
+
rf S rt
(2.16)
a m
+
=1
rf S e
(2.17)
rf
m
+
=1
S
e
(2.18)
16
Figura 2.9 - Diagrama esquemtico mostrando os limites dos critrios de Goodman, Gerber
e Soderberg.
2.4
2.4.1
17
i)
Endurecer ciclicamente;
ii)
Amolecer ciclicamente;
iii)
Ciclicamente estvel;
iv)
resposta da tenso
endurece ciclicamente
controle da
deformao
lao de histerese
(a)
resposta da tenso
amolece ciclicamente
lao de histerese
(b)
Figura 2.10 (a) material endurece ciclicamente e h aumento no nvel de tenso. (b)
material amolece ciclicamente e h diminuio no nvel de tenso, Dowling (19).
Manson em 1964 verificou que a relao entre o limite de resistncia e o limite de
escoamento do material, pode ser usada como parmetro para se prever o comportamento
cclico do mesmo, assim:
18
S rt
> 1.4 , o material endurece ciclicamente.
Se
S rt
< 1.2 , o material amolece ciclicamente.
Se
Para condio de 1.2
S rt
1.4 no se espera mudanas no comportamento cclico
Se
do material.
2.4.2
19
1
3
5
a =
(2.19)
a =
(2.20)
(2.21)
20
e p
=
+
2
2
2
(2.22)
(2.23)
Pode-se
desenvolver
uma
relao
entre
tenso-deformao
plstica,
(escala logartmica)
n'
0.002
1
p
(escala logartmica)
Figura 2.12 - Grfico log versus log, para um carregamento cclico completamente
estabilizado.
21
Desta forma, a relao entre tenso-deformao plstica pode ser escrita como:
(2.24)
Substituindo a Eq. 2.24 na Eq. 2.23, tem-se uma relao amplitude de deformao
total versus amplitude de tenso, de acordo com a Eq. 2.25:
n'
a =
+ a'
E K
(2.25)
K =
'
f'
(2.26)
( )
'
' n
n' =
2.4.3
b
c
(2.27)
p
2
= ap = f (2 N f
'
(2.28)
22
f
(2 N f
t =
=
2
E
'
+ f (2 N f
'
(2.29)
A Eq. 2.29 pode ser interpretada graficamente, atravs da Fig. 2.13. Deve-se
estabelecer que a relao entre deformao elstica versus vida e deformao plstica
versus vida, ambas em escala logartmica, podem ser ajustadas por uma linha reta.
/
2
deformao total
deformao plstica
deformao elstica
nmero de reverses,
Figura 2.13 - Curva Deformao-vida. Verificam-se as componentes elstica e
plstica da deformao, Shigley (49).
A amplitude de deformao total, at ou
23
2.4.4
24
S rt
1.4 .
Se
tempo
f m
(2 N f
=
=
2
E
'
at
+ f (2 N f
'
(2.30)
f
(2 N f
=
=
2
E
'
max
(2.31)
'2
max at = max
f
=
2
E
(2 N )
2b
+ f . f (2 N f
'
'
25
b+c
(2.32)
max < 0 . A interpretao fsica desta abordagem assume que no h dano quando a tenso
mdia for negativa.
26
3.1
CONTEXTUALIZAO DO ASSUNTO.
27
Neste capitulo, fez-se uma reviso sobre fadiga multiaxial, mostrando as principais
abordagens para se determinar a resistncia fadiga multiaxial. destacada a abordagem
baseada dos invariantes do tensor, bem como os conceitos sobre carregamentos
proporcionais e no-proporcionais, os conceitos necessrios para determinao do tensor
de Chauchy, tensor desviatrio e os principais critrios para determinao da amplitude da
tenso cisalhante equivalente.
3.2
28
ij = ij , m + ij ,a .sen(t ij )
(3.1)
onde:
a freqncia do carregamento.
comum se encontrar na literatura a proposio de que carregamentos em fase so
carregamentos proporcionais e carregamentos fora de fase so carregamentos no
proporcionais. Assim, vale ressaltar que todo carregamento fora de fase um carregamento
no proporcional, porm nem todo carregamento em fase um carregamento proporcional.
Existem casos, como por exemplo, em carregamentos de trao alternada combinados com
carregamentos estticos de toro, onde o mesmo no definido como fora de fase, mas
tido como um carregamento no proporcional.
29
200
300
xy,a
x,a
150
200
100
tensao
100
xy,a
50
0
-100
-50
-200
-100
-300
-150
-400
50
100
150
200 250
tempo
300
350
400
-200
-400 -300 -200
-100
100
200
300
400
x,a
Figura 3.1 - Amplitude de tenso normal versus amplitude de tenso cisalhante para um
carregamento em fase e proporcional.
400
200
300
x,a
xy,a150
200
100
xy,a
tensao
100
0
50
0
-100
-50
-200
-100
-300
-150
-400
50
100
150
200 250
tempo
300
350
400
-200
-400 -300 -200 -100
100
200
300
400
x,a
Figura 3.2 - Amplitude de tenso normal versus amplitude de tenso cisalhante para um
carregamento fora de fase, ngulo de 45.
Dado um corpo submetido a esforos externos, como ilustrado na Fig. 3.3, diz-se
que o mesmo est em equilbrio, caso o somatrio dos esforos aplicados em todas as
direes, seja igual a zero.
30
vetor unitrio n , no qual podem ser decomposta nas direes X, Y e Z. Assim, as tenses
aplicadas ao corpo podem ser definidas em tenses normais (Eq. 3.2) e tenses cisalhantes
(Eq. 3.3) e (Eq. 3.4). Para isto, basta se verificar a razo entre a componente do esforo
aplicado em uma determinada direo e a rea da seo transversal.
Fn
A0 A
n = lim
(3.2)
31
Fnx
A0 A
(3.3)
Fny
A0 A
(3.4)
nx = lim
ny = lim
xx
= xy
xz
xy xz
yy yz
yz zz
(3.5)
O tensor tenso pode ser decomposto em uma parte desviatria S e outra parte
hidrosttica
1
(tr ) I . O tensor desviatrio o causador das deformaes cisalhantes, j o
3
tensor esfrico responsvel pelas deformaes normais. Assim, o tensor pode ser
escrito como:
32
1
3
= S + (tr ) I
(3.6)
1
S = (tr ) I
3
(3.7)
xx xy xz
1 0 0
1
S = xy yy yz ( xx + yy + zz ) 0 1 0
3
xz yz zz
0 0 1
(3.8)
Ou ainda, como:
1
2
xy
xz
3 xx 3 ( yy + zz )
2
1
S=
xy
yy ( xx + zz )
yz
3
3
2
1
xz
yz
zz ( xx + yy )
3
3
(3.9)
Caso o tensor tenso seja expresso em termos das tenses principais, o tensor
desviatrio poder ser determinado como:
1 0 0
1 0 0
1
S = 0 2 0 ( 1 + 2 + 3 ) 0 1 0
3
0 0 3
0 0 1
Ou ainda, como:
33
(3.10)
1
2
0
0
3 1 3 ( 2 + 3 )
2
1
(
)
S=
0
0
2 1 + 3
3
3
2
1
0
0
3 ( 1 + 2 )
3
3
(3.11)
(3.12)
I 2 = ( xy + xz + yz ) + x . y + x . z + y . z
(3.13)
I 3 = x . y . z x . yz y . xz z . xy + 2. xy . xz . yz
(3.14)
n 3 I 1 . n 2 + I 2 . n I 3 = 0
(3.15)
34
I1 = 1 + 2 + 3
(3.16)
I 2 = 1. 2 + 1. 3 + 2 . 3
(3.17)
I 3 = 1. 2 . 3
(3.18)
(3.19)
J 2 = S1.S 2 + S1.S 3 + S 2 .S 3
(3.20)
J 3 = S1.S 2 .S 3
(3.21)
1
1
1
2
2
2
J1 = 1 ( 2 + 3 ) + 2 ( 1 + 3 ) + 3 ( 1 + 2 )
3
3
3
3
3
3
(3.22)
1
1
2
J 2 = [ 1. 2 + 1. 3 + 2 . 3 ] + ( 1 + 2 + 3 ) ( 1 + 2 + 3 )
3
2
(3.23)
1
1
1
2
2
2
J 3 = 1 ( 2 + 3 ). 2 ( 1 + 3 ). 3 ( 1 + 2 )
3
3
3
3
3
3
(3.24)
Assim, o polinmio formado pelos invariantes das tenses desviatrias pode ser
escrito como:
S n J 1 .S n + J 2 .S n J 3 = 0
3
(3.25)
35
3.3
1
( 1a 2 a ) 2 + ( 2 a 3a ) 2 + ( 1a 3a ) 2
3
1
2
A ( xm + ym + zm )
(3.26)
36
Considerando um estado biaxial de tenses, onde uma das tenses principais nula,
o critrio de Sines (9) pode ser ento escrito atravs das duas tenses principais existentes.
Portanto, a Eq. 3.26 pode ser reescrita.
1
2
2
( 1a 2 a ) 2 + 2 a + 1a
3
1
2
A ( xm + ym )
(3.27)
A Eq. 3.27 representa a equao de uma elipse, onde o tamanho depende da soma
das tenses normais mdias xm e ym. A regio no interior desta elipse representa a regio
de segurana, ou seja, qualquer carregamento cuja combinao das amplitudes das tenses
principais esteja no seu interior, o material ou componente mecnico no sofrer falha por
fadiga, antes da vida prevista.
Desta forma, segundo o modelo de Sines (9), a tenso alternada equivalente, pode
ser representada pelo lado esquerdo da Eq. 3.27.
aeq =
1
2
2
( 1a 2 a ) 2 + 2 a + 1a
3
1
2
(3.28)
a = A ( xm + ym )
(3.29)
1
(S11 S 22 )2 + (S 22 S 33 )2 + (S 33 S11 )2 + 6 S122 + S 232 + S 312
6
37
)]
1
2
= A ( xm + ym + zm )
(3.30)
onde, Sij a diferenas entre as componentes do tensor tenso nos instantes t1 e t2, dada
por:
Sij = ij ( t1 ) ij ( t 2 )
(3.31)
(3.32)
max, PMADC
Se
a , PMADC + 1 + n.
= cte
(3.33)
38
max, PMADC a mxima tenso normal sob o plano de mxima deformao cisalhante.
Diferente de Brown e Miller (5) e Socie (12), McDiarmid (14) considera que a
mxima amplitude da tenso cisalhante, como a principal responsvel pelo crescimento da
trinca de fadiga. O modelo tambm considera o efeito da mxima tenso normal sob o
plano de mxima amplitude de tenso cisalhante, no processo de crescimento de trinca.
Assim, a Eq. 3.34 representa matematicamente o modelo de McDiarmid.
a , PMATC
t 1
max, PMATC
2.S rt
=1
(3.34)
39
W p = . P
=
(3.35)
W c=
ciclo
.d x , p + y .d y , p + z .d z , p + xy .d xy , p + yz .d yz , p + zx .d zx , p )
(3.36)
ciclo
(3.37)
N f = H .F (Wc ) h
(3.38)
40
onde,
(3.39)
k ( N ) e ( N ) so parmetros experimentais.
O critrio de Sines (3) pode ser representado matematicamente, atravs da Eq. 3.40.
J 2, a + k . H , m
(3.40)
41
Onde,
f0
f
e H ,m = 0 ). Onde f 0 representa o limite de fadiga para um carregamento
3
3
3t
k = 1 3
f0
(3.41)
= t1
(3.42)
f0 =
f 1
f
1 + 1
S rt
(3.43)
J 2 ,a +
3
S rt
. f 1 . H ,m t 1
(3.44)
A falha ocorre quando o lado esquerdo da equao maior ou igual ao lado direito.
42
J 2, a + k . H , max
(3.45)
H , max = H , m + H , a
(3.46)
J 2 ,a +
3
S rt
. f 1 . H ,max t 1
(3.47)
A falha ocorre quando o lado esquerdo da equao maior ou igual ao lado direito.
43
J 2, a + k . H , a + . H , m
(3.48)
3t
k = 1 3
f 1
(3.49)
3t 1
3
f0
(3.50)
= t 1
(3.51)
A falha ocorre quando o lado esquerdo da equao maior ou igual ao lado direito.
3.4
TENSO
HIDROSTTICA
AMPLITUDE
DA
TENSO
CISALHANTE EQUIVALENTE.
Fazendo uma analise qualitativa das tenses octadricas e desviatrias podem ser
verificadas atravs da Fig. 3.7.
44
H =
1
1
(
tr ) = ( xx + yy + zz )
3
3
(3.52)
Ha = max
2
tr ( (t ))
3
min
tr ( (t ))
(3.53)
Hm = max
2
tr ( (t ))
3
+ min
tr ( (t ))
(3.54)
H max = Hm + Ha
(3.55)
45
3.4.2 DETERMINAO
DA
AMPLITUDE
DA
TENSO
CISALHANTE
EQUIVALENTE.
Crossland (2), Sines (3) e Kakuno-Kawada (8). A diferena entre tais modelos est na
utilizao do valor mdio ou mximo da tenso hidrosttica e na abordagem utilizada para
determinao da amplitude da tenso cisalhante equivalente.
J 2,a =
1
( xx,a yy,a )2 + ( yy ,a zz ,a )2 ( zz,a xx,a )2 + 6. xy,a 2 + yz,a 2 + xz,a 2
6
)}
(3.56)
46
Como foi visto, a tenso hidrosttica de fcil determinao (Eq. 3.53 e Eq. 3.54),
mas para se valorar
47
( , ) .
O vetor tenso S n que atua sobre o plano pode ser descrito por duas
N
n
Sn
Figura 3.10 - Decomposio do vetor tenso nas componentes normal e cisalhante dentro
do plano .
48
Sn
N
O vetor da tenso cisalhante C descreve uma curva fechada ' , Fig. 3.11, a qual
a projeo sobre o plano da trajetria descrita no espao pelo vetor tenso S n . A
curva ' descrita por C diferente para diferentes planos que passam pelo ponto
analisado. A amplitude da tenso cisalhante Ca depende da orientao do plano em que
atua, logo ela funo de e , ou seja, Ca = Ca ( , ) . A mxima amplitude da tenso
cisalhante Ca max pode ser determinada por meio de uma anlise em todos os planos que
passam pelo ponto em questo. Isto pode ser feito determinando-se o maior valor de
Ca ( , ) e a orientao de e em que Ca max ocorre . Para o critrio do plano crtico,
h a necessidade de se determinar tambm o valor mdio da tenso cisalhante para cada
plano que passa pelo ponto em questo.
49
J 2a .
J 2 a = Ca1
(3.57)
J 2 a = Ca 2
(3.58)
50
Figura 3.12 - Trajetria de carregamento ' e comparao entre a maior projeo de '
sobre o plano , a maior corda e a menor hiper-esfera circunscrita.
Esses dois mtodos tm alguns inconvenientes, pois para alguns tipos de
carregamentos como carregamentos fora de fase, eles conduzem a resultados inconsistentes
por no considerar o efeito do ngulo de fase. So utilizados para se determinar o valor de
J 2 a , de acordo com os critrios de Crossland e Sines.
igual ao comprimento do vetor w formado entre a origem e o centro da menor hiperespera circunscrita, denominado de Cm3 . Para se facilitar o calculo de
51
J 2 a , as seguintes
_
_
_
3 _
1_
S xx , S 2 = S yy S zz , S 3 = S xy , S 4 = S xz e
2
2
podem ser transformados em cinco componentes do vetor tenso. Desta forma, o tensor
desviatrio totalmente descrito por um nmero menor de componentes dentro do espao
de transformao. A formulao do mtodo da menor hiper-esfera circunscrita ilustrada
na Fig. 3.13.
(3.59)
R = max S (t ) w'
(3.60)
52
J 2 a = Ra2 + Rb2
(3.61)
53
54
J 2a =
2
2
2
i
(3.62)
i =1
J 2a
5
2
= ai2
i =1
(3.63)
ai = max xi (t )
(3.64)
55
i)
J 2a :
ii)
X (t ) = S (t ) dev( )
(3.65)
X (t ) = xi (t )N i
(3.66)
i =1
56
4.1
CONTEXTUALIZAO DO ASSUNTO.
Foram mostradas as abordagens proposta por Dang Van (4), Bin Li et al (38),
Deperrois (15) e Mamiya e Arajo (44). Observa-se que para estas diferentes abordagens,
h a necessidade de se executar complexos clculos matemticos para se determinar
J 2a .
4.2
fase nas propriedades fadiga dos materiais. Esta abordagem derivada do critrio de
Crossland (2) que utiliza a tenso hidrosttica mxima e a amplitude da tenso cisalhante
equivalente como parmetros para determinao da resistncia fadiga multiaxial (Eq.
3.47).
57
xx xy xz 11 (t ) 12 (t ) 0
= xy yy yz = 12 (t )
0
0
xz yz zz 0
0
0
(4.1)
(4.2)
12 (t ) = 12 m + 12 a .sen(.t )
(4.3)
O tensor tenso descreve no espao uma trajetria fechada que pode ser
representada como uma elipse. A projeo desta elipse no plano das tenses desviatrias
resulta em uma elipse cujo segmento maior D e o segmento menor d.
D = max(t ) (t )
(4.4)
d = min (t ) (t )
(4.5)
58
(4.6)
0
S11 (t ) S12 (t )
0
S = S12 (t ) S 22 (t )
0
0
S33 (t )
(4.7)
2
2
S11 (t ) = 11m + 11a .sen(.t )
3
3
(4.8)
S12 (t ) = 12 m + 12 a .sen(.t )
(4.9)
1
S 22 (t ) = S33 (t ) = S11 (t )
2
(4.10)
Desta forma, (t ) pode ser reescrito em funo das tenses aplicadas, (Eq. 4.11).
2
2
2
2
2
2
2
2
(
)
(
)
(
)
t = 4. 11a .sen t + 2 11a .sen (.t ) + 2 11a .sen t
(4.11)
d
[ (t )] = 0
dt
(4.12)
59
2
2
2
1
2
sen(t ). cos(t ). 11a + 2. 11a + 2. 11a .sen(t * ). cos(t * ) = 0
3
3
*
(4.13)
Ou ainda:
1
2
.
.
sin(
2
.
)
12 a
t * = arctan
2
2
11a 2 + 2. 12 a 2 . cos(2. )
3
(4.14)
Desta forma, o maior segmento D/2 igual ao valor mximo entre os dois pontos
(t * )
2
(t * + 2 )
2
Na formulao original proposta por Crossland (2), somente o valor de D era usado
para se determinar amplitude da tenso cisalhante equivalente.
1 Pe
J 2a = . 2
2 2
(4.15)
2
2
2 4
64
256
(4.16)
Dd
D+d
(4.17)
60
Esta abordagem tem como vantagem a fcil determinao dos segmentos D/2 e d/2,
diferentemente da abordagem sugerida por Dang Van (4), Bin Li et al (38) que executam
complexos clculos matemticos para se obter o centro da menor hiper-esfera circunscrita
e menor elipside circunscrito, respectivamente.
4.3
UMA
ANLISE
DOS
RESULTADOS
APRESENTADOS
PELA
ABORDAGEM DE DUPRAT.
Tabela 4.1 - Comparao entre os resultados apresentados por Sines, Crossland e Duprat
para carregamento biaxial de toro e flexo, fora de fase (Liga 30NCD16
ID x.m
x.a
xy.m
xy.a
x.a/xy.a
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
480,0
222,0
480,0
470,0
473,0
565,0
540,0
465,0
405,0
390,0
200,0
-
277,0
385,0
277,0
271,0
273,0
241,0
135,0
269,0
234,0
225,0
90
90
45
60
90
45
90
90
90
90
300,0
300,0
300,0
300,0
300,0
300,0
300,0
450,0
600,0
1,7
0,6
1,7
1,7
1,7
2,3
4,0
1,7
1,7
1,7
Sines
Crossland
K
I%
K
I%
0,7 -33% 0,69 -31%
0,9 -6% 0,95 -5%
0,9 -11% 0,91 -9%
0,8 -19% 0,84 -16%
0,7 -33% 0,69 -31%
0,9 -7% 0,95 -5%
0,8 -23% 0,79 -21%
0,7 -34% 0,68 -32%
0,6 -41% 0,60 -40%
0,6 -43% 0,59 -41%
Duprat
K
I%
1,07
7%
1,06
6%
1,05
5%
1,05
5%
1,07
7%
1,08
8%
0,92
-8%
1,05
5%
0,93
-7%
0,90 -10%
61
Tabela 4.2 - Comparao entre os resultados apresentados por Bin Li et al, Papadopoulos,
Mamiya e Arajo e Duprat para carregamento biaxial de toro e flexo fora de fase (ao
duro t 1 = 196.2 MPa e f 1 = 313.9 MPa ), Bin Li et al (38).
ID x.m
x.a
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
138,1
140,4
145,7
150,2
245,3
249,7
252,4
258,0
299,2
304,5
xy.m xy.a
-
167,1
169,9
176,3
181,7
122,6
124,8
126,2
129,0
62,8
63,9
0
30
60
90
0
30
60
90
0
90
Bin Li
K
0,98
0,99
1,03
1,06
1,02
1,03
1,04
1,07
1,01
1,03
I%
-2%
-1%
3%
6%
1%
3%
4%
6%
1%
3%
Papadopoulos
K
0,98
0,99
1,03
1,06
1,02
1,03
1,04
1,07
1,01
1,03
I%
-2%
-1%
3%
6%
1%
3%
4%
6%
1%
3%
Mamiya e Araujo
K
0,98
0,99
1,03
1,06
1,01
1,03
1,04
1,07
1,01
1,03
I%
-2%
-1%
3%
6%
1%
3%
4%
7%
1%
3%
Duprat
K
0,97
1,02
1,10
1,14
1,01
1,07
1,13
1,18
1,01
1,09
I%
-3%
2%
10%
14%
1%
7%
13%
18%
1%
9%
Desta forma, concluiu-se que apesar de Duprat apresentar uma proposio simples
para determinao da amplitude da tenso cisalhante, quando comparada s proposies de
Bin Li et al, Papadopoulos e Mamiya e Arajo, o mesmo no apresenta resultados to
precisos e satisfatrios.
62
ID
x.m
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
10
0
11
0
12
0
13
0
14
0
15
0
16
0
17
0
18
0
19
0
20
279
21
284
22
212
23
0
24
0
25
300
26
300
27
300
28
300
29
300
30
300
31
300
32
300
D+d
x.a
138,1
140,4
145,7
150,2
245,3
249,7
252,4
258
299,2
304,5
314
315
316
315
224
380
316
314
315
279
284
212
485
480
480
480
470
473
590
565
540
211
xy.m
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
158
157
158
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
xy.a
167,1 0
169,9 30
176,3 60
181,7 90
122,6 0
124,8 30
126,2 60
129 90
62,8 0
63,9 90
157 0
158 60
158 90
158 120
224 90
95 90
158 0
157 60
158 90
140 0
142 90
212 90
280 0
277 90
277 0
277 45
270 60
273 90
148 0
141 45
135 90
365 0
Duprat
D
524
522
515
514
530
521
475
421
520
497
678
593
516
593
634
621
683
590
514
604
464
600
1.120
784
1.108
1.024
938
772
1.050
969
882
1.088
d
D-d/D+d
1,00
106
0,66
199
0,44
245
0,35
1,00
138
0,58
268
0,28
365
0,07
1,00
181
0,47
1,00
336
0,28
447
0,07
336
0,28
366
0,27
269
0,40
1,00
334
0,28
447
0,07
1,00
402
0,07
346
0,27
1,00
783
0,00
1,00
424
0,41
541
0,27
772
0,00
1,00
269
0,57
382
0,40
1,00
a
411,29
492,78
561,31
596,27
416,12
517,91
583,59
617,46
408,31
532,49
532,75
729,40
756,27
729,40
784,89
698,41
536,14
726,02
754,99
474,09
679,69
742,85
879,67
1.230,96
870,42
1.137,30
1.161,61
1.213,10
825,04
971,72
992,47
854,79
b
1,27
1,11
1,05
1,03
1,27
1,09
1,02
1,00
1,27
1,06
1,27
1,02
1,00
1,02
1,02
1,04
1,27
1,02
1,00
1,27
1,00
1,02
1,27
1,00
1,27
1,04
1,02
1,00
1,27
1,08
1,04
1,27
Pe/2 J2,a
522 185
549 194
589 208
615 217
528 187
563 199
595 210
618 219
518 183
562 199
676 239
743 263
757 268
743 263
799 283
726 257
681 241
740 262
756 267
602 213
681 241
756 267
1.117 395
1.231 435
1.105 391
1.187 420
1.183 418
1.213 429
1.047 370
1.051 372
1.032 365
1.085 384
K
0,97
1,02
1,10
1,14
1,01
1,07
1,13
1,18
1,01
1,09
0,99
1,08
1,10
1,08
1,14
1,07
1,00
1,08
1,10
0,93
1,04
1,12
1,01
1,11
1,04
1,11
1,10
1,13
1,00
1,00
0,98
0,99
I%
-3%
2%
10%
14%
1%
7%
13%
18%
1%
9%
-1%
8%
10%
8%
14%
7%
0%
8%
10%
-7%
4%
12%
1%
11%
4%
11%
10%
13%
0%
0%
-2%
-1%
a=
.
2
2
1 6
1 2 1 4
b = 1 + + +
64
256
4
63
20%
15%
I%
10%
5%
0%
0
20
40
60
80
100
120
140
-5%
-10%
Figura 4.2 - Grfico representando a disperso do erro percentual, de acordo com o ngulo
de fase, segundo a abordagem de Duprat.
4.4
TENSO
CISALHANTE
EQUIVALENTE
PARTIR
DA
4.16.
Desta forma, uma possibilidade para reduo dos erros no modelo de Duprat (29)
para ngulos de fase maiores, seria combinar esta modelagem com o critrio de Bin Li et al
64
(38). Desta forma, para se determinar a menor elipse que contem a trajetria formada pelo
tensor desviatrio e a amplitude da tenso cisalhante equivalente, seria utilizada a
metodologia proposta por Duprat para obteno dos parmetros D/2 e d/2, sem a
necessidade de se encontrar o centro da elipse. A amplitude da tenso cisalhante
equivalente seria agora determinada atravs da mdia quadrtica entre o maior e menor
J 2a
raios da elipse, como proposto inicialmente por Bin Li et al. Assim, o valor de
determinado como:
Pe
D d
= +
2
2 2
(4.18)
Ra =
D max (t ) (t )
=
2
2
(4.19)
Rb =
d min (t ) (t )
=
2
2
(4.20)
Onde:
(4.21)
J 2a
1
=
2
(4.22)
1
2
3
S rt
. f 1. H , max t1
65
(4.23)
1
2
1
. f 1 . max (tr ) t 1
S rt
3
3
(4.24)
Atravs da Eq. 4.24, pode-se definir o lado esquerdo da mesma, como sendo a
tenso equivalente. Assim, eq pode ser escrita como:
eq
1
=
2
( )
1
. f 1 . max tr
S rt
3
(4.25)
Pode-se definir tambm a razo de tenso atravs da Eq. 4.26, como sendo a
diviso entre a tenso equivalente eq e o limite de fadiga para um carregamento torcional
alternado t 1 .
K=
eq
(4.26)
t 1
Substituindo a Eq. 4.25, na Eq. 4.26, pode-se reescrever a razo de tenso como:
K=
1
2
1
. f 1 . max (tr )
S rt
3
3
(4.27)
t 1
I=
1
2
1
. f 1 . max(tr )
S rt
3
t 1
66
1 .100%
(4.28)
I = K 1 .100%
4.5
(4.29)
Carregamento: i , j .m ,
Propriedades do material:
i , j.a (t ) , i, j e i, j
t 1
, f 1 e f 0
Determinar: e S
Calcular:
Calcular: max
tr ( (t ))
3
Calcular: H , max
J 2a
Calcular: K e I %
Figura 4.3 - Diagrama de bloco com as etapas necessrias para montagem do algoritmo
para a nova proposio.
67
Assim, de acordo com as etapas apresentados na Fig. 4.3, o seguinte algoritmo pode
ser definido:
Inicio
Ler i , j .m , i , j.a (t ) , i, j e i, j ;
Ler t 1 , f 1 , f 0 e n;
Repetir de t=1 at n
Repetir i=1 at 6
Repetir j=1 at 6
ij = ij , m + ij ,a .sen(t ij ) ;
Fim
Fim
11 12 13
= 21 22 23 ;
31 32 33
Se max
( ) e min tr ( (t )) ;
tr (t )
3
1
S = (tr ) I ;
3
Se D = max(t ) (t ) ;
Se d = min (t ) (t ) ;
Fim
J 2a =
Ha
Hm
1
2
2
tr
t
tr (t )
(
)
1
;
= max
min
2
3
3
tr ( (t ))
tr ( (t ))
1
;
= max
+ min
2
3
3
( )
( )
H max = Hm + Ha ;
K=
1
2
( )
1
. f 1 . max tr
S rt
3
t 1
I = K 1 .100% ;
Fim.
68
APRESENTAO
DISCUSSO
DOS
RESULTADOS
ENCONTRADOS.
5.1
J 2a .
Foi feita uma anlise do erro percentual apresentado pela nova proposio, e uma
comparao com resultados de outras propostas, como Crossland, Bin Li et al,
Papadopoulos, Mamiya e Arajo e Duprat. Algumas consideraes qualitativas foram
feitas ao final, levando em considerao a dificuldade de se calcular os parmetros
necessrios, de acordo com a nova abordagem e as outras proposies j citadas.
5.2
De acordo com as Tab.s 5.1, 5.2 e 5.3, podem ser observados os resultados
encontrados para a nova proposio. Ao se analisar os 32 pontos experimentais disponveis
na literatura, verificam se que, de acordo com as condies de carregamento da Tab. 5.1, o
modelo apresenta erro percentual mximo da ordem de 6.7 %. J nas condies da Tab.
5.2, observa-se I max = 6.38% e na Tab. 5.3 I max = 8.15% . Estes resultados encontram-se
bastante satisfatrios, pois estabelecem uma boa preciso para um algoritmo simplificado,
desenvolvido para a nova modelagem.
69
Tabela 5.1 - Resultados encontrados de acordo com a nova proposio, para carregamento
biaxial de toro e flexo fora de fase (ao duro t 1 = 196.2 MPa , f 1 = 313.9 MPa ).
ID x.m
x.a
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
138,1
140,4
145,7
150,2
245,3
249,7
252,4
258,0
299,2
304,5
xy.m xy.a
-
167,1
169,9
176,3
181,7
122,6
124,8
126,2
129,0
62,8
63,9
0
30
60
90
0
30
60
90
0
90
Nova Proposio
K
0,98
0,99
1,03
1,06
1,01
1,03
1,04
1,07
1,01
1,03
I%
-2,2%
-0,6%
3,2%
6,3%
1,5%
3,4%
4,4%
6,7%
1,0%
2,8%
D
523,68
521,87
515,26
513,93
529,82
521,35
474,56
421,31
519,88
497,25
d
105,56
199,42
245,28
138,07
268,48
364,87
180,74
J2,a
185,15
188,25
195,34
201,34
187,32
190,68
192,77
197,05
183,81
187,06
Tabela 5.2 - Resultados encontrados de acordo com a nova proposio, para carregamento
biaxial de toro e flexo fora de fase (Liga 34Cr4 t 1 = 256 MPa , f 1 = 410MPa ).
ID x.m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
279
284
212
158
157
158
-
157
0
158
60
158
90
158 120
224
90
95
90
158
0
157
60
158
90
140
0
142
90
212
90
Nova proposio
K
0,99
1,00
1,00
1,00
1,05
1,00
1,00
0,99
1,00
0,94
0,95
1,03
70
I%
-0,55%
-0,11%
0,08%
-0,11%
5,15%
0,37%
0,08%
-0,55%
-0,11%
-6,38%
-4,83%
3,41%
D
678,32
592,94
516,03
592,94
633,57
620,54
682,64
590,39
514,39
603,64
463,77
599,63
d
335,75
446,89
335,75
365,79
268,70
334,01
446,89
401,64
346,19
J2,a
239,82
240,91
241,35
240,91
258,65
239,08
241,35
239,82
240,91
213,42
216,91
244,80
Tabela 5.3 - Resultados encontrados de acordo com a nova proposio, para carregamento
biaxial de toro e flexo fora de fase (Liga 30NCD16 t 1 = 410MPa , f 1 = 660MPa ).
ID x.m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
5.3
0
0
300
300
300
300
300
300
300
300
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
280
277
277
277
270
273
148
141
135
365
0
90
0
45
60
90
0
45
90
0
Nova proposio
K
1,02
1,01
1,04
1,04
1,02
1,02
1,00
0,96
0,92
0,99
I%
1,77%
0,70%
3,91%
3,91%
1,60%
2,45%
0,11%
-4,07%
-8,15%
-0,68%
D
1.120,03
783,84
1.108,26
1.023,86
937,66
772,41
1.050,48
968,57
881,82
1.088,36
d
783,47
424,19
541,36
772,16
268,67
381,84
-
J2,a
395,99
391,83
391,83
391,83
382,80
386,14
371,40
355,37
339,74
384,79
Desta forma, atravs das Fig.s 5.1, 5.2 e 5.3, observou-se a disperso dos resultados
encontrados para a nova proposio, considerando os valores da tenso equivalente eq ,
71
Ao duro
220
210
+5%
eq
200
t 1
190
-5%
180
170
0
30
60
90
Figura 5.1 - Disperso dos resultados encontrados para a tenso equivalente, de acordo
com os dados experimentais da Tab. 5.1, (ao duro t 1 = 196.2 MPa , f 1 = 313.9 MPa ).
Liga 34Cr4
eq
280
270
+5%
260
t 1
250
-5%
240
230
220
0
30
60
90
120
Figura 5.2 - Disperso dos resultados encontrados para a tenso equivalente, de acordo
com os dados experimentais da Tab. 5.2, (Liga 34Cr4 t 1 = 256 MPa , f 1 = 410MPa ).
72
30NCD16
Liga
30NCD16
440
430
+5%
eq
420
410
t 1
400
-5%
390
380
370
0
15
30
45
60
75
90
Figura 5.3 - Disperso dos resultados encontrados para a tenso equivalente, de acordo
com os dados experimentais da Tab. 5.3, (Liga 30NCD16 t 1 = 410MPa , f 1 = 660MPa ).
Ao duro
Ao
Freqncia
0
"-4 at -2"
"-2 at 0"
"0 at 2"
"2 at 4"
"4 at 6"
"6 at 8"
I%
73
Liga 34Cr4
34Cr4
Freqncia
5
4
3
2
1
0
"-8 at -6"
"-6 at -4"
"-4 at -2"
"-2 at 0"
"0 at 2"
I%
"2 at 4"
"4 at 6"
"6 at 8"
Liga 30NCD16
30NCD16
Freqncia
4
3
2
1
0
"-10 at -8"
"-8 at -6"
"-6 at -4"
"-4 at -2"
"-2 at 0"
"0 at 2"
"2 at 4"
"4 at 6"
I%
74
5.4
Atravs das Tab.s 5.4, 5.5 e 5.6, fez-se uma anlise comparativa entre a nova
proposio e as outras abordagens existentes na literatura. Na Tab. 5.4, verificam-se os
resultados de Bin Li et al, Papadopoulos, Mamiya e Arajo, Duprat et al e a nova
proposio. Observam-se erros percentuais mximos na ordem de 6% para Bin Li et al, 6%
para Papadopoulos, 7% para Mamiya e Arajo, 18% para Duprat et al e 6.7% para a nova
proposio.
Tabela 5.4 - Comparao entre os resultados apresentados por Bin Li et al, Papadopoulos,
Mamiya e Arajo, Duprat e a nova proposio para carregamento biaxial de toro e flexo
fora de fase (ao duro t 1 = 196.2 MPa , f f 1 = 313.9 MPa ), Bin Li et al (38) e Mamiya e
Arajo (44) .
ID x.m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
138,1
140,4
145,7
150,2
245,3
249,7
252,4
258,0
299,2
304,5
0
30
60
90
0
30
60
90
0
90
167,1
169,9
176,3
181,7
122,6
124,8
126,2
129,0
62,8
63,9
Bin Li
K
0,98
0,99
1,03
1,06
1,02
1,03
1,04
1,07
1,01
1,03
I%
-2%
-1%
3%
6%
1%
3%
4%
6%
1%
3%
Papadopoulos
K
0,98
0,99
1,03
1,06
1,02
1,03
1,04
1,07
1,01
1,03
I%
-2%
-1%
3%
6%
1%
3%
4%
6%
1%
3%
Mamiya e Araujo
K
0,98
0,99
1,03
1,06
1,01
1,03
1,04
1,07
1,01
1,03
I%
-2%
-1%
3%
6%
1%
3%
4%
7%
1%
3%
Duprat
K
0,97
1,02
1,10
1,14
1,01
1,07
1,13
1,18
1,01
1,09
I%
-3%
2%
10%
14%
1%
7%
13%
18%
1%
9%
Nova Proposio
K
0,98
0,99
1,03
1,06
1,01
1,03
1,04
1,07
1,01
1,03
I%
-2,2%
-0,6%
3,2%
6,3%
1,5%
3,4%
4,4%
6,7%
1,0%
2,8%
75
Tabela 5.5 - Comparao entre os resultados apresentados por Bin Li et al, Papadopoulos,
Mamiya e Arajo, Duprat e a nova proposio para carregamento biaxial de toro e flexo
fora de fase (Liga 34Cr4 t 1 = 256 MPa , f 1 = 410MPa ), Bin Li et al (38).
ID x.m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
279
284
212
158
157
158
-
157
0
158
60
158
90
158 120
224
90
95
90
158
0
157
60
158
90
140
0
142
90
212
90
Bin Li
K
0,99
1,00
1,00
1,00
1,05
1,00
1,00
0,99
1,00
0,94
0,95
1,03
Papadopoulos
I%
-1%
0%
0%
0%
5%
0%
0%
-1%
0%
-6%
-5%
3%
K
0,99
1,00
1,00
1,00
1,05
1,00
1,00
0,99
1,00
0,94
0,95
1,03
I%
-1%
0%
0%
0%
5%
0%
0%
-1%
0%
-6%
-5%
3%
Mamiya e Araujo
K
0,99
1,00
1,0008
1,00
1,05
1,00
1,00
0,99
1,00
0,94
0,95
1,03
I%
-1%
0%
0%
0%
5%
0%
0%
-1%
0%
-6%
-5%
3%
Duprat
K
0,99
1,08
1,10
1,08
1,14
1,07
1,00
1,08
1,10
0,93
1,04
1,12
I%
-1%
8%
10%
8%
14%
7%
0%
8%
10%
-7%
4%
12%
Nova proposio
K
0,99
1,00
1,00
1,00
1,05
1,00
1,00
0,99
1,00
0,94
0,95
1,03
I%
-0,55%
-0,11%
0,08%
-0,11%
5,15%
0,37%
0,08%
-0,55%
-0,11%
-6,38%
-4,83%
3,41%
Na Tab. 5.6, tem-se 27% para Crossland, 8% para Papadopoulos, 8% para Mamiya
e Arajo, 13% para Duprat e 8,15% para a nova proposio.
Tab. 5.6 - Comparao entre os resultados apresentados por Bin Li et al, Papadopoulos,
Mamiya e Arajo, Duprat e a nova proposio para carregamento biaxial de toro e flexo
fora de fase (Liga 30NCD16 t 1 = 410MPa , f 1 = 660MPa ), Mamiya e Arajo (44).
ID x.m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
0
300
300
300
300
300
300
300
300
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
280
277
277
277
270
273
148
141
135
365
0
90
0
45
60
90
0
45
90
0
Crossland
K
1,02
0,73
1,04
0,92
0,85
0,75
1,00
0,91
0,85
0,99
I%
2%
-27%
4%
-8%
-15%
-25%
0%
-9%
-15%
-1%
Papadopoulos
K
1,02
1,01
1,04
1,04
1,02
1,03
1,00
0,96
0,92
0,99
I%
2%
1%
4%
4%
2%
2%
0%
-4%
-8%
-1%
Mamiya e Araujo
K
1,02
1,01
1,04
1,04
1,02
1,02
1,00
0,96
0,92
0,99
I%
2%
1%
4%
4%
1%
2%
0%
-4%
-8%
-1%
Duprat
K
1,01
1,11
1,04
1,11
1,10
1,13
1,00
1,00
0,98
0,99
I%
1%
11%
4%
11%
10%
13%
0%
0%
-2%
-1%
Nova proposio
K
1,02
1,01
1,04
1,04
1,02
1,02
1,00
0,96
0,92
0,99
I%
1,77%
0,70%
3,91%
3,91%
1,60%
2,45%
0,11%
-4,07%
-8,15%
-0,68%
76
Bin Li
1,3
Papadopoulos
K determinado
Mamiya e Arajo
1,2
Duprat
Nova proposio
K=1
1,1
1,0
0,9
-
30
60
90
Bin Li
1,5
Papadopoulos
K determinado
1,4
Mamiya e Arajo
1,3
Duprat
1,2
Nova proposio
K=1
1,1
1,0
0,9
0,8
-
30
60
90
120
77
Crossland
1,3
Papadopoulos
1,2
Mamiya e Arajo
K determinado
Duprat
1,1
Nova proposio
K=1
1,0
0,9
0,8
0,7
-
15
30
45
60
75
90
78
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
Figura 5.10 Efeito do ngulo de fase na forma do diagrama de fase, onde se tem a
amplitude da tenso normal versus a amplitude da tenso cisalhante. (a) =30, (b) =45,
(c) =60, (d) =90 e (e) =120.
79
CONCLUSES
6.1
(t * )
2
(t * + 2 )
2
80
Foi observado que 84% dos resultados encontrados, apresentaram erros dentro da
faixa de disperso de 5%. Isto representa um ganho considervel, pois se tinha
inicialmente para a proposio de Duprat, apenas 41% dos resultados, dentro desta faixa de
disperso. Constata-se que de uma forma geral, o comportamento do modelo proposto se
apresenta na condio, de que quanto mais dispersos so os resultados, maior a
defasagem entre o carregamento aplicado. Isto se deve ao fato de que a abordagem feita
atravs do invariante do tensor utiliza a projeo da trajetria descrita pela parcela
cisalhante do vetor tenso sobre o plano desviatrio. A projeo desta componente
cisalhante menor medida que se aumenta o ngulo de fase, sendo que o modulo do
vetor tenso continua o mesmo. Assim, a contribuio da componente cisalhante para o
efeito do ngulo de fase reduzida com o aumento da defasagem.
A proposio de calculo da tenso cisalhante equivalente, feita pela Eq. 4.22, retrata
bem o feito do ngulo de fase, reduzindo consideravelmente as disperses observadas, as
quais para os dados analisados ficaram limitadas faixa de 5%, em torno do resultado
proposto pelo modelo. Esta nova proposta apresentou melhores resultados quando
comparada com os resultados apresentados pelas abordagens de Crossland, Papadopoulos,
Bin Li et al, Duprat e Mamiya e Arajo.
81
6.2
82
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.
[1]
SINES, G., (1955), Failure of Materials under Combined Repeated Stresses with
Superimposed Static Stresses, NACA Technical Note 3495, Washington, USA.
[2]
Crossland B., (1956). Effect of Large Hydrostatic Stress on the Torsional Fatigue
Strength of an Alloy Steel, Proceedings of the International Conference on Fatigue
of Metals, Institution of Mechanical Engineers, London.
[3]
Sines G., (1959). Behaviour of metals under complex static and alternating stresses,
Metal Fatigue, McGraw-Hill, New York, 145-169.
[4]
Dang Van K., (1973). Sur la rsistance la fatigue des mtaux. Sciencies et
techniques de Iaarmement, 47, 429-453.
[5]
[6]
[7]
[8]
Kakuno H., Kawada Y., (1979). Fatigue Engng Mater Tech, 115, 373.
[9]
Sines G., Ohgi G., (1981). Fatigue Criteria under Combined Stresses or Strains,
Transactions of
83
[10]
Reed, R.P., Smith J.H., e Christ, B.W., (1983). The economics effects of Frature
in the United States, U.S Department of Commerce, National Bureau of Standards
Special Publication 647-1, March, Washington.
[11]
Fuchs, H. O., Miller, K. J., Brown, M. W., (1985). On The Definition of Planes of
Maximum Shear Strain, American Society for Testing and Materials.
[12]
[13]
FATEMI, A., and SOCIE, D. F., (1988), A Critical Plane Approach to Multiaxial
Fatigue Damage Including Out of Phase Loading, Fatigue & Fracture Engng. Mat.
Struct., vol. 11, pp. 149 165.
[14]
[15]
Deperrois, A., (1991) Sur le calcul de limites dendurance des aciers, These de
Doctorat, Escola Polytechnique, Paris.
[16]
[17]
[18]
[19]
84
[20]
Socie, D., McDowell, D. L., Ellis, R., (1993). Critical Plane Approaches for
Multiaxial Fatigue Damage Assessment, Advances in Multiaxial Fatigue, ASTM
American Society for Testing and Materials, Philadelphia, pp 7-36.
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
Papadopoulos, I. V., Davoli, P., Gorla, C., Fillipini, M., Bernasconi, A., (1996). A
Comparative Study of Multiaxial High-Cycle Fatigue Criteria for Metals,
International Journal of Fatigue.
[26]
[27]
Wang, C. H., Brown, M. W., (1996). Life Prediction Techniques for Variable
Amplitude Multiaxial Fatigue Part 1: Theories, Journal of Engineering Materials
and Technology, vol 118, p 367-370.
[28]
Wang, C. H., Brown, M. W., (1996). Life Prediction Techniques for Variable
Amplitude Multiaxial Fatigue Part 1: Comparison with Experimental Results,
Journal of Engineering Materials and Technology, vol 118, p 371-374.
85
[29]
Duprat, D., Boudet, R., Davy, A., (1997). A Simplde Model to Predict Fatigue
Strength with Out-of phase Tension-Bending and Torsion Stress Condition,
Laboratoire de Gnie Mcanique, Universit Paul Sabatier Fatigue and frature
mechanics department., Arospatiable France.
[30]
[31]
Deguag, S., Dejun, W., Hao, X., An, P., (1998). A Unified Multiaxial Fatigue
Damage Parameter, ACTA Mechanica Solida Sinica.
[32]
Pan, W. F., Hung, C. Y., Chen, L. L., (1998). Fatigue Life Estimation Under
Multiaxial Loadings, International Journal of Fatigue.
[33]
Akrache, Lu. (1999) Three-dimensional calculations of high cycle fatigue life under
out-of-phase multiaxial loading. Fatigue & Fracture of Engineering Materials and
Structures 22:6, 527-534
[34]
Kim, K. S., Park, J. C., (1999). Shear Strain Based Multiaxial Fatigue Parameters
Applied to Variable Amplitude Loading. International Journal of Fatigue, 21, p475483.
[35]
Lagoda, T., Macha, E., Bedkowski, W., (1999). A Critical Plane Approach Based
on Energy Concepts: Application to Biaxial Random Tension-compression HighCycle Fatigue Regime, International Journal of Fatigue, 21, p 431-443.
[36]
Shang, D. G., Wang, D. J., Yao, W. X., (1999). A Simple Approach to the
Description of Multiaxial Cyclic Strees-Strain Relationship, International Journal
of Fatigue.
[37]
Zenner, H., Simburer, A., Liu, J., (1999). On The Fatigue Limit of Ductile Metals
Under Complex Multiaxial Loading, International Journal of Fatigue.
86
[38]
Bin Li, Santos, J.L.T., Freitas, M., (2000). A Unified Numerical Approach for
Multiaxial Fatigue Limit Evaluation, Department of Mechanical Engineering
Intituto Superior Tcnico, Lisboa Portugal.
[39]
B. Li, J. L. T. Santos & M. DE Freitas. (2001) A computerized procedure for longlife fatigue assessment under complex multiaxial loading. Fatigue & Fracture of
Engineering Materials and Structures 24:3, 165-177
[40]
Han, C., Chen, X., Kim, K. S., (2001). Evaluation of Multiaxial Fatigue Criteria
Under Irregular Loading, International Journal of Fatigue.
[41]
[42]
[43]
Araujo, J. A., Nowell, D., (2002). The Effect of Rapidly Varying Contact Stress
Fields on Fretting Fatigue. International Journal of Fatigue, 24, p 763-775.
[44]
Mamiya, E. N., Araujo, J. A., (2002). Fatigue Limit Under Multiaxial Loadings: On
The
Definition
of
The
Equivalent
Shear
Stress.
Mechanics
Research
[45]
[46]
L. SUSMEL and R. TOVO. (2004) On the use of nominal stresses to predict the
fatigue strength of welded joints under biaxial cyclic loading. Fatigue & Fracture of
Engineering Materials and Structures 27:11, 1005-1024
87
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
Malcher, L., Balthazar, J.C., (2006). Uma Reviso Crtica sobre os Principais
Critrios para Determinao da Resistncia Fadiga Multiaxial. Baseado na
Abordagem do Invariante do Tensor. IV Congresso Nacional de Engenharia
Mecnica CONEM 2006 .
88
UNIVERSIDADE DE BRASLIA
FACULDADE DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA MECNICA
LUCIVAL MALCHER
APROVADO POR:
_______________________________________________________
JOS CARLOS BALTAZAR, Ph.D., ENM/FT/UnB
(Orientador)
_______________________________________________________
EDISON DA ROSA, D.Sc., DEM/CT/UFSC
(Examinador Externo)
_______________________________________________________
JORGE LUIZ DE ALMEIDA FERREIRA, D.Sc., ENM/FT/UnB
(Examinador Interno)
_______________________________________________________
DIANNE MAGALHES VIANA, D.Sc., ENM/FT/UnB
(Suplente)
FICHA CATALOGRFICA
MALCHER, LUCIVAL
Um Modelo para Determinao da Resistncia Fadiga Multiaxial para
Carregamentos de Flexo e Toro Combinados, Fora de Fase e com
Amplitude Constante. Com Base no Critrio do Invariante do Tensor.
Xvii, 88 p., 300 mm (ENM/FT/UnB, Mestre, Cincias Mecnicas, 2006)
Dissertao de Mestrado Universidade de Braslia, Faculdade de Tecnologia.
Departamento de Engenharia Mecnica
1. Fadiga Multiaxial
3. Critrio do invariante do tensor
2. Carregamento fora de fase
4. Amplitude de tenso cisalhante
equivalente
I. ENM/FT/UnB
II. Ttulo (srie)
REFERNCIA BIBLIOGRFICA
MALCHER, L. (2006). Um Modelo para Determinao da Resistncia Fadiga Multiaxial
para Carregamentos de Flexo e Toro Combinados, Fora de Fase e com Amplitude
Constante. Com Base no Critrio do Invariante do Tensor. Dissertao de Mestrado,
Publicao ENM.DM-105A/06, Departamento de Engenharia Mecnica, Universidade de
Braslia,DF, 88 p.
CESSO DE DIREITOS
NOME DO AUTOR: Lucival Malcher
TTULO DA DISSERTAO DE MESTRADO: Um Modelo para Determinao da
Resistncia Fadiga Multiaxial para Carregamentos de Flexo e Toro Combinados, Fora
de Fase e com Amplitude Constante. Com Base no Critrio do Invariante do Tensor.
GRAU/ANO: Mestre em Cincias Mecnicas/2006.
concedida Universidade de Braslia permisso pra reproduzir cpias desta
dissertao de mestrado e para emprestar e vender tais cpias somente para propsitos
acadmicos e cientficos. O autor reserva outros direitos de publicao e nenhuma parte
desta dissertao de mestrado pode ser reproduzida sem a autorizao por escrito do autor.
___________________
LUCIVAL MALCHER
UNIVERSIDADE DE BRASLIA
FACULDADE DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA MECNICA
BRASLIA-DF-BRASIL
CEP.:70910-900
iii
AGRADECIMENTO
Agradeo tambm a minha esposa Cyntia e filhos Gabriel e Ana Luiza, pela ajuda
recebida durante os momentos de estudo.
iv
RESUMO
ABSTRACT
The purpose of this paper is to develop a simplified model to calculate the multiaxial
fatigue limit under out-of-phase loading and constant amplitude conditions. To this end, a
new approach to calculate the equivalent shear stress amplitude is proposed building on
Duprats proposal [1997] and criteria based on stress invariants. A review was performed
of the main concepts related to fatigue and of the various models available to compute
multiaxial fatigue limit, such as Crossland, Sines and Kakuno-Kawada models. A review
was also conducted of the main approaches found in the literature to calculate the
equivalent shear stress amplitude, such as those proposed by Bin Li et al, Dang Van and
Papadopoulos, Deperrois and Mamiya-Arajo. The analysis of this new model was based
on experimental data provided by the literature for multiaxial bending and torsion loadings.
A comparison of the results obtained through the new proposition and the other approaches
available shows a significant reduction in percentage errors attributed to the new model.
vi
SUMRIO
INTRODUO....................................................................................................
1.1
CONTEXTUALIZAO DO ASSUNTO..........................................................
1.2
OBJETIVOS.........................................................................................................
1.3
DELIMITAO DO TRABALHO.....................................................................
2.1
2.2
2.3
12
2.3.3
14
2.3.4
EFEITO
DA
TENSO
MDIA
NA
RESISTNCIA
FADIGA...............................................................................................................
15
2.4
2.4.1
17
2.4.2
19
2.4.3
22
2.4.4
24
27
3.1
CONTEXTUALIZAO DO ASSUNTO..........................................................
27
3.2
28
30
34
3.3
36
36
38
39
vii
41
43
44
3.4
TENSO
HIDROSTTICA
AMPLITUDE
DA
TENSO
CISALHANTE EQUIVALENTE........................................................................
44
44
46
50
51
53
54
55
ABORDAGEM
SIMPLIFICADA
PARA
DETERMINAO
DA
57
4.1
CONTEXTUALIZAO DO ASSUNTO..........................................................
57
4.2
57
4.3
UMA
ANLISE
DOS
RESULTADOS
APRESENTADOS
PELA
ABORDAGEM DE DUPRAT.............................................................................
4.4
TENSO
CISALHANTE
EQUIVALENTE
PARTIR
DA
61
64
67
69
5.1
69
5.2
5.3
69
viii
71
5.4
75
CONCLUSES....................................................................................................
80
6.1
6.2
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
82
83
ix
NDICE DE FIGURAS
Figura
Pgina
2.1
2.2
2.3
2.4
10
2.5
10
2.6
10
2.7
13
2.8
15
2.9
2.10
17
2.11
2.12
20
2.13
18
21
23
2.14
24
2.15
25
3.1
30
3.2
30
3.3
31
3.4
31
3.5
32
3.6
34
3.7
45
3.8
3.9
3.10
47
48
49
3.11
49
3.12
51
3.13
52
3.14
53
3.15
54
3.16
Elipside no espao
Rm
56
4.1
58
4.2
4.3
64
67
4.4
68
5.1
f 1 = 313.9MPa )...............................................................................................
xi
72
5.2
f 1 = 410MPa )..................................................................................................
5.3
72
f 1 = 660MPa )..................................................................................................
5.4
5.5
74
5.7
73
5.6
73
74
f 1 = 313.9MPa )...............................................................................................
5.8
77
f 1 = 410MPa )..................................................................................................
5.9
para
diferentes
ngulos
de
fase,
(Liga
30NCD16
77
78
xii
79
NDICE DE TABELAS
Tabela
Pgina
4.1 Comparao entre os resultados apresentados por Sines, Crossland e Duprat para
carregamento biaxial de toro e flexo fora de fase (Liga 30NCD16
62
63
f 1 = 313.9MPa ).....................................................................................................
70
f 1 = 410MPa )........................................................................................................
70
f 1 = 660MPa )........................................................................................................
71
xiii
76
xiv
76
LISTA DE SMBOLOS
ij
Razo de amplitude
CP
Corpo de prova
Ca1
Ca2
Ca3
Ded
d x, p , d y, p e d z, p
Amplitude de deformao
ap
at
Deformao
Deformao plstica
Deformao total
Faixa de deformao
a , PMADC
Mdulo de elasticidade
Fn
f 1
f0
I1 , I 2 e I 3
xv
J 2a
d xy , p , d yz , p e d xz , p
a , PMADC
J1 , J 2 e J 3
K'
k, e
Parmetros experimentais
n'
Nmero de ciclos
Vetor unitrio
n
Nf
Vida fadiga
Pi
Razo de tenso
Ra
Rb
H ,a
1a , 2 a e 3a
ij
Tenso alternada
aeq
Tenso hidrosttica
max
Tenso mxima
Tenso mdia
min
Tenso mnima
xm , ym e zm
1 , 2 e 3
Tenses principais
Tensor tenso
xvi
ij,a
H , max
ij,m
H ,m
max, PMATC
max, PMADC
rf
Resistncia fadiga
Faixa de tenso
Se
S rt
Tenso
Tensor desviatrio
S1, S2, S3 e S4
Tenses desviatrias
nj
t 1
a, PMATC
Freqncia de carregamento
w'
W p
X, Y e Z
xvii