Juicio de Amparo Directo Afore

AMPARO DIRECTO: DT.-867/2015.
QUEJOSA: AFORE SURA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL NMERO UNO DE LA FEDERAL DE
CONCILIACIN Y ARBITRAJE.
ACTO RECLAMADO: LAUDO DE DOS DE JULIO DE DOS MIL QUINCE.
Mxico, Distrito Federal. El que suscribe, Secretario de Acuerdos del Octavo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, CERTIFICA: Que este asunto
se incluy en la lista de veintiuno de enero de dos mil diecisis, fijada en el tablero de
avisos de este Tribunal, para ser resuelto en sesin ordinaria de veintisiete de enero de
dos mil diecisis y siguientes, de conformidad con el artculo 34 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin. Doy fe.
EL SECRETARIO DE ACUERDOS:
__________________________
JONATHAN ORTEGA PELAEZ.
Mxico, Distrito Federal. El que suscribe, Secretario de Acuerdos del Octavo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, CERTIFICA: Que en la vista
de este asunto el dos de febrero de dos mil diecisis, este rgano jurisdiccional aprob
por unanimidad de votos, el proyecto que propuso; conceder para efectos el
amparo solicitado, lo anterior, en trminos del artculo 35 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin. Doy fe.
EL SECRETARIO DE ACUERDOS:
__________________________
JONATHAN ORTEGA PELAEZ.
ARAS/Carmen
Vo. Bo.
___________
LIC. ARTURO
RAMIRO
AMAYA
SALVADOR.
SECRETARIO
AMPARO DIRECTO: 867/2015

(DT.-15713/2015).
AMPARO DIRECTO 867/2015

- 3
QUEJOSA: AFORE SURA, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA
ESPECIAL NMERO UNO DE LA FEDERAL
DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE.
TERCERO INTERESADO: LUIS ANTONIO
YEPES.
MAGISTRADO PONENTE:
MARTN UBALDO MARISCAL ROJAS.
SECRETARIO:
ARTURO RAMIRO AMAYA SALVADOR.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Octavo

Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
correspondiente a la sesin de dos de febrero de dos mil
diecisis.
VISTO, para resolver, los autos del juicio de

amparo directo 867/2015 (DT.-15713/2015), y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. Por
escrito presentado el diecisiete de agosto de dos mil quince,
ante la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, AFORE
SURA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por
conducto de su apoderado, promovi juicio de amparo directo
contra acto de la Junta Especial Nmero Uno de la citada

- 5
Federal, que estim violatorio de los artculos 14 y 16
constitucionales, que consiste en el laudo de dos de julio de
dos mil quince, dictado en el expediente laboral 650/2015,
seguido por LUIS ANTONIO YEPES en contra de la AFORE
ahora quejosa y del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL.
SEGUNDO. TRMITE DEL JUICIO. Mediante
oficio 08.01.10, recibido el veintiocho de agosto de dos mil
quince en la Oficina de Correspondencia Comn de los
Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, la Presidenta de la Junta Especial Nmero Uno de
la Federal de Conciliacin y Arbitraje, envi anexo el informe
justificado, y remiti el expediente del juicio ordinario laboral
650/2015, as como el original de la demanda de amparo.
El uno de septiembre de dos mil quince, el
Presidente de este Octavo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, admiti a trmite la demanda de
amparo directo, se form expediente registrndose con el
nmero 867/2015 (DT.-15713/2015), se dio la intervencin que
legalmente compete al Agente del Ministerio Pblico de la
Federacin adscrito, quien no formul pedimento.
Por acuerdo de uno de octubre de dos mil
quince, se turnaron los autos al Titular de la Ponencia A para
formular el proyecto de resolucin correspondiente.
C O N S I D E R A N D O:

- 7
PRIMERO. COMPETENCIA. Este Octavo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, es
competente para resolver el presente asunto de conformidad
con lo dispuesto en los artculos 103, fraccin I y 107,
fracciones V, inciso d) y VI de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos; 34 y 170, fraccin I, de la Ley de
Amparo, vigente a partir del tres de abril de dos mil trece;
y, 37, fraccin I, inciso d), de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin, as como en lo dispuesto en el Acuerdo
General nmero 3/2013, del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, relativo a la determinacin del nmero y lmites
territoriales de los Circuitos en que se divide el territorio de la
Repblica Mexicana, y al nmero, a la jurisdiccin territorial y
especializacin por materia de los Tribunales de Circuito y de
los Juzgados de Distrito; por tratarse de un juicio de amparo
directo promovido contra un laudo dictado por la Junta
Especial Nmero Uno de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje, autoridad que radica en el Primer Circuito, donde
ejerce jurisdiccin este Tribunal.
SEGUNDO.
OPORTUNIDAD
DE
LA
PRESENTACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO. El

presente juicio se promovi oportunamente, esto es, dentro del
plazo de quince das que establece el artculo 17 de la Ley de
Amparo, en vigor.
Lo anterior, porque si al quejoso se le notific el
nueve de julio de dos mil quince, dicha notificacin surti sus
efectos el mismo da de su prctica, en trminos del artculo
747, fraccin I, de la Ley Federal del Trabajo; por lo que, el

- 9
trmino de quince das transcurri del trece de julio al dieciocho
de agosto ambos de dos mil quince, descontando los das once
y doce de julio, as como uno, dos, ocho, nueve, quince y
diecisis de agosto, todos de dos mil quince; por ser sbados y
domingos, y, por ende, inhbiles, adems del diecisis al treinta
y uno de julio del citado ao, por corresponder al primer
perodo vacacional para la Junta, as como el diez de julio del
ao mencionado, por haber sido inhbil para la Junta
responsable, por causa de fuerza mayor, en trminos de los
artculos 19 de la Ley de Amparo y 163 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin.
Por tanto, al haber presentado la parte quejosa la
demanda de garantas el diecisiete de agosto de dos mil
quince, es inconcuso que la misma se encuentra dentro del
trmino indicado.
TERCERO. EXISTENCIA DE LA RESOLUCIN
RECLAMADA. La existencia de la resolucin reclamada qued
acreditada con el informe justificado rendido por la autoridad
responsable, al que agreg las actuaciones del expediente
laboral 650/2015, del cual se desprenden los siguientes
antecedentes:
Por escrito presentado el diez de abril de dos mil
quince, ante la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, LUIS
ANTONIO YEPES, por conducto de su apoderado, interpuso
demanda laboral en contra de AFORE SURA, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE y del INSTITUTO

- 11
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, de quien reclam el pago
y cumplimiento de las siguientes prestaciones:
1.- De AFORE SURA, S.A. DE C.V., se reclama
el pago de las aportaciones de la subcuenta de cesanta,
vejez y cuota social, que hasta el 31 de diciembre de 2014,
arroja la cantidad de $78,958.12 (SETENTA Y OCHO MIL
NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO PESOS 12/100 M.N.)
aportaciones realizadas a partir del 1 de julio de 1997.
2.- DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL, el reconocimiento de que el hoy actor, LUIS
ANTONIO YEPES, quien cuenta con el nmero de seguridad
social 01654533825, goza de una pensin de vejez de
acuerdo con la resolucin emitida por el Instituto Mexicano
del Seguro Social, recibida por el hoy actor con fecha 07 de
octubre de 2011, esto en trminos de la Ley del Seguro
Social de 1973..
Como hechos constitutivos de su demanda, el

actor manifest, entre otros:
Que el siete de octubre dos mil once, recibi la
resolucin emitida por el Instituto Mexicano del Seguro Social,
en la que se le otorg una pensin por vejez, en trminos de la
Ley de dicho organismo, vigente hasta el treinta de junio de mil
novecientos noventa y siete, y que contaba con mil quinientas
setenta y cinco semanas de cotizacin.
Que su cuenta individual era manejada por Afore
Sura, Sociedad Annima de Capital Variable, a quien le solicit
el pago de los fondos de las subcuentas de cesanta, vejez y
cuota social, los cuales al treinta y uno de diciembre de dos mil

- 13
catorce, ascendan a la cantidad de setenta y ocho mil
novecientos cincuenta y ocho pesos con doce centavos, lo que
le fue negado de manera verbal, informndole que no tena
derecho a ello porque dichos fondos seran transferidos al
Gobierno Federal para el financiamiento de la pensin de vejez
que le haba sido otorgada por el Instituto Mexicano del Seguro
Social, siendo que el reclamante nunca manifest su
consentimiento
expreso
para
la
realizacin
de
dicha
transferencia.
El trece de abril de dos mil quince, la Junta
Arbitraje, tuvo por recibida y radic la demanda bajo el nmero
650/2015; orden el emplazamiento de la parte demandada y
fij fecha y hora para la celebracin de la audiencia de
conciliacin, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisin
de pruebas (foja 10 del expediente laboral).
Afore Sura, Sociedad Annima de Capital Variable,
por
conducto
de
su
apoderado,
manifest
que
era
improcedente la devolucin de las aportaciones de la cuenta

individual del Sistema de Ahorro para el Retiro del actor,
especficamente de los ramos de cesanta y vejez y cuota
social, pues los mismos serviran para financiar la pensin de
vejez, rgimen 73, que le haba sido otorgada por el Instituto
Mexicano del Seguro Social, desde el veintisiete de octubre de
dos mil once, de acuerdo con los artculos tercero, dcimo
primero, dcimo segundo y dcimo tercero transitorios de la
Ley del Seguro Social vigente.

- 15
El tres de junio de dos mil quince, se llev a
cabo la audiencia de ley, en sus etapas de conciliacin,
demanda y excepciones, donde la Junta dio por fracasado
cualquier arreglo conciliatorio entre las partes (foja 64 y 64
vuelta del expediente laboral).
Posteriormente, las demandadas por conducto de
su apoderada legal contestaron la demanda instaurada en su
contra y en el mismo acto se abri la etapa de ofrecimiento y
admisin de pruebas (fojas 65 a 66 del expediente laboral).
En uso de la palabra las partes manifestaron
renunciar a su derecho para formular alegatos, por lo que se
declar cerrada la instruccin, turnndose los autos a efecto de
formular el proyecto de resolucin respectivo (foja 66 vuelta del
expediente laboral).
Finalmente, el dos de julio de dos mil quince, se
dict el laudo en el expediente laboral 650/2015, al tenor de los
resolutivos siguientes:
PRIMERO.- La parte actora parcialmente acredit
la procedencia de su accin, la demandada AFORE SURA,
S.A. DE C.V., no justific sus excepciones y defensas, el
IMSS, justific sus excepciones y defensas.
SEGUNDO.- Se condena a AFORE SURA, S.A. DE
C.V., a pagar al actor la cantidad por cesanta y vejez
$70,286.19 y cuota social $9,435.08, resultando un total de
$79,721.26, ms los rendimientos que se generen hasta la
cumplimentacin de lo mandado.
TERCERO.- Se absuelve al INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL de lo reclamado por el actor al

- 17
carecer de responsabilidad en el presente juicio, atento al
considerando ltimo de esta resolucin.
NOTIFQUESE PERSONALMENTE Y CMPLASE, y
en su oportunidad, archvese el presente asunto como total
y definitivamente concluido..
CUARTO.
TRANSCRIPCIN
DEL
LAUDO
RECLAMADO. La resolucin en forma de laudo reclamado se

dict bajo las siguientes consideraciones:
l.- Esta Junta Especial Nmero Uno de la
Federal de Conciliacin y Arbitraje, es competente para
conocer y resolver del presente caso con fundamento en lo
dispuesto por el artculo 123 apartado A fracciones XX y
XXXI constitucional, en relacin con los artculos 527, 604 y
dems relativos de la Ley Federal del Trabajo.
II.- La litis en el presente caso se establece para
determinar si como lo afirma la parte actora, le asiste el
derecho para demandar el cumplimiento y pago de las
prestaciones que seala en su escrito de queja en virtud
que la parte demandada se abstuvo de cubrirlas; o si como
argumenta la demandada AFORE SURA, S.A. DE C.V. e
IMSS, la improcedencia de lo reclamado en virtud que no
cumple con los requisitos legales.
III.- Por la naturaleza de la accin ejercitada
corresponde la carga probatoria a la parte actora a efecto
de acreditar la procedencia de su accin, ofreci las
siguientes pruebas: la confesional expresa y espontnea de
los apartados 1 y 2, las cuales se desahogan por su propia
y especial naturaleza y a las que se les da valor probatorio;
la documental consistente en devolucin de otorgamiento
de pensin por VEJEZ de 07 de octubre del 2011;
documental que la Afore demandada hace suya, por lo que

- 19
adquiere pleno valor probatorio, y se acredita que la actora
disfruta de dicha pensin; la documental consistente en
estado de cuenta al 31 de diciembre de 2014; la cual fue
objetada de manera general, por lo que adquiere valor
probatorio;
instrumental
pblica
de
actuaciones,
presuncional legal y humana, mismas que se desahogan

por su propia y especial naturaleza y a las que se les da
valor probatorio.
La demandada AFORE SURA, S.A. DE C.V.,
ofreci como pruebas: la confesional del apartado 1,
desechada; la documental consistente en estado de cuenta
al 27 de mayo del 2015, misma que la parte actora hizo
suya, la cual adquiere valor probatorio; los informes de los
apartados III, V y VI, desechados; la inspeccin del apartado
IV
desechada;
instrumental
de
actuaciones
la

valor probatorio.
El INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL,
ofreci como pruebas: la instrumental de actuaciones y la
valor probatorio.
Del
contenido
de
la
queja,
de
las
contestaciones y de todo el material probatorio exhibido y

analizado, se aprecia que el demandado AFORE SURA, S.A.
DE C.V., manifest que en relacin a las prestaciones que
reclama la parte actora, de cesanta en edad avanzada y
vejez, su obligacin es transferir los recursos al gobierno
federal para financiar la pensin de la cual se encuentra
gozando, ya que su patrn IMSS, quien pension al actor de
conformidad a la Ley del Seguro Social; la parte actora

- 21
ofreci como prueba la resolucin de otorgamiento de
pensin, documento que la Afore demandado lo hizo suyo,
quedando demostrado por la parte actora que le fue
otorgada su jubilacin, como lo establecen los artculos 190
de la Ley del Seguro Social, as como el artculo 141 de la
Ley Federal del Trabajo, que hace valer la parte actora: EL
ARTCULO 190 de la Ley del Seguro Social, establece que el
trabajador o sus beneficiarios que adquieran el derecho de
disfrutar una pensin proveniente de un plan establecido
por el patrn, como es por su contrato colectivo de trabajo,
estableciendo tambin que haya sido registrado por la
Comisin del Sistema del Ahorro para el Retiro, y de
acuerdo a la Ley del IMSS, no se aprecia artculo alguno que
le imponga esa obligacin a dicho Instituto; ARTCULO 141,
FRACCIN I, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, establece:
Las aportaciones al Fondo Nacional de la Vivienda son
gastos de previsin social de las empresas y se aplicarn
en su totalidad a constituir depsitos a favor de los
trabajadores que se sujetan a las bases siguientes: I. En los
casos de incapacidad total permanente, de incapacidad
parcial permanente, cuando sta sea del cincuenta por
ciento o ms; de invalidez definitiva, en los trminos de la
Ley del Seguro Social; de jubilacin como es el caso de la
actora; o de muerte del trabajador, se entregar el total de
los depsitos constituidos, a l o sus beneficiarios, con una
cantidad adicional igual a dichos depsitos, en los trminos
de la Ley, a que se refiere el artculo 139; de la
transcripcin
de
los
artculos
mencionados
es
de
considerarse que el actor no se encuentra sujeto a una

relacin de trabajo, en virtud de que le fue otorgada una
pensin
por
jubilacin
como
lo
acredit
en
juicio.-
Atendiendo al contenido de los artculos tercero, undcimo

- 23
y dcimo tercero transitorio y de la Ley del Seguro Social
vigente y octavo transitorio de la Ley de lnfonavit
establecen:
TERCERO.-
Los
asegurados
inscritos
con
anterioridad a la fecha de entrada en vigor de esta Ley, as

como sus beneficiarios, al momento de cumplirse, en
trminos de la ley que se deroga, los supuestos legales o el
siniestro respectivo para el disfrute de cualquiera de las
pensiones podrn optar por acogerse al beneficio de dicha
Ley o al esquema de pensiones establecido en el presente
ordenamiento.. ARTCULO UNDCIMO.- Los asegurados
inscritos con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de
esta ley, al momento de cumplirse los supuestos legales o
el siniestro respectivo que, para el disfrute de las pensiones
de vejez, cesanta en edad avanzada o riesgos de trabajo,
se encontraban previstos por la Ley del Seguro Social que
se deroga, podrn optar por acogerse a los beneficios por
ella contemplada o a lo que establece la presente ley..
DCIMO TERCERO.- Por cuanto hace a los fondos de los
trabajadores acumulados en la subcuenta de retiro, se
estar a lo siguiente: a) Los sujetos que se encuentren en
conservacin de derechos y que se pensionen bajo el
rgimen de la Ley anterior, recibirn adems de la pensin
que corresponda, sus fondos acumulados en la subcuenta
del seguro de retiro en una sola exhibicin. b) Los sujetos
que lleguen a la edad de pensionarse por cesanta en edad
avanzada y vejez, bajo la vigencia de esta ley pero opten
por los beneficios de pensiones regulados por la Ley
anterior, recibirn la pensin indicada bajo los supuestos de
la Ley que se deroga y adems los que se hubieran
acumulado en su subcuenta del Seguro de retiro. Los
acumulados en los ramos de cesanta en edad avanzada y
vejez sern entregados por las administradoras de fondos

- 25
para el retiro al Gobierno Federal.. El demandado se
excepcion que para tener derecho a la devolucin de las
aportaciones
por
gozar
de
una
pensin
debe
estar
registrado ante la CONSAR de acuerdo al contenido de las

circulares 31-5, 17-1, 17-2, 17-3, en relacin para la
disposicin
total
transferencia
de
los
recursos
depositados en las cuentas individuales de los trabajadores,

y de acuerdo a las constancias de autos el actor cumpli
todos
los
requisitos
que
establecen
las
circulares
mencionadas como es que le fue otorgada una pensin por

aos de servicios, en trminos del plan de pensiones
establecido por el patrn de una contratacin colectiva, que
solicit el registro en la administradora de fondos para el
retiro, solicitud de disposicin de recursos.- Tambin la
regla Sexagsima Cuarta de la circular 31-5, establece que
el trabajador o sus beneficiarios que adquieran el derecho a
disfrutar
de
una
pensin
proveniente
de
un
plan
establecido por su patrn o derivado de contratacin

colectiva, de conformidad con lo previsto en la Ley del
Seguro Social 73, no registrado o autorizado por la
comisin, podrn disponer de los recursos de su cuenta
individual que determinen los Institutos de seguridad social
en el mbito de su respectiva competencia, en una sola
exhibicin.
Es
de
considerarse
que
del
anlisis
que
antecede la parte actora gener el derecho a que se le

haga entrega del total de los depsitos que se hubieren
realizado a su favor, al efecto la Afore demandada, exhibi
un estado de cuenta al 27 de mayo del 2015, se
encuentran registrados los siguientes movimientos: Por
cesanta y vejez $70,286.19 y cuota social $9,435.08,
resultando un total de $79,721.26. Por lo que se le concede

- 27
valor probatorio pleno al saldo exhibido por la Afore
demandada por ser el ms actualizado y la parte actora lo
objet de manera general; dado que los fondos acumulados
en las aportaciones patronales son patrimonio de los
trabajadores, en el caso que nos ocupa, es la actora quien
tiene la decisin qu destino le da a esos fondos, para
incrementar su pensin y que es potestativo de ste, por lo
que procede a condenar a la Afore demandada haga pago
de dichos recursos a la actora, ya que lo opuesto sera que
le est privando de recursos que son parte de su
patrimonio.- En consecuencia, lo procedente es CONDENAR
a la demandada AFORE SURA, S.A. DE C.V., a que haga
pago al actor de la cantidad por cesanta y vejez
$70,286.19 y cuota social $9,435.08, resultando un total de
$79,721.26, ms los rendimientos que se generen hasta la
cumplimentacin de lo mandado.
Por
virtud
de
la
condena
decretada
con
anterioridad, se estima innecesario el estudio de las

excepciones y defensas hechas valer por el demandado
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL al carecer de
responsabilidad en el presente juicio, por lo que se le
absuelve de lo reclamado por la accionante en su escrito de
demanda..
QUINTO.
TRANSCRIPCIN
DE
LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIN. La ahora quejosa Afore Sura,

Sociedad Annima de Capital Variable, por conducto de su
apoderado expres como concepto de violacin lo siguiente:
NICO. VIOLACIN A LAS GARANTAS DE
LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURDICA PREVISTAS POR LOS
ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN, POR UNA
INDEBIDA MOTIVACIN Y FUNDAMENTACIN POR PARTE DE

- 29
LA
RESPONSABLE
EN
EL
LAUDO
QUE
SE
IMPUGNA,
VIOLANDO CON ELLO LOS ARTCULOS 840, 841 Y 842 DE LA

LEY FEDERAL DE TRABAJO.
El laudo dictado por la autoridad sealada
como
responsable
quebranta
en
perjuicio
de
mi
representada lo establecido por los artculos 840, 841 y 842

de la Ley Federal del Trabajo, mismos que a la letra
establecen lo siguiente:
Artculo 840 (lo transcribe).
No obstante el contenido de los artculos antes
citados, tenemos que en el caso en estudio la autoridad
responsable
realiza
una
indebida
motivacin
fundamentacin del laudo que se impugna por esta va en

atencin a que trata el presente asunto al momento de
resolver como un caso de una persona jubilada por aos de
servicio por parte del IMSS, lo cual es contrario a
constancias procesales y desde luego lo que nos lleva a
afirmar que la resolucin por medio de la cual se condena a
mi mandante al pago de aportaciones de ahorro para retiro
(ramos de cesanta, vejez as como de cuota social) no se
encuentra fundada y motivada en los preceptos legales as
como jurisprudencia aplicable para tal efecto.
Argumenta
la
autoridad
sealada
como
responsable respecto de la condena establecida en contra

de mi representada que (considerando III prrafo 4) ...Del
contenido de la queja, de las contestaciones y de todo el
material probatorio exhibido y analizado, se aprecia que la
demandada AFORE SURA, S.A. DE C.V., manifest que en
relacin a las prestaciones que reclama la parte actora, de
cesanta en edad avanzada y vejez, su obligacin es

- 31
transferir los recursos al gobierno federal para financiar la
pensin de la cual se encuentra gozando, ya que su patrn
IMSS quien pension al actor de conformidad a la Ley del
Seguro Social; la parte actora ofreci como prueba la
resolucin de otorgamiento de pensin, documento que la
Afore demandado lo hizo suyo, quedando demostrado por
la parte actora que le fue otorgada su jubilacin como lo
establecen los artculos 190 de la Ley del Seguro Social, as
como el artculo 141 de la Ley Federal del Trabajo de la
transcripcin
de
los
artculos
mencionados
es
de
considerarse que el actor no se encuentra sujeto a una

relacin de trabajo, en virtud de que le fue otorgada
pensin por jubilacin como lo acredit en juicio.
Continua
argumentando
la
autoridad
responsable que (considerando III penltimo prrafo) ...Es

de considerarse que del anlisis que antecede la parte
actora gener el derecho a que se le haga entrega del total
de los depsitos que se hubieran realizado a su favor, al
efecto la Afore demandada, exhibi un estado de cuenta al
27 de mayo del 2015, se encuentran registrados los
siguientes movimientos: por cesanta y vejez $70,286.19 y
cuota social $9,435.08, resultando un total de $79,721.26.
Por lo que se le concede valor probatorio pleno al saldo
exhibido
por
la
Afore
demandada
por
ser
el
ms
actualizado y la parte actora lo objet de manera general,

dado que los fondos acumulados en las aportaciones
patronales son patrimonio de los trabajadores, en el caso
que nos ocupa, es la actora quien tiene la decisin qu
destino le da a esos fondos, para incrementar su pensin y
que es potestativo de ste, por lo que procede a condenar
a la Afore demandada haga pago de dichos recursos al

- 33
actor, ya que lo opuesto sera que la est privando de
recursos que son parte de su patrimonio....
Tales
argumentos
son
subjetivos,
no
se
encuentran fundados en la Ley del Seguro Social y mucho

menos en la Jurisprudencia aplicable al caso que nos ocupa,
esto es as, toda vez que la autoridad responsable
tergiversa de manera arbitraria los hechos en los que la
parte actora funda su demanda pues da, de manera
indebida, un trato a la parte actora de jubilado por aos de
servicio llegando a afirmar inclusive que el IMSS en su
carcter de patrn jubil a la parte actora aplicndole por
tanto el artculo 190 de la Ley del Seguro Social vigente, lo
cual es totalmente contrario a constancias procesales, dado
que desde un inicio qued establecido que la parte actora
goza de una pensin por vejez al amparo de la Ley del
Seguro Social de 1973, s otorgada por el IMSS, pero no en
su carcter de trabajadora de dicho Instituto de seguridad
social, sino ms bien como persona inscrita en el rgimen
obligatorio del Seguro Social, luego entonces le son
aplicables las disposiciones vigentes de la Ley del Seguro
Social, particularmente los artculos 3, 11, 12 y 13
transitorios de la Ley del Seguro Social actualmente
vigente, que a la letra establecen: Artculos transitorios. Ley
del Seguro Social:
Tercero.
Los
asegurados
inscritos
con
anterioridad a la fecha de entrada en vigor de esta ley, as

como sus beneficiarios, al momento de cumplirse, en
trminos de la ley que se deroga, los supuestos legales o el
siniestro respectivo para el disfrute de cualquiera de las
pensiones, podrn optar por acogerse al beneficio de dicha
ley o al esquema de pensiones establecido en el presente
ordenamiento..

- 35
Undcimo.
Los
asegurados
inscritos
con
anterioridad a la fecha de entrada en vigor de esta ley, al

momento de cumplirse los supuestos legales o el siniestro
respectivo que, para el disfrute de las pensiones de vejez,
cesanta en edad avanzada o riesgos de trabajo, se
encontraban previstos por la Ley del Seguro Social que se
deroga, podrn optar por acogerse a los beneficios por ella
contemplados o a los que establece la presente Ley.
Duodcimo. Estarn a cargo del Gobierno
Federal las pensiones que se encuentren en curso de pago,
as como las prestaciones o pensiones de aquellos sujetos
que se encuentren en perodo de conservacin de derechos
y las pensiones que se otorguen a los asegurados que
opten por el esquema establecido por la Ley que se deroga.
Dcimo tercero. Por cuanto hace a los fondos
de los trabajadores acumulados en las subcuentas de retiro
se estar a lo siguiente:
a)
Los
sujetos
que
se
encuentren
en
conservacin de derechos y que se pensionen bajo el

rgimen de la ley anterior, recibirn adems de la pensin
que corresponda, sus fondos acumulados en la subcuenta
del seguro de retiro en una sola exhibicin.
b) Los sujetos que lleguen a la edad de
pensionarse por cesanta en edad avanzada y vejez bajo la
vigencia de esta ley pero que opten por los beneficios de
pensiones regulados por la ley anterior, recibirn la pensin
indicada bajo los supuestos de la ley que se deroga y
adems los fondos que se hubieran acumulado en su
subcuenta de seguro de retiro. Los acumulados en los
ramos de cesanta en edad avanzada y vejez sern
entregados por las administradoras de fondos para el retiro
al Gobierno Federal..

- 37
Como se puede apreciar la parte actora carece
de accin y derecho para reclamar la devolucin de
aportaciones correspondientes a los ramos de cesanta y
vejez, as como de cuota social que integran la subcuenta
denominada retiro, cesanta en edad avanzada y vejez de
su cuenta individual, esto precisamente por contar a la
fecha con una pensin por vejez al amparo de la Ley de
Seguro Social de 1973, de lo que se infiere que se
encuentra en las hiptesis normativas previstas por los
artculos 3, 11, 12 y 13 transitorios de la Ley del Seguro
Social actualmente vigente, por tanto los saldos que
reclama por disposicin legal tienen por objeto financiar la
referida pensin, preceptos legales que no obstante haber
sido hechos valer por mi mandante a manera de excepcin
en su escrito de contestacin a la demanda, fueron
ignorados en todo momento por parte de la autoridad
responsable
(violacin
al
principio
de
congruencia
exhaustividad) no obstante tratarse de disposiciones de

observancia general en toda la Repblica, as como de
orden pblico e inters social, y con lo cual se afecta a mi
mandante, dado que de quedar en dichos trminos la
condena establecida por la responsable en el laudo que se
impugna, mi representada tendra que pagar con recursos
propios a la parte actora tales recursos, no obstante no
tener derecho de reclamarlos por las razones hasta aqu
apuntadas.
Sustentan las anteriores consideraciones las
tesis de jurisprudencia que en seguida se transcriben:
JUNTAS
DE
CONCILIACIN
ARBITRAJE,
APRECIACIN DE LOS HECHOS EN CONCIENCIA. Tal facultad

se encuentra contemplada en el artculo 841 de la Ley
Federal del Trabajo y consiste en la potestad de que goza el

- 39
juzgador para apreciar, segn las reglas de la sana crtica,
las pruebas, y tambin la de resolver la controversia de
acuerdo con los dictados de su conciencia sin atenerse al
rigor de la ley. Esto no es otra cosa que el llamado arbitrio
judicial, que es propio de la autoridad de instancia, y se
ejerce con independencia de los argumentos de las partes.
Su uso se puede censurar en el juicio de amparo, si se
advierte que se ejerci en forma arbitraria o caprichosa, lo
que
acontece
cuando
se
alteran
los
hechos,
el
razonamiento en que pretende apoyarse es contrario a las

reglas de la lgica.,
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD, PRINCIPIOS
DE. SUS DIFERENCIAS Y CASO EN QUE EL LAUDO INCUMPLE
EL SEGUNDO DE ELLOS. Del artculo 842 de la Ley Federal
del Trabajo se advierte la existencia de dos principios
fundamentales o requisitos de fondo que deben observarse
en el dictado del laudo: el de congruencia y el de
exhaustividad. El primero es explcito, en tanto que el
segundo queda imbbito en la disposicin legal. As, el
principio de congruencia est referido a que el laudo debe
ser congruente no slo consigo mismo, sino tambin con la
litis, tal como haya quedado establecida en la etapa
oportuna; de ah que se hable, por un lado, de congruencia
interna, entendida como aquella caracterstica de que el
laudo no contenga resoluciones o afirmaciones que se
contradigan entre s y, por otro, de congruencia externa,
que en s atae a la concordancia que debe haber con la
demanda y contestacin formuladas por las partes, esto es,
que el laudo no distorsione o altere lo pedido o lo alegado
en la defensa sino que slo se ocupe de las pretensiones de
las partes y de stas, sin introducir cuestin alguna que no
se hubiere reclamado, ni de condenar o de absolver a

- 41
alguien que no fue parte en el juicio laboral. Mientras que el
de exhaustividad est relacionado con el examen que debe
efectuar la autoridad respecto de todas las cuestiones o
puntos litigiosos, sin omitir ninguno de ellos, es decir, dicho
principio implica la obligacin del juzgador de decidir las
controversias que se sometan a su conocimiento tomando
en cuenta los argumentos aducidos tanto en la demanda
como en aquellos en los que se sustenta la contestacin y
dems pretensiones hechas valer oportunamente en el
juicio, de tal forma que se condene o absuelva al
demandado, resolviendo sobre todos y cada uno de los
puntos litigiosos que hubieran sido materia del debate. Por
tanto, cuando la autoridad laboral dicta un laudo sin
resolver sobre algn punto litigioso, en realidad no resulta
contrario
al
principio
de
congruencia,
sino
al
de
exhaustividad, pues lejos de distorsionar o alterar la litis, su

proceder se reduce a omitir el examen y pronunciamiento
de una cuestin controvertida que oportunamente se le
plante, lo que permite, entonces, hablar de un laudo
propiamente
incompleto,
falto
de
exhaustividad,
precisamente porque la congruencia -externa- significa que

slo debe ocuparse de las personas que contendieron como
partes
de
sus
pretensiones;
mientras
que
la
exhaustividad implica que el laudo ha de ocuparse de todos

los puntos discutibles. Consecuentemente, si el laudo no
satisface esto ltimo, es inconcuso que resulta contrario al
principio de exhaustividad que emerge del artculo 842 de
la Ley Federal del Trabajo, traducindose en un laudo
incompleto, con la consiguiente violacin a la garanta
consagrada en el artculo 17 de la Constitucin Federal..
LAUDOS, PARA SER CONGRUENTES DEBEN
CONSIDERAR LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA. Si bien

- 43
el artculo 841 de la Ley Federal del Trabajo establece que
los laudos se dictarn a verdad sabida y buena fe guardada
y apreciando los hechos en conciencia, esto no significa
que se dejen de considerar las manifestaciones que en su
defensa haga valer la parte demandada, sino que deben de
analizarlas y expresar los motivos y fundamentos legales
en que se apoyen para estimarlas o no eficaces, a fin de
que los citados laudos sean claros, precisos y congruentes
con la contestacin respectiva, de acuerdo con el artculo
842 del ordenamiento legal mencionado, pues de no ser as
se deja en estado de indefensin a la demandada..
En el caso en estudio y dada la naturaleza de
las prestaciones reclamadas por la parte actora en el
expediente laboral 650/2015 (devolucin de aportaciones
de ahorro para el retiro), corresponde a sta acreditar la
procedencia de sus pretensiones, esencialmente que se
encuentra en los supuestos que prevn las disposiciones
vigentes y aplicables en materia de seguridad social para
que opere a su favor la devolucin de aportaciones
contenidas, a la fecha de su reclamo, en la cuenta
individual de ahorro para el retiro, particularmente que a la
fecha de su reclamacin en el caso que nos ocupa cuenta
con resolucin para el otorgamiento y/o negativa de
pensin expedida a su favor por parte del Instituto
Mexicano del Seguro Social y desde luego el requisito de
edad previsto por la Ley del Seguro Social.
Ahora bien dentro del procedimiento laboral de
origen qued acreditado de manera fehaciente que la parte
actora goza de una pensin por vejez otorgada a su favor
por el Instituto Mexicano del Seguro Social al amparo de la
Ley del Seguro Social de 1973, inclusive la parte actora de
manera espontnea lo manifiesta en el hecho I de su

- 45
escrito de demanda, luego entonces cobran aplicacin al
presente asunto (algunas por analoga) las tesis de
jurisprudencia de aplicacin obligatoria en trminos de lo
que establece para tal efecto el artculo 217 de la Ley de
Amparo vigente que a la letra establecen lo siguiente:
CUOTA
SOCIAL.
AL
CONSTITUIR
UNA
APORTACIN DESTINADA AL GASTO PBLICO EN MATERIA

DE
SEGURIDAD
SOCIAL,
RESULTA
IMPROCEDENTE
SU
ENTREGA AL TRABAJADOR PENSIONADO. La cuota social

establecida en el artculo 139 de la Ley del Seguro Social
vigente, es la aportacin que realiza el Gobierno Federal
para financiar los seguros de retiro, cesanta en edad
avanzada y vejez. Por tanto, no es una cantidad que tenga
derecho a recibir el trabajador pensionado, al no tener la
naturaleza de seguro o pensin, dado que tal aportacin se
entender destinada al gasto pblico precisamente en esa
materia, segn se advierte de los preceptos 167 y 168 del
invocado
ordenamiento
legal,
as
como
del
artculo
transitorio dcimo tercero, inciso b) del Decreto por el que

se expide dicha ley, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el veintiuno de diciembre de mil novecientos
noventa y cinco; y los diversos artculos segundo y noveno
transitorios del Decreto de Ley de los Sistemas de Ahorro
para el Retiro, reformados por decreto publicado en el
citado medio de difusin oficial el veinticuatro de diciembre
de dos mil dos..
SISTEMA
DE
AHORRO
PARA
EL
RETIRO.
CUANDO UN ASEGURADO RECLAMA LA DEVOLUCIN DE

LAS APORTACIONES, CONFORME AL ARTCULO DCIMO
TERCERO TRANSITORIO, INCISO B), DE LA VIGENTE LEY DEL
SEGURO SOCIAL NICAMENTE TIENE DERECHO A LA
CANTIDAD RELATIVA AL CONCEPTO DE RETIRO MAS NO A

- 47
LA ENTREGA DE LA CORRESPONDIENTE AL RAMO DE
CESANTA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ. El artculo 11,
fraccin IV, de la Ley del Seguro Social establece que el
rgimen obligatorio de seguridad social comprende, entre
otros seguros, el de retiro, cesanta en edad avanzada y
vejez. Por otra parte, el numeral 159, fraccin I, del citado
ordenamiento legal dispone que las cuotas generadas en
cada uno de esos seguros constituyen la cuenta individual
del fondo de ahorro para el retiro, el cual se divide en dos
subcuentas: la primera, incluye los ramos de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez; y, la segunda;
contempla los de vivienda y aportaciones voluntarias.
Finalmente, el artculo dcimo tercero transitorio, inciso b),
de la aludida ley, estatuye que los asegurados que se
pensionen por cesanta en edad avanzada y vejez bajo la
vigencia de la nueva Ley del Seguro Social, pero que opten
por los beneficios de la ley anterior, recibirn la pensin de
la ley derogada y los fondos acumulados en la subcuenta
del seguro de retiro, pero los generados en los ramos de
cesanta en edad avanzada y vejez seran entregados por
las administradoras de fondos para el retiro al Gobierno
Federal. En esta tesitura, los seguros de retiro, cesanta en
edad avanzada y vejez, constituyen ramos independientes;
consecuentemente, si un asegurado reclama la devolucin
de las aportaciones del Sistema de Ahorro para el Retiro
tiene derecho a que se le devuelva la cantidad relativa al
concepto de retiro, pero no de las aportaciones relativas a
los ramos de cesanta en edad avanzada y vejez, pues
stas se entregan al Gobierno Federal..
PENSIN POR INVALIDEZ. LOS ASEGURADOS
QUE OBTENGAN AL AMPARO DE LA LEY DEL SEGURO
SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997, NO

- 49
TIENEN
DERECHO
AL
RETIRO
DE
LOS
RECURSOS
ACUMULADOS EN LOS RUBROS DE CESANTA EN EDAD

AVANZADA Y VEJEZ, DE LA SUBCUENTA DE RETIRO. De la
interpretacin gramatical y sistemtica de los artculos
dcimo tercero transitorio, inciso b), de la Ley del Seguro
Social vigente a partir del 1 de julio de 1997, y noveno
transitorio de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el
Retiro, reformado mediante decreto publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el 24 de diciembre de 2002, as
como de la exposicin de motivos de dicha reforma, se
concluye que los trabajadores pensionados conforme al
rgimen establecido en la Ley del Seguro Social vigente
hasta el 30 de junio de 1997, no tienen derecho a retirar los
recursos acumulados en los rubros de cesanta en edad
avanzada y vejez de la subcuenta individual de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez, porque stos debern
entregarlos las Administradoras de Fondos para el Retiro al
Gobierno Federal, pues es a cargo de ste el pago de las
pensiones respectivas, ya que no sern pagadas con los
recursos acumulados en la cuenta individual, de ah que
sea improcedente el retiro del numerario que aparece en
dicha cuenta en los rubros de cesanta en edad avanzada y
vejez, pues tales normas de trnsito tambin incluyen la
pensin de invalidez, lo cual es coherente con el sistema
solidario contemplado en la derogada Ley del Seguro Social
elegido por los asegurados, cuyo rgimen financiero
manejaba
conjuntamente
los
recursos
destinados
al
cumplimiento de las obligaciones derivadas de los seguros

de invalidez, vejez, cesanta en edad avanzada y muerte..
PENSIN POR CESANTA. LOS ASEGURADOS
QUE LA OBTENGAN CONFORME A LA LEY DEL SEGURO
SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997,
NO

- 51
TIENEN
DERECHO
AL
RETIRO
DE
LOS
RECURSOS
ACUMULADOS EN EL RUBRO DE CUOTA SOCIAL, DE LA

SUBCUENTA DE RETIRO, CESANTA EN EDAD AVANZADA Y
VEJEZ. De los artculos 139 y 168, fraccin IV, de la Ley del
Seguro Social, vigentes hasta el 30 de junio de 1997, se
advierte que la cuota social es un concepto que se aporta
por el Gobierno Federal para ser depositado en la cuenta
individual del trabajador asegurado que, entre otros
propsitos, tiene el de respaldar pensiones a cargo del
Instituto Mexicano del Seguro Social. De suerte que ante
ello, conforme a los artculos transitorios dcimo tercero,
inciso b), del decreto de expedicin de la Ley del Seguro
Social, publicado en el Diario Oficial de la Federacin de 21
de diciembre de 1995 y segundo del decreto publicado en
este medio de difusin oficial el 24 de diciembre de 2002,
que modific el transitorio noveno de la Ley de los Sistemas
de Ahorro para el Retiro, en relacin con los citados
artculos de la
Ley del Seguro
Social,
los recursos
acumulados por concepto de cuota social en la cuenta

individual del trabajador pensionado deben transferirse al
Gobierno Federal, que es a quien corresponde financiar su
pensin a cargo del referido Instituto, la cual conforme al
invocado artculo 139, se incrementa por las asignaciones
familiares y ayudas asistenciales que corresponderan a
cada pensionado, y se cubre con recursos provenientes de
la cuota social, integrada nicamente con las aportaciones
del Gobierno Federal como se establece en el aludido
numeral 168, fraccin IV; en consecuencia, los asegurados
que obtengan la pensin por cesanta en edad avanzada
conforme al rgimen de seguridad social derogado no
tienen derecho al retiro de los recursos acumulados en el

- 53
rubro de cuota social de la subcuenta de retiro, cesanta en
edad avanzada y vejez..
De acuerdo a los criterios de jurisprudencia
antes transcritos, tenemos que las aportaciones contenidas
en los ramos de cesanta y vejez, as como cuota social que
integran la subcuenta denominada retiro, cesanta en edad
avanzada y vejez del rubro IMSS, son aportaciones y/o
conceptos a los que no tiene derecho la parte actora, dado
que en el caso que nos ocupa, tales aportaciones fueron y/o
sern destinadas para el pago de la pensin por vejez
rgimen 1973, que le fuera otorgada a la actora por parte
del IMSS, esto adems en trminos de lo que establecen
para tal efecto los artculos 3, 11, 12 y 13 transitorios de la
Ley del Seguro Social vigente de lo que se infiere
perfectamente la ilegalidad de la resolucin impugnada,
esto si se toma en cuenta que se condena a mi mandante
al pago de cantidades a los que no tiene derecho la parte
actora (ramos de cesanta y vejez as como de cuota
social), adems de que si bien es cierto los recursos
depositados en las cuentas individuales de ahorro para el
retiro son propiedad de los trabajadores, no menos cierto
es
que
dicha
propiedad
se
encuentra
restringida
precisamente por las modalidades que la propia Ley del

Seguro
Social
establece
dado
que
se
encuentran
destinadas para el pago de pensiones que en su momento

se lleguen a otorgar a los titulares de dichas cuentas como
acontece en el caso que nos ocupa esto en trminos de lo
que establece para tal efecto el artculo 169 de la Ley del
Seguro Social vigente.
Por las razones antes apuntadas la resolucin
impugnada carece en todo caso de una debida motivacin
y fundamentacin, dado que la autoridad responsable cita

- 55
preceptos legales que no son aplicables al caso en estudio
por la simple y sencilla razn de que la parte actora no fue
trabajador del IMSS consecuentemente, contrario a lo que
afirma la responsable, no goza de una jubilacin por aos
de servicio y suponiendo sin conceder que as fuera
tampoco tiene derecho al pago de tales aportaciones,
fundan las anteriores consideraciones los criterios de
jurisprudencia siguientes:
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. La debida
fundamentacin y motivacin legal, deben entenderse, por
lo primero, la cita del precepto legal aplicable al caso, y por
lo
segundo,
las
razones,
motivos
circunstancias
especiales que llevaron a la autoridad a concluir que el

caso particular encuadra en el supuesto previsto por la
norma legal invocada como fundamento..
FUNDAMENTACIN
MOTIVACIN.
SU
DISTINCIN ENTRE SU FALTA Y CUANDO ES INDEBIDA. Debe

distinguirse entre la falta y la indebida fundamentacin y
motivacin; toda vez que por lo primero se entiende la
ausencia total de la cita de la norma en que se apoya una
resolucin y de las circunstancias especiales o razones
particulares que se tuvieron en cuenta para su emisin;
mientras que la diversa hiptesis se actualiza cuando en la
sentencia o acto se citan preceptos legales, pero no son
aplicables al caso concreto y se exponen las razones que la
autoridad
tuvo
para
dictar
la
resolucin,
pero
no
corresponden al caso especfico, objeto de decisin, o bien,

cuando no existe adecuacin entre los motivos invocados
en el acto de autoridad y las normas aplicables a ste..
LAUDOS
DICTADOS
VERDAD
SABIDA
BUENA FE GUARDADA, TAMBIN DEBEN SER MOTIVADOS Y

FUNDADOS. Es indiscutible que los juzgadores estn

- 57
impedidos para verter en sus sentencias los conocimientos
extraprocesales que tengan respecto de determinados
hechos, ya que aceptar el criterio de que las Juntas de
antemano tienen conocimiento de stos, ocasionara que
fuera intil el desarrollo de un juicio en el que se ofrecen y
desahogan pruebas para acreditar las acciones y las
excepciones, si de todas formas las autoridades para
resolver no se sujetarn a tales medios probatorios, sino
que en su lugar pudieran resolver de acuerdo con los
conocimientos que tuvieran de los hechos fuera del
proceso, pues si bien es verdad que el artculo 841 de la
Ley Laboral, seala que los laudos se deben dictar a verdad
sabida y buena fe guardada y apreciando los hechos en
conciencia,
sin
necesidad
de
sujetarse
reglas
formulismos sobre estimacin de pruebas; tambin es

verdad que ello es en relacin con los hechos que integran
la litis, y en relacin con las pruebas desahogadas en autos,
debiendo expresar al efecto los motivos y fundamentos
legales en que se apoya dicha resolucin..
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
SUS TRABAJADORES JUBILADOS POR AOS DE SERVICIOS
CONFORME AL RGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES,
NO TIENEN DERECHO A LA DEVOLUCIN DE LOS RECURSOS
RELATIVOS AL RUBRO DE CESANTA EN EDAD AVANZADA Y
VEJEZ ACUMULADOS EN SU CUENTA INDIVIDUAL. De
conformidad con el Rgimen de Jubilaciones y Pensiones
derivado del contrato colectivo de trabajo del Instituto
Mexicano del Seguro Social, la jubilacin por aos de
servicio se otorga a los trabajadores en su doble carcter
de asegurados y trabajadores del Instituto, y su cuanta se
integra con el importe de la pensin de vejez que se cubre
en trminos de la Ley del Seguro Social, mientras el

- 59
complemento conforme establece el propio Rgimen, de lo
que deriva que la jubilacin es una prestacin de carcter
contractual, nicamente por lo que se refiere a dicho
complemento y, por ende, los recursos relativos al rubro de
cesanta en edad avanzada y vejez acumulados en la
cuenta individual de dichos trabajadores, deben aplicarse
para pagar la pensin de jubilacin hasta por el monto que
corresponda a la aludida pensin de vejez, la cual debe
cubrirse por el Gobierno Federal en trminos del artculo
duodcimo
transitorio
de
la
Ley
del
Seguro
Social,
quedando a cargo del Instituto pagar, en su carcter de

patrn, nicamente la diferencia entre dicho monto y el
que
resulte
conforme
al Rgimen
de
Jubilaciones y
Pensiones. Por ello, aun cuando el artculo 190 de la Ley del

Seguro Social en vigor establece que los trabajadores que
tengan derecho a gozar de una pensin proveniente de un
plan establecido por su patrn o derivado de un contrato
colectivo
de
trabajo,
autorizado
registrado
por
la
Comisin Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro,

tendrn derecho a disponer de los recursos acumulados en
su cuenta individual en una sola exhibicin, incluyendo los
relativos al rubro de cesanta en edad avanzada y vejez; no
debe soslayarse que el artculo 24 del citado ordenamiento
legal autoriza a los patrones a descontar del importe de las
prestaciones que debe cubrir, la cuanta correspondiente a
las de la misma naturaleza que deben otorgarse conforme
a la ley, motivo por el cual, la devolucin de los recursos de
que se habla est condicionada a que los mismos no se
apliquen para pagar la pensin de que se trata, lo que en el
caso, no sucede. Correlativamente, el hecho de que
conforme a lo dispuesto en el artculo 286 K de la Ley del
Seguro Social en vigor a partir del 12 de agosto de 2004, el

- 61
Instituto no puede destinar recursos provenientes de las
cuotas y aportaciones de seguridad social para financiar la
genta especial para el Rgimen de Jubilaciones y Pensiones
del Fondo para el cumplimiento de obligaciones laborales
de carcter legal o contractual, no implica que los
trabajadores del Instituto que se jubilen con posterioridad a
esa fecha tengan derecho a que se les devuelvan los
recursos acumulados en la sub cuenta de cesanta y vejez
de su cuenta individual, pues con independencia de la
fecha en que ello acontezca, tales recursos se aplican para
el pago de la pensin respectiva en los trminos antes
apuntados. Lo anterior en la inteligencia de que respecto
de los trabajadores que ingresen a laborar al Instituto una
vez terminado el proceso de contratacin pactado en el
convenio celebrado entre ste y el Sindicato Nacional de
Trabajadores del Seguro Social el 14 de octubre de 2004, se
establece un nuevo esquema de jubilaciones y pensiones
conforme a la Ley del Seguro Social, donde se incluyen
aportaciones adicionales que aqullos realicen (una inicial
del 7% del salario base consignado en el RJP que se
incrementar en un punto porcentual cada ao hasta llegar
al 15%, otra del mismo porcentaje del fondo de ahorro que
anualmente les paga el Instituto y otra del 25% de los
incentivos que obtengan conforme al programa acordado
por el Instituto y su sindicato), las cuales se depositarn en
la subcuenta de "aportaciones complementarias de retiro"
y tendrn por objeto mejorar sus condiciones de retiro, ya
que al cumplir los requisitos legales para jubilarse o
pensionarse, podrn disponer de los recursos acumulados
en dicha subcuenta para incrementar el monto de su
pensin (que se cubrir con los recursos acumulados en la

- 63
subcuenta de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez), o
bien, retirarlos en una sola exhibicin..
SEGURO
SOCIAL.
SUS
TRABAJADORES
JUBILADOS HASTA ANTES DE LAS REFORMAS PUBLICADAS

EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 11 DE
AGOSTO DE 2004, NO TIENEN DERECHO A LA DEVOLUCIN
DE LAS APORTACIONES DE LOS SEGUROS DE CESANTA EN
EDAD AVANZADA Y DE VEJEZ, CORRESPONDIENTES A SU
CUENTA INDIVIDUAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL
RETIRO. Conforme al artculo segundo transitorio del
decreto por el que se reforman y adicionan los artculos 277
D y 286 K de la Ley del Seguro Social, publicado en el
Diario Oficial de la Federacin el 11 de agosto de 2004, las
cantidades que integran la jubilacin por aos de servicio
de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social
que gozan de tal prerrogativa con fecha anterior a la
entrada en vigor del indicado numeral, provienen de los
recursos
pblicos
de
las
cuotas,
contribuciones
aportaciones que conforme a la citada Ley debe recaudar y

recibir el referido Instituto, de lo que se infiere que en tal
supuesto existe financiamiento del Gobierno Federal. Por su
parte, de acuerdo con el artculo 9, del Rgimen de
Jubilaciones y Pensiones que forma parte del Contrato
Colectivo que opera en el citado Instituto, la pensin por
jubilacin se integra con el importe que resulte de la
pensin de vejez y al otorgarse se confiere con el doble
carcter de asegurado y trabajador de aqul, por lo que
excluye a las de cesanta en edad avanzada y de vejez. En
este tenor, se concluye que quienes gozan de la pensin de
jubilacin otorgada con anterioridad a la fecha indicada, no
tienen derecho a la devolucin de las aportaciones de las
subcuentas de cesanta en edad avanzada y de vejez de la

- 65
cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro y,
por tanto, deben entregarse por las Administradoras de
Fondos para el Retiro al Gobierno Federal, ya que por una
parte, ser l quien solvente la pensin por jubilacin
respectiva, lo que justifica su reintegro y, por otra, al recibir
una pensin de jubilacin por aos de servicio, est
excluido del disfrute de una pensin por cesanta en edad
avanzada y vejez, conceptos que se afectan por las
aportaciones cuya devolucin se solicita..
CUOTA
SOCIAL.
ES
IMPROCEDENTE
SU
ENTREGA AL TRABAJADOR, AL RECIBIR UNA PENSIN

DERIVADA DEL PLAN DE PENSIONES COMPLEMENTARIO A
LA LEY DEL SEGURO SOCIAL PREVISTO EN UN CONTRATO
COLECTIVO DE TRABAJO, AL AMPARO DE LA LEY DEL
SEGURO SOCIAL DEROGADA (CONTRATOS COLECTIVOS DEL
IMSS Y DE TELMEX). Toda vez que las pensiones otorgadas
por los contratos colectivos de trabajo tanto del Instituto
Mexicano del Seguro Social como de la empresa Telfonos
de Mxico, S.A. de C.V., son complementarias a las
previstas por la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30
de junio de 1997 y, en consecuencia, el financiamiento de
la parte legal que corresponde corre a cargo del Gobierno
Federal, conforme al artculo duodcimo transitorio de la
Ley del Seguro Social vigente, es improcedente la entrega
al asegurado de cualquier cantidad distinta del rubro de
retiro de la subcuenta de retiro, cesanta en edad avanzada
y vejez, de la cuenta individual, por as preverlo los
artculos dcimo tercero transitorio de esta ltima y 183-0
de la ley derogada y, por ende, de la cantidad que por
cuota social se encuentre en dicha subcuenta; sin que por
las mismas razones pueda ser aplicable el artculo 190 de
la actual Ley del Seguro Social, pues ste solamente se

- 67
encuentra
previsto
para
el
sistema
pensionario
de
contribucin del rgimen de la Ley del Seguro Social

vigente..
Por lo antes expuesto debe concederse el
amparo solicitado para el efecto de que la autoridad
responsable deje sin efectos el laudo impugnado y dicte
otro en el que, tomando en cuenta que la parte actora goza
de una pensin por vejez al amparo de la Ley del Seguro
Social de 1973, que le fuera otorgada por el IMSS, analice
todas y cada una de las excepciones y defensas hechas
valer por mi mandante, funde y motive su resolucin en los
preceptos
legales
as
como
jurisprudencia
aplicable
vigentes y determine la absolucin a la Afore demandada

dado que la parte actora carece de accin y derecho para
reclamar la devolucin de aportaciones correspondientes a
los ramos de cesanta y vejez as como de cuota social por
las
cantidades
detalladas
en
su
escrito
inicial
de
demanda..
SEXTO.- ESTUDIO DEL ASUNTO.

Son fundados los argumentos que hace valer la
Afore quejosa, consistentes en que la Junta responsable viol
sus garantas de legalidad y seguridad jurdica, previstas en los
artculos 14 y 16 constitucionales, por indebida motivacin y
fundamentacin del laudo reclamado.
Afirma
que
lo
anterior
es
as,
porque
la
mencionada autoridad resolvi como si se tratara de una

persona jubilada por aos de servicio, por parte del Instituto
Mexicano del Seguro Social, lo que es contrario a las
constancias de autos, pues el actor manifest percibir una
pensin de vejez y lo demostr con la resolucin de siete de

- 69
octubre de dos mil once y que la Afore demandada hizo propia,
por lo que de acuerdo con los artculos tercero, dcimo
primero, dcimo segundo y dcimo tercero transitorios de la
Ley del Seguro Social vigente, el pago de los recursos
reclamados resultaba improcedente.
Que la autoridad responsable tergiversa los
hechos en que el actor funda su demanda, pues afirma que el
actor fue jubilado por el Instituto Mexicano del Seguro Social,
en su calidad de patrn por aos de servicio y aplica el artculo
190 de la Ley que rige a dicho organismo, cuando que desde
un principio se estableci que aqul gozaba de una pensin de
vejez otorgada por ese organismo como asegurador, lo que
haca improcedente la devolucin de los fondos reclamados, de
conformidad con el inciso a) del artculo dcimo segundo
transitorio de la Ley del Seguro Social vigente.
Lo fundado de los referidos argumentos deriva de
que, como aduce la Afore quejosa, la Junta responsable la
conden a pagar al actor los recursos acumulados en los
ramos de cesanta en edad avanzada y vejez y cuota social, de
su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, en la
cantidad de setenta y nueve mil setecientos veintin pesos con
veintisis centavos, considerando que al no encontrarse el
reclamante sujeto a una relacin de trabajo, por haber sido
jubilado por el Instituto Mexicano del Seguro Social como
patrn, de conformidad con los artculos 190 de la Ley del
Seguro Social y 141, fraccin I, de la Ley Federal del Trabajo,
tercero, dcimo primero, dcimo segundo y dcimo tercero
transitorios de la Ley citada en primer trmino (los cuales
transcribe), y habiendo cumplido con los requisitos establecidos
en las circulares CONSAR 31-5, 17-1, 17-2 y 17-3, como son:

- 71
haber obtenido una pensin por aos de servicio, en trminos
del plan de pensiones establecido por el patrn de una
contratacin
colectiva;
solicitar
tanto
el
registro
en
la
administradora de fondos para el retiro, como la disposicin de

los recursos, tena derecho a que se le hiciera entrega del total
de los depsitos realizados a su favor.
Tal determinacin es incorrecta, conforme a lo
siguiente:
Primero, porque es inexacto que el Instituto
Mexicano del Seguro Social, como patrn, otorgara al actor una
pensin jubilatoria por aos de servicio, pues fue el propio
reclamante quien manifest percibir de dicho organismo una
pensin de vejez, a partir del siete de octubre de dos mil once,
en trminos de la resolucin de la misma fecha, que obra a
fojas ocho del expediente laboral; de ah que la Junta
responsable no tena por qu resolver con base en una pensin
inexistente.
Segundo, porque al percibir el actor una pensin
de vejez, otorgada con base en la anterior Ley del Seguro
Social (rgimen 73), resultaba improcedente la devolucin de
los fondos acumulados en los ramos de cesanta en edad
avanzada y vejez y cuota social, de su cuenta individual del
Sistema de Ahorro para el Retiro, de conformidad con el
artculo dcimo tercero transitorio, inciso b), de la Ley del
Seguro Social vigente, y noveno transitorio de la reforma a la
Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, publicada en el
Diario Oficial de la Federacin de veinticuatro de diciembre de
dos mil dos, que respectivamente, establecen lo siguiente:

- 73
Dcimo tercero. Por cuanto hace a los fondos de
los trabajadores acumulados en las subcuentas de retiro se
estar a lo siguiente:
a)
Los
sujetos
que
se
encuentren
en
conservacin de derechos y que se pensionen bajo el rgimen

de la ley anterior, recibirn adems de la pensin que
corresponda, sus fondos acumulados en la subcuenta del
seguro de retiro en una sola exhibicin.
b) Los sujetos que lleguen a la edad de
pensionarse por cesanta en edad avanzada y vejez bajo la
vigencia de esta ley pero que opten por los beneficios de
pensiones regulados por la ley anterior, recibirn la pensin
indicada bajo los supuestos de la ley que se deroga y adems
los fondos que se hubieran acumulado en su subcuenta de
seguro de retiro. Los acumulados en los ramos de cesanta en
edad
avanzada
vejez
sern
entregados
por
las
administradoras de fondos para el retiro al Gobierno Federal..

(El subrayado es de este Tribunal Colegiado).
"Artculo noveno. Los trabajadores que opten por
pensionarse conforme al rgimen establecido en la Ley del
Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, tendrn el
derecho a retirar en una sola exhibicin los recursos que se
hayan acumulado hasta esa fecha en las subcuentas del
seguro de retiro y del Fondo Nacional de la Vivienda, as como
los recursos correspondientes al ramo de retiro que se hayan
acumulado en la subcuenta del seguro de retiro, cesanta en
edad avanzada y vejez, vigente a partir del 1o. de julio de
1997, incluyendo los rendimientos que se hayan generado por
dichos conceptos.

- 75
"Igual derecho tendrn los beneficiarios que elijan
acogerse a los beneficios de pensiones establecidos en la Ley
del Seguro Social que estuvo vigente hasta el 30 de junio de
1997.
"Los
restantes
recursos
acumulados
en
la
subcuenta del seguro de retiro, cesanta en edad avanzada y

vejez, previsto en la Ley del Seguro Social vigente a partir del
1o. de julio de 1997, debern ser entregados por las
administradoras de fondos para el retiro al Gobierno Federal.".
Lo anterior, porque la interpretacin de los citados
artculos, permite concluir, como ya se adelant, que los
recursos acumulados en los rubros de cesanta en edad
avanzada y vejez y cuota social de la subcuenta de retiro, no
deben ser entregados a los asegurados que se pensionen por
vejez con fundamento en el rgimen previsto en la ley
derogada.
Es as, porque de lo previsto en el artculo noveno
transitorio
antes
mencionado,
se
desprende
que
los
trabajadores que opten por pensionarse conforme al rgimen

establecido en la Ley del Seguro Social vigente hasta el treinta
de junio de mil novecientos noventa y siete -sin distinguir el tipo
de pensin que se les otorgue- tendrn las siguientes
prerrogativas:
a) Retirar en una sola exhibicin los recursos que
se hayan acumulado hasta esa fecha (treinta de junio de mil
novecientos noventa y siete) en las subcuentas del seguro de
retiro y del Fondo Nacional de la Vivienda;
b) Retirar los recursos correspondientes al ramo
de retiro que se hayan acumulado en la subcuenta del seguro
de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez, vigente a partir

- 77
del primero de julio de mil novecientos noventa y siete,
incluyendo los rendimientos que se hayan generado por dichos
conceptos.
Pero los restantes recursos acumulados en la
subcuenta del seguro de retiro, cesanta en edad avanzada y
vejez, previstos en la Ley del Seguro Social vigente a partir del
primero de julio de mil novecientos noventa y siete, debern ser
entregados por las administradoras de fondos para el retiro al
Gobierno Federal a cargo de quien corre pagar las pensiones
respectivas, independientemente del tipo de pensin que
corresponda al asegurado.
As, las normas de trnsito de la Ley del Seguro
Social y de la diversa Ley de los Sistemas de Ahorro para el
Retiro, deben interpretarse en el sentido de que para aquellos
trabajadores que opten por acogerse a los beneficios
pensionarios de la derogada Ley del Seguro Social, no les
corresponde la devolucin de los recursos acumulados en la
subcuenta de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez, en lo
concerniente a los dos ltimos rubros, toda vez que los mismos
deben ser enviados al Gobierno Federal para que est en
condiciones de pagar la pensin correspondiente.
Tales consideraciones fueron plasmadas en la
jurisprudencia nmero 2a./J. 66/2010, por la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que aparece
publicada en Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Tomo XXXI, mayo de 2010, Novena poca, pgina 836,
aplicable al caso por identidad de razn, de rubro y texto
siguientes:
PENSIN POR INVALIDEZ. LOS ASEGURADOS
QUE OBTENGAN AL AMPARO DE LA LEY DEL SEGURO

- 79
SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997, NO
TIENEN DERECHO AL RETIRO DE LOS RECURSOS
ACUMULADOS EN LOS RUBROS DE CESANTA EN EDAD
AVANZADA Y VEJEZ, DE LA SUBCUENTA DE RETIRO.- De la
interpretacin gramatical y sistemtica de los artculos dcimo
tercero transitorio, inciso b), de la Ley del Seguro Social
vigente a partir del 1o. de julio de 1997, y noveno transitorio de
la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, reformado
mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 24 de diciembre de 2002, as como de la
exposicin de motivos de dicha reforma, se concluye que los
trabajadores pensionados conforme al rgimen establecido en
la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997,
no tienen derecho a retirar los recursos acumulados en los
rubros de cesanta en edad avanzada y vejez de la subcuenta
individual de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez, porque
stos debern entregarlos las Administradoras de Fondos para
el Retiro al Gobierno Federal, pues es a cargo de ste el pago
de las pensiones respectivas, ya que no sern pagadas con los
recursos acumulados en la cuenta individual, de ah que sea
improcedente el retiro del numerario que aparece en dicha
cuenta en los rubros de cesanta en edad avanzada y vejez,
pues tales normas de trnsito tambin incluyen la pensin de
invalidez, lo cual es coherente con el sistema solidario
contemplado en la derogada Ley del Seguro Social elegido por
los
asegurados,
cuyo
rgimen
financiero
manejaba
conjuntamente los recursos destinados al cumplimiento de las

obligaciones derivadas de los seguros de invalidez, vejez,
cesanta en edad avanzada y muerte..

- 81
Y respecto de la improcedencia del pago de las
aportaciones del rubro cuota social de la subcuenta de retiro,
resulta aplicable, por analoga, la jurisprudencia nmero 2a./J.
91/2011, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo XXXIV, julio de 2011, Novena
poca, pgina 405, cuyo texto es como sigue:
CUOTA SOCIAL.
ES
IMPROCEDENTE
SU
ENTREGA AL TRABAJADOR, AL RECIBIR UNA PENSIN

DERIVADA DEL PLAN DE PENSIONES COMPLEMENTARIO
A LA LEY DEL SEGURO SOCIAL PREVISTO EN UN
CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, AL AMPARO DE LA
LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA (CONTRATOS
COLECTIVOS DEL IMSS Y DE TELMEX).- Toda vez que las
pensiones otorgadas por los contratos colectivos de trabajo
tanto del Instituto Mexicano del Seguro Social como de la
empresa
Telfonos
de
Mxico,
S.A.B.
de
C.V.,
son
complementarias a las previstas por la Ley del Seguro Social

vigente hasta el 30 de junio de 1997 y, en consecuencia, el
financiamiento de la parte legal que corresponde corre a cargo
del
Gobierno Federal,
transitorio
de
la
Ley
conforme al artculo duodcimo

del
Seguro
Social
vigente,
es
improcedente la entrega al asegurado de cualquier cantidad

distinta del rubro de retiro de la subcuenta de retiro, cesanta
en edad avanzada y vejez, de la cuenta individual, por as
preverlo los artculos dcimo tercero transitorio de esta ltima y
183-O de la ley derogada y, por ende, de la cantidad que por
cuota social se encuentre en dicha subcuenta; sin que por las
mismas razones pueda ser aplicable el artculo 190 de la actual
Ley del Seguro Social, pues ste solamente se encuentra

- 83
previsto para el sistema pensionario de contribucin del
rgimen de la Ley del Seguro Social vigente.. (El subrayado es
de este Tribunal Colegiado).
Por tanto, siendo el laudo reclamado violatorio de
los derechos fundamentales del quejoso, previstos en los
artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, en el aspecto indicado, procede conceder
el amparo y la proteccin de la Justicia Federal que se solicita,
para el efecto de que la Junta responsable lo deje insubsistente
y en su lugar dicte otro en el que absuelva a Afore Sura
Sociedad Annima de Capital Variable, de la devolucin de los
fondos acumulados en los ramos de cesanta en edad
avanzada y vejez, de su cuenta individual del Sistema de
Ahorro para el Retiro.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo adems en
los artculos 73, 74, 75, 77, fraccin I y 175 de la Ley de
Amparo vigente, 37, fraccin I, inciso d) y 41, fraccin V, de la
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se resuelve:
NICO.- En los trminos y para los efectos
precisados en la parte final del ltimo considerando de esta
ejecutoria, la Justicia de la Unin ampara y protege a AFORE
SURA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE,
contra el acto que reclam de la Junta Especial Nmero Uno
de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, consistente en el
laudo de fecha dos de julio de dos mil quince, pronunciado
en el expediente del juicio laboral 650/2015 seguido por LUIS
ANTONIO YEPES en contra de la AFORE ahora quejosa y del
del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

- 85
Hgase constar la fecha del engrose de esta
sentencia. Notifquese; con testimonio de esta resolucin,
vuelvan
los
autos
la
autoridad
responsable;
dse
cumplimiento al punto segundo del Acuerdo General 29/2007

del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. Agrguese a
este toca de amparo la constancia de captura de la presente
sentencia del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes,
hganse las anotaciones respectivas en el libro de gobierno de
este Tribunal; y, en su oportunidad, archvese el expediente
como asunto totalmente concluido.
As, por unanimidad de votos, lo resolvi el Octavo
integrado por los Magistrados, Presidenta Edna Lorena
Hernndez Granados y Martn Ubaldo Mariscal Rojas, as
como el Licenciado Haniel Castillo Zapata, Secretario en
Funciones de Magistrado, autorizado por la Comisin de
Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal en sesin
celebrada el veintisis de enero de dos mil diecisis, en
ausencia del Magistrado Jorge Farrera Villalobos, a quien le
fue concedida licencia mdica, con efectos a partir del
veintisis de enero al dos de febrero de dos mil diecisis, por el
Presidente del Consejo de la Judicatura Federal, siendo
ponente el segundo de los nombrados.
Firman los Magistrados, Presidenta Edna Lorena
Hernndez Granados, Martn Ubaldo Mariscal Rojas y
Jorge Farrera Villalobos, quien hace suya la resolucin para
los efectos del engrose, en trminos del artculo 188, prrafo
segundo, de la Ley de Amparo vigente, con el Secretario de
Acuerdos licenciado Jonathan Ortega Pelaez, quien autoriza;

- 87
concluye el engrose el ocho de febrero de dos mil diecisis,
con fundamento en el artculo 184, prrafo segundo de la Ley
de Amparo vigente. Doy Fe.
MAGISTRADA PRESIDENTA
____________________________________
EDNA LORENA HERNNDEZ GRANADOS
MAGISTRADO PONENTE
________________________________
MARTN UBALDO MARISCAL ROJAS
MAGISTRADO
___________________________
JORGE FARRERA VILLALOBOS
SECRETARIO DE ACUERDOS
_________________________
JONATHAN ORTEGA PELAEZ
REVIS: LIC. ARTURO RAMIRO AMAYA SALVADOR.

- 89
El suscrito Secretario de Acuerdos del Octavo
CERTIFICA: que esta es la ltima pgina de la ejecutoria
pronunciada en el amparo directo nmero 867/2015 (DT.15713/2015), promovido por AFORE SURA, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, contra el acto de la Junta
Arbitraje, consistente en el laudo de dos de julio de dos mil
quince, dictado en el juicio laboral nmero 650/2015, en la cual
se resolvi conceder para efectos el amparo solicitado.
CONSTE. Mxico, Distrito Federal, a ocho de febrero de dos
mil diecisis.
_________________________
ARAS//Carmen
El suscrito Secretario de Acuerdos del Octavo Tribunal

Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -C E R T I F I C A: - - - - - - - - - - - - - - Que la presente copia es fiel y exacta reproduccin de la
ejecutoria original que obra en el expediente nmero DT.
867/2015, relativo al juicio de amparo directo promovido por
AFORE SURA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, contra actos de la Junta Especial Nmero Uno
de la Federal de Conciliacin y Arbitraje y se expide en 23
fojas tiles, para enviarse a la autoridad responsable para su
conocimiento y efectos legales, conforme a lo ordenado en la
propia ejecutoria.
Mxico, D. F., a 8 de febrero de 2016.
EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
_________________________

Juicio de Amparo Directo Afore

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Juicio de Amparo Directo Afore

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

AMPARO DIRECTO: DT.-867/2015.

QUEJOSA: AFORE SURA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

AMPARO DIRECTO: 867/2015

AMPARO DIRECTO 867/2015

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Octavo

VISTO, para resolver, los autos del juicio de

AMPARO DIRECTO 867/2015

AMPARO DIRECTO 867/2015

PRESENTACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO. El

AMPARO DIRECTO 867/2015

AMPARO DIRECTO 867/2015

Como hechos constitutivos de su demanda, el

AMPARO DIRECTO 867/2015

improcedente la devolucin de las aportaciones de la cuenta

AMPARO DIRECTO 867/2015

AMPARO DIRECTO 867/2015

RECLAMADO. La resolucin en forma de laudo reclamado se

AMPARO DIRECTO 867/2015

presuncional legal y humana, mismas que se desahogan

presuncional legal y humana, mismas que se desahogan

contestaciones y de todo el material probatorio exhibido y

AMPARO DIRECTO 867/2015

considerarse que el actor no se encuentra sujeto a una

Atendiendo al contenido de los artculos tercero, undcimo

AMPARO DIRECTO 867/2015

anterioridad a la fecha de entrada en vigor de esta Ley, as

AMPARO DIRECTO 867/2015

registrado ante la CONSAR de acuerdo al contenido de las

depositados en las cuentas individuales de los trabajadores,

mencionadas como es que le fue otorgada una pensin por

establecido por su patrn o derivado de contratacin

antecede la parte actora gener el derecho a que se le

AMPARO DIRECTO 867/2015

anterioridad, se estima innecesario el estudio de las

CONCEPTOS DE VIOLACIN. La ahora quejosa Afore Sura,

AMPARO DIRECTO 867/2015

VIOLANDO CON ELLO LOS ARTCULOS 840, 841 Y 842 DE LA

representada lo establecido por los artculos 840, 841 y 842

fundamentacin del laudo que se impugna por esta va en

responsable respecto de la condena establecida en contra

AMPARO DIRECTO 867/2015

considerarse que el actor no se encuentra sujeto a una

responsable que (considerando III penltimo prrafo) ...Es

actualizado y la parte actora lo objet de manera general,

AMPARO DIRECTO 867/2015

encuentran fundados en la Ley del Seguro Social y mucho

anterioridad a la fecha de entrada en vigor de esta ley, as

AMPARO DIRECTO 867/2015

anterioridad a la fecha de entrada en vigor de esta ley, al

conservacin de derechos y que se pensionen bajo el

AMPARO DIRECTO 867/2015

exhaustividad) no obstante tratarse de disposiciones de

APRECIACIN DE LOS HECHOS EN CONCIENCIA. Tal facultad

AMPARO DIRECTO 867/2015

razonamiento en que pretende apoyarse es contrario a las

AMPARO DIRECTO 867/2015

exhaustividad, pues lejos de distorsionar o alterar la litis, su

precisamente porque la congruencia -externa- significa que

exhaustividad implica que el laudo ha de ocuparse de todos

AMPARO DIRECTO 867/2015

AMPARO DIRECTO 867/2015

APORTACIN DESTINADA AL GASTO PBLICO EN MATERIA

ENTREGA AL TRABAJADOR PENSIONADO. La cuota social