PARECER n.

º 9 /NAT/2000
Assunto: Polícia Municipal
Fundados indícios de desrespeito por direitos, liberdades e garantias

Sumário: ∙ A Constituição e as polícias municipais ∙ O quadro legal em matéria de polícia

municipal ∙ A territorialização da segurança ∙ As polícias municipais e a tutela administrativa
∙ A tutela partilhada e a sua operacionalização ∙ A IGAI e as polícias municipais

1. É autárquica a área de actuação das PM, como é ainda ao plano autárquico que as PM têm
circunscritas as respectivas atribuições e competências nucleares, às quais acrescem, na
forma de cooperação, a manutenção da tranquilidade pública e a protecção das
comunidades locais.

2. Para além de investir as PM de poderes de autoridade, a lei permite ainda que estes corpos
de polícia possam fazer uso de meios coercivos, criando-se assim as condições para que
possa ocorrer, mesmo por mais remota que seja, uma situação de desrespeito por direitos,
liberdades e garantias.

3. Em matéria de desrespeito por direitos, liberdades e garantias as PM estão sob “tutela

partilhada” do MAI e do MAOT, sendo que, nesse domínio, a realização de inquérito ou
sindicância dependente de despacho conjunto daqueles dois membros do Governo.

4. A IGAI exerce uma tutela inspectiva que é, harmónica e simetricamente proporcional ao

alcance daquelas que são as competências atribuídas ao MAI.

5. O n.º 2 do Artigo 9º da Lei n.º 140/99 carece de ser regulamentado, para que, com rigor, se
definam conteúdos, se disciplinem procedimentos e se atribuam as competências que são
determinantes para o exercício desta “tutela partilhada”, incorporando na lei, quem a exerce
e quando e como ela deve ser exercida.

6. Face ao disposto no Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99, há que alterar o Decreto-Lei n.º
55/87, de 31-01, diploma que aprova a orgânica do MAI e que, por um lado, deverá passar a
consagrar como uma das atribuições do ministério, a tutela das autarquias locais em matéria
de PM e, por outro lado, poderia estabelecer que a IGAI, no seio do ministério, é o
organismo de exercício da tutela do Governo sobre as autarquias locais em matéria de PM.

1
7. Também a lei orgânica da IGAI careceria ela própria de ser alterada para passar a reflectir
essa competência, consagrando-a, à semelhança do que já faz quando prevê a realização de
acções inspectivas desenvolvidas de forma articulada com o Ministério dos Negócios
Estrangeiros.

8. Os termos em que se concretizaria a alteração da lei orgânica da IGAI estariam dependentes

da forma como viesse a ser disciplinada a própria intervenção tutelar da IGAI junto dos
serviços de PM.

!!!

2
PARECER n.º 9 /NAT/2000
Assunto: Polícia Municipal
Fundados indícios de desrespeito por direitos, liberdades e garantias

Introdução
1. O presente parecer visa dar cumprimento aos despachos de fls. 16, 16 verso e 17.
Em causa está a necessidade de realizar “...um estudo sobre as competências da IGAI
relativamente à Polícia Municipal no actual quadro legal (...) face à previsibilidade de futuras
e diversificadas situações...”, cfr. fls. 16 verso.

2. Esta temática já antes mereceu a atenção da IGAI em informação de 27-02-1998 1.

Sendo certo que, à data, o enquadramento legal era diverso, a verdade é que a análise efectuada
nessa altura permanece actual. Pela sua visão prospectiva e inteira pertinência respigam-se aqui
quatro das seis conclusões então formuladas nessa informação, que aqui se acompanha:
“...
C – (...), se o legislador ordinário vier a fixar para as polícias municipais competências e possibilidades
de intervenção do tipo das previstas para as forças de segurança, nomeadamente com utilização de
meios de coerção armados, é de admitir a ocorrência de situações de conflito com os direitos,
liberdades e garantias fundamentais dos cidadãos.
D – Nesse pressuposto, é de reflectir sobre as possibilidades de um subsistema de tutela administrativa
especificamente vocacionado para tal domínio.
E – Em tais circunstâncias, as respectivas atribuições devem ser conferidas ao Ministério da
Administração Interna, que as actuará através da Inspecção-Geral da Administração Interna.
F – Pelo menos numa primeira fase, este subsistema deverá limitar-se a uma integração harmónica no
actual regime de tutela administrativa.”

3. Mais recentemente, o tema foi analisado a partir de um concreto comportamento de agente da

PSP a prestar serviço em Polícia Municipal (PM) – Parecer n.º 5/NAT/2000 – vide fls. 18 a 23.
Para economia da análise e estudo que aqui se procurará fazer, aqueles parecer e informação são
os pontos de referência e partida para a realização deste trabalho.
Isto dito, oferece-se dizer o seguinte:

1
Dr. Alberto Augusto A de Oliveira, in “Controlo Externo da Actividade Policial”, IGAI, 1998, pág. 175

3
I – As PM e a CRP
1. Após a quarta revisão constitucional, resultante da Lei Constitucional n.º 1/97, de 20-09, a
Constituição da República Portuguesa (CRP) passou a consagrar a existência das PM.
A verdade, porém, é que a CRP não nos diz o que sejam PM.
Prevendo, é certo, a existência destes corpos de polícia, a Lei Fundamental limita-se a dizer que
as PM “...cooperam na manutenção da tranquilidade pública e na protecção das comunidades
locais.”, e por aqui se fica, cfr. Artigo 237º, n.º 3 da CRP.

2. Na procura de respostas, centremos a atenção em seis apontamentos que importa comentar.

2.1 Em primeiro lugar, há que encarar a própria designação de PM, termo que, em si
mesmo, encerra já um sentido que é limitativo.
Pela própria designação é evidente que as PM serão sempre corpos de polícia que se irão
movimentar num espaço cujos limites físicos serão a área geográfica do respectivo município.
2.2 Em segundo lugar, reforçando a percepção de que a intervenção das PM é
localizada, actuando no nível restrito de cada comunidade local, está a própria inserção
sistemática do Artigo 237º que não deixa lugar a dúvidas de que nos situamos no âmbito do
poder local, veja-se Título VIII e sua epígrafe.
2.3 Em terceiro lugar, sem prejuízo de um maior aprofundamento posterior deste
aspecto, considere-se ainda o Artigo 237º, n.º 3 e atente-se na redacção e no verbo empregue,
“cooperam”.
Com esta norma vem fazer-se da PM um elemento que, acrescendo aos já existentes, converge
para a manutenção da tranquilidade pública e protecção das comunidades locais.
Isso não quer dizer que as PM se substituem às polícias, antes assistem, ajudam e colaboram
com estas nessa tarefa.
Para utilizar uma imagem, podemos dizer que, em matéria de manutenção da tranquilidade
pública e protecção das comunidades locais, as PM são actores secundários, continuando o
papel principal a estar reservado para as polícias.
2.4 Em quarto lugar, continuando ainda no n.º 3 do Artigo 237º, verifica-se que a CRP
deixa para o legislador ordinário a tarefa de definir quais são as atribuições e as competências
das PM. Mas, mesmo o que não é dito pode ser inferido.
O facto da referência às PM surgir a par daquela que é feita às autarquias locais e seus orgãos só
pode ter por significado que as PM deverão intervir e actuar no âmbito das competências e
atribuições das autarquias onde irão inserir-se.

4
 2.5 Em quinto lugar, de acordo com a epígrafe do Artigo 237º, verificamos que a
consagração constitucional das PM surge intimamente ligada à ideia de descentralização
administrativa.
E mais, o legislador constitucional não se limita a relacionar a existência das PM com a
descentralização, muito em particular reserva para estas um papel nesse domínio, conferindo-
-lhes poderes cujo exercício será concretizado a nível local.
Nessa perspectiva, e de acordo com a CRP, as PM são portanto um dos instrumento para atingir
a descentralização administrativa.
2.6 Em sexto lugar, a norma do n.º 3 do Artigo 237º, surge-nos na sequência de
disposições onde, não só se menciona a descentralização administrativa, mas também se
referenciam as atribuições e a organização das autarquias, bem como – veja-se o n.º 1 – a
competência dos seus orgãos, a par da alusão que é feita – veja-se o n.º 2 – aos poderes da
assembleia da autarquia local.
O plano em que surge a referência às PM é pois, abertamente, o plano autárquico.
Logo, há que concluir que é a partir da esfera autárquica que emergirão as atribuições e
competências das PM, é na esfera autárquica que as PM se irão movimentar e é nela que se
circunscreverá a sua actuação.
Para o legislador ordinário fica a indicação de que, para além dessa óbvia actuação, aqueles
corpos de polícia cooperam ainda na manutenção da tranquilidade pública e na protecção das
comunidades locais.
A intervenção das PM é pois municipalizada/localizada.

3. Face ao quadro constitucional, a existência das PM suscita ainda uma outra reflexão.
3.1 A referência à descentralização administrativa envolve a ideia de que a
Administração se territorializa, ou que há descentralização territorial, o mesmo é dizer,
falamos de uma Administração Pública que é local, localmente autónoma, e na qual se vão
inserir os serviços de PM. Donde, as PM são parte integrante da Administração Pública e,
portanto, são-lhes aplicáveis os princípios fundamentais consagrados no Artigo 266º da CRP.
Quer dizer, as PM visam a prossecução do interesse público, e toda a sua estrutura está
subordinada à Constituição e à lei, pautando-se a sua actuação segundo os princípios da
igualdade, da proporcionalidade, da justiça, da imparcialidade e da boa-fé.
3.2 Mas mais, com as PM firma-se não só descentralização administrativa como há
sobretudo uma “descentralização” da segurança, embora, obviamente, tal aconteça na restrita
vertente da manutenção da tranquilidade pública e na protecção das comunidades locais.

5
Tal constatação obriga a que tenhamos de perceber onde se situam os limites dessa segurança,
localmente exercida, que envolve competências que agora são autárquicas, desempenhadas
pelos serviços de PM.
Esta segurança “descentralizada” brota da própria segurança interna (SI).
Ainda que concisamente, é pois conveniente precisar neste parecer o que é a SI.
3.3 Em geral, a SI é vista como uma actividade preventiva da criminalidade, mais
especificamente e em particular, ela é entendida com o sentido e segundo a definição que nos é
dada pela lei:
“A segurança interna é a actividade desenvolvida pelo Estado para garantir a ordem, a segurança e a
tranquilidade públicas, proteger pessoas e bens, prevenir a criminalidade e contribuir para assegurar
o normal funcionamento das instituições democráticas, o regular exercício dos direitos e liberdades
fundamentais dos cidadãos e o respeito pela legalidade democrática.”
Perante esta definição, que resulta do Artigo 1º, n.º 1 da Lei n.º 20/87, de 12-06, verificamos
que a SI é uma actividade extraordinariamente abrangente, delicada e complexa que visa
assegurar valores críticos do Estado de direito democrático.
Mais, sendo certo que a SI congrega e visa defender valores fundamentais que englobam a
tranquilidade pública e incorporam a protecção de pessoas e bens, a verdade, porém, é que a SI
vai muito para além destas.
Dito de outro modo, a tranquilidade pública e a protecção de pessoas e bens – áreas nas quais as
PM passam a cooperar – são apenas uma pequena fracção daqueles que se apresentam como os
objectivos que a segurança interna se propõe alcançar e garantir, necessariamente, através das
forças de segurança.

4. Podemos pois sintetizar, dizendo que, muito para além da própria designação, em sede
constitucional há todo um conjunto de indicadores que permitem afirmar que, territorialmente,
as PM têm a sua área de actuação limitada à autarquia onde se inserem e a que pertencem.
Em termos organizacionais é também ponto assente que as PM se integram naquela que é a
estrutura organizativa das autarquias locais, entendidas estas como pessoas colectivas territoriais
que, dotadas de orgãos representativos, visam a prossecução de interesses próprios das
populações respectivas, cfr. Artigo 235º, n.º 2 da CRP
É ainda dado adquirido que é no plano autárquico que as PM encontrarão as respectivas
atribuições e competências nucleares, às quais acrescem agora, na forma de cooperação, a
manutenção da tranquilidade pública e a protecção das comunidades locais, conforme disposto
no Artigo 237º da CRP.

6
A área de segurança onde as PM passam a cooperar é apenas uma pequena fracção daqueles que
se apresentam como os desígnios e o escopo que a segurança interna se propõe alcançar e
garantir.
Vejamos como a lei trata esta matéria.

II – As PM e a lei
1. Desde logo é de apontar a particularidade de que, nos termos da lei, as PM são serviços
municipais, cfr. Artigo 1º, n.º 1 da Lei n.º 140/99, de 28-08.
Nessa medida, cada PM é pertença do município que a instituiu.
Reforçando essa ideia, é de salientar a expressa consagração na letra da lei de que as PM têm
âmbito municipal e não são susceptíveis de gestão associada ou federada, cfr. Artigo 1º, n.º 2.
Noutro plano, mas respeitante ao mesmo princípio, dispõe-se que a competência territorial das
PM coincide com a área do município, ao mesmo tempo que se determina que os agentes da PM
não podem actuar fora do território do respectivo município, cfr. Artigo 5º, n.os 1 e 2.

2. É igualmente importante registar que as PM não têm estatuto de força de segurança.

Assim, ao mesmo tempo que reitera o papel assistencial e adjuvante das PM na manutenção da
tranquilidade pública e na protecção das comunidades locais, a Lei n.º 140/99 separa e distingue
as PM das forças de segurança..
Em concreto, estabelece-se que “As polícias municipais cooperam com as forças de
segurança...”, o que implica dizer que as primeiras não se incluem nem se confundem com as
segundas e que umas e outras são modelos diferentes de polícia cfr. Artigo 2º, n.º 2.

3. Mais, acentuando essa distinção entre as PM e as forças de segurança, ao mesmo tempo que,
no plano das competências, intensifica a separação entre aquelas e estas, a Lei n.º 140/99 vem
dispor ainda que, “A aplicação da presente lei não prejudica o exercício de quaisquer
competências das forças de segurança.”, cfr. Artigo 6º, n.º 3.
Ou seja, quando e se em confronto, as competências das forças de segurança prevalecem sobre
as competências das PM.
Logo há aqui elementos bastantes que nos permitem afirmar que a posição relativa da PM face
às forças de segurança é algo “sub-hierarquizada” enquanto força adjuvante que coopera na
manutenção da tranquilidade pública e na protecção das comunidades locais.

7
4. Na linha dos princípios antes referidos é de salientar também que as PM, caracteristicamente,
estão vocacionadas de modo especial para o exercício de funções de polícia administrativa.
Quer dizer, no exercício dessas funções, cabe aos municípios (obviamente através das PM)
fiscalizar na área da sua jurisdição, o cumprimento das leis e regulamentos que disciplinem
matérias relativas às atribuições das autarquias e à competência dos seus orgãos. É essa portanto
a função primeira, ou se se quiser, o núcleo duro da actividade das PM, cfr. Artigos 1º, n.º 1 e
2º, n.º 1 da Lei n.º 140/99.
Temos então que a actuação da PM envolve, em primeira linha e maioritariamente, o exercício
de funções de polícia administrativa.
Essa constatação é ainda mais evidente face à estrutura e redacção do Artigo 3º, n.os 1 e 2, onde,
inevitavelmente, se hierarquizam as funções que num e noutro são enunciadas.
Assim, a lei acentua esse pendor de polícia administrativa quando, de certo modo priorizando,
começa por dizer, no n.º 1 do Artigo 3º, quais as matérias em que a PM faz incidir o exercício
de funções de polícia administrativa.
Só depois surge o n.º 2 do Artigo 3º, que vem dar ainda mais consistência a esta interpretação,
quando o corpo da norma vem dispor que as PM “...exercem, ainda, funções nos seguintes
domínios:...”, redacção que manifestamente secundariza as funções que nele se enunciam, ao
mesmo tempo que amplifica o disposto no n.º 1 e, portanto, dá prioridade ao papel da PM como
polícia administrativa.

5. Neste percurso pela Lei n.º 140/99 e como de certo modo já vimos antes, há igualmente a
registar que, para além das funções de polícia administrativa que se encontram atribuídas à PM,
acrescem as funções que envolvem cooperar na manutenção da tranquilidade pública e na
protecção das comunidades locais.
5.1 Nesse domínio – por contraponto com o n.º 1, de estrutura exemplificativa – o n.º 2
do Artigo 3º da Lei n.º 140/99 vem dispor, de forma restritiva e taxativa, que tais funções
compreendem:
a) a vigilância de espaços públicos ou abertos ao público, designadamente de áreas
circundantes de escolas;
b) a guarda de edifícios e equipamentos públicos municipais;
c) a regulação e fiscalização do trânsito rodoviário e pedonal na área de jurisdição
municipal.
5.2 É, como pode perceber-se, domínio algo escasso e apertado de funções envolvendo
matéria de segurança.

8
O conteúdo dessas funções surge depois enunciado, também de forma taxativa e em sede de
competências, no Artigo 4º n.º 1 da Lei n.º 140/99. Entre essas competências avultam as das
alíneas, a), b), d), e), f), h), i), l) e m), que abarcam matérias relacionadas com a segurança e
cujo ponto de união entre todas elas se materializa no exercício de funções em que,
inevitavelmente, os agentes da PM estão em permanente contacto com o cidadão.
5.3 É assim materializada em lei o que certa doutrina designa por “territorialização da
polícia” 2.
De resto, o legislador reconhece ser seu propósito concretizar tal territorialização.
Pode ler-se no preâmbulo do Decreto-Lei n.º 39/2000, de 17-03 – diploma que veio regular a
criação dos serviços de PM – “...constitui objectivo fulcral do actual governo, na área da
segurança, (...) dar expressão material à criação de polícias municipais, que são o veículo
fundamental da territorialização da segurança...”.
5.4 Confirma-se pois o papel instrumental que as PM jogam em matéria de segurança e
da sua territorialização. Ao mesmo tempo, e em termos mais gerais, pode observar-se a
existência de descentralização administrativa, na medida em que novas competências e
responsabilidades são atribuídas tanto ao município como ao presidente da câmara, cfr. Artigo
6º da Lei n.º 140/99.
É igualmente inquestionável que as autarquias locais, através dos seus serviços de PM, passam
a deter um conjunto de competências e adquirem uma capacidade (revestida de autoridade) para
exercer funções que abarcam matérias relacionadas com a segurança.
5.5 É face a todo este enquadramento, onde sobressai o exercício de funções na área da
segurança, que os agentes das PM são detentores de poderes de autoridade.
Dispõe o Artigo 14º, n.º 1 da Lei n.º 140/99, que quem faltar à obediência a ordem ou mandado
legítimos, que tenham sido regularmente comunicados e emanados do agente da PM, será
punido com a pena prevista para o crime de desobediência.
Acresce dizer que o n.º 2 do Artigo 14º admite também que os agentes da PM possam
identificar infractores.
5.6 É igualmente de assinalar que o recurso a meios coercivos está contemplado na lei.

2
A política de territorialização da polícia surge integrada num processo mais global que, pressupondo
uma definição de prioridades, consiste numa reorganização da acção administrativa no território nacional,
de modo a torná-la mais próxima dos administrados e tendo por horizonte a criação de uma polícia de
proximidade, cfr. entre outras, http://www.police.online.fr/pmfrance.htm.

9
Porém, os agentes da PM só podem usar os meios coercivos, na estrita medida das necessidades
decorrentes do exercício das suas funções, da sua legítima defesa ou de terceiros, cfr. Artigo
16º, n.º 1 da Lei n.º 140/99.
O princípio anterior admite, (podemos dizer assim), uma excepção que se estrutura e assenta
numa obrigação.
Quando o interesse público determine a indispensabilidade do uso de meios coercivos não
autorizados ou não disponíveis para a PM, os agentes devem solicitar a intervenção das forças
de segurança territorialmente competentes, é o que dispõe o n.º 2 do Artigo 16º.
Confirma-se portanto, e uma vez mais, que as PM não são forças de segurança.
5.7 Percebe-se, aliás, que o legislador evidencia, aos mais diversos níveis, a prudência e
o cuidado de claramente distinguir as PM das forças de segurança, ao mesmo tempo que
demonstra a preocupação de delimitar com precisão os casos em que os agentes da PM podem
recorrer a meios coercivos.
Pode ler-se no Preâmbulo do Decreto-Lei n.º 40/2000, de 17-03, diploma que veio regular as
condições e o modo de exercício de funções de agente de PM:
“...Considerando que, nos termos da lei, as polícias municipais cooperam com as forças de
segurança na manutenção da tranquilidade pública e na protecção das comunidades locais,
mostra-se necessário regulamentar as condições e o modo de exercício de função de polícia
municipal, de modo que seja inequívoca a distinção entre estes modelos de polícia...”.
5.8 Por outro lado, é de acentuar também que o Artigo 2º do Decreto-Lei n.º 40/2000,
por forma a afastar quaisquer dúvidas, estabelece de forma expressa que os agentes da PM estão
sujeitos, entre outros, aos deveres consignados na CRP 3.
Quanto aos meios coercivos, o Artigo 5º do mesmo diploma, salvaguardando os
condicionalismos legais, dispõe que os agentes de PM podem fazer uso dos mesmos para:

a) repelir uma agressão ilícita, actual ou iminente de interesses ou direitos

juridicamente protegidos, em defesa própria ou de terceiros;
b) vencer a resistência à execução de um serviço no exercício das suas funções,
depois de ter feito aos resistentes intimação formal de obediência e esgotados
que tenham sido quaisquer outros meios para o conseguir.

3
Veja-se pág. 5, ponto 3.1 deste parecer.

10
 5.9 Confirma-se portanto que os agentes de PM dispõem de competência, que é
simultaneamente direito, para recorrer a meios coercivos, sendo que a amplitude destes vai
encontrar fundamento, limite e alcance em expressões como,“...vencer a resistência à execução
de um serviço no exercício das suas funções...” ou “...repelir uma agressão ilícita...” 4.
Porque, acrescendo a esses meios coercivos, os agentes da PM estão investidos dos poderes de
autoridade que decorrem da lei 5, a que se vem juntar o direito de acesso e livre trânsito e o uso
e porte de arma 6, então, estão criadas as condições e fica em aberto a possibilidade de ocorrer –
por mais remota que seja – uma situação de desrespeito por direitos, liberdades e garantias.
É face a este quadro de referências, que são as que mais importam para este parecer, que se
colocam as questões que envolvem o exercício de poderes tutelares, e a partir das quais poderá
equacionar-se uma intervenção da IGAI.
Vamos pois centrar a nossa atenção na disciplina da tutela administrativa e verificar de que
forma esta obtém consagração na lei.

III – As PM e a tutela administrativa

1. Antes de mais, e em termos muito gerais, assentemos algumas ideias.
É de recordar que em direito administrativo a tutela é disciplina que tem carácter excepcional
face à regra da autonomia das pessoas colectivas de direito público. Esse carácter de excepção
advém do facto de que seria destituído de sentido que, por um lado, a lei criasse determinado
organismo, personalizando-o e, depois, por outro lado, não o investisse da capacidade necessária
e suficiente para resolver de forma livre e autónoma problemas emergentes do desempenho das
suas atribuições.
Embora sujeito passivo da tutela, o orgão tutelado continua portanto a ser detentor da iniciativa
para a prática dos actos relacionados com a prossecução dos seus fins, cabendo ao orgão
tutelante apenas o poder de, conforme os casos, orientar, autorizar, aprovar ou fiscalizar esses
mesmos actos 7.

4
Artigo 5º, n.º 1, alíneas a) e b) do Decreto-Lei n.º 40/2000, de 17-03.
5
Artigo 14º da Lei n.º 140/99, de 28-08 e Artigo 5º, n.º 2 do Decreto-Lei n.º 40/2000
6
Artigos 4º e 9º do Decreto-Lei n.º 40/2000, de 17-03.
7
Veja-se, Marcelo Caetano, in Manual de Direito Administrativo, Vol. I, 10ª ed., (reimpressão),
Almedina, 1980, pág. 230 e segs. e Sérvulo Correia, in Noções de Direito Administrativo, Vol. I, Danúbio
1982, pág. 201 e segs.

11
A tutela administrativa, enquanto poder, não é algo que se adquira, ao contrário, é sempre uma
competência originária dos respectivos titulares, aliás, constituindo o seu exercício um dever
funcional. Sendo certo que os poderes tutelares não podem presumir-se, a fonte da tutela há-de
ser sempre a lei. Mais, a tutela administrativa apenas pode ser exercida no quadro, termos e
formas previstos directamente na lei 8 9.
Daí decorre que, é não só fundamental que a lei preveja a relação tutelar, como é indispensável
que indique as entidades entre as quais essa relação se estabelece e os poderes que envolve 10.

2. Desde logo se constata que o legislador da Lei n.º 140/99 veio consagrar princípios e definiu
regras em matéria de tutela administrativa. Necessitava de o fazer ? Vejamos.
O Artigo 9º, n.º 1 da Lei n.º 140/99 vem dispor:
“A verificação do cumprimento das leis e dos regulamentos por parte dos
municípios, em matéria de organização e funcionamento das respectivas polícias
municipais, compete aos membros do Governo responsáveis pelas áreas das
finanças e das autarquias locais.”

Uma aparente redundância parece resultar desta norma se cotejada com o disposto na Lei n.º
27/96, de 01-08. De facto, conforme é previsto no Artigo 2º da Lei n.º 27/96, a tutela
administrativa abrange, para além de outros, os serviços das autarquias.
Por outro lado, o Artigo 5º da mesma lei prevê que são os ministros das áreas das finanças e das
autarquias locais quem, de forma articulada, assegura o exercício dessa competência tutelar.
11
Assim, e porque nos termos da lei as PM são serviços municipais , para efeitos de tutela
administrativa aqueles corpos de polícia seriam já abrangidos pelas disposições da Lei n.º 27/96.
Pode pois perguntar-se, qual a razão de ser e a utilidade do n.º 1 do Artigo 9º da Lei n.º 140/99 ?
A resposta, crê-se, está no n.º 2 do mesmo Artigo 9º.
Esta afirmação carece de ser explicada e fundamentada.

8
Veja-se Parecer da PGR, n.º 90/85, de 12-01-1989, in DR de 23-03-1990, Parecer da PGR n.º 126/90, de
24-04-1991, in DR, de 14-10-1991.
9
Sobre o tema vejam-se ainda Acórdão do TC n.º 260/98, de 05-03-1998, in DR, I série – A, n.º 76, de
31-03-1998, pág. 1414 e segs. e Acórdão do STA de 04-06-1997, in BMJ 468, pág. 448.
10
Veja-se, Joaquim Coelho Lima, Tutela Administrativa, in Revista do Sindicato dos Magistrados do
Ministério Público, n.º 23, 3º trimestre de 1985, pág. 9 e segs.
11
Artigo 1º, n.º 1 da Lei n.º 140/99, de 28-08 e Artigos 1º e 2º do Decreto-Lei n.º 39/2000, de 17-03

12
3. Dispõe o n.º 2 do Artigo 9º:
“Quando existam fundados indícios de desrespeito pelos direitos, liberdades e
garantias por parte das polícias municipais, a verificação da legalidade dos actos é
ordenada pelos membros do Governo responsáveis pelas áreas da administração
interna e das autarquias locais que, mediante despacho conjunto, determinam a
realização do inquérito ou sindicância.”.

Ou seja, verificamos que, com o Artigo 9º, o legislador:

no n.º 1 – estabelece uma norma de aplicação geral;
no n.º 2 – institui uma norma de aplicação excepcional.

4. Mais em pormenor verificamos que no n.º 1 do Artigo 9º são reafirmados princípios e regras
aplicáveis a situações, ditas, de “normalidade”, que, enquanto tais, justificam tão só uma
intervenção tutelar, digamos assim, “clássica”.
Nessa perspectiva, como qualquer outro serviço de uma autarquia, um serviço de PM é, regra
geral, objecto de uma tutela administrativa “comum”. O n.º 1 deixa isso bem claro, e em termos
gerais, o regime de tutela nele previsto tem dois titulares a quem compete o respectivo exercício
no âmbito das competências próprias de cada um.
Significa isto dizer que a regra aqui prevista segue o regime da Lei n.º 27/96, de 01-08.
Significa dizer ainda que qualquer daqueles dois titulares, de modo individual, com total
autonomia, quando entenda necessário e sem depender do outro, pode desencadear todas as
acções que respeitem ao exercício da sua específica competência tutelar.

5. Já não é assim com o regime de excepção consagrado no n.º 2.

Desde logo, porque o regime de excepção só é de aplicar quando “...existam fundados indícios
de desrespeito pelos direitos, liberdades e garantias por parte das polícias municipais...”.
Preenchido aquele requisito, acresce a particularidade de que, neste regime de excepção,
nenhum dos dois titulares pode promover individual, autónoma e isoladamente qualquer
intervenção tutelar.
Isto obriga a que tenha de haver quanto a esta matéria sintonia de análise, aquiescência de
métodos e uma intervenção concertada de ambos os titulares do poder tutelar.
Pode inclusive dizer-se que há aqui uma tarefa comum a realizar que pressupõe comparticipação
de obrigações e de responsabilidades entre os membros do Governo das áreas da administração
interna e das autarquias locais.

13
Daí que, não é difícil concluir que só a partir de uma posição comum será possível àqueles dois
membros do Governo determinar “..a realização do inquérito ou sindicância” às PM 12.
Por conseguinte, podemos dizer que, só aparentemente a norma do n.º 1 é redundante, pois que,
no seio do Artigo 9º, ela cumpre a função de permitir compreender, em toda a sua plenitude, o
caracter de excepção da norma do n.º 2.

6. Porém, porque a tutela exercida no âmbito do n.º 1 é diferente daquela que é exercida nos
termos do n.º 2, porque os pressupostos para o exercício de uma ou de outra não são os mesmos,
porque as próprias exigências de intervenção são distintas, é compreensível que as entidades a
quem essa tutela é atribuída sejam também elas diferentes.
Aliás, essa diferenciação só em parte ocorre.
Na verdade, nos termos do Artigo 9º, seja no âmbito do n.º 1, seja do n.º 2, o membro do
Governo responsável pela área das autarquias locais é sempre detentor de competência tutelar.
Assim, face ao disposto no n.º 1 ele intervém a par do membro do Governo responsável pela
área das finanças. Por força do n.º 2 ele actua juntamente com o membro do Governo
responsável pela área da administração interna.

7. Há ainda um disparidade de monta a que importa dar a devida atenção.

Diferentemente do disposto no n.º 1, a intervenção tutelar prevista no n.º 2 está dependente de
um despacho conjunto dos membros do Governo responsáveis pelas áreas da administração
interna e das autarquias locais.
Estamos pois perante algo a que poderíamos chamar de “tutela partilhada”, em que, verificada
a existência de fundados indícios de desrespeito pelos direitos, liberdades e garantias por parte
de um serviço de PM, nenhum dos dois membros do Governo, da área das autarquias locais e da
área da administração interna, pode unilateralmente desencadear um inquérito ou sindicância a
esse serviço.
Este facto permite perceber o quão excepcional é a intervenção tutelar exercida nos termos do
n.º 2 do Artigo 9º, ao mesmo tempo que intensifica a necessidade em ser alcançada uma posição
comum entre os membros do Governo responsáveis pelas áreas da administração interna e das
autarquias locais.

12
Artigo 9º, n.º 2, parte final, da Lei n.º 140/99.

14
Temos então que esta “tutela partilhada” foge manifestamente ao quadro jurídico da tutela
administrativa “clássica”, cujo respectivo regime se encontra disciplinado na Lei n.º 27/96,
diploma que é o esteio do n.º 1 do Artigo 9º da Lei n.º 140/99.

Assim se distinguem as situações, ditas, “normais” – e a concomitante tutela administrativa

“comum” – dos casos que, sendo caracteristicamente mais complexos e melindrosos, exigem
um exercício“peculiar” de poder tutelar, mais especializado e mais rigoroso.
Uma coisa é certa, o membro do Governo da área da administração interna, adquirindo a partir
do Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99 competência tutelar sobre as PM, com base na mesma
norma não pode, por si só, determinar a realização de inquérito ou sindicância a um serviço de
PM.
Vejamos como articular esta matéria com a actuação da IGAI.

IV – As PM e a IGAI
1. Na origem da IGAI está o Decreto-Lei n.º 227/95, de 11-09, sucessivamente alterado pelo
Decreto-Lei n.º 154/96, de 31-08 e pelo Decreto-Lei n.º 3/99, 04-01.
Segundo esta lei orgânica, (LOIGAI), a IGAI é um serviço central de inspecção, fiscalização e
apoio técnico do Ministério da Administração Interna, dotado de autonomia técnica e
administrativa.
No seio do ministério a IGAI responde apenas perante o Ministro da Administração Interna,
(MAI), do qual depende directamente.
Caracteristicamente a IGAI é detentora de independência funcional, a qual lhe é assegurada pela
autonomia técnica e administrativa consagrada na respectiva lei orgânica.
Caracteriza-se ainda a IGAI por ser uma inspecção de alto nível e por o seu pessoal dirigente e
de inspecção constituir um corpo especial sujeito a regime próprio.
Como elemento da administração activa, toma pois todas as iniciativas que entender, dentro dos
limites da lei, para investigar e descobrir quaisquer irregularidades ou ilegalidades nos serviços
ou entidades objecto da sua intervenção.

2. No exercício das suas funções a IGAI utiliza dois modos de actuação:

• por um lado, seguindo o respectivo plano de actividades, a actuação ordinária, através da
qual desenvolve actividades normais de fiscalização, de forma sistemática, regular e
contínua, aparecendo de surpresa num serviço, para uma inspecção onde menos se espera;

15
• por outro lado, e fora do plano de actividades, a actuação extraordinária, através da qual
faz averiguações, realiza inspecções, e instrui os processos superiormente determinados, o
mesmo é dizer, determinados pelo MAI.
É igualmente de assinalar a singularidade de a IGAI ser “instrumento” de defesa da legalidade
democrática, tanto assim que é:
“...um serviço de inspecção e fiscalização especialmente vocacionado para o controlo da
legalidade, para a defesa dos direitos dos cidadãos e para uma melhor e mais célere
13
administração da justiça disciplinar nas situações de maior relevância social...”

3. Com interesse para este parecer é ainda de referir que a actuação da IGAI abrange todos os
serviços directamente dependentes ou tutelados pelo MAI, ou seja, todos esses serviços
encontram-se sob tutela inspectiva da IGAI.

4. Esta muito breve caracterização é suficiente para que possamos determinar que a tutela
inspectiva exercida pela IGAI é, na sua especificidade, harmónica e simetricamente
proporcional ao alcance daquelas que são as competências atribuídas ao MAI.
Mais, podemos afirmar que a IGAI exerce competências que não têm qualquer paralelo noutras
inspecções. À IGAI estão cometidas atribuições onde não só pontua a especificidade, como
ainda a singularidade de funções face ao universo inspectivo, facto que a distingue de qualquer
congénere organismo de inspecção.
Recorde-se que a exigência que presidiu à criação da IGAI assentava na necessidade de:
“...estabelecer um mecanismo operacional de controlo e fiscalização da legalidade num dos
domínios seguramente mais delicados da actuação do Estado de direito democrático, isto é, no
domínio do exercício de poderes de autoridade e do uso legítimo de meios de coerção, pelas
forças e serviços de segurança que podem, em alguns casos, conflituar com os direitos,
14
liberdades e garantias fundamentais dos cidadãos...” (o sublinhado é nosso).
Por isso também a IGAI é uma inspecção de alto nível.

5. Verificámos que a lei, não só investe as PM de poderes de autoridade, como ainda permite
que estas possam fazer uso de meios coercivos e utilizem armas 15.

13
Veja-se nota preambular do Decreto-Lei n.º 227/95, de 11-09
14
Veja-se nota preambular do Decreto-Lei n.º 154/96, de 31-08
15
Artigos 14º, 16º e 17º da Lei n.º 140/99 e Artigos 5º, n.os 1 e 2 e 9º do Decreto-Lei n.º 40/2000

16
Verificámos também que as PM estão, para além de outros, sob tutela do MAI 16.
Verificámos ainda que a IGAI exerce uma tutela inspectiva que é, harmónica e simetricamente
proporcional ao alcance daquelas que são as competências atribuídas ao MAI 17.
Toda esta realidade, porém, não pode conduzir-nos a raciocínios precipitados e lineares que nos
possam levar a pensar que, sendo o MAI detentor de competência tutelar sobre as PM, estas
seriam também alcançadas pela tutela inspectiva da IGAI. Não é assim tão simples.

6. De facto, e como verificámos igualmente, a tutela do MAI sob as PM é peculiar, porque

partilhada com o membro do Governo da área das autarquias locais, sendo que, hoje, esse
membro do Governo é o Ministro do Ambiente e do Ordenamento do Território, (MAOT) 18.
No seio do MAOT insere-se por seu turno a IGAT, organismo que está vocacionado para o
exercício da tutela inspectiva sobre as autarquias locais e seus serviços 19.

7. Tudo ponderado, e porque a lei não reconhece ao MAI competência para unilateralmente
determinar a realização de inquérito ou sindicância a um serviço de PM, por maioria de razão,
não pode a IGAI tomar a iniciativa de o fazer.
Forçoso é portanto que se conclua que, no actual estádio e configuração do quadro legal vigente,
em particular atento o disposto na Lei n.º 140/99 e o sentido do seu Artigo 9º, n.º 2, não parece
que a IGAI detenha competência para, por sua iniciativa, exercer tutela inspectiva sobre as PM.

8. Contudo, não é de rejeitar a eventualidade de, mediante despacho conjunto do MAI e do

MAOT, poder ser determinada à IGAI a realização de inquérito ou sindicância a um serviço de
PM, algo que aqui se conjugaria com o disposto no Artigo 3º, n.º 2, alínea e) da LOIGAI.
Estaríamos portanto no domínio da actuação extraordinária da IGAI.
Esta hipótese permanece em aberto, face à redacção do Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99, já que
a norma deixa indefinido qual o organismo (ou organismos) a quem pode ser determinada a
realização do inquérito ou sindicância 20.

16
Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99
17
Artigo 2º, n.º 2 do Decreto-Lei n.º 227/95
18
Veja-se Artigo 25º, n.os 2 e 5 do Decreto-Lei n.º 474-A/99, de 08-11, na redacção do Decreto-Lei n.º
267-A/2000, de 20-10
19
Artigo 2º do Decreto-Lei n.º 64/87, de 06-02.
20
Vejam-se disposições conjugadas do Artigo 2º, n.º 2 da LOIGAI e Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99.

17
Diga-se no entanto que esta hipótese daria certamente azo a dúvidas, em particular suscitaria a
questão de saber se a IGAT teria aqui a desempenhar articuladamente (ou não) algum papel e,
em caso afirmativo, qual 21.

9. Esta é uma matéria onde não pode haver ambiguidades e, muito menos, sobreposição ou
“concorrência” de competências.
Com o Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99 instituí-se uma forma peculiar de tutela administrativa,
se se quiser, um subsistema de tutela administrativa, de que, evidentemente, apenas nos são
apresentados os contornos gerais.
O Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99, enquanto norma, é lacónicamente insuficiente. Pendentes
de explicação, permanecem muitas questões para as quais a Lei n.º 27/96 não pode nem está em
condições de proporcionar resposta.

10. Parece portanto óbvio que o legislador deixou por disciplinar, não só a forma como deve ser
exercida esta peculiar competência tutelar, como o aspecto prático da articulação entre o MAI e,
face à actual orgânica do Governo, o MAOT.
É notório que o legislador da Lei n.º 140/99 não desceu ao pormenor de regular o conteúdo do
procedimento que estará na base do despacho conjunto previsto no Artigo 9º da Lei n.º 140/99.
Carece de ser esclarecido onde se inicia e quem conduz (se o MAI, se o MAOT, se ambos) o
processo que irá permitir a recolha e análise dos “...fundados indícios de desrespeito pelos
direitos, liberdades e garantias por parte de um serviço de PM.”. Só a partir desses indícios, e
desde que se conclua que os mesmos têm fundamento, é possível conceber a produção do
despacho conjunto pelo MAI e pelo MAOT.
Resta dizer que também é necessário clarificar a quem compete formular o juízo de valor (se ao
MAI, se ao MAOT, se a ambos, se a outrém) que antecede a qualificação dos indícios como
“fundados”.
Por conseguinte, são muitas e relevantes as questões que ainda exigem uma resposta e que
devem ser disciplinadas.
Parece assim demonstrada a necessidade de estatuir regras que clarifiquem esta ainda incipiente
e específica prática tutelar.

21
A IGAT – Inspecção- Geral da Administração do Território é o organismo de exercício da tutela
inspectiva do Governo sobre as autarquias locais, “ex vi” Artigos 1º, 2º e 3º do Decreto-Lei n.º 64/87, de
06-02.

18
V – Últimas considerações
1. A reflexão sobre a temática proposta leva-nos a concluir que o Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º
140/99 carece de ser regulamentado. Há que o dizer, esta é a grande conclusão deste parecer.
Em causa está a necessidade de, com rigor, definir conteúdos, disciplinar procedimentos, e
atribuir as competências que são determinantes para o exercício desta “tutela partilhada”,
incorporando na lei, quem a exerce e quando e como ela deve ser exercida.

2. Embora seja de reconhecer que a Lei n.º 27/96 pode suprir algumas das necessidades de
regulamentação de que carece o Artigo 9º, n.º 2, a sua insuficiência em relação a outras parece
evidente.
A “tutela partilhada”, tal qual consagrada no Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99 é, nos seus
contornos, consistentemente peculiar, encerra um cunho algo complexo, ao mesmo tempo que
se concretiza em moldes substancialmente diferentes da tutela administrativa, dita “clássica”,
pelo que, mesmo a serem-lhe aplicadas as disposições da Lei n.º 27/96, resistências e
dificuldades resultantes do seu exercício ficariam sem solução porque encontrariam o vazio
legal e regulamentar.

3. Importa que se esclareçam e definam orientações quanto à forma e conteúdo do procedimento

administrativo a que a tutela partilhada necessariamente irá dar origem.
Muito em particular carecem de ser regulamentados
a) os termos em que o despacho conjunto é produzido pelo MAI e pelo MAOT:
b) a forma como deve ser articulado o trabalho conjunto deste dois ministérios;
c) a configuração e o percurso que permite chegar a esse despacho conjunto.
Sobretudo, conhecida a notícia de um caso de “...desrespeito pelos direitos, liberdades e
garantias por parte de um serviço de PM...”, importa ainda que fique muito bem definido a
quem competirá realizar as diligências e, eventualmente, as averiguações que irão permitir obter
os elementos em que irá alicerçar-se o despacho conjunto 22 . À IGAI ? à IGAT ? a ambas ?

4. Esta matéria e, muito em particular, os aspectos antes apontados não podem ficar pendentes
de decisões tomadas no momento e caso a caso.
São o rigor e a certeza jurídica que exigem que toda esta matéria seja regulamentada.

22
O Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99 permite antever que o despacho é necessariamente precedido de um
juízo de valor sobre indícios, que por seu turno hão-de ser qualificados como fundados.

19
Deixando-se por regulamentar o Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99, estar-se-á a propiciar a
emergência de controvérsia, tensão e, eventual, mal-estar entre serviços e ministérios.
Por seu turno, esse potencial antagonismo entre serviços e ministérios poderá dar lugar à falta de
colaboração, à ineficiência e, porventura, até ao impasse procedimental.
Caso não se regulamente o Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99, a tutela partilhada ver-se-á
destituída de mecanismos que operacionalizem o seu exercício, o que significa dizer – é essa a
convicção do signatário – que ficaremos com uma norma simplesmente inoperante.

5. Acresce dizer finalmente que, não só essa regulamentação é necessária, como será ainda
imprescindível alterar algumas leis orgânicas, (LO).
Assim, entre essas LO está, pelo menos, o Decreto-Lei n.º 55/87, de 31-01, diploma que aprova
a orgânica do MAI e que deverá passar a:
a) consagrar como uma das atribuições do ministério, a tutela das autarquias locais em
matéria de PM;
b) estabelecer ainda que a IGAI, no seio do ministério, é o organismo de exercício da
tutela do Governo sobre as autarquias locais em matéria de PM 23.
É óbvio que, neste último caso, também a LOIGAI careceria ela própria de ser alterada para
passar a reflectir essa competência, consagrando-a 24, aliás, à semelhança do que já faz quando
prevê a realização de acções inspectivas desenvolvidas de forma articulada com o Ministério
dos Negócios Estrangeiros 25.
Parece igualmente óbvio que os termos em que se concretizaria a alteração da LOIGAI estariam
dependentes da forma como viesse a ser disciplinada a própria intervenção tutelar da IGAI junto
dos serviços de PM.

23
A introdução desta alteração estará dependente daquela que vier a ser a orientação superior sobre esta
matéria, nomeadamente, se vier a confirmar-se a atribuição dessa competência à IGAI, caso em que seria
então necessário clarificar quais os termos em que se concretizaria o exercício dessa competência, a partir
de que momento e se se realizaria de forma isolada ou conjuntamente com outro organismo.
24
Sendo certo que os poderes tutelares não podem presumir-se, que a fonte da tutela há-de ser sempre a
lei, que a tutela administrativa apenas pode ser exercida no quadro, termos e formas previstos
directamente na lei, não faz sentido que, sendo a IGAI detentora de uma específica competência tutelar
sobre um determinado organismo ou serviço, a própria LOIGAI seja quanto a ela omissa.
25
Veja-se Artigo 2º, n.º 3 da LOIGAI

20
6. Globalmente consideradas, a regulamentação do Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99 e as
alterações às leis orgânicas antes indicadas, iriam operacionalizar a tutela partilhada.
Assim, a ainda incipiente tutela partilhada adquiriria substância e ganharia em clareza.
Deste modo, estariam criadas as condições e seriam estabelecidos os meios, delimitadas as
competências e, nos seus diversos níveis, discriminados os titulares do poder tutelar partilhado,
que contribuem para a consecução dos resultados pretendidos.

CONCLUINDO

Em face do exposto, formulam-se as seguintes conclusões:

1. É autárquica a área de actuação das PM, como é ainda ao plano autárquico que as PM têm
circunscritas as respectivas atribuições e competências nucleares, às quais acrescem, na
forma de cooperação, a manutenção da tranquilidade pública e a protecção das
comunidades locais.

2. Para além de investir as PM de poderes de autoridade, a lei permite ainda que estes corpos
de polícia possam fazer uso de meios coercivos, criando-se assim as condições para que
possa ocorrer, mesmo por mais remota que seja, uma situação de desrespeito por direitos,
liberdades e garantias.

3. Em matéria de desrespeito por direitos, liberdades e garantias as PM estão sob “tutela

partilhada” do MAI e do MAOT, sendo que, nesse domínio, a realização de inquérito ou
sindicância dependente de despacho conjunto daqueles dois membros do Governo.

4. A IGAI exerce uma tutela inspectiva que é, harmónica e simetricamente proporcional ao

alcance daquelas que são as competências atribuídas ao MAI.

5. O n.º 2 do Artigo 9º da Lei n.º 140/99 carece de ser regulamentado, para que, com rigor, se
definam conteúdos, se disciplinem procedimentos e se atribuam as competências que são
determinantes para o exercício desta “tutela partilhada”, incorporando na lei, quem a exerce
e quando e como ela deve ser exercida.

21
6. Face ao disposto no Artigo 9º, n.º 2 da Lei n.º 140/99, há que alterar o Decreto-Lei n.º
55/87, de 31-01, diploma que aprova a orgânica do MAI e que, por um lado, deverá passar a
consagrar como uma das atribuições do ministério, a tutela das autarquias locais em matéria
de PM e, por outro lado, poderia estabelecer que a IGAI, no seio do ministério, é o
organismo de exercício da tutela do Governo sobre as autarquias locais em matéria de PM.

7. Também a lei orgânica da IGAI careceria ela própria de ser alterada para passar a reflectir
essa competência, consagrando-a, à semelhança do que já faz quando prevê a realização de
acções inspectivas desenvolvidas de forma articulada com o Ministério dos Negócios
Estrangeiros.

8. Os termos em que se concretizaria a alteração da lei orgânica da IGAI estariam dependentes

da forma como viesse a ser disciplinada a própria intervenção tutelar da IGAI junto dos
serviços de PM.

PROPOSTA

Assim, para os efeitos das conclusões que antecedem:

Proponho que a IGAI submeta este assunto à apreciação de Sua Excelência o Ministro da
Administração Interna, remetendo-se-lhe o presente parecer.

Este, salvo melhor e outro aprofundamento, o meu parecer.

À consideração superior.

Lisboa, 23 de Novembro de 2000

O Técnico Jurista

Eurico João Silva

22