CAUSAS QUE EXIMEN O ATENAN LA

RESPONSABILIDAD PENAL

CASO N V 7
ESTADO DE NECESIDAD Y MIEDO INSUPERABLE
La conducta del inculpado no puede eximirse de pena alegando
que actu en legtima defensa, al no haberse demostrado que fue
agredido por las vctimas.
El disparar contra un grupo de personas que se acercaban y
amenazaban de muerte, encontrndose en medio de una manifestacin
en donde se haban producidos actos violentos, constituye un supuesto
de estado de necesidad exculpante y de miedo insuperable, por lo que
el inculpado ha de ser absuelto.

Distrito Judicial de Loreto

EXP.N-9-0025-1

91601-SP-02

Iquitos, seis de Agosto de mil novecientos noventinueve.VISTOS; de conformidad con el dictmen del Seor Fiscal Superior
obrante a fojas doscientos noventiocho al trescienios; por los
fundamentos pertinentes a las apelada y, CONSIDERANDO: Que, del
estudio minucioso de todo lo actuado se ha llegado a establecer que
entre los das veinticuatro y veinticinco de octubre del ao pasado turbas
de gente enardecida por los sucesos polticos de aquella poca
produjeron hechos de violencia colectiva en esta ciudad atentando contra
la integridad fsica de las personas, causando daos a la propiedad
privada, generando pnico en la ciudad y perturbando la tranquilidad
pblica: en este escala de acciones el da veinticinco de Octubre de
dicho ao, en horas de la noche, un grupo de trescientos personas
aproximadamente se constituy a la Municipalidad Distrital de Punchano
para incendiar su local, como en efecto lo hicieron; luego la misma turba
de gente se constituy al local de la Cas

a Comercial "Pallta" mayora de

la venta de la venta de cerveza264icado en la interseccin de la calle

Cabo Pantoja con la Avenida Veintiocho de Julio con el objeto de sustraer

los productos de dicha casa comercial, ingresando a travs de forados
y violentando las cerraduras de las puertas de ingreso, conforme se
aprecie de las muestras fotogrficas de fojas cuarentitrs al cuarentiocho,
causando destrozos en el interior y sustrayendo una gran cantidad de
cajas de cerveza con liquido no precisada en forma exacta por no
haberse efectuado una pericia, pero que denotaban un perjuicio
econmico grave la 'citada empresa que informado de estos luctuosos
sucesos el procesado Carlos Enrique Chvez Bonifaz, siendo la media
noche aproximadamente del da de los hechos se constituy al local de
la Empresa que era su propiedad de su padre Carlos Chvez Salas, a
bordo de su motocicleta y al llegar al lugar de los hechos verific que
dicha turba de gente estaba saqueando el local por lo que sac su pistola
que la utiliza para su defensa personal y realiz tres disparos al aire
para persuadir y disuadir a los saqueadores, sin embargo fue recibido
con insultos y fue agredido por personas desconocidas quienes lo
amenazaban con matarlo, por lo que decidi escapar del lugar para
proteger su Integridad fsica, sin embargo como la motocicleta no
encenda fcilmente por los golpes mecnicos que tienen que darse
previamente al pedal y la turba de gente se acercaba hacia l con fines
inconfesables, tuvo que realizar dos disparos contra el grupo de gente
para alejarlos, los mismos que imputaron en los cuerpos de los
agraviados Limber Cruz Guardia y Gabriel Shapiama Ros, quienes se
encontraban dentro de la turba de gente, siendo lesioriado levemente el
primero y el ltimo result muerto por haberle alcanzado el proyectil a la
altura de los pulmones, falleciendo por hemorragia intratorxica,
conforme se aprecian de los certificados mdicos de fojas treintids y
treintitrs. respectivamente; que, la conducta asumida por el procesado
Carlos Chvez Bonifaz se encuentra contemplada en los incisos quinto
y stimo del artculo veinte del Cdigo Penal y no en el inciso tercero de
dicha norma sustantativa como argumenta el A-quo; en efecto, no se
trata de una legtima por cuanto no se ha probado que alguno de los
agraviados o ambos hayan agredido al referido encausado ni que le
hayan amenazado de muerte en forma directa y objetiva, sino mas bien
el procesado Chvez Bonifaz ha realizado un acto antijurdico para alejar
el peligro que cerna sobre l
turba de matarlo porque lo consideraban como "Ecuatoriano" en alusin

como es la amenaza que le

265iera la

a los sucesos polticos ocurridos en aquella oportunidad, por lo que actu

en un estado de necesidad exculpante que prev el inciso quinto del
artculo veinte del Cdigo Penal; de igual modo, el referido procesado
obr compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor, miedo
entendido como una fuerte emocin producida por la perspectiva de un
mal que deja al sujeto un margen de opcin entre soportar un mal que le
amenaza o eludirlo realizando un acto punible. El miedo es un estado
de perturbacin anmica ms o menos profunda, provocado por la
previsin de ser vctima de un dao y admite graduaciones: temor, terror,
espanto, pavor y pnico; en el caso concreto materia de estudio hubo
fundado temor y pnico ya que la turba de gente enardecida se
aproximaba hacia el procedo Chvez Bonifaz obviamente con el fin de
atentar contra su vida ya que sera ingenuo en otra posibilidad menos
grave dado el nmero de personas que conformaba la turba dentro de
la cual incluso se encontraba gente al margen de la ley y en estado
etlico conforme lo ha sealado el procesado Limber Cruz Guardia en
su manifestacin policial de fojas once y trece: que, si bien es cierta
este ltimo ha dado dos versiones sobre !a conducta asumida por el
encausado conociendo de los hechos, una cuando seala que Chvez
Bonifaz realiz tres disparos ms con direccin a la turba de gente que
les impacto a l y al agraviado occiso, y la otra que refiere que dicho
encausado luego a su local comercial sin arma alguna siendo agredido
por algunas personas de la turba, retirndose para retornar despus de
una media hora premunido de un arma de fuego con el
realiz los
disparos, dando a entender que planific su conducta, sin embargo el
Juzgado debe valorar dichas versiones en atencin a la lgica que rige
en estos casos, dando ms consistente su primera versin ya que no
resulta lgica que al se comunicado que su local comercial era saqueado
por una gran cantidad de personas, el procesado Chvez Bonifaz se
haya constituido indefenso sin arma alguna, cuando lo lgico es que
cualquier persona en esas circunstancias toma las previsiones del caso,
por lo que se colige que dicho encausado sali de su domicilio arma en
mano y todo sucedi en mismo momento; que, tanto l de exculpacin
por lo tanto el estado de necesidad exculpante y el miedo insuperable
ya anotados, son causas de exculpacin, por lo tanto el procesado
Chvez est exento de responsabilidad

penal conforme lo seala e 266

numeral veinte del Cdigo Sustantivo ya anotado; que, tales causas de

exculpacin quedan corroboradas con el mrito de certificado mdico

del procesado de fojas treinticuatro quien sufri lesiones de consideracin
en varias partes del cuerpo; el certificado mdico otorgado por la Clnica
"Sargento Lores" de fojas treinticinco donde estuvo internado el
procesado por el estrs severo que sufri en el momento de los hechos
y la propia instructiva del encausado de fojas ciento trece; que, cabe
anotar que los dos agraviados que se encontraban dentro de la turba
que pretenda atentar contra la vida del procesado Chvez, tienen
antecedentes policiales por delitos contra el patrimonio y contra la vida
el cuerpo y la salud, conforme se aprecia de las hojas antecedentes
policiales de fojas treintiocho y treintinueve, hechos que sirven de
referencia y se evalan en forma conjunta con los dems medios
probatorios que obran en autos y que obviamente en el criterio de
conciencia del Juzgado; que de otro lado, sin perjuicio de lo anotado
anteriormente, cabe mencionar tambin que las lesiones causadas al
agraviado Limber Cruz Guardia no constituyen delito por cuanto el
certificado mdico legal de fojas doscientos doce seala que dichas
lesiones arrojan tres das de atencin facultativa y ocho das de descanso
lo que constituiran faltas contra la persona pero dado el tiempo
transcurrido la accin penal ya ha prescrito por lo que carece de objeto
remitir los autos al Juez de Paz Letrado en este extremo que, finalmente
es menester sealar que de existir alguna responsabilidad civil
extracontractual para indemnizar a los deudos del agraviado occiso por
la conducta desarrollada por el procesado Chvez Bonifaz, la accin
correspondiente no se ventila en esta va que se limita a determinar si
ha acreditado la comisin del delito instruido y si el Imputado merece
una sancin penal, extremo este ltimo que no se ha dado en estos
actuados; por estos fundamentos y por mayora CONFIRMARON la
Sentencia apelada, contenida en la resolucin nmero treintids, su fecha
veinticuatro de mayo del ao en curso, obrante a fojas doscientos
sesentiuno al doscientos sesentiocho que falla ABSOLVIENDO a
CARLOS ENRIQUE CHVEZ BONIFAZ en la Acusacin Fiscal por los
delitos de HOMICIDIO SIMPLE y LESIONES en agravio de Gabriel
Shapiama Ros y Limber Cruz Guardia respectivamente; as como
Reserva el Juzgamiento contra los acusados ausentes LIMBER CRUZ
GUARDIA y ROLANDO MONTELUIS AJON por el delito Contra la
Tranquilidad Pblica- Paz Pblica, en

agravio del Estado. con lo

267s

que contiene: MANDARON archivar definitivamente estos actuados en

el Juzgado de origen, en el extremo del procesado absuelto, y los
devolvieron siendo Vocal Ponente el Seor HINOSTROZA PARIACHI.

SS.
CABRERA PAREDES,
HINOSTRQZA PARIACHI,
ATARAMA LONZOY.

ESTADO DE NECESIDAD Y MIEDO [NSUPERABLE

Para determinar si el inculpado ha disparado en un supuesto de
estado de necesidad exculpante o miedo insuperable, debe evaluarse
la distancia del disparo y su preparacin en el uso de armas. En tanto
ambos elementos determinan la inexistencia de los supuestos citados y
que el inculpado acto movido por la ira, no puede ser eximido de
responsabilidad.
Al haber adelantado opinin el juez de la causa, procede que este
sea reemplazado por otro.

EL VOTO DEL SENOR VOCAL ALDO ATARAMA LONZOY ES COMO

SIGUE:
CONSIDERANDO que viene apelando la resolucin que contiene
la sentencia en la presente causa que se ha seguiddo contra CARLOS
ENRIQUE CHVEZ BONIFAZ, por el delito de Homicidio y Lesiones
Contra Limber Cruz Guardia y Rolando Montesinos Ajn por el delito
contra la Paz Publica en agravio de Gabriel Shapiana Ros, Lumber Cruz
Guardia y el Estado Peruano. Que durante todo el proceso se ha llegado
a establecer que efectivamente los das veinticinco y veintisis de octubre
del ao mil novecientos noventiocho se han realizado en la ciudad de
lquitos y el distrito de Punchana incid

entes que ha producido daos

materiales y personales por la falta de seguridad pblica en la ciudad,
producto de estos hechos la tu 268rba comenz a saquear el deposito del

Patia ubicado en Punchana calle Veinticinco de Julio con Pantoja donde

produjeron daos materiales cuantiosos, situacin que es comunicada
a Carlos Chvez Bonifaz, quien se apersono de manera inmediata a
dicho lugar al parecer acompahado de varios de sus empleados, sin
poder para el saqueo por cuanto la turba estaba compuesta de muchas
personas, lo que incluso habra generado choques personales entre el
procesado hijo del propietario de dicho local y un grupo de trabajadores
contra la turba, lo que le ha llevado a retirarse de dicho lugar para volver
a la media hora al mismo lugar, conforme a lo narrado por el agraviado,
y armado con un arma de fuego, habiendo realizado disparos al aire lo
que ha enardecido ms a la masa de gente por lo que es posible que
haya emprendido contra el Acusado Carlos Chvez Bonifaz, quien se
encontraba en una moto seiscientos, habiendo efectuado dos ltimos
disparos que impactaron en el herido y el otro que impacto en el occiso.
Que en la sentencia no se ha tomado en cuenta la descripcin que hace
el medico legista cuando dice que se ha efectuado el disparo a larga
distancia es decir ms de veinte o treinta metros de distancia y la direccin
del proyectil que ha sido de manera directa, lo que prueba ia mentira del
procesado de haber hecho disparos al aire, cuando en verdad los haba
hecho directamente a la gente, de igual manera uno se ha tomado en
cuenta que el testimonio de Rachum quien dice que Carlos Chavez
Bonifaz se encontraba a treinta metros de la turba cuando el lleg dicho
lugar, distancia suficiente para poder escapar de la turba sin hacer
contacto con ella, deducindose que los disparos no se han efectuado
ante un inminente peligro sino producto indudablemente de la ira que
esta persona senta ante la impotencia de no poder hacer nada ante el
saqueo de que era objeto su establecimiento, no habindose evaluado
que el propio acusado manifiesta que despus de los hechos se dirigi a
su otro almacn donde permaneci oculto hasta el da siguiente, he
incluso mand a su empleado a averiguar lo que haba ocasionado y
comprobar la muerte de la persona; tampoco ha sido tomado en cuenta
que esta persona manifiesta que maneja arma de manera regular ya
que hace tiro dos veces al ao y tiene buena puntera, lo que hace ver
que es una persona lo suficientemen

la responsabilidad. Que as mismo, cuando comprueba los hechos que

te preparada para enfrentar
situaciones de esta naturaleza
y no una persona que se de
269nvadir por
el temor o pnico como se pretende hacer ver con la finalidad de evadir

ha ocasionado toma la decisin de internarse en una clnica

permaneciendo en ella cuatro das, para luego presentarse y ponerse a
derecho, que si bien es cierto que todos los hechos ocurridos en la ciudad
de lquitos y el hecho emocional de obrar aparentemente en defensa de
bienes patrimoniales son hechos que evidentemente pueden atenuar de
manera considerable la sancin a imponerse ms no as pueden ser
argumentos de eximencia de responsabilidad previsto en el artculo veinte
inciso quinto y sexto del Cdigo Penal, y en esta oportunidad, existiendo
los elementos de juicio que se han sealado no se puede dejar impune
una muerte y las lesiones ocasionadas de manera consciente y con el
propsito de hacerlo, que de la misma manera disponer que los
agraviados concurran a un proceso civil a fin de solicitar una
indemnizacin es someterlos precisamente a un doble sufrimiento que
no ha sido contemplado por el Juzgador quien por lo menos ha podido
resolver este extremo por la potestad de que esta investido, he
indudablemente se aparta de criterios ya establecidos por esta sala en
situacin de esta naturaleza, por eso concluyo en que no se ha valorado
realmente con autentico criterio de conciencia las pruebas obrantes a
autos, situacin que debe ser nuevamente merituada por el A quo a fin
de emitir una resolucin de acuerdo a ley. Por estos fundamentos MI
VOTO ES POR QUE SE DECLARE NULA LA RESOLUCIN NUMERO
TRElNTlDOS en ja que se absuelve al acusado Carlos Enrique Chvez
Bonifaz del delito de homicidio y se reserva contra Limber Cruz Guardia
y Rolando Montesluis Ajon por los delitos contra la tranqu'lidad pblica,
regresen los autos al Juzgado y se emita una sentencia de acuerdo a
ley evaluando con verdadero criterio de conciencia las pruebas obrantes
en autos. Que habiendo adelantado o

pinin el Juez de la causa s

270
dispone que la autos pasen al llamado por ley.

CASO M V 8

LEG~TIMADEFENSA
Para la configuracin de la legtima defensa, como causa de
justificacin, no se requiere que exista una proporcionalidad entre la
agresin y el medio empleado para la defensa, sino que este sea racional.
Por lo tanto acta en un supuesto de legtima defensa el inculpado que
repele el ataque mediante un disparo al aire y posteriormente dispara a
la pierna de su agresor, en tanto no tenia otro instrumento para
defenderse.

Distrito Judicial de Junin

EXP.N"

655-91

Huancayo, diecisiete de Setiembre de mil novecientos noventisis.VISTOS; en audiencia pblica y en juicio oral la causa seguida
contra JESUS IGNACIO CUADROS ARIAS, por el delito de lesiones
graves en agravio de Hugo Nazario Cueva Durand; resulta de autos,
que en mrito del atestado policial nmero ciento setentisiete guin IC
guin JP., elaborado por la Polica Tcnica de la Oroya, de fecha veintids
de agosto de mil novecientos noventiuno, y de la denuncia fiscal de
fojas trece, se abre instruccin contra el Sub - Oficial de Quinta Polica
Nacional del Per PS., Jess Ignacio Cuadros Arias por el delito de la
lesiones graves en agravio de Hugo Nazario Cueva Durand, con orden
de detencin, tramitada conforme a su naturaleza, y vencidos los plazos
de ley, se elev con el dictamen fiscal de fojas setentisis, e informe del
Juez Penal de fojas setentinueve, remitido a la Fiscala Superior, la
seora Fiscal emite la acusacin a fojas ochentitrs, en mrito al cual
se dicta el auto de enjuiciamiento de fojas ochenticinco, este se lleva
adelante conforme las respectivas actas que anteceden, producida la
requisitoria oral y el alegato de la defensa, el estado de la causa es el
de dictar sentencia; y CONSIDERAND

O: Que conforme las pruebas

actuadas durante la investigacin policial y judicial se ha llegado a lo
siguiente: PRIMERO.- Que el da271 dos de Marzo de mil novecientos

noventiuno, aproximadamente a las veintitrs con treinta horas cuando

el acusado se encontraba transitando cerca de la Plaza Libertad de la
ciudad de La. Oroya, fue vctima de tentativa de asalto y robo, por seis
personas habiendo sacado su arma de fuego revlver Smith Wesson
de calibre treintiocho de fabricacin USA y al ver que trataban de agredirlo
con la finalidad de asaltarlo aprovechando de que se encontraba en
estado etlico realiz dos disparos de amedrantamiento contra los
facinerosos pero uno de ellos se abalanz sobre el acusado forcejeando
con el asaltante saliendo un disparo de su arma de fuego ocasionndole
las lesiones en la pierna izquierda al agraviado tal y como se aprecia
del certificado mdico legal de fojas diez y que portaba su arma por ser
Sub - Oficial de Quinta, de la Poiica Nacional del Per, miembro de la
Polica de Seguridad, luego de los acontecimientos dio parte a sus jefes
conforme el parte policial de fojas siete. SEGUNDO.- Que, el agraviado
Hugo Nazario Cueva Durand en su declaracin instructiva refiere que el
acusado se encontraba en la Plaza Libertad en estado etlico
propinndole golpes a su prima lliana Ollero y en esas circunstancias
es que intervino en defensa de aquella y el acusado utilizando su arma
de fuego le dispar en la tibia de su pierna izquierda por lo que de
inmediato fue internado en el Hospital del Seguro Social de La Oroya
donde lo operaron y permaneci por quince das; niega que haya tratado
de asaltar al acusado. TERCERO.- Que en autos no se ha incorporado
mayores pruebas que el certificado mdico de fojas diez, donde se
acredita las lesiones ocasionadas al agraviado, perpetradas por el
acusado que no niega su autora, sealando que dispar para defenderse
porque estaba siendo atacado por los asaltantes, luego existe la
dec!aracin preventiva del agraviado en el que seala que el polica le
dispar cuando trataba de defender a su prima lliana Ollero cuando
sta era maltratada por el polica; existe tambin en autos el informe del
Director del Establecimiento Penal de la Oroya y de Tarma en la que
reportan que ei agraviado es un delincuente con mltiples ingresos a la
crcel, dos ingresos a la crcel de la Oroya y siete ingresos a la crcel
de Tarma; que adems el agraviado seala que fu herido cuando
defenda a su prima, pero esta prima no ha sido identificada plenamente,
porque ni siquiera ha declarado como testigo. CUARTO.- que realizado
un anlisis crtico valsrativo de las pr

uebas incorporadas al proceso,

podemos llegar a aseverar 272 que el agraviado no es sincero en su

declaracin preventiva pues hace mencin a una prima que no se sabe

si existir, que tampoco interpuso denuncia alguna en contra el polica
que le dispar n~ostrandode esta manera una especie de culpa por
haber sido el causante del evento iitigioso, por lo que deducimos que en
realidad el acusado Jess Ignacio Cuadros Arias iba a ser vctima de
asalto y robo por varios sujetos no identificados entre ellos el agraviado
aprovechando que se encontraba en estado de embriaguez, por lo que
al disparar primero dos tiros al aire para amedrentar y el tercer disparo
lo hizo en un forcejeo a la pierna del agraviado causndole las lesiones
que aparecen en el certificado mdico, actu en legtima defensa para
repeler la agresin ilegtima. QUINTO.- Que, segn la doctrina penal la
legtima defensa se funda en el principio de que NADIE PUEDE SER
OBLIGADO A SOPORTAR LO INJUSTO, por lo que el ordenamiento
jurdico no solamente se compone de prohibiciones, sino tambin de
normas permisivas, que autorizan realizar un hecho en principio
prohibidos por la ley, pero que por causas justificadas son permitidos y
por tanto no punibles. Es decir, existen causas que excluyen la
antijuricidad, que convierten el hecho tpico en un hecho perfectamente
lcito y aprobado por el ordenamiento jurdico y si un hecho o una acin
no es antijurdico, no se contraria al orden jurdico porque la ley lo permite
entonces no es delito y no siendo delito al que acta en legtima defensa
no se le puede sancionar. En nuestro Cdigo Penal la figura de la legtima
defensa se encuentra tipificado en el artculo veinte inciso tres, que dice
"est exento de responsabilidad penal, el que obra en defensa de bienes
jurdicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias
siguientes: a) agresin ilegtima, b) necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla y c)falta de provocacin suficiente
de quien hace la defensa"; este tipo legal, se subsume en la conducta
realizada por el acusado, pues concurren los tres requisitos que describe
la norma penal; as tenemos: a) agresin ilegtima, indudablemente que
existi, pues la intencin de la vctima era la de asaltar al acusado que
mostraba sntomas de embriaguez y eran aproximadamente las veintitrs
con treinta horas, b) la necesidad racional del medio empleado, es decir
que el actor debe repeler la agresin no necesariamente con un medio
igual al que tiene el que lo ataca, pues nuestro Cdigo Penal no existe
como requisito de la legtima defen

sa la proporcionalidad del medio

empleado, sino la racionalidad d273e la reaccin por ello es que el hecho

de que el acusado rechazara la agresin con disparos de arma de fuego

al aire y luego con un disparo en la pierna izquierda del asaltante
constituye legtima defensa mxime si por los aos de mil novecientos
noventiuno la sierra central del Per se encontraba completamente
convulsionada por el terrorismo donde los policas eran generalmente
blanco de los aniquilamiento selectivos de los subversivos, por lo que el
acusado al verse atacado era lgica la reaccin de sacar el arma y
disparar pues no tena otro instrumento para defenderse de la agresin
ilegtima; si a esto le agregamos el tercer requisito de c) La falta de
provocacin suficiente de quien hace la defensa, es decir, que el acusado
no haya provocado la agresin, como en efecto es en el caso de autos,
donde el polica acusado slo trat de defenderse usando su arma de
fuego, no haba dado ningn motivo para ser agredido o atacado por los
delincuentes. Si esto es as, entonces concluimos que existe en la
conducta del acusado una causa de justificacin que hace desaparecer
el delito por haber actuado en legtima defensa. Por estas
consideraciones evaluando las pruebas y los hechos con criterio de
conciencia que la ley faculta, oda la requisitoria oral de la seora Fiscal
Superior y el alegato de la defensa, de conformidad con las disposiciones
legales antes invocadas y el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo
de Procedimientos Penales, administrando justicia a nombre de la
Nacin, la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junn;
FALLA: Absolviendo de la acusacin fiscal a JESUS IGNACIO
CUADROS ARIAS, cuyas generales de ley obran en autos como autor
del delito de lesiones graves, en agravio de Hugo Nazario Cueva Durand;
DISPUSIERON: que consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se remitan copias de la misma a las autoridades sealadas
por ley para la anulacin de los antecedentes policiales y judiciales del
absuelto y el archivamiento definitivo del presente proceso, con
conocimiento del Juzgado de origen.SS.

TORRES S.,
CHAPARRO G.,
ILAVE G.

CASO No29
CONSENTIMIENTO
El haber recibido la agraviada un cheque sin fondos, conociendo
este hecho, debs considerarse como un consentimiento vlido y eximente
de responsabilidad del inculpado.

Al considerar el juez que no procede el inicio de la accin penal,

procede dictar un auto de no ha lugar.

Distrito Judicial de Lambayeque

EXP.N V l 6 5 - 9 8
Chiclayo, treinta de noviembre de mil novecientos noventiocho.AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con la denuncia formulada por la
Fiscala Provincial Penal contra MARTHA HAYDEE CASTANEDA DE
LLONTOP por delito de libramiento indebido en agravio de Asuncin Vallejos
Casusol, POR LA QUE se imputa a la denunciada haber girado
indebidamente el cheque nmero 06764205-8 del Banco Continental, a la
orden de la agraviada por la suma de mil quinientos dlares americanos, el
mismo que debi ser pagado el da nueve de setiembre de mil novecientos
noventisis, lo que no ha sido posible por no tener la denunciada cuenta en
dlares y a pesar de haber sido requerida no cumple con abonar esta suma
y CONSIDERANDO: que fluye de lo actuado que segn sostiene la propia
agraviada el da nueve de noviembre de mil novecientos noventisis recibi
de manos de la imputada un cheque sin provisin de fondos lo que era de
su pleno conocimiento ya que segn refiere deba hacerlo efectivo el da
treinta de noviembre; que el bien jurdico tutelado por el artculo ciento
doscientos quince del Cdigo Penal es la confianza en instrumentos de
valor pecuniario a los que debe ir unida la ms estrecha garanta de plena
liquidez y exigibilidad inmediata de la suma que el titulo valor consigna; que
el cheque supone la existencia de dinero expedito y al aceptar la agraviada
uno a sabiendas que no lo tiene exime de responsabilidad al girador, para
el presente caso, en aplicacin de lo previsto por el inciso dcimo del artculo
veinte del mismo Cdigo sustantivo qu

e establece la impunidad de quie275

acta con el consentimiento valido del titular de un bien jurdico de libre

disposicin, por tanto, en aplicacin del artculo sesentisiete del Cdigo de
Procedimientos Penales, la juez del Tercer juzgado Corporativo Penal
resuelve. NO HA LUGAR A LA APERTURA DE INSTR~~CCIQN
contra
MARTHA HAYDEE CASTAMEDA, DE LLONTOP por delito de libramiento
en agravio de Asuncin Vallejos Casuso!, dejando a salvo para que lo haga
valer con arreglo a ley, con aviso a quien corrvsponda.-

Chiclayo, cuatro de Marzo de rnil novecientos noventinueve.-

AUTOS V VlSTOS la presente causa en audiencia pblica de la

fecha, actuando como vocal ponente el seor Pedro Lara Benavides, de
conformidad con lo opinado por el seor Fiscal Superior en su dictamen
precedente de fojas veinte y CONSIDERAkdDO adem6s que, conforme
o est manifestando la denunciante Asuncin Vallejos Casusol en su
denuncia de fojas una y dos, ha tenido pleno conocimiento de que al
recibir el cheque de fojas tres, por la suma de mil quinientos dlares
americanos, la giradora Martha Hayde castaeda de Llontop, careca
de fondos necesarios para su cancelacin; que, el referido cheque no
aparece presentado a la entidad bancaria respectiva, ni consta en l el
sello del referido banco Continental que ponga de manifiesto que no fue
pagado por falta de fondos y del mismo modo, la carta notarial de fojas
cuatro, ha sido remitida despus de dos aos de la fecha de expedicin
del referido cheque; que, en consecuencia, no surge los elementos
configurativos del delito previsto por el artculo doscientos quince del
C6digo Penal; por tales consideraciones: CONFIRMARON el auto apelado
de fojas nueve, su fecha treinta de noviembre de mil novecientos
noventiocho que declara NO HA LUGAR A LA APERTURA DE
I N S T W U C C B contra
~ M Martha Hayde Castafieda de Llontop por el delito
de Libramiento Indebido en agravio de Asuncin Vallejos Casusol y deja
szlvo e1 derecho de la denunciante; y los devolvieron.SS.
GONZALO EQPEZ,

LAWA BENAV

276DES.

CASO N V Q
USO DEL CONSENTIMIENTO COMO ATENUANTE
DE LA PENA
En el delito de falsificacin de documentos, s bien el consentimiento
de la persona cuya firma fue falsificada no exime de pena al inculpado,
al ser el Estado el tituiar del bien jurdico, puede tomarse en cuenfa para
disminuir la pena por debajo del mnimo legal

Distrito Judicial de Puno

Exp. N-1

.-L-1-98

Puno, diez de Mayo de mil novecientos noventinueve.VISTOS: En audiencia pblica, de conformidad en parte con lo
expuesto por el Seor Fiscal Superior, y los fundamentos pertinentes
de la resolucin apelada: y CONSIDERANDO: Adems; Que esta
probada la realidad del delito contra la F Pblica en la modalidad de
Falsificacin Documentos Privados - Poderes -, con la propia
declaracin instructiva de la acusada en la que reconoce haber hecho
los documentos falsos, y haber usado los mismos, para cobrar las
remuneraciones del agraviado y los beneficios sociales de la
agraviada. Que est probado que dicho acto delictuoso cometi con
pleno conocimiento del agraviado Faustino Adolfo Jahuira Huarcaya,
quien fue ex conviviente de la sentenciada; prueba de ello es que
parte de las remuneraciones que cobraba eran depositadas en las
cuentas de ahorros de este en los Bancos de Crdito y Continental
de esta ciudad. Que si bien es cierto que se ha determinado la accin
tpica que configura el delito, contra la F Pblica, as como la tipicidad
subjetiva; es decir la intencin de haber un documento falso y usarlo
como verdadero, sin embargo la conducta de la acusada en cuanto a
este delito se refiere se halla atenuada a tenor de lo dispuesto por el
artculo 20 inciso 10 del Cdigo Penal, que prescribe, que esta exento
de responsabilidad el que acta con el consentimiento vlido del titular
de un bien jurdico de libre disposicin, que si bien el caso sub anlisis

no encuadra exactamente en la disposicin antes referida, y por tanto

no hace desaparecer totalmente la responsabilidad ya que adems
en lo delitos contra la F Pblica, el titular del bien jurdico protegido
es el Estado, es facultad del Juzgador disminuir prudencialmente la
pena inclusive hasta lmites inferiores al mnimo legal, cuando en el
caso de autos, los hechos se han cometido con conocimiento del
agraviado, el dinero cobrado en parte fue destinado para alimentacin
de los menores hijos de ambos y la otra parte fue entregado a Faustino
Adolfo Jahuira Huarcaya por intermedio de las entidades bancarias
antes indicadas; prueba de ello es que la denuncia se hace luego de
mucho tiempo de realizadas las cobranzas. Que la reparacin civil
comprende la restitucin del bien o sino es posible el pago de su
valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios, que debe fijarse
teniendo en cuenta la magnitud de los daos causados en el presente
caso evidentemente los daos causados a los agraviados no son de
gran magnitud en todo caso no se halla probado el monto de los
mismos. CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas cuatrocientos
quince y siguientes, de fecha diez de noviembre de mil novecientos
noventiocho, en el extremo que absuelve a Rosa Agustina Lazo
Samos de la acusacin Fiscal por el delito contra la Funcin
Jurisdiccicnal en la modalidad de Fraude Procesal en agravio del
Estado; y que condena a la misma acusada como autora del delito
de Falsificacin de Documentos en agravio del Est?do, Faustino
Adolfo Jahuaira Huarcaya y Vivian Rita Jahuira Huarcaya:
REVOCARON la propia sentencia en el extremo que impone pena
privativa de libertad de cuatro aos con carcter de suspendida por
el plazo de dos aos; REFORMNDOLA en este extremo condenaron
a Rosa Agustina Lazo Samos a dos de pena privativa de libertad con
calidad de suspendida por el plazo de dos aos; REVOCARON la
sentencia aludida en el extremo que fija como reparacin el monto
de cuatro mil quinientos nuevos soles; REFORMNDOLA en este
extremo fijaron por concepto de reparacin civil la suma un mil
quinientos nuevos soles que deber pagar la agraviada a razn
quinientos soles para cada uno de los agraviados; INTEGRANDO la
propia sentencia fijaron la condenaron tambin al pago de ciento
ochenta das multa a favor del Est

ado; LA CONFIRMARON en lo
dems que la contiene; y los de278volvieron. El voto seor Marroquin

forma parte de la presente resolucin de conformidad con el artculo

149 del TU0 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

SS.
MARROQU~NMOGRO

NEGRN ROMERO.

VEJO,
GALLEGOS GALLEGOS,

CASO N"1
PERDIDA DE LA CONCIENCIA POR ESTADO DE
EBRIEDAD
El argumento del inculpado de haberse encontrado en un estado
de ebriedad, el que no le permite recordar los hechos, queda desvirtuado
por e1 dosaje etlico que demuestra que se encontraba en una etapa
intermedia de intoxicacin alcohlica, en la cual no se pierde la conciencia
de los actos. Asrnismo debe tomarse en cuenta que el inculpado realiz
el delito preparando tanto su realizacin como su huida.
Matar a una persona por la espalda con un cuchillo, aprovechando
que esta se encontraba en estado de ebriedad, y por lo tanto indefensa
y desprevenida, constituye delito de asesinato.
Debe ser declarada infundada la excepcin de naturaleza de juicio
presentada, argumentando que se sustanci el proceso en un distinto
trmite, al haber tipificado el Ministerio Pblico el hecho de manera
errada, en tanto esta excepcin solo es deducible cuando se ha dado a
la denuncia una sustanciacin distinta a la que le corresponde en el
proceso penal, lo que no sucede en tanto el juez penal sustancia el
proceso adecuado a la denuncia del ministerio publico.
Distrito Judicial de Cusco

Sicuani, diecinueve de marzo de mil novecientos noventinueve.VISTA en Audiencia Pblica la causa Penal nmero noventiocho
guin cero trescientos cincuenticuatro guin Penal, seguido contra Csar
Delgado Ccana por la comisin del delito de contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado - Asesinato, en agravio
de los herederos legales del que en vida fue Juan Francisco Montfar
Avendao, tramitado el proceso conforme a su naturaleza compete, se
elev con el dictmen e informe finales y remitido el proceso a la vista de
la Seora Fiscal superior emite su acusacin escrita de fojas trescientos

ocho y siguientes, en mrito a la cual se dicta el auto de enjuiciamiento de

fojas trescientos once, sealndose da y horas para el verificativo de la
audiencia, la misma que se ha llevado a cabo en los das que aparecen
de las actas de audiencia conforme a ley, producindose la requisitoria
oral de la seora Representante del Ministerio Publico, la defensa de las
partes y ha llegado el estado de dictar la Resolucin final, la misma que
se emite en la forma que sigue y; CONSIDERANDO PRIMERO: Que las
Excepciones de Naturaleza de Juicio deducidas por el acusado en
Primera instancia mediante escrito de fojas ciento once y ciento
ochenticinco con el fundamento de que en la sustanciacin del presente
proceso se le ha dado distinto trmite, en razn de que se debi calificar
como Homicidio Simole, prevista en el artculo ciento seis del Cdigo
Penal, as como la propuesta por su defensor en el acto del Juicio Oral,
con el fundamento de que el delito materia de instruccin se debi tipificar
como Lesiones Graves con subsecuente muerte de acuerdo al artculo
ciento veintiuno dsl Cdigo Penal deben ser declarados infundadas,
puesto que de acuerdo al artculo quinto del Cdigo de Procedimientos
Penales la excepcin de naturaleza de Juicio es deducible cuando se ha
dado a la denuncia una sustanciacin distinta a la que le corresponde al
proceso, por tanto esta excepcin es un medio de defensa tendiente a la
anulacin del proceso, cuando se da a la denuncia una sustanciacin,
distinta a la que legalmente le corresponde; que en el caso de autos al
deducir dichas excepciones realmente no se cuestiona la sustanciacin
del procedimiento, sino a la tipificacin del hecho delictuoso.
Consecuentemente no es viable esta excepcin en razn de que en la
formalizacin de la denuncia hecha por la Representante del Ministvrio
Pblico de fojas cuarenta, la seora Fiscal Provincial adjunta doctora
Lourdes Bonet Hermoza, expresamente formaliza dicha denuncia
invocando como sustento de derecho el artculo ciento ocho inciso uno y
tres del Cdigo Penal, modificado por la ley numero veintisis mil
novecientos cincuenta y el Decreto Legislativo ochocientos noventisis;
el Juez Penal acogiendo esta denuncia apertura instrucci6n a fojas
cuarentids precisamente disponiendo la sustanciacin del proceso de
acuerdo a la denuncia formalizada por el mecanismo procesal especial,
regulada por el Decreto Legis

lativo ochocientos noventisie281e,

consecuentemente no se ha dado sustanciacin distinta a la que

corresponde de acuerdo a la denuncia. SEGUNDO: Que del estudio y

anlisis del presente proceso se desprende que el que en vida fue Juan
Francisco Montfar Avendao era casado con doa Aydee Delgado
Ccana, hermana del acusado Csar Delgado Ccana, por tanto entre
dichas personas mediaba la relacin de parentesco por afinidad, por
afinidad, por ser cuados, que el fallecido Juan Francisco Montfar tena
muchos problemas conyugales con su esposa, por incompatibilidad de
caracteres, llegando incluso a iniciar juicio penal, como la instruccin
nmero cero ciento uno, seguido en contra del referido Juan Francisco
Montfar Avendao, por la comisin del delito de Lesiones Graves en
agravio de su cnyuge Aydee Delgado Ccana, a mrito del cual el hoy
fallecido estuvo detenido en el Establecimiento Penal por mas de un
mes, saliendo con libertad provisional, este hecho era de pleno
conocimiento del acusado como de sus familiares. Que con stos
antecedentes, se tiene que en fecha veintiocho de diciembre de mil
novecientos noventiocho entre el acusado Csar Delgado Ccana y el
que en vida fue Juan Francisco Montfar Avendao en horas de la
maana se han dedicado a ingerir cerveza en el bar de propiedad de
Abel Valencia para luego dirigirse al bar restaurant "La Escondida" en
donde continuaron a ingerir gaseosa con ron, conversando y deliberando
sobre asuntos comerciales concernientes a la ganadera, por cuanto
ambas familias se dedican a dicha actividad. Sosteniendo el acusado
que en este bar restaurant se dio cierto altercado entre ambos, por cuya
razn inclusive fue golpeado por su cuado sustrayndole la suma de
ciento treinta nuevos sales; sin embargo de la misma manifestacin le
acusado se estabiece que en horas de la maana del indicado da se
aperson al Mercado Central con la finalidad de solicitar dinero a su
seora madre, bajo el pretexto de viajar por razones de estudio a la
ciudad del Cusco, cuya progenitora le facilit nicamente diez nuevos
soles, suma que gast en bebidas alcohlicas y no cumplir con su
propsito de viajar a la ciudad del Cusco, adems indica que luego de la
supuesta agresin en su contra no recuerda mas de lo sucedido y
posiblemente l sea el autor de los hechos, sea de darle muerte con
arma blanca a su indicado cuado sin ninguna premeditacin.TERCERO: Que sin embargo est coartada que trata de hacer consentir
el acusado se halla descartado con las d

eclaraciones testimoniales de
los testigos presenciales depuesto 282a fajas ochentids por Hugo Pillco

Soto, a fojas ochentisis de Olga Pillco Soto, a fojas ciento veintitrs de

Raul Pillco Soto, as como las referenciales presentaaas a fojas
noventiuno, noventicuatro, noventisiete y noventinueve de los menores
Andy Sander, Juan Ancori Servantes, Amilcar Quispe Mamani y Elmer
Puma Salas, quienes en forma uniforme y coincidente manifiestan que
el da y hora del hecho de sangre se encontraba en el interior del bar
"La Escondida" de propiedad de Ral Pillco Soto en que observaron
que a las trece horas con treinta minutos toc la puerta Csar Delgado
Ccana pidiendo que le atendiera ligeramente ebrio y que Juan Francisco
Montfar Avendao que se encontraba sano insisti manifestando que
era su antiguo cliente, en tales condiciones doa Olga Pillco Soto les
atendi y que luego Csar Delgado pidi ron en botella, negndole tal
pedido porque solo atendan en jarra preparado, aceptando Montfar ia
atencin y en efecto le prepar la jarra de ron de doce onzas, equ~valenre
a media botella de ron y un litro de gaseosa Coca Cola, donde empezaron
a tomar sentados alrededor de un mesa, conversando y tomando poco
a poco, aproximadamente a horas quince con catorce minutos se durrriic
Csar Delgado y Montca nicamente mova la cabeza y lloraba por su
hijita, esta situacin que daba la apariencia de que estaba dormido Csar
Delgado fue por pocos instantes y que en realidad dicha declarante no
sabe si estuvo dormido o escuchaba lo que lloraba Juan Francisco
Montfar; aproximadamente a las quince horas con treinta minutos de
la tarde se retir Csar Delgado con direccin a la puerta de la calle sin
decirle ninguna palabra, hasta se momento no haba ninguna discusion
ni pelea alguna, asimismo en ningn momento vio que se hayan parado
para ir a un apartado. En razn de que Csar Delgado demoraba en
regresar Montfar se encontraba solo y como quiera que haba ron en
la jarra entraron dos personas desconocidas, quienes le dijeron por que
se encontraba solo a quienes les invit una porcin de ron, luego de
beber se salieron casi de inmediato para luego Juan Franciso Montfar
llamar a los menores que se encontraban en la barra de la cantina porque
tena conocimiento de que haban sido alumnos de su hermano Wilbert
Montfar a quienes tambin les invit una porcin de ron, para luego
dichos menores volver a la barra del bar y Montfar segua sentado en
la mesa llorando, dicindole a los menores que no piensen de que es
cobarde, sino lloraba de su hijita, lue

go de diez a quince minutos

aproximadamente regres Csar 283Delgado Ccana con otra casaca de

jean, ya que anteriormente se encontraba con casaca de color crema,

que para regresar haba tomado un trici taxi, cuyo propietario se
encontraba esperando en la puerta, a quien no le haba pagado y entr
al establecimiento indicando que le esperara, instantes en que Juan
Francisco Montfar se encontraba llorando sentado y por la espalda se
le acerc Csar Delgado Ccana y de frente sin intervalo de tiempo le
asest tres cuchillazos, luego el agraviado se par y vieron que emanaba
sangre por el hombro derecho y es cuando dijo de que lo llevaran al
hospital, abordando el trici taxi que haba conducido a Delgado Ccana y
le esperaba en la puerta, y vieron que ni bien se posiciono en el triciclo
se desplom, la declarante Olga Pillco Soto ayud para llevarlo al hospital
a la que se sumaron dos jvenes a quienes no los conoce, quienes le
hicieron llegar al hospital y fueron recepcionados por la polica de turno,
saliendo dos enfermeras tcnicas lo condujeron a la Sala de emergencia
y se pusieron a buscar al mdico de turno, transcurrido unos cinco
minutos apareci el doctor Velasquez quine certific la muerte de
Montfar. Consecuentemente los cuchillazos que asest el acusado fue
de necesidad mortal que ocasion la muerte a los pocos momentos,
desplomndose sobre el triciclo.- CUARTO: Que, de acuerdo a la versin
de los mismos testigos presenciales Csar Delgado Ccana,
inmediatamente despus acuchillarlo al occiso fug llevando consigo el
cuchillo con direccin a la calle arriba Per, para dar a la calle Manuel
Callo Zevallos al que dieron en alcance y para capturar los hermanos
Hugo y Ral Soto una cuadra antes de llegar a Pampaccuho justo en la
esquina con la calle Ucayali y Santa Ana se detuvo el acusado para
enfrentarse a sus perseguidores y con el cuchillo en la mano quera
defenderse amenazndoles que les iba a introducir el arma blanca,
oportunidad en que Hugo Pillco Soto le dijo "state tranquilo Csar" y su
hermano Ral distrajo la atencin de Csar para luego reducirlo
agarrndolo de la mueca de la mano con la que sostena el cuchillo,
procediendo luego a arrebatarle dicha arma, instantes en que Ral Pillco
fue incluso cortado su dedo meique, luego condujeron ante la Polica,
pero que no ha sido posible porque en la calle que da hacia Manuel
Callo Zevallos no haba polica alguno, es mas el acusado se sostuvo
abrazado con las dos manos a un poste elctrico de concreto, aferrndose
como garrapata y en ese momento deca llmenle a mi hermana,
refirindose a la hermana que tiene

su tienda en la Avenida Manuel 284

Callo Zevallos, a lo que no prestaron atencin, porque saban que era

una treta para que huya, los captores tuvieron que forzajearlo para que
se soltara del poste y en esas circunstancias atin a darle una patada al
captor Ral Pillco, respondindole este con una puada en la cara sin
ocasionarle lesin alguna, logrando que se deshaga del poste para
conducirlo al local "Bar la Escondida", para luego ir a llamar a la Avenida
Manuel Callo Zavallos donde encontraron a dos policas de trnsito que
hacan servicio contndoles los hechos, los mismo que se constituyeron
en carro en el local "La Escondida", en ese mismo momento se
aproximaron dos policas que hacan servicio en el hospital, para luego
ser entregado el acusado a dichos policas, los captores aclaran adems
que cuando se fug dicho acusado se conduca normalmente, ya que no
se conduca como ebrio incluso puso tenaz resistencia cuadrndose ante
sus perseguidores cuchillo en mano, a estas declaraciones de testigos
presenciales corroboran uniforme y plenamente las referenciales de los
menores que se encontraban presente en el teatro de los hechos,
consecuentemente a la versin de los testigos presenciales el acusado
se encontraba en relativo estado de ebriedad que se daba cuenta
perfectamente lo que haca, tanto mas de que de la evaluacin de los
certificados de dosaje etlico de fojas doscientos noventicinco y siguiente
realizados en el acusado Csar Delgado Ccana y el occiso Montfar
Avendao por lo mdicos doctores: Fidel Ramrez Alvarez y Daniel David
Vargaya Vilchez, en el acto del juicio Oral se han ratificado en el informe
escrito presentado en dicho acto y han concluido que no puede
determinarse en forma fehacientemente que el acusado haya perdido
totalmente la conciencia, porque de acuerdo a los certificados evaluados
ambos se encontraban en la etapa intermedia de ebriedad, entre ebriedad
leve e intoxicacin alcohlica, que para la alteracin de la conciencia
dependera adems del estado emotivo, factores patolgicos, tolerancia
de la persona o consumo de alguna droga, lo que ha entrever que dicho
acusado al momento de realizar el acto delictual en las circunstancias
antes indicadas no estaba con prdida de conciencia, sino realiz los
diferentes actos y circunstancias del evento delictual, dndose cuenta,
como manifiestan los testigos presenciales; actuando de sta manera
con crueldad, alevosa o por placer, sin piedad y con traicin en un estado
del agraviado de indefensin por haber sido atacado por la espalda,
incluso cambindose de ropa (casacas) posiblemente para ser

confundido con otra persona y llevando el arma oculto en su casaca, lo

que implica premeditacin con plena conciencia de sus actos delictuales,
cuyo hecho se halla tipificado como Homicidio Calificado - Asesinato por el artculo ciento ocho del Cdigo Penal, modificado por el Decreto
Legislativo ochocientos noventisis y sancionado con Pena Privativa
de la Libertad no menor de veinticinco aos.- QUINTO.- Que el acusado
conforme a la copia fotosttica que obra a fojas doscientos quince,
consistente en la sentencia de actos antisociales como Lesiones menos
Graves, en anterior ocasin tambin agredi con cuchillo al agraviado
Alex Aronaca Apaza, por cuyo hecho mediante dicha sentencia fu
declarado responsable, as como con el certificado que corre a fojas
doscientos treinta del Gobernador de Sicuani, donde se hace constar
que atac con cuchillo a doa Luz Mery Chao Mendoza,
consecuentemente dicho acusado es de conducta proclive a la comisin
de actos de esta naturaleza.- SEXTO: Que el Protocolo de necropsia de
fojas veintinueve, ratificado a fojas doscientos cincuentiuno, demuestra
que el que en vida fue Juan Francisco Montfar Avendao falleci por
Hemotrax masiva, por herida punzo cortante pleuroparenquinal del
lbulo medio del pulmn derecho, shock impobolemico y paro cardio
respiratorio, ocasionado por las diversas pualadas asestadas por el
acusado qe fueron de necesidad mortal. Igualmente en la ratificacin
pericia1de fojas doscientos cincuentiuno dichos mdicos que al momento
de practicar la necropsia, consecuentemente la coartada que pretende
realizar dicho acusado de haber consumido antes de la realizacin de
dicho acto delictual est desvirtuada totalmente.- SEPTIMO: Que a las
pruebas analizadas en los considerandos precedentes corroboran
plenamente la constatacin del cuchillo que utiliz el autor del delito que
corre a foja treintids, el Atestado Policial de fojas uno al veintiocho, la
Instructiva del encausado que corre a fojas cuarentisis, ampliado a fojas
doscientos tres, en el que reconoce ser autor de los hechos investigados;
el certificado de la partida de defuncin del referido occiso que corre a
fojas sesentcuatro, la preventiva del padre Vladimr Gerardo Montfar
de fojas ciento dieciocho, la preventiva de su cnyuge Ayde Delgado
Ccana de fojas ochentinueve, la diligencia de confronta de fojas
doscientos cinco con el testigo presencial Hugoa Pillco, los paneux
fotogrficos del cadver de fojas doscien

tos veinticinco y doscientos

veintisis, del peritaje de la

286uchillo de fojas doscientos

treinticinco ratificado a fojas doscientos cincuentiuno, el acta de

Inspeccin ocular y reconstruccin de fojas ciento treinticuatro y
siguientes, ampliado a fojas doscientos seis, as como el croquis del
itinerario de fuga presentada en el acto de la Audiencia y el peritaje
biolgico - forense del cuchillo de fojas doscientos treinticinco. Adems
el acusado Csar Delgado Ccana tanto en la etapa instructoria como en
el acto del juicio Oral confiesa ser autor de la muerte de su cuado Juan
Francisco Montfar Avendao, slo pretextando no recordar las
circunstancias y el motivo del hecho criminoso y mostrando su
arrepentimiento con lgrimas y gestos compungidos.- OCTAVO: Que
con el expediente acompaado nmero noventiocho guin cero ciento
uno, seguido en contra de Juan Francisco Montfar Avendao por la
comisin del delito de Lesiones Graves en agravio de su cnyuge Ayde
Delgado Ccana, hermana del hoy acusado se demuestra !as graves
desavenencias existentes entre la familia Montfar -Delgado, lo que
motiv incluso la separacin de hecho de los referidos cnyuges, hechos
que resultan ser el mvil de la comisin del hecho delictua1.- NOVENO:
Que con el certificado de la partida de matrimonio de fojas ciento veinte,
demuestra que el que en vida fue Juan Francisco Montfar Avendao y
Ayde Delgado Ccana, fueron cnyuges consecuentemente exista el
parentesco por afinidad entre el referido occiso y el acusado por ser
&te ltimo hermano de la cnyuge.- DECIMO: Que con el certificado y
el oficio que corren a fojas doscientos ochenta y doscientos ochenta y
doscientos ochenta y doscientos ochentiuno del Director de la Agencia
Agraria PRONAMACH de Canchis del Ministerio de Agricultura se
demuestra que el acusado Csar Delgado Ccana no ha realizado ninguna
venta de ganados y otros, que por consiguiente se halla desvirtuada su
coartada de haber tenido mas'de ciento treinta nuevos soles que ha
podido despojarle el occiso momentos antes del hecho de1ictuoso.DECIMO PRIMERO: Que de acuerdo a lo dispuesto por el artculo
cuarenticinco del Cdigo Penal, al momento de determinar la pena se
debe tener en cuenta las carencias sociales que hubiere sufrido el agente,
su cultura y sus costumbres, los intereses de la vctima y de su familia.DEClMO SEGUNDO: Que de acuerdo a lo dispuesto por el artculo
noventitrs del Cdigo Penal de reparacin civil se debe fijar de acuerdo a
la proporcin del dao causado. Por estos fundamentos de Sala Mixta
Descentralizada e ltinerante de Sicua

ni- Canchis de la Corte Superior d287

Justicia del Cusco, y Madre de Dios, Administrando Justicia a nombre de

la Nacin, apreciando los hechos y la pruebas con criterio de conciencia.
conforme al artculo doscientos ochentitrs del Cdigo de Procedimientos
Penales, teniendo en cuenta las disposiciones legales mencionadas, as
como las conclusiones escritas presentadas por la seora Fiscal Superior
y los de la defensa, habindose votado las cuestiones de hecho y derecho
y la pena FALLA: Declarando INFUNDADA las Excepciones de naturaleza
de juicio deducidas por el acusado a fojas ciento once y ciento ochenticinco,
reproducidas en el Juicio Oral. CONDENADO A CSAR DELGADO
CCANA, identificado con Libreta Electoral nmero veinticuatro millones
setecientos diecinueve mil cuatrocientos dos, de veinte aos de edad,
natural y vecino de Sicuani, con domicilio en la Avenida Tpac Amaru
nmero quince, soltero, catlico, estudiante con instruccin superior, hijo
de Toms Delgado y de Florencia Ccana, sin ingresos econmicos, como
autor del delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
Homicidio Calificado - Asesinato, en agravio de los herederos legales del
que en vida Juan Francisco Montfar Avendao a la Pena Privativa de
Libertad de VEINTE ANOS, que cumplir en el Establecimiento Penal
que seale la dependencia correspondiente, pena que cumplir el
veintisiete de diciembre del ao dos mil dieciocho, por estar guardando
detencin desde el veintiocho de diciembre de mil novecientos noventiocho
y al pago por concepto de reparacin civil de quince mil nuevos soles a
favor de los herederos legales. Por licencia y vacaciones de los seores
vocales doctores: Rodrguez Mendoza y Mendoza de Paredes,
completaron la Sala con lo

SS.
LUCANA ORUE,
MEDINA CHUQUIMIA,
ECHEVARR~ABERNALES.

s seores vocales suplentes doctor288s, Medina

Chuquimia y Echevarra Bernales. H.S.