1

INDICE.
INTRODUCCIN................................................................................................... 4

1. LA PRUEBA.................................................................................................... 5
1.1. DEFINICIN DOCTRINARIA........................................................................5
1.2. DEFINICIN LEGAL................................................................................... 6
1.3. FUNDAMENTO LEGAL DE LA PRUEBA.......................................................6

2. ACEPCIONES.................................................................................................. 7

3. OBJETO DE LA PRUEBA................................................................................. 7
3.1 FUNDAMENTO LEGAL DEL OBJETO DE LA PRUEBA...................................8

4. MEDIOS DE PRUEBA....................................................................................... 8
4.1. FUNDAMENTO DE DERECHO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.......................9
4.2. DIFERENCIA ENTRE MEDIOS DE PRUEBA Y MEDIOS DE INVESTIGACIN. .9
4.3. DIFERENCIA ENTRE MEDIOS DE PRUEBA Y FUENTE DE PRUEBA..............9

5. MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS POR NUESTRA LEY VIGENTE.....................10

5.1. INSPECCIN Y REGISTRO.......................................................................10
5.2. TESTIMONIOS......................................................................................... 10
5.3. RECONOCIMIENTO.................................................................................. 10
5.3.1. Reconocimientos e Informes..............................................................11
5.3.2. Reconocimiento de cosas..................................................................11
5.4. CAREO................................................................................................... 12
5.5. PERITACIN........................................................................................... 12

6. EL CUERPO DEL DELITO............................................................................... 12

6.1. ELEMENTOS DEL CUERPO DE DELITO....................................................12

2
7. ACTIVIDAD PROBATORIA.............................................................................. 13
7.1. FUNDAMENTO DE DERECHO DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.................14
8. LA PRUEBA Y EL PROCESO PENAL..............................................................15
8.1. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL.......15
8.1.1.

1 Sistema de prueba legal o prueba tasada:......................................15

8.1.2.

2 La ntima conviccin:....................................................................16

8.1.3.

3 La sana crtica razonada:...............................................................16

9. LA PRUEBA Y LOS SISTEMAS PROCESALES.................................................16

9.1. SISTEMAS PROCESALES:.......................................................................16
9.1.1.

a) INQUISITIVO:................................................................................ 17

9.1.2.

b) ACUSATORIO:.............................................................................. 17

9.1.3.

EL SISTEMA ACUSATORIO EN NUESTRA LEGISLACIN:...................18

9.1.4. c) MIXTO:.......................................................................................... 19

10. CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.............................................20

11. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA...........................................................21

11.1.

PRINCIPIO DE LA VERDAD REAL..........................................................21

11.2. PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA..................................................21

11.3. PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA...........................................21
11.4. PRINCIPIO DE EXCLUSIN DEL CONOCIMIENTO PREVIO DEL JUZGADOR.22
11.5. PRINCIPIO DE INMEDIACIN EN EL DERECHO PROBATORIO.................22
11.6. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDAD PROBATORIA...................22
11.7. PRINCIPIO DE CONCENTRACIN...........................................................23

12. REQUISITOS DE LA PRUEBA.......................................................................23

13. LEGALIDAD DE LA PRUEBA........................................................................24

13.1. FUNDAMENTO LEGAL DE LA LEGALIDAD DE LA PRUEBA.....................24

14. PRUEBA ILICITA.......................................................................................... 24

3
14.1. DEFINICIN DE PRUEBA ILICITA............................................................24

15. CORRIENTES.............................................................................................. 25
15.1. CORRIENTE FLEXIBLE:.........................................................................25
15.2. CORRIENTE INTERMEDIA:.....................................................................25
15.3. CORRIENTE RADICAL:..........................................................................26

16. EXCEPCIONES:............................................................................................. 26
16.1. a) Causa Interventora:............................................................................26
16.2. b) La Fuente Independiente:...................................................................26
16.3. c) El Descubrimiento Inevitable..............................................................26
16.4. c) La Buena Fe....................................................................................... 27

17. PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD..................................................................27

17.1 PRUEBA PERTINENTE.............................................................................. 27
17.2. ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA.............................................................27
17.3. FUNDAMENTO LEGAL DE LA PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PUREBA.
...................................................................................................................... 27

INTRODUCCIN
La averiguacin de la verdad es una expresin de defensa social, cuyo orden y
seguridad han sido vulnerados con una conducta ilcita; pero tambin es
expresin del respeto a los derechos individuales fundamentales que podran
correr riesgo de no ser observados durante la sustanciacin del proceso penal
con el que se pretende llegar a ella siendo el mtodo infalible para alcanzar la
verdad la Prueba en cada una de sus manifestaciones.
El mismo ordenamiento procesal penal guatemalteco regula el procedimiento
para obtener y aportar el material probatorio, con un doble objetivo:
a. la persecucin y castigo del responsable penalmente y
b. como garanta de la observancia del debido proceso.
De ello se desprende que la regulacin legal que nos ocupa tiene como meta
no solo la observancia de la legalidad en la actividad probatoria, sino que,
adems dicha regulacin est establecida como una defensa de la
Constitucin y de la inviolabilidad de los derechos fundamentales que ella
reconoce.
El presente trabajo tiene como fin desarrollar la tercera unidad de la Gua
Programtica del curso denominado Derecho Probatorio en Materia Penal,
unidad que se refiera a Los MEDIOS Y MTODOS PARA LA AVERIGUACIN DE
LA VERDAD, en la presente investigacin se analizaron cada uno de los temas,
los cuales fueron conceptualizados, y fundamentados segn las leyes vigentes
de nuestro ordenamiento jurdico en especial segn el Decreto 51-92 Del
Congreso de del Republica CDIGO PROCESAL PENAL,

1. LA PRUEBA.
Es el medio de mayor confianza para el debido descubrimiento de la verdad, y
tambin la mejor garanta, forma adecuada e idnea que puede existir en nuestra
sociedad guatemalteca para la eficaz eliminacin de arbitrariedades en las
decisiones judiciales.
El fin inmediato del proceso penal guatemalteco es la bsqueda de la veracidad, la
cual debe de ser desarrollada llevando a cabo una adecuada reconstruccin de
orden conceptual del acontecimiento sobre el que versa. La misma, es el nico
medio confiable que existe para alcanzar dicha reconstruccin anteriormente
mencionada de manera demostrable y comprobable. Todo ello es determinante para
la conviccin de la culpabilidad que se necesita para poder condenar basndose en
la prueba que se encuentre incorporada al proceso.
La teora de la prueba constituye un tema de importancia y especializacin que ha
logrado su independencia como rama jurdica, recibiendo la denominacin de
derecho probatorio.
Y aunque esta rama se aplica a todo tipo de proceso, pues en todos se utiliza la
prueba.
1.1. DEFINICIN DOCTRINARIA.
Demostracin de la verdad de una afirmacin, de la existencia de una cosa o
de la realidad de un hecho.1
Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad
acerca de los hechos que en el proceso penal son investigados y respecto de
los cuales se pretende actuar la ley sustantiva. La prueba es el nico medio

1 Fuente: Cabanellas de Torres, Guillermo. Diccionario jurdico elemental, pg.

317

para descubrir la verdad y, a la vez, la mayor garanta contra la arbitrariedad

de las decisiones judiciales.
Prueba es el conjunto de razones que resultan del total de elementos
introducidos al proceso y que le suministran al juez el conocimiento sobre la
existencia de los hechos que en aquel son investigados y respecto de los
cuales pretende actuar la ley sustantiva
La prueba es todo aquello que, en el procedimiento representa el esfuerzo
por incorporar los rastros o seales que conducen al conocimiento cierto o
probable de su objeto.2
1.2. DEFINICIN LEGAL
El vocablo prueba tiene varias acepciones, incluso dentro del mismo derecho
procesal, debido a que se utiliza como medio de prueba para indicar los diversos
elementos de juicio con los que cuenta en definitiva el magistrado para resolver la
causa, hayan sido stos introducidos al juicio oficiosamente o por produccin de
parte. 3
Para nuestra legislacin procesal penal vigente, la prueba es todo aquello actuado
dentro del juicio oral, mientras que aquel material que se haya reunido en el
transcurso de la investigacin es tomado en cuenta nicamente como elemento de
conviccin. Pero, la normativa de la legalidad y de la valoracin de la prueba es
imperante para aquellos elementos de conviccin.
1.3. FUNDAMENTO LEGAL DE LA PRUEBA
Al respecto, nuestro Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
Repblica de Guatemala en su Artculo 181 nos indica que: Salvo que la ley penal
disponga lo contrario, el Ministerio Pblico y los tribunales tienen el deber de
procurar, por s, la averiguacin de la verdad mediante los medios de prueba
permitidos y de cumplir estrictamente con los preceptos de este Cdigo.

2 Fuente: Ferajolli, Luis. Derecho y razn: Teora del galantismo penal, pg. 52.
3 Fuente: Jauche, Eduardo. La prueba en materia penal, pg. 36.

Durante el juicio, los tribunales slo podrn proceder de oficio a la incorporacin de

prueba no ofrecida por las partes, en las oportunidades y bajo las condiciones que
fija la ley. 4
Los artculos 181 y 183 del Cdigo Procesal Penal Decreto 51-92 Del Congreso de
la Repblica de Guatemala sealan:
2. ACEPCIONES
Definir lo que es la prueba ha sido una tarea que no resulta tan sencilla como
pudiera suponerse; en materia procesal cuando se habla de prueba suelen drsele
distintas acepciones. El vocablo prueba tiene varias acepciones, incluso dentro del
mismo derecho procesal, debido a que se utiliza como medio de prueba para indicar:
Los diversos elementos de juicio con los que cuenta en definitiva el magistrado
para resolver la causa, hayan sido stos introducidos al juicio oficiosamente o
por produccin de parte.
Se denomina con el trmino tambin a la accin de probar, como aquella
actividad que deben desplegar las partes y a menudo el mismo rgano
jurisdiccional, tendiente a acreditar la existencia de los hechos que afirman y
sobre los cuales sustentan sus pretensiones
Tambin, se denomina de esta forma al cumplimiento de obligaciones
funcionales como sern las de investigacin integral en el proceso penal
referente al imperativo de bsqueda de la verdad real y al que estn impelidos
el rgano requirente y el decidor.

3. OBJETO DE LA PRUEBA
4 Fuente: Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala Titulo III; La
actividad Procesal, Captulo V; Prueba, Seccin Primera; Disposiciones Generales,
Artculo 181. Objetividad

Entendida la prueba como el dato o conjunto de datos que buscan informar al juez
sobre la existencia o no de un hecho y la caracterstica del mismo, es fcil deducir
que el objeto de sta, es en s, el hecho a determinar lo que debe ser probado.
Deben ser probados nicamente los hechos controvertidos, sean fsicos, naturales o
humanos, o as los aceptados por las partes, los notorios o evidentes estn exentos
de prueba al igual que el derecho interno, al abordar este aspecto sobre el tipo de
hechos que deben ser probados, que necesitan ser probados.
Algunos autores, separan el objeto de la prueba de la necesidad de la prueba,
dicotoma que asocia el objeto de la prueba con aquellos hechos que son de inters
para el proceso o hechos pertinentes o conducentes y la necesidad de la prueba con
aquellos hechos que deben demostrarse para resolver la litis o hecho controvertido.
En materia penal, la determinacin sobre la comisin de un delito y la imputacin de
responsabilidad a uno o ms individuos en concreto, implica necesariamente
demostrar la concurrencia de varios hechos controvertidos, la realizacin de los
elementos de tipo, tanto objetivos como subjetivos, la forma de participacin; la
concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad penal, por lo que
cada prueba deber proponerse con un objeto determinado y concreto sobre el cual
se establece la controversia.
El principio acusatorio impide que sea oficiosamente el mismo juez quien introduzca
el elemento probatorio, tampoco podra suplirlo por su conocimiento privado. Este
nico no puede ser fuente legtima de prueba, pues si as permitiera s violara la
publicidad y el contradictorio en la produccin de la prueba; nica va por la cual
puede comprobar el hecho objeto de la investigacin
Dentro los objetos de prueba se incluyen tanto los hechos o circunstancias
como las evidencias materiales. Por ejemplo, un hecho (objeto) puede ser
probado a travs de un testimonio (medio) o una pericia balstica (medio)
puede realizarse sobre una pistola (objeto).

3.1 FUNDAMENTO LEGAL DEL OBJETO DE LA PRUEBA

Al respecto, nuestro Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
Repblica de Guatemala en su Artculo 181 nos indica que: Salvo que la ley penal
disponga lo contrario, el Ministerio Pblico y los tribunales tienen el deber de
procurar, por s, la averiguacin de la verdad mediante los medios de prueba
permitidos y de cumplir estrictamente con los preceptos de este Cdigo.
4. MEDIOS DE PRUEBA
Es el procedimiento a travs del cual obtenemos la prueba y la ingresamos al
proceso. Por ejemplo: la declaracin testimonial o un registro.
4.1. FUNDAMENTO DE DERECHO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
Los medios de prueba, son los procedimientos que la ley seala para poder
incorporar al proceso las fuentes de prueba pertinentes. En el ordenamiento
procesal penal, se regulan como medios de prueba los testimonios, en los artculos
comprendidos del 207 al 224 del Cdigo Procesal Penal, en donde se establece el
deber de prestar declaracin, las modalidades de recepcin, las excepciones y
distintas categoras y la necesidad de protesta solemne que regulan la forma en que
dicho medio ingresar al proceso.
Nuestro Cdigo Procesal Penal tambin en sus Artculos 182 y 185 establece la
Libertad de la Prueba y Otros medios de prueba que se pueden incorporar al
proceso.
4.2. DIFERENCIA ENTRE MEDIOS DE PRUEBA Y MEDIOS DE INVESTIGACIN
Los medios de prueba son recabados por el rgano jurisdiccional a diferencia de los
medios de investigacin que lo fueron por el Ministerio Pblico.
Nuestro proceso penal se encuentra organizado bajo los principios de garantas que
pretende regular la actividad de las instituciones del estado, del juez y de las partes,
de tal forma que se respeten los derechos que a cada una de ellos corresponde.
De conformidad con lo antes dicho el proceso penal cuenta con una Primera etapa,
llamada fase de Investigacin que tiene por objeto permitir al Ministerio Pblico un
conocimiento acertado de lo sucedido y sus caractersticas, para lo cual deber
recurrir a la utilizacin de todos los medios que le permitan la reproduccin del

10

hecho investigado, y que posteriormente ser sometido al conocimiento del rgano

jurisdiccional. En esa primera etapa los medios de reproduccin de lo sucedi son
recibidos por el Ministerio Pblico, por lo que se les consideran medios de
investigacin, y cuando se le presentan al juez se le denominan medios de prueba.
4.3. DIFERENCIA ENTRE MEDIOS DE PRUEBA Y FUENTE DE PRUEBA.
Gracias a los medios de prueba el juez llega a conocer el hecho fuente y de ste
deduce el hecho que se va a probar, bien sea en forma Indirecta (mediante
razonamientos deductivos e inductivos, en cuyo caso es preponderante la operacin
mental.
La distincin entre medio y fuente opera tambin en la prueba directa, porque aqul
ser la inspeccin, la confesin, la declaracin del testigo que presenci los hechos,
y fuente el hecho inspeccionado, confesado o narrado, del cual se deduce la prueba
de otro o de l mismo.
5. MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS POR NUESTRA LEY VIGENTE

Inspeccin y registro
Declaracin Testimonial
Peritacin
Reconocimiento

5.1. INSPECCIN Y REGISTRO

Este medio de prueba procede: "Cuando fuere necesario inspeccionar lugares,
cosas o personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que se
encontrarn vestigios del delito, o se prusuma que en determinado lugar se oculta el
imputado o alguna persona evadida, se proceder a su registro, con autorizacin
judicial. Artculo 187 del Cdigo Procesal Penal.5

5 Fuente: Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala

11

5.2. TESTIMONIOS
Todo habitante del pas o persona que se halle en l tendr el deber de concurrir a
una citacin con el fin de prestar declaracin testimonial, lo que implica exponer la
verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado sobre el objeto de la investigacin y,
el de no ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre el contenido de la misma
(art. 207 del CPP).
5.3. RECONOCIMIENTO
Es aquel acto a travs del cual se puede comprobar en el proceso la verdadera
identidad de una cosa o de una persona en nuestro ordenamiento jurdico procesal
penal en Guatemala.
5.3.1. Reconocimientos e Informes
Los documentos,

cosas

otros

elementos

de

conviccin incorporados

al

procedimiento podrn ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos,

invitndolos a reconocerlos y a informar sobre ellos lo que fuere pertinente. Los
documentos, cosas o elementos de conviccin que, segn la ley, deben quedar
secretos o que se relacionen directamente con hechos de la misma naturaleza,
sern examinados privadamente por el tribunal competente o por el juez que
controla la investigacin; si fueren tiles para la averiguacin de la verdad, los
incorporar al procedimiento, resguardando la reserva sobre ellos. Durante el
procedimiento preparatorio, el juez autorizar expresamente su exhibicin y a la
presencia en el acto de las partes, en la medida imprescindible para garantizar el
derecho de defensa. Quienes tomaren conocimiento de esos elementos tendrn el
deber de guardar secreto sobre ellos. (Art. 244 del CPP).
5.3.2.

Reconocimiento de cosas. Las cosas que deban ser reconocidas sern

exhibidas en la misma forma que los documentos. (249 CPP).

Cuando fuere necesario individualizar al imputado, se ordenar su reconocimiento
en fila de personas, la que se practicar desde lugar oculto, incluso si el imputado no

12

pudiera ser presentado por causas justificadas a criterio del tribunal, se podr utilizar
su fotografa y otros registros. Asimismo, este reconocimiento puede ser por varias o
de varias personas, siguiendo las reglas que establece el CPP (Arts. 246 y 247)
Los tribunales y el Ministerio Pblico podrn requerir informes sobre datos que
consten en registros llevados conforme a la ley. Los informes se solicitarn indicando
el procedimiento en el cual son requeridos, el nombre del imputado, el lugar donde
debe ser entregado el informe, el plazo para su presentacin y las consecuencias
previstas por el incumplimiento del que debe informar.
5.4. CAREO
El careo podr ordenarse entre dos o ms personas que hayan declarado en el
proceso, cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o circunstancias de
importancia. Al careo con el imputado podr asistir su defensor.
En cada careo se levantar acta en la que se dejar constancia de las ratificaciones,
reconvenciones y otras circunstancias que pudieran tener utilidad para la
investigacin. (Arts. 250 al 253 del CPP).
5.5. PERITACIN
La pericia es el medio probatorio mediante el cual se busca obtener para el proceso,
un dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos,
tiles para el descubrimiento o valoracin de un medio de prueba.
El Ministerio Pblico o el tribunal podrn ordenar peritacin, a pedido de parte o de
oficio, cuando para obtener, valorar o explicar un elemento de prueba, fuere
necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte,
tcnica u oficio. (Art. 225 CPP).

13

6. EL CUERPO DEL DELITO

Es la persona o cosa objeto del delito y para otros, los instrumentos que se emplean
para cometerlo.
Tambin, consiste en la ejecucin del delito mismo. Hay quienes han intentado
distinguir el cuerpo del delito, o sea la persona o cosa que constituye su objeto, de
los instrumentos necesarios para su ejecucin y de las piezas de conviccin.
6.1. ELEMENTOS DEL CUERPO DE DELITO
Sus elementos son aquellos en que se concreta la accin delictuosa; las huellas que
deja el delito, los medios e instrumentos con los cuales se comete y sus efectos
inmediatos.
Lo constituyen los medios materiales que sirvieron para preparar el hecho, las cosas
sobre las cuales se cometi, las que lo constituyen, las huellas dejadas por el
delincuente o el delito y las cosas que sean producto de l.
Es errneo limitar el concepto de cuerpo del delito a su aspecto material, concreto,
objetivo, o sus huellos materiales, pues con ese criterio no sera posible dar por
probado el hecho delictuoso cuando se sustrajere algn efecto que luego se
consume o se diere muerte a una persona y se hiciere desaparecer el cadver. Por
eso, la moderna corriente lo considera con criterio racional, como el conjunto de
todos los aspectos o circunstancias que integran y exteriorizan el hecho delictuoso, o
como la reconstruccin de sus elementos materiales, o como la realidad externa de
la infraccin; es decir, todos los episodios de su realizacin externa.
El nuevo Cdigo Procesal Penal afianza la bsqueda de la verdad, objetivo del
proceso penal. Conforme a este criterio, se suprimen las casusticas normas
correspondientes al cuerpo del delito y forma de probarlo, que existan en funcin del

14

sistema de pruebas legales en el Cdigo derogado; pero que no tienen razn de ser
en el actual sistema de la sana crtica.6
7. ACTIVIDAD PROBATORIA
La actividad probatoria est constituida por la actuacin que realizan dentro del
proceso todos los sujetos procesales, como lo son el Ministerio Pblico, el imputado
y las partes civiles con el fin de establecer exactitud o inexactitud de los hechos
objetos del proceso.
Este despliegue est referido no solamente a la actividad tendiente a introducir el
material probatorio, sino tambin a la manifestacin intelectual y de conocimiento
que se realiza en el momento crtico; o sea en oportunidad de valorar lo colectado.
7.1. FUNDAMENTO DE DERECHO DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.
El Cdigo Procesal Penal regula la forma en que se desarrolla esta actividad
probatoria y segn el Artculo 181 del Cdigo Procesal Penal, est basado en la
averiguacin de la verdad mediante los medios de prueba permitidos por la ley.
El Artculo 182, establece la libertad de prueba, de manera que se podrn probar
todos los hechos y circunstancias de inters para el caso por cualquier medio de
prueba que se encuentre permitido. 7
Sin embargo, para que un elemento de prueba sea admisible dentro del proceso
penal y pueda entrar a ser valorado por el juez, debe observar ciertos
procedimientos:
a) Debe ser ofrecido legalmente: es decir con las formas y oportunidad prevista en la
ley. El Artculo 347 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
Repblica de Guatemala regula: Resueltos los incidentes a que se refiere el Artculo
anterior, las partes ofrecern en un plazo de ocho das la lista de testigos, peritos e
intrpretes, con indicacin del nombre profesin, lugar para recibir citaciones y

6 Fuente: Nociones de investigacin tomo I Dr. Hctor Calderon.

7 Fuente: Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala

15

notificaciones, y sealarn los hechos a cerca de los cuales sern examinados

durante el debate.
b) Debe ser admitido por el juez o tribunal: el Artculo 350 del Cdigo Procesal
Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala regula: El
tribunal resolver en un solo auto, las cuestiones planteadas: 1) Admitir la prueba
ofrecida o la rechazar cuando fuere ilegitima, manifiestamente impertinente, intil o
abundante, disponiendo las medidas necesarias para su recepcin en el debate; en
su caso, sealar los medios de prueba que se incorporarn al debate para su
lectura. 2) Fijar lugar, da y hora para la iniciacin del debate, en un plazo no mayor
de quince das, ordenando la citacin de todas aquellas personas que debern
intervenir en l. La admisibilidad de un medio de prueba ofrecido por las partes
viene determinada por su pertinencia, o sea que ha de referirse directa o
indirectamente al objeto de la averiguacin; por su utilidad como debe ser idneo
para comprobacin de un hecho deben rechazarse; no deben ser sobreabundantes
c) Debe ser reproducido o incorporado al proceso durante el debate.
d) Debe ser objeto de fiscalizacin por parte de la defensa.
8. LA PRUEBA Y EL PROCESO PENAL
Dentro del proceso penal guatemalteco, al tenor del decreto 51-92 del Congreso de
la Repblica de Guatemala, dentro del ttulo III, Captulo V, que comprende los
artculos del 181, al 253, establece en forma clara todo lo referente a la prueba
dentro del proceso penal guatemalteco, es decir la objetividad de la misma, la
libertad probatoria, en cuanto a la prueba inadmisible, los hechos notorios, otros
medios de prueba y la valoracin de la misma. Detalla asimismo cada uno de los
elementos probatorios que nuestra legislacin penal adjetiva admite y la forma legal
que cada uno de ellos debe ser obtenido para su plena validez y su incorporacin
dentro del proceso penal, esto con sujecin a las garantas y derechos
constitucionales y procesales de cada una de las partes que intervienen dentro del
proceso penal guatemalteco.
En el proceso penal se expone tambin lo relativo a la valoracin de la prueba en los
artculos 186 y 385, la cual debe hacerse con sujecin a las reglas de la sana crtica

16

razonada. Los elementos de prueba as incorporados se valorarn conforme al

sistema de la sana crtica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones
legales que no sean las expresamente previstas en este Cdigo Procesal Penal.
Este extremo a manera de ratificacin lo expone posteriormente al decir para la
deliberacin y votacin, el tribunal apreciar las pruebas, segn las reglas de la sana
crtica razonada y resolver por mayora de votos..

8.1. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

Existen distintos sistemas para valorar la prueba, vamos a sealar los ms
importantes:
8.1.1. 1 Sistema de prueba legal o prueba tasada:
En este sistema, la ley procesal explica bajo qu condiciones el juez debe condenar
y bajo cules debe absolver, independientemente de su criterio propio.
El cdigo procesal penal anterior se basaba en este sistema. Por ejemplo, el artculo
701 estipulaba que la confesin lisa y llana, con las formalidades de la ley, haca
plena prueba o el artculo 705 que estableca que no haca prueba en adulterio la
confesin de uno solo de los encausados. De fondo este sistema se basa en la
desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo.

8.1.2. 2 La ntima conviccin:

En el sistema de ntima conviccin, la persona toma su decisin sin tener que
basarse en reglas abstractas y generales de valoracin probatoria, sino que en base
a la prueba presentada debe decidir cul es la hiptesis que estima como cierta. A
diferencia del sistema de sana crtica razonada, no se exige la motivacin de la
decisin. Este sistema es propio de los procesos con jurados.

8.1.3. 3 La sana crtica razonada:

El juez debe convencerse sobre la confirmacin o no de la hiptesis, pero en base a
un anlisis racional y lgico. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus
decisiones, demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba
en los que se basa. La motivacin requiere que el juez describa el elemento

17

probatorio y realice su valoracin crtica. La motivacin es requisito esencial de la

sana crtica, ya que de lo contrario la resolucin del juez sera incontrolable y podra
ser arbitraria. Si bien la valoracin de la prueba es tarea eminentemente judicial, el
fiscal deber recurrir a la sana crtica para elaborar su hiptesis y fundamentar sus
pedidos.
9. LA PRUEBA Y LOS SISTEMAS PROCESALES.
9.1. SISTEMAS PROCESALES:
Los sistemas procesales han sido formas de enjuiciamiento penal que a lo largo de
la historia se han venido desarrollando en distintas eras de la humanidad, conforme
a teoras y mtodos que se ajustan cada vez ms a una poltica criminal moderna,
congruente con la realidad jurdico-social de determinado pas. Entre estos sistemas
se encuentra el sistema acusatorio, inquisitivo y el sistema mixto.
9.1.1.

a) INQUISITIVO:

La inquisicin es el nombre con el cual se conoce todo el sistema judicial correlativo

a ese tipo de organizacin poltica. Germinado en las postrimeras del Impero
romano y desarrollado como Derecho universal -catlico- por glosadores y
postglosadores, pasa a ser Derecho eclesistico y, posteriormente, laico, en Europa
continental, a partir del siglo XIII de la era cristiana. En su poca se le consider
como la forma jurdica conveniente al desarrollo y mantenimiento del poder absoluto
y al logro de la convivencia pacfica dentro de ese rgimen poltico. La palabra
inquisicin se deriva de los Quaestores, que eran ciudadanos encargados por el
Senado romano de investigar ciertos delitos.
A dicho sistema se le atribuyen con relacin a la prueba la caracterstica
LA PRUEBA SE VALORABA MEDIANTE EL SISTEMA DE PRUEBA TASADA;
En resumen, se puede decir que la inquisicin responde a un sistema de proceso
penal, cuya concepcin se traduce en la concentracin del poder central en una sola

18

persona. En este sistema el Juez investiga, acusa, y juzga, lo que lo sita en un

plano parcial.
Lo ms grave radica en que el Juez valora las pruebas recabadas por el mismo
durante la investigacin, y vela por las garantas del imputado. Como consecuencia,
el imputado no es parte procesal, sino que un objeto de la investigacin, que
desvaloriza y deshumaniza al imputado. Su fin principal consiste en reprimir a quien
perturba el orden jurdico creado.
9.1.2.

b) ACUSATORIO:

Segn este sistema, la caracterstica fundamental del enjuiciamiento reside en la

divisin de los poderes que se ejercen en el proceso, por un lado, el acusador, quien
persigue penalmente y ejerce el poder requiriente, por el otro, el imputado, quien
puede resistir la imputacin, ejerciendo el derecho de defenderse, y, finalmente, el
tribunal, que tiene en sus manos el poder de decidir.
Existen formas fundamentales y formas accesorias del proceso. Las primeras son
las que se observan en las funciones que se realizan durante el proceso. Estas
funciones son tres: La funcin de acusador, la funcin de defensa y la funcin de
decisin. Si se imputa a una persona la comisin de un delito, alguien tiene que
hacer la imputacin. Por otra parte, es preciso conceder al acusado la oportunidad
de defenderse y rabatir la imputacin que se le hace. Por ltimo, debe resolverse la
situacin del imputado, debe juzgrsele e imponrsele una pena si es culpable, o
absolvrsele si es inocente. Baumann explica que la divisin de roles de los rganos
estatales de persecucin penal (Ministerio Pblico averigua y acusa; el juez juzga)
es un fruto del derecho procesal francs. Las principales caractersticas de este
sistema se pueden resumir as:
Las pruebas son aportadas nicamente por las partes;

19

9.1.3.

EL SISTEMA ACUSATORIO EN NUESTRA LEGISLACIN:

Si se conocen a fondo, los principios filosficos en que se inspira el sistema

acusatorio, se comprender fcilmente que sta forma de juzgar a una persona, es
la que mejor responde a un proceso penal legal, justo y autntico, donde las
funciones de acusacin, defensa y de decisin, se encuentran legalmente
separadas. Y, adems porque esa relacin dialctica que se da en la relacin jurdica
procesal, nicamente se desarrolla a cabalidad en el sistema acusatorio. Por otro
lado, precisa sealar que no puede concebirse, a la inquisicin como un sistema de
enjuiciamiento penal, en el seno de nuestro ordenamiento constitucional ya que la
misma no est en consonancia con los postulados jurdicos, de una poltica criminal
moderna, orientada a dignificar al delincuente como una persona humana, que
razona, siente, y que necesita de su reeducacin y resocializacin.
En ese orden de ideas, se puede sealar que el sistema acusatorio, segn la
legislacin adjetiva penal guatemalteco, posee entre otras, su caracterstica
principal:
LAS PRUEBAS DEL PROCESO SE VALORAN CONFORME A LA SANA CRTICA
RAZONADA;
Un aspecto que se debe considerar, es que si bien el Cdigo en su articulado,
especialmente en los artculos 318 segundo pargrafo, 351, y 381 trae incorporadas
algunas normas, en la que expresamente faculta al Juez o tribunal para recabar, de
oficio, evidencias y actos de investigacin, ya sea en la etapa preparatoria o en el
juicio, ello no justifica que se interprete que nuestro sistema penal, es un sistema
mixto, toda vez que en el sistema acusatorio, sus principios filosficos y sus
caractersticas, estn bien definidas y no puede drsele una calificacin distinta a su
naturaleza misma. Sin embargo, debe acentuarse que en estas normas procesales
se refleja an la mentalidad inquisitoria del legislador y debe quedar bien claro, que
dichas actuaciones, son nicas excepciones donde el Juez puede practicar actos de
investigacin o pruebas.

20

9.1.4. c) MIXTO:
Este sistema, inicia con el desaparecimiento del sistema inquisitivo, en el siglo XIX.
Su denominacin deviene a raz de que toma elementos del proceso penal
acusatorio y tambin del inquisitivo, pero en cuya filosofa general predominan los
principios del acusatorio. Este sistema fue introducido por los revolucionarios
franceses; y fue en Francia donde se aplic por primera vez, cuando la Asamblea
Constituyente planteo las bases de una forma nueva que divide el proceso en dos
fases.
Este sistema orienta la forma de juzgar al imputado utilizando los procedimientos,
tanto del sistema acusatorio como del inquisitivo. Es as como el proceso penal se
divide en dos fases, la primera tiene por objeto la instruccin o investigacin, y la
segunda versa sobre el juicio oral y pblico.
Se puede concluir, entonces, en que el sistema mixto tiene como caracterstica en
relacin a la prueba:
LA PRUEBA SE VALORA CONFORME A LA LIBRE CONVICCIN, CONOCIDO
COMO SAN CRTICA
10. CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
La prueba puede ser clasificada de acuerdo a distintos criterios, a continuacin, se
plantean tres:
a) De acuerdo a su utilidad en la bsqueda de la verdad:
Prueba directa: son todos aquellos datos que de ser valorados por el juzgador
y que comprueban los hechos que se buscaba demostrar sin ningn otro tipo
de consideracin, como la declaracin de una persona que se encontraba en
la misma habitacin en donde el sindicado dio muerte a su vctima y la cual
no es susceptible de ninguna clase de impugnacin.
Prueba indirecta: tambin llamada circunstancial, son todos aquellos datos de
los cuales se pueden desprender inferencias que permitan en un momento
dado convencer al juzgador de la forma en que ocurrieron determinados

21

hechos. La declaracin de una persona que vio al acusado en la escena del

crimen poco tiempo antes de que este ocurriera, el hallazgo del arma
homicida en donde aparecen las huellas dactilares del acusado. La prueba
indirecta cobra un valor muy importante en materia penal, pues difcilmente
puede contarse en gran nmero de casos y se comprueba directamente para
plantear las acusaciones y mientras ms delicados sean los delitos que se
persiguen en el medio ms difcil resulta el lograr que la gente participe por la
misma cultura de silencio y miedo.
b) De acuerdo a su forma de presentacin en el debate:
Testimonial: tambin denominada personal y comprende a todas aquellas
personas que suministran informacin al juzgador, ya sea sobre los hechos que
les constan, o sobre algn aspecto relacionado con el delito y que requiera de
sus especiales conocimientos en cualquier ciencia, profesin o arte.
Demostrativa: est constituida por todas aquellas personas objetos y
representaciones perceptibles por los sentidos: ropa, armas, croquis y planos,
siendo su objetivo demostrarle al juzgador como ocurrieron los hechos. Se
clasifica en dos clases.
Se clasifica en dos clases, LA REAL que se da cuando los objetos que se
presentan son los mismos que fueron parte del hecho en el cual se quieren
presentar como prueba: el arma homicida, la ropa que llevaba puesta la vctima
o el victimario, un reconocimiento en la escena del crimen y la ILUSTRATIVA,
que consiste en aquellas representaciones que ilustran al juzgador sobre cmo
ocurrieron los hechos que se pretenden probar.
11. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA.
11.1. PRINCIPIO DE LA VERDAD REAL.
El objeto del proceso penal es la averiguacin de la verdad, este objeto est
comprometido con un orden pblico. La sociedad esta interesada en que logre
conocer lo que realmente ocurri, como consecuencia, el rgano jurisdiccional, el
rgano de investigacin, el Ministerio Pblico, tienen el deber constitucional de

22

investigar la verdad material, real o histrica con relacin al hecho que ha originado
el proceso, este principio tiene que estar presente tanto en la acusacin como en la
defensa, as mismo en la mente del juzgador.8
11.2. PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA.
Como derivacin directa del principio de la verdad real, se presenta el de la libertad
probatoria, para llegar a esa verdad histrica, de lo que realmente aconteci, no
puede haber limitantes, ni pueden surgir obstculos formales como existen en el
proceso civil, siendo menester la libertad probatoria, entendiendo como tal la
posibilidad genrica de que todo se puede probar y por cualquier medio.
11.3. PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA.
Se le denomina tambin principio de adquisicin procesal. Implica que cuando la
produccin de una prueba ha sido ordenada por el rgano jurisdiccional, debe
necesariamente realizarse y valorarse en la sentencia, todo ello con absoluta
prescidencia de la voluntad de las partes, quienes ya no pueden desistir de su
produccin aun cuando la haya ofrecido. 22 El rgano jurisdiccional, tiene la
obligacin que al admitir una prueba, se debe de realizar y posteriormente valorar la
misma, no importando la voluntad de las partes, quienes ya no pueden renunciar a
dicha prueba, incluso si esa parte fue la que ofreci la prueba, porque la prueba no
es propiedad de las partes sino del proceso y en la bsqueda de la verdad, toda
prueba que nos pueda aproximar a esa verdad histrica es importantsima.
11.4.
PRINCIPIO DE EXCLUSIN DEL CONOCIMIENTO PREVIO DEL
JUZGADOR.
Es aquel que menciona que el juzgador debe atenerse a la prueba de hechos
alegados y prescindir del conocimiento personal que pudiera tener de los mismos.
De esta manera no puede el rgano jurisdiccional desechar pruebas fundamentando
tener conocimiento de los hechos de manera extrajudicial, es por esto que no basta
que las personas integrantes del rgano judicial tengan conocimiento de que los
hechos de la litis planteados por una de las partes son falsos, sino que se requiere
8 Fuente: Vzquez Rossi, Jorge E., Curso De Derecho Procesal Penal. Pg. 229/230.

23

que la parte contraria haga valer lo que en derecho le corresponda, y pruebe cuando
le corresponda la falsedad de los hechos base del ejercicio de la accin o excepcin.
11.5. PRINCIPIO DE INMEDIACIN EN EL DERECHO PROBATORIO.
Consiste esencialmente en la presencia del juzgador dirigiendo la recepcin de las
pruebas; principio que se convierte en garanta jurdica al evitar que la controversia
llegue a convertirse en una contienda privada en la que la prueba dejara de tener
carcter de acto procesal y pasara a ser un acto meramente personal sin ningn
carcter jurdico
11.6. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDAD PROBATORIA.
Este es el principio base no solamente en el campo del derecho probatorio, sino en
todo campo del derecho en general, puesto que representa dentro de la teora
general de la prueba de igualdad a las partes tienen derecho frente a la ley. Por
medio de este principio de igualdad de oportunidad probatoria se pretende garantizar
que las oportunidades que la ley otorgue para la admisin de las pruebas y para
recepcin de las mismas, debe ser en las mismas condiciones tanto por una parte
como la otra
11.7. PRINCIPIO DE CONCENTRACIN.
Viene a ser el que garantiza a los participantes en un juicio, unidad respecto del
desahogo de las pruebas, para el efecto de que el convencimiento del juzgador
pueda abstenerse mediante la confrontacin de los diversos elementos probatorios
aportados por las partes, ya que si nos colocamos en el supuesto de que las
pruebas fueren recibidas de una manera que llevan implcita una divisin, se correra
el riesgo de que algunas de ellas se desvirten. Por lo tanto, el principio de
concentracin de la prueba es el que aboga por que las pruebas de cualesquiera
rama del derecho se reciban en una sola audiencia buscando la concentracin de
las mismas.

24

12. REQUISITOS DE LA PRUEBA

La doctrina del derecho probatorio indica que para que un medio de prueba pueda
ser utilizado en juicio necesita cumplir tres caractersticas: legalidad, admisibilidad y
pertinencia.
Los artculos 181 y 183 del Cdigo Procesal Penal sealan las

CARACTERSTICAS QUE

DEBE TENER LA PRUEBA PARA SER ADMISIBLE :

1 Objetiva: La prueba no debe ser fruto del conocimiento privado del juez ni del
fiscal, sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de esta
manera controlada por las partes. Por ejemplo; si el juez conoce de un hecho
relevante relacionado con el proceso a travs de un amigo, no podr valorarlo si no
es debidamente introducido al proceso. El Cdigo en su artculo 181 limita la
incorporacin de la prueba de oficio a las oportunidades y bajo las condiciones
previstas por la ley.
2 Legal: La prueba debe ser obtenida a travs de medios permitidos e
incorporados de conformidad a lo dispuesto en la ley.
3 Util: La prueba til ser aquella que sea idnea para brindar conocimiento acerca
de lo que se pretende probar.
4 Pertinente: El dato probatorio deber guardar relacin, directa o indirecta, con el
objeto de la averiguacin. La prueba podr versar sobre la existencia del hecho, la
participacin del imputado, la existencia de agravantes o atenuantes, la personalidad
del imputado, el dao causado, etc.
5 No Abundante: Una prueba ser abundante cuando su objeto haya quedado
suficientemente comprobado a travs de otros medios de prueba.

25

13. LEGALIDAD DE LA PRUEBA

La prueba debe de obtenerse mediante los diversos medios permitidos y regulados
en nuestro ordenamiento jurdico vigente, y posteriormente debe ser incorporada
acorde a lo que establece la ley
Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio
prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisin en la intimidad del domicilio o
residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos
privados
13.1. FUNDAMENTO LEGAL DE LA LEGALIDAD DE LA PRUEBA
Articulo 183 Del Cdigo Procesal Penal Decreto 51-92 Prueba inadmisible.
14. PRUEBA ILICITA
De manera tradicional en el proceso penal guatemalteco, la finalidad de todo
proceso siempre ha sido la bsqueda de la verdad. Pero, en nuestro pas, dicho fin
cuenta con una serie de limitaciones. Dichas limitantes, a la bsqueda de la verdad
se encuentran en la falta al debido respeto a las garantas y derechos de nuestra
Carta Magna y nuestras leyes procesales.
La bsqueda de la verdad en el proceso penal, se lleva a cabo mediante las
pruebas. La prueba que se practica dentro del juicio es aquella que indica al tribunal,
la forma en que ocurrieron los hechos. Pero, la prueba de carcter ilegal no puede
valorarse.
14.1. DEFINICIN DE PRUEBA ILICITA
Es cualquier elemento de prueba que se haya obtenido o incorporado al proceso en
violacin a una garanta constitucional o de las formas procesales dispuestas para
su produccin. 9
Pruebas ilcitas son aquellas que han sido recabadas e incorporadas al proceso
penal por medio de una transgresin a una norma constitucional o procesal.
9 Fuente: (Jauchen, 2002, p.614).
10 Fuente: (Echanda, 1994, p. 177).

10

26

La ilegalidad de la prueba puede originarse por dos distintos motivos, siendo los
mismos los que a continuacin se indican:
- Mediante la obtencin de un medio de prueba que sea prohibido.
- Mediante la incorporacin irregular al proceso penal
La prueba que se obtiene mediante un medio prohibido, o aquella que se incorpora
irregular al proceso no siembre se podr subsanar o repetir. En aquellos casos que
existan pruebas que se obtienen mediante medios prohibidos la subsanacin a
realizar nicamente puede ocurrir mediante la renovacin del acto, si el mismo fuera
posible.
En lo relacionado a la subsanacin de la prueba que se incorpora de manera
incorrecta al procedimiento, no existe una regla general, ya que en cada caso se
tendr que realizar si la rectificacin o la renovacin no desvirta la prueba o afecta
el debido derecho de defensa. Para ello, el juez debe ser bastante cauteloso para no
permitir la subsanacin encubra la prueba viciada. Dentro de las formalidades
exigidas por la ley, no todas cuentan con el mismo valor.
15. CORRIENTES
15.1. CORRIENTE FLEXIBLE:
Esta sustenta la tesis de que debe sancionarse penalmente al polica por violar los
derechos fundamentales del imputado, per que la prueba ilcita debe admitirse y
valorarse dando el inters superior de la colectividad y para evitar la impunidad.
15.2. CORRIENTE INTERMEDIA:
Afirma que no pueden plantearse reblas inflexibles, sino que, dada la gravedad de
los hechos y para evitar una aplicacin indiscriminada, debe valorarse caso por cas
15.3. CORRIENTE RADICAL :
Sostiene que deben excluirse no slo los elementos de prueba obtenidos
ilcitamente, sino aquellos que fueren derivados del acto viciado, siendo denominada
por la jurisprudencia norteamericana como TEORIA DEL FRUTO DEL RBOL
ENVENENADO o del efecto reflejo de las pruebas ilcitas

27

16. EXCEPCIONES:
16.1. a) Causa Interventora:
Cuando con posterioridad al acto ilegal, hay un hecho voluntario e interviniente,
que suministra la misma informacin que haba sido obtenida ilegalmente.
16.2.

b) La Fuente Independiente: cuando la misma informacin llega y se

incorpora al proceso por un cause distinto del acto legal.

Esta excepcin funciona cuando al acto ilegal o a sus consecuencias se puede

llegar por medios probatorios legales presentes que no tienen conexin con la
violacin constitucional. Es decir que aun suprimiendo hipotticamente el acto
viciado (confesin bajo tormentos, que indica el lugar donde se escondi el arma
homicida), se puede igualmente arribar a sus consecuencias (secuestro del arma)
por vas legales independiente; se ha dicho que esta limitacin implica que no ser
procedente la exclusin cuando exista algn cauce de investigacin autnomo
que con seguridad permita arribar al mismo elemento, y que dicha

va

investigativa se encuentre comprobada.

16.3. c) El Descubrimiento Inevitable: Cuando la actividad ilcita (allanamiento sin
orden) y sus consecuencias (secuestro de estupefacientes) se hubieran conocido
por otros caminos que, en el futuro, indefectiblemente se hubiesen presentado,
prescindiendo de la actuacin contraria a derecho (alguna persona que presenci el
ingreso de droga al domicilio y estaba dispuesta a denunciarlo).
La diferencia con la anterior excepcin la apreciamos cuando en la fuente
independiente se requiere que la prueba alternativa e independiente sea actual, en
cambio en el descubrimiento inevitable se requiere que sea hipotticamente factible,
adems esta ltima no requiere una lnea de investigacin distinta, actual y
comprobada en el expediente, sino que basta una concatenacin hipottica
16.4.

c) La Buena Fe: Es comn, sobre todo en materia de allanamiento y

requisas, que por error se lleve a cabo un procedimiento que vulnera la garanta

28

constitucional en juego o su reglamentacin, en el cual ha existido buena fe de los

funcionarios que actuaron. Un ejemplo sera el caso que un polica escucha gritos de
auxilio en el interior de una casa e ingresa sin orden, encontrndose con una fiesta
en la que se consuma droga y los gritos eran proferidos en broma.

17. PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD

17.1 PRUEBA PERTINENTE
Como queda dicho, la actividad probatoria de las partes debe concretarse a la
comprobacin de sus afirmaciones de eco en relacin al hecho sealado como
justiciable. Los medios de prueba que se concretan a ese fin son considerados
pertinentes y por el contrario los que no versan sobre esa materia sern
impertinentes. Otro elemento que caracteriza la pertinencia de los medios de prueba
es que versen sobre un hecho controvertido y como consecuencia cuando un mismo
hecho es aceptado por las partes los medios de prueba que se refieran al mismo
sern impertinentes.
17.2. ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
Un medio de prueba para que sea admitido debe referirse directamente o
indirectamente al objeto de la averiguacin y ser til para el descubrimiento de la
verdad.
17.3. FUNDAMENTO LEGAL DE LA PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA
PUREBA.
Los Artculos 181 y 183 de Cdigo Procesal Penal; Decreto 51-92 del Congreso de
la Repblica de Guatemala establece la objetividad y la admisibilidad de la Prueba.

29

CONCLUSION
La averiguar la verdad de un caso concreto es el reto que tienen que enfrentar el
fiscal, quien ha de probar que el hecho es un delito y que la persona imputada lo
cometi (hiptesis acusatoria); aseveraciones que sustentara con cada uno de los
medios de prueba que incorporara durante la sustanciacin del proceso y el
defensor, tendr que desvirtuar o desacreditar dicha postura y establecer que el
hecho no es ilcito, que el imputado tiene causas de justificacin o bien que l no
cometi el hecho (hiptesis de defensa), y el tribunal determinar con la hiptesis
judicial cual es la solucin del problema y dictar su fallo apoyndose para dictar el
mismo con cada uno de los elementos de prueba incorporados en el proceso penal
los cuales fueron valorados conforme al sistema de la sana crtica razonada, no
pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no sean las expresamente
previstas en el Cdigo Procesal Penal, he all la importancia de cada uno de los
medios de prueba y si debida incorporacin al proceso.

30

COMENTARIO

La realizacin del presente trabajo trajo consigo la formula didctica de investigar y

reforzar y obtener ms conocimiento con relacin al medio ms idneo como lo es la
Prueba como mtodo para la averiguacin de la verdad, quedando en claro las
diferencias entre, Diferencia Entre Medios De Prueba Y Medios De Investigacin y
Diferencia Entre Medios De Prueba Y Fuente De Prueba.

31

BIBLIOGRAFIA
A continuacin, se indican algunas obras y el pie de imprenta de las ediciones
consultadas, as como libros, folletos y pginas de internet de donde se
extrajeron algunos temas y conceptos.
Enrique R. Aftaln ..Crtica del saber de los juristas: Critica del
saber de

los Juristas, La Plata 1951.

Compendio de la Prueba Judicial, anotado y concordado por Adolfo Alvarado

Velloso. Editorial Rubinzal-Culzoni, 1984
Baumann, Jurgen (1989) Derecho Procesal Penal, Conceptos Fundamentales
y Principios Procesales. Argentina: Editorial Depalma.
Ministerio Pblico, Republica de Guatemala, Manual del Fiscal, Pg. 120.
Fundacin Myrna Mack (2001). Compilacin Valoracin de la prueba.
Guatemala: Fundacin Myrna Mack.
Instituto comparado de Ciencias Penales de Guatemala (2004). Manual de
Derecho Procesal Penal. Guatemala: Serviprensa, S.A.
Congreso de la Republica de Guatemala (1992). Cdigo Procesal Penal
Guatemala Decreto 51-92. Guatemala.
Webgrafia.. http://andregogos.blogspot.com/

32

Webgrafia.http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_6557.pdf
Webgrafia...http://iusgt.blogspot.com/2014/04/teoria-general-de-la-prueba.html