PROFESOR GUA:
RAMN VERDUGO ALVARADO
MIEMBROS DE LA COMISIN:
PEDRO ACEVEDO MOYANO
CLAUDIO FONCEA NAVARRO
LENART GONZALEZ LAGOS
SANTIAGO DE CHILE
JULIO 2008
ii
RESUMEN
iii
iv
AGRADECIMIENTOS
Quisiera expresar mis ms sinceros agradecimientos a:
Profesor Ramn Verdugo, un docente notable y mi tutor en esta tesis. Me bast slo
una clase de Geomecnica para que mi motivacin por la Ingeniera Geotcnica se
fuera a las nubes. Adems, tuve el gran honor de ser su Ayudante y Profesor Auxiliar
en algunos de los cursos que dicta. Gracias por todos los aportes y recomendaciones
recibidas durante el desarrollo de esta tesis; pero en especial, quisiera agradecerle
todos los valiosos consejos que me brind para desarrollar mi carrera profesional y
personal. Muchas gracias por todo.
Omar Gonzlez, un gran amigo y destacado Jefe de Laboratorio. Una persona que
nunca olvidar. Sin ti, los largos y agotadores das de trabajo no podran haber
finalizado de tan buena forma: llenos de energa y con motivacin para seguir adelante.
Gracias Omar, por ser un excelente jefe, una gran persona y un gran amigo.
Profesor Claudio Foncea, por sus valiosos y muy filosficos consejos que tuve el honor
de recibir en variadas ocasiones siendo su alumno. Nunca olvidar aquello. Adems le
agradezco aceptar ser parte de la comisin de esta tesis. Muchas gracias.
Profesor Lenart Gonzlez y Profesor Pedro Acevedo, por aceptar felizmente ser parte
de la comisin evaluadora de esta tesis.
Omar Nuez, un gran amigo. Gracias por tu comprensin, buena voluntad y el apoyo
incondicional recibido durante el desarrollo de esta tesis, en especial, por los permisos
otorgados para salir de la oficina en direccin a la universidad.
Mis amigos y compaeros de Magster: Felipe, Csar, Mauricio, Carla, Javier, Carolina,
Karem, Luis, Roberto, Marcelo, Abelardo, Eloy, Emilio, Jos y Karime, entre otros. No
podra nombrarlos a todos, pero s decir que fui extremadamente afortunado de
conocerlos y compartir grandes momentos con todos ustedes. Muchas Gracias!
La Universidad de Chile por hacerme sentir como en casa desde un comienzo.
Personas notables que tendr siempre en mi memoria: Gracias Beauchef por hacerme
sentir uno ms!
Mi familia, mis padres, Eduardo y Elisa por su gran apoyo incondicional y sin lmites. A
mis hermanos, Cristbal y Loreto, por estar siempre dispuestos a ayudarme. No podra
estar ms feliz y orgulloso de ser parte de esta familia. Gracias, como siempre.
Gonzalo Corral
NDICE
INTRODUCCIN .....................................................................................................12
1.1
Generalidades................................................................................................................... 12
1.2
1.3
Organizacin .................................................................................................................... 15
REVISIN BIBLIOGRFICA...17
2.1
2.2
2.3
2.4
Anisotropa ....................................................................................................................... 34
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
2.10
2.11
3.1
3.2
3.3
3.4
Metodologa de Ensayos .................................................................................................. 87
3.4.1
Preparacin de Probetas............................................................................................. 87
3.4.2
Montaje de probetas................................................................................................... 87
3.4.3
Saturacin .................................................................................................................. 90
3.4.4
Consolidacin ............................................................................................................ 90
3.4.5
Medicin del ndice de vacos.................................................................................... 91
4
4.1
4.2
CONCLUSIONES ..................................................................................................113
RECOMENDACIONES..........................................................................................115
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.............................................................................116
ANEXO A: ENSAYOS TRIAXIALES ESTTICOS EN COMPRESIN TIPOS CIU....127
ANEXO B: ENSAYOS TRIAXIALES CCLICOS NO- DRENADOS ............................138
ANEXO C: DEFORMACIN MXIMA EN CADA CICLO ...........................................174
ANEXO D: PRESIN DE POROS AL TRMINO DE CADA CICLO...........................187
vii
FIGURAS
Figura 2.1: Respuesta no-drenada para 0 = 10 kg/cm2 (a) curvas tensin- deformacin,
(b) trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992) ......................................................................... 18
Figura 2.2: Respuesta no-drenada para e = 0.735, (a) curvas tensin-deformacin, (b)
trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992) .............................................................................. 19
Figura 2.3: Respuesta no-drenada para e = 0.833, (a) curvas tensin-deformacin, (b)
trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992) .............................................................................. 21
Figura 2.4: Respuesta no-drenada para e = 0.908, (a) curvas tensin-deformacin, (b)
trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992) .............................................................................. 22
Figura 2.5: Respuesta no-drenada para e > 0.930, (a) curvas tensin-deformacin, (b)
trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992) .............................................................................. 24
Figura 2.6: Dependencia de la respuesta no-drenada en triaxiales en compresin para una
arena de relave en estado muy suelto como estado tensional inicial. Dri=16%, densidad
relativa a 20kpa; Kc=1/3, razn de tensiones por consolidadacin anistropa; PT, Phase
Transformation (Vaid & Sivathayalan, 2000).......................................................................... 26
Figura 2.7: Proyecciones curva deformacin continua (steady state) en los planos (a) e-p y (b)
p-q (arena Toyoura) (Verdugo, 1992).................................................................................... 28
Figura 2.8: Estados iniciales y lnea de steady state (Verdugo, 1992)......................................... 29
Figura 2.9(a): Respuesta tpica no-drenada en arenas. (a) Respuesta esfuerzo-deformacinpresin de poros (Mitchell, 2005). .......................................................................................... 31
Figura 2.9(b),(c): Respuesta tpica no-drenada en arenas. Trayectorias de tensiones efectivas
para estados: (b) sueltos y muy sueltos (c) densos y muy densos (Mitchell, 2005). ............. 32
Figura 2.10: Lnea del Quasi-Steady State y del Steady State en el plano e-logp (Alter Ishihara,
1993)....................................................................................................................................... 33
Figura 2.11: Efectos de la anisotropa inherente y la presin intermedia (Mitchell,
2005)29
Figura 2.12: Dependencia en la respuesta no-drenada con la direccin de las tensiones
principales y la tensin intermedia. mc, corresponde a la presin media de consolidacin
(Vaid & Sivathayalan, 2000). .................................................................................................. 35
Figura 2.13: Dependencia de la resistencia (en steady state o quasi-steady state) en la
direccin de la tensin principal mayor y la anisotropa inherente. , inclinacin de la 1
con la vertical (Vaid & Sivathayalan, 2000). ........................................................................... 36
Figura 2.14: Comportamiento no-drenado de la arena Toyoura in triaxial en compresin,
extensin y corte simple (Yoshimine et al.1999).....32
Figura 2.15 (a): Influencia en el esfuerzo de corte esttico en el comportamiento no-drenado en
compresin para distintos valores de presin confinante (Vaid, Stedman & Sivathayalan
(2001)). ................................................................................................................................... 39
Figura 2.15 (b): Influencia en el esfuerzo de corte esttico en el comportamiento no-drenado en
extensin para distintos valores de presin confinante (Vaid, Stedman & Sivathayalan
(2001)). ................................................................................................................................... 40
Figura 2.16 (a),(b): Influencia en el esfuerzo de corte esttico en el comportamiento no-drenado
en arenas para (a) =0 y (b) =30 (Vaid & Sivathayalan, 2002). ....................................... 41
Figura 2.16 (c),(d): Influencia en el esfuerzo de corte esttico en el comportamiento no-drenado
en arenas para (a) =60 y (b) =90 (Vaid & Sivathayalan, 2002). ..................................... 42
Figura 2.17: Trayectorias de tensiones para consolidaciones anistropas (Hyde, Higuchi &
Yasuhara (2006))...39
Figura 2.18: Esfuerzo desviador versus deformacin axial para varios niveles de esfuerzo de
corte estticos iniciales....40
Figura 2.19: Trayectorias de tensiones efectivas ante consolidaciones anistropas y bajo
cargas no drenadas..41
viii
Figura 2.20: (a) Curva tensin- deformacin y (b) trayectorias de tensiones en arena suelta
(Ishihara, 1985)....................................................................................................................... 47
Figura 2.21: (a) Curvas tensin- deformacin y (b) trayectorias de tensiones en arena densa
(Ishihara, 1985)....................................................................................................................... 48
Figura 2.22: Variacin de la presin de poros, (a) arena suelta, (b) arena densa
(Ishihara, 1985)....................................................................................................................... 51
Figura 2.23: Relacin entre K y o (Despus H.B. Seed, 1983) ................................................ 58
Figura 2.24: Variacin del factor de correccin , K, con la presin de confinamiento efectiva
(Despus de Harder, 1988, Rollins & Seed, 1990 y despus Marcuson et al., 1990). .......... 58
Figura 2.25: Curvas para estimar K (Youd et al., 2001).............................................................. 59
Figura 2.26: Esfuerzos existentes bajo una estructura antes de la ocurrencia de un sismo
(Yoshimi & Oh-Oka, 1975)...................................................................................................... 60
Figura 2.27: Grado del esfuerzo de corte reversible (Yoshimi & Oh-Oka, 1975)......................... 61
Figura 2.28: Esfuerzos bajo una estructura. Contornos de la razn de esfuerzos de corte
normalizados por la tensin vertical para el caso: (a) Esttico inicial (b) Dinmico (c) Total
(peaks). (Yoshimi & Oh-Oka, 1975) ....................................................................................... 62
Figura 2.29: Comportamiento tpico para una arena de mediana densidad durante cargas
cclicas sin presencia de esfuerzo de corte esttico inicial; est=0.
(Rahhal &
Lefebvre, 2000)....................................................................................................................... 63
Figura 2.30: Comportamiento tpico para una arena de mediana densidad durante cargas
cclicas con presencia de esfuerzo de corte esttico inicial y con esfuerzo de corte cclico
reversible; est < cyc. (Rahhal & Lefebvre, 2000) ................................................................. 65
Figura 2.31: Comportamiento tpico para una arena de mediana densidad durante cargas
cclicas con presencia de esfuerzo de corte esttico inicial y con esfuerzo de corte cclico
no-reversible; est > cyc. (Rahhal & Lefebvre, 2000). ........................................................... 65
Figura 2.32: Trayectorias de tensiones efectivas durante una carga cclica con: (a) Esfuerzo de
corte esttico inicial en compresin (b) Consolidacin Istropa (c) Esfuerzo de corte
esttico inicial en extensin (Yasuhara et al., 2005) ............................................................. 66
Figura 2.33: Esfuerzo desviador versus deformacin axial durante una carga cclica con: (a)
Esfuerzo de corte esttico inicial en compresin (b) Consolidacin Istropa (c) Esfuerzo de
corte esttico inicial en extensin (Yasuhara et al., 2005) .................................................... 66
Figura 2.34: Licuacin causada por:............................................................................................. 68
(a) Deformacin contractiva en compresin durante carga cclica del tipo no-reversible, ............ 68
(b) Deformacin contractiva en extensin durante carga cclica del tipo reversible, .................... 68
(c) Movilidad cclica con carga cclica del tipo reversible, ............................................................. 68
(d) Movilidad cclica con carga cclica del tipo no-reversible......................................................... 68
(Vaid, Stedman & Sivathayalan (2001)). ....................................................................................... 68
Figura 2.35: Diagrama esquemtico explicando el comportamiento contractivo y dilatante
durante cargas no-drenadas montonas y cclicas del tipo reversible y no-reversible (Hyde,
Higuchi
&
Yasuhara
(2006)).....64
Figura 2.36: Variacin del factor de correccin, K, versus (Seed, 1983)............................... 71
Figura 2.37: Variacin del factor de correccin, K, versus (After Rollins & Seed, 1990)......... 72
Figura 2.38: Variacin del factor de correccin, K, versus (Despus Seed & Harder, 1990).. 72
Figura 2.39: Variacin del factor de correccin: K usando datos experimentales obtenidos del
corte simple cclico (Boulanger et al. 1991 y Vaid & Finn 1979) ............................................ 74
Figura 2.40: Razn de resistencia cclica versus el nmero de ciclos para causar licuacin
inicial de ensayos triaxiales en arena densa, Dr~63% (Yoshimine et al. 2001) .................... 75
ix
Figura 2.41: Razn de resistencia cclica versus el nmero de ciclos para causar licuacin en
ensayos de corte simple en arena suelta, Dr~40% (Yoshimine et al. 2001).......................... 76
Figura 2.42: Variacin del factor de correccin: K versus para una arena suelta, Dr~40%,
para los casos: triaxial en compresin, extensin y corte simple. (Hosono & Yoshimine,
2004)....................................................................................................................................... 77
Figura 2.43: Comparacin del factor de correccin: K versus para arenas sueltas, con
diferentes densidades relativas, variando desde 20 a 45% aprox. (Hosono & Yoshimine,
2004)....................................................................................................................................... 78
Figura 2.44: Comparacin del factor de correccin: K versus para arenas media densas, con
diferentes densidades relativas, variando desde 40 a 64% aprox. (Hosono & Yoshimine,
2004)....................................................................................................................................... 79
Figura 3.1: Granulometra Relaves, tranque el Torito (Palma, 2004)........................................... 81
Figura 3.2: Granulometra bajo malla 200 para los finos de la arena del muro y del relave
integral (Palma, 2004) ............................................................................................................ 82
Figura 3.3: Marco Triaxial Cclico (Retamal 2005). ...................................................................... 86
Figura 3.4: Cabezales lubricados para ensayos triaxiales estticos (Retamal 2005). ................. 88
Figura 4.1: Respuesta no-drenada para 0 = 3 kg/cm2: curvas tensin-deformacin. ................ 94
Figura 4.2: Respuesta no-drenada para 0 = 3 kg/cm2: trayectoria de tensiones
efectivas 89
Figura 4.3: Respuesta no-drenada para 0 = 3 kg/cm2: variacin de la presin
de poros ...90
Figura 4.4: ndice de vacos versus la presin media efectiva en la falla (20% de deformacin
axial)....91
Figura 4.5: Resistencia No-Drenada para Dr=46% y Dr=78%. Algunos niveles de esfuerzo de
corte estticos utilizados en ensayos cclicos. ....................................................................... 99
Figura 4.6: ndice de vacos versus presin media efectiva. Densidades alcanzadas postconsolidacin anistropa mediando un trayectoria a p=1=cte.....
100
Figura 4.7: Curvas de resistencia cclica para arena suelta (Dr~45%) y una
presin de confinamiento efectiva, po=1 Kg/cm2, con valores de esfuerzo de corte
esttico, qest =0.0, 0.1, 0.2, 0.4, 0.6 y -0.2 kg/cm2.................................................................95
Figura 4.8: Curvas de resistencia cclica para arena densa (Dr~75%) y una
presin de confinamiento efectiva, po=1 Kg/cm2, con valores de esfuerzo de corte esttico,
qest= 0.0, 0.2, 0.4, 0.6, -0.2 y -0.4 kg/cm2............................................................................96
Figura 4.9: Resistencia cclica (DDA=5% y N=20) versus Kc, para arena suelta y densa
(Dr~45 & 75%) y una presin de confinamiento, po=1 Kg/cm2...........................................99
Figura 4.10: Resistencia cclica (DDA=5% y N=20) versus , para arena suelta y densa (Dr~45
& 75%) y una presin de confinamiento, po=1 Kg/cm2................................................... ..100
Figura 4.11: Valores de K versus para arena suelta y densa (Dr~45 & 75%)......................102
Figura 4.12: Comparacin de algunos valores de K en compresin, con los reportados por
Rollins & Seed,1990.................................................................................................. 103
Figura 4.13: Comparacin de algunos valores de K en compresin, con los reportados por
Seed & Harder,1990...........................................................................................................104
Figura 4.14: Comparacin de algunos valores de K, para estados sueltos (tanto en
triaxiales como en corte simple), con los reportados por Hosono &
Yoshimine, 2004.................................................................................................................105
TABLAS
Tabla 3.1: Propiedades de gradacin de la arena de relave. ....................................................... 80
Tabla 3.2: Resumen de Propiedades de Plasticidad (Palma, 2004) ............................................ 82
Tabla 3.3: Resumen de densidades mximas y mnimas ............................................................ 82
xi
1.1
INTRODUCCIN
Generalidades
Los efectos del esfuerzo de corte esttico inicial en la resistencia cclica han
sido estudiados en forma experimental por varios investigadores, mediante
consolidaciones anistropas, para as alcanzar el nivel de esfuerzo de corte deseado,
pero produciendo o generando resultados no definitivos.
1.2
Objetivos y Alcances
El parmetro alpha () es definido como la razn del valor absoluto del esfuerzo
de corte esttico inicial en el plano horizontal, est, y la tensin vertical efectiva, vo.
Para el caso del triaxial cclico, esta razn puede ser rescrita evaluando tanto el
esfuerzo de corte como la presin vertical en un plano a 45o, cuya tensin por corte es
mxima.
est 45
=
vo ' n '
o
13
K =
14
1.3
Organizacin
15
ensayo triaxial cclico (Anexo C) y la presin de poros al final de cada ciclo de cada
ensayo triaxial cclico (Anexo D).
16
2.1
REVISIN BIBLIOGRFICA
Es
completamente notorio el efecto de la densificacin tanto en las curvas tensindeformacin como en las trayectorias de tensiones efectivas. En el caso ms denso
(e=0.725), se logra alcanzar una resistencia ltima de aproximadamente 40 kg/cm2, y
para el ms suelto (e=0.933), una resistencia casi nula. Adems, queda lo
suficientemente claro que, en estados sueltos el comportamiento es extremadamente
contractivo,
Tambin es posible visualizar una mezcla de ambos para densidades medias, en las
trayectorias de tensiones).
17
Figura 2.1: Respuesta no-drenada para 0 = 10 kg/cm2 (a) curvas tensindeformacin, (b) trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992)
18
Figura 2.2: Respuesta no-drenada para e = 0.735, (a) curvas tensin-deformacin, (b)
trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992)
19
20
Figura 2.3: Respuesta no-drenada para e = 0.833, (a) curvas tensin-deformacin, (b)
trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992)
21
resistencia hasta alcanzar la resistencia ltima. Otra vez es posible concluir que la
resistencia ltima no-drenada es independiente del nivel de presin efectiva inicial
confinante, dependiendo solamente de su densidad inicial.
Figura 2.4: Respuesta no-drenada para e = 0.908, (a) curvas tensin-deformacin, (b)
trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992)
22
Para finalizar, en la Fig. 2.5, los resultados de la cuarta serie de ensayos son
mostrados. Para estos se utilizaron ndices de vacos mayores a 0.930 y presiones
efectivas de confinamiento de 1, 3 y 10 kg/cm2. En este caso se observa una respuesta
completamente contractiva con una importante prdida de resistencia y una resistencia
ltima no-drenada nula. Nuevamente, es posible concluir que la resistencia ltima nodrenada es independiente del nivel de presin efectiva inicial confinante, dependiendo
solamente de su densidad inicial. Es importante notar que los resultados de esta serie
muestran que existe un ndice de vacos crtico sobre el cual la resistencia ltima es
nula, comportndose el suelo repentinamente como un fluido sin ninguna resistencia al
corte. Si el ndice de vacos es menor que este valor crtico, siempre existir un valor
de resistencia ltima no-drenada mayor que cero. Para la arena Toyoura, el valor del
ndice de vacos crtico obtenido fue del orden de 0.93 (Verdugo, 1992; Ishihara, 1993).
Todos los resultados experimentales
23
Figura 2.5: Respuesta no-drenada para e > 0.930, (a) curvas tensin-deformacin, (b)
trayectoria de tensiones (Verdugo, 1992)
24
no son
25
26
2.2
27
Figura 2.7: Proyecciones curva deformacin continua (steady state) en los planos (a)
e-p y (b) p-q (arena Toyoura) (Verdugo, 1992)
28
29
2.3
30
Figura 2.9(a): Respuesta tpica no-drenada en arenas. (a) Respuesta esfuerzodeformacin-presin de poros (Mitchell, 2005)
31
32
Figura 2.10: Lnea del Quasi-Steady State y del Steady State en el plano e-logp (Alter
Ishihara, 1993).
33
2.4
Anisotropa
34
Para una arena de densidad relativa del 30%, y a una baja presin media de
consolidacin de 200 kPa, en la figura 2.12, se puede observar que al aumentar el
valor de (inclinacin de 1), el comportamiento comienza a hacerse cada vez ms
contractivo (strain-softeninig response) y por ende, perdiendo ms resistencia.
Adems en la figura 2.13, para b=0.4, se observa que al aumentar el valor de Kc
(corte esttico drenado inicial) la resistencia no-drenada aumenta. Esto se debe a
que al variar Kc, la densidad relativa experimenta una variacin.
35
36
37
2.5
38
Figura 2.15 (a): Influencia en el esfuerzo de corte esttico en el comportamiento nodrenado en compresin para distintos valores de presin confinante (Vaid, Stedman &
Sivathayalan (2001)).
39
Figura 2.15 (b): Influencia en el esfuerzo de corte esttico en el comportamiento nodrenado en extensin para distintos valores de presin confinante (Vaid, Stedman &
Sivathayalan (2001)).
40
41
Para los casos en donde =0 y =30 (figura 2.16 (a), (b)), se puede visualizar
que el steady state no es alcanzado para deformaciones del orden del 10%, a
diferencia de los casos en donde =60 y =90 (figura 2.16 (c), (d)). Se puede
extrapolar que el ensayo triaxial en compresin, el cual es el ms comnmente usado
en la caracterizacin de la respuesta no drenada, no puede representar completamente
la resistencia no-drenada (siendo sta bastante mayor que en el caso en extensin
(b=1)).
42
Hyde, Higuchi & Yasuhara (2006) estudiaron el efecto del esfuerzo de corte
esttico drenado inicial ante una carga montona no-drenada en limos no-plsticos
para estados de mediana densidades.
En la figura 2.17 se muestran las trayectorias de tensiones asociadas a las
consolidaciones
anistropas.
Primeramente,
stas
fueron
consolidadas
hasta
43
Figura 2.18: Esfuerzo desviador versus deformacin axial para varios niveles de
esfuerzo de corte estticos iniciales.
44
45
2.6
46
Figura 2.20: (a) Curva tensin- deformacin y (b) trayectorias de tensiones en arena
suelta (Ishihara, 1985)
47
Figura 2.21: (a) Curvas tensin- deformacin y (b) trayectorias de tensiones en arena
densa (Ishihara, 1985).
48
49
CRR =
cy
0'
(3)
= tan(' )
donde
50
(4)
Figura 2.22: Variacin de la presin de poros, (a) arena suelta, (b) arena densa
(Ishihara, 1985)
51
52
2.7
53
CRR =
54
cy
d
=
'
0 2 0'
(5)
(6)
55
2.8
Existen numerosos factores que afectan la resistencia cclica, los que se pueden
dividir como se describe a continuacin.
Principales factores que dependen de la metodologa del ensayo:
Tamao de la probeta
Efecto de la membrana
Presin de confinamiento
Densidad relativa
Predeformacin o precarga
Razn de preconsolidacin
Grado de saturacin
Contenido de finos
Dado el objetivo de esta tesis, slo dos de estos factores son descritos a
continuacin.
56
2.9
K =
CRR >1
CRR =1
(9)
57
58
59
60
R=
d o cyc est
=
d + o cyc + est
Figura 2.27: Grado del esfuerzo de corte reversible (Yoshimi & Oh-Oka, 1975)
61
(10)
Adems, Yoshimi & Oh-Oka (1975), para tener una idea de la magnitud de los
esfuerzos de corte tanto estticos como dinmicos, calcularon y graficaron los
esfuerzos elsticos correspondientes bajo un estructura, mostrados en la figura 2.28,
como contornos de igual esfuerzos normalizados. La estructura corresponde a una de
8 m de ancho con un peso de 7 ton/m2. La figura 2.28 muestra (a) la razn del
esfuerzo de corte esttico inicial o con la tensin vertical efectiva, z y (b) la razn del
esfuerzo de corte dinmico d con la tensin vertical efectiva, debida a una aceleracin
horizontal de 0.06g al nivel de fundacin. El esfuerzo de corte peak, p, definido como
la suma del esfuerzo de corte esttico y el dinmico en planos horizontales, es
mostrado en (c).
62
Rahhal & Lefebvre (2000) mostraron tres comportamientos tpicos para una
arena de mediana densidad durante cargas cclicas. Cada uno de stos fue analizado
mediante las variaciones del esfuerzo de corte cclico, presiones de poros
normalizadas y deformacin angular con respecto al nmero de ciclos.
El primero, figura 2.29, corresponde al caso, mayormente estudiado, con
ausencia de esfuerzo de corte esttico inicial. Se puede apreciar que la presin de
poros logra su mximo local cuando el esfuerzo cclico es igual a cero (punto 3).
Cuando la carga cclica es aplicada en ambas direcciones, las presiones de poros
disminuyen logrando su mnimo local cuando el esfuerzo cclico es mximo (puntos 2,
4 y 6). Esto puede ser explicado por la tendencia de la arena a dilatar durante la carga:
el tensin confinante efectiva aumenta (presin de poros disminuye) como reaccin de
este comportamiento dilatante.
Figura 2.29: Comportamiento tpico para una arena de mediana densidad durante
cargas cclicas sin presencia de esfuerzo de corte esttico inicial; est=0.
(Rahhal & Lefebvre, 2000)
63
64
Figura 2.30: Comportamiento tpico para una arena de mediana densidad durante
cargas cclicas con presencia de esfuerzo de corte esttico inicial y con esfuerzo de
corte cclico reversible; est < cyc. (Rahhal & Lefebvre, 2000)
Figura 2.31: Comportamiento tpico para una arena de mediana densidad durante
cargas cclicas con presencia de esfuerzo de corte esttico inicial y con esfuerzo de
corte cclico no-reversible; est > cyc. (Rahhal & Lefebvre, 2000).
65
(2)
(3)
Figura 2.32: Trayectorias de tensiones efectivas durante una carga cclica con: (a)
Esfuerzo de corte esttico inicial en compresin (b) Consolidacin Istropa (c)
Esfuerzo de corte esttico inicial en extensin (Yasuhara et al., 2005)
(1)
(2)
(3)
Figura 2.33: Esfuerzo desviador versus deformacin axial durante una carga cclica
con: (a) Esfuerzo de corte esttico inicial en compresin (b) Consolidacin Istropa (c)
Esfuerzo de corte esttico inicial en extensin (Yasuhara et al., 2005)
66
Vaid, Stedman & Sivathayalan (2001), estando de acuerdo con las resistencias
no-drenadas mostradas en el acpite 2.5, mostraron las resistencias cclicas de una
arena bajo tres niveles de presiones confinantes efectivas: 100, 200 y 400 kPa, y para
diferentes valores de Kc correspondientes a 1, 1.25, 1.50 y 2.0. La figura 2.34 muestra
cuatro diferentes mecanismos asociados tanto a licuacin como a movilidad cclica. La
lnea denotada por CSR, la cual fue definida anteriormente, y la lnea de
transformacin de fase son mostradas.
Por otro lado, Hyde, Higuchi & Yasuhara (2006), muestran un diagrama
esquemtico, figura 2.35, explicando el comportamiento contractivo y dilatante durante
cargas no-drenadas tanto montonas como cclicas. Adems las lneas de, inicio de
transformacin de fase (IPTL), transformacin de fase (PTL) y estado ltimo (CSL) son
mostradas. De este esquema es posible tanto la visualizacin del comportamiento
contractivo y dilatante como la resistencia no-drenada para cada caso.
67
68
69
Alpha () se define como la razn del valor absoluto del esfuerzo de corte
esttico inicial, en el plano horizontal, |est|, y la tensin vertical efectiva, vo. Para el
caso del triaxial cclico, esta razn puede ser rescrita evaluando tanto el esfuerzo de
corte como la presin normal en un plano a 45o (ecuacin 10). Como es de costumbre,
por convenio de signos, despus de una consolidacin anistropa, esfuerzos de corte
esttico inicial para estados en compresin sern tomados positivos, mientras que para
estados en extensin sern negativos.
est
vo '
(11)
K =
70
CRR >0
CRR =0
(12)
71
Figura 2.37: Variacin del factor de correccin, K, versus (Despus de Rollins &
Seed, 1990)
Figura 2.38: Variacin del factor de correccin, K, versus (Despus Seed & Harder,
1990)
72
Los efectos del esfuerzo de corte esttico inicial en la resistencia cclica ha sido
estudiada en forma experimental por varios investigadores, los cuales han producidos
o generados resultados no definitivos.
Para arenas densas, Vaid & Chern (1983), Vaid & Finn (1979), Lee & Seed
(1967), Seed et al. (1973) y Szerdy (1986), encontraron que la resistencia cclica
aumentaba a medida que aumentaba el valor de , lo cual se traduce en que el factor
de correccin, K, siempre es mayor a la unidad (en distintas magnitudes para cada
autor). Sin embargo, para arenas densas pero con presiones de confinamiento
cercanas a 16 kg/cm2, Vaid & Chern (1985) concluyeron lo opuesto, lo cual puede ser
producto del nivel de presin de confinamiento usado.
En el caso de arenas sueltas, Vaid & Chern (1983), Szerdy (1986) y Yoshimi &
Oh-Oka (1975), encontraron que un aumento en haca disminuir la resistencia cclica.
Adems, Lee & Seed (1967), mostraron que para presiones de confinamiento bajas, la
razn de resistencia cclica podra aumentar
Segn Pillai (1991), todos estos resultados de ensayos discutidos anteriormente
parecen ser conflictivos o mal interpretados, debido a que los investigadores basaron
sus estudios solamente en la densidad relativa y fallaron en identificar l o los
fenmenos o parmetros fundamentales, que gobiernan estos efectos.
Adems, Boulanger et al. (1991) realizaron una comparacin de resultados
obtenidos del corte simple cclico con Vaid & Finn (1979), la cual es mostrada en la
Figura 2.39. En esta figura, se utiliza el parmetro de estado relativo r. Este parmetro
se define como el parmetro de estado, , (diferencia entre el ndice de vacos actual y
el correspondiente al del estado crtico (Been and Jefferies (1985)), normalizado por la
diferencia entre el ndice de vacos mximo y mnimo (Honrad, 1988).
73
74
Figura 2.40: Razn de resistencia cclica versus el nmero de ciclos para causar
licuacin inicial de ensayos triaxiales en arena densa, Dr~63% (Yoshimine et al. 2001)
75
Figura 2.41: Razn de resistencia cclica versus el nmero de ciclos para causar
licuacin en ensayos de corte simple en arena suelta, Dr~40% (Yoshimine et al. 2001)
76
correccin. Esto conlleva a una total contradiccin en todos los estudios realizados
anteriormente. Por este motivo, entre otros, esta investigacin intenta su aclaracin.
Figura 2.42: Variacin del factor de correccin: K versus para una arena suelta,
Dr~40%, para los casos: triaxial en compresin, extensin y corte simple. (Hosono &
Yoshimine, 2004)
77
Figura 2.43: Comparacin del factor de correccin: K versus para arenas sueltas,
con diferentes densidades relativas, variando desde 20 a 45% aprox. (Hosono &
Yoshimine, 2004)
78
Figura 2.44: Comparacin del factor de correccin: K versus para arenas media
densas, con diferentes densidades relativas, variando desde 40 a 64% aprox. (Hosono
& Yoshimine, 2004)
79
3.1
la arena del muro del tranque El Torito, de la mina El Soldado, ubicada en Calera, V
regin.
Ensayos de granulometra, gravedad especfica, y densidades mximas y
mnimas fueron realizados para su clasificacin geotcnica. La densidad mxima fue
realizada por medio del mtodo japons, el cual consiste en golpear lateralmente un
molde cilndrico, de aproximadamente 7 cm. de alto y 3 cm. de dimetro. Se deposita la
arena en 10 capas, y por cada una se aplican 100 golpes. La densidad mnima fue
realizada por depositacin del material seco sobre un molde de dimensiones
conocidas.
En la Tabla 3.1 se resume las propiedades de gradacin de la arena de relave.
Tabla 3.1: Propiedades de gradacin de la arena de relave.
CF
[%]
18
D10
[mm]
0.045
D30
[mm]
0.088
Coeficiente de Uniformidad:
Coeficiente de Concavidad:
D60
[mm]
0.150
CU
[mm]
3.333
Cu =
Cc =
CC
[mm]
1.147
D60
D10
D 2 30
D10 D60
Palma (2004), muestra las curvas granulomtricas para tres relaves distintos obtenidos
del mismo tranque, El Torito. La curva llamada Arena de Relave Natural,
corresponde a la arena utilizada en todos los ensayos en esta investigacin (Figura
80
3.1). Estos resultados estn completamente de acuerdo con los publicados por Viertel
(2003) y los realizados por el autor. Adems, Palma (2004) presenta la granulometra
de los finos del muro, los cuales corresponden con esta investigacin, ms otros
correspondientes a un relave integral (Figura 3.2).
100
90
80
Relave integral
70
60
50
40
30
20
10
0
0.001
0.01
0.1
10
Tamao de Partculas, mm
Por otro lado, Palma (2004) muestra resultados de los lmites de Atterberg tanto
para el fino del muro como para el relave integral, resultados que se presentan en la
Tabla 3.2.
En la tabla 3.3, se muestran los valores de la densidad mxima y mnima,
obtenidas en el laboratorio, por el mtodo japons, la mxima, y por el ASTM la
mnima. El valor del peso especfico (Gs) obtenido fue igual a 2.75.
81
100
Fino muro
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.001
0.01
0.1
Tamao de Partculas, mm
Figura 3.2: Granulometra bajo malla 200 para los finos de la arena del muro y del
relave integral (Palma, 2004)
Tabla 3.2: Resumen de Propiedades de Plasticidad (Palma, 2004)
Finos de muro
Fino de relave integral
Lmite Lquido, LL
24
Lmite Plstico, LP
20
ndice de plasticidad, IP
NP
82
emin
relave
1.773
1.243
1.212
0.551
83
3.2
84
3.3
Compresor elctrico.
85
86
3.4
3.4.1
Metodologa de Ensayos
Preparacin de Probetas
Todas las probetas fueron del tipo remoldeadas, utilizando el mtodo wet
tamping o compactacin hmeda con 5 capas de igual altura y peso. En el momento de
compactacin de cada capa, la arena ya contena un humedad del 5% (con agua
destilada). Dada esta humedad, y conociendo el volumen del molde, se pudo
determinar el peso de cada capa para alcanzar la densidad relativa deseada. Tanto en
los ensayos estticos como cclicos las probetas utilizadas fueron de forma cilndricas
de 5 cm de dimetro y 10 cm de altura.
3.4.2
Montaje de probetas.
87
88
Figura 3.5: Borde lubricado en probeta triaxial CIU - Esquema. (Verdugo, 1992)
89
3.4.3
Saturacin
Inicialmente, las probetas fueron percoladas con CO2 por un perodo de tiempo
3.4.4
Consolidacin
90
3.4.5
91
e=
92
(V
Vi ) + (Wm Wd )
Wd
Gs
4.1
93
Repuesta No-Drenada
(Triaxiales Estticos)
6
2
p' =3 kg/cm
o
e=0.697, Dr=78%
e=0.830, Dr=58%
e=0.964, Dr=37%
e=1.027, Dr=28%
e=0.907, Dr=46%
0
0
10
axial
15
20
, %
94
Repuesta No-Drenada
(Triaxiales Estticos)
cs
p' =3 kg/cm
e=0.697, Dr=78%
e=0.907, Dr=46%
e=0.830, Dr=58%
e=0.964, Dr=37%
e=1.027, Dr=28%
5
4
M=0.788--> ~38
3
2
1
0
0
6
2
95
Repuesta No-Drenada
(Triaxiales Estticos)
3
2.5
2
1.5
0.5
e=0.964, Dr=37%
e=1.027, Dr=28%
u , kg/cm
e=0.697, Dr=78%
e=0.907, Dr=46%
e=0.830, Dr=58%
0
2
p' =3 kg/cm
o
-0.5
-1
0
10
15
20
, [%]
axial
96
puede apreciar la tendencia de esta curva a ser una lnea recta decreciente, lo cual
calza perfecto con lo esperado en el rango tensional utilizado.
Repuesta No-Drenada
(Triaxiales Estticos)
1.05
1
p' =3 kg/cm
ndice de vacos: e
0.95
0.9
Critical State
Estado Inicial
(post-consolidacin
istropa)
0.85
0.8
0.75
R2= 0.92954
0.7
0.65
0.1
10
2
Figura 4.4: ndice de vacos versus la presin media efectiva en el estado ltimo
(20% de deformacin axial)
97
4.2
Por otro lado, cabe destacar que, al aplicar qest el ndice de vacos cambia. En los
ensayos cclicos, las densidades relativas de preparacin fueron del 40 y 70%. Estas
densidades relativas post consolidacin istropa, para p=1kg/cm2, corresponden a
valores del 45 y 75%, respectivamente. stos se muestran el la figura 4.6 mediante
lneas segmentadas horizontales.
98
7
T.T.E., Dr=78%
T.T.E, Dr=46%,
T.T.T. a p'=1=cte
M=0.788--> cs~38
5
q=('1-'3)/2, kg/cm 2
~6.1
ult, Dr=78%
=M
=0.6
=0.4
~1.3
ult, Dr=46%
2
=0.2
1
=0.0
0
0
p'=('1+2'3)/3, kg/cm 2
99
Repuesta No-Drenada
(Triaxiales Estticos)
Critical State
Dr=45%
Dr=75%
p'=cte (Dr =40%)
1.05
1
ndice de vacos: e
0.95
0.9
0.85
=M
0.8
0.75
0.7
0.65
0.1
10
2
Figura 4.6: ndice de vacos versus presin media efectiva. Densidades alcanzadas
post-consolidacin istropa mediante una trayectoria a p=1=cte.
100
101
Dr = 45%
est=+0.4 kg/cm 2
p'o= 1 kg/cm2
0.4
CRR = cyc/p'o
0.35
est=+0.1 kg/cm
0.3
est=+0.2 kg/cm 2
0.25
=0.0 kg/cm 2
est=+0.6 kg/cm 2
est
0.2
=-0.2 kg/cm2
est
0.15
0.1
10
100
1000
N (DA=5%)
Figura 4.7: Curvas de resistencia cclica para arena suelta (Dr~45%) y una presin de
confinamiento efectiva, po=1 Kg/cm2, con valores de esfuerzo de corte esttico, est =0.0,
0.1, 0.2, 0.4, 0.6 y -0.2 kg/cm2
Por otro lado, en la Figura 4.8, se muestran las curvas de resistencias cclicas
obtenidas para el caso denso y para valores de esfuerzo de corte esttico inicial de 0.0,
0.2, 0.4, 0.6, -0.2 y -0.4 Kg/cm2. Tambin se consider como criterio de falla o licuacin
cuando la doble amplitud de deformacin axial alcanza un valor de 5%. La curva con
rombos corresponde a la curva de resistencia cclica sin esfuerzo de corte esttico
inicial o consolidados istropamente. Todas las otras curvas fueron consolidadas en
forma anistropas.
102
Dr = 75%
p'o= 1 kg/cm2
=+0.6 kg/cm2
est
0.8
CRR = cyc/'no
est=+0.4 kg/cm
0.7
est=0.0 kg/cm 2
=+0.2 kg/cm2
est
0.6
=-0.4 kg/cm 2
est
0.5
est=-0.2 kg/cm2
0.4
0.1
10
100
1000
N (DA=5%)
Figura 4.8: Curvas de resistencia cclica para arena densa (Dr~75%) y una presin de
confinamiento efectiva, po=1 Kg/cm2, con valores de esfuerzo de corte esttico, est=
0.0, 0.2, 0.4, 0.6, -0.2 y -0.4 kg/cm2
103
Una forma bastante til de visualizar en que casos la carga cclica es reversible
o no, para todos los casos de densidades relativas y corte estticos, es graficando la
resistencia cclica (CRR) versus Kc (razn entre la mxima tensin principal efectiva y
la menor al final de la consolidacin, Kc=1c/3c) o graficando la resistencia cclica
(CRR) versus (est/no). Esto se logra relacionando las siguientes ecuaciones:
'1c
'3 c
(12)
Kc 1
'3 c
2
(13)
Kc + 1
'3 c
2
(14)
est
'no
(15)
Kc =
est = qest =
'no =
'1c '3c
2
'1c + '3c
2
K c1
Kc + 1
(16)
+1
1
(17)
Kc =
104
CRR =
cyc
p' o
(18)
En el lmite:
cyc q est
(19)
CRR LIMIT =
3 ( K c 1)
2 ( K c + 2)
(20)
3
3
(21)
CRR LIMIT =
Estas curvas (fronteras) son mostradas con lneas segmentadas, en las Figuras
4.9 y 4.10, respectivamente.
Lo interesante de estos dos grficos es que se puede saber en forma inmediata
si las cargas cclicas son reversibles o irreversibles.
Para el caso suelto, en estricto rigor, se puede decir que slo existe
reversibilidad para el caso sin esfuerzo de corte esttico (consolidado en forma
istropa) y para cuando este es igual a 0.1 kg/cm2. Son completamente no reversibles
para los otros valores de esfuerzo de corte esttico.
Por otro lado, en el caso denso, es posible visualizar que existe reversibilidad
para casi todos los casos, no siendo as cuando el esfuerzo de corte esttico es igual a
0.6 y -0.4 kg/cm2.
105
Dr=75%, TX Compresin
Dr=75%, TX Extensin
Dr=45%, TX Compresin
Dr=45%, TX Extensin
Lmite de Reversibilidad
0.6
/p'
0.8
CRR =
cyc
reversible
0.4
no-reversible
0.2
CRR=3/2 (Kc-1)/(Kc+2)
0
1
1.5
2.5
K =' /'
c
1c
3c
Figura 4.9: Resistencia cclica (DDA=5% y N=20) versus Kc, para arena suelta y densa
(Dr~45 & 75%) y una presin de confinamiento, po=1 Kg/cm2.
106
0.8
0.6
reversible
0.4
no-reversible
0.2
CRR=3/(3-)
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
=est/'n
Figura 4.10: Resistencia cclica (DDA=5% y N=20) versus , para arena suelta y
densa (Dr~45 & 75%) y una presin de confinamiento, po=1 Kg/cm2.
Se observa que para ambas densidades relativas, al aumentar , aumenta CRR
en similar magnitud, excepto para =0.5.
Por otra parte, en la Fig. 4.11 se presenta los resultados en trminos del factor
K, y el nivel de corte esttico, a travs del parmetro .
107
108
Factor de Correccin: K
K =CRR /CRR
q=0
1.5
Dr=75%, TX Compresin
Dr=75%, TX Extensin
Dr=45%, TX Compresin
Dr=45%, TX Extensin
0.5
0
0
0.1
0.2
0.3
= /'
est
0.4
0.5
Figura 4.11: Valores de K versus para arena suelta y densa (Dr~45 & 75%)
109
110
111
Factor de Correccin: K
Dr=75%, TX Comp.
Dr=62%, TX Comp.
Dr=45%, TX Comp.
Dr=40%, TX Comp.
Dr=75%, TX Ext.
Dr=62%, TX Ext.
Dr=45%, TX Ext.
Dr=40%, TX Ext.
2.5
K =CRR /CRR
q=0
Dr=40%
2
1.5
1
Dr=62%
0.5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
= /'
est
Figura 4.14: Comparacin de algunos valores de K, para estados sueltos, con los
reportados por Hosono & Yoshimine, 2004.
112
CONCLUSIONES
Basado en esto, para el caso de compresin, el valor del factor de correccin, K, sera
mayor que la unidad, llegando a valores de 1.8 y 1.3 para los casos sueltos (Dr~45%)
y densos (Dr~75%), respectivamente.
3.
Los
resultados
obtenidos
indican
que
la resistencia
cclica aumenta
113
6.
resistencia cclica obtenida bajo una condicin de consolidacin istropa. Sin embargo,
esta situacin es opuesta para aquellos estados tensionales asociados a una condicin
de extensin.
114
RECOMENDACIONES
115
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Boulanger, R. W. (2003a) "Relating K to a Relative State Parameter Index,"
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, in press.
2. Boulanger, R. W. (2003b) "High Overburden Stress Effects in Liquefaction
Analyses,"
Accepted
for
publication,
Journal
of
Geotechnical
and
116
on
Earthquake
Resistant
Design
of
Life
Facilities
and
117
16. Ishihara, K., Koseki (1989). Discussion on the cyclic shear strength of
finescontainig sands, Earthquakes Geotechnical Engineering, Proceedings of
the eleventh International Conference of Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Ro de Janeiro, Brazil, pp. 101-106.
17. Ishihara, K. (1985). Stability of natural deposits during earthquakes. Theme
Lecture. Proc. 11th International Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Vol. II, pp. 1311-1314, San Francisco, USA.
18. Ishihara, K., Troncoso, J., Kawase, Y., Takahashi, Y. (1980). Cyclic strength
characteristics of tailings materials. Soils and Foundations, Vol. 20, No. 4, pp.
127-142.
19. Ishihara, K., Sodekawa, M., Tanaka, Y. (1978). Effects of overconsolidation on
liquefaction characteristics of sands containing fines. Dynamic Geotechnical
Testing. ASTM STP 654, American Society for Testing and Materials, pp. 246264.
20. Koester, J. (1994). The influence of fine type and content on cyclic strength,
Ground Failures Under Seismic Conditions, Geotechnical Special Publication
N44, ASCE, pp. 17-33.
21. Kramer, S & Seed, H. B. (1998). Initiation of soil liquefaction under static
loading conditions, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 114, No 4, pp.
412-430.
22. Kramer, S.L. (1996): Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice-Hall,
Upper Saddle River, NJ, 506 p.
23. Ladd, R.S. (1974). Journal of Geotechnical Engineering Division, American
Society of Civil Engineers, Vol. 100, No. GT10, pp. 1180-1184.
118
24. Lee, K., Fitton, J. (1969). Vibration effects of earthquakes on soils and
foundations ASTM STP 450, American Society for Testing Materials.
25. Lee, K., Seed, H. (1967). Cyclic stress condition causing liquefaction of sand.
Journal of Soil Mechanics and Foundations Division, American Society of Civil
Engineers, Vol. 93, No. SM1, pp. 47-70
26. Makdisi, F.I and Seed, H.Bolton (1977): A simplified procedure for estimating
earthquake-Induced deformations in dams and embankments, Journal of the
geotechnical engineering division A.S.C.E, Vol.4, GT7.
27. Marcuson et al. (1990). Evaluation and use of residual strength in seismic
safety analysis of embankments. Earthquake Spectra, Vol.6 N3, pp.529-572.
28. Mora ,F. (2001) Estado ltimo y movilidad cclica en arenas de relave.
Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil. Universidad de Chile, Facultad
de Ciencias Fsicas y Matemticas.
29. Mulilis, J., Townsend, F. and Horz, R. (1978). Triaxial testing techniques and
sand liquefaction, Dynamics Geotechnical Testing. ASTM STP 654, American
Society for Testing and Materials, pp. 265-279.
30. Mulilis, J., Seed, H., Chan, C., Mitchell, J. and Arulanandan, K. (1977). Effects
of sample preparation on sand liquefaction, Journal of Geotechnical
Engineering Division, American Society of Civil Engineers, Vol. 103, No. GT2,
pp. 91-108.
31. Mulilis, J.P. (1975). The effects of method of sample preparation on the cyclic
stress-strain behavior of sands. EERC Report 75-18, College of Engineering,
University of California, Berkeley.
32. Palma, C. (2004) Propiedades geomecnicas asociadas al diseo ssmico de
depsitos de relaves, Tesis para optar al grado de Magster en Ciencias de la
119
120
121
47. Seed, H.B., Seed, R.B, Harder, L.F. and Jong, H.L. (1989). Re-evaluation of
the Lower San Fernando Dam: An investigation of the February 9, 1971 slide,
Contact Report GL-89-2, US Army Corps of Engineers, Report 1.
48. Seed, H., Idriss, I., Arango,I. (1983). Evaluation of liquefaction potential using
field performance data, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 109,
N3, pp.458-482.
49. Seed, B. (1979). Soil liquefaction and cyclic mobility evaluation for level ground
during earthquakes. Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol.
105, No. GT2, pp. 201-255.
50. Seed, B., Idriss, I. (1971). Simplified procedure for evaluating soil liquefaction
potential. Journal of the soil mechanics and foundations division, ASCE, Vol.
97, No. SM9, pp. 1249-1273.
51. Seed, B. and Lee, K. (1966) Liquefaction of saturated sands during cyclic
loading, JSMFD, ASCE, Vol. 92, No. SM&, pp.105-134.
52. Sivathayalan, S. & Vaid, Y.P. (2002). Influence of generalized initial state and
principal stress rotation on the undrained response of sands. Canadian
Geotechnical Journal 39: 63-76.
53. Szerdy, F. (1985). Flow slide failure associated with low level vibrations,
Dissertation, Presented to the University of California at Berkeley, Calif., In
partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy.
54. Tatsuoka, F., Maramatsu, M., Sasaki, T. (1982). Cyclic undrained stress-strain
behavior of dense sands by torsional simple shear test, Soils and Foundations,
Vol. 22, No. 22, pp. 55-70.
122
123
64. Vaid, Y.P. & Finn, W.D.L. (1979). Static shear and liquefaction Potencial, J.
Geotech. Dive., ASCE. 105(10):1233-1246.
65. Verdugo, R. (1998). Licuacin de suelos no-cohesivos Mecnica de Suelos
Avanzada, Chile.
66. Verdugo, R. e Ishihara, K. (1996). The steady state of sandy soils. Soils and
Foundations, Vol. 36, No. 2, pp 81-91.
67. Verdugo, R. y Bard, E. (1995). Densidades mximas y mnimas en suelos no
cohesivos. X Congreso Panamericano de Mecnica de Suelos e Ingeniera de
Cimentaciones. Guadalajara, Mxico. Vol. 1, pp. 582-593.
68. Verdugo, R. (1995). Zonificacin ssmica y geotcnica. X Congreso
Panamericano de Mecnica de Suelos e Ingeniera de Cimentaciones.
Guadalajara, Mxico. Vol. 4, pp. 647-663.
69. Verdugo, R., Retamal, E., Bard, E. (1995). Algunas crticas sobre la evaluacin
de la licuacin. X Congreso Panamericano de Mecnica de Suelos e Ingeniera
de Cimentaciones. Guadalajara, Mxico. Vol. 3, pp. 1844-1857.
70. Verdugo, R. (1992). Characterization of Sandy Soil Behavior Under Large
Deformation. Tesis para optar al grado de Doctor en Ingeniera. Universidad de
Tokyo. Departamento de Ingeniera Civil.
71. Verdugo, R. (1983) Influencia del porcentaje de finos en la resistencia cclica
de arenas de relave. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil. Pontificia
Universidad Catlica de Chile. Departamento de Ingeniera Estructural.
72. Viertel, P. (2003) Efecto del contenido de finos y de la densidad relativa en la
resistencia cclica de arenas de relave. Memoria para optar al ttulo de
124
125
80. Yoshimine, M., Robertson, P.K. and Wride C.E. (1999b). Undrained shear
strength of clean sands to trigger flow liquefaction, Canadian Geotechnical
Journal 36 (5): 891-906.
81. Yoshimine, M. & Ishihara, K. (1998). Flow potential of sand during liquefaction,
Soils and Foundations 38 (3) :187-196.
82. Yoshimine, M., Ishihara, K. & Vargas, W. (1998). Effects of principal stress
direction and intermediate principal stress on undrained shear behavior of
sand, Soils and Foundations 38 (3) :177-186.
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.22
N (5%)
ENSAYO :
40%
DRf
45 1%
4.5
qest
0.0 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
0.5
0
-0.5
-1
20
40
60
80
100
120
80
100
120
80
100
120
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1.5
1
0.5
0
-0.5
20
40
60
DEFORMACIN AXIAL
(%)
10
0
-10
-20
140
20
40
60
Tiempo
(seg)
15
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.20
N (5%)
ENSAYO :
40%
DRf
45 1%
12.75
qest
0.0 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
0.5
-0.5
50
100
150
200
250
200
250
200
250
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
50
100
150
DEFORMACIN AXIAL
(%)
40
20
0
-20
141
50
100
150
Tiempo (seg)
17
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.24
N (5%)
ENSAYO :
30
40%
DRf
45 1%
1.75
qest
0.0 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
-1
10
20
30
40
50
60
40
50
60
40
50
60
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
0.5
10
20
30
DEFORMACIN AXIAL
10
(%)
0
-10
-20
-30
142
10
20
30
Tiempo
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.156
N (5%)
ENSAYO :
40%
DRf
45 1%
114
qest
0.0 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
500
1000
1500
2000
1500
2000
1500
2000
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1.5
1
0.5
0
500
1000
DEFORMACIN AXIAL
20
(%)
10
0
-10
-20
500
1000
Tiempo
143
(seg)
47
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.21
N (5%)
ENSAYO :
40%
DRf
45 1%
12.7
qest
0.1 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
50
100
150
200
250
200
250
200
250
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50
100
150
DEFORMACIN AXIAL
(%)
0
-5
-10
-15
144
50
100
150
Tiempo (seg)
104
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.23
N (5%)
ENSAYO :
106
40%
DRf
45 1%
5.75
qest
0.1 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
20
40
60
80
100
120
140
100
120
140
100
120
140
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
20
40
60
80
DEFORMACIN AXIAL
5
(%)
0
-5
-10
-15
20
40
60
80
Tiempo
145
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.20
N (5%)
ENSAYO :
64
40%
DRf
45 1%
52.25
qest
0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
700
800
900
1000
700
800
900
1000
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
100
200
300
400
500
600
DEFORMACIN AXIAL
(%)
30
20
10
0
146
100
200
300
400
500
Tiempo
600
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.26
N (5%)
ENSAYO :
40%
DRf
45 1%
2.3
qest
0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
10
20
30
40
50
60
40
50
60
40
50
60
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
DEFORMACIN AXIAL
(%)
20
10
0
-10
147
10
20
30
Tiempo
(seg)
83
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.24
N (5%)
ENSAYO :
86
40%
DRf
45 1%
5.1
qest
0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
0.5
0
-0.5
20
40
60
80
100
120
80
100
120
80
100
120
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
2
1
0
-1
20
40
60
DEFORMACIN AXIAL
60
(%)
40
20
0
-20
148
20
40
60
Tiempo
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.30
N (5%)
ENSAYO :
53
40%
DRf
45 1%
30.25
qest
0.4 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
2
1.5
1
0.5
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
600
700
800
900
600
700
800
900
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
100
200
300
400
500
DEFORMACIN AXIAL
(%)
30
20
10
149
100
200
300
400
Tiempo
500
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.25
N (5%)
ENSAYO :
54
40%
DRf
45 1%
167.75
qest
0.4 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1.5
1
0.5
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
3000
3500
4000
4500
5000
3000
3500
4000
4500
5000
PRESIN DE POROS
0.6
(Kg/cm2)
0.4
0.2
0
-0.2
500
1000
1500
2000
2500
DEFORMACIN AXIAL
15
(%)
10
5
0
-5
150
500
1000
1500
2000
2500
Tiempo (seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.40
N (5%)
ENSAYO :
40%
DRf
45 1%
4.25
qest
0.4 Kg/cm2
80
100
80
100
80
100
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
2
1.5
1
0.5
0
20
40
60
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
20
40
60
DEFORMACIN AXIAL
(%)
10
20
40
Tiempo
151
60
(seg)
55
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.35
N (5%)
ENSAYO :
56
40%
DRf
45 1%
10.25
qest
0.4 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
2
1
0
-1
50
100
150
200
250
300
200
250
300
200
250
300
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50
100
150
DEFORMACIN AXIAL
30
(%)
20
10
0
-10
152
50
100
150
Tiempo (seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.20
N (5%)
ENSAYO :
70
40%
DRf
45 1%
4.85
qest
0.6 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
2
1.5
1
0.5
50
100
150
100
150
100
150
PRESIN DE POROS
0.6
(Kg/cm2)
0.4
0.2
0
-0.2
50
DEFORMACIN AXIAL
15
(%)
10
5
0
-5
50
Tiempo
153
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.165
N (5%)
ENSAYO :
74
40%
DRf
45 1%
38.225
qest
0.6 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1.6
1.4
1.2
1
0.8
100
200
300
400
500
600
700
800
900
600
700
800
900
600
700
800
900
PRESIN DE POROS
0.6
(Kg/cm2)
0.4
0.2
0
-0.2
100
200
300
400
500
DEFORMACIN AXIAL
15
(%)
10
5
0
-5
100
200
300
400
Tiempo
154
500
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.159
N (5%)
ENSAYO :
77
40%
DRf
45 1%
qest
-0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
0.5
0
-0.5
-1
50
100
150
200
250
300
200
250
300
200
250
300
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
0.5
50
100
150
DEFORMACIN AXIAL
(%)
20
0
-20
-40
155
50
100
150
Tiempo (seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.2
N (5%)
ENSAYO :
40%
DRf
45 1%
0.85
qest
-0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
-0.5
-1
10
15
20
25
30
35
25
30
35
25
30
35
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
10
15
20
DEFORMACIN AXIAL
(%)
20
0
-20
-40
10
15
Tiempo
156
20
(seg)
79
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.18
N (5%)
ENSAYO :
40%
DRf
45 1%
2.775
qest
-0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
0.5
0
-0.5
-1
10
20
30
40
50
60
70
50
60
70
50
60
70
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1.5
1
0.5
0
10
20
30
40
DEFORMACIN AXIAL
(%)
20
0
-20
-40
10
20
30
Tiempo
157
40
(seg)
80
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.47
N (5%)
ENSAYO :
32
70%
DRf
75 1%
13.25
qest
0.0 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0
-1
-2
50
100
150
200
250
300
350
250
300
350
250
300
350
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
50
100
150
200
DEFORMACIN AXIAL
10
(%)
0
-10
-20
-30
50
100
150
200
Tiempo
158
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.43
N (5%)
ENSAYO :
33
70%
DRf
75 1%
30
qest
0.0 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
-1
100
200
300
400
500
600
700
500
600
700
500
600
700
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1.5
1
0.5
0
-0.5
100
200
300
400
DEFORMACIN AXIAL
2
(%)
0
-2
-4
-6
100
200
300
400
Tiempo
159
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.60
N (5%)
ENSAYO :
48
70%
DRf
75 1%
2.6
qest
0.0 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
2
1
0
-1
-2
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
60
70
80
90
100
60
70
80
90
100
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
-1
10
20
30
40
50
DEFORMACIN AXIAL
10
(%)
0
-10
-20
-30
160
10
20
30
40
50
Tiempo
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.45
N (5%)
ENSAYO :
49
70%
DRf
75 1%
20
qest
0.0 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
2
1
0
-1
100
200
300
400
500
600
700
500
600
700
500
600
700
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
100
200
300
400
DEFORMACIN AXIAL
(%)
10
0
-10
-20
100
200
300
400
Tiempo
161
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.55
N (5%)
ENSAYO :
88
70%
DRf
75 1%
5.7
qest
0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
2
1
0
-1
50
100
150
200
250
150
200
250
150
200
250
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
50
100
DEFORMACIN AXIAL
(%)
20
10
0
-10
50
100
Tiempo
162
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.50
N (5%)
ENSAYO :
89
70%
DRf
75 1%
28.75
qest
0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
2
1
0
-1
100
200
300
400
500
600
700
800
500
600
700
800
500
600
700
800
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
100
200
300
400
DEFORMACIN AXIAL
20
(%)
10
0
-10
-20
163
100
200
300
400
Tiempo (seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.65
N (5%)
ENSAYO :
93
70%
DRf
75 1%
2.6
qest
0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
2
1
0
-1
20
40
60
80
100
120
140
160
100
120
140
160
100
120
140
160
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
20
40
60
80
DEFORMACIN AXIAL
10
(%)
0
-10
-20
-30
164
20
40
60
80
Tiempo (seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.60
N (5%)
ENSAYO :
90
70%
DRf
75 1%
12.85
qest
0.4 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
3
2
1
0
-1
50
100
150
200
250
300
350
400
450
300
350
400
450
300
350
400
450
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
50
100
150
200
250
DEFORMACIN AXIAL
20
(%)
10
0
-10
-20
165
50
100
150
200
Tiempo
250
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.65
N (5%)
ENSAYO :
91
70%
DRf
75 1%
8.7
qest
0.4 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
3
2
1
0
-1
50
100
150
200
250
300
200
250
300
200
250
300
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
50
100
150
DEFORMACIN AXIAL
20
(%)
10
0
-10
-20
166
50
100
150
Tiempo (seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.70
N (5%)
ENSAYO :
94
70%
DRf
75 1%
4.75
qest
0.4 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
3
2
1
0
-1
50
100
150
200
250
150
200
250
150
200
250
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
50
100
DEFORMACIN AXIAL
20
(%)
10
0
-10
-20
50
100
Tiempo
167
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.65
N (5%)
ENSAYO :
92
70%
DRf
75 1%
15.75
qest
0.6 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
3
2
1
0
-1
50
100
150
200
250
300
350
400
450
300
350
400
450
300
350
400
450
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
50
100
150
200
250
DEFORMACIN AXIAL
20
(%)
10
0
-10
-20
168
50
100
150
200
Tiempo
250
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.80
N (5%)
ENSAYO :
95
70%
DRf
75 1%
4.7
qest
0.6 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
3
2
1
0
-1
50
100
150
200
250
150
200
250
150
200
250
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
-1
50
100
DEFORMACIN AXIAL
20
(%)
10
0
-10
-20
50
100
Tiempo
169
(seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.45
N (5%)
ENSAYO :
70%
DRf
75 1%
6.75
qest
-0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0
-1
-2
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
140
160
180
200
140
160
180
200
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
20
40
60
80
100
120
DEFORMACIN AXIAL
5
(%)
0
-5
-10
-15
170
20
40
60
80
100
Tiempo
120
(seg)
96
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.55
N (5%)
ENSAYO :
98
70%
DRf
75 1%
1.75
qest
-0.2 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0
-1
-2
10
20
30
40
50
60
70
80
50
60
70
80
50
60
70
80
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
1
0.5
0
-0.5
10
20
30
40
DEFORMACIN AXIAL
10
(%)
0
-10
-20
-30
171
10
20
30
40
Tiempo (seg)
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.45
N (5%)
ENSAYO :
70%
DRf
75 1%
10.65
qest
-0.4 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0
-1
-2
50
100
150
200
250
200
250
200
250
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
2
1
0
-1
50
100
150
DEFORMACIN AXIAL
(%)
0
-5
-10
-15
50
100
150
Tiempo
172
(seg)
97
PROYECTO:
MUESTRA:
Datos:
CRR
0.55
N (5%)
ENSAYO :
99
70%
DRf
75 1%
2.7
qest
-0.4 Kg/cm2
CARGA CCLICA
d (Kg/cm2)
1
0
-1
-2
-3
10
20
30
40
50
60
70
80
90
60
70
80
90
60
70
80
90
PRESIN DE POROS
(Kg/cm2)
2
1
0
-1
10
20
30
40
50
DEFORMACIN AXIAL
5
(%)
0
-5
-10
-15
10
20
30
40
Tiempo
173
50
(seg)
174
6
CRR=0.22, Test 15
4
CRR=0.156, Test 47
(%)
-2
-4
CRR=0.20, Test 17
CRR=0.24, Test 30
-6
-8
-10
0
10
10
10
10
N: number of cycles
Figura C.1: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.0 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=45% (suelto)
175
(%)
-5
0
10
10
N: number of cycles
Figura C.2: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.1 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=45% (suelto)
176
10
CRR=0.26, Test 83
CRR=0.20, Test 64
(% )
CRR=0.24, Test 86
5
0
10
10
10
N: number of cycles
Figura C.3: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.2 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=45% (suelto)
177
CRR=0.35, Test 56
CRR=0.30, Test 53
(%)
0
CRR=0.25, Test 54
CRR=0.40, Test 55
-5
0
10
10
10
10
N: number of cycles
Figura C.4: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.4 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=45% (suelto)
178
8
CRR=0.20, Test 70
(%)
2
CRR=0.165, Test 74
-2
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura C.5: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.6 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=45% (suelto)
179
10
a(%)
CRR=0.159, Test 77
-10
CRR=0.18, Test 80
-20
CRR=0.20, Test 79
-30
-40
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura C.6: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest= - 0.2 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=45% (suelto)
180
CRR=0.47, Test 32
CRR=0.43, Test 33
(% )
CRR=0.60, Test 48
-5
CRR=0.45, Test 49
-10
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura C.7: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.0 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=75% (denso)
181
4
CRR=0.65, Test 93
3
a (% )
0
CRR=0.50, Test 89
-1
-2
CRR=0.55, Test 88
-3
-4
-5
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura C.8: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.2 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=75% (denso)
182
8
CRR=0.70, Test 94
CRR=0.65, Test 91
a (%)
2
CRR=0.60, Test 90
0
-2
-4
-6
-8
-10
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura C.9: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.4 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=75% (denso)
183
6
CRR=0.80, Test 95
4
a (%)
CRR=0.65, Test 92
0
-2
-4
-6
-8
-10
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura C.10: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.6 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=75% (denso)
184
-5
-10
CRR=0.45, Test 96
CRR=0.55, Test 98
-15
-20
-25
-30
0
10
N: number of cycles
Figura C.11: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest= - 0.2 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=75% (denso)
185
-2
-4
CRR=0.45, Test 97
a (% )
-6
-8
CRR=0.55, Test 99
-10
-12
-14
-16
-18
-20
0
10
10
N: number of cycles
Figura C.12: Deformacin mxima en cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest= - 0.4 Kg/cm2 y densidad relativa,
Dr=75% (denso)
186
187
0.8
CRR=0.20, Test 17
0.7
/ o
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
10
10
10
10
N: number of cycles
Figura D.1: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.0 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=45% (suelto)
188
0.9
CRR=0.21 Test 106
/ o'
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0
10
10
N: number of cycles
Figura D.2: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.1 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=45% (suelto)
189
CRR=0.24, Test 86
0.7
CRR=0.20, Test 64
0.6
/ o'
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura D.3: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.2 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=45% (suelto)
190
0.5
0.45
CRR=0.35, Test 56
CRR=0.40, Test 55
0.4
CRR=0.30, Test 53
/ o'
0.35
CRR=0.25, Test 54
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
10
10
10
10
N: number of cycles
Figura D.4: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.4 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=45% (suelto)
191
0.3
0.28
0.26
CRR=0.20, Test 70
/ o'
0.24
0.22
0.2
0.18
CRR=0.165, Test 74
0.16
0.14
0.12
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura D.5: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.6 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=45% (suelto)
192
0.9
/ o'
0.8
0.7
CRR=0.159, Test 77
0.6
CRR=0.18, Test 80
0.5
0.4
0.3
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura D.6: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest= - 0.2 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=45% (suelto)
193
Pore Pressure normalized at the end of each cycle, qst=0.0 kg/cm2, Dr~75%
1
0.9
0.8
CRR=0.60, Test 48
/ o'
0.7
CRR=0.47, Test 32
0.6
0.5
CRR=0.45, Test 49
0.4
CRR=0.43, Test 33
0.3
0.2
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura D.7: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.0 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=75% (denso)
194
Pore Pressure normalized at the end of each cycle, qst=0.2 kg/cm2, Dr~75%
0.9
0.8
CRR=0.65, Test 93
0.7
0.6
CRR=0.55, Test 88
/ o'
0.5
0.4
0.3
CRR=0.50, Test 89
0.2
0.1
0
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura D.8: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.2 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=75% (denso)
195
Pore Pressure normalized at the end of each cycle, qst=0.4 kg/cm2, Dr~75%
0.8
CRR=0.70, Test 94
0.7
CRR=0.65, Test 91
0.6
/ o'
0.5
0.4
CRR=0.60, Test 90
0.3
0.2
0.1
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura D.9: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.4 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=75% (denso)
196
Pore Pressure normalized at the end of each cycle, qst=0.6 kg/cm2, Dr~75%
0.5
0.45
CRR=0.65, Test 92
0.4
CRR=0.80, Test 95
/ o'
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura D.10: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest=0.6 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=75% (denso)
197
Pore Pressure normalized at the end of each cycle, qst=-0.2 kg/cm2, Dr~75%
0.8
0.75
0.7
CRR=0.55, Test 98
/ o'
0.65
0.6
0.55
CRR=0.45, Test 96
0.5
0.45
0
10
N: number of cycles
Figura D.11: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest= - 0.2 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=75% (denso)
198
Pore Pressure normalized at the end of each cycle, qst=0.6 kg/cm2, Dr~75%
0.5
0.45
CRR=0.65, Test 92
0.4
CRR=0.80, Test 95
/ o'
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0
10
10
N: number of cycles
10
Figura D.12: Presin de poros al trmino de cada ciclo con esfuerzo de corte esttico inicial, qest= -0.4 Kg/cm2 y densidad
relativa, Dr=75% (denso)
199