Ejercicios de Anlisis de Varianza y Anlisis de regresin

A continuacin, se presentan los datos de incidencia (porcentaje) de

Antracnosis, de un experimento realizado en Matagalpa. El diseo utilizado
fue BCA.
Utilizando los datos, realice lo siguiente:
A. Plantear hiptesis estadstica que corresponde al estudio:
Ho: No existen diferencias significativas en el porcentaje de incidencia de
antracnosis entre tratamientos
Ha: Existen diferencias significativas en el porcentaje de incidencia de antracnosis
entre tratamientos
B. Encuentre la razn F, mediante el clculo de la varianza entre
tratamientos
Tabla 1. Clculo de la razn de F para la incidencia de antracnosis
(porcentaje)
ANOVA
Source
Variation
Between
Groups

of

Within Groups

SS
0.02540
91
0.03930
32

Total

0.06471
23

df
5
24

MS
0.0050
82
0.0016
38

F
3.1031
49

P-value
0.0267
03

F crit
2.6206
54

29

Anlisis de varianza:
Variacin entre grupos: 0.0254:
Dentro de los grupos 0.0393

0.646310433

Anlisis: La razn de F es igual a 3.1 segn el programa Microsoft Excel

2016

C. Realice el ANDEVA calculando manualmente las sumas de cuadrado y

cuadrados medios de cada fuente de variacin
ANDEVA
Tabla 2. Datos del B.C.A
Tratamientos

T1
T2
T3
T4
T5
T6
Y.j

R1

R2

R3

R4

R5

Yi.

6.3
%
2.2
%
4.6
%
14.0
%
12.6
%
3.3
%
43.0
%

7.3
%
3.3
%
3.4
%
9.1
%
5.8
%
3.8
%
32.7
%

3.1%

15.9%

4.7%

1.3%

0.8%

1.5%

37.3
%
9.1%

7.9%

16.4%

14.9%

9.5%

8.0%

5.0%

1.7%

3.4%

12.2%

2.0%

4.5%

1.4%

25.5
%

49.0%

39.7%

47.2
%
45.6
%
35.7
%
15.0
%
189.9
%

Yi.
(medio
)
7.5%
1.8%
9.4%
9.1%
7.1%
3.0%
38.0%

FC: (Y..)2/nt: (189.9%)2/ (5*6): 3.606201/30: 12.02%

S.C.Total: Y2ij FC: (6.3%)2+(7.3%)2+.(1.4%)2: 18.49- 12.02%: 6.47%
SC
Tratamiento:
Y2i./n

2
2
2
2
(37.3) +(9.1) +(47.2%) +(45.6%) +(35.7%)2+(15%)2+(189.9%)2-(
2.54%

F.C:
12.02%):

SC Bloque: Y2.j/t- FC:

(43 %)2+(32.7%)2+(25.5%)2+(49%)2+(39.7%)2/ (6)-FC: 12.58%-12.02%: 0.56%
SC Error: SC Total-SC Tratamiento-SC Bloque: 6.47%- 2.54%- 0.56%: 3.37%

Tabla 3. ANDEVA para los datos procedentes de incidencia (porcentaje) de

Antracnosis, de un experimento realizado en Matagalpa

Fuentes
Variacin
Tratamiento
Bloque
Error
Total

de
SC
2.54
%
0.56
%
3.37
%
6.47
%

G
L
5
4
2
0
2
9

CM
0.508
%
0.139
%
0.169
%

F
calculad
o

F tabulado F tabulado
5%
1%
2.71

4.1

3.0115
2.87
0.8227

Conclusin:
Debido que el F calculado del ANDEVA es mayor (3.01) que el F tabulado al
5%(2.71) se rechaza la hiptesis nula y se concluye con una probabilidad del 95%
de confianza indica que existe efecto de tratamiento, es decir, al menos uno de los
tratamientos presenta diferencias significativas en cuanto a la incidencia de
antracnosis.
En el caso de las repeticiones podemos decir que el F calculado (0.82) es menor
que el tabulado de Alfa:5%(2.87). Por tanto, podemos decir que no se rechaza la
hiptesis nula y que el efecto de bloque no contribuyo a mejorar la precisin del
experimento.
D. Observando evidencia que los datos violan algunos de los supuestos
del ANDEVA, transforme los datos seleccionando la transformacin
correspondiente a los datos que se le presentan y realice un ANDEVA
(con datos transformados y no transformados)
Nueva tabla: 06/04/2016 - 15:44:29 - [Versin: 17/06/2015]
Anlisis de la varianza con datos no transformados
Nueva tabla: 07/04/2016 - 20:11:33 - [Versin: 17/06/2015]
Anlisis de la varianza
Variable
N
R R Aj CV
Antracnosis(%) 30 0.48 0.24 64.90

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V.
SC gl
CM
F
p-valor
Modelo.
0.03 9 3.4E-03 2.04 0.0886
Tratamiento 0.03 5
0.01 3.01 0.0347
Repeticin 0.01 4 1.4E-03 0.82 0.5260
Error
0.03 20 1.7E-03
Total
0.06 29
Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=0.08166
Error: 0.0017 gl: 20
Tratamiento Medias n E.E.
2.00
0.02 5 0.02 A
6.00
0.03 5 0.02 A
5.00
0.07 5 0.02 A
1.00
0.07 5 0.02 A
4.00
0.09 5 0.02 A
3.00
0.09 5 0.02 A
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0.05)

Anlisis: El valor de P: 0.03 es menor que Alfa: 0.05 lo que significa que existe
validez estadstica del anlisis. Sin embargo, en la separacin de medias realizada
por Tukey podemos observar que no existen diferencias significativas entre los
tratamientos.
Podemos observar tambin que el Coeficiente de variacin es muy alto. Esto
significa que existe mucha variabilidad en los datos.

Transformacin de datos a Arc Seno de Antracnosis (%)

Nueva tabla : 07/04/2016 - 20:13:32 - [Versin : 17/06/2015]
Anlisis de la varianza
Variable
N
R R Aj CV
ASEN_Antracnosis(%) 30 0.54 0.34 32.75
Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC gl
CM
F
p-valor
Modelo.
0.14 9
0.02 2.65 0.0333
Tratamiento 0.13 5
0.03 4.13 0.0097
Repeticin 0.02 4 4.9E-03 0.80 0.5367
Error
0.12 20
0.01
Total
0.27 29
Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=0.15493
Error: 0.0061 gl: 20
Tratamiento Medias n E.E.

2.00
6.00
5.00
1.00
3.00
4.00

0.13
0.17
0.26
0.27
0.30
0.30

5
5
5
5
5
5

0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03

A
A
A
A

B
B
B
B
B

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0.05)

Anlisis: El valor de P: 0.0097 es menor que Alfa: 0.05 lo que significa que existe
validez estadstica del anlisis. En la separacin de medias realizada por Tukey
podemos observar que existen tres categoras estadsticas. Siendo el tratamiento
2 el mejor para el control de incidencia de Antracnosis con 13%. Siguindole el
tratamiento 6 con 17%, el tratamiento 5 con 26 % y el tratamiento 1 con 27% de
incidencia respectivamente. Se puede decir tambin que el tratamiento que tuvo
mayor incidencia fue el tratamiento 4 con 30% de incidencia. Adems, podemos
observar tambin que el Coeficiente de variacin 32.75 siendo este menor que en
el anlisis anterior. Mostrando menor heterogeneidad en los datos.

E. Compare los resultados del ANDEVA con datos transformados y con

no transformados y explique cul de los anlisis resulta ms
conveniente
Resulta ms conveniente el anlisis con la transformacin de datos como
podemos observar existe menor heterogeneidad de los datos, esto se puede
observar claramente en los coeficientes de variacin en el caso de los datos no
transformados podemos ver que el CV: 64.90 mientras los datos transformados
muestran un CV: 32.75, es decir datos con menor variacin. La transformacin de
datos se efecta para asegurarse que estos tienen una distribucin normal (lo que
puede ser un remedio para analizar datos que tienen otros tipos de distribucin,
falta de normalidad, linealidad, y homocedasticidad). Adems, el anlisis con los
datos no transformados muestra que no existen diferencias significativas cuando
se realiz la comparacin de medias por Tukey lo que significa que la
transformacin de datos permiti un anlisis que cumple los supuestos del
ANDEVA y un correcto anlisis de los datos.
F. Compare la razn F (F calculado) con el correspondiente de la tabla de
Fischer y emita conclusiones sobre la prueba de hiptesis
ANOVA
Source
of
Variation
Between
Groups
Within Groups

SS
0.02540
91
0.03930

df
5
24

MS
0.0050
82
0.0016

F
3.1031
49

P-value
0.0267
03

F crit
2.6206
54

32

Total

0.06471
23

38

29

Anlisis: Comparando la razn de F 3.1 con el F tabulado (2.71) de Fischer

podemos ver que rechazamos la hiptesis nula y que existen diferencias
significativas entre tratamientos.

G. Asumiendo que la variable independiente(tratamientos) son fechas de

muestreos realizados mensualmente, conduzca un anlisis de
regresin, elabore la ecuacin de regresin e interprete los resultados

Nueva tabla: 07/04/2016 - 21:03:29 - [Versin: 17/06/2015]

Anlisis de regresin lineal
Variable
N
R
R Aj ECMP
AIC
BIC
Antracnosis(%) 30 4.9E-03 0.00 2.6E-03 -93.18 -88.98
Coeficientes de regresin y estadsticos asociados
Coef
Est.
E.E. LI(95%) LS(95%) T
p-valor CpMallows VIF
const
0.07 0.02
0.03
0.11 3.50 0.0016
Tratamiento -1.9E-03 0.01
-0.01
0.01 -0.37 0.7133
1.17 1.00

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Modelo.
3.2E-04 1 3.2E-04 0.14 0.7133
Tratamiento 3.2E-04 1 3.2E-04 0.14 0.7133
Error
0.06 28 2.3E-03
Total
0.06 29

Los resultados muestran que el ndice de correlacin R 2 es bastante bajo (0.0085)

lo que significa que existe una asociacin muy baja entre el tratamiento que se
aplica y la incidencia de Antracnosis (%). Adems, podemos observar que el valor
de P es de 0.71(Tratamiento) el cual es muy alto lo que significa que no hay
validez estadstica en el anlisis, puesto que la P es mayor que Alfa:0.05.