Acordao 1130256400 PDF

Apelao Cvel n 1130256-4, da Comarca de Jandaia do Sul Vara Cvel
e Anexos.
Apelante: Metropolitan Life Seguros e Previdncia Privada S/A.
Apelada: Ambrosina Guerra Ranzani.
Relator: Desembargador Francisco Luiz Macedo Jnior
APELAO CVEL SEGURO DE VIDA EM

GRUPO ALTERAO DE CLUSULA
CONTRATUAL
SUBSTITUIO
DA
COBERTURA INVALIDEZ PERMANENTE POR
DOENA POR INVALIDEZ FUNCIONAL
PERMANENTE TOTAL POR DOENA
INVERSO DO NUS DA PROVA QUESTO
QUE DEVE SER ANALISADA ANTES DA
SENTENA, SOB PENA DE CAUSAR SURPRESA
PARTE
CONTRRIA
E
GERAR
CERCEAMENTO DE DEFESA CASO EM QUE O
NUS DA PROVA FOI INVERTIDO APENAS NA
SENTENA DECISO ANULADA, DE OFCIO
RECURSO DE APELAO PREJUDICADO.
- "A inverso 'ope judicis' do nus probatrio deve
ocorrer preferencialmente na fase de saneamento do
processo ou, pelo menos, assegurando-se parte a
quem no incumbia inicialmente o encargo, a reabertura
de oportunidade para apresentao de provas" (REsp
802.832/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, SEGUNDA SEO, julgado em
13/04/2011, DJe 21/09/2011). (...) - (Superior Tribunal de
Justia, AgRg no AREsp 380384 / MS, Rel. Sidnei
Beneti, Julg. 19.11.13, Pub. DJe 03.12.13).
Trata-se de recurso de apelao interposto pela
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 1 de 14
ed
Apelao Cvel n 1130256-4
Metroplitan Life Seguros e Previdncia Privada S/A, contra sentena que

julgou procedente a ao de cobrana, ajuizada por Ambrosina Guerra
Ranzani, para o fim de: condenar a requerida ao pagamento de
indenizao autora no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais valor do
capital segurado individual de fl. 20), corrigidos monetariamente pela
mdia aritmtica do INPC/IBGE, alm de juros de mora de 1% ao ms,
com fulcro no artigo 406, do Cdigo Civil c/c o artigo 161, 1 do
Cdigo Tributrio Nacional, ambos atualizados a partir da data da
citao. Condenou a r, ainda, ao pagamento das custas processuais e
dos honorrios advocatcios, arbitrados em 15% sobre o valor da
condenao.
A seguradora apela, defendendo, inicialmente, a
validade da alterao da cobertura invalidez total permanente por
doena para: invalidez funcional permanente total por doena,
argumentando que foi necessrio adequar o contrato em virtude da
Circular 302/2005 da Susep (extinguiu a garantia decorrente de invalidez
permanente total por doena e criou a garantia decorrente de invalidez
funcional permanente total por doena).
Sustenta no ser cabvel a inverso do nus da prova,
ante o no preenchimento dos requisitos previstos no artigo 6, VIII, do
Cdigo de Defesa do Consumidor. Disserta sobre a hipossuficincia e a
verossimilhana.
Pgina 2 de 14
ed
Alega que a sentena, ao inverter o nus da prova,

atribuiu apelante o nus de provar que a autora no se encontrava
invlida, com o que no concorda, pois cabia autora comprovar a
alegada invalidez total, principalmente, diante das provas juntadas pela
seguradora (parecer de especialista), que demonstrariam que a invalidez
da autora seria parcial.
Sustenta que, conforme condies gerais do contrato de
seguro, no h previso de cobertura para os casos de invalidez
permanente parcial, decorrente de doena, mas somente para os casos de
invalidez permanente total, a qual no teria sido comprovada nos autos.
Disserta sobre o contrato de seguro, qualificando-o como
contrato de risco, para concluir que a seguradora somente pode ser
obrigada a responder por risco expressamente assumido.
Alega que o percentual fixado a ttulo de honorrios
advocatcios seria excessivo, devendo ser majorado.
Afirma que, no tocante aplicabilidade da multa
prevista no artigo 475-J, do Cdigo de Processo Civil, a sentena, ao
dispensar a necessidade de intimao, contraria a jurisprudncia
dominante sobre a matria.
Contrarrazes s fls. 260/273, defendendo a sentena.
o Relatrio,
Pgina 3 de 14
ed
VOTO:
Alega a autora que era funcionria do Municpio de
Jandaia do Sul e que aderiu ao seguro de vida em grupo (aplice n
93.02689), firmado pelo ente municipal com a seguradora r. Relata que
se aposentou por idade em 03 de abril de 2002, contudo continuou
pagando o prmio do seguro.
Conta que, quando j se encontrava na inatividade,
descobriu ser portadora das seguintes doenas: espondillise em L5;
espondilolistese entre L4-L5 grau I; artrose de joelho; expanso plantar de
calcneo e artrose cervical incipiente, as quais a incapacitam totalmente
para qualquer atividade.
Alega que requereu junto seguradora o pagamento da
indenizao correspondente invalidez permanente, no entanto, o
pagamento foi negado, sob o seguinte fundamento: no se verificou a
ocorrncia de quadro clnico incapacitante que inviabilize de forma
irreversvel o pleno exerccio das relaes autonmicas do segurado, que
o evento garantido nas Condies Gerais da Aplice (fl. 46).
A sentena inverteu o nus da prova e, com base em
atestado mdico juntado pela autora, julgou procedente a ao. Asseverou
que a r, ao desistir da realizao de prova pericial, no se desincumbiu do
nus de comprovar que a parte autora no estava totalmente invlida para
Pgina 4 de 14
ed
as atividades que habitualmente exercia.

Contudo, analisando detidamente o processo, entendo
existirem duas questes que impem a nulidade do processo. A primeira,
diz respeito inverso do nus da prova, apenas, na sentena e a segunda,
se refere ausncia de prova robusta quanto invalidez total permanente
da autora.
Conforme se verifica nos autos, o pedido de inverso do
nus da prova foi efetuado, apenas, nas alegaes finais, sendo deferido
pela sentena, ou seja, aps o momento adequado para a inverso ser
deferida.
Embora no ignore posicionamentos em sentido
contrrio, entendo que a inverso do nus da prova, por ser uma exceo
regra geral, insculpida no artigo 333, do Cdigo de Processo Civil, deve
ser decidida antes do trmino da instruo processual, preferencialmente
no despacho saneador, sob pena de no poder ser utilizada como
fundamento na sentena, por violar os princpios do contraditrio e da
ampla defesa.
Sobre o tema, oportuno destacar a seguinte passagem de
voto proferido pelo em. Des. Airvaldo Stela Alves, como relator, na 13
Cmara Cvel desta Corte:
A regra geral de distribuio do nus da prova
trazida pelo art. 333 do Cdigo de Processo Civil, segundo o
Pgina 5 de 14
ed
qual, ao autor, incumbe provar os fatos constitutivos de seu

direito e, ao ru, os fatos impeditivos, modificativos ou
extintivos do direito do autor. O Cdigo de Defesa do
Consumidor permite que ocorra a inverso do nus da prova,
quando for verossmil a alegao ou quando for o consumidor
hipossuficiente (art. 6, VIII, CDC).
Todavia, a inverso do nus da prova deve ser
apreciada pelo juiz at o despacho saneador, a fim de que
cada parte possa nortear a sua atividade probatria de acordo
com tal critrio, sob pena de cerceamento de defesa.
Assim, o momento adequado para a apreciao
deste pedido ou sua concesso, de ofcio, est situado entre o
pedido inicial e o despacho saneador, posto sua influncia na
produo das provas, na medida em que se altera a regra
geral prevista no art. 333, a causar surpresa processual
parte, que dependendo do momento em que for concedida a
inverso, no ter possibilidade de reao. Isso expressa
afronta ao princpio do contraditrio.
Ainda nas palavras da festejada jurista acima
mencionada:
O fator surpresa no pode existir no processo, seja
qual for a natureza do objeto, bem como no que concerne ao
reconhecimento do direito, porque processo e surpresa so
incompatveis entre si.
Do contrrio, comprometer-se-ia por completo a
defesa do demandado, que antes do julgamento no teria o
nus processual da produo da prova, porque, at, ento,
seriam aplicadas as regras gerais do processo (ob. cit. p. 88).
A jurisprudncia ptria, em especial esta Corte de
Justia, no destoa deste sentido:
Conquanto inegvel a possibilidade de inverso do
nus da prova e, tambm, tratar-se de regra de julgamento,
de se reconhecer que ela deve ser declarada, na fase de
instruo, pelo juiz, sob pena de surpresa processual em
evidente prejuzo ampla defesa.
Em linhas gerais, recair sobre ambas as partes o
nus de provar as suas alegaes, como apregoa o art. 333
do CPC. Nesse linear, o ordenamento vigente estabelece,
objetivamente, as regras para atribuio do nus da prova no
procedimento ordinrio, cabendo autora provar o fato
constitutivo de seu direito, e ao ru os fatos extintivos,
Pgina 6 de 14
ed
impeditivos e modificativos do direito da autora.

E sob esta gide que trabalha a parte, desde o
ajuizamento da demanda.
garantia constitucional, assim como princpio que
rege os atos processuais, a assegurao do contraditrio s
partes que litigam judicialmente. Ademais, o justo processo,
garantido constitucionalmente pelo devido processo legal,
somente vigorar se respeitada a ampla defesa e o
contraditrio. (...)
Conclui-se, pois, que so dois elementos de noo
universal de contraditrio, quais sejam: a necessidade de
bilateralidade e a possibilidade de reao (...).
Referida deciso, de minha relatoria, est assim
ementada:
O momento processual adequado para a deciso
sobre a inverso do nus da prova o situado entre o pedido
inicial e o saneador. Sua utilizao na sentena, sem qualquer
manifestao judicial anterior neste sentido, causa surpresa
processual parte e fere o princpio da ampla defesa (TJPR.
6 Cmara Cvel. AP n 173628-3. DJ 28/10/2005) (TJ/PR
AI n 363869-5, ac. n 4512, DJ 12/01/2007).
No mesmo sentido, o posicionamento do Superior

Tribunal de Justia:
AGRAVO
REGIMENTAL
AGRAVO
EM
RECURSO ESPECIAL - AO DE INDENIZAO
- VIOLAO DO ART. 535 DO CPC INOCORRNCIA - INVERSO DO NUS DA
PROVA - APLICAO DA SMULA 7/STJ DECISO
AGRAVADA
MANTIDA
IMPROVIMENTO. 1.- (...). 2.- A Segunda Seo
desta Corte, superando divergncia entre as
Turmas, consolidou o entendimento de que "a
inverso 'ope judicis' do nus probatrio deve
ocorrer
preferencialmente
na
fase
de
saneamento do processo ou, pelo menos,
assegurando-se parte a quem no incumbia
inicialmente o encargo, a reabertura de
Pgina 7 de 14
ed
oportunidade para apresentao de provas"

(REsp 802.832/MG, Rel. Ministro PAULO DE
TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEO,
julgado em 13/04/2011, DJe 21/09/2011). (...)
- (Superior Tribunal de Justia, AgRg no AREsp
380384 / MS, Rel. Sidnei Beneti, Julg. 19.11.13,
Pub. DJe 03.12.13).
Assim e em razo disso, a inverso do nus da prova,

apenas, na sentena, afronta os princpios do contraditrio e da ampla
defesa, consagrados pela Constituio Federal, isto porque provoca injusta
surpresa para a parte contra a qual foi invertido o nus da prova.
Registre-se que, muito embora a apelante tenha desistido
de produzir prova pericial, quando intimada para efetuar o pagamento dos
honorrios do perito, isto no poderia ser considerado em seu desfavor,
pois at este momento, o nus de comprovar a alegada invalidez
permanente e total pertencia autora. O juiz somente transferiu a
responsabilidade pela produo da prova para a r na sentena, o que,
alm de surpresa, gerou cerceamento de defesa.
No se pode exigir da apelante que tivesse produzido
prova pericial, a fim de comprovar que a invalidez apresentada pela autora
no se enquadra na hiptese prevista na aplice, isto porque, antes da
sentena, era nus da autora demonstrar que preenchia os requisitos
necessrios para o recebimento da indenizao securitria.
Portanto, tendo sido invertido o nus da prova, apenas,
Pgina 8 de 14
ed
na sentena, ocorreu cerceamento de defesa, razo pela qual a sentena

deve ser anulada, de ofcio.
No fosse isso, entendo que, no caso, no era possvel
julgar o feito procedente sem a produo e prova pericial, vez que esta era
imprescindvel para verificar se a invalidez que acometeu a autora total
(como alega a autora) ou parcial (como alega a seguradora).
Os documentos juntados aos autos por ambas as partes,
deixam fundadas dvidas, quanto ao grau de invalidez da segurada, bem
como em relao possibilidade dela executar suas atividades habituais,
as quais somente podem ser esclarecidas por meio de prova pericial.
Muito embora a autora tenha colacionado aos autos
atestado mdico com a informao de que: se encontra sem condies de
trabalho por tempo indeterminado, bem como alguns exames (raio x), um
juiz, salvo melhor juzo, no tem conhecimentos tcnicos suficientes para
concluir se o quadro apresentado pela autora de invalidez total
permanente. At porque, a seguradora apresenta parecer mdico indicando
que a invalidez seria parcial.
Diante disso, resta evidente que o julgamento da lide
sem a produo de tal prova violou o direito constitucional de ampla
defesa de ambas as partes, pois foram impedidas de produzir provas sobre
a tese defendida em juzo.
Pgina 9 de 14
ed
10
de se ressaltar que o Poder Judicirio no pode aceitar

que as partes tenham seus direitos suprimidos. Ademais, obrigao do
magistrado buscar a verdade, para embasar seu convencimento, no
podendo se valer de ilaes ou presunes.
O processo civil moderno reclama uma atividade mais
presente e intensa do juiz. Uma sociedade que espera justia no pode se
contentar com meros indcios, quando possvel chegar a uma verso
mais prxima da verdade.
Com efeito, o processo tem uma finalidade de carter
pblico, consistente em garantir a efetividade integral do direito. O
processo um instrumento de produo jurdica e uma forma incessante
de realizao do direito1, de maneira que seria inadequado admitir que ele
gere injustias, quando h meios para a busca da verdade e, de
consequncia, da justia.
Em verdade, o processo possui uma dupla finalidade:
uma de natureza pblica e outra, privada. Privada, quando objetiva a
soluo da lide; pblica quando a prestao jurisdicional do Estado-Juiz
tenha por desiderato a paz social.
E,
diante
da
feio
publicista
do
processo,
hodiernamente, no se admite mais o juiz como mero espectador da

1
COUTURE, Eduardo Jos. Introduo ao Estudo do Processo Civil. 3 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 46,
trad. Mozart Victor Russomano.
Pgina 10 de 14
ed
11
contenda judicial.
que, uma vez reconhecida a autonomia do direito
processual e consolidada a sua natureza de direito pblico, a funo
jurisdicional ordinria torna-se um poder-dever estatal, na qual se
enfeixam os interesses particulares e os do prprio Estado.
Por isto possvel afirmar que atravs da regra do art.
130 da nossa Lei Processual Civil, dos chamados poderes instrutrios
gerais do juiz, que se v a viso social do processo.
Seno vejamos:
Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte,
determinar as provas necessrias instruo do processo,
indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias.
Um consectrio lgico e inarredvel desta moderna

viso seria a libertao do juiz na busca da verdade real, na busca do justo
e da Justia.
Explcita, no supramencionado artigo, a autorizao para
que o juiz possa pesquisar, investigar a verdade, para constatar da
veracidade do que foi produzido pelas partes.
Antigamente, isto no era possvel.
Pgina 11 de 14
ed
12
Na viso privatista do cdigo de 1939, o social estava

nitidamente isolado. O juiz encontrava-se adstrito s provas que as partes
carreavam ao processo, devido ao carter individualista da poca.
Hoje, entretanto, o magistrado tem espao para a busca de
provas, inclusive e se for o caso, tem prerrogativa de determinar, de ofcio, a
realizao de toda e qualquer prova que julgue importante.
Por isso o artigo 130 do Cdigo de Processo Civil deve ser
interpretado da maneira mais ampla possvel, respeitado, apenas, o disposto
no artigo 125, I, do mesmo diploma e, evidentemente, as garantias
processuais constitucionais (sobretudo as do artigo 5, LIV e LV da
Constituio)2 .
Desta forma, o magistrado deve deixar sua posio de
inrcia para, quando preciso, tomar iniciativa na produo de provas, sempre
obedecendo aos primados da paridade de tratamento, como j se verifica
normalmente nos procedimentos de jurisdio voluntria (artigo 1.107 do
CPC) e nas aes que versam sobre direitos indisponveis.3
A melhor doutrina, a propsito, caminha neste sentido.
Humberto Theodoro Jnior sustenta que o juiz, no processo moderno, deixou
de ser simples rbitro diante do duelo judicirio travado entre os litigantes e
2
A possibilidade de produo ampla de provas se afigura como caracterstica do devido processo legal.
Cf. MORAES, Alexandre de. Constituio do Brasil interpretada e legislao constitucional. So Paulo:
Atlas, 2002, p. 360.
3
Cf. NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado e legislao
processual civil extravagante em vigor. 4 ed., So Paulo: RT, 1999, p. 606.
Pgina 12 de 14
ed
13
assumiu poderes de iniciativa para pesquisar a verdade real e bem instruir a

causa.4 Juristas do mesmo jaez compartilham a mesma idia.
E, como aqui, em vez desta postura, a magistrada preferiu
acomodar-se, sem investigar a real extenso da incapacidade sofrida pela
autora, restou claro o cerceamento de direitos.
Assim, demonstrada a existncia de cerceamento de
direitos, tenho por nula a sentena de primeiro grau e, de consequncia, como
prejudicadas as demais matrias suscitadas no recurso de apelao.
Diante do exposto, VOTO por, de ofcio, ANULAR a
sentena de primeiro grau, determinando que os autos retornem Comarca
de origem, para que seja apreciada a questo relativa inverso do nus da
prova antes de ser proferida nova sentena e, sendo esta deferida, seja
reaberta a instruo processual, devendo ser produzida prova pericial, ainda
que por determinao do juzo; e por julgar PREJUDICADO o recurso de
apelao.
ACORDAM os Membros Integrantes da Nona Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por Unanimidade de votos, em
ANULAR, de ofcio, a sentena e em julgar PREJUDICADO o recurso de
apelao, nos termos do voto do Relator.
THEODORO Jr., Humberto. Curso de Direito Processual Civil. v. 1, 22 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1997, p.
421.
Pgina 13 de 14
ed
14
Participaram do julgamento os excelentssimos Senhores

Desembargadores Domingos Jos Perfetto (presidente com voto) e Luiz
Osorio Moraes Panza.
Curitiba, 03 de abril de 2014.
Pgina 14 de 14

Acordao 1130256400 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Acordao 1130256400 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Apelao Cvel n 1130256-4, da Comarca de Jandaia do Sul Vara Cvel

APELAO CVEL SEGURO DE VIDA EM

Trata-se de recurso de apelao interposto pela

Apelao Cvel n 1130256-4

Metroplitan Life Seguros e Previdncia Privada S/A, contra sentena que

Apelao Cvel n 1130256-4

Alega que a sentena, ao inverter o nus da prova,

Apelao Cvel n 1130256-4

Apelao Cvel n 1130256-4

as atividades que habitualmente exercia.

Apelao Cvel n 1130256-4

qual, ao autor, incumbe provar os fatos constitutivos de seu

Apelao Cvel n 1130256-4

impeditivos e modificativos do direito da autora.

No mesmo sentido, o posicionamento do Superior

Apelao Cvel n 1130256-4

oportunidade para apresentao de provas"

Assim e em razo disso, a inverso do nus da prova,

Apelao Cvel n 1130256-4

na sentena, ocorreu cerceamento de defesa, razo pela qual a sentena

Apelao Cvel n 1130256-4

de se ressaltar que o Poder Judicirio no pode aceitar

hodiernamente, no se admite mais o juiz como mero espectador da

Apelao Cvel n 1130256-4

Um consectrio lgico e inarredvel desta moderna

Apelao Cvel n 1130256-4

Na viso privatista do cdigo de 1939, o social estava

Apelao Cvel n 1130256-4

assumiu poderes de iniciativa para pesquisar a verdade real e bem instruir a

Apelao Cvel n 1130256-4

Participaram do julgamento os excelentssimos Senhores

Anda mungkin juga menyukai