33, 1, 2012
PETR STEHLK
Aprimera vista, anti- podra considerarse como un ejemplo modlico que encaja
perfectamente en la definicin de prefijo como morfema derivativo: tiene origen
preposicional, es enormemente productivo en la actualidad y, adems, no coincide con ninguna preposicin del espaol. Esta ltima caracterstica no es insignificante, pues para algunos lingistas, el funcionamiento preposicional de determinados prefijos1 es razn suficiente para atribuirles el estatuto de constituyentes
compositivos (p.ej. Alvar Ezquerra 2002). Desde este punto de vista, se puede
afirmar que los prefijos cultos, morfemas grecolatinos de origen preposicional
yadverbial2, son elementos antepuestos que mejor corresponden al concepto de
prefijo como morfema derivativo. Sin embargo, como veremos en el caso de anti-,
tampoco este grupo de prefijos est exento de serios problemas clasificatorios.
Antes de entrar en materia, conviene destacar primero la impresionante productividad neolgica del prefijo anti- en los mbitos poltico, periodstico y publicitario, si dejamos aun lado el lenguaje tcnico y cientfico, donde tambin
resulta muy productivo. En su libro sobre la formacin de palabras en espaol,
Almela (1999) enumera los diferentes factores de productividad, entre ellos la
transparencia semntica y la oponibilidad. Dicho autor escribe al respecto: El
perfil que especifica aun afijo se consolida por la oposicin que se da entre el
derivado y la base no derivada, oentre un derivado y otro (pg. 48). Puesto que
el prefijo anti- expresa precisamente la oposicin al referente de la base (y tambin otros tipos de oposicin, como veremos ms adelante), este morfema puede
considerarse, en lo que ala transparencia semntica y la oponibilidad se refiere,
como un elemento especialmente predispuesto para ser productivo en la lengua.
Debido aello, el problema que pretendemos analizar aqu la supuesta funcin
transcategorizadora de anti- no concierne solo aunos pocos casos aislados, sino
que afecta aun gran nmero de formaciones prefijadas cuya clasificacin y ca1
2
En este artculo no vamos aentrar en la polmica acerca de la supuesta homonimia oidentidad de prefijos y preposiciones como contra, entre, sobre, etc.
Segn trabajos ms recientes, la prefijacin incluye tambin algunos elementos de origen
adjetival (p.ej. neo-, paleo-).
378
PETR STEHLK
379
ala que se adjunta, cabra hablar, entonces, de composicin? En algunos trabajos posteriores (Bajo Prez 1997, Montero Curiel 1999, Pena 1999) se reconoce
aun pequeo grupo de prefijos la capacidad transcategorizadora, con un especial
hincapi en el hecho de que se trata de un fenmeno relativamente reciente: Los
prefijos, por su parte, carecen de esa capacidad [] oal menos han carecido de
ella hasta ahora, porque algunas formaciones neolgicas con los prefijos anti-,
multi-, pre- y contra- presentan cambio de categora (Bajo Prez 1997: 13). Sin
embargo, como explica Pena (1999: 4333), la derivacin heterognea mediante
prefijos tiene su origen ya en latn, lengua en la que s es bastante rentable la
formacin de adjetivos denominales (S> A) mediante prefijacin (frons, -tis >
bifrons, -tis, ars, -tis > iners, -tis), especialmente en combinacin simultnea
con cambio en la vocal del tema []. Es interesante notar que la mayora de
los ejemplos del latn que ofrece Pena (frons, -tis > bifrons, -tis > bifrente; ars,
-tis >iners, -tis > inerte; anlogamente tambin lengua > bilinge, miembro >
bimembre, barba > imberbe, etc.) contienen bien un prefijo negativo, bien un
cuantificador, es decir, los mismos tipos de elementos que parecen producir metbasis tambin en el espaol actual. Vemos, pues, que dicho comportamiento
no es tan nuevo ni tan ajeno ala naturaleza de las lenguas romnicas como herederas del latn, hecho que comprueba tambin la existencia de voces anlogas
(formaciones adjetivales denominales) p.ej. en francs (anticollision, antivitesse,
antitabac, antirides, antibrouillard, etc.)3. Por cierto, parece que los lingistas
franceses empezaron aestudiar el problema de los prefijos transcategorizadores
ms de un decenio antes que los espaoles, como resulta de la bibliografa sobre
el tema en Serrano-Dolader (2002) oMartn Garca (2005).
Examinemos ahora ms afondo la cuestin sobre el causante del cambio categorial en formaciones como antitabaco, antiarrugas, etc. En el captulo Prefijacin de la GDLE, Varela y Martn Garca (1999: 5005) citan varios ejemplos de
palabras prefijadas en las que el elemento antepuesto parece tener funcin transcategorizadora (antigs, pro-aborto, interclubs, monomando, pre-constitucin),
pero las mismas autoras sealan enseguida la dificultad que conllevara esa idea:
Sin embargo, estos mismos prefijos se pueden unir abases con el adjetivo realizado a travs de un sufijo ([periodo] post-revolucin / post-revolucion-ario,
[crema] anticelulitis / anti-celult-ica). Serrano-Dolader (2002: 397) ilustra esta
asimetra comparando las construcciones medicamento antigripe y medicamento
antigripal: [] en antigripe el cambio de categora (de sustantivo aadjetivo)
estara producido por el prefijo, y en antigripal el cambio parecera derivar de la
presencia del sufijo adjetivador -al. Descrito de esta manera, el doble comportamiento de anti- en el ejemplo citado resulta muy peculiar, pero hay que tomar en
cuenta tambin el proceso por el que fueron creadas estas formaciones. Mientras
que antigripe se obtiene directamente por la adicin del prefijo ala base sustantiva y el educto no puede funcionar independientemente como nombre, antigripal
se forma apartir del adjetivo preexistente gripal, as que no se produce all ningn
3
380
PETR STEHLK
Serrano-Dolader defiende en la GDLE (1999: 47364737) el anlisis parasinttico de formaciones como antialcohlico, antigripal, etc., sin excluir por ello la segunda posibilidad arriba
mencionada (anti-alcohlico, anti-gripal).
En este artculo dejamos aun lado todava otra hiptesis existente (Marchand 1969, Guilbert
1975), hoy generalmente rechazada por los lingistas espaoles, segn la cual la recategorizacin en las formaciones del tipo analizado puede asignarse al sufijo cero en parasintticos
incompletos. Para ms informacin, vase Martn Garca (2005: 3537).
Los dos ejemplos citados proceden del excelente artculo de Rebollo Toro (1997) en el que
se menciona, entre otros problemas que quedan por resolver, justamente la cuestin sobre
cmo clasificar palabras formadas por tres temas (pg. 363).
381
De hecho, segn la bibliografa consultada parecen ser ms numerosos los lingistas que
admiten la capacidad transcategorizadora de determinados prefijos.
Martn Garca (2005: 28) escribe que este doble funcionamiento de algunas formaciones con
anti- queda sin explicar, pero creemos que la respuesta est simplemente en la elisin del
ncleo de la construccin subyacente, como p.ej. en un (sistema) antimisiles.
382
PETR STEHLK
momento que los prefijos de hecho nunca producen metbasis, la nica conclusin
lgica sera que en antibalas, antiarrugas y otras formaciones por el estilo, anti- no
es prefijo. Y en tal caso, cmo clasificarlo? El grupo de morfemas ms prximo
alos prefijos (y con lmites muy borrosos) lo forman los llamados prefijoides,
elementos antepuestos de origen culto que, al igual que anti-, poseen algunos rasgos por los que se diferencian de los prefijos genuinos (si existe algo as) pero, al
mismo tiempo, presentan otras caractersticas que permiten mantener su inclusin
en la prefijacin. Barto (2002: 33) viene con una propuesta interesante yperfectamente viable que, de ser aplicada, resolvera no solo la posicin problemtica
de anti- (yde otros elementos prefijales con caractersticas semejantes, p.ej. pro-,
inter-, pre-, post-, mono-, uni-, bi-, multi-) dentro de los procesos lexicogenticos,
sino tambin muchas otras dificultades tericas que estn ligadas al estatuto de
los prefijoides: [] la solucin ms adecuada respecto de su estatuto [de anti-]
es la de agrupar los prefijos y los prefijoides en una sola categora de elementos
oformas prefijales. Por otra parte, la ampliacin de los lmites de la prefijacin
probablemente dara lugar aun nuevo cuestionamiento del carcter derivativo de
la prefijacin por parte de algunos lingistas. Serrano-Dolader (2002) va en sus
conclusiones todava ms lejos y utiliza el caso problemtico de anti- para poner
en duda toda la concepcin tradicional (osea, discreta) de la lingstica, llamando la atencin sobre las ventajas de la ya no tan novedosa, pero hasta hoy da
relativamente poco aplicada concepcin no-discreta. Volveremos sobre esta idea
original en nuestro prximo artculo que formar la segunda parte de este estudio.
Con la propuesta anterior est relacionada tambin la tercera explicacin del
fenmeno que nos ocupa (magnficamente expuesta en Serrano-Dolader 2002).
sta parte de la existencia de algunas formaciones sintagmticas como declaraciones anti comportamientos nepotistas omanifestaciones anti pena de muerte9
en las que anti aparece siempre autnomo e incide sobre un sintagma (nombre +
complemento/s) en vez de sobre una base univerbal. En el anlisis de estos ejemplos
inevitablemente fracasan todas las propuestas esbozadas anteriormente y no queda
otra posibilidad que admitir que estamos ante un comportamiento preposicional
o, al menos, cuasipreposicional de anti-. De hecho, Montero Curiel (2001: 363)
afirma que anti- ha terminado por acaparar en algunos casos el terreno de contra
como preposicin, y cita ejemplos como crema anticaries, minas antipersona,
etc., es decir, construcciones en las que anti- no incide sobre bases sintagmticas.
Dado que esta hiptesis merece por su complejidad e inters cientfico ms espacio del que le podemos ofrecer aqu, dejaremos igualmente la cuestin acerca del
funcionamiento cuasipreposicional de anti- para el prximo artculo.
En conclusin, cabe decir que el debate sobre la capacidad transcategorizadora
de anti- y otros prefijos no ha conducido hasta ahora auna solucin definitiva al
problema. Por una parte est la postura en principio favorable de la RAE, la cual
se refleja tanto en la categora lxica asignada en el DRAE22 alas formaciones del
9
383
384
PETR STEHLK
OLA. Nueva gramtica de la lengua espaola. 2 tomos. Madrid: Espasa Libros, 2009. [NGRAE
en el texto]
REBOLLO TORO, Miguel ngel. Precisiones sobre los llamados temas. Anuario de Estudios
Filolgicos, 1997, n XX, pgs. 357366.
SERRANO-DOLADER, David. Las formaciones parasintticas en espaol. Madrid: Arco/Libros,
1995.
SERRANO-DOLADER, David. La derivacin verbal y la parasntesis. In Gramtica Descriptiva
de la Lengua Espaola. Ed. Ignacio BOSQUE; Violeta DEMONTE. Tomo III. Madrid: EspasaCalpe, 1999, pgs. 46834756.
SERRANO-DOLADER, David. Hacia una concepcin no-discreta de algunas formaciones con
anti- en espaol. Revista Espaola de Lingstica, 2002, t. 32, n 2, pgs. 387411.
STEHLK, Petr. Aspectos problemticos de la prefijacin. Brno: Masarykova univerzita, 2011.
VARELA ORTEGA, Soledad. Morfologa lxica: La formacin de palabras. Madrid: Gredos,
2005.
VARELA ORTEGA, Soledad. Derivation and Compounding. In The Handbook of Hispanic Linguistics. Ed. Jos Ignacio HUALDE; Antxon OLARREA; Erin OROURKE. London: WileyBackwell, 2012, pgs. 209226.
VARELA ORTEGA, Soledad; MARTN GARCA, Josefa. La prefijacin. In Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola. Ed. Ignacio BOSQUE; Violeta DEMONTE. Tomo III. Madrid:
Espasa-Calpe, 1999, pgs. 49935040.