MEMORIA TÉCNICA DE CÁLCULO

FABRICA GARZON
PICHINCHA-QUITO

JUNIO 2016

pág. 1
1. GENERAL
Se ha realizado el respectivo análisis y diseño estructural de la fábrica Garzón, el mismo se
encuentra diseñado con un primer piso para posible almacenado de caramelos a nivel +3.97, una
losa de segundo piso para acceso a terraza a nivel +6.67 y por último una losa de cubierta en el
tercer piso a nivel +9.17.

2. GEOMETRÍA Y DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

La estructura tiene un área total de construcción de 323.00m2 aproximadamente, está diseñada
en acero estructural A36, con columnas de acero cuadradas armadas y rellenas de concreto, por
otro lado las vigas son de alma llena “I” y son armadas, la losa es tipo deck con un espesor
equivalente de 8cm.
Se ha diseñado como “estructura tipo 2” de acuerdo al NEC-2015, tomando en cuenta solo pórticos
perimetrales resistentes a momentos y los centrales pórticos gravitacionales tal como se muestra
a continuación:

Fig 1. Ref NEC_SE_AC_(Estructuras de Acero)

pág. 2
3. ALCANCE
El trabajo comprende el análisis y diseño estructural de la fábrica Garzón y consta de los
siguientes puntos.
• Hipótesis de carga de la estructura
• Modelo estructural usando ETABS V2015 V2.0
• Análisis Estructural
• Obtención de acciones sobre los miembros estructurales
• Revisión de resultados
• Diseño de miembros estructurales

4. CÓDIGOS
Los códigos usados para el análisis y diseño de la estructura son los siguientes:
o Norma Ecuatoriana de la construcción NEC 2015
o ANSI/AISC 360-10, “Specifications for Structural Steel Building”, American Institute of
Steel Construction.
o ANSI/AISC 341-10, Seismic Provision for Steel Building, American Institute of Steel
Construction.
o American Concrete Institute ACI 318S-11

5. MATERIALES
Concreto
La resistencia nominal a la compresión simple a los 28 días tomada es de 180kg/cm2
El módulo de elasticidad calculado de acuerdo a la norma NEC-2015 es de 1609969 Ton/m2,
para el relleno de columnas, y resistencia nominal a la compresión simple a los 28 días de
210kg/cm2 para cimentación, cadenas y losa deck.

Acero
El esfuerzo de fluencia del acero estructural usado es de 2530 Kg/cm2 correspondientes a un
acero ASTM A36.

pág. 3
6. CARGAS ASUMIDAS
Se presenta a continuación el cálculo de cargas vivas y muertas

Carga Muerta

CARGAS PERMANENTES ESTRUCTURALES

PISO 1-2
LOSA, e=7.8cm 0.187 [T/m2]
VIGAS Y COLUMNAS 0.16 [T/m2]
WDCE 0.35 [T/m2]

CARGAS PERMANENTES NO ESTRUCTURALES

PISO 1
BALDOSAS 0.1 [T/m2]
PAREDES 0.18 [T/m2]
DUCTOS 0.03 [T/m2]
WDCNE 0.31 [T/m2]

PISO 2-3
BALDOSAS 0 [T/m2]
PAREDES 0.15 [T/m2]
DUCTOS 0.03 [T/m2]
WDCNE 0.18 [T/m2]

CARGA MUERTA PISO 1 [Ton/m2] 0.66

CARGA MUERTA PISOS 2-3 [Ton/m2] 0.53

Carga Viva

CARGAS DE SERVICIO

PISO 1
WL 0.60 [T/m2]

PISO 2-3

WL 0.10 [T/m2]

pág. 4
Carga sísmica

El análisis de las cargas sísmico se realizó tomado como referencia la norma NEC_SE_DS_
(peligro sísmico). Se trató de conseguir sobre todo que el movimiento sea traslacional en el
primer y segundo modo de vibración y el tercer modo rotacional garantizando así la filosofía del
diseño por capacidad “disipación de energía por medio de mecanismo de rótulas plásticas”.

o Hipótesis generales para el análisis

La estructura tiene un comportamiento lineal

La estructura está formada por un conjunto de sistemas planos rectangulares
verticales, que están conectados horizontalmente por los sistemas de piso, en
cada uno de los niveles. Los elementos verticales de los sistemas de piso son
columnas, y sus elementos horizontales son las vigas.

Cálculo de la acción símica

Es conocido que las condiciones de suelo local, pueden afectar el comportamiento de las
estructuras, amplificando o amortiguando su respuesta. Muchos ejemplos reales pueden
mencionarse a ese respecto. La coincidencia entre el periodo de vibración del edificio produce el
efecto de resonancia instantánea y por lo tanto, la respuesta de la estructura se amplifica.
Por otra parte, se tomó en consideración el uso de la edificación, su simetría, el sistema estructural
de marco dúctil y su redundancia, la confiabilidad de sistema constructivo, de los materiales, mano
de obra y nivel de Supervisión para determinar factores de seguridad que garanticen la resistencia
y economía de la construcción.
Parámetros
Factor de zona “Z”
Se usa este valor que representa la aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño,
expresada como una fracción de la gravedad, para este caso la estructura ubicada en la ciudad
de Quito tendrán un valor Z=0.40
Tipo de perfil de suelo
Para este caso se ha tomado como tipo D

pág. 5
Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd, y Fs
Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo corte, Fa=1.25
Coeficiente de amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de
desplazamiento para diseño en roca, Fd=1.28
Coeficiente de comportamiento no lineal de suelos, Fs=1.19
Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el
sismo de diseño, Tc=0.55*Fs*Fd/Fa=0.698 Seg
Altura de la estructura h=8.60m
Periodo T=0.072*h^0.8=0.403 Seg
Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el
sismo de diseño T0=0.10*Fs*Fd/Fa=0.127 Seg
Cortante basal
Periodo T=0.403 Seg
Tprograma= 0.416 Seg “Análisis modal”
Tmax=1.3T=0.523
Tde diseño=0.416 Seg
Sa=1.1904g
I=1
R=6
Φp=0.9
φE=1

. ∗
∅ ∅

pág. 6
7. MODELO MATEMÁTICO USANDO ETABS
Se modeló la geometría de la estructura de acuerdo a los planos estructurales.
Definición de materiales

Definición de secciones
Las secciones de los miembros estructurales están definidas tal como se indica en los planos
estructurales.

pág. 7
Combinaciones de Diseño
Las combinaciones de diseño utilizadas son las siguientes y se obtuvieron del NEC-2015
Combinación 1: 1.4D
Combinación 2: 1.2D+1.6L+0.5max[Lr;S;R]
Combinación 3*: 1.2D+1.6max[Lr;S;R]+max[L;0.5W]
Combinación 4*: 1.2D+1.0W+L+0.5max[Lr;S;R]
Combinación 5*: 1.2D+1.0E+L+0.25S
Combinación 6: 0.9D+1.0W

pág. 8
Combinación 7: 0.9D+1.0E
Asignación de cargas

Asignación de cargas de servicio “cargas vivas”

Asignación de cargas de servicio “cargas vivas terminados”

pág. 9
 Asignación de cargas de servicio “cargas vivas paredes”

8. ANÁLISIS DE RESULTADO EN ETABS

Una vez realizado el análisis modal usando ETABS, se obtuvieron los siguientes resultados:
Modo1: Traslacional “X”
Periodo: 0.416 Seg
Modo 2: Traslacional “Y”
Periodo: 0.402 Seg
Modo 3: Torsional “RZ”
Periodo: 0.335 Seg

Participación de masa modal

pág. 10
Cortante Basal Aplicado
El peso sísmico del edificio está considerado como el 100% de la carga muerta más 25% de la carga
viva, por lo tanto, el cortante basal aplicado en la dirección X y Y son:

Cortante Basal en dirección X: 40.0 Ton, 22.04 % del Peso Sísmico de la estructura
Cortante Basal en dirección Y: 40.0 Ton, 22.04 % del Peso Sísmico de la estructura.

9. DERIVAS DE ENTREPISO MODELO ESTRUCTURAL

Se revisa la deriva en el sentido “X” porque por la configuración se puede observar una menor
rigidez además el periodo es mayor en este sentido.

Luego se procedió a revisar la deriva entre piso inelástica (∆), la cual deberá ser menor al 2 % de
acuerdo a la NEC-2015 y deberá ser calculada como se indica a continuación:

Donde: δ = desplazamiento dado por el análisis elástico

0.75 * δ ⋅ R
∆= R = factor de respuesta dinámico de la estructura.
h
(Asumido para este caso en particular).

h = altura del punto

CÁLCULO DERIVA DE ENTREPISO DIRECCION X

Deriva inelástica máxima sismo dirección “X”: 0,013

pág. 11
 Derivas de entrepiso máximo dirección X

CÁLCULO DERIVA DE ENTREPISO DIRECCION Y

Deriva inelástica máxima sismo dirección “Y”: 0,0115

Derivas de entrepiso máximo dirección Y

pág. 12
10. DISEÑO DE CIMENTACIÓN
Una vez obtenidas las acciones por los diferentes estados de carga tenemos

pág. 13
CÁLCULO DE PLINTO CENTRAL

pág. 14
Se presenta el resto del diseño de la cimentación usando ETABS, se trabajó con un esfuerzo
admisible del suelo de 12.0Ton/m2 entregado en planos estructurales.

Esfuerzos de servicio D+L <12Ton/m2 Asentamiento de servicio D+L <25mm

pág. 15
11. DISEÑO DE PLACA BASE Y PERNOS DE ANCLAJE “LRFD Column Design Base Plate”

pág. 16
 12. DEFINICION DE SECCIONES – RELACIONES ANCHO ESPESOR
Las secciones presentadas para las vigas perimetrales fueron definidas como sísmicamente
compactas de acuerdo a los criterios del NEC_SE_AC_(Estructura_Acero), las mismas
poseen alta ductilidad debido a que las relaciones ancho espesor son menores a las
requeridas por la norma.

Secciones adoptadas para los pórticos resistentes a momento

13. CHEQUEO DE RELACION DE COLUMNA FUERTE-VIGA DEBIL
Se chequea la columna y las vigas que llegan a los ejes 3 y G.
Para una carga de 14 ton, se tiene un momento nominal de 14.725 ton-m, según el nudo llegan 2
columnas por lo cual Mpc=29.45 ton-m

Diagrama de Interaccion Sentido Menor

300
Pn,Mn
250 Punto Pn ton Mn ton-m
Pne-Mne
A 240.58 0.00
200 Pd-Md
Carga Axial Ton

E 139.22 11.93
150 C 106.49 14.33
D 53.24 15.83
100
B 0.00 14.33
50

0
0 5 10 15 20
Momento ton-m

Diagrama de Interacción de columna 30x25 en el sentido menor

pág. 17
Aplicando la fórmula alternativa que establece la NEC15 , capítulo de acero,pag 42, tenemos:

Columna Inferior 30.0

fy= 2530 kg/cm2

0.5
Pu= 14424 kg carga de diseño factorizada
Ag= 750 cm2 area gruesa
Zc= 499.25 cm3 seccion menor

25.0
0.5
Mpc= 1253500.924 kg-cm
Mpc1= 12.54 ton-m

Columna superior
Pu= 5290 ton
Mpc= 1259581.12 ton-m
Mpc2= 12.60 ton-m
Mpc= 25.13 ton-m

Viga 10.0

Izquierda
0.8

Ry= 1.3
Fy= 2530 kg/cm2
Zv= 334.42 cm3
Vu= 1973 kg fuerza cortante de combinacion a la rotula plastica
28.4

0.5

d= 20 cm distancia desde Vu al cg de la columna

Mu= 39460 kg-cm
Mpv= 1249358.12 kg-cm
0.8

Mpv1= 12.49 ton-m

Derecha
Vu= 1170 kg fuerza cortante de combinacion a la rotula plastica
Mpv2= 12.33 ton-m

Mpv= 24.83 ton-m

Mpc/Mpv= 1.186 > 1 Con diagrama de interaccion de columnas capacidad nominal

Mpc/Mpv= 1.012 > 1 Con formulas alternativas de la NEC15,capitulo de acero

pág. 18
SENTIDO Y, COLUMNA 3F N+3.97
Se chequea la columna y las vigas que llegan a los ejes 3 y F.
Para columnas:
Para una carga mayorada Pu= 14.42 ton, se tiene un momento nominal de 14.74 ton-m en la columna
inferior, para la columna superior se tiene Pu=5.29 ton se tiene un momento nominal de 14.48, según
al nudo llegan 2 columnas por lo cual ∑Mpc=29.22 ton-m

Diagrama de Interaccion Sentido Menor

300 Punto Pn ton Mn ton-m
Pn,Mn
A 240.58 0.00
250 Pne-Mne E 139.22 11.93
200 Pd-Md C 106.49 14.33
Carga Axial Ton

D 53.24 15.83
150
B 0.00 14.33
100
Pu columna inferior
50
14.42 14.74
0 Pu columna superior
0 5 10 15 20 5.29 14.48
Momento ton-m

Diagrama de Interacción de columna 30x25 en el sentido menor

Aplicando la fórmula alternativa que establece la NEC15 , capítulo de acero,pag 42, tenemos:

Columna Inferior
fy= 2530 kg/cm2 30.0
Pu= 14424.8 kg carga de diseño factorizada
Ag= 750 cm2 area gruesa
0.5

Zc= 499.25 cm3 seccion menor

Mpc= 1253500.391 kg-cm
Mpc1= 12.54 ton-m
25.0

0.5
Columna superior
Pu= 5295.7 ton
Mpc= 1259577.33 ton-m
Mpc2= 12.60 ton-m

∑Mpc= 25.13 ton-m

pág. 19
Para vigas:
Viga 10.0

Izquierda

0.8
Ry= 1.3
Fy= 2530 kg/cm2
Zv= 334.42 cm3
Vu= 1816 kg fuerza cortante de combinacion a la rotula plastica

28.4
0.5

d= 20 cm distancia desde Vu a la cara de la columna

Mu= 36320 kg-cm
Mpv= 1246218.12 kg-cm

0.8
Mpv1= 12.46 ton-m
Derecha
Vu= 943.6 kg fuerza cortante de combinacion en la rotula plastica
Mpv2= 11.91 ton-m

∑Mpv= 24.37 ton-m

∑Mpc/∑Mpv= 1.199 > 1 Con diagrama de interaccion de columnas capacidad nominal

Mpc/Mpv= 1.031 > 1 Con formulas alternativas de la NEC15,capitulo de acero

SENTIDO X, COLUMNA 2C N+3.97

Se chequea la columna y las vigas que llegan a los ejes 2 y C.
Para columnas:
Para una carga mayorada Pu= 27.84 ton, se tiene un momento nominal de 17.06 ton-m en la columna
inferior, para la columna superior se tiene Pu=10.62 ton se tiene un momento nominal de 16.53, según
al nudo llegan 2 columnas por lo cual ∑Mpc=33.59 ton-m

Diagrama de Interaccion Sentido Mayor

300 Punto Pn ton Mn ton-m
Pn,Mn A 240.58 0.00
250
Pne-Mne E 145.36 12.97
200 Pd-Md C 106.49 16.21
Carga Axial Ton

D 53.24 17.83
150
B 0.00 16.21
100
Pu columna inferior
50
27.84 17.06
0 Pu columna superior
0 5 10 15 20 10.62 16.53
Momento ton-m

Diagrama de Interacción de columna 30x25 en el sentido menor

pág. 20
Aplicando la fórmula alternativa que establece la NEC15 , capítulo de acero,pag 42, tenemos:

Columna Inferior
fy= 2530 kg/cm2 30.0
Pu= 27840 kg carga de diseño factorizada
Ag= 750 cm2 area gruesa

0.5
Zc= 552.25 cm3 seccion menor
Mpc= 1376692.98 kg-cm
Mpc1= 13.77 ton-m

25.0
0.5
Columna superior
Pu= 10620 ton
Mpc= 1389372.64 ton-m
Mpc2= 13.89 ton-m

∑Mpc= 27.66 ton-m

Para vigas:
Viga 10.0

Izquierda
0.8

Ry= 1.3
Fy= 2530 kg/cm2
Zv= 334.42 cm3
Vu= 7700 kg fuerza cortante de combinacion a la rotula plastica
28.4

0.5

d= 15 cm distancia desde Vu a la cara de la columna

Mu= 115500 kg-cm
Mpv= 1325398.12 kg-cm
0.8

Mpv1= 13.25 ton-m

Derecha
Vu= 5008 kg fuerza cortante de combinacion en la rotula plastica
Mpv2= 11.35 ton-m

∑Mpv= 24.60 ton-m

∑Mpc/∑Mpv= 1.365 > 1 Con diagrama de interaccion de columnas capacidad nominal

∑Mpc/∑Mpv= 1.124 > 1 Con formulas alternativas de la NEC15,capitulo de acero

pág. 21
 14. DEFLEXION EN VIGAS
Deflexión pórtico G viga entre eje 1 y 2 N+3.97

Deflexión pórtico E viga entre eje 1 y 2 N+3.97

pág. 22
Deflexión pórtico 2 viga entre eje F y G N+3.97

15. RADIOS DE DISEÑO DEMANDA VS CAPACIDAD

Pórtico G VIGAS D/C <1

pág. 23
Portico C VIGAS D/C <1

DISEÑO DE COLUMNAS

Portico C Columnas D/C<1

pág. 24
Pórtico 2 Columnas D/C<1

Pórtico 3 Columnas D/C<1

pág. 25