Anda di halaman 1dari 1

El Peruano

lunes 28 de febrero de 2011

CASACIN

que provea el citado recurso de apelacin. DECISIN Por estas


consideraciones: declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Blanca Ins Caldern Morales a fojas quinientos
sesenta y ocho; en consecuencia, NULA la resolucin de vista de
fojas quinientos treinta y cinco, su fecha tres de marzo de dos mil
nueve; DEVOLVIERON los actuados al Octavo Juzgado Civil con
Subespecialidad Comercial de Chiclayo para que provea el citado
recurso de apelacin; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad;
en los seguidos por la Caja Rural de Ahorro y Crdito Sipn S.A.
sobre ejecucin de garanta real, y los devolvieron. Interviene como
juez supremo ponente el seor Almenara Bryson.- SS. ALMENARA
BRYSON, LEN RAMREZ, VINATEA MEDINA, LVAREZ LPEZ,
VALCRCEL SALDAA C-605062-141

CAS. N 2259-2009 LIMA. Lima, diecinueve de enero dos


mil diez. VISTA; la causa en audiencia pblica de la fecha, con el
expediente acompaado, y producida la votacin con arreglo a ley
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO. Recurso
de casacin interpuesto por Vctor Jos Pastor Miranda Matienzo
a fojas trescientos ochenta y siete, contra la sentencia de vista de
fojas trescientos setenta y uno, su fecha veintinueve de enero de
dos mil nueve, expedida por la Primera Sala Civil de Lima, que
declara nula la sentencia apelada de fojas trescientos veintiocho, y
nulo todo lo actuado hasta la audiencia de conciliacin. CAUSALES
DEL RECURSO: Por resolucin del once de agosto de dos mil
nueve, el recurso de casacin ha sido declarado PROCEDENTE
por la causal de contravencin a las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, referida al artculo 122, incisos
3 y 4 del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero.Que, habindose declarado procedente el presente recurso por la
causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso, corresponde sealar que el derecho al
debido proceso es un derecho fundamental de los justiciables, el
cual no slo les permite acceder al proceso ejercitando su derecho
de accin, sino tambin a usar los mecanismos procesales
preestablecidos en la ley con el fin de defender su derecho durante
el proceso y conseguir una resolucin emitida con sujecin a ley.
Al respecto, cabe precisar que la contravencin al debido proceso
es sancionada ordinariamente con nulidad procesal y se entiende
por sta, aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado
en la carencia de algunos de sus elementos constitutivos o en
vicios existentes sobre ellos, que potencialmente los coloca en
la situacin de ser declarado judicialmente invlido, salvo que el
estado de nulidad potencial no pueda afectar el debido proceso
ya sea por ser subsanable el vicio, por convalidacin o porque
el acto ha cumplido con su finalidad y porque adems el agravio
que se produzca a las partes no sea trascendente; la nulidad debe
sustentarse siempre en un perjuicio cierto e irreparable y que por
ello incida determinantemente afectando la decisin jurisdiccional
definitiva que se adopte. Segundo.- Que, asimismo, por el Principio
de Preclusin Procesal el proceso se va desarrollando por etapas,
de modo que si se supera una etapa o fase procesal, se pasa a
la siguiente y no existe posibilidad de retroceder. En el presente
caso, la etapa procesal para sanear el proceso ha precluido en la
primera oportunidad en que la Sala Superior examin el proceso
y emiti la sentencia de vista de fojas trescientos diecisiete, su
fecha veintiocho de enero de dos mil ocho, que declar nula de
la sentencia emitida por el Juez de primera instancia por haber
omitido pronunciamiento respecto al extremo de pago de intereses
y condenando a la demandada al pago de costas y costos.
Tercero.- Que, al absolver el grado de apelacin de la nueva
sentencia de primera instancia, la Sala Superior deba en principio
examinar si el A-quo ha cumplido las directivas contenidas en su
mandato del veintiocho de mayo de dos mil ocho, para luego emitir
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, pues teniendo
en cuenta los alcances del Principio de Preclusin Procesal ya no
corresponda revisar la etapa de la fijacin de puntos controvertidos,
acto procesal que en su oportunidad no ha sido cuestionado por
ninguna de las partes asistentes a dicha audiencia; dado que el
proceso ya se encuentra en la etapa resolutoria. Cuarto.- Que,
sin embargo, la Sala Superior indebidamente retrocede a la fase
procesal anterior y declara nuevamente nula la sentencia, decisin
que contiene vicio de nulidad que afecta a la sentencia recurrida,
la misma que debe ser declarada en aplicacin del artculo 122,
incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, la
sentencia de vista incurre en la causal de contravencin al debido
proceso, por lo que el recurso debe ser amparado. DECISIN
Por estas consideraciones: declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Vctor Jos Pastor Miranda Matienzo
a fojas trescientos ochenta y siete; en consecuencia, NULA la
sentencia de vista de fojas trescientos setenta y uno, su fecha
veintinueve de enero de dos mil nueve; ORDENARON que la Sala
Superior expida nueva sentencia con arreglo a ley pronuncindose
sobre el fondo de la controversia; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos con la Municipalidad Distrital
de San Isidro sobre indemnizacin por daos y perjuicios, y los
devolvieron. Interviene como juez supremo ponente el seor

29577

Almenara Bryson.- SS. ALMENARA BRYSON, LEN RAMREZ,


VINATEA MEDINA, LVAREZ LPEZ, VALCRCEL SALDAA
C-605062-142

CAS. N 2491-2009 LIMA NORTE.

Lima, diecinueve de
enero de dos mil diez.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Con el
acompaado, vista la causa nmero dos mil cuatrocientos noventa
y uno guin dos mil nueve, en audiencia pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente
sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto a fojas mil nueve por Ral Rubn Daz Tapia
contra la sentencia de vista emitida a fojas novecientos noventa y
cuatro, por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima Norte, su fecha veinte de enero de dos mil nueve que
confirma la resolucin apelada de fecha trece de setiembre del dos
mil siete que declar nulo lo actuado y concluido el proceso,
archivndose lo actuado sin pronunciamiento sobre el fondo en la
demanda sobre nulidad de acto jurdico. II. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Civil Suprema, mediante resolucin de fecha
veinticuatro de agosto de dos mil nueve declar procedente el
recurso de casacin, por la causal prevista en el inciso 3 del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la contravencin de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que con
la emisin de la resolucin nmero diecinueve de fecha veinte de
enero del dos mil nueve, se le ha causado indefensin por cuanto
no se ha tenido en cuenta que la presente demanda fue presentada
el veintiuno de febrero del dos mil dos, se declar saneado el
proceso por resolucin nmero cinco del catorce de junio del dos
mil dos y, se declar rebelde a los co demandados Vanesa Antonia
Yupanqui Ramos, Nelly Yupanqui Mendo, Mximo Chvez Daz e
Irma Esperanza Yupanqui Mendo de Chvez, trasgrediendo
tambin el debido proceso al haberse ordenado el archivo de la
causa despus de ms de siete aos de trmite, sin haber tenido
en cuenta lo previsto en el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil. Agrega que en el presente caso no se ha
dado cumplimiento a lo previsto en el artculo 50 inciso 6 del cdigo
citado, por cuanto la Sala Superior slo ha tomado como
fundamento lo expuesto en la sentencia apelada y trascrito parte
de los considerandos de las resoluciones anuladas, acotando que
lo resuelto denota una absoluta contradiccin con los fundamentos
expuestos; refiere que el Juez ha debido declarar inadmisible la
demanda y otorgar un plazo para que se subsane el petitorio
respecto a las pretensiones de nulidad de acto administrativo y
reivindicacin; seala que la Sala Superior por resolucin de vista
nmero ciento veintinueve de fecha treinta y uno de mayo del dos
mil siete estableci pautas para que el A quo expida nueva
resolucin, precisando que si bien exista incompatibilidad en
cuanto a las pretensiones por haberse iniciado la demanda con el
derogado artculo 545 del Cdigo Procesal Civil a que se refera el
proceso abreviado en la va civil, corresponda brindar tutela judicial
efectiva a las partes sin restricciones irrazonables, sin embargo el
Juez de origen mediante resolucin nmero cincuenta y dos del
seis de setiembre del dos mil siete acoge de manera parcial el
criterio de la Sala y adecua el presente proceso contencioso
administrativo en la va especial, empero no cumpli con el mandato
del superior de brindar tutela judicial efectiva, resolviendo como
indebida acumulacin de pretensiones violando as el ejercicio del
derecho de accin del justiciable, el debido proceso y la tutela
efectiva, al no haberle dado la oportunidad de subsanar la
adecuacin de la demanda sobre el extremo de la pretensin
reivindicatoria, conforme lo establece el artculo 465 inciso 3) del
Cdigo Procesal Civil. Por ltimo seala que con la atencin al
latinazgo tatum devolutum, quantum, appellatum su derecho ha
sido afectado por cuanto se ha violado al derecho de defensa pues
en forma indebida se ha declarado la nulidad de todo lo actuado. III.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, habindose declarado
procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
corresponde sealar que El Derecho al Debido Proceso, es el
umbral fundamental de los justiciables, el cual no slo les permite
acceder a la causa ejercitando su derecho de accin, sino tambin
usar los mecanismos procesales preestablecidos en la ley con el
fin de defender su derecho durante el proceso y de obtener una
resolucin emitida con sujecin a ley. Segundo.- Que, La
Contravencin al Debido Proceso, es sancionada ordinariamente
con la nulidad procesal, la misma que viene a ser el estado de
anormalidad de un acto procesal originado por la carencia de
algunos de sus elementos constitutivos o en vicios existentes sobre
ellos que potencialmente los coloca en la situacin de ser
declarados judicialmente invlidos; asimismo, el estado de nulidad
potencial no puede afectar el debido proceso, ya sea por ser
subsanable el vicio, por convalidacin o porque el acto cumpli con
su finalidad y adems porque el agravio que se produzca a las
partes sea trascendente, sustentndose en un perjuicio cierto e
irreparable. Tercero.- Que, La Garanta al Debido Proceso, implica
administrar justicia de acuerdo a las normas procesales, ya sea por
que en razn a su texto son consideradas imperativas o de estricto
cumplimiento, estando sancionada su omisin o cumplimiento

Anda mungkin juga menyukai