ERREIUS - Jurisprudencia / Doctrina / Legislacin

Pgina 1 de 2

CIVIL Derecho de familia. Filiacin. Apellido materno. Inscripcin en primer trmino.

Hijo extramatrimonial
Fecha: 02/06/2011

Tribunal: Trib. Colegiado Fam. N 5 Rosario

Sala: -

Partes: P., C. E. c/ P. A., H. G. s/demanda de

filiacin

Jurisdiccion: Santa Fe
Corresponde declarar la inconstitucionalidad del segundo prrafo del artculo 5 de la ley 18248, en lo que respecta al
agregado del apellido materno, y en consecuencia ordenar la inscripcin del hijo menor de la actora -nacido de una relacin
extramatrimonial y reconocido por el padre luego de realizarse un anlisis de ADN- con el apellido materno en primer
trmino, puesto que la igualdad entre hombres y mujeres debe verse reflejado en la aplicacin efectiva de la Constitucin
Nacional y los tratados internacionales, eliminando discriminaciones y fijando condiciones equitativas para la participacin
igualitaria de la progenitora en la eleccin del apellido de su descendencia.
Derecho de familia . Filiacin. Apellido materno. Matrimonio heterosexual. Matrimonio de personas del mismo
sexo. Desigualdad
Derecho de familia . Filiacin. Prueba gentica
Derecho de familia . Filiacin. Prueba gentica
Derecho de familia . Filiacin. Prueba gentica

En la Ciudad de La Plata a los 7 das del mes de agosto del ao 2007 siendo las ... horas, se renen en acuerdo
ordinario los seores Jueces de la Sala Primera del Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires, doctores
Horacio Daniel Biombo, Benjamn Ramn Sal Llargus y Carlos ngel Natiello, bajo la presidencia del primero de los
nombrados, para resolver en causa 21634 de este Tribunal, caratulada: "P., C. E. s/recurso de casacin". Practicado el
sorteo de ley, result que en la votacin deba observarse el orden siguiente: Natiello, Sal Llargus, Piombo, procediendo
los mencionados magistrados al estudio de los siguientes
ANTECEDENTES:
I. Contra la sentencia dictada por el Tribunal Criminal 2 del Departamento Judicial Morn que, en los autos J-554 de
su registro resolviera condenar a C. E. P. -en lo que aqu interesa- a la pena de tres meses de prisin, de ejecucin en
suspenso y costas interpone recurso de casacin la defensa particular del nombrado.
Con cita de los artculos 18 y 75, inciso 22), de la CN y de los artculos 210, 211, 366, 367 y 373 del CPP y 237 del
CP como presuntamente inobservados cuestiona el modo en que el a quo tuvo por acreditada la autora de su defendida
en el hecho materia de juzgamiento.
Refiere en lo sustancial que no ha existido el dolo especfico que requiere la figura legal y que "si el acto contra el
cual se atenta est fuera de la funcin propia del sujeto pasivo, es injusto o arbitrario, la impunidad por este delito
alcanza al imputado".
Seala finalmente que no constituye atentado contra la autoridad un forcejeo circunstancial y momentneo, con
funcionarios policiales, ya que la intimidacin o la fuerza no son idneas para imponer nada a la supuesta vctima.
Peticiona casacin y hace reserva del caso federal y de peticionar ante la comisin interamericana de derechos
humanos.
Concedido y elevado el recurso por el a quo se dispuso la radicacin en Sala y notificacin a las partes oportunidad
en la cual Alejandra Moretti, Fiscal de Casacin Adjunto, se pronuncia por el rechazo del recurso interpuesto por no
haberse acreditado en autos las violacin legales denunciadas.
Cumplidos los trmites de rigor y encontrndose la causa en estado de resolver, el Tribunal decidi plantear y votar las
siguientes
CUESTIONES:
Primera: Corresponde confirmar la admisibilidad dispuesta por el a quo?
Segunda: En caso afirmativo: es fundado el recurso interpuesto?
Tercera: Qu pronunciamiento corresponde dictar?
A la primera cuestin planteada, el seor juez doctor Natiello dijo:
A la deduccin en tiempo y forma (conf. art. 451 del Ritual) con invocacin de motivos del artculo 448 del CPP, se
suma en el caso que se recurre una sentencia incuestionablemente definitiva [arts. 105, 401 y 450, CPP] que, por su
carcter condenatorio, genera agravio al imputado y su defensa [arts. 8, inc. 2) "h", CADH; 14.5, PIDCP; 421 y 454, inc.
1), CPP] razn por la cual no cabe ms que confirmar la admisibilidad dispuesta por el a quo.
Voto por la afirmativa.
A la misma primera cuestin planteada, el seor juez doctor Sal Llargus dijo:
Adhiero al voto del doctor Natiello en igual sentido y por los mismos fundamentos.
Voto por la afirmativa.
A la misma primera cuestin planteada, el seor juez doctor Piombo dijo:
Adhiero al voto de los colegas preopinantes en igual sentido y por los mismos fundamentos.
Voto por la afirmativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor juez doctor Natiello dijo:
Expresar sintticamente los fundamentos de la decisin [cfr. art. 465, inc. 3), CPP] adelantando mi opinin en el
sentido de que el recurso debe ser favorablemente acogido.
Tal como lo afirma el recurrente, el aspecto subjetivo de la figura en cuestin no ha sido suficientemente acreditado.

http://www.erreius.com/includes/novedades/default.asp?idNov=46631&Tipo=2

27/06/2011

ERREIUS - Jurisprudencia / Doctrina / Legislacin

Pgina 2 de 2

En ese plano el tipo en examen exige una finalidad especfica distinta del dolo, esto es que el empleo de intimidacin
o fuerza contra un funcionario pblico o contra la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aqul o en virtud
de un deber legal, lo haya sido para exigirle la ejecucin u omisin de un acto propio de sus funciones.
El Tribunal -en lo que aqu interesa- tuvo por acreditado que "en circunstancias en que personal policial de la
Comisara de Ituzaing Tercera se encontraba cumpliendo con la diligencia judicial dispuesta en la Investigacin Penal
Preparatoria 170754 en trmite ante la Unidad Funcional de Investigaciones nmero 6 de la Fiscala General
Departamental, en el terreno... una persona de sexo femenino mediante el empleo de fuerza, propin un golpe y araazo
en el brazo y el cuello, del Oficial Subinspector Vctor Andrs Campagno, para exigirle la omisin de un acto propio de sus
funciones".
Sin embargo esta ultrafinalidad no surge de los elementos convictivos meritados. En tal sentido ntese que si bien
conforme los dichos del Oficial Subinspector Vctor Andrs Campagno ha quedado comprobado en autos que la encausada
lo rasgu, lo cierto es que no se ha demostrado la finalidad que gobern esa conducta, mxime si se advierte que el
citado testigo reconoce que ello sucedi cuando se interpuso entre ella y su vecina C. M. A. a quien la imputada intentaba
agredir fsicamente culpndola de la presencia policial en el lugar. Como se advierte, no se ha demostrado en el sub lite
que su accionar se haya dirigido a conculcar la libertad de determinacin de la voluntad del funcionario intentando
imponerle una omisin funcional.
A mayor abundamiento destaco que Campagno tambin refiri -ver segunda cuestin del veredicto- que a fin de dar
cumplimiento con una diligencia ordenada por la UFI, en el marco de una causa penal tramitada en orden al delito de
usurpacin de propiedad, son atendidos por la encausada, quien se neg a prestar colaboracin y acceder a los datos
requeridos, sin que se aluda aqu al empleo de alguno de los medios que el tipo penal exige (fuerza ni intimidacin).
En fin la atipicidad de la conducta de P. y la vigencia del principio in dubio pro reo imponen su absolucin.
Voto en consecuencia, por la afirmativa.
A la misma segunda cuestin planteada, el seor juez doctor Sal Llargus dijo:
Adhiero al voto del doctor Natiello en igual sentido y por los mismos fundamentos.
Voto por la afirmativa.
A la misma segunda cuestin planteada, el seor juez doctor Piombo dijo:
Adhiero al voto de los colegas preopinantes en igual sentido y por los mismos fundamentos.
Voto por la afirmativa.
A la tercera cuestin planteada, el seor juez doctor Natiello dijo:
Visto el modo en que han quedado resueltas las cuestiones precedentes estimo que corresponde: 1) declarar
admisible el recurso de casacin interpuesto por el seor Defensor Particular en favor de C. E. P. [arts. 105, 401, 421,
448, 450, 451, 454, inc. 1), y concs., CPP]; 2) conforme los fundamentos expuestos en la cuestin segunda, casar la
sentencia dictada por el Juzgado Correccional nmero 2 del Departamento Judicial Morn en los autos J-554 del registro
de ese rgano, absolviendo a C. E. P. del delito de atentado a la autoridad, sin costas en esta instancia, por existir razn
plausible para litigar [arts. 18 y 75, inc. 22), Constitucin Nacional; 210, 373, 460, 465 inc. 3), 530, 531 y concs., C.P.P.]
y 3) regular los honorarios profesionales al letrado interviniente, doctor Juan Carlos Maggi (T. 33, fs. 140 CASI) por la
labor desplegada en esta sede, en la cantidad de seis (6) unidades jus, equivalente a pesos trescientos doce ($ 312), con
ms los aportes de ley [arts. 171, Constitucin Provincial; 1, 9, 16, 31, 33 y 51, L. 8904; 1 y 12, inc. a), L. 8455; y art.
534, CPP -L. 11922- debiendo procederse como lo determina el art. 22, L. 6716, modif. por el art. 12, L. 10268].
As lo voto.
A la misma tercera cuestin planteada, el seor juez doctor Sal Llargus dijo:
Adhiero al voto del doctor Natiello en igual sentido y por los mismos fundamentos.
As lo voto.
A la misma tercera cuestin planteada, el seor juez doctor Piombo dijo:
Adhiero al voto de los colegas preopinantes en igual sentido y por los mismos fundamentos.
As lo voto.
Con lo que termin el acuerdo dictndose la siguiente
SENTENCIA:
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede la Sala Primera del Tribunal resuelve:
I. Declarar admisible el recurso de casacin interpuesto por el seor Defensor Particular en favor de C. E. P.
Artculos 105, 401, 421, 448, 450, 451, 454 inciso 1), y concordantes del CPP.
II. Conforme los fundamentos expuestos en la cuestin segunda, casar la sentencia dictada por el Juzgado
Correccional nmero 2 del Departamento Judicial Morn en los autos J-554 del registro de se rgano, absolviendo a C. E.
P. del delito de atentado a la autoridad, sin costas en esta instancia.
Artculos 18 y 75, inciso 22), de la Constitucin Nacional; 210, 373, 460, 465 inciso 3), 530, 531 y concordantes del
CPP.
III. Regular los honorarios profesionales al letrado interviniente, doctor Juan Carlos Maggi (T. 33, fs. 140 CASI) por la
labor desplegada en esta sede, en la cantidad de seis (6) unidades jus, equivalente a pesos trescientos doce ($ 312), con
ms los aportes de ley.
Artculos 171 de la Constitucin Provincial; 1, 9, 16, 31, 33 y 51 de la ley 8904; 1 y 12, inciso a), de la ley 8455 y
artculo 534 del CPP -L. 11922- debiendo procederse como lo determina el artculo 22 de la ley 6716, modificado por el
artculo 12 de la ley 10268.
IV. Regstrese. Notifquese. Remtase copia de la presente resolucin al Juzgado Correccional nmero 2 del
Departamento Judicial Morn. Oportunamente archvese.

Horacio Daniel Piombo

Benjamn Ramn Sal Llargus

Carlos ngel Natiello

http://www.erreius.com/includes/novedades/default.asp?idNov=46631&Tipo=2

27/06/2011