NDICE

I Tema: Anlisis al libro Partidos Polticos Vs. Soberana

Ciudadana
II Planteamiento del problema.
III Justificacin
IV Objetivo general
V objetivos especficos
VI introduccin
VII Marco terico
7.1 Salir del caracol.
7.2 La democracia ms all de los partidos polticos
7.3 Es ingobernable la democracia?
7.4 una cuarta opcin electoral?
VIII Conclusin
X Bibliografa

ANLISIS AL LIBRO PARTIDOS

POLTICOS VS. SOBERANA

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

En la Repblica Dominicana se manifiesta un deterioro en los
partidos polticos debido a que los mismos han perdido su credibilidad, lo
que manifiesta en cada elecciones un al porcentaje de abstencin.
La situacin descrita anteriormente demuestra que existe en la
comunidad electoral de este pas un gran descontento con los partidos
poltico tradicional, problemtica esta que se agudiza cada da ms y ms.
De persistir esta situacin este pas podra suscitarse situaciones de
caracteres sociopolticos y socioeconmicos sin precedentes en la historia
de la Repblica Dominica.

JUSTIFICACIN
Este trabajo de anlisis se justifica realzarlo debido a que en la
Repblica Dominicana ha ido cada da sufriendo del abuso que han venido
cometiendo los partidos poltico tradicionales con la poblacin sin dar
respuesta a los principales problemas de este pobre pueblo abandonado por
las autoridades que le han gobernado.

OBJETIVO GENERAL
Analizar al libro Partidos Polticos Vs. Soberana
OBJETIVOS ESPECFICOS
Determinar que significa Salir del caracol.
Verificar si hay democracia ms all de los partidos polticos
Determinar es es ingobernable la democracia

INTRODUCCIN
Se comenzar diciendo que el libro esta compuesto por varios
ensayos, se parte de una realidad y es que la democracia representativa
est en crisis porque los partidlas polticos han perdido representatividad y
conjuntamente con ella han llegado a perder credibilidad.
El Guillermo Moreno destaca que la crisis de la democracia no es
desinters por la participacin, sino descontento con las formas de
participacin mediadas por los partidos polticos y esta realidad lleva a
preguntarse al autor si son los partidos mediadores necesarios para el juego
democrtico.
El planteamiento de fondo de los artculos que conforman el libro es
que es que hay que recuperar la democracia de los sistemas bajo los que la
hemos aprisionados, tiene que volver a ser proyecto colectivo compartido,
de libre juego de libertades, integracin de sujetos individuales y sociales a
partir de la negociacin de sus consensos y disensos hacia un proyecto
comn de nacin.
Este libro nos sacude la inercia a quienes se han ido aceptando al
margen de u responsabilidad poltica como ciudadanos que se deben ver
obligados a asumirse como sujeto con deberes ciudadanos.

DESARROLLO
Salir del caracol.
Es la base donde el autor fundamente sus ideas en relacin a la
profunda insatisfaccin de los dominicanos por la forma que funcionan las
instituciones del sistema democrtico de la repblica Dominicana.
Sobre que fundamenta el autor este tipo de criterio segn l, en que
el sistema electoral se ha organizado de tal forma que el manejo de
recursos, algunos de origen desconocido y la propaganda atosigante, son
ms determinantes para el perfil del candidato que su tica, sus ideas, sus
propuestas y sus programas.
Por lo que el considera que elecciones tras elecciones toman la
conduccin del Estado muchos simuladores y farsantes, que slo pueden
ser superados por otros iguales que ello.
Guillermo Morenos, considera que en la democracia dominicana
formal no hay una verdadera participacin ciudadana en la toma de la
decisiones y que tampoco hay transparenta en la gestin pblica, que
tampoco hay medios eficaces de control ciudadano sobre los presupuestos.
Para l lo peor es que la reaccin del ciudadano comuna ha apartarse
de los asuntos polticos, por considerarlo cuestiones de los polticos
profesionales, prefiriendo cada cual guardarse en su propio caracol.

La democracia ms all de los partidos polticos.

El autor parte de la mxima de que la democracia es el pueblo
soberano y que su voluntad mayoritaria es la fuente de todo poder y
legitimidad de las autoridades. Hace resaltar que el gobierno de la sociedad
se lleva acabo a travs de uno representantes peridicamente electos. Hace
entender que aunque con la eleccin de los mandatarios el ciudadano no
pierde su condicin de soberano ni necesita de mediadores obligados para
ejercer su soberana y controlar sus representantes.
Para el autor lo anteriormente expuesto destaca que esa soberana del
pueblo es una funcin legal y doctrinal de los partidos polticos se han
encargado de entrapar la democracia enajenndole al ciudadano comn la
capacidad soberana sobre sus representantes.
Los partidos poticos desde su origen encarnaron y propiciaron
proyectos de nacin y de futuro. Es cierto que casi siempre a costa de
dividir

a la nacin misma en varias visiones, algunas de las cuales

resultaban irreconciliables entre s

Con el tiempo y sobre todo con la crisis de las ideologas y los
paradigmas, los partidos han dejado de encarnar proyectos polticos de
trascendencia y de propuestas de futuro,

pasando a convertirse en

burocracias que aliadas a grupos de inters dentro de la sociedad, focalizan

al Estado como el medio para una rpida realizacin econmica y social.
Esta situacin se agrava en mucho de los partidos que adquieren la
categora de mayoritario y acceden al poder o tienen esa posibilidad.

En ese proceso los partidos han ido sustituyendo al ciudadano como

la fuente de la soberana poltica. Se han convertidos en mediadores
imprescindibles entre el ciudadano y las instituciones propias de la
democracia.
Los partidos mayoritarios funcionan como grandes y permanentes
maquinarias de propagandas y movilizaciones recursos, sin que se ejerzan
verdaderos controles, con lo cual terminan aplastando o subsumiendo toda
expresin independiente a ellos.
En definitiva ms all de la ficcin doctrinal, en la prctica resulta
que la fuente de los poderes pblicos no est en la masa de ciudadanos,
sino en un puado de polticos profesionales superpuestos a sus partidos y
las Instituciones democrticas.
Entonces no cierto que los partidos polticos sean una medicin
valida entre la sociedad e instituciones del Estado. Ellos se han
automatizado de los ciudadanos no sus burocracias y lites, han
desarrollados intereses propios como grupo privado.
El futuro ms all de los partidos polticos.
El porvenir de la democracia dominicana depende en mucho de que
los dominicanos san capaces de liberar a los ciudadanos y a las
Instituciones polticas de la tutela a que han sido sometida las burocracias y
lites dirigenciales de los partidos polticos mayoritarios.

10

De lo que se trata es de abrirle al ciudadano nuevos y distintos

cauces de expresin y de ejercicio que le reafirme como sujeto poltico,
depositario de una cuota de la soberana poltica.
Pero esto no es posible llevarlo a cabo exitosamente desde la lgica
de los partidos polticos, sino que deber hacerse desde de la sociedad. Hay
que propiciar alianzas ciudadana, autnomas, organizada para desarrollar
proyectos propio en la comunidades o en el sector social de que se trate.
En torno a todo esto, hay dos nuevas noticias que es conveniente
ponderar.
Una es que las ltimas elecciones congresionales revelaron la
presencia de una importante masa de ciudadanos que se han liberado de la
tutela de los partidos polticos. Es cierto que unos lo hicieron por
conciencia y otros por indiferencia. Hay que aadir que una parte de la
bases de los llamados partidos mayoritarios, muestran desalientos hacas
sus burocracias, al descubrir que las usan y manipulan, ahora cada dos
aos, para ascender a Estado y realizar sus particularidades apetencias
personales o de grupo.
La otra buena noticia es que en la Repblica Dominicana existen
mltiples alianzas ciudadanas, independientes y estructuradas por
comunidades y sectores sociales y con objetivos claramente definidos,
integradas por hombre y mujeres de trabajo, honesto y con una gran
capacidad de servicio.

11

Es ingobernable la democracia?
De acuerdo a lo expresado por el autor de que da pena ver a los
hombres pblicos de la Repblica Dominicana, realizar las funciones en las
instituciones del pas.
Se

encuentran

por

millares

los

empresarios,

comerciantes,

profesionales y hombres y mujeres del pueblo llano que manifiestan la

angustia que produce navegar en un barco constantemente a la deriva,
haciendo piruetas y dando volteretas porque la tropa de mando no tiene
rumbo y se resiste a respetar las reglas bsicas de la navegacin.
En una situacin de este tipo no son poco los que piensan que el
principio de separacin de poderes y su control por fuerzas polticas
distintas hacen ingobernable a la democracia.
En ese pensar, el sistema de frenos y contrapeso propio de la
democracia, lejos de ser una garanta para el control y el buen gobierno,
deviene en la semilla de la ingobernabilidad. Deducen en consecuencia en
inviabilidad de la democracia y unos terminan alindose en el autoritarismo
y otros asumiendo la nica forma como la democracia podra funcional es
cuando un partido controla todos los poderes del Estado.
Dice l autor que se trata de un asunto crucial y que impone una
toma de posicin donde se plantea una interrogante que dice Es realmente
el sistema democrtico el responsable de esta situacin?
Es evidente que en la actual crisis se ha puesto de manifiesto la no
observancia de las reglas bsicas para el funcionamiento y gobernabilidad

12

del sistema democrtico. Los distintos poderes pblicos han dejado de ser
pblicos y han devenido en feudos privados de los partidos que los
dominan.
Ahora bien todo esto esta la parte superficial de la actual crisis
institucional y de enfrentamiento de los poderes pblicos. En ella subyace
una profunda crisis del sistema partidos, de liderazgo, de sucesin, de
credibilidad, y sobre todo de representatividad.
Se esta frente a una fractura de la sociedad poltica y la sociedad
civil, cada vez ms profunda.

Los partidos polticos

y los partidos

polticos estn all en su torre de babel, la inmensa mayora de la sociedad

est aqu en el mundo terrenal, laborando cada da sin descansar, haciendo
del pas su colmena. Produciendo, creando, alimentando, pagando los
impuestos que permiten a los znganos politos vivir a sus anchas, a costa
de las estrecheces de muchos.
La crisis actual no se resolver y se producir una mil veces hasta no
resolverse la crisis de representatividad que carece el sistema poltico
dominicano.
Vistas as las cosas la solucin no podr venir de concilibulos de
aposentos, ni desde los partidos. La solucin verdadera slo podr aportarla
la propia sociedad que hoy la padece. Es a esta que corresponde articular
una nueva propuesta poltica y social, insuflada en un espritu de nacin
representativa de los intereses y aspiraciones d los dominicanos, en este
momento finisecular. Es a la sociedad a quien corresponde hacer presente
su propuesta en los poderes pblicos, expulsando a los mercaderes de la

13

poltica, a aquellos que han degradado las instituciones de la Repblica

Dominicana y que han fomentado la impugnad y la corrupcin.
Una cuarta opcin electoral.
Guillermo Moreno, hace en su ltimo ensayo acerca de que exista o
deba existir una cuarta opcin electoral en la Repblica Dominicana,
conforme las informaciones que circulan, muchas reuniones se han
celebrados y abundan los anlisis que afirman como posible, el surgimiento
de una cuarta opcin electoral, independiente y distinta a los tres grande
partidos nacionales.
El autor del libro cuestin del presente anlisis se plantea Qu
podra rusticar una propuesta de este tipo? A diario, los medios de
comunicacin recogen comentarios que muestran la desconfianza del
ciudadano comn de los polticos y de sus propuestas.
Los partidos polticos dejaron de ser entes de mediacin y
representacin de los intereses de la nacin y han quedado reducidos a
cpulas direngenciales, que agazapadas en los poderes pblicos y en las
instituciones del Estado, luchan por sus propios intereses de grupo.
Segn l dice que no se puede pensar que siempre fue as, ya que el
PRD, fue un contra peso fundamental del sistema poltico dominicano en el
periodo post trujillista y de los gobiernos Dr. Joaqun Balaguer (1966-1978)
en la lucha por la vigencia de la democracia y la libertades. El PLD, por su
parte fue un contrapeso de los gobiernos del PRD, (1978-1986), Y EL Dr.
Balaguer de las dcadas de los 80, en la lucha por la institucionalidad
democrtica del pas y contra al corrupcin.

14

Ambos partidos, cada uno en su momento, reivindicaron su ejercicio

tico, de la poltica, proclamaron que a al poltica se va a servir y no a
servirse, siendo as que a nadie en su sano juicio se le hubiera ocurrido, en
seso partidos, plantar la formula del dos por dos en las elecciones
congresionales o legislar para otorgarse y vender exoneraciones o
aumentarse hasta un treinta por ciento de dietas fijos en cargos honorficos.
La lucha por el poder poltico se encarnaba propsito altruistas,
como contribuir a dignificar las condiciones de vida del pueblo
dominicano, no faltaban en el discurso poltico la condena a al corrupcin;
se criticaba el fomental al clientelismo poltico, se exija la repulsa pblica
por la compra de representantes electos y de opositores por el gobierno.
Se combata toda forma de utilizacin de los recursos del Estado para
la promociona poltica partidaria o electoral, se denunciaba la reeleccin
como perniciosa para la democracia, s rechazaba que la JCE, pudiera estar
influenciada o comprada por algn partido poltico, se condenaba la
compra de votos y el fraude electoral, se denunciaba la poltica de varilla y
cemento como propiciadora de la corrupcin, as mismo se criticaba el
otorgamiento de obras grado a grado falta de control y desviaciones en el
gasto presupuestario.
A travs de todas esta propuestas y criticas el PRD y PLD, cada en su
momento y estilo, contribuyeron a desarrollar una conciencia ciudadana
democrtica y tica fe la poltica, a travs de ellas, ejercieron el papel de
contrapeso y limite del ejercicio del poder.
Pero a medida que el PRD (1978-1986) y el OLD (desde 1990 en el
Congreso y en le 1996 desde el Poder Ejecutivo, fueron ejerciendo el

15

poder, en un proceso, los tres partidos quedaron asimilados unos a otros en

los mtodos y estilos balagueristas y trujillistas del ejercicio del poder de
las actividades poltica.
Lo grave de la situacin es que estas prcticas polticas no se han
quedado en el marco del ejercicio poltico y en las relaciones de los
partidos poticos entre s, sino que es el escenario del desarrollo de roda
esta inconducta han sido los poderes pblicos y las instituciones del Estado,
arabalizando y reduciendo muchas de las funciones de stos a una lucha
por intereses mezquinos, entre grupos polticos rivales que han perdido
toda estructura nacional.
Lo cierto es que definidas las candidaturas de los partidos
tradicionales, montadas sus estructuras de propaganda, echado acorrer el
dinero de la campaa, los intentos de constituir o desarrollar opciones
polticas nuevas se desvanecen como pompas de jabn.
Y los ciudadanos terminan votando por el candidato por el candidato
menos malos, o simplemente, asumen una actitud de indiferencia y se
abstienen.
Tradicionalmente se ha credo que para romper con el partidismo
tradicional, el camino a seguir es formar un nuevo partido, frente o
coalicin que por proclamarse como opcion nueva o alternativa adquiera
ese carcter. Otros buscan montarse en un partido o grupo existente, si est
reconocido mejor, creyendo que su sola presencia ser suficiente para
producir su transformacin en una opcin renovada.

16

Se trata, no de sustituir o delegar la soberana poltica de los

ciudadanos en las cpulas partidarias o en polticos profesionales, sino de
integrar al ciudadano, en sus reas especificas de influencia, al ejercicio del
poder.
De promover las reformas naturales de organizacin de los distintos
grupos de ciudadanos, en torno a sus intereses propio, sin que en ningn
caso estos grupos sean asimilados o suprimidos por el partido, sino todo lo
contrario, que tales asociaciones de ciudadanos se potencien para desde
ellas participar en la toma de decisiones y ejercer formas de control sobre
los detentadores de los poderes pblico.
Ms que nuevos partidos, hay que animar la conformacin de
movimientos ciudadanos, como espacios amplios e independientes de los
partidos tradicionales, con vocacin de poder, que asuman con
intransigencia la defensa de un ejercicio tico de la poltica.
Esos movimientos ciudadanos opina el autor deben definir una
propuesta poltica que tenga como tarea primaria unir a la nacin
dominicana en torno a una agenda consensuada, para impulsar, en forma
sustentable, el desarrollo econmico y social y profundizar la democracia,
para que de esta forma la aspiracin del pueblo dominicano logre el
objetivo que se ha forjado junto a su familia y que este terruo de tierra sea
ms agradable para vivir.

17

CONCLUSIN
Vimos que el libro esta compuesto por varios ensayos, se parte de
una realidad y es que la democracia representativa est en crisis porque los
partidlas polticos han perdido representatividad y conjuntamente con ella
han llegado a perder credibilidad.
Se demostr que el autor destaca que la crisis de la democracia no es
desinters por la participacin, sino descontento con las formas de
participacin mediadas por los partidos polticos y esta realidad lleva a
preguntarse al autor si son los partidos mediadores necesarios para el juego
democrtico.
Tambin e destac que el planteamiento de fondo de los artculos que
conforman el libro es que es que hay que recuperar la democracia de los
sistemas bajo los que la hemos aprisionados, tiene que volver a ser
proyecto colectivo compartido, de libre juego de libertades, integracin de
sujetos individuales y sociales a partir de la negociacin de sus consensos y
disensos hacia un proyecto comn de nacin.

18

BIBLIOGRAFA

Moreno Guillermo. Partidos Poltico Vs. Soberana Ciudadana. Santo

Domingo. Repblica Dominicana.

Diccionario Jurdico Espasa.

Diccionario Enciclopdico Norma.