FACULTAD

DE
DERECHO
TITULO: EL DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO
Y EL DERECHO DE AMPARO

MAESTRIA:

CONSTITUCIONAL Y AMPARO

ALUMNO:

DOMINGUEZ NUEZ PEDRO

PROFESOR:

MARCO ANTONIO PEREZ DE LOS REYES

FECHA:

16- JUNIO- 2016

CICLO:

2016-3

INDICE GENERAL

INTRODUCCION: ---------------------------------------------------------

ANTECEDENTES: -------------------------------------------------------CAPITULO PRIMERO:

1.- HISTORIA Y CONCEPTO DERECHO COMPARADO.
1.1.- Historia del Derecho Comparado.
1.2.- Concepto Naturaleza y Objetivos del Derecho Comparado.
1.3.- El Derecho Comparado en Mxico.

CAPITULO SEGUNDO:
2.- REGISTRO AGRARIO NACIONAL.
1.- El Testamento Agrario.
2.- Elementos Jurdicos del Testamento Agrario.
3.- Diferencia entre Testamento Agrario y Sucesin Agraria.

CAPITULO TERCERO:
III.- DERECHOS PARCELARIOS Y DE USO COMUN EN FAVOR DE MENORES
DE EDAD.
1.- Supuestos para certificar Derechos Parcelarios o de Uso Comn a
Menores de Edad.
2.- Criterio de la SCJN Cuando exista pluralidad de Herederos.
3.- Ley Federal de la Reforma Agraria y Ley Agraria Vigente.
Conclusiones.-----------------------------------------------------------------Propuesta.----------------------------------------------------------------------Bibliografa.--------------------------------------------------------------------INTRODUCCION:
OBJETO PRINCIPAL DE ESTE TRABAJO, tiene como propsito recordar que el
Derecho Comparado es un mtodo de investigacin de estudio que desempea
una labor auxiliar en diversas disciplinas cientficas; en este caso el derecho

comparado no posee una finalidad propia, sino que sirve al objetivo propio de la
disciplina a la que auxilia, de tal modo que los resultados de la comparacin
actan como argumentos que se suman a los restantes argumentos jurdicos.
La comparacin de diversos ordenamientos para buscar la mejor solucin a un
determinado problema jurdico, y as determinar las relaciones causales entre ellos
para poner de manifiesto la evolucin histrica de un concreto problema jurdico.
Las diferentes disciplinas jurdicas, tanto de derecho pblico como de derecho
privado, han utilizado y utilizan el recurso a la comparacin como medio para
lograr sus propios objetivos, ya que Los especialistas en derecho comparado
ponen especial inters en distinguir entre ambas categoras, porque consideran
que, si bien el estudio del derecho extranjero, como anlisis de otro u otros
ordenamientos jurdicos distintos al propio, constituye metodolgicamente un paso
previo al estudio de derecho comparado en sentido estricto, un estudio de derecho
extranjero no puede considerarse por s mismo como trabajo de derecho
comparado, ya que este ltimo exige la utilizacin de los criterios metodolgicos y
la orientacin a una de las finalidades que definen la ciencia del derecho
comparado, y en ese sentido comparar exige un objeto de referencia distinto al
propio y la comparacin, en sentido estricto, implica el estudio del derecho
extranjero, aunque no se agote en l.
Es importante la eleccin de tipo de comparacin, ya que si se pretende realizar
una macro comparacin o en su caso una micro comparacin pues cada una
de ellas est sujeta a reglas diferentes. En la macro comparacin, se pretende un
anlisis general de las caractersticas de un determinado nmero de
ordenamientos, mientras que en la micro comparacin se procede a estudiar una
institucin jurdica concreta en diversos ordenamientos.
Una de las reglas esenciales en el derecho comparado es la que impone analizar
el objeto de estudio en su contexto jurdico y poltico, y teniendo en cuenta la
cultura poltica correspondiente. Y en ese sentido cualquier institucin o forma
concreta de organizacin solo puede valorarse en relacin con el contexto en el
que opera. Por lo tanto en el campo de nuestra disciplina, puesto que los
contextos de dichas instituciones pueden presentar caractersticas histricas y
constitucionales claramente distintas, es preciso ser conscientes de las diferencias
entre ellos
ANTECEDENTES:
Hoy por hoy no puede hacerse Derecho Constitucional ms que haciendo, al
mismo tiempo Derecho Constitucional Comparado.

El Derecho Comparado como mtodo auxiliar ha existido siempre. Es comn para

demostrarlo a alguno de los trabajos de Aristteles, puesto que nuestro propsito
consiste en indagar cual es entre todas las asociaciones polticas las que debern
preferir los hombres dueos de escoger una a su gusto, habremos de estudiar a la
vez, la Organizacin de los Estados que pasan por ser los que tienen mejores
leyes y las constituciones imaginadas por los filsofos limitndonos a las ms
notables.
El Derecho Comparado genera su acta de nacimiento y se sita en el conocido
Congreso Internacional de Derecho Comparado, celebrado en Paris los das 31de
Julio al 4 de agosto de 1900, coincidiendo con la exposicin universal. En dicho
congreso organizado por Reymond Saleilles, se sentaron las bases de la nueva
disciplina: Criterios metodolgicos, objeto, funcin, y de inmediato comenzaron a
desarrollarse importantes trabajos sobre esta nueva ciencia, pero en el mbito del
derecho privado. En ello fue determinante el movimiento codificador, que afecto al
derecho privado y penal, pero no al derecho pblico puesto que las
correspondientes comisiones codificadoras nacionales, en su trabajo prestaban
mucha atencin a las soluciones que se haban encontrado en otros sistemas
jurdicos. As pues, el derecho privado ha sido el principal motor en la creacin y
desarrollo de la nueva disciplina, de tal modo que lo que aun hoy se considera
Teora General del Derecho Comparado se ha gestado en el mbito privado.
En cuanto al Derecho Pblico y especialmente al Derecho Constitucional, el
recurso al mtodo comparado ha sido siempre constante, por ejemplo nuestra
Constitucin se ha inspirado en el Derecho Constitucional de otros pases.
Nuestra jurisprudencia de nuestro al Tribunal en buena medida, en los trabajos
anteriores de otros Tribunales Constitucionales con ms aos y experiencia. As
como tambin en la elaboracin de las leyes nuestros parlamentos se inspiran en
las legislaciones extranjeras.

CAPITULO PRIOMERO:
1.- HISTORIA Y CONCEPTO DE DERECHO COMPARADO.

1.1.- Historia del Derecho Comparado.

A lo largo de los siglos se han realizado y se siguen realizando estudios jurdicos
comparativos en casi todos los pases del mundo occidental, aunque la historia del
Derecho Comparado, como disciplina acadmica autnoma es relativamente
joven.
Los autores Alemanes Konrab Zweigert y Hein Kotz sealan como el primer
estudio comparativo a las Leyes, de Platn, obra en la que el filsofo compara el
Derecho de la ciudades Estado Griegas. Este pensador no solo describe estos
derechos, sino que adems comprueba su eficacia a la luz de la Constitucin ideal
que coincidi basndose en ellos. Tambin Aristteles comparo las Constituciones
de 153 ciudades, aunque solo se conozca la parte dedicada a Atenas.
El estudioso Francs Rene David menciona las comparaciones que precedieron a
las leyes de Soln, en Atenas, y la Ley de las XII tablas, que representa la primera
gran ley escrita del Derecho Romano, aprobada entre los aos de 451 a 449 A.C.
Agrega David que los juristas franceses antiguos, al comparar las costumbres
pudieron determinar los principios de un derecho comn consuetudinario, lo
mismo que sucedi en Alemania con relacin al Derecho Privado Alemn.
Tampoco hay que olvidar que el derecho Ingles surgi tras la bsqueda y
comparacin de los elementos comunes de los diferentes derechos de los reino
sajones, que Guillermo el conquistador ordeno que se hicieran despus de la
conquista de Inglaterra en el ao de 1066; el resultado constituy lo que los
normandos llamaron comune ley o sea el derecho comn que los Tribunales
reales deberan aplicar en todo el territorio.
A pesar de la historia Rene David explica que el nombre de Derecho Comparado
no se utiliz sino hasta mediados del siglo XIX, cuando se iniciaron los estudios de
Derecho Comparado de una manera sistemtica.

1.2.- Concepto Naturaleza y Objetivos del Derecho Comparado.

En el siglo XIX el nombre Derecho Comparado empez a utilizarse y desde

entonces subsiste la polmica acerca de su connotacin, cuestin estrechamente
relacionada con la naturaleza y los objetivos de la disciplina.
El profesor ingles H.C. Gutteridge explica que la frase Derecho Comparado parece
carecer de sentido y por eso, en Alemn los abogados utilizan el trmino
Rechtsgleichung que connota un proceso de comparacin, libre de cualquier
implicacin de la existencia de un cuerpo de normas que formen una rama distinta
o un rea especfica del derecho.
El profesor Gutteridge seala varias ramas del derecho comparado:
Derecho Comparado descriptivo.- Rama que se refiere al anlisis de las variantes
que se puedan encontrar entre los sistemas jurdicos de dos o ms pases.
Derecho Comparado Aplicado.- Esta rama va ms all de la mera obtencin de
informacin del derecho extranjero y su utilidad puede ser tanto terica, como
prctica. En el primer caso puede referirse a un estudio comparativo que ayude a
un filsofo del derecho a elaborar teoras abstractas que, a su vez, apoyen al
historiador en el conocimiento de los orgenes y desenvolvimiento de instituciones
y conceptos jurdicos. Desde el punto de vista de la prctica, el derecho
comparado aplicado puede referirse a reformas jurdicas, tanto como a la
unificacin de derechos distintos.
Derecho Comparado abstracto o especulativo.- Esta rama tambin se designa
como derecho comparado puro y utiliza la comparacin para ensanchar la suma
total de los conocimientos jurdicos. Gutteridge cuestiona la existencia y utilidad
del derecho comparado abstracto o especulativo. Considera que en teora se
puede concebir una comparacin hecha en el vaco, que no se ubique en el
mbito del derecho comparado descriptivo porque su perfil no es simplemente
informativo y que tampoco tenga el perfil del derecho comparado aplicado, porque
no tiene razn de ser salvo desde el punto de vista de la curiosidad cientfica.
Agrega que, si se refiere al anlisis de las diferencias entre sistemas jurdicos,
parecera pertenecer a la categora de la comparacin descriptiva, mientras que si
estas diferencias se contemplan a la luz del desarrollo histrico del derecho o de
las metas sociales que debe cumplir y que son la razn de su existencia, la
comparacin perdera su carcter abstracto para acercarse al campo del derecho
comparado aplicado.

Para los profesores alemanes Konrad Zweigert y Hein Kotz, el nombre del
Derecho Comparado hace alusin a una actividad intelectual que tiene por objeto

al derecho y por mtodo a la comparacin. Agregan que se pueden comparar

diferentes reglas o normas de un sistema legal especifico, pero que el alcance del
derecho comparado es ms amplio, y uno debe tener en mente, adems de la
comparacin de instituciones de un determinado derecho nacional, el aspecto
internacional de la disciplina, en otras palabras el derecho comparado implica
tambin la comparacin entre los diferentes sistemas jurdicos del mundo.
El investigador Mexicano Hector Fix Zamudio explica que ha predominado el
criterio de considerar al derecho comparado como un mtodo y no como disciplina
acadmica autnoma, y que en cuanto al nombre de la materia se utilizan tambin
mtodo jurdico comparativo comparacin jurdica y estudios jurdicos de
derecho.
A todo lo anterior se puede agregar que hay quienes consideran que el derecho
comparado es tanto un mtodo, como una disciplina autnoma y que la principal
preocupacin del derecho comparado es el estudio sistemtico de sistemas
jurdicos o de normas jurdicas especficas sobre la base de su comparacin.
PAG 5 Historia y Concepto.

CONCLUSION:
No se puede hablar de una cultura jurdica sobre la base exclusiva del derecho
nacional.
Pretender limitar la ciencia jurdica a fronteras nacionales y querer exponerla a
perfeccionarla sin tomar en cuenta, tanto la teora como las practicas extranjeras,
es limitar la potencialidad del jurista, puesto que el derecho nacional, y ms hoy en
da, est influenciado tanto por fenmenos y circunstancias internas, as como
externas.