ARGUMENTOS DEL MINISTERIO PUBLICO EN CONTROL DE

DETENCIN.

FECHA
EL HECHO
LUGAR
HORAS

HECHO
ASEGURAMIENTO
PUESTA DISPOSICIN DEL MP
DETENCION DECRETADA POR

EL MP
PUESTA

DISPOSICIN

DEL

JUEZ
DELITO GRAVE
CASO URGENTE

RIESGO FUNDADO DE
SUSTRAERSE A LA ACCIN DE
LA JUSTICIA
POR RAZN DE LA HORA,
LUGAR O CIRCUNSTANCIA, NO
PUEDA EL MINISTERIO PBLICO
ACUDIR ANTE EL JUEZ

TIPO DE DETENCION

MOMENTO DE COMETER
HECHO DELICTUOSO

EL

FLAGRANCIA
PERSECUCIN
MATERIAL,
ININTERRUMPIDA
E
INMEDIATAMENTE DESPUES DE
COMETERSE EL HECHO

DELITO

DATOS DE PRUEBA EN QUE SUSTENTA LA DETENCION

MANIFESTACIN DE SOLICITAR PRISION PREVENTIVA

CLASIFICACION JURIDICA

Despus de los argumentos del Ministerio Publico el Juez le dar el uso

de la Palabra al defensor para que manifieste lo que a su inters
convenga, y el defensor dentro de sus argumentos podran ser los
siguientes:

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA EN CONTROL DE DETENCIN.

NO EXISTA EN LA CARPETA DE INVESTIGACIN ACUERDO DE LA

DETENCIN REALIZADA POR EL MINISTERIO PBLICO

QUE NO SE JUSTIFIQUE LOS ELEMENTOS DEL CASO URGENTE

NO SE JUSTIFIQUE LOS ELEMENTOS DE LA FLAGRANCIA

LA DETENCION NO SE REALIZO AL MOMENTO DE COMETER EL
HECHO DELICTUOSO
EN LA DETENCIN NO EXISTIO UNA PERSECUCIN :
o MATERIAL
o ININTERRUMPIDA
o INMEDIATAMENTE
DELICTUOSO

DESPUES

DE

EJECUTAR

EL

HECHO

NO EXISTA LA REFERENCIA MNIMA DE LA COMISIN

DELICTUOSO

OMISION DEL MINISTERIO PBLICO DE NO MENCIONAR QUE EN SU

MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SOLICITAR PRISIN PREVENTIVA.

DE UN HECHO

LA DETENCIN DEL MINISTERIO PBLICO EXCEDIO LAS CUARENTA Y

OCHO HORAS Y NO PUSO A DISPOSICIN DEL JUEZ AL DETENIDO

EN CASO DE DELITO DE QUERELLA, ESTA ULTIMA NO SE REALIZ

DENTRO DE LAS 24 HORAS DESPUES DE QUE FUE PUESTO A
DISPOSICIN DEL MINISTERIO PBLICO

NO ARGUMENTAR

ARGUMENTOS DEL MINISTERIO PUBLICO EN LA FORMULACION DE IMPUTACION

FECHA
HECHO DELICTUOSO

LUGAR
MODO DE EJECUCION

CLASIFICACION JURIDICA

AUTORIA
FORMA DE INTERVENCION
PARTICIPACION

NOMBRE DEL ACUSADOR

DATOS DE PRUEBA

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA EN LA FORMULACION DE IMPUTACION

En razn de que el uso de la palabra que se le da a la defensa en este estadio

procesal, lo es nicamente para mencionar alguna aclaracin respecto a la
formulacin de imputacin, es decir, si el Ministerio Publico no menciono
alguno de los requisitos de la formulacin de imputacin, como lo puede ser el
nombre del acusador, haya mencionado da del hecho pero no lugar, no haya
mencionado el grado de intervencin del imputado, nicamente la defensa va
a manifestar que se le aclare tal requisito, ello con la finalidad de que el
imputado conozca plenamente los cargos que hay en su contra y pueda dar
contestacin a los mismos al momento de rendir su declaracin, en ese orden
de ideas, si se cumpli con los requisitos de la formulacin de imputacin y la
misma es clara, la defensa debe de decir que NO TIENE NADA QUE
MANIFESTAR.

IDONEOS.- Son capaz de revelar un hecho o es til

para el esclarecer el mismo

DATOS DE PRUEBA

PERTINENTES.- Son los que tienen relacin directa con

la investigacion

SUFICIENTES.- Bastantes para formar conviccin,

englobando calidad, aptitud y cualidad, no tanto
cantidad

As como justificara de forma fundad y motivada la existencia de:

1.- HECHO DELICTUOSO.
A) ELEMENTOS OBJETIVOS:

CONDUCTA

SUJETO ACTIVO

SUJETO PASIVO

OBJETO MATERIAL

RESULTADO

NEXO DE ATRIBUIBILIDAD

BIEN JURIDICO TUTELADO

En caso de que existan tambin expondr motivadamente dependiendo el

hecho delictuoso:
B) ELEMENTOS NORMATIVOS
C) ELEMENTOS SUBJETIVOS
D) AGRAVANTE DEL DELITO (EN CASO DE EXISTIR)

2.- PROBABLE INTERVENCION

AUTOR

INTERVENCION
PARTICIPE

DOLO

ANTIJURICIDAD

CULPABILIDAD (PSIQUE CAPACIDAD DE ENTENDER Y QUERER)

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA EN LA SOLICITUD DE VINCULACION A

PROCESO.
Despus de los argumentos del Ministerio Publico se le dar el uso de la
palabra a la defensa para que argumente lo que en su derecho proceda, y en
este sentido la defensa dependiendo el asunto en particular puede mencionar:
1.- Que no se cumplen con los requisitos establecidos en el articulo 293 de la
ley adjetiva de la materia, en relacin a no existir datos que establezcan un
hecho delictuoso, es decir la falta de alguno de los:

ELEMENTOS OBJETIVOS

ELEMENTOS SUBJETIVOS

ELEMENTOS NORMATIVOS

AGRAVANTE

2.- Que no se existen datos de prueba que justifiquen la probable intervencin

del imputado en el hecho atribuido.
3.- Que los datos de prueba no son idneos, pertinentes ni en su conjunto
suficientes
4.- Que el Ministerio Publico no funde y ni motive su solicitud. No argumente el
hecho delictuoso y la probable intervencin conforme a derecho.
5.- Existan datos de prueba que desvirten la solicitud del Ministerio Publico
6.- Atendiendo al deber de lealtad si hay datos para sujetar al imputado a una
investigacin, pero por un hecho delictuoso diverso o clasificacin jurdica
diversa (atenuantes o un delito menor)
7.- Atendiendo al deber de lealtad no hay argumentos que mencionar respecto
a la vinculacin (aceptan los imputados el hecho, o efectivamente cumplen
todos los requisitos la solicitud del Ministerio Publico.)
MEDIADA CAUTELAR
En esta prisin preventiva la Constitucin Federal y Ley Local, obliga al juez a
imponerla, es decir no da parmetro a imponer otra medida cautelar, sino que
nicamente proceder la prisin, y esto lo son en los siguientes casos:
De acuerdo a la Constitucin

En delitos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violacin,

secuestro, delitos cometidos con medios violentos como armas y
explosivos;

As como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad

de la nacin, libre desarrollo de la personalidad y de la salud.

De acuerdo al Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de

Mxico:

Cuando se trate de los delitos de homicidio doloso, violacin y secuestro,

y su comisin en grado de tentativa;

Los delitos cometidos con medios violentos, siempre que se ocasionen

daos graves en la integridad fsica de las personas, as como los
cometidos con armas, explosivos u otros que por su naturaleza puedan
generar peligro; y

En los siguientes delitos contra el libre desarrollo de la personalidad

previstos en el Cdigo Penal del Estado:

a) El del artculo 204 fracciones I, II, III;

b) El de pornografa de menores e incapaces contenido en el artculo 206,
fracciones I, II y IV; y
c) Trata de personas.

Delitos graves sealados en las leyes especiales

En este tipo de casos aunque el Ministerio Pblico no solicite medida cautelar

alguna o la misma la solicite sin fundar y motivar su peticin, no obstante a
ello, el Juez est obligado a imponer la prisin preventiva de carcter oficioso;
y como consecuencia esta medida ser la que se imponga.
JUSTIFICADA
En este tipo de prisin preventiva es a peticin de parte, es decir, el Ministerio
Pblico debe de fundar y motivar su peticin respecto a la prisin, y en tal
apartado, tanto la Constitucin como la Ley Procesal Local establece:
A peticin justificada del Ministerio Pblico en los restantes delitos, cuando
otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar:
I. La comparecencia del imputado en el juicio;
II. El desarrollo de la investigacin;

III. La proteccin de la vctima, de los testigos o de la comunidad; o bien,

IV. Cuando el imputado est siendo procesado o haya sido sentenciado
previamente por la comisin de un delito doloso.
En estos casos, si el Ministerio Pblico no motiva su peticin en alguno de los
cuatro supuestos mencionados, se puede imponer otra medida cautelar
contemplada en el artculo 192 de la ley procesal local.
Una vez que el Fiscal termin de realizar su solicitud de medida cautelar, el
Juez manifestar, que de acuerdo al control horizontal y el principio de
contradiccin dar el uso de la palabra al defensor, para que argumente lo que
a su derecho corresponda.
El defensor al argumentar
siguientes trminos:

sobre la medida cautelar podr hacerlo en los

1.- Verificar, si es fundada y motivada la solicitud del Ministerio Pblico, y en

su momento alegar sobre la carencia de las obligaciones que debe de cumplir
la solicitud del fiscal.
2.- Argumentar respecto a la proporcionalidad de la medida cautelar,
establecidas en el artculo 10 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en
el Estado de Mxico.
3.- Propondr una Medida cautelar
Una vez terminado el defensor, el Juez dar la rplica correspondiente al
Ministerio Pblico, para que manifieste sobre lo planteado por el defensor,
posteriormente dar de nueva cuenta el uso de la voz al defensor para que
conteste los argumentos del fiscal, realizado lo anterior, el Juez resolver en
trminos del artculo 196 del ordenamiento jurdico procesal multicitado, es
decir la resolucin sobre la medida cautelar que contendr:
Los datos personales del imputado y los que sirvan para identificarlo;
La enunciacin del hecho o hechos delictuosos que se le atribuyen y su
preliminar calificacin de legal;
La medida cautelar y las razones por las cuales se aplica; y
La fecha en que vence el plazo mximo de vigencia de la medida.
Una vez impuesta la medida cautelar, el Juez ordenar se le haga del
conocimiento al Director del Centro Preventivo de Readaptacin Social, para los
efectos legales conducentes. El Juez preguntar a las partes si tienen alguna
otra solicitud que hacer, el Ministerio Pblico de conformidad con el artculo 42
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, solicitar copias

del audio y video de la audiencia, el defensor en uso de la palabra de igual

forma solicitar copias del audio y video de la audiencia, el Juez, acordar de
conformidad con el numeral antes mencionado, y al no haber inconveniente
legal alguno ordenar que se expidan las copias a las partes, siempre y cuando
se presente el soporte tcnico que permitir la reproduccin de las mismas, lo
cual, podrn hacer en el rea de atencin al pblico del Juzgado de Control;
quedando bajo su ms estricta responsabilidad la publicacin y reproduccin
que le den a las copias, ya que debe de prevalecer la presuncin de inocencia
que a favor del imputado consagra la ley. Acto continuo, si ya no hay ms
peticiones que resolver se da por terminada la audiencia.

DEBATE DE LAS P R

UEBAS

En esta fase de la audiencia intermedia las

partes realizan argumentos sobre las pruebas
ofrecidas por su contraparte, con la finalidad de

que no se admitan las mismas, al respecto se

menciona la forma de ofrecerse las pruebas:
LA TESTIMONIAL
Al ofertar la prueba debe de mencionarse:
NOMBRE DEL TESTIGO
DOMICILIO
PUNTOS SOBRE LOS CUALES VERSARA SU
TESTIMONIO
LA FORMA DE INCORPORAR A JUICIO
SI SE COMPROMETE A PRESENTARLO EL
OFERENTE O SOLICITA SE CITE POR LOS
CONDUCTOS LEGALES

EJEMPLO:

HUGO PEREZ SEGURA.-

Testigo quien tiene su

domicilio en Calle Ignacio Zaragoza nmero 22,

Colonia Hidalgo, Municipio de Ecatepec, Estado
de Mxico. Los puntos sobre los que versara su
declaracin

ser

sobre

los

hechos

que

presencio en fecha 22 de agosto del ao 2012

aproximadamente a las dos de la maana en la
calle Morelos, Colonia Hidalgo, Municipio de
Ecatepec, Estado de Mxico, persona quien no
se compromete a presentar y por ende solicito
con fundamento en los artculos 95 y 347 del
Cdigo de Procedimientos Penales Vigente en el
Estado de Mxico, sea citada a travs de los
conductos legales, prueba que se incorporara a
juicio a travs del interrogatorio directo que se
le formule al testigo.

LA PERICIAL
Al ofertar la prueba debe de mencionarse:
MATERIA DE LA PERICIA
NOMBRE DEL PERITO
DOMICILIO
PUNTOS SOBRE LOS CUALES VERSARA LA
PERICIAL
INDICAR TITULOS Y CALIDADES DEL PERITO
ANEXAR INFORME PERICIAL
LA FORMA DE INCORPORAR A JUICIO
SI SE COMPROMETE A PRESENTARLO EL
OFERENTE O SOLICITA SE CITE POR LOS
CONDUCTOS LEGALES.
EJEMPLO:
LA PERICIAL EN MATERIA DE MEDICINA LEGAL la
cual correr a cargo del perito MARCO ANTONIO
JUAREZ PEREZ,

con domicilio en Morelos

Oriente nmero 1300, Colonia San Sebastin,

Toluca Estado de Mxico, los puntos sobre los

versara

la

psicofsico

pericial
y

ser

lesiones

sobre

que

el

estado

presentara

el

imputado JUAN PEREZ LOPEZ el da 11 de

octubre del ao 2012. Los ttulos y calidades del
perito son: Licenciado Mdico cirujano, con
especialidad

en Medicina forense, y perito

adscrito a la Procuradura General

del

Estado

de

Mxico,

de Justicia

anexando

en

este

momento el informe pericial respectivo.

Persona quien sta (fiscala o defensa) no se
compromete a presentar y por ende solicito con
fundamento en los artculos 97 y 347 del Cdigo
de Procedimientos Penales Vigente en el Estado
de Mxico, solicito sea citada a travs de su
superior jerrquico quien es el Director de
Servicios Periciales del Estado de Mxico.
Pericial que ser incorporada a juicio a travs de
interrogatorio de conformidad con los artculos
371 y 372 del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en la entidad.

DOCUMENTAL
Antes de abordar la forma de ofrecer las
documentales es menester especificar que en
este

sistema

acusatorio

documentales
investigacin
contenidos

ya
y

en

regularmente

obran

que

en

son

aquella,

la

datos

al

carpeta
de

respecto

las
de

prueba
la

ley

procesal penal establece limitantes para que las

actuaciones de la investigacin sirvan de base
para dictar sentencia condenatoria, y en cuanto
a estos dos puntos se precisaran lo siguiente:
artculo 249 de la ley procesal penal del Estado
de

Mxico

establece:

Las

actuaciones

realizadas durante la investigacin carecen de

valor probatorio para fundar la sentencia del
imputado,

salvo

aquellas

realizadas

de

conformidad con las reglas previstas en el

presente cdigo para el anticipo de prueba, o
bien, aquellas que este ordenamiento autoriza a

incorporar por lectura durante la audiencia de

juicio.
En especie tenemos que el numeral mencionado
prev dos excepciones a la regla de que las
actuaciones de la investigacin carezcan de
valor para ser valoradas en un juicio oral, y una
de ellas es la prueba anticipada y la otra es
aquellas que la propia ley permite incorporar a
travs de la lectura en la parte conducente, es
decir, tal articulado remite al numeral 374 de la
ley adjetiva de la materia penal vigente en la
entidad, y este establece en su fraccin I lo
relacionado a la prueba anticipada, y en la
fraccin II establece en sus incisos desde A)
hasta

E)

una

diferencia

clara

entre

una

documental, un registro, un informe, dictamen,

declaraciones

aseguramientos,

actas
de

de

inspeccin,

cateos

de
de

reconocimientos; as como los supuestos en que

se

ubican

cada

uno

para

poder

ser

incorporados; es decir, establece que para

poder incorporarse alguna actuacin de la

investigacin a juicio debe de precisarse en que
concepto

de

los

ya

mencionados

se

est

ofreciendo una prueba con ese carcter, y ms

an, tiene que mencionar en que supuesto
(incisos) ubica dicho ofrecimiento, as como
indicar la forma de incorporar a juicio de tal
medio de prueba.
En el supuesto de ofertar de prueba con el
carcter de Documental Publica consistente en
una

inspeccin

realizada

durante

la

investigacin, esta probanza en esos trminos

consistira en una actuacin de la investigacin
carente de valor para tomarse en consideracin
para dictar sentencia, es por ello que no pueden
ser incorporados a juicio en ese sentido, sino
que debe de ofrecerse y precisarse de acuerdo
al artculo 374 de la ley procesal en comento, de
ah la importancia de diferenciar que tipo de
prueba es la que se pretende incorporar a juicio.

DOCUMENTAL PBLICA
Al ofertarse la misma debe de precisarse:
EN QUE CONSISTE
FORMA DE INCORPORACIN POR LECTURA
EN

LA

PARTE

CONDUCENTE

(PRECISAR

PARTE CONDUCENTE)
FUNDAMENTACIN.
EJEMPLO
LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el
acta de nacimiento a favor del imputado de
fecha 15 de marzo del ao 1990, emitida por el
Oficial del Registro Civil de la Municipalidad de
Ecatepec, misma que ser incorporada a juicio
mediante su lectura en la parte conducente,
misma lectura que consistir en la fecha de
nacimiento, as como el nombre del padre que
aparece en dicha acta. Forma de incorporacin
que se realiza en trminos del artculo 374
Fraccin II inciso A).

DOCUMENTAL PRIVADA
Al ofertarse la misma debe de precisarse:
EN QUE CONSISTE
FORMA DE INCORPORACIN POR LECTURA
EN

LA

PARTE

CONDUCENTE

(PRECISAR

PARTE CONDUCENTE)
FUNDAMENTACIN.
FORMA DE AUTENTICAR
EJEMPLO
LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en la
factura nmero 0333 por pago de honorarios de
servicio mdico, de fecha 15 de marzo del ao
2012, emitida por el Director del Hospital
Mdica Sur Ecatepec, la cual ser incorporada a
juicio

mediante

su

lectura

en

la

parte

conducente, misma lectura que consistir en la

fecha de emisin, as como la cuantificacin
total de los honorarios. Forma de incorporacin
que se realiza en trminos del artculo 374
Fraccin II inciso A). As tambin la forma de

autenticar

dicha

documental

lo

es

de

conformidad con el artculo 361 fraccin I de la

ley adjetiva de materia penal, que lo es con el
reconocimiento

del

doctor

SERGIO

GARCIA

PEREZ, persona que lo elaboro y firmo dicha

documental, mismo que tiene su domicilio
ubicado en Va Morelos, nmero 42, Colonia
Jajalpa,

Municipio

Mxico,

persona

de
que

Ecatepec,
este

Estado

oferente

no

de
se

compromete a presentar y que solicito sea

citada en trminos del artculo 95 de la ley
adjetiva penal,

a travs de los conductos

legales.
EVIDENCIA O PRUEBA MATERIAL
La

evidencia

material,

es

todo

indicio

encontrado en el lugar, bienes o personas

involucrados en los hechos, y al ofertar la
misma debe de precisarse:

 En que consiste el objeto

Caractersticas del objeto
Forma de incorporar a juicio
EJEMPLO
LA EVIDENCIA MATERIAL.- Consistente en un
arma de fuego de color negra con cachas de
madera, tipo escuadra, de la marca colt, con la
leyenda 9mm en la base del can. Prueba que
se incorporara a juicio previo el reconocimiento
que

haga

del

mismo

objeto

el

perito

en

criminalstica, los oficiales y denunciante, de

conformidad con el artculo 363 del Cdigo de
Procedimientos Penales vigente en la entidad.
INSPECCIN JUDICIAL
La inspeccin judicial consiste en que el rgano
jurisdiccional observe una persona, lugar u
objeto. Al ofertar la prueba debe precisarse:
Que se va a inspeccionar

 Precisar los puntos sobre los que versara

dicha inspeccin.
Forma de incorporarse a juicio.
LA INSPECCION JUDICIAL.- La cual se realizara
sobre el vehculo de la marca nissan, tipo Tsuru,
modelo 2012 con placas de circulacin MXJ233,
los puntos sobre los que versara ser:
Observe el Juez Oral, si en el vehculo antes
mencionado cuanta con haciendo del lado del
copiloto
Observe el juez Oral, el color de los interiores
del vehculo en mencin.
La forma de incorporar dicha prueba en juicio,
es con la observacin que realice el Juez oral
sobre el objeto materia de inspeccin, y con el
registro de audio y video que se realice con
motivo de dicha diligencia.
OTROS MEDIOS DE PRUEBA

De acuerdo el artculo 362 de la ley procesal

local,

se

pueden

utilizar

otros

medios

probatorios distintos a los ya mencionados,

siempre

que

no

afecten

las

garantas

facultades de las personas. La forma de su

incorporacin al proceso se adecuara al medio
de prueba ms anlogo a los previstos en la ley
adjetiva.
EJEMPLOS
OTROS MEDIOS DE PRUEBA. CONSISTENTE EN
TRES PLACAS FOTOGRAFICAS DEL LUGAR DE
LOS HECHOS, las cuales fueron tomadas por el
seor JUAN PEREZ GONZALEZ, misma probanza
que tiene un poder representativo, y toda vez
que las fotografas fueron captadas por un civil,
la forma de autentificar dichas fotografas lo es
por el reconocimiento del seor JUAN PEREZ
GONZALEZ, quien es la persona que produjo e
imprimi dichas placas fotogrficas, y su forma
de incorporarse a juicio ser en trminos del
artculo 376 de la ley adjetiva de la materia

penal, ello porque al tratarse de otro medio de

prueba no nominado en la ley procesal, este
debe de incorporarse de acuerdo al medio ms
anlogo de conformidad con el artculo 362 del
ordenamiento jurdico antes invocado.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA. CONSISTENTE EN

ACTA

PORMENORIZADA

DE

INSPECCION

MINISTERIAL DEL LUGAR DE LOS HECHOS DE

FECHA 3 DE MARZO DEL AO 2012, misma que
ser incorporada a juicio mediante su lectura en
la

parte

conducente,

misma

lectura

que

consistir en la descripcin del lugar sealado

como el de los hechos,. Forma de incorporacin
que se realiza en trminos del artculo 374
Fraccin II inciso A).

Luego entonces, los argumentos que realicen las

partes para su inadmisin son referentes a lo
establecido en el artculo 327 es decir que las
pruebas sean impertinentes; las que tengan por
objeto acreditar hechos pblicos y notorios; que
sean obtenidas por medios ilcitos; as como
aquellas
conforme

pruebas
a

lo

que

no

establecido

sean
en

ofertadas

la

ley

que

imposibiliten el desahogo o la admisin.

ello porque en este sistema acusatorio dada la
oralidad y la inmediacin, todo medio de prueba
tiene que precisarse su forma de incorporacin,
pues es incongruente que se admita una prueba
sin que se precise la incorporacin de la misma,
es tanto como admitir la misma sin mencionar la
forma de desahogo, lo cual no guardara una
lgica jurdica que tengas una prueba sin poder
desahogarla, cuestin por la cual al no ajustarse

a los lineamientos de la propia ley dicho

ofrecimiento no es posible su admisin
ACUERDOS PROBATORIOS
Los acuerdos probatorios de conformidad con el
artculo 326 del Cdigo Procesal Penal vigente
en

la

entidad

mexiquense,

son

aquellos

establecidos por las partes sobre algn hecho

que no va hacer motivo de controversia en la
etapa de juicio, es decir, es algo que las partes
tienen por probado, y no ser materia de Litis
en el juicio.
EJEMPLO: Se tiene por probado que la edad de
la vctima lo es de dieciocho aos.
Las partes deben de estar muy seguros de lo
que van a tener por acuerdo probatorio, ello
verificando si beneficia o perjudica su teora del
caso, debido a que si afecta de fondo el asunto
desde este instante podra ganar o perder el
asunto.

EXCLUSIN DE PRUEBAS.
Una vez escuchadas las pruebas ofertadas por
las partes as como el debate respectivo y los
acuerdos probatorios el juez proceder a la
inadmisin de pruebas y al respecto verificara lo
establecido en el artculo 327 es decir que las
pruebas sean impertinentes; las que tengan por
objeto acreditar hechos pblicos y notorios; que
sean obtenidas por medios ilcitos; as como
aquellas
conforme

pruebas
a

lo

que

no

establecido

sean
en

ofertadas

la

ley

que

imposibiliten el desahogo o la admisin.

AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL
Al respecto el artculo 328 del cdigo de
procedimientos penales vigente en el estado de
Mxico,

establece

los

requisitos

que

debe

cumplir el auto de apertura a juicio, y los cuales

son:

1.- JUZGADO O TRIBUNAL COMPETENTE PARA

CELEBRAR LA AUDIENCIA DE JUICIO
Al respecto el artculo 30 de la ley adjetiva penal
vigente en la entidad, establece los delitos en
los cuales ser competente un Tribunal Oral, el
cual estar integrado por tres jueces, y en los
delitos restantes no contemplados en dicho
numeral, ser competente para conocer un Juez
Oral, luego entonces, el juez de control en el
auto de apertura a juicio oral establecer cual
rgano

jurisdiccional

ser

competente

para

conocer el juicio en concreto.

2.-

LAS

OBJETO

ACUSACIONES
DE

JUICIO

QUE

DEBERAN

SER

LAS

CORRECCIONES

FORMALES QUE SE HUBIEREN REALIZADO.

En este rubro el juez de control debe de
especificar el hecho que ser materia de Litis, y
a consideracin del autor nicamente debe de
precisarse el da, hora, lugar y en concreto en
que consisti la conducta tpica atribuida, pero

no detallar en concreto en que consiste el modo

de ejecucin del evento delictivo, porque ello
implicara de algn modo contaminar al juez o
tribunal oral sobre los hechos que debe de
conocer, amn de que esta circunstancia ser
motivo

de

que

el

Fiscal

en

la

etapa

correspondiente a los alegatos de apertura

establezca concretamente en que consiste su
teora del caso.
En cuanto a la mencin de los errores formales
corregidos,

indicar

los

que

en

la

propia

audiencia intermedia sealaron las partes y el

propio juez de control.
3.-

LA

PRETENSIN

SOBRE

EL

PAGO

DE

REPARACIN DEL DAO

El

Ministerio

Pblico

como

el

acusador

coadyuvante al presentar su acusacin y hacer

una

exposicin

resumida

de

la

misma,

expresarn si as lo consideran pretensin sobre

el pago de la reparacin del dao, debiendo

expresar la procedencia y la cuantificacin de

los mismos, cuestiones que el juez de control
debe de expresar de igual forma en el auto de
apertura a juicio.
4.- HECHOS QUE SE TIENEN POR ACREDITADOS
De igual forma el Juez de control establecer en
su auto cuales fueron los acuerdos probatorios a
los que llegaron las partes y que manifestaron
su conformidad en el desarrollo de la audiencia
intermedia, cuestiones que no sern materia de
Litis en la etapa de juicio.
5.- LAS PRUEBAS QUE DEBERAN PRODUCIRSE
EN JUICIO
El Juez indicar en el auto de apertura cuales
son las pruebas admitidas y las que debern ser
producidas en juicio, estableciendo la forma de
incorporarse a juicio.

FORMULACION DE ACUSACIN COADYUVANTE.

con fundamento en lo dispuesto por los artculos 20 aparatado C
fraccin II de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
311 Fraccin I, 150 fraccin IV y V del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en el Estado de Mxico, formulo acusacin contra de
___________________, por su intervencin en el hecho delictuoso tipificado
por nuestra legislacin penal como el delito de ________________,
cometido en mi agravio ilcito previsto y sancionado por los artculos
__________________, preceptos que se encuentran en vigor en el Cdigo
Penal vigente en el Estado de Mxico.
RELATO CIRCUNSTANCIADO POR EL CUAL SE ACUSA ES EL SIGUIENTE:
El da ____de ______ del ______ siendo las ________ horas
aproximadamente, en el lugar ubicado
en CALLE ______________
COLONIA ___________, MUNICIPIO DE ___________, ESTADO DE MXICO, el
imputado realiz la conducta consistente en ___________________lo cual
constituye un hecho delictivo.
La forma de intervencin de____________________, es como (autor)
(participe), EN TRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 11
FRACCIN ___ INCISO ____ DEL CDIGO PENAL EN VIGOR; ya que su
aporte conductual atribuido es que______.
SEALAMIENTO DE LOS VICIOS FORMALES DEL ESCRITO DE ACUSACION
PRESENTADO POR EL MINISTERIO PBLICO

De conformidad con el artculo 311 fraccin de la Ley Adjetiva Penal

vigente en la Entidad, se sealan los vicios de la acusacin los cuales
consisten en _______________________ los cuales solicito sean corregidos
los mismos.
OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA SE PROPONE DESAHOGAR
EN EL JUICIO.
De conformidad con el artculo 20 apartado C fraccin II de la
Constitucin Federal, as como el artculo 311 fraccin III, 150 fraccin IV
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, se ofrecen
los siguientes medios de prueba:
TESTIMONIAL________________________________________________
PERICIAL____________________________________________________
DOCUMENTAL _______________________________________________
EVIDENCIA MATERIAL_________________________________________
OTROS MEDIOS DE PRUEBA____________________________________
PRETENSIN SOBRE EL PAGO DE REPARACIN DEL DAO
De conformidad con el numeral 20 apartado C fraccin IV de la
Constitucin Federal, as como el artculo 311 fraccin IV, 132, 150
fraccin VIII del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la Entidad,
en relacin al articulado 26 del Cdigo Penal del Estado de Mxico, se
solicita se condene al acusado al pago de la Reparacin del Dao
Material consistente en la cantidad de ______________, as como de la
Reparacin del dao Moral, por la cantidad de _______________________.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO: Tenerme por presentado con la personalidad que
ostento en el presente ocurso, realizando la acusacin coadyuvante en
los trminos que la hago valer en el cuerpo del presente escrito, para
todos los efectos legales a que haya lugar.
SEGUNDO.- Tener por autorizado al profesionista que se
menciona como mi asesor jurdico y por sealado el domicilio para or y
recibir todo tipo de notificaciones.
PROTESTO LO NECESARIO
Fecha
ACUSADOR COADYUVANTE
GUIN DE LA DEFENSA EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA

CONTESTACIN A LA ACUSACIN
La teora del caso de esta defensa, consiste en que EL Ministerio Pblico
no contar con los medios de prueba para acreditar el hecho delictuoso
y por ende ni la responsabilidad penal del ahora acusado, tal y como se
demostrar en la etapa de juicio con los medios de prueba que se
pretendan desahogar.
VICIOS FORMALES
El inciso c) en la forma de intervencin, porque el razonamiento del
Ministerio Pblico, es en cuanto a la coautora y sta se establece en el
inciso d) y no c), adems de que, el fiscal en los dems apartados de la
acusacin estableci el inciso d) nicamente en el apartado de forma de
intervencin estableci el inciso c) del artculo 11 del Cdigo Penal.
EXCEPCIONES
No hay excepciones
DEBATE SOBRE LA ADMISION DE PRUEBAS.
ACUERDOS PROBATORIOS.
Identidad de la occisa y la buena conducta de los acusados con
anterioridad al delito