CORREO DA ATIVIDADE

I
Leia atentamente os silogismos seguintes e responda s questes.
1. Todos os lisboetas so portugueses.
Jeremy no lisboeta.
Logo, Jeremy no portugus.
2. Todos os lisboetas so portugueses.
Jeremy portugus.
Logo, Jeremy lisboeta.
3. Todo os baianos so brasileiros.
Gilberto Gil baiano.
Logo, Gilberto Gil brasileiro.
1. Segundo as regras da lgica aristotlica que silogismos so vlidos?
O silogismo 3 vlido.
2. Por que razo no podemos considerar vlido o silogismo 1?
No vlido porque Jeremy pode ser portugus, mesmo no sendo lisboeta. Ser
lisboeta no condio necessria para ser portugus. O termo maior
(portugueses) tem mais extenso na concluso do que na premissa, uma vez
que particular na premissa maior (predicado de uma proposio afirmativa) e
universal na concluso (predicado de uma proposio universal). Incorre-se
portanto na falcia da ilcita maior.
3. Por que razo no podemos considerar vlido o silogismo 2?
O argumento no garante que Jeremy, por ser portugus, integre a classe dos
lisboetas. Pode ser lisboeta, mas tambm pode ser portuense, escalabitano ou
conimbricense. A concluso no uma consequncia lgica das premissas.
Comete-se a falcia do termo mdio no distribudo. O termo mdio diz-se no
distribudo quando no tomado em toda a sua extenso, quando no se refere
a todos os membros de uma classe (quando no tem extenso universal). o
que aqui acontece em ambas as premissas (predicado de proposies
particulares Tipo A) e no devia acontecer pelo menos em uma.
II
Coloque na forma padro as proposies do silogismo seguinte e
verifique a sua validade.
1. Qualquer cientista sbio.
Certos seres so artistas e tambm cientistas.
Logo, no h artista que no seja cientista.
Todos os cientistas so sbios.

Alguns artistas so cientistas.

Logo, todos os artistas so cientistas.
O silogismo invlido porque no respeita duas regras quanto aos termos e
uma quanto s proposies. Quanto aos termos no respeita a regra que diz
que os termos menor e maior no podem aumentar de extenso na concluso.
E neste caso, o termo menor (artistas) tem mais extenso na concluso do que
na premissa, isto , particular na segunda premissa (sujeito de uma
proposio particular- Tipo I) e universal na concluso (sujeito de uma
proposio universal Tipo A) falcia da ilcita menor. A concluso ultrapassa
o que as premissas permitem estabelecer. Alm disso, tambm infringe a regra
que diz que o termo mdio tem de ocorrer universal pelo menos uma vez, e
particular (predicado de uma proposio afirmativa Tipo A).
Quanto s proposies no obedece regra que diz que a concluso tem de
seguir a parte mais fraca, isto , se uma premissa particular, a concluso
particular. Ora temos uma premissa particular (Tipo I) e uma concluso
universal (tipo A).
III
Identifique as falcias cometidas nos silogismos seguintes. Indique a
figura e o modo.
1. Todos os artistas so pessoas criativas.
Nenhum artista conservador.
Logo, nenhum conservador pessoa criativa.
Falcia da ilcita maior. O termo maior est distribudo na concluso, mas na
premissa maior, como predicado de uma proposio de tipo A, tem extenso
particular. Trata-se de um silogismo de 3. figura com o modo AEE.

2. Todos os filsofos so pessoas com esprito crtico.

Algumas pessoas com esprito crtico so cientistas.
Logo, alguns cientistas so filsofos.
Falcia do termo mdio no distribudo. O termo mdio pessoas com
esprito crtico apresenta em ambas as premissas uma extenso particular.
Trata-se de um silogismo de 4. figura, modo AII.

IV
Leia os dilogos seguintes, exponha as proposies do argumento na
forma-padro do silogismo categrico e verifique a sua validade.
1
Miguel Como cristo, acredito na divindade de Jesus, que Jesus Deus
feito homem. (Premissa)
Jonas Eu como judeu no acredito em tal coisa. (Premissa)
Miguel Pois, por isso que, apesar de acreditar num s Deus, um judeu
um cristo. (concluso)
Jonas Nem mais.
Argumento:

no

P1. Todos os cristos so pessoas que acreditam na divindade de Jesus.

P2. Nenhum judeu pessoa que acredite na divindade de Jesus.
C. Logo, nenhum judeu cristo.
Silogismo vlido porque obedece a todas as regras. Quanto aos termos:
- tem trs termos: judeu, cristo e pessoas que acreditam na divindade de Jesus;
- o termo mdio, pessoa que acredite na divindade de Jesus, universal
(distribudo) na premissa menor porque predicado de uma proposio negativa
(Tipo E);
- o termo mdio no aparece na concluso;
- e os termos menor e maior no aumentam de extenso na concluso, ou seja,
so universais nas premissa onde ocorrem (sujeitos de proposies universais).
Quanto s proposies obedece regra que diz que a concluso tem de seguir a
parte mais fraca, ou seja, de uma premissa negativa (Tipo E), segue-se uma
concluso negativa (Tipo E).
2
Joo Vivemos na era da globalizao, mas somos cada vez menos tolerantes
com as outras culturas.
Vtor E tens alguma soluo para esse problema?
Joo Sim, creio que devamos tornar-nos relativistas. S os relativistas so
tolerantes. (Premissa)
Vtor Eu sou um defensor dos direitos humanos, e quem defende os direitos
humanos tambm contrrio ao relativismo. (Premissa)
Joo Isso s prova que no s tolerante. (concluso)
Vtor At pode ser que o teu argumento seja vlido, mas no me convence.

Argumento:
Todos os relativistas so tolerantes.
Nenhum defensor dos direitos humanos relativista.
Logo, nenhum defensor dos direitos humanos tolerante.
Argumento invlido. Comete-se a falcia da ilcita maior. O termo maior est
distribudo tem extenso universal na concluso ( predicado de uma
proposio negativa Tipo E), mas no na premissa maior (predicado de uma
proposio afirmativa Tipo A).
V
Construa um silogismo vlido da 1 Figura com os seguintes dados:
Termo menor: portugueses
Termo mdio: escritores
Termo maior: homens
1. Todos os escritores so homens
2. Alguns portugueses so escritores
3. Logo, alguns portugueses so homens