Teora de la argumentacin

Premisas y conclusin
Las premisas y conclusin de un argumento pueden presentarse de distintas maneras. La
ms usual es que la conclusin est al final del argumento como consecuencia de las
premisas. Pero no hay un orden establecido, la conclusin puede estar al principio del
argumento, despus las premisas. O la conclusin puede estar entre premisas. Adems,
un argumento puede consistir nicamente de una premisa y una conclusin. As mismo,
la(s) premisa(s) y conclusin pueden estar en oraciones separadas o en una sola oracin.
Nota: El siguiente cuadro divide los argumentos dependiendo de la relacin premisaconclusin. Para guiarse entre las formas posibles de organizar premisas y conclusin
emplear la siguiente notacin: Una premisa se representar con la letra (P) mayscula,
la conclusin con la letra (C) mayscula. Todo lo que est dentro de un parntesis ()
ser una oracin. Se emplear el signo de conjuncin (&) slo para decir que dos
elementos estn relacionados.
Nota: La conclusin est al principio, al fin o en
medio del argumento.
El argumento consiste en una premisa y la
conclusin en una oracin.
El argumento consiste en una premisa en una
oracin, y la conclusin en otra oracin.
El argumento consiste en ms de una premisa y la
conclusin en una oracin.
El argumento consiste en ms de una premisa en
una oracin, y la conclusin en otra oracin.
El argumento consiste en ms de una premisa,
cada una en una oracin, y la conclusin en otra
oracin.
El argumento consiste en una o ms premisas y la
conclusin en una oracin. Adems de una o ms
premisas en oraciones independientes.
Nota: La lista est incompleta, las formas 13, 14 y
argumento en premisas y conclusin.

Conclusin
al final
1.
(P&C)
3.
(P)&(C)
5.(P&P&C)
8.(P&P)&C
10.
(P)&(P)&(C)

Conclusin
al principio
2.
(C&P)
4.
(C)&(P)
6.(C&P&P)
9.C&(P&P)
11.
(C)&(P)&(P)

Conclusin
en medio
No hay Arg.
No hay Arg.
7.
(P&C&P)
No hay Arg.
12.
(P)&(C)&(P)

13. (Ej. de Arg.) 14. (Ej. de Arg.) 15. (Ej. de Arg.)

(P)&(P&C)
(C&P)&(P)
(P)&(C&P)
15 engloban 20 posibilidades de ordenar el

1.- El argumento consiste en una premisa y la conclusin en una oracin. La conclusin

est al final del argumento. Ejemplo:
Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero est sujeto a sus
necesidades animales, de ah qu, no sea completamente libre.
Premisa:

Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero est sujeto a sus
necesidades animales.
Conclusin: De ah que, no sea completamente libre.
2.- El argumento consiste en una premisa y la conclusin en una oracin. La conclusin
est al principio del argumento. Ejemplo:
El hombre no es enteramente libre, pues a pesar de poseer la facultad de razn,
est sujeto a sus necesidades naturales.
Premisa: A pesar de poseer la facultad de razn, est sujeto a necesidades naturales.
Conclusin: El hombre no es enteramente libre.

3.- El argumento consiste en una premisa en una oracin, y la conclusin en otra

oracin. La conclusin est al final del argumento. Ejemplo:
El sabio es el nico hombre que puede vivir con poco y ser feliz. Por lo tanto, el
filsofo es verdaderamente rico.
Premisa:
El sabio es el nico hombre que puede vivir con poco y ser feliz
Conclusin: Por lo tanto, el filsofo es verdaderamente rico.
4.- El argumento consiste en una premisa en una oracin, y la conclusin en otra
oracin. La conclusin est al principio del argumento. Ejemplo:
El filsofo es verdaderamente rico. Esto es as, porque es el nico hombre que
puede vivir con poco y ser feliz.
Premisa:
[El filsofo] es el nico hombre que puede vivir con poco y feliz.
Conclusin: El filsofo es verdaderamente rico.
5.- El argumento consiste en ms de una premisa y la conclusin en una oracin. La
conclusin est al final del argumento. Ejemplo:
Dado que: a) la buena literatura es difcil de entender, y b) generalmente los
maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden, por estas razones
los jvenes no leen.
Premisa 1: La buena literatura es difcil de entender.
Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la
entienden.
Conclusin: Por estas razones los jvenes no leen.
6.- El argumento consiste en ms de una premisa y la conclusin en una oracin. La
conclusin est al principio del argumento. Ejemplo:
Los jvenes no leen porque: a) la buena literatura es difcil de entender, y b)
generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden.
Premisa 1: La buena literatura es difcil de entender.
Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la
entienden.
Conclusin: Los jvenes no leen.
7.- El argumento consiste en ms de una premisa y la conclusin en una oracin. La
conclusin est en medio del argumento (entre premisas). Ejemplo:
A causa de que los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos
no la entienden, como resultado los jvenes no leen, pues la buena literatura es
difcil de entender.
Premisa 1: Los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la
entienden.
Premisa 2: Pues la buena literatura es difcil de entender.
Conclusin: Como resultado los jvenes no leen.

8.- El argumento consiste en ms de una premisa en una oracin, y la conclusin en otra

oracin. La conclusin est al final del argumento. Ejemplo:

La sabidura sin disciplina genera soberbia y pereza; la disciplina sin

sabidura genera ira y concupiscencia. Lo cual muestra que, la virtud se
cultiva con sabidura y disciplina.
Premisa 1: La sabidura sin disciplina genera soberbia y pereza.
Premisa 2: La disciplina sin sabidura genera ira y concupiscencia.
Conclusin: Lo cual muestra que, la virtud se cultiva con sabidura y disciplina.
9.- El argumento consiste en ms de una premisa en una oracin y la conclusin en otra
oracin. La conclusin est al principio del argumento. (Este argumento es un dilema)
Parece incluso que, sin otra dificultad, es arduo ya el tener que ocuparse de la
manera como hay que tratar a los sometidos. Si se les deja sueltos se insolentan y
se creen dignos de los mismos derechos que sus seores; si llevan una vida
miserable, conspiran y odian.
(Aristteles, Poltica, 1269b-4)
Premisa 1: Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos
que sus seores.
Premisa 2: Si llevan una vida miserable, conspiran y odian.
Conclusin: Es arduo el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los
sometidos.
10.- El argumento consiste en ms de una premisa, cada una en una oracin, y la
conclusin en otra oracin. La conclusin est al final del argumento. Ejemplo:
Si los actos de los hombres son libres entonces tendr responsabilidad sobre sus
acciones. Existe el libre albedro. Por consiguiente, somos responsables de
nuestros actos.
Premisa 1: Si los actos de los hombres son libres entonces tendr responsabilidad sobre
sus acciones.
Premisa 2: Existe el libre albedro.
Conclusin: Por consiguiente, somos responsables de nuestros actos.
11.- El argumento consiste en ms de una premisa, cada una en una oracin, y la
conclusin en otra oracin. La conclusin est al principio del argumento. Ejemplo:
El hombre es responsable de sus actos. La razn es que existe el libre albedro.
En vista de que los actos de los hombres son libres entonces tendr
responsabilidad sobre sus acciones.
Premisa 1: Los actos de los hombres son libres entonces tendr responsabilidad sobre
sus acciones.
Premisa 2: Existe el libre albedro.
Conclusin: El hombre es responsable de sus actos.

12.- El argumento consiste en ms de una premisa, cada una en una oracin, y la

conclusin en otra oracin. La conclusin est en medio del argumento (entre premisas).
Ejemplo:
No se puede dudar que existe el libre albedro. Por lo tanto, el hombre es
responsable de sus actos. La razn es, que si los actos del hombre son libres
entonces nadie ms es responsable sobre sus acciones.
Premisa 1: Si los actos del hombre son libres entonces nadie ms es responsable sobre
sus acciones.
Premisa 2: No se puede dudar que existe el libre albedro.
Conclusin: El hombre es responsable de sus actos.
13.- El argumento consiste en una o ms premisas y la conclusin en una oracin.
Adems de una o ms premisas en oraciones independientes. La conclusin est al final
del argumento. Ejemplo:
La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional,
preguntas nacidas de la fascinacin del hombre. Dado que para responder algo, de
manera racional, es necesaria primero una pregunta, y para preguntarse es
necesario primero asombrarse, en consecuencia, el filsofo ante todo debe tener
la capacidad de asombro.
Premisa 1: La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional,
preguntas nacidas de la fascinacin del hombre.
Premisa 2: Para responder algo, de manera racional, es necesaria primero una pregunta,
y para preguntarse es necesario primero asombrarse.
Conclusin: En consecuencia, el filsofo ante todo debe tener la capacidad de asombro.
14.- El argumento consiste en una o ms premisas y la conclusin en una oracin.
Adems de una o ms premisas en oraciones independientes. La conclusin est al
principio del argumento. Ejemplo:
El filsofo ante todo debe tener la capacidad de asombro, la razn es que para
responder algo, de manera racional, es necesaria primero una pregunta, y para
preguntarse es necesario primero asombrarse. Porque la filosofa surgi con el fin
de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinacin del
al hombre.
Premisa 1: La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional,
preguntas nacidas de la fascinacin del hombre.
Premisa 2: Para responder algo, de manera racional, es necesaria primero una pregunta,
y para preguntarse es necesario primero asombrarse.
Conclusin: El filsofo ante todo debe tener la capacidad de asombro.

15.- El argumento consiste en una o ms premisas y la conclusin en una oracin.

Adems de una o ms premisas en oraciones independientes. La conclusin est en
medio del argumento (entre premisas).
La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional,
preguntas nacidas de la fascinacin del hombre. Lo cual prueba que, el filsofo
ante todo debe tener la capacidad de asombro, pues para responder algo, de
manera racional, es necesaria primero una pregunta, y para preguntarse es
necesario primero asombrarse.
Premisa 1: La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional,
preguntas nacidas de la fascinacin del hombre.
Premisa 2: Para responder algo, de manera racional, es necesario primero una pregunta,
y para preguntarse es necesaria primero asombrarse.
Conclusin: Lo cual prueba que el filsofo ante todo debe tener la capacidad de
asombro.
Hasta aqu los tipos de argumentos segn su orden premisa-conclusin. Para poder
identificar las premisas y conclusin de un argumento, es importante: a) Fijarse en el
contexto, en el texto en ocasiones se indica (independientemente del argumento) la
afirmacin que se quiere defender; y b) hay que fijarse en los indicadores de premisa y
conclusin, estos pueden estar implcitos o explcitos en el argumento.
Siguiendo a Irving M. Cop, se llamarn indicadores de conclusin, a palabras o frases
que sirven para introducir la conclusin en un argumento. As mismo, se llamaran
indicadores de premisas a las palabras o frases que sirven para sealar premisas en un
argumento. Hay que resaltar que estos indicadores no siempre se presentan
explcitamente en el texto.
Esta es una lista parcial de indicadores de premisas y de conclusin dadas por: Irving M. Cop,
2008, Introduccin a la lgica simblica, ed. limusa, pg. 24-25
Indicadores de premisa
Indicadores de conclusin
puesto que
por lo tanto
dado que
de ah que
a causa de
as
porque
correspondientemente
pues
en consecuencia
se sigue de
consecuentemente
como muestra
lo cual prueba que
como es indicado por
como resultado
la razn es que
por esta razn
por las siguientes razones
por estas razones
se puede inferir de
se sigue que
se puede derivar de
podemos inferir que
se puede deducir de
concluyo que
en vista de que
lo cual muestra que
debido a que
lo cual significa que
lo cual implica que
lo cual nos permite inferir que
Lo cual apunta hacia la conclusin de que

Consideraciones finales
1.- Generalmente no se considera proposicin (y por tanto generalmente no se incluyen
como parte del argumento) a los enunciados interrogativos, exclamativos e imperativos,
la razn es que no son susceptibles de ser verdaderos o falsos. Sin embargo, segn el
contexto donde se presenten, pueden ser consideradas como parte del argumento.
Generalmente los enunciados exclamativos e imperativos, cuando se presentan como
parte de un argumento es en la conclusin. Su fin es persuadirnos y movernos a la
accin. Pues al ser la conclusin consecuencia de premisas, se puede derivar una orden
o una exclamacin ante lo aparentemente evidente de la conclusin.
Ejemplo de enunciado imperativo que funciona como conclusin de un argumento:
Slo el filsofo es sabio. nicamente el sabio puede llegar a la verdadera
felicidad. Por lo tanto s filsofo.
Premisa 1: Slo el filsofo es sabio.
Premisa 2: nicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad.
Conclusin: Por lo tanto s filsofo.
Ejemplo de enunciado exclamativo que funciona como conclusin de un argumento:
Hay de ti que sigas a la masa! Pues la masa es ignorante, esclava de sus apetitos
y sus falsas opiniones.
Premisas: Pues la masa es ignorante, esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones.
Conclusin: Hay de ti que sigas a la masa!
El enunciado interrogativo funciona como parte de un argumento cuando la pregunta
es retrica. Es decir, no es una pregunta genuina pues ya se sabe la respuesta (oculta
una afirmacin). Ahora bien, la pregunta retrica puede ser tanto una premisa como la
conclusin del argumento. Generalmente se determina si una pregunta es retrica por el
contexto.
Ejemplo de pregunta retrica que funciona como parte de un argumento.
Mas los prncipes o magistrados no son de temer por las buenas obras que se
hagan, sino por las malas. Quieres t no tener que temer nada de aqul que tiene
el poder? Pues obra bien; y merecers de l alabanza:
(Romanos XIII, v. 3)
Premisa: Quieres t no tener que temer nada de aqul que tiene el poder? Pues obra
bien; y merecers de l alabanza. Nota: Esta premisa est funcionando
como una oracin condicional, por tanto se puede interpretar de la siguiente
manera: Si el hombre no quiere temer a los prncipes o a los magistrados,
entonces debe obrar bien y merecer de ellos alabanza.
Conclusin: [Por lo tanto] Los prncipes o [los] magistrados no son de temer por las
buenas obras que se hagan, sino por las malas.
Este argumento adems es una falacia de peticin de principio, pues se supone aquello
que se quiere probar. En la peticin de principio la conclusin se esconde en las
premisas. Por ello se dice que ya est supuesto lo que se desea demostrar en la
conclusin.

2.- Otro aspecto a considerar, es que no todo lo que se dice en el curso del argumento
es parte de la premisa o de la conclusin. Un pasaje que contiene un argumento puede
tambin contener otros materiales que a veces pueden carecer de importancia, pero
frecuentemente proporcionan importante informacin contextual, que permite al lector o
al oyente entender de qu trata el argumento. (Cop, I., M., 2008, Pg. 26)
Ejemplo:
El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor.
Se dispone de mtodos para la detencin oportuna y el tratamiento efectivo. Por
esta razn, la ceguera por glaucoma es especialmente trgica. (Cop, I., M.,
2008, Pg. 26)
Premisa: Se dispone de mtodos para la detencin oportuna y el tratamiento efectivo.
[del glaucoma]
Conclusin: La ceguera por glaucoma es especialmente trgica.
La primera proposicin no es parte del argumento, pero permite entender que los
mtodos disponibles, que se refieren en la premisa, son mtodos para la detencin y
tratamiento del glaucoma.
3.- Otro aspecto de la relacin premisa-conclusin, es que la afirmacin de una
conclusin puede ser la premisa de un siguiente argumento. Ejemplo:
Si el filsofo gobierna en la ciudad, entonces el mejor Estado ser posible. Al
parecer nunca ha existido el mejor Estado. Por lo tanto el filsofo no ha
gobernado en la ciudad.
Premisa 1: Si el filsofo gobierna en la ciudad entonces el mejor Estado ser posible.
Premisa 2: Al parecer nunca ha existido el mejor Estado.
Conclusin: Por lo tanto el filsofo no ha gobernado en la ciudad.
El filsofo no ha gobernado en la ciudad, porque la multitud ignorante no elige
al mejor sino al ms popular. El filsofo nunca podr ser popular por su amor a la
verdad. De ah que, el filsofo jams gobernar en la ciudad.
Premisa 1: El filsofo no ha gobernado en la ciudad, porque la multitud ignorante no
elige al mejor sino al ms popular.
Premisa 2: El filsofo nunca podr ser popular por su amor a la verdad.
Conclusin: De ah que, el filsofo jams gobernar en la ciudad.
4.- Un ltimo aspecto a considerar en la relacin premisa-conclusin, es cuando un
argumento le hace falta o una premisa o la conclusin. A este tipo de argumento se le
llama entimema, visto desde la lgica, la mayor parte de la argumentacin que se ha
dado en la historia de la filosofa es entimemtica.
Ejemplo de entimema donde se omite la conclusin:
Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto, entonces slo el
filsofo puede ser virtuoso. Es evidente que la virtud es producto de un
autoexamen riguroso y honesto.
Premisa 1: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto, entonces slo
el filsofo puede ser virtuoso.
Premisa 2: Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto.
Conclusin: Por lo tanto, slo el filsofo puede ser virtuoso. (Entimema de conclusin)