CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

MODIFICAES DA COMPETNCIA
Seguindo os ensinamentos do doutrinador Humberto Theodoro Jnior, d-se a
prorrogao da competncia quando se amplia a esfera de competncia de um
rgo judicirio para conhecer de certas causas que no estariam, ordinariamente,
compreendidas em suas atribuies jurisdicionais.
Somente a competncia relativa poder ser prorrogada, ou seja, a
competncia territorial (em regra) e a competncia em razo do valor da
causa - No pode ser prorrogada a competncia em razo da matria e
funcional.
A prorrogao pode ocorrer de duas formas:
a. voluntria; b. legal.
A prorrogao voluntria decorre de ato da vontade das partes nos seguintes casos:
a. foro de eleio (CPC art. 111)
b. falta de oposio de exceo ao foro incompetente (art. 114) prorrogao tcita.
A prorrogao legal (ou necessria), decorre de imposio da Lei, destacando-se
em especial como duas situaes:
a. conexo (CPC art. 102);
b. continncia (CPC art. 104);
CONEXO
Segundo o artigo 103 do CPC, reputam-se conexas duas ou mais aes, quando
Ihes for comum o objeto (pedido) ou a causa de pedir. ( fatos que motivam o pedido)
Objetivo da reunio de aes conexas:
Evitar decises contraditrias, por isso as causas conexas devem ser reunidas para
julgamento conjunto, para que no haja riscos de julgamentos contraditrios.
Exemplos de Conexo: Uma ao de anulao do contrato e outra requerendo
o seu cumprimento.
Uma ao de despejo por falta de pagamento e outra ao consignatria dos
alugueis.
CONTINNCIA
Conforme dispe o artigo 114 do CPC, d-se a continncia entre duas ou mais
aes sempre que h identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o objeto
de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
Exemplos:
1.Duas aes em que, na primeira um credor cobra do devedor algumas parcelas
vencidas de uma divida e na segunda este mesmo credor cobra do mesmo devedor
a totalidade da dvida abrangendo parcelas vincendas. O objeto da segunda ao
mais abrangente do que o da primeira.

CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

2.Em uma ao o autor pretende a anulao de uma clusula contratual e em outra

demanda a anulao de todo o contrato, embora diferentes os pedidos, o segundo
engloba o primeiro.
REUNIO DAS AES COLIGADAS POR CONEXO OU CONTINNCIA
Preceitua o artigo 105 do CPC, que havendo conexo ou continncia, o juiz, de
ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunio de
aes propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente.
No obstante o citado artigo mencionar que o juiz pode ordenar a reunio de aes
conexas ou em que haja continncia, no se trata de mera faculdade. Havendo o
risco de decises contraditrias, o juiz deve determinar a reunio das aes.
Portanto, em casos de conexo ou continncia, para se evitar decises
contraditrias os processos sero reunidos, e esta reunio deve observar as regras
do artigo 106 e 219 do CPC, aplicando-se o fenmeno processual da PREVENO.
PREVENO
Preveno no regra de modificao de competncia, mas sim regra de
prefixao da competncia do rgo judicirio que dever julgar as aes coligadas
por conexo ou continncia.
Os artigos 106 e 219 do CPC, que regulam a preveno, possuem a seguinte
redao:
Art. 106. Correndo em separado aes conexas perante juzes que tm a mesma
competncia territorial, considera-se prevento aquele que despachou em
primeiro lugar. (obs. preveno pelo despacho que ordena a citao)
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz
litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora
o devedor e interrompe a prescrio. (preveno pela citao vlida)
Da leitura dos referidos artigos, nota-se uma aparente contradio entre os mesmos,
visto que no artigo 106, a preveno se d pelo despacho inicial proferido em um
dos processos com vinculo de conexo ou continncia e no artigo 219, temos a
preveno fixada pela citao vlida.
Esta aparente contradio j est pacificada pelos Tribunais, regulamentando-se a
preveno para aes coligadas por conexo ou continncia, da seguinte forma:
a. Se as aes conexas esto tramitando em comarcas diferentes, aplica-se o artigo
219 do CPC: competente aquele em que a citao vlida ocorreu em primeiro
lugar.
b. Se as aes conexas tramitam na mesma comarca, aplica-se o artigo 106:
competente o juiz que despacha em primeiro lugar. (despacho determinando
a citao)
Obs.1 Quando a conexo entre duas aes ocorrer entre Justias diferentes (Ex.
Justia Estadual e Federal), no poder haver a aplicao da regra do artigo 105 do

CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

CPC, com a reunio de processos, pois as competncias das diversas Justias que
integram o sistema do ordenamento jurdico so absolutas. A jurisprudncia o STJ,
firmou-se no sentido da inaplicabilidade do artigo 105 do CPC nesses casos. Se o
julgamento de uma ao depender do desfecho de outra, uma delas dever ser
suspensa.
Obs. 2. A conexo no determina a reunio dos processos, se um deles j foi
julgado. (sumula 235 do STJ)
CONFLITO DE COMPETNCIA

O conflito de competncia se instaura nas seguintes hipteses previstas no artigo

115 do CPC:
Art. 115. H conflito de competncia:
(CONFLITO POSITIVO)
I - quando dois ou mais juzes se declaram competentes;
Ex. Juiz estadual do Foro regional de Madureira entende ter competncia territorial
para julgamento de determinada ao de relao de consumo em razo da regra
geral do domicilio do autor prevista no CDC. Enquanto que o juiz estadual do Foro
regional do Mier, entende ser competente para julgar a mesma ao em razo da
existncia de clusula de eleio de Foro em contrato de consumo, sob a alegao
de que no h prejuzo para o ru. (Os dois juzes se declaram competentes)
CONFLITO NEGATIVO)
II - quando dois ou mais juzes se consideram incompetentes; (ATIVO)
Ex. Juiz da Vara de Famlia se declara incompetente (em razo da matria) e
remete o processo para Vara Cvel. O juiz da Vara Cvel tambm diz que
incompetente e no aceita a causa.
III - quando entre dois ou mais juzes surge controvrsia acerca da reunio ou
separao de processos. (CONFLITO POSITIVO OU NEGATIVO)
Ex. Juiz A entende que no existe conexo entre duas aes e no admite a
reunio dos processos, enquanto o juiz B entende que h conexo e que que os
processos devem ser reunidos, sendo ele, juiz b o competente para o julgamento
dos dois processos (Conflito positivo de competncia porque ambos entendem
que so competentes para julgar os processos, ainda que um deles entenda
que deve julgar em separado).
Ex. A requerimento da parte autora nos termos do artigo 105 do CPC, o juiz A
acata a postulao de separao de 2 processos que tramitavam em conjunto em
razo de alegada inexistncia de conexo, remetendo um dos processos ao juiz B,
entendendo ser este o competente. O juiz B por sua vez, entende que no o
caso de separao de processos por haver conexo e o juiz competente, segundo
as regras do artigo 106 e 219, seria o juiz A. ( H conflito negativo de
competncia porque ambos entendem que no so competentes para o
julgamento das aes).

CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

QUEM PODE SUSCITAR O CONFLITO DE COMPETNCIA?

Consoante o que dispe o artigo 116 do CPC, o conflito pode ser suscitado por
qualquer das partes, pelo Ministrio Pblico ou pelo juiz.
O procedimento para a soluo do conflito de competncia, est previsto nos
artigos 118 a 122 par. nico do CPC. Observado o procedimento previsto nos
referidos artigos, o Tribunal decidir o conflito e declarar qual o juiz competente,
pronunciando-se tambm sobre a validade dos atos do juiz incompetente.

IDENTIFICAO DO RGO JUDICIRIO QUE IR PROMOVER O CONFLITO

fundamental identificar o rgo judicirio que ir promover o julgamento do
conflito, sendo certo que este rgo ser sempre um tribunal:
Quem resolve o conflito?
1. STF resolve os conflitos de competncia entre o STJ e quaisquer tribunais,
(podendo ser Tribunais Estaduais ou Federais), entre Tribunais Superiores, ou
entre estes e qualquer outro tribunal; se o conflito tem Tribunal Superior presente,
quem julga o STF (art. 102, I, o, CF).
So tribunais superiores: Supremo Tribunal Federal (STF), Superior Tribunal de
Justia (STJ), Tribunal Superior do Trabalho (TST), Tribunal Superior Eleitoral
(TSE) e Superior Tribunal Militar (STM).
Ex. Compete ao STF julgar os conflitos de competncia entre: STJ x TST , TSE x
juiz federal, STM X STJ, STJ X Juiz Estadual, STJ X TJ/RJ, TST X TRT
2. STJ - Conflitos entre quaisquer tribunais, bem como entre tribunais e juzes a
eles no vinculados, e entre juzes vinculados a tribunais diversos (art. 105, I, d,
CF).
A competncia do STJ para resolver o conflito de competncia no abrange
conflitos em que figure Tribunal Superior, que como esclarecido, compete ao STF.
Portanto a expresso quaisquer tribunais constante do artigo 105, I, d da CF
refere-se a conflitos entre TRFS, TJS, TRTS ou entre estes Tribunais e juzes a
eles no vinculados e entre juzes vinculados a tribunais diferentes.
Ex. TJ/RJ x TJSP (conflito entre tribunais no superiores)
Ex. TJ/SP X TRF (3 Regio) (conflito entre tribunais no superiores)
Ex TJ/RS X juiz estadual do RJ (TJRJ) Conflito entre tribunal e juiz a ele no
vinculado)
Ex. juiz estadual de SC(TJSC) x juiz trabalhista de SC(TRT). (conflito entre juzes
vinculados a tribunais diferentes)
Ex. juiz estadual do RS(TJRS) x juiz federal de SP(TRF 3 Regio) (conflitos entre
juzes vinculados a tribunais diferentes)
3. Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justia dos Estados:
S julgam conflitos de competncia entre juzes a eles vinculados.

CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

Ex. TJ/RS s julga conflito de juzes do RS.

Ex. TJ/RJ s julga conflito de juzes do RJ
Ex. TRF da 2 Regio, s julga conflitos dos juzes federais vinculados a 1
Regio.
Se houver conflito de competncia entre juzes federais de regies diferentes, ser
competente para resolver o conflito o STJ ( artigo 105, I, d da CF) Trata-se de
conflito entre juzes pertencentes a Tribunais Diversos.

Na Justia Federal h cinco tribunais regionais federais (TRFs) distribudos em

regies judicirias no territrio nacional, com sede em Braslia, Rio de Janeiro, So
Paulo, Porto Alegre e Recife. Tais sees so vinculadas s regies judicirias
assim organizadas:
1. Regio: abrange os seguintes estados: Acre, Amazonas, Amap, Minas
Gerais, Par, Roraima, Rondnia, Tocantins, Bahia, Gois, Maranho, Mato
Grosso, Piau e o Distrito Federal;
2. Regio: abrange os estados do Rio de Janeiro e Esprito Santo;
3. Regio: abrange os estados de So Paulo e Mato Grosso do Sul;
4. Regio: abrange os estados que se seguem: Rio Grande do Sul, Paran e
Santa Catarina;
5. Regio: abrange os estados a seguir: Sergipe, Alagoas, Pernambuco, Rio
Grande do Norte, Cear e Paraba.
STJ - Smula 428: Compete ao Tribunal Regional Federal decidir os conflitos de
competncia entre juizado especial federal e juzo federal da mesma seo
judiciria.

CINTRA, Antonio Carlos Arajo; DINAMARCO, Cndido Rangel;

GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria Geral do Processo. 21 ed. So Paulo:
Malheiros, 2005.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil.
So Paulo: Malheiros, 2001, v.1.
Cdigo de Processo Civil anotado/Humberto Theodoro Jnior: colaboradores,
Humberto Theodoro Neto, Adriana Mandim Theodoro de Mello, Ana Vitria Mandin
Theodoro 17 Edio. Rio de Janeiro, Forense, 2013
Curso de Direito Processual Civil Teoria Geral do Direito Processual Civil e
processo de conhecimento Vol I Humberto Theodoro Jnior Rio de Janeiro,
Forense, 2013.
Correia, Marcus Orione Gonalves - Teoria geral do processo /Marcus Orione
Gonalves Correia. 5. ed. So Paulo : Saraiva, 2009.
DIREITO CONSTITUCIONAL, MORAES, Alexandre de. So Paulo:SP, Ed.Atlas, 0
http://www.cnj.jus.br/

CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

DA AO
TEORIA ECLTICA DE LIEBMAM SOBRE A NATUREZA JURDICA DA AO
CONDIO DA AO
ELEMENTOS IDENTIFICADORES DA AO
A doutrina tem definido a ao com um direito subjetivo pblico de ver assegurada
a prestao da tutela jurisdicional pelo Estado que chamou a si o dever de
solucionar conflitos de interesses.
A teoria adotada pelo CPC a denominada Teoria Ecltica de Liebman, que
apresenta as seguintes caractersticas:
1. O direito de ao se distingue do direito material, sendo, portanto, direito de
natureza autnoma;
2. um direito subjetivo e pblico;
3. dirigido contra o Estado que sujeita o adversrio ao exerccio do direito de
ao;
4. O direito de ao um direito ao julgamento de mrito que pode ser favorvel
ou desfavorvel, justo ou injusto, , portanto, direito de natureza abstrata.
5. A ao depende, para existir, de alguns requisitos constitutivos chamados
condies da ao, que so: o interesse de agir, a legitimidade ad causam e a
possibilidade jurdica do pedido
6. Sem a presena destes requisitos, o autor carecedor de ao e o mrito no
apreciado pelo juiz.
7. Se no forem preenchidas as condies da ao, para alguns doutrinadores,
houve o exerccio do direito de petio ou o chamado exerccio do direito
constitucional de ao, que seria o direito de provocar o judicirio mesmo que o
julgamento no seja de mrito.
8. A ausncia de uma das condies da ao pode ser declarada de ofcio pelo
juiz em qualquer fase do processo, por ser tratar de matria de ordem pblica.
Natureza Jurdica da Ao doutrina dominante
Na concepo da doutrina dominante, portanto, a ao dirigida apenas ao
Estado. Nega-se, ser ela dirigida contra o adversrio isoladamente, contra este e o
Estado ao mesmo tempo, ou contra a pessoa fsica do juiz. Trata-se de direito ao
provimento jurisdicional, qualquer que seja a natureza deste favorvel ou
desfavorvel, justo ou injusto, , portanto, direito de natureza abstrata e ainda
autnomo, porque independe do direito material, pelo que, para a doutrina
brasileira, a ao um direito autnomo e abstrato (no est vinculada a sentena
favorvel), tendo o CPC adotado a teoria ecltica de Liebman.

CLASSIFICAO DAS AES QUANTO AO PROVIMENTO JURISDICIONAL

PLEITEADO
Na doutrina, tem prevalecido o critrio de classificao das aes segundo o a
natureza do provimento jurisdicional que se visa obter. De acordo com esse critrio,
as aes so classificadas da seguinte forma:

CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

Ao de Conhecimento Nesse tipo de ao existe "lide de pretenso resistida"

com incerteza sobre a existncia ou inobservncia do direito material invocado.
H determinada pretenso deduzida em juzo, que sofre a resistncia de uma
pretenso contrria, cabendo ao juiz verificar a pretenso que merece ser
acolhida, se a do autor ou o ru.
Esse tipo de ao possui as seguintes subdivises:
a) Ao Declaratria O art. 4o do CPC, prev a existncia, no nosso
ordenamento, da ao meramente declaratria. Trata-se de ao em que se busca,
apenas e to somente, a declarao da existncia ou inexistncia de uma relao
jurdica ou de um fato juridicamente relevante. Exemplo: ao declaratria de
inexistncia de dbito fiscal;
b) Ao Constitutiva Nessa ao h a criao, modificao ou extino de
uma relao jurdica. Como exemplos, teramos a ao anulatria de negcio
jurdico, a ao de divrcio. Em ambas aes se busca a extino de uma relao
jurdica.
c) ao Condenatria Nessa ao, busca-se a obteno de uma sentena que
imponha ao ru determinada prestao, pertinente obrigao de pagar quantia
certa, fazer ou no fazer etc. As aes condenatrias so providas de comando ou
sano passives de futura execuo judicial. Ex. sentenas condenatrias em aes
de cobrana ou aes indenizatrias, Ao de Obrigao de fazer etc.
Ao de Execuo Visa que efetivamente seja cumprida a prestao pertinente a
obrigao estabelecida na sentena no processo de conhecimento uma vez no
cumprida espontaneamente pelo ru. Nessas aes, portanto, h o cumprimento
forado da obrigao sendo possvel a expropriao de bens do executado em
garantia, cumprimento da obrigao, alm de outras medidas. A ao de execuo
pode se fundar em sentena ou em ttulos extrajudiciais que independam da
propositura da ao de conhecimento, como por exemplo: Cheques, notas
promissrias, confisso de dividas etc. (obs. Processo sincrtico a execuo da
sentena se faz no mesmo processo em fase nominada cumprimento de sentena)
Ao Cautelar Busca assegurar o resultado til dos processos de conhecimento
e de execuo, fazendo cessar o risco de dano iminente, irreparvel ou de difcil
reparao. Ex. Ao cautelar de produo antecipada de provas; ao cautelar de
arresto de bens.

Condies da ao e Elementos Identificadores da Ao

Observada a teoria ecltica de Liebman, adotado no CPC, necessrio o estudo

das condies da ao: o interesse de agir, a legitimidade ad causam e a
possibilidade jurdica.
1. Interesse de agir

CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

H um binmio que integra o interesse de agir: necessidade e adequao, ou

seja, s haver o interesse de agir quando houver a necessidade de ingressar
com uma ao para conseguir o que se deseja e quando houver adequao
da ao (ao prpria para o pedido) (imprescindibilidade da participao do
judicirio e propositura a medida judicial prpria). Ex. exigncia do condomnio
para que ex sindico preste contas j apresentadas e aprovadas em assembleia.
Ex. Propositura a ao de separao consensual quando cabvel divrcio. Ex.
Propositura de ao de reintegrao de posse quando cabvel despejo.
2. Legitimidade ad causam
necessrio que o autor da pretenso seja aquele a quem a lei assegura o direito
de invocar a tutela jurisdicional e o ru, aquele contra o qual o autor pretender
algo.
S poder propor uma ao quem for parte legtima. Entende-se por parte legtima
o titular de direito prprio, capaz de postular em nome prprio o seu direito, ou
ainda representado ou assistido.
O art. 6 do CPC, afirma que, excepcionalmente, algum poder ir a juzo, em
nome prprio, na defesa de direito alheio, o que significa afirmar que em algumas
situaes, expressamente previstas em lei, ter legitimidade de parte algum que
no apresentado em juzo como titular da relao jurdica deduzida no processo
(LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA ou SUBSTITUIO PROCESSUAL
A legitimidade extraordinria ou substituio processual diferente da
representao porque nesta o representante age em nome do representado, na
defesa de direito alheio.
Exemplos de legitimidade extraordinria:
1sindicato atuando na defesa dos interesses dos seus associados
2mandado de segurana coletivo. (partido poltico, organizao sindical,
entidade de classe ou associao.
3Ministrio Pblico na ao de investigao de paternidade.
3. Possibilidade jurdica do pedido
De acordo com a doutrina moderna, a possibilidade jurdica do pedido pode ser
definida como a ausncia de vedao expressa em lei ao pedido formulado pelo
autor em sua inicial. Um exemplo de impossibilidade jurdica do pedido a ao
de usucapio de bens pblicos. Quem ingressar com essa ao ter sua inicial
indeferida pela impossibilidade jurdica do pedido.
CONDIES DA AO APLICAO DA TEORIA DA ASSERO
Aplica-se no direito processual civil a Teoria da Assero, segundo a qual, a
verificao da presena das condies da ao se d luz das afirmaes
feitas pelo demandante na petio inicial, no sendo necessrio que o autor
produza prova sobre elas para que o juiz venha a analisar o mrito.

CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

Deve o juiz raciocinar, provisoriamente, que todas as afirmaes do autor so

verdadeiras, para que se possa verificar se esto presentes as condies da ao.
Dessa forma, se o juiz no verificar a ausncia das condies da ao no incio,
mesmo que o faa no final do processo, a deciso ser de mrito (improcedncia
do pedido).

Elementos identificadores da ao
As partes, a causa de pedir e o respectivo pedido so os trs elementos
identificadores de cada uma das aes. Estes elementos servem para distinguir as
aes das demais propostas, possibilitando ao juiz identificar a existncia de aes
idnticas e suas consequncias, conexo, continncia, litispendncia e a coisa
julgada.
1. Partes
De acordo com o conceito majoritrio, as partes so as pessoas que participam do
contraditrio, de um lado o autor, como sujeito ativo e de outro o ru como sujeito
passivo. A pluralidade de autores em uma ao, denomina-se litisconsrcio ativo. A
Pluralidade de rus, litisconsrcio passivo. Quando h pluralidade de autores e rus
tanto no polo ativo quanto no polo passivo, teremos ento o litisconsrcio misto.
2. Causa de pedir ou Causa Petendi
So os fundamentos de fato e de direito que embasam a pretenso inicial, em
outras palavras so os motivos pelas quais, se formula a pretenso deduzida em
juzo.
CAUSA DE PEDIR PRXIMA E REMOTA
A causa de pedir se subdivide em causa de pedir remota e causa de pedir prxima:
Causa de pedir remota: o fato em si narrado na petio inicial que o ordenamento
jurdico atribui determinado efeito.
Causa de pedir prxima: So os fundamentos jurdicos do pedido O contrato, a
Lei, um tratado, Conveno de Condomnio, Conveno Coletiva de Classe
trabalhista etc.
Ex. Na ao em que se postula o recebimento de verbas trabalhistas em que
asseguradas em conveno coletiva de trabalho, dever o autor expor a violao
das clusulas da conveno que foram violadas (causa de pedir remota) e a
validade e existncia da conveno coletiva de travalho. (causa de pedir prxima)

CENTRO UNIVERSITRIO SERRA DOS RGOS

Curso de Graduao em Direito

3. Pedido
O pedido consiste na prpria pretenso deduzida em juzo, sendo, portanto, o objeto
pretendido pela parte autora perante um rgo jurisdicional Poder Judicirio.
PEDIDO IMEDIATO E MEDIATO
O pedido se subdivide em Imediato e Mediato
Pedido Imediato: a espcie de provimento jurisdiciona pleiteado. Esse provimento
pode ser uma sentena condenatria, declaratria, constitutiva, executiva ou uma
medida cautela.
Pedido Mediato: o bem da vida desejado, a utilidade que se quer alcanar com a
sentena, o bem material ou imaterial pretendido pelo autor. Ex. o despejo do
locatrio; a entrega de coisa, a indenizao pretendida, o reconhecimento da
paternidade etc

CINTRA, Antonio Carlos Arajo; DINAMARCO, Cndido Rangel;

GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria Geral do Processo. 21 ed. So Paulo:
Malheiros, 2005.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil.
So Paulo: Malheiros, 2001, v.1.
Correia, Marcus Orione Gonalves - Teoria geral do processo /Marcus Orione
Gonalves Correia. 5. ed. So Paulo : Saraiva, 2009.