Anda di halaman 1dari 26

BOLETN N 21

REA ACADMICA
25 de abril de 2011

A. REPORTES
1. Maltrato a una madre de familia
2. Puede aplicarse el Cdigo
Procesal Penal del 2004 al caso
Petroaudios?

00336-2011-PHC/TC
(caso
Escalante Zuiga). Procedencia de
un hbeas corpus contra otro hbeas
corpus.
F. COMENTARIO
A
JURISPRUDENCIA

LA

B. OPINIO JURIS
C. NORMAS DE LA SEMANA
D. PREGUNTAS
RESPUESTAS DESDE
JURISPRUDENCIA

Y
LA

El recurso de queja
E. JURISPRUDENCIA
DESTACADA
1. La
sentencia
del
Tribunal
Constitucional,
expediente
n.
00266-2011-PHC/TC-Lima
(caso
Jibaja Zulueta). Derecho al juez
natural
2. La
sentencia
del
Tribunal
Constitucional,
expediente
n.
04194-2010-PHC/TC-Lima
(caso
Flores Goicochea). Derecho a la
libertad de trnsito.
3. Sentencia
del
Tribunal
Constitucional, expediente n.

Concurso de delitos y el proceso


penal
G. CONSULTA
DESDE
EL
NUEVO
CDIGO
PROCESAL PENAL
Proceso por delito de ejercicio
privado de la accin penal
H. RECOMENDACIONES
BIBLIOGRFICAS
Control social
I. SUGERENCIA
BIBLIOGRFICA
1. La investigacin en el proceso
penal. Carmen Cuadrado Salinas
2. Las nulidades en el proceso penal.
Daniel Horacio Obligado y
Ricardo Ramn Di Masi

NOTA :
1.

Los integrantes del rea acadmica son Edward Garca Navarro, Karl Andrei Borjas
Caldern y Shirley Roca Rojas.

A. REPORTES
1. MALTRATO A UNA MADRE DE FAMILIA
EL CASO

Una joven madre de familia denunci


a su conviviente, un suboficial de la
Polica Nacional, por haberla golpeado
salvajemente hasta dejarla al borde de
perder un ojo.
La vctima, natural de Piura, denunci
los hechos en la Comisara de Mujeres,
relatando que su agresor le propin
varios puetazos en la cara, el pecho y la espalda, en presencia de sus hijas.
Adems seal que no es la primera vez que la golpea, pues, en anteriores
ocasiones, denunci hechos similares ante las Comisaras de Pro y Tpac
Amaru.
EL ANLISIS
Las cifras de mujeres maltratadas en el Per son escalofriantes. Al ao, solo en
Lima Metropolitana, unas 270 mil denuncian las agresiones de sus parejas o ex
convivientes. Y se calcula que, en todo el Per, cuatro de cada diez mujeres
han sido golpeadas, pero son muy pocas las que se deciden denunciarlo, pues
temen las represalias del agresor contra ellas o contra sus menores hijos.
Este tipo de agresiones forma parte del profundo problema que atraviesa
nuestro pas desde hace muchos aos, esto es, la violencia familiar. Definida
como aquella que es realizada por un sujeto que pertenece a la familia, la cual
deber ser entendida como una institucin social en donde concatenan
diferentes personas con un parentesco, en la que dicho sujeto (agresor), de
manera ilegal (sin una causa legtima o jurdicamente vlida), ocasiona a su
crculo familiar, con el motivo de dao o manipulacin, lesiones fsicas,
psicolgicas y/o sexuales.
Con otros trminos, la violencia familiar, se refiere a las agresiones fsicas,
psicolgicas, sexuales o de otra ndole llevada a cabo reiteradamente por parte

Pgina

de un familiar y que causan dao fsico y psicolgico y vulnera la libertad de la


otra persona; y una de sus caractersticas es su permanencia o cronicidad1.
Cabe recordar, que la violencia en el medio familiar suele dirigirse a aquellas
personas ms vulnerables del grupo, configurndose por los especialistas la
siguiente clasificacin: a) la violencia sobre la mujer; b) la violencia sobre
menores y; c) la violencia sobre el anciano. Las vctimas de malos tratos suelen
presentar algunas caractersticas similares, lo que ha generado que se hable,
incluso, de la existencia de un sndrome.
Por otro lado, y teniendo en cuenta que no se trata de un problema exclusivo
de nuestra sociedad, existen normas internacionales que buscan hacer frente al
fenmeno de la violencia familiar, en especial, la dirigida contra las mujeres: 1)
la Declaracin de las Naciones Unidas para la erradicacin de la violencia
contra las mujeres, adoptada por la Asamblea General en diciembre de 1993;
2) la Convencin Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra la mujer, y 3) la Declaracin de Beijing y Plataforma para
accin de la IV Conferencia mundial sobre las mujeres de 19952.
En lo que respecta a nuestro ordenamiento jurdico, se dict la Ley 29282
(25/11/2008), en cuya virtud se modificaron el Texto nico ordenado de la
Ley de Proteccin Frente a la Violencia Familiar, Ley 26260, y el Cdigo
Penal.
A nuestro parecer, la modificatoria propuesta con dicha Ley hay que
entenderla como parte del esfuerzo de la sociedad, para paliar el flagelo de la
violencia familiar, puesto que se modific, tambin, los artculos 121-A
(lesiones graves a los menores de edad) y 122-A (lesiones leves a los menores
de edad) del Cdigo Penal. Adems se incorpor los artculos 121-B (lesiones
graves por violencia familiar), 122-B (lesiones leves por violencia familiar) y
441 (lesin como falta) del mismo cuerpo legal.
En el caso materia de comentario, si se acredita la gravedad de las lesiones
causadas a la joven madre, el tipo penal que podra subsumirse sera el
previsto en el artculo 121-B, sancionndose al agresor con una escala penal
no menor de cinco ni mayor de diez aos de pena privativa de libertad. Esto,
claro est, siempre que la relacin de convivencia est libre de todo
impedimento matrimonial, pues, si bien los convivientes estn dentro del
mbito de aplicacin de la Ley de Proteccin Frente a la Violencia Familiar y,
consecuentemente, sirve a los efectos de la interpretacin del artculo 121-B
1

BELTRN PACHECO, Patricia, El drama de la violencia familiar en el Per, en: Revista


Peruana de Derecho de Familia, Lima, Diciembre, 2007, N 2, p. 21.
2
NEZ MOLINA, Waldo Francisco, y CASTILLO SOLTERO, Mara del Pilar, Violencia
familiar. Comentarios a la Ley N 29282, Ediciones Legales, Lima, 2009, p. 77.

Pgina

del Cdigo Penal, debe tenerse en cuenta tambin que la relacin de


convivencia debe estar sujeta a los previsto por nuestra legislacin civil (art.
326 del Cdigo Civil). De lo contrario, podramos arribar a una aplicacin
analgica desfavorable, la misma que est prohibida (art. III Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal). Si existe un impedimento matrimonial, consecuentemente,
no podr aplicarse la forma cualificada de lesiones en contexto de violencia
familiar, sino que deber recurrirse al tipo bsico de lesiones.
2. PUEDE APLICARSE
PETROAUDIOS?

EL

CDIGO PENAL

DEL

2004

AL CASO

EL CASO

El 25 de abril de 2011, el diario


Per 21 comunic que el caso
Petroaudios el cual, en octubre
de 2008, caus la cada del
gabinete liderado por Jorge del
Castillo
por
presuntos
negociados con el dominicano
Fortunato Canan, entrar a la
etapa de juicio oral en las
prximas semanas.
Asimismo, el aludido diario
inform que, actualmente, el expediente judicial est siendo revisado sin
precisar cul por la Sala Liquidadora, rgano judicial que deber evaluar el
informe emitido por el Ministerio Pblico y, luego, solicitar a las partes
implicadas en el proceso su pronunciamiento sobre la decisin fiscal.
Se precis, adems, que al caso Petroaudios se le aplicar el nuevo Cdigo Procesal
Penal, por lo que se espera que antes de fin de ao se concluya el juicio oral y se emita
sentencia.
EL ANLISIS
Dado que en el artculo periodstico antes reseado se informa que el Cdigo
Procesal Penal del 2004 ser el instrumento procesal que regular el caso
Petroaudios en su fase de juicio oral, resulta de inters analizar la veracidad de
tal afirmacin.
Como se sabe, a fin de adelantar la vigencia del Cdigo Procesal Penal de
2004, para delitos cometidos por funcionarios pblicos, se promulgaron las

Pgina

Leyes 29574 y 29648. Conforme a ellas, el pasado 15 de enero entr en


vigencia el referido Cdigo en Lima. El Cdigo Procesal Penal de 2004 ser
aplicado para todas aquellas denuncias que, al entrar en vigor esta, se
encuentren en el Ministerio Pblico, pendientes de calificar o en investigacin
preliminar.
El caso Petroaudios no se encuentra dentro de esa categora, puesto que, si
bien es cierto que los delitos imputados son patrocinio ilegal, cohecho pasivo
propio, negociacin incompatible y trfico de influencias esto es, delitos de
corrupcin, los hechos denunciados ya han sido materia de calificacin
judicial. En efecto, el Tercer Juzgado Especializado en Delitos de Corrupcin
de la Corte Superior de Justicia de Lima ya emiti auto de apertura de
instruccin en va ordinaria el 5 de junio de 2009.
Por lo tanto, no compartimos la informacin brindada por el diario Per 21.
Las reglas del Cdigo Procesal del 2004 no se aplicarn a la fase del juicio oral
del caso Petroaudios. El presente proceso penal, as como otras denuncias
formalizadas y que han sido remitidas al juzgado y calificadas por el juzgador,
seguirn el rgimen del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940.

Pgina

B. OPINIO JURIS
1. CARLOS CACHO
Carlos Cacho, quien se encuentra
cumpliendo prisin preventiva en el penal
ex San Jorge, tras conocer que la persona
que atropell, en octubre del ao pasado,
puede caminar normalmente y sin usar
una silla de ruedas, expres que:
Su vctima se burla de la justicia peruana
OPININ:
Cabe destacar que un video difundido en la televisin puso en evidencia la
facilidad para caminar de Humberto Yzarra, vctima del accidente
presuntamente ocasionado por Carlos Cacho; ms an, la aludida vctima
admiti que su anterior abogado defensor, Ricardo Yzarra, le recomend
acudir a las diligencias con andador, a fin de causar mayor impacto a la jueza, y
as esta pueda otorgarle, de ser el caso, una mayor reparacin civil.
Al respecto, tanto la defensa como el juzgado que investiga el caso deben
verificar que los certificados mdicos-legales u otros documentos, que
describen las lesiones de la vctima, se hayan formulado conforme a ley, esto
es, que plasmen solo la verdad de lo acontecido.
Si fuese el caso que en el proceso penal seguido en contra de Carlos Cacho
por lesiones culposas se constate la manipulacin de algn elemento de
prueba, mediante el cual se haya inducido a error a la autoridad judicial en su
valoracin, estaramos ante la comisin del delito de fraude procesal previsto
en el artculo 416 del Cdigo Penal, que reprime con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos. Debemos admitir que en el
presente caso es muy difcil que esto suceda; no obstante, como lo dijimos,
cabe analizar dicha posibilidad; de ser el caso y estar ante este ilcito penal, la
pregunta sera la imputacin alcanza al abogado defensor?. Sin duda, un tema
que debera ser analizado con mayores elementos.

Pgina

C. NORMAS DE LA SEMANA
DEL 16 AL 22 DE ABRIL

DA
NORMA
Sbado (16 Resolucin
de abril)
Administrativa
305-2011-PCSJLI/PJ

TEMA
Designan a Mara Rosario Hernndez
n. Espinoza, Juez Titular del Octavo
Juzgado Penal de Lima, como Juez
Superior Provisional de la Tercera Sala
Penal para Procesos con Reos en Crcel
de Lima, a partir del 18 al 20 de abril del
presente ao, por las vacaciones de la
doctora Poma Valdivieso.

Lunes
Resolucin n.o 097- Disponen implementacin del REPEJ
(18 de abril) 2011-Pen distrito judicial de Lima Sur,
CSJLIMASUR/PJ
efectundose para ello la convocatoria a
profesionales y/o tcnicos de diferentes
especialidades.
Martes
Resolucin de la
(19 de abril) Fiscala
de
la
o
Nacin n. 6212011-MP-FN

Aceptan la renuncia de Jos Robinson


Mateo Napa como Fiscal Adjunto
Provincial Provisional del Distrito
Judicial de Lima en el Despacho de la
Segunda Fiscala Provincial Corporativa
Especializada en delitos de Corrupcin
de Funcionarios, materia de las
resoluciones n.o 1532-2009-MP-FN y n.o
053-2011-MP-FN, de fechas 21 de
octubre de 2009 y 14 de enero de 2011,
respectivamente.

Jueves
Decreto
de Autorizan por excepcin al Poder
o
(21 de abril) Urgencia n. 015- Judicial a celebrar convenios de
2011
administracin de recursos para cumplir
con el plan de implementacin del
Cdigo Procesal Penal.
Decreto Supremo
n.o 003-2011-JUS
Ministerio
de
Justicia

Designan a la doctora Iris Esperanza


Pasapera
Seminario
como
Juez
Integrante de la ODECMA de Lima,
con efectividad a partir del da lunes 25
de abril del ao en curso, magistrada que

Pgina

desempeara
sus
funciones
en
reemplazo del Juez Edgard Martn
Chvez Cabrera.
Resolucin
administrativa
314-2011-PCSJL/PJ.-

n.

Se designa como Jueza Supernumeraria


del 21.o Juzgado Penal de Lima a Corina
Beatriz
Neciosup
Zapata.
Se designa como Juez Supernumerario
del 27.o Juzgado Penal de Lima a Mario
Leiva Diaz.
Se designa como Juez Supernumerario
del 44 Juzgado Penal de Lima a Marco
Wilder Bernable Naupa.

Viernes
Decreto Supremo Se aprueba el reglamento de la Ley n.o
(22 de abril) n.o 038-2011-PCM
29542, ley de proteccin al denunciante
en el mbito administrativo y de
colaboracin eficaz en el mbito penal.

Pgina

D. JURISPRUDENCIA DESTACADA
EL RECURSO DE QUEJA
1. En un proceso sumario es posible la concesin del recurso de
nulidad por intermedio de un recurso de queja?
El presente proceso es de trmite sumario, donde se ha cumplido con el
principio de la instancia plural garantizado por el inciso sexto del artculo
ciento treintinueve de la constitucin poltica del estado, que, como lo
establece el artculo noveno del decreto legislativo nmero ciento veinticuatro,
modificado por la ley nmero veintisiete mil ochocientos treintitrs el recurso
de nulidad es improcedente en los casos sujetos a este proceso sumario, y que
cumplida la instancia plural no procede ningn recurso, por lo que siendo el
objeto de la presente queja que se conceda el recurso de nulidad denegado,
resulta improcedente tal pretensin (sic).
Ejecutoria Suprema del 5 de marzo de 2003. R. Q. n.o 514-2002-Puno.
2. Para interponer una queja de derecho es necesario que la sentencia
objeto de recurso de nulidad se haya pronunciado por todos los
delitos?
El artculo tercero de la ley veintisis mil seiscientos ochentinueve precisa
que solo se formular queja de derecho ante la denegatoria del recurso de
nulidad respecto de las sentencias y otras resoluciones que pongan fin al
proceso, lo cual no corresponde al caso de autos, toda vez que el justiciable es
procesado adems por el delito de defraudacin de rentas de aduanas en
agravio del estado, conforme se advierte del auto apertorio de instruccin su
fecha veintiuno de marzo del dos mil (sic).
Ejecutoria Suprema del 15 de agosto de 2003. R. Q. n.o 2205-02-Callao.
3. En el recurso de queja es necesario sustentar irregularidades
penales sean procesales o sustantivas de carcter constitucional?
El artculo tercero de la ley veintisis mil seiscientos ochenta y nueve
expresamente dispone que "al presentar el recurso de queja de derecho se
precisar la infraccin constitucional o la grave irregularidad procesal o
sustantiva que motiva el recurso", agregando que "la omisin de dicha
informacin determinar que la sala penal suprema declare de plano la

Pgina

inadmisibilidad de la queja"; que, el recurso que en copia certificada obra a


fojas sesenta y siete, no cumple con el requisito antes mencionado (sic).
Ejecutoria Suprema del 19 de mayo de 2003. R. Q. n.o 1297-2002-Piura.
El recurso de queja formulado por encausado es interpuesto contra la
resolucin corriente, su fecha treintiuno de julio del dos mil uno, que declara
improcedente el recurso de nulidad, presentado contra la resolucin de fojas
treinticinco, su fecha veinte de julio del dos mil uno; y aprecindose de lo
actuado que no existen indicios de haberse incurrido en infraccin a la
constitucin o grave violacin de las normas de carcter procesal o sustantiva
penal, conforme lo seala el artculo doscientos noventidos del cdigo de
procedimientos penales concordante con el artculo tercero de la ley veintisis
mil seiscientos ochentinueve por lo que, declararon infundada la queja de
derecho (sic).
Ejecutoria Suprema del 3 de junio de 2002. R. Q. n.o 1537-2001-Ayacucho.
4. La resolucin objeto de recurso de nulidad que no pone fin al
proceso es amparable por recurso de queja?
Conforme se advierte de autos la queja nmero dos mil ciento veinte-dos mil
dos, interpuesta por los procesados, por denegatoria del recurso de nulidad,
fue resuelta por este supremo tribunal el veintiocho de marzo de dos mil tres,
declarndola improcedente porque el auto recurrible que ordenaba remitir
copias a la fiscala provincial de turno no era una resolucin que pona fin al
proceso, derivado de la instruccin seguida por el delito de contrabando en
agravio del Estado (sic).
Ejecutoria Suprema del 8 de enero de 2004. R. Q. n. 712-2003-Puno.
5. Qu implicancias trae la concesin de dos recursos de queja que
amparan un mismo proceso?
La presente queja est referida sobre la misma peticin que formularon en su
oportunidad los recurrentes, habiendo indebidamente el colegiado organizado
este segundo cuaderno de queja lo que deviene en irregular, ms aun, sin que
exista mandato expreso para ello, por lo que es del caso remitir copias
certificadas de las piezas procesales pertinentes a la oficina de control de la
magistratura, a fin de que se investigue al respecto (sic).
Ejecutoria Suprema del 8 de enero de 2004. R. Q. n. 712-2003-Puno.

Pgina

10

6. Cul es el plazo de interposicin de un recurso de queja?


Conforme es de verse del cargo de notificacin de fojas trescientos
treintids, el procurador pblico fue notificado del auto que declar
improcedente el recurso de nulidad, el da martes once de junio del dos mil
dos, sin embargo interpuso el recurso de queja, por denegatoria del de
nulidad, el viernes catorce de junio del dos mil dos, como obra del escrito de
fojas trescientos diecinueve es decir fuera del trmino que prev el artculo
doscientos noventisiete de cdigo de procedimientos penales.
[El plazo que establece el art. 297 del CdPP es veinticuatro horas].
Ejecutoria Suprema del 20 de diciembre de 2002. R. Q. n. 1492-2002-Callao.
7. Basta con la invocacin de las causales que motivan el recurso de
queja o se requiere de su respectiva fundamentacin?
El artculo tercero de la ley nmero veintiseis mil seiscientos ochentinueve
seala taxativamente que al presentarse el recurso de queja de derecho se
precisar la infraccin constitucional o la grave irregularidad procesal o
sustantiva que motiva el recurso, la omisin de dicha informacin determinar
que se declare de plano la inadmisibilidad de la queja; en el presente caso el
quejoso, no ha fundamentado su recurso formulado mediante escrito (sic).
Ejecutoria Suprema del 10 de junio de 2002. R. Q. n. 1519-2001-Cuzco.

Pgina

11

E. JURISPRUDENCIA DESTACADA
1. En la Sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 00266-2011PHC/TC-Lima (caso Jibaja Zulueta), emitida el 4 de abril de 2011, se
analiz, entre otros temas, el derecho al juez natural. A continuacin,
presentamos uno de sus fundamentos jurdicos:
Qu garantiza el derecho al juez natural?
Mediante el derecho al juez natural o a la jurisdiccin
predeterminada por la ley se garantiza que el juzgamiento de una
persona o la resolucin de una controversia determinada, cualquiera
sea la materia, no sea realizada por rganos jurisdiccionales de
excepcin o por comisiones especiales creadas para tal efecto,
cualquiera sea su denominacin, sino por un juez o un rgano
que ejerza potestad jurisdiccional, cuya competencia haya sido
previamente determinada por la ley; es decir, que el caso judicial sea
resuelto por un juez cuya competencia necesariamente debe haberse
establecido en virtud de una ley con anterioridad al inicio del
proceso, garantizndose de ese modo que nadie sea juzgado por un
juez ex post facto o por un juez ad hoc [Cfr. STC 1076-2003-HC/TC,
STC 0290-2002-HC/TC, STC 1013-2003-HC/TC] (fundamento
4).
2. En la Sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 04194-2010PHC/TC-Lima (caso Flores Goicochea), emitida el 4 de abril de 2011, se
analiz, entre otros temas, el derecho a la libertad de trnsito. A
continuacin, presentamos uno de sus fundamentos jurdicos:
En qu casos procede la interposicin de un hbeas corpus
restringido?
Este Tribunal ha sealado anteriormente que el hbeas corpus
restringido (...) se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin
es objeto de molestias, obstculos, perturbaciones o incomodidades
que, en los hechos, configuran una seria restriccin para su cabal
ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la
libertad al sujeto, se la limita en menor grado. Entre otros
supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de
fundamento legal y/o provenientes de rdenes dictadas por
autoridades incompetentes; las reiteradas e injustificadas citaciones

Pgina

12

policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la


vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc. (Exp. N.
2663-2003-HC/TC) (fundamento 6).
3. En la Sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 00336-2011PHC/TC (caso Escalante Zuiga), emitido el 7 de abril del 2011, se
analiz la procedencia de un hbeas corpus contra otro hbeas corpus. A
continuacin, presentamos uno de sus fundamentos jurdicos:
Es viable plantear un hbeas corpus contra otro hbeas
corpus?
Que el Tribunal Constitucional por sentencia recada en el
Expediente N. 3491-2005-PHC/TC, seal que es posible plantear
una accin de hbeas corpus contra otro hbeas corpus por
omisin judicial; es decir, () ante la omisin en la expedicin de una
resolucin (manifestacin de una conducta inconstitucional negativa); puesto
que como seala en el fundamento 14 de la mencionada sentencia:
aun cuando los plazos previstos para la tramitacin de cada proceso
constitucional supongan un carcter sumarsimo, en muchas ocasiones
incompatible con la inmensa carga procesal de la que adolece la administracin
de justicia en general, ello no significa que, so pretexto de tal situacin, se
minimice o, peor an, se ignore por completo los fines tutelares de dichos
mecanismos, equiparando su tramitacin a la de los procesos ordinarios
(fundamento 5).

Pgina

13

F. COMENTARIO A LA JURISPRUDENCIA
CONCURSO DE DELITOS Y EL PROCESO PENAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
RN exp. n.o 367-2004
Lima, veintitrs de febrero del ao dos mil cinco.
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal;
y CONSIDERANDO: Primero: Que viene en recurso nulidad,
interpuesto por el seor Fiscal Superior, la resolucin de fojas mil
seiscientos setentitrs, su fecha treintiuno de octubre de dos mil
tres., que declara el sobreseimiento definitivo de la causa seguida
contra Marcial Inga Jaimes, por delito de estafa en agravio de la
Municipalidad Provincial del Santa. Segundo: Que se imputa al
procesado, en su calidad de Director Gerente de la Empresa Miami
Engines Truck Sales Sociedad Annima, haber entregado a la
Municipalidad Distrital del Santa dos volquetes y un cargador
frontal con deficiencias tcnicas y caractersticas distintas a las
convenidas; que dicha entrega la efectu luego de haber ganado la
buena pro y haber recibido como pago inicial la suma de ciento
noventisiete mil novecientos nuevos soles, que representaba el
cincuenta por ciento del total del precio pactado, siendo que
posteriormente tambin se le entreg el saldo de dinero restante;
hechos ocurridos durante el mes de mayo de mil novecientos
noventisiete. Tercero: Que el recurrente al fundamentar su recurso
de nulidad, alega que el artculo cincuenta y uno del Cdigo Penal
es contrario a los derechos fundamentales que tienen las vctimas y
colisiona con la tutela judicial efectiva, la igualdad ante la ley y el
debido proceso, garantas que reconoce expresamente la
Constitucin Poltica del Estado; que al aplicarse el dispositivo
mencionado quedan en la impunidad actos de comisin delictiva
que perjudican a los ciudadanos. Cuarto: Seala la Sala que en el
Pleno Jurisdiccional Superior celebrado en la ciudad de Arequipa,
con fecha diecisis de diciembre del ao mil novecientos
noventisiete, se sometieron a debate los problemas
jurisprudenciales vinculados a la aplicacin de las normas del
artculo 51 del cdigo penal que regula el concurso real
retrospectivo, alcanzado los siguientes acuerdos: a) Para efectuar la
comparacin entre la pena impuesta en la sentencia y el delito
recin descubierto cometido antes de ella, debe estarse a la pena
conminada legalmente, sin perjuicio de tenerse presente los

Pgina

14

supuestos de eximentes. b) El sobreseimiento por concurso real


retrospectivo no impide a la parte civil interponer una demanda en
sede civil. c) En el caso que el delito recin descubierto mereciera
una pena igual a la impuesta en la sentencia condenatoria no puede
sobreseerse el proceso; y d) La ley que modific el artculo
cincuentiuno del Cdigo Penal no es inconstitucional, ya que no
afecta el principio del debido proceso, el derecho a la tutela
jurisdiccional, el derecho a la presuncin de inocencia, ni el derecho
a la igualdad de la ley. Estima la Sala que, habindose establecido en
aquella resolucin plenaria criterios adecuados para la aplicacin del
artculo cincuentiuno del Cdigo Penal, mediante esta Ejecutoria
cabe conceder a dicha interpretacin jurisprudencial el carcter de
precedente vinculante en aplicacin de lo autorizado por el inciso
uno del artculo trescientos uno-A, del Cdigo de Procedimientos
Penales, incorporado por el Decreto Legislativo nmero
novecientos cincuentinueve. Que esta Sala Penal Suprema considera
necesario hacer las siguientes precisiones: a) Que el denominado
concurso real retrospectivo, contemplado en el artculo
cincuentiuno del Cdigo Penal, se produce cuando los delitos que
componen el concurso no han sido juzgados simultneamente en
un solo proceso. Esto es, el procesado ha sido autor de varios
delitos, pero inicialmente fue juzgado y condenado slo por uno o
algunos de los delitos cometidos. De all que al descubrirse con
posterioridad a tal juzgamiento y condena los delitos restantes, ellos
darn lugar a un nuevo juzgamiento. Sin embargo, tal anomala
procesal no afecta la integridad del concurso real de delitos que
cometi el agente. Por consiguiente conforme lo seala Jos
Hurtado Pozo "...para la imposicin de la pena en el denominado
concurso retrospectivo se debe tener en cuenta el criterio de que no
debe castigarse al agente ms severamente que si se le hubiese
juzgado simultneamente por todos los delitos cometidos" (Cfr.
Hurtado Pozo, Jos: "Manuel de Derecho Penal -Parte General",
segunda Edicin, Editorial Eddili, Lima, mil novecientos
ochentisiete., pgina quinientos noventitrs). b) Que con la
modificacin incorporada del citado artculo cincuentiuno del
Cdigo Penal por la ley nmero veintisis mil ochocientos
treintids, se estableci como excepciones a dicha consecuencia
general. En primer lugar, si el delito de juzgamiento posterior
merece una pena inferior a la ya impuesta en el juzgamiento inicial,
se debe dictar el sobreseimiento definitivo y el archivo de la causa.
En segundo lugar, si la pena conminada para el delito
posteriormente descubierto fuese superior a la ya aplicada se debe
realizar nuevo juicio e imponerse la nueva pena que corresponda al
procesado. c) Que para la operatividad de las excepciones

Pgina

15

mencionadas se debe efectuar una comparacin entre la pena


concreta impuesta en la primera sentencia y la pena legal conminada
para el delito recin descubierto pero cometido antes de la primera
sentencia. d) Que, por otro lado, es de sealar que el texto vigente
del artculo cincuentiuno tiene una finalidad prctica orientada por
los principios de economa procesal y eficacia judicial frente al gasto
y desgaste funcional que representa todo nuevo proceso que al estar
vinculado con un concurso real de delitos demanda una sancin
coherente con lo prescrito en el artculo cincuenta del Cdigo
Penal. Quinto: Que el derecho de la vctima a una reparacin por
daos y perjuicios no se afecta con el sobreseimiento que autoriza
el artculo cincuentiuno y que tiene una efectividad estrictamente
punitiva; por tanto tal facultad de la vctima puede ejercerse en sede
civil. Sexto: Que, en ese contexto, es importante resaltar que en la
ciudad de Arequipa, con fecha diecisis de diciembre del ao mil
novecientos noventisiete, los Vocales Superiores integrantes de las
Salas Penales de la Repblica, se reunieron en sesin de Sala Plena
Jurisdiccional Nacional Penal, con la finalidad de establecer criterios
comunes para la aplicacin de la norma penal, procesal penal y
penitenciaria. Que entre los problemas jurisprudenciales sometidos
a consideracin del Pleno en aquella ocasin, se encontraba la
aplicacin del concurso real retrospectivo, llegando a los siguientes
acuerdos plenarios con relacin a este tema: a) Para efectuar la
comparacin entre la pena impuesta en la sentencia y el delito
recin descubierto Cometido antes de ella, debe estarse a la pena
conminada legalmente, sin perjuicio de tenerse presente los
supuestos de eximentes. b) El sobreseimiento por concurso real
retrospectivo no impide a la parte civil interponer una demanda en
sede civil. c) En el caso que el delito recin descubierto mereciera
una pena igual a la impuesta en la sentencia condenatoria no puede
sobreseerse el proceso; y d) La ley que modific el artculo
cincuentiuno del Cdigo Penal no es inconstitucional, ya que no
afecta el principio del debido proceso, el derecho a la tutela
jurisdiccional, el derecho a la presuncin de inocencia, ni el derecho
a la igualdad de la ley. Sptimo: Que, adems, la Sala de Derecho
Constitucional y Social de esta Corte Suprema, en la Ejecutoria de
fecha veintiocho de agosto de dos mil, emitida en el expediente
nmero mil setecientos noventicinco dos mil, adopt un criterio
similar. En dicha resolucin la Sala Suprema en mencin resolvi
desaprobar la inaplicabilidad del artculo cincuentiuno, modificado
por la ley nmero veintisis mil ochocientos treintids, realizada en
virtud del control difuso por incompatibilidad normativa con los
incisos dos y veinticuatro del artculo segundo de la Constitucin
Poltica del Estado. Octavo: Que, en consecuencia, habindose

Pgina

16

establecido la aplicacin adecuada del artculo cincuentiuno del


Cdigo Penal en aquella resolucin plenaria y por el sentido de esta
Ejecutoria cabe conceder a dicha interpretacin jurisprudencial el
carcter de precedente vinculante en aplicacin de lo autorizado por
el inciso uno del artculo trescientos uno-A, del Cdigo de
Procedimientos Penales, incorporado por el Decreto Legislativo
nmero novecientos cincuentinueve; y estando a las
consideraciones antes expuestas: DECLARARON NO HABER
NULIDAD en la resolucin recurrida de fojas mil seiscientos
setentitrs, su fecha treintiuno de octubre de dos mil tres, que
declara el sobreseimiento definitivo de la causa a favor de Marcial
Inga Jaimes por el delito contra el patrimonio- estafa en agravio de
la Municipalidad Provincial del Santa. MANDARON: Archivar
definitivamente el proceso. DISPUSIERON: Que la presente
Ejecutoria Suprema, constituya precedente vinculante en lo
concerniente a la aplicacin del artculo cincuentiuno del Cdigo
Penal, sobre el concurso real retrospectivo, en los trminos
expuestos en los considerandos cuarto, quinto y sexto.
ORDENARON: Que el presente fallo se publique en el Diario
Oficial El Peruano; con lo dems que contiene; y los devolvieron.
S.S.
VILLA STEIN
VALDEZ ROCA
PONCE DE MIER
QUINTANILLA QUISPE
PRADO SALDARRIAGA
EL ANLISIS
Existe cierto consenso en afirmar que el efecto del concurso real retrospectivo
tiene como sustento la eficacia del principio de economa procesal, pues con
ello se evitan nuevos procesos (fundamentacin procesal), y en algo se
aligera la administracin de justicia para ponerse al da en juzgar a tiempo
todos los acusados3. Esta fundamentacin procesal tiene tambin acogida en
la jurisprudencia vinculante de fecha 23 de febrero de 2005 al plantear que
est orientada por los principios de economa procesal y eficacia judicial frente al gasto y
desgaste funcional que representa todo nuevo proceso que al estar vinculado con un concurso
3

HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho penal. Parte General, Tomo I, Grijley, Lima, 2005,
p. 941. Sin embargo, ciertos autores como BRAMONT ARIAS, L. A./BRAMONT-ARIAS
TORRES, L. A. ponen en tela de juicio dicha fundamentacin al subrayar en contrario que
no se evita un nuevo proceso, sino que adems de tener que hincar un proceso penal abocado a su
archivo, se da pie al inicio de otro proceso, esta vez en la va civil. Los mismos: Cdigo penal
anotado, 3era edicin, Editorial San Marcos, Lima 2001, p. 268

Pgina

17

real de delitos demanda una sancin coherente con lo prescrito en el artculo cincuenta del
Cdigo Penal.
En nuestra jurisprudencia nacional, exista una cierta tendencia que
cuestionaba el respaldo constitucional del texto modificado del artculo 51 por
la Ley 26832, al advertirse cierta afectacin a derechos constitucionales como
el derecho de igualdad, la presuncin de inocencia y el debido proceso. As,
mediante un voto singular de la sentencia del 11 de agosto de 1999 en el Exp.
09-974 se estableca que el art. 51 del C. P. regula la figura del concurso real
retrospectivo, el mismo que conforme est redactado merece una adecuada interpretacin en
observancia de los principios de equidad, seguridad jurdica y proteccin de bienes jurdicos;
por tal razn es del caso significar en primer lugar que la referida institucin no es sino una
derivacin de la acumulacin de causas por conexin procesal; no obstante lo anterior, de
aplicarse el dispositivo mencionado quedaran en la impunidad actos de comisin delictiva, e
incluso cabe la posibilidad, que de seguirse tramitando los procesos penales por los delitos de
menor gravedad puede recaer una sentencia absolutoria; que la aplicacin de la norma penal
en referencia importa una abierta violacin a derechos fundamentales establecidos en la
Constitucin Poltica del Estado: derecho a la igualdad, tutela judicial efectiva de las
vctimas y presuncin de inocencia; que existiendo colisin de normas, el art. 138 en su
segunda parte, faculta al magistrado a que en caso de incompatibilidad de normas de
naturaleza inconstitucional y en otros de naturaleza legal deba aplicarse el control difuso,
prefiriendo la primera con las citadas y optando por la inaplicabilidad del artculo
cuestionado.
Bajo similares argumentos, la Sala de Derecho Constitucional y Social
mediante la ejecutoria suprema del 29 de noviembre de 2002 sealaba lo
siguiente5: por el principio de equidad y seguridad toda persona tiene derecho a recibir del
Estado la tutela jurisdiccional correspondiente, solicitando en su caso se sancione al infractor
de un bien jurdico de relevancia penal, aspecto que con la aplicacin del artculo 51 del
Cdigo Penal, referido al concurso real retrospectivo de la pena, quedara impune y con ello
se avalara una situacin de renuncia por parte del Estado a su obligacin de sancionar el
delito, conforme as lo precepta el artculo 4 del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal,
sancin que abarca la imposicin de una pena y sus consecuencias accesorias, entre ella la
reparacin civil por los daos y perjuicios ocasionados; que adems la aplicacin del artculo
51 del citado cdigo importa evidentemente una violacin del derecho a la igualdad, previsto
en el inciso segundo del artculo 2 de la Constitucin poltica, y toda vez que permite
diferentes tratamientos a las vctimas que resultan agraviadas, puesto que unas lograrn
alcanzar la expedicin de una sentencia que condena al agresor, mientras que otras al
aplicarse la norma consultada se vern desprotegidas con el archivamiento de la causa,
haciendo ilusorio el derecho que toda persona tiene a la tutela jurisdiccional efectiva; que en
4

Vid. ROJAS VARGAS, Fidel/INFANTE VARGAS, Alberto: Cdigo penal comentado, Idemsa,
Lima 2001, pp. 133-134.
5
Vid. ROJAS VARGAS, Fidel: Jurisprudencia penal comentada, Tomo II, Idemsa, Lima 2005,
p. 163.

Pgina

18

conclusin, el artculo 51 del Cdigo penal, deja abierta la posibilidad de recubrir con
impunidad la comisin de un ilcito penal en perjuicio de los agraviados6.
Esta problemtica constitucional ya haba sido resuelta en el Pleno Jurisdiccional
realizado en Arequipa en 1997 (con voto mayoritario) al plantearse en el
quinto acuerdo que la Ley 26832 que modific el artculo 51 del Cdigo Penal
no es inconstitucional, ya que no afecta al principio del debido proceso, el
derecho a la tutela jurisdiccional, el derecho a la presuncin de inocencia ni el
derecho a la igualdad ante la ley. No se afecta el derecho a la presuncin de
inocencia porque precisamente la consecuencia jurdica prevista es el
sobreseimiento, esto es, el archivo definitivo del proceso.
Tampoco se lesiona el inters de la parte civil por que las acciones reparatoria,
resarcitoria e indemnizatoria subsisten al sobreseimiento y pueden ser hechas
valer por la va civil [cuestin que se reconoce en el acuerdo segundo del
mencionado Pleno al sealarse que el sobreseimiento por concurso real
retrospectivo no impide a la parte civil interponer una demanda en sede civil,
y que es elevada con carcter vinculante por esta ejecutoria suprema al
establecer en su considerando quinto que el derecho de la vctima a una reparacin
por daos y perjuicios no se afecta con el sobreseimiento que autoriza el artculo cincuenta y
uno y que tiene una efectividad estrictamente punitiva; por tanto tal facultad de la vctima
puede ejercerse en sede civil].
Tratndose de una causa personal de sobreseimiento, tampoco puede
entenderse que se vulnere el principio de igualdad ante la ley y,
especficamente, la esfera jurdica de los co-imputados (sic) (Considerando
quinto del acuerdo plenario). Este acuerdo ha sido elevado a la categora de
jurisprudencia vinculante por medio del considerando octavo de la Ejecutoria
suprema del 23 de febrero de 2005, R. N. 2367-2004 con lo que el problema
de la constitucional del mencionado artculo 51 quedaba resuelta hasta la
fecha.
No hace poco de haberse resuelto esta cuestin constitucional, se dio camino
exclusivo al sistema de acumulacin (artculo 3, Ley 28730) como solucin del
concurso real retrospectivo aunque ahora delimitada, evitando los excesivos
resultados de la sumatoria de penas. Como se sabe, la vieja solucin de la
acumulacin material era una consecuencia prctica del derogado artculo 110
del Cdigo Penal de 1924 como solucin alternativa bajo la potestad
jurisdiccional, pero ahora al haberse desechado esta salida la reciente
6

Tngase en consideracin que la misma Sala anteriormente mediante ejecutoria suprema


de fecha 28 de agosto de 2000, Exp. 1795-00 ya haba resuelto desaprobar la
inaplicabilidad del artculo 51 modificado por la Ley 26832, realizada en virtud del control
difuso por incompatibilidad normativa con los incisos 2 y 24 del artculo 2 de la
Constitucin Poltica.

Pgina

19

modificatoria legislativa, acoge el sistema de la acumulacin pero desde una


visin jurdica algo as como una sumatoria limitada.
La acumulacin sumatoria es controvertida por su resonancia retributiva, una
forma de poder entender la absoluta justicia en la aplicacin de la pena, ajena a
cualquier fin. Y es que mas una pena extinguida despus de otra es mucho
ms aflictiva que si se cumple aisladamente, y una pena que se cumple ante la
perspectiva de otra que empezar cuando termine la primera, resulta ms dura
que si se viera el fin de sufrimiento ms prximo (7). En contrapartida, se
estara ante una pena global cruel que deja sin opcin la efectividad del efecto
resocializador de la pena, trastocando las garantas que conlleva la humanidad
de las penas, antes mencionada. En concreto, la adicin ilimitada lleva a graves
injusticias (8) y constituye una puerta abierta a la intervencin perpetua del
poder penal del Estado sobre la libertad humana.
Al asumir la solucin de la acumulacin material limitativa, no se llega a estos
excesos arbitrarios, pues prudentemente se precisa una doble limitacin en la
sumatoria de las penas a efectos de rescatar la posible resocializacin del
delincuente, aunque sin dejar de incidir en la poltica criminal de sobre
criminalizacin sin dejar espacio de impunidad. Lo que permite asemejar esta
nueva solucin con las frmulas acumulativas para el concurso real comn de
otros Cdigos Penales.

MIR PUIG, Santiago: Derecho Penal, Parte General, Editorial B de f, Julio Csar Faira
editor, Montevideo-Buenos Aires, 2004, p. 644, num. 56.
Ms an, a decir de STRATENWERTH, porque la privacin de la libertad es tanto ms
grave cuanto mayor sea el lapso de privacin ya transcurrido (Derecho Penal. Parte
General I, 4ta. ed. Trad. por Manuel Cancio Meli/Marcelo A. Sancinetti, Hammurabi,
2005, p. 555, num. 46).

Pgina

20

G. CONSULTA DESDE EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL


PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIN PENAL
1. Slo el directamente ofendido puede formular querella en los
delitos contra el honor?
No slo el directamente ofendido puede ejercer la accin privada de la
persecucin penal, sino tambin su representante legal. El cual deber haber
sido nombrado con las facultades especiales previstas en el Cdigo Procesal
Civil. En los dos casos la querella deber presentarse ante el Juzgado Penal
Unipersonal (artculo 459).
2. En qu consiste el control de la admisibilidad en los procesos
especiales de querella?
Al respecto, si el Juez considera que la querella no es clara o est incompleta,
dispondr que el querellante particular, dentro del tercer da, aclare o subsane
la omisin respecto a los puntos que seale. Si el querellante no lo hiciere, se
expedir resolucin dando por no presentada la querella y ordenando su
archivo definitivo.
Cabe advertir, que consentida o ejecutoriada esta resolucin, se prohbe
renovar querella sobre el mismo hecho punible (artculo 460).
3. En qu casos el juez penal puede rechazar de plano la querella?
Cabe la posibilidad de que el Juez, mediante auto especialmente motivado,
pueda rechazar de plano la querella cuando sea manifiesto que el hecho no
constituye delito, o la accin est evidentemente prescrita, o verse sobre
hechos punibles de accin pblica (inciso 3 del artculo 460).
4. Puede darse el caso de una investigacin preliminar de la querella?
S, cuando se ignore el nombre o domicilio de la persona contra quien se
quiere dirigir la querella, o cuando para describir clara, precisa y
circunstanciadamente el delito fuere imprescindible llevar a cabo una
investigacin preliminar, el querellante solicitar al Juez en su escrito de
querella su inmediata realizacin, indicando las medidas pertinentes que deben
adoptarse. El Juez Penal, si correspondiere, ordenar a la Polica Nacional la
realizacin de la investigacin en los trminos solicitados por el querellante,
fijando el plazo correspondiente, con conocimiento del Ministerio Pblico
(artculo 461).

Pgina

21

5. Qu funcin cumple la Polica Nacional en la etapa preliminar de


la querella?
La Polica Nacional elevar al Juez Penal un Informe Policial dando cuenta del
resultado de la investigacin preliminar ordenada (inciso 2 del artculo 461).
6. Qu debe hacer el querellante luego de haber recibido la
notificacin del informe policial?
El querellante, deber completar la querella dentro del quinto da de
notificado. Si no lo hiciere oportunamente caducar el derecho a ejercer la
accin penal (inciso 2 del artculo 461).
7. Cundo se expide el auto de citacin a juicio de querella?
En primer lugar, si la querella rene los requisitos de Ley, el Juez Penal
expedir auto admisorio de la instancia y correr traslado al querellado por el
plazo de cinco das hbiles, para que conteste y ofrezca la prueba que
corresponda. Se acompaar a la indicada resolucin, copia de la querella y de
sus recaudos.
Luego, vencido el plazo de contestacin, producida o no la contestacin, se
dictar el auto de citacin a juicio. La audiencia deber celebrarse en un plazo
no menor de diez das ni mayor de treinta (artculo 462).
8. Cmo se desarrolla el juicio de querella?
Instalada la audiencia se instar a las partes, en sesin privada, a que concilien
y logren un acuerdo. Si no es posible la conciliacin, sin perjuicio de dejar
constancia en el acta de las razones de su no aceptacin, continuar la
audiencia en acto pblico, siguiendo en lo pertinente las reglas del juicio oral.
El querellante particular tendr las facultades y obligaciones del Ministerio
Pblico, sin perjuicio de poder ser interrogado.
Los medios de defensa que se aleguen en el escrito de contestacin o en el
curso del juicio oral se resolvern conjuntamente en la sentencia.
Si el querellante, injustificadamente, no asiste a la audiencia o se ausente
durante su desarrollo, se sobreseer la causa (inciso 3 del artculo 462).

9. Qu sucede si muere el querellante antes del juicio oral?

Pgina

22

Muerto o incapacitado el querellante antes del juicio oral, cualquiera de sus


herederos podr asumir el carcter de querellante particular, si comparecen
dentro de los treinta das siguientes de la muerte o incapacidad (artculo 465).
10. Se pueden publicar las sentencias que resuelvan delitos contra el
honor?
En los delitos contra el honor cometidos mediante la palabra oral o escrita o
la imagen por cualquier medio de comunicacin social, a solicitud del
querellante particular y a costa del sentenciado, podr ordenarse la publicacin
o lectura, segn el caso, de las sentencias condenatorias firmes (artculo 467).

Pgina

23

H. RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS
CONTROL SOCIAL
Constituye el conjunto de mecanismos formales e informales que tiene la
sociedad para controlar las conductas de sus integrantes y mantener su
estabilidad y convivencia. Para mayor detalle del tema, recomendamos la
siguiente bibliografa especializada:
1. ROBERTO BERGALLI (coordinador): Introduccin: Control social y
sistema penal, Editorial M. J. Bosch, Barcelona 1996.
2. JUAN BUSTOS RAMREZ: Obras completas: Control social y otros estudios,
Tomo II, Ara Editores, Lima 2004
3. MILTON CAIROLI MARTNEZ: Algunas reflexiones acerca del necesario
estudio del control social como introduccin a la consideracin de la parte general del
derecho penal en Revista del Instituto Uruguayo de Derecho Penal, Ao
VI N 8, Montevideo 1987.
4. LUIS GERARDO GABALDN: El control social y las tendencias
criminolgicas actuales: Perspectivas del abandono del enfoque etimolgico de la
delincuencia en Derecho Penal y Criminologa N 34, Bogot 1988.
5. EMILIO GARCA MNDEZ: Autoritarismo y control social,
Hammurabi, Buenos Aires, 1987; La dimensin poltica del abolicionismo en
Nuevo Foro Penal N 32, Bogot 1986.
6. MANUEL MOREIRA: Antropologa del control social, Edit. Antropofagia,
Buenos Aires 2001.
7. FRANCISCO MUOZ CONDE: Derecho penal y control social,
Reimpresin, Temis, Bogot 2004
8. MASSINO PAVARINI: Control y dominacin. Teoras criminolgicas
burguesas y proyecto hegemnico, Siglo XXI Editores, Mxico 1983.
9. SANTOS ALFONSO SILVA SERNAQUE: Control social, neoliberalismo
y derecho penal, UNMSM, Lima 2002.

Pgina

24

I. SUGERENCIA BIBLIOGRFICA
1. LA INVESTIGACIN EN EL PROCESO PENAL
CLASIFICACIN
DERECHO PROCESAL PENAL
EL LIBRO
Esta obra recoge la tesis defendida por la
profesora Carmen Cuadrado Salinas en la
Universidad de Alicante, mediante la cual
obtuvo el ttulo de Doctora con la
calificacin de Sobresaliente Cum Laude.
Esta
publicacin
desarrolla
la
investigacin criminal en Inglaterra desde
sus orgenes hasta la actualidad,
conteniendo referencias a las ms
recientes reformas que han otorgado
competencias a la Fiscala donde antes las
mantena la polica.
El estudio de la fase de investigacin del
delito de un determinado sistema procesal
penal exige un previo anlisis del marco conceptual en que se encuadra dicho
sistema, es por ello que en un captulo del presente libro se marcan las
diferencias entre los modelos procesales tradicionales y se analizan su valor.
As tambin, desde la perspectiva de un sistema denominado acusatorio o
adversarial como el ingls, el presente trabajo de la profesora Cuadrado nos
ofrece un anlisis sobre las funciones de los rganos del Estado encargados de
la fase de la investigacin del delito.

FICHA BIBLIOGRFICA
Autora
Editorial
Ciudad
Ao

Carmen Cuadrado Salinas


La Ley
Madrid
2010

Pgina

25

2. LA NULIDADES EN EL PROCESO
PR
PENAL
CLASIFICACIN
DERECHO PROCESAL PENAL
EL LIBRO
En la presente publicacin los profesores argentinos Daniel Horacio Obligado
y Gerardo Ramn Di Masi nos explican las
bases para entender la teora de las
nulidades en el marco del Derecho
Argentino.
En ese sentido, los autores analizan, en
primer lugar, los distitntos modelos
procesales y sus nulidades; luego, estudian
la nulidad como garanta constitucinal, el
incumplimiento de las formas procesales,
las nulidades especficas, los efectos de la
nulidades, la impugnacin casatoria como
mbito de valoracin de formas y
decisiones, entre otros temas.
Asimismo, cabe destacar, que en la presente
edicin,
n, que la obra ha sido se ha
enriquecida con textos jurisprudenciales que evidencian los actuales criterios
de loss tribunales argentinos.
FICHA BIBLIOGRFICA
Autores
Editorial
Ciudad
Edicin
Ao

Ricardo Ramn Di Masi


Daniel Horacio Obligado
Ediciones Jurdicas del Centro
Lima
2.da
2011

Pgina

26