El Sistema De Valoracin De Las Pruebas

El concepto de la palabra prueba, es quizs uno de los ms discutidos en la

doctrina, por los diversos significados que puede asignrsele a este vocablo
dentro del mbito procesal.Ciertamente, el estudio de la prueba en derecho, se
emplea en el sentido de medio de prueba, es decir, para designar los distintos
elementos de juicio producidos por las partes o diligenciados por el Juez, a fin
de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso, es as como se
habla de la prueba de testigos, instrumental, de experticia, entre otras. En
segundo lugar, se asume como prueba la accin de probar, es decir, la de
demostrar la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin. Finalmente,
se entiende por prueba el fenmeno psicolgico producido en la mente y
espritu del Juez, vale decir, la conviccin o certeza acerca de la existencia de
los hechos alegados.
A travs del tiempo se ha desarrollado varios sistemas de calificacin o
apreciacin de las pruebas, en esencia, la valoracin de los medios probatorios
producidos en juicio es quizs la funcin ms importante en el proceso, puesto
que sobre esa base se toma la decisin judicial. Por ello, acoger un sistema de
valoracin de las pruebas en un ordenamiento jurdico, es en principio
responsabilidad del legislador, ya que el legislador es quien elabora las normas
que pretenden asegurar la verdad y eliminar el error, en procura de siempre
obtener la certeza o la verdad de todo. Y el Juez es el que se encarga de
obtener el mejor anlisis de las pruebas obtenidas del caso concreto.
El sistema tasado o de la tarifa legal: Este sistema reposa en la desconfianza
que tiene el legislador en el Juez. El Juez al momento de valorar la prueba
debe circunscribirse al grado de valoracin que le dicta la norma jurdica, debe
hacer a un lado su mxima experiencia y criterio personal y va a valorar la
prueba segn lo dicta la norma jurdica. La doctrina apunta ciertas ventajas; 1)
Da mayor uniformidad a las decisiones judiciales en lo que a prueba se refiere,
2) Se suple la ignorancia o la falta de experiencia de los jueces, pues lo
contenido en la valoracin del legislador, es el resultado de una amplia
experiencia.
El Sistema De Libre Conviccin: Este sistema al contrario del anterior, otorga
al Juez plena libertad en la apreciacin de la prueba. Al Juez no se le obliga a
razonar la conviccin respecto de la prueba que analiza; no est obligado a
motivar el por qu de su posicin a estimar o desestimar la prueba. Las
sentencias que fije el Juez en este sistema son mayormente arbitrarias, este
sistema le da libertad al Juez para que valore la prueba como estime
conveniente. Sin embargo, a este sistema bsicamente se le seala como
desventaja, que se corre el peligro de la arbitrariedad puesto que no se tiene
una seguridad probatoria. En cuanto a sus ventajas, se apunta que se permite al

Juez valorar en su conjunto y en su contexto las pruebas que se produzcan en

el proceso, puesto que no estara sujeto a reglas previamente establecidas.
El Sistema de la Sana Crtica: Se dice que este es un sistema intermedio que
atena la rigurosidad del sistema tarifario y pone freno al libre arbitrio del
sistema de libre conviccin. Se le exige al Juez que razone, motive y sustente
el criterio que adopta, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. Este
sistema seala como ventaja que el juez debe examinar la prueba
racionalmente, con arreglo a las normas de la lgica y de la experiencia.
En mi opinin escojo el Sistema de la Sana Crtica porque es el que, le
garantiza al ciudadano el derecho constitucional de la defensa, del debido
proceso y de la tutela judicial efectiva, si bien da cierto margen discrecional al
operador de justicia al momento de apreciar la prueba, no implica
arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente
razonadas, partiendo de una exposicin de los hechos controvertidos y
aqullos que efectivamente fueron demostrados en la apreciacin del cmulo
de pruebas existentes en autos.