DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PERNAMBUCO

5 OFCIO CVEL
EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 10 VARA FEDERAL DA
SEO JUDICIRIA DE PERNAMBUCO

PRERROGATIVAS DA DPU
LC n. 80/94: Art. 44, I: intimao pessoal em
todos os processos e graus de jurisdio e
contagem em dobro dos prazos processuais.

Processo n: 00030117020124058300
PAJ n 2013/038-00071

DAVID DELLAGIUSTINA SOUZA, devidamente qualificado nos autos do

processo em epgrafe, representado pela Defensoria Pblica da Unio, por intermdio do
Defensor Pblico Federal signatrio, vem, tempestivamente, perante V. Ex, apresentar
CONTRARRAZES aos embargos de declarao apresentados pelo CAIXA, pelos motivos a
seguir expostos.
I DA SNTESE DA DEMANDA
Trata-se de embargos declaratrios opostos pela CAIXA, atravs do qual alega a
existncia de contradio no seguinte trecho do Dispositivo da sentena ora embargada:
Todavia, consta no dispositivo do comando judicial embargado a expresso acolho os embargos
monitrios e julgo procedente o pedido da CEF, indicando nitidamente presena de equvoco ante a
fundamentao exposta por este MM Juzo

Instada a recorrida a manifestar-se sobre os embargos, o que faz no presente

momento, pelos fundamentos a seguir expostos.

II- DA INADMISSIBILIDADE Ausncia de Omisso/Contradio/Obscuridade na

deciso

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PERNAMBUCO

5 OFCIO CVEL
Como se sabe, os embargos de declarao so cabveis quando houver na deciso
obscuridade, contradio ou quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz
ou tribunal. Alm do mais, conforme expressa determinao legal, dever o embargante indicar
na petio o ponto tido por obscuro, contraditrio ou omisso, como condio de
admissibilidade especfica deste recurso (artigo 536 do CPC).
Haver omisso quando a deciso deixar de apreciar questes relevantes para
o julgamento, sejam as levantadas pelas partes, sejam as matrias de ordem pblica. Exige-se
que o rgo jurisdicional enfrente todos os pedidos, assim como os fundamentos relevantes
levantados na inicial e na defesa. O provimento jurisdicional ser contraditrio quando
houver incoerncia interna na deciso. Ocorrer o vcio de obscuridade quando faltar
clareza ou preciso na deciso.
Acontece que no h qualquer obscuridade, omisso ou contradio na
sentena vergastada, razo pela qual no cabvel a oposio de embargos declaratrios no
presente caso. A simples leitura da petio da CAIXA j demonstra sua real inteno:
atacar o mrito da causa. Para tanto, deveria ter interposto o recurso cabvel.

A Caixa Econmica Federal, em sede de embargos, aduz que:

A r. sentena desse Douto Juzo monocrtico foi prolatada, data mxima

vnia, em contradio com seus prprios termos como ora passa-se a
explictar. Inicialmente, verifica-se rechaada a hiptese de nulidade da
citao editalcia do devedor, tendo em vista que este se encontrava em local
incerto e no sabido, assim como foram infrutferas todas as diligncias no
sentido da identificao de seu paradeiro. Noutro giro, houve o afastamento
da alegao do embargado quanto supostas presenas de abusividade e da
capitalizao irregular de juros na cobrana do dbito, objeto da lide,
considerando o nobre magistrado que a planilha de atualizao do dbito
elaborada pela CAIXA atendeu s clusulas do instrumento particular
firmado entre as partes (...) Todavia, consta no dispositivo do comando
judicial embargado a expresso acolho os embargos monitrios e julgo
procedente o pedido da CEF, indicando nitidamente presena de equvoco
ante a fundamentao exposta por este MM Juzo .

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PERNAMBUCO

5 OFCIO CVEL
V-se claramente, no caso, a tentativa do embargante de, atravs de meio
processual inidneo, modificar a sentena no ponto de seu interesse, e no apenas de esclarecla.
Ora, evidente que os EMBARGOS DE DECLARAO no tm a finalidade
de restaurar a discusso da matria decidida com o propsito de ajustar a deciso ao
entendimento sustentado pelo embargante. A essncia desse procedimento recursal
somente a correo de obscuridade, contradio ou omisso do julgado, no se prestando, por
bvio, nova anlise do acerto ou justia deste.
Neste sentido, manifestam-se o Supremo Tribunal Federal e o Tribunal Regional
Federal da 5 Regio:
TRIBUTRIO. EMBARGOS DECLARATRIOS EM AGRAVO REGIMENTAL.
INOBSERVNCIA DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. AUSNCIA
DE OMISSO, OBSCURIDADE OU CONTRADIO. REDISCUSSO DA
MATRIA.
EFEITOSINFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE.
PARCELAMENTO. CARACTERIZAO COMO DENNCIA ESPONTNEA.
MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA. RECURSO
ESPECIAL
IMPROVIDO.
FUNDAMENTOS
INFRACONSTITUCIONAIS
DEFINITIVOS.EMBARGOS DECLARATRIOS REJEITADOS. I - Ausncia de
pressupostos para a oposio de embargos de declarao. Inexistncia de
contradio, omisso ou obscuridade no acrdo embargado. II - Os embargos de
declarao no constituem meio processual adequado para a reforma do decisum,
no sendo possvel atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situaes
excepcionais, o que no ocorre no caso em questo. III - Parcelamento do dbito e
sua caracterizao como denncia espontnea. Ofensa reflexa. IV - Com a negativa de
provimento ao recurso especial pelo Superior Tribunal de Justia, os fundamentos
infraconstitucionais que amparam o acrdo recorrido tornaram-se definitivos. V Embargos de declarao rejeitados.
CIVIL
E
PROCESSUAL
CIVIL. AO
MONITRIA. PRESCRIO.
OCORRNCIA. ART. 206, PARGRAFO 5, I, DO CDIGO CIVIL.EMBARGOS
DE
DECLARAO. TENTATIVA DE REEXAME
DA
MATRIA.
IMPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Os embargos declaratrios destinam-se ao
aclaramento de obscuridade, contradio ou omisso por ventura existente na
sentena ou no acrdo vergastado. 2. No caso vertente, pretende-se provocar novo
julgamento do recurso, o que no possvel nas vias estreitas
dos embargos, podendo,
todavia,
o
inconformismo
ser
manifestado
atravs de recurso prprio. 3. A inteno de prequestionar a matria no acarreta
o provimento dos embargos declaratrios se no restarem presentes os requisitos
insertos no art. 535 e incisos, do Estatuto Processual Civil.
4. Embargos declaratrios a que se nega provimento. EDAC - Embargos de
Declarao na Apelao Civel - 562013/01. Rel: Desembargador Federal Marcelo
Navarro. TRF5- Terceira Turma. DJE - Data::07/01/2014 - Pgina::56

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PERNAMBUCO

5 OFCIO CVEL
Da mesma forma, o Superior Tribunal de Justia repete em diversos precedentes
que:
(...) Os embargos declaratrios no constituem recurso de reviso, sendo
inadmissveis se a deciso embargada no padecer dos vcios que autorizariam
a sua oposio (obscuridade, contradio e omisso).

Em anlise da deciso desse Juzo Federal, observa-se inexistncia dos

pressupostos processuais necessrios para instaurao do incidente requerido pela Caixa
Econmica Federal. Evidencia-se, ademais, tentativa de subverter a normatizao do
paradigma recursal positivado pela legislao ptria, haja vista o intento do executante em
utilizar os Embargos de Declarao para fim diverso do que lhe atribudo, visto que
prope reexame da matria discutida.
Outrossim, a executante alega nos Embargos Declaratrios:
Por conseguinte, nesta abordagem o carter infringente dos embargos
declaratrios, acrescentando que sua aceitao totalmente cabvel, pois,
hoje, no processo civil moderno, se busca um processo civil de resultados
racional e menos burocrtico e no um processo de conceitos(...)

Insta observar-se, no entanto, que a flexibilizao processo moderno visa

garantir maior adequao ao direito material litigioso, mas no pode servir de artifcio
parcial para consecuo de interesses no albergados pela lei.
Reafirmam-se,

portanto,

inadmissibilidade

inadequao

do

procedimento recursal promovido pela executante, haja vista evidente inexistncia de

pressupostos (legalmente listados) que o autorizem.

III- DO PEDIDO
Pelas razes acima expostas, no h qualquer omisso, contradio ou
obscuridade a ser sanada, pelo que os embargos de declarao merecem ser INADMITIDOS.
Caso esse juzo seja pela admissibilidade dos declaratrios, deve ento rejeit-los, tendo em
vista que, no mrito, no merecem provimento.

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PERNAMBUCO

5 OFCIO CVEL
Nestes termos, pede deferimento.
Recife, 14 de dezembro de 2015.

Jos Henrique Bezerra Fonseca

Defensor Pblico Federal