la
conducta-tpica,
antijurdica
y
culpable. Por ahora, cabe decir que la
concepcin del delito corresponde al
derecho penal sustantivo, mientras que el hecho es una concrecin o
materializacin de la realidad y la responsabilidad penal ser materia del derecho
procesal penal.
La teora del delito nos confirme la comisin del delito y ello se pueda sustentar
conforme a las normas constitucionales y procesales, ser entonces cuando
podamos exigir al juez que dicte una sentencia condenatoria en la que confirme la
responsabilidad penal del acusado y la pena a imponerle. Es necesario enfatizar
que la teora del delito sirve para analizar conforme al derecho penal sustantivo si
la conducta del sujeto es o no constitutiva de un delito y que corresponde al
derecho procesal penal el establecer las reglas para investigar y enjuiciar al sujeto
para fincar su responsabilidad penal. Por lo cual, aunque la teora del delito nos
indique que el sujeto cometi el delito, ello tendr que ajustarse a las reglas
procesales para poder ofrecer pruebas plenas que permitan acusar y condenar al
responsable del delito. En otras palabras, la teora del delito solo nos orienta sobre
lo que debemos probar, y el derecho procesal nos indica cmo lo debemos hacer,
para lo cual establecer principios y reglas sobre los actores, requisitos y
formalidades para sustentar la responsabilidad.
El delito se integra con tres categoras, sedes o escalones, a saber:
1) Conducta-tpica
2) Antijuridicidad
3) Culpabilidad.
3. De accin y de omisin
De acuerdo con lo establecido por el artculo 8o. del CPF, los delitos se pueden
cometer por accin u omisin. La mayora de las conductas-tpicas previstas en el
libro segundo del CPF se encuentran descritas como acciones y muy pocas como
omisiones, tales como el abandono de personas (artculo 340 del CPF) o la
omisin de auxiliar a la autoridad que lo requiere para la investigacin del delito o
la persecucin del delincuente (artculo 400, fraccin IV, del CPF), por lo cual ser
necesario realizar toda una interpretacin fundada en la ley para determinar cules
conductas tpicas de accin tambin pueden ser cometidas por omisin y ello ser
materia de anlisis en el elemento normativo jurdico de la conducta tpica.
4. Dolosa y culposa
De acuerdo con lo establecido en el artculo 8o. del CPF, las conductas tpicas
solo admiten dos formas de comisin: dolo o culpa. En determinado periodo se
incluy la forma de comisin preterintencional, pero ella ha quedado excluida del
CPF.
5. De lesin y de peligro
7. Comunes y especiales
I.
Voluntad
La conducta debe ser voluntaria para ser considerada como prohibida por el
legislador, es decir, el sujeto debe tener la facultad o posibilidad fsica de
dominar su cuerpo, por lo cual podemos definir a la voluntad como la
capacidad para auto determinar libremente nuestros movimientos corporales.
El anlisis de la voluntad es estrictamente fsico-objetivo, a travs del cual se
debe responder a la pregunta cmo lo hizo?, quedando para el anlisis del
elemento subjetivo la pregunta por qu lo hizo?.
Nexo causal
Culturales
En ocasiones, el legislador describe la conducta prohibida utilizando palabras
que requieren de una valoracin, para la cual es necesario acudir a las
costumbres o normas de la sociedad en el lugar y tiempo en que se verific el
hecho. En dichos supuestos estamos ante los llamados elementos normativos
culturales. As, por ejemplo, al buscar revistas para nios y adolescentes en
internet, se despliegan una gran cantidad de portadas, entre las cuales
aparecen algunas con mujeres y hombres con partes ntimas del cuerpo
descubiertas, hecho que podra encuadrarse en la conducta tpica
Jurdicos
Desde EL punto de vista los elementos normativos jurdicos se pueden dividir
en expresos e implcitos.
Expresos
Implcitos.
El sentido de la prohibicin
Demos formular la siguiente pregunta es el hecho que se analiza aquel que el
legislador quiso prohibir al describir la conducta tpica? Al efecto podemos
recurrir tanto a la interpretacin gramatical de la ley como a la teleolgica,
histrica y sistemtica, y solo cuando la respuesta sea afirmativa podremos
proseguir con nuestro anlisis para determinar si tambin es constitutivo de
delito. La interpretacin gramatical e histrica qued debidamente aclarada y
ejemplificada al exponer la interpretacin autntica de la ley y la solucin al
caso de las declaraciones fiscales anuales, por lo cual remitimos al lector a esa
seccin. Ahora nos ocuparemos de aquellos supuestos en los que el hecho se
adecua exactamente a lo que el legislador describi en el tipo, pero el anlisis
teleolgico de la norma nos lleva a sostener que dicho supuesto no es aquel
que el legislador quiso prohibir y, en consecuencia, debe ser considerado como
lcito
Especficos
GENERICOS
Dolo Ulpiano manifest: cogitationis poenam nemo patitur (nadie puede ser
sancionado por sus pensamientos), afirmacin que sigue vigente en su
plenitud; pero si adems del pensamiento hay una manifestacin de la
conducta (accin u omisin) a la que se puede vincular la lesin o puesta en
peligro de un bien jurdico tutelado, entonces deja de ser un simple
pensamiento y se debe analizar el hecho para determinar si la persona debe
ser sancionada penalmente.
Debates tericos con importantes efectos prcticos. Sin embargo, se debe
considerar que actualmente el dolo:
Elementos
Conocimiento.
Para afirmar que el sujeto obr dolosamente solo se requiere acreditar que
conoca las circunstancias esenciales del hecho al momento de realizar la
conducta, en palabras coloquiales, que el sujeto saba lo que estaba pasando o
sucediendo cuando actu; por ejemplo, que al momento de disparar la pistola
saba que estaba cargada y que estaba apuntando hacia una persona, o que al
momento de llevarse el coche saba que no le perteneca y que el dueo no
estaba de acuerdo. Es lgico pensar que el conocimiento es el presupuesto de la
intencin, toda vez que no se puede querer lo que no se conoce, para lo cual se
utilizan las facultades intelectuales para averiguar la naturaleza, cualidades y
relaciones de las cosas. Como producto de dicho razonamiento, el sujeto podr
identificar no solo cuestiones de carcter objetivo, sino tambin de valoracin
normativa, por ejemplo, la pistola o la persona tienen materialidad, mientras que la
falta de consentimiento del dueo o la ajeneidad de la cosa son apreciaciones que
requieren de un juicio de valor.
Intencin
No debemos confundir voluntad con intencin, pues la primera es la capacidad de
autodeterminacin que tiene el sujeto sobre sus movimientos corporales, mientras
que la segunda es la direccin que el autor imprime a su conducta. Por ello es que
la voluntad se analiz en los elementos objetivos de la conducta tpica, mientras
que la intencin es materia de los elementos subjetivos. Para determinar la
intencin del sujeto debemos preguntarnos qu quiso hacer? y para qu lo
hizo? La respuesta a dichas incgnitas nos sealar s quiso realizar su conducta
y cul era el resultado o fin por alcanzar.
Culpa o imprudencia De acuerdo con el artculo 9o. del CPF, Obra culposamente
el que produce el resultado tpico, que no previ siendo previsible o previ
confiando en que no se producira, en virtud de la violacin a un deber de cuidado,
que deba y poda observar segn las circunstancias y condiciones personales.
Dicha regulacin se sustenta en un aspecto subjetivo de no aceptar el resultado y
otro de carcter normativo fundado en la violacin de un deber de cuidado .