EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ____.

[*]LIBERTAS QUAE SERA TAMEN! ([*] Liberdade ainda que tardia! Palavras de Virglio, tomadas como lema pelos chefes da Inconfidncia
Mineira e que figuram na bandeira do Estado de Minas Gerais.)
*HABEAS CORPUS*

(nome, qualificao e endereo), por seu advogado infraassinado (doc. 01), com escritrio situado nesta cidade, rua
________, n ___, bairro ____, onde recebe intimaes e
avisos, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, nos
melhores de direito, tendo por fulcro e ancoradouro jurdico, o
artigo 5 LXVIII, da Constituio Federal, e artigos 647 e 648,
inciso II, et alii, do Cdigo de Processo Penal, interpor, a
presente ao penal constitucional de habeas corpus, onde
figura como autoridade coatora, o Excelentssima Senhora
Doutora Juza de Direito Substituta da 1 Vara Criminal da
Comarca de ____, Doutora ____, ordem que impetra em favor
de, (nome, qualificao e endereo); atualmente constrito junto
ao Presdio Industrial de ____. Para tanto, inicialmente expe
os fatos, que sedimentados pelo pedido e coloridos pelo direito,
ensejaro os requerimentos, na forma que segue:
1.-) O paciente, foi denunciado em __/__/__, pela dignitria do Ministrio
Pblico
que oficia junto a 1 Vara Criminal da Comarca de ____ - em processo
tombado
sob o n. ____ - por fato que teve curso __/__/__, tendo a altiva Magistrada
obrado o recebimento da pea prodrmica em __/__/__, sob o vezo da prtica
de
homicdio qualificado, contemplado na constelao penal no cnon 121,
pargrafo 2, incisos I e IV, do Cdigo Penal. Vide em anexo, cpias
reprogrficas da denncia.
2.-) A presente splica tem como estandarte o excesso de prazo na
formao da
culpa luz do artigo 412 do Cdigo de Processo Penal, que fixa a baliza para
concluso da primeira fase do procedimento do jri, a qual segundo a dico
legal, no poder ultrapassar a 90 (noventa) dias.
Para demonstrar tal premissa, permite-se o impetrante, traar pequena
resenha
da priso cautelar amargada pelo paciente, e que viceja no processo-crime
a que
atado, bem como de seus incidentes.
De incio, cumpre consignar-se que o paciente foi preso em flagrante,
recebendo

o ltimo a chancela judicial, visto homologado em __/__/__, no rastilho do

despacho de folha 43.
Aps, por provocao do Ministrio Pblico, mediante o petitrio de folha 46
e
verso, a digna Magistrada decretou a priso preventiva do paciente, luz da
deciso de folhas 47/48.
Desafiando o pedido de priso preventiva, o ento procurador do ru
solicitou
sua revogao, elaborando para tal fim a pea entalhada s folha 98/99, a
qual
uma vez contraminutada pelo fiscal da lei, folha 102 e verso, restou
rechaada
e enjeitada por fora da deciso de folhas 103/104.
Na marcha processual o ru foi citado para oferecer a resposta acusao
e
uma vez confeccionada por seu patrono (vide folha 109) recebeu o crivo do
Senhor da ao penal pblica incondicionada folha 110 e verso,
culminando
por sua admisso pela nobre Magistrada ex vi do despacho interlocutrio
misto,
exarado s folhas 111/112.
Sem embargo, na audincia de instruo que teve curso no dia __/__/__
vide
termo de assentada enraizado folha 135 - o advogado constitudo, reiterou
o
pedido de revogao da priso preventiva, entronizando nova tese,
circunscrita
ao fato de o ru encontrar-se preso alm do prazo estipulado pela lei.
De seu turno, a autoridade coatora, ao apreciar o pedido de liberdade, o fez
via
despacho lacnico e titubeante (Ou como diria LATINO COLEHO: Nenhuma
dessas razes conclui ou persuade), obtemperando que o indeferia visto
no
haver fato novo que possibilite a soltura do acusado...
Aqui, salvo melhor juzo dos doutos, encontramo-nos frente a negativa na
prestao da jurisdio, visto que o pedido deduzido alusivo ao excesso de
prazo
na formao da culpa sequer foi analisado, antes foi escamoteado sob a
falsa
premissa da inexistncia de fato novo, com o que se subverteu, nesse
passo, a
ordem legal, a qual no s recomenda, como exige, que todo pedido de
liberdade, que alvitre circunstncia nova (Mora na formao da culpa) seja
macerado pelo Magistrado o qual dever emitir sobre o mesmo (juzo de
valor) sopesadas as particularidades que presidem o fatispcie.
Proceder-se, de forma diversa, atenta-se contra o sacrossanto direito
liberdade,
de que arauto da defesa. J assinalava. AYRAULT: denegar a defesa seria

um
crime, conced-la sem liberdade, tirania
De conseguinte, o paciente permaneceu como permanece preso, eis vassalo
do
malfadado quid pro quo.
3.-) Visando sanar tal equvoco serve-se o paciente do presente writ, para
nele
buscar o que lhe foi negado pela via transversa no juzo de primeiro grau de
jurisdio, qual seja, sua liberdade, tendo como pedra de toque o excesso
de
prazo na formao da culpa, o qual faz-se presente, haja vista o transcurso
de
mais de (180) cento e oitenta dias de constrio forada, sem que a
instruo
tenha-se ultimado.
Obtempere-se, que o procedimento encontra-se em compasso de espera,
visto
que alm da audincia aprazada para o dia 20 de maio corrente, s
16h30min
horas, junto a Comarca de ____, encontra-se agendada outra solenidade,
para a
oitiva de testemunha da denncia, a pedido do Ministrio Pblico, na esteira
do
petitrio de folha 149: ____, no juzo deprecado de ____, aprazada que foi
para o
dia __/__/__, consoante Ofcio n. ____, enfeixado folha 228, do processo.
Assim, extrapolado o prazo consagrado no artigo 412 do Cdigo de Processo
Penal, qual seja: (90) noventa dias, para trmino da instruo em processo
de
jri, temos como configurado o constrangimento ilegal, a ensejar a alforria
do
paciente, por via do presente remdio herico.
4.-) Donde, o constrangimento ilegal, a que manietado o ru, assoma e
emerge
cristalino e inconcusso, derivado do excesso de prazo na formao da culpa.
Alis, a jurisprudncia coligida junto s cortes de justia comunga com o
aqui
esposado, sendo dina de decalque, por ferir hiptese similar a esgrimida,
por via
do presente writ.
HABEAS CORPUS. FORMAO DE QUADRILHA. RECEPTAO.
PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. PRISO PREVENTIVA.
EXCESSO DE PRAZO. INSTRUO ENCERRADA. AUTOS
CONCLUSOS PARA SENTENA H MAIS DE 10 (DEZ) MESES.
ATRASO INJUSTIFICADO. NO APLICAO DA SMULA N 52/STJ.
COAO VERIFICADA. 1. Os prazos necessrios formao da culpa
no so peremptrios, admitindo dilaes quando assim exigirem as
peculiaridades do caso concreto - como, no caso, a complexidade da
ao penal, a pluralidade de acusados -, devendo porm ser observados

os limites da razoabilidade, em ateno ao art. 5, inciso LXXVIII, da

Constituio Federal. 2. Ainda que encerrada a instruo criminal, a
permanncia dos autos por mais de 10 (dez) meses conclusos ao
julgador, aguardando a prolao de sentena, constitui afronta razovel
durao do processo, devendo ser afastada, no caso, a aplicao do
ENUNCIADO SMULAR N 52, deste Superior Tribunal de Justia. 3.
Ordem concedida, determinando-se a expedio de alvars de soltura em
favor dos pacientes, se por outro motivo no estiverem presos. (Habeas
Corpus n 112.262/SP (2008/0168438-3), 5 Turma do STJ, Rel.
Napoleo Nunes Maia Filho. j. 09.12.2008, maioria, DJe 29.06.2009).
CONSTITUCIONAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS
LIBERATRIO. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. ALEGAO
DE EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAO DA CULPA.
OCORRNCIA. EXCESSO INJUSTIFICADO. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL. ORDEM CONCEDIDA. DECISO UNNIME. 1. Excesso de
prazo injustificvel, que ultrapassa o limite da razoabilidade, configura
constrangimento ilegal. 2. Ordem concedida por unanimidade. (Habeas
Corpus n 0161545-8, 3 Cmara Criminal do TJPE, Rel. Antnio de Melo
e Lima, Rel. Convocado Antnio Carlos Alves da Silva. j. 16.01.2008,
DOE 29.02.2008).
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO.
EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA. DEMORA
ATRIBUDA AO MINISTRIO PBLICO. ORDEM CONCEDIDA.
EXPEDIDO ALVAR DE SOLTURA, SALVO PRISO POR OUTRO
MOTIVO. 1. A priso ilegal compreende tambm aquela que perdura por
prazo superior ao prescrito em lei, devendo ser relaxada pela autoridade
judiciria, em cumprimento de dever-poder insculpido na Constituio da
Repblica (artigo 5, inciso LXV), quando ofensiva ao princpio da
razoabilidade. 2. Quando o Ministrio Pblico insiste na oitiva de uma
testemunha, impedindo, por tempo demasiadamente longo, o
encerramento da instruo, submete o paciente priso ilegal,
reclamando o seu relaxamento por excesso de prazo. 3. Ordem
concedida. Expedido alvar de soltura, salvo priso por outro motivo.
(Habeas Corpus n 102229/RJ (2008/0058031-6), 6 Turma do STJ, Rel.
Convocado Jane Silva. j. 26.05.2008, unnime, DJ 09.06.2008).
A doutrina, por seu turno, acoima de injustificvel a transposio dos prazos
prescritos em lei, encontrando-se o ru privado da liberdade. Oportuna
veicula-se
a transcrio de pequeno excerto de obra da lavra do ilustre processualista,
HERCLITO ANTNIO MOSSIN, in, HABEAS CORPUS, So Paulo, 1.996,
Atlas, 2a edio, pgina 92. Ad litteram:
Ora, se o legislador processual penal fixa prazos para o cumprimento
dos atos processuais, nada mais coerente que o descumprimento deles
por parte do juiz deve ter tambm uma conseqncia de ordem
processual, a qual no mbito da anlise considerar configurado o
constrangimento ilegal, impondo a soltura do preso. Alm disso, a
liberdade fsica no pode se sujeitar ao capricho ou ao desleixo do
magistrado em deixar de cumprir o ato processual no prazo determinado
em lei. Se o detido, por fora da lei, deve se submeter enxovia; o juiz,

com maior razo ainda, tem a obrigao, em virtude tambm da lei, de

realizar os atos da instncia conforme os mandamentos por ela
prescritos.
Em assim sendo, temos que a morosidade na ultimao da instruo
criminal,
no encontra justificativa razovel, devendo, por imperativo, ser liberto o
paciente
do pesado grilho de que refm, visto que, seu confinamento na sjana
representa e constitui incomensurvel coao ilegal, ante a virulncia da
medida.
5.) Registre-se, tambm, por relevantssimo, que o ru tecnicamente
primrio
a certido de antecedentes de folhas 41/42, conforta tal inferncia - tem
ocupao lcita e reside no foro da culpa..
Gize-se, que desde o dia __/__/__, o ru se encontra submetido enxovia,
amargando toda sorte de infortnios, vicissitudes e contratempos,
propiciados
pela ignominiosa constrio cautelar, a qual execrada pela jurisprudncia,
pois
importa e sempre no cumprimento antecipado da pena (RT 479/298) - isto
na
hiptese do ru remanescer condenado - violando-se, aqui, de forma
flagrante e
figadal o princpio da inocncia (O PRINCPIO DE ETERNA JUSTIA
CARRARA, apud, PEDRO PAULO FILHO, in, Grandes Advogados, Grandes
Julgamentos, 1989, pg. 178:), com sede no artigo 5, LVII, da Constituio
Federal.
Outrossim, sabido e consabido, que a custdia provisria reputada pela
doutrina e jurisprudncia, como medida odiosa e excepcionalssima,
devendo ser
decretada e mantida, somente em casos extremos.
Sob essa craveira, traz-se estacada lio do festejado doutrinador ptrio,
FERNANDO DA COSTA TOURINHO FILHO, in, PROCESSO PENAL, So
Paulo, 1997, Saraiva, 18a edio, volume n. 03, onde a pgina 464,
recolhe-se
a seguinte ensinana: Toda e qualquer priso decretada antes da
condenao
, realmente, medida odiosa, uma vez que somente a sentena, que pe fim
ao
processo, fonte legtima para restringir a liberdade pessoal a ttulo de
pena
No mesmo rumo, adverte CARLOS BIASOTTI, in, LIES PRTICAS DE
PROCESSO PENAL, Braslia, 1996, Editora Braslia Jurdica, pg 26, nota (8):
Somente o selo da coisa julgada, da res judicata, que imprime na fronte
do ru
o estigma de culpado
Tal verdade, j foi defendida e proclamada, de antanho, na - belle poque pelo
Ministro da Justia, JOS DE ALENCAR (1869), apud, JOO MONTEIRO, O
Processo Criminal Brasileiro, 1911, vol. I, pg. 314, ao exortar: Para a priso

preventiva no basta a inafianabilidade do crime, nem a presuno

veemente
da existncia da criminalidade: preciso, para justific-la, a sua
necessidade
indeclinvel
A jurisprudncia, por seu turno, referenda o aqui sufragado, fazendo-se
necessria a compilao, ainda que de forma parcial, de decises paridas
pelos
tribunais ptrios, que transpassam, com maestria, o tema fustigado:
A priso provisria, como cedio, na sistemtica do Direito Positivo
medida de extrema exceo. S se justifica em casos excepcionais, onde
a segregao preventiva, embora um mal, seja indispensvel. Deve, pois,
ser evitada, porque sempre uma punio antecipada in, RT 531/301.
Priso preventiva. Ru Primrio, de bons antecedentes e radicado no
distrito da culpa - Medida de exceo - No obrigatoriedade, mas tosomente nas hipteses previstas em lei. Habeas Corpus concedido para
revog-la. - A priso preventiva, como ato de coero pessoal
antecedente deciso condenatria medida excepcional, que deixa de
ser obrigatria para se converter em facultativa, adequada apenas e to
somente s hipteses precisamente fixadas em lei. Por sua condio de
antecipado comprometimento do ius libertatis e ao status dignitatis, do
cidado, no pode merecer aplicao seno quando absolutamente
indispensvel e indubitavelmente imperiosa ordem pblica,
convenincia da instruo criminal e segurana da aplicao da lei
penal in, RT n. 690/330.
6-.) Em suma, resulta manifesto, notrio e escancarado o excesso de prazo
para
a formao da culpa - a que no deu causa o ru - devendo, por inexorvel
ser
acolhido o presente pedido de habeas corpus, restabelecendo-se o ius
libertatis,
ao paciente, o qual amarga injustificvel e indevida amputao em sua
liberdade.
Por debrum, para ornar a presente pea, dando-lhe fecho e mate, decalcase
mxima debitada ao grande RUI BARBOSA: A suspeita a justia das
paixes.
O crime a presuno juris et de jure, a presuno contra a qual no se
tolera
defesa, nas sociedades oprimidas e acovardadas. Nas sociedades regidas
segundo a lei, a presuno universal , ao revs, a de inocncia (RUI,
Obras
Completas, vol. XXIV, t. III, p. 87)
Destarte, anela o ru, com todas as veras de sua alma, a concesso da
ordem
de habeas corpus, calcado no princpio da incoercibilidade individual, erigido
em
garantia Constitucional, ex vi, do artigo 5 caput, da Carta Magna, para,
assim,

poder responder o processo em liberdade, o que pede e suplica seja-lhe

deferido, por essa Augusta Cria Secular de Justia.
VISTA DO EXPOSTO, REQUER:
I.- Concesso liminar da ordem de habeas corpus, eis presentes de forma
clara e
insofismvel, o constrangimento ilegal, decorrente do excesso de prazo na
formao da culpa, como explicitado e demonstrado de forma irrefutvel e
irrefragvel, linhas volvidas.
II.- Ao final, postula pela ratificao da ordem deferida em liminar, e ou pela
sua
concesso, na arraiana hiptese de indeferimento do item I.,
desvencilhandose o ru (aqui paciente) da claustro forado a que jungido, expendido-se o
competente alvar de manumisso em seu favor, decorrncia direta da
procedncia da ao penal constitucional de habeas corpus liberatrio
impetrada.
Certos estejam Vossas Excelncias, mormente o Insigne e Culto Doutor
Desembargador Relator do feito, que em assim decidindo, estaro julgando
de
acordo com o direito, e, sobretudo, restabelecendo, perfazendo e
restaurando, na
gnese do verbo, o primado da J U S T I A !
____________, ___ de __________ de 20__.
p.p. ____________
OAB-UF/