Anda di halaman 1dari 17

Coleccion: 4 - Tomo 52 - Numero 8 - Mes-Ano: 2009_

EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS


DE CONDUCTA EN LA SUSPENSIN DE LA
EJECUCIN DE LA PENA
Vctor Alberto Martn Burgos Marios(*)
[-]
CRITERIO DEL AUTOR
La suspensin de la ejecucin de la pena reposa sobre la idea de que en ocasiones el
internamiento del condenado en un establecimiento penitenciario puede resultar
contraproducente por exponerle al contagio de una criminalidad de mayor gravedad,
frente a lo cual se busca que la declaracin de la pena cumpla efectos de una
admonicin a ser complementada en sus finalidades preventivo-especiales y
generales con la necesidad del cumplimiento de determinadas reglas de conducta
durante un periodo de prueba, que de inobservarse pueden conducir a la efectividad
de la pena impuesta.
SUMARIO: I. Introduccin. II. La amonestacin. III. La prrroga del periodo de
suspensin. IV. Revocacin de la suspensin. V. Casos prcticos. VI. La revocacin
automtica del artculo 60 del Cdigo Penal. VII. Diferencias entre rehabilitacin y
condena no dictada.
MARCO NORMATIVO:
Cdigo Penal: arts. VI y 57-60.
I. INTRODUCCIN
1. Sin duda, uno de los objetivos poltico-criminales del Derecho Penal contemporneo
lo constituye el recurrir lo menos posible a la privacin de la libertad de la persona,
ms an cuando la criminologa ha confirmado la incapacidad histrica del Estado para
realizar una actividad que conduzca efectivamente a la resocializacin del
sentenciado(1), dato verificado incluso en pases que cuentan con los recursos
econmicos suficientes para establecer programas penitenciarios mejor
implementados.
La idea de la rehabilitacin del delincuente mediante la aplicacin de la pena de prisin
y lo que en trminos modernos se conoce como resocializacin, ha entrado en una
profunda crisis que coincide con la de la propia pena privativa de libertad. Por un lado,
aparecen todas las crticas al propio concepto de resocializacin en la medida que
puede contener la pretensin moralizante de cambiar las actitudes internas del
condenado o la hipocresa de intentar reincorporar al individuo a la misma sociedad
que genera las causas de la delincuencia, sin procurar detenerlas. Asimismo, la
rehabilitacin parece poder predicarse exclusivamente de los delincuentes marginales
e inadaptados, pero no de aquellos perfectamente identificados con las pautas de la

sociedad en la que viven (hipocresa del margen).


Pero sobre todo, y con independencia de si se comparte o no la ideologa
resocializadora, esta fracasa cuando se comprueban las reales posibilidades de
llevarla a cabo mediante la pena de prisin. La propia situacin de privacin de libertad
es inseparable de la creacin de un mundo diferente a la sociedad, que se rige por sus
propias reglas y que genera un sistema de valores diferente y relativamente autnomo,
calificado de subcultura de la crcel.
Por ello se han puesto de manifiesto las dificultades de educar para la libertad desde la
crcel, los efectos negativos de la prisionizacin como interiorizacin de dichas
pautas de conducta y, desde luego, las consecuencias desocializadoras para los
condenados que suponen precisamente el efecto contrario al que se pretende
perseguir(2). Todas estas consideraciones deben llevar a concebir la resocializacin
penitenciaria en trminos especialmente restringidos y respetuosos con la dignidad
humana.
Pese a todo, la sociedad actual no parece estar en condiciones de prescindir
totalmente de la pena de prisin, especialmente por razones de prevencin general.
Por ello, con independencia de la necesidad de mantener en todo caso la defensa de
las condiciones de vida digna para los reclusos y el respeto de sus derechos como
ciudadanos, la posicin actualmente ms realista es la que aspira a que, al menos, la
prisin no produzca la desocializacin del condenado y, en la medida de lo posible,
evite un nuevo delito, pero sin pretender legitimar la privacin de libertad en el
supuesto efecto benefactor que su aplicacin tiene sobre los individuos.
Si, por un lado, razones de prevencin general obligan a mantener la pena de prisin
en el sistema actual y, por otro, la necesidad de evitar la desocializacin del
condenado empuja a limitarla, de la combinacin de ambos criterios resulta un
planteamiento que tiende a reducir las dimensiones de la pena de prisin tanto por su
mximo como por su mnimo, esto es, a prescindir de las penas de prisin
excesivamente largas y tambin de las excesivamente cortas.
Respecto a las penas largas, consideraciones de tipo humanitaria y de no negacin de
la oportunidad rehabilitadora son las que las cuestionan, pues se dice que resultan
inhumanas, que desocializan totalmente al sometido a ellas impidindole
reincorporarse en buenas condiciones a la vida en sociedad y son, por lo tanto,
contrarias a la reinsercin.
En cuanto a las penas privativas de corta duracin, resultan cuestionadas por similares
razones a las que se aade la de su nula eficacia: la prisin de corta duracin carece
prcticamente de efecto preventivo-general por su escasa gravedad y, al mismo
tiempo, no resulta suficiente para que el tratamiento penitenciario surta efectos
rehabilitadores(3).
De ah que se apueste por una poltica criminal que ofrezca al autor cumplir
determinadas reglas de conducta en libertad, a cambio de su reclusin por un tiempo
corto en la crcel. Existe aqu un doble incentivo mediante la sustitucin de la crcel: a
favor del sentenciado, quien estar estimulado a comportarse bien, y hacia la
sociedad, que estar ms predispuesta a aceptar al sentenciado por no haber pisado
la crcel.

La pena privativa de libertad se revela cada vez ms a los ojos de los penalistas como
una amarga necesidad que debe circunscribirse nicamente en su ejecucin efectiva a
los casos de criminalidad grave, proponindose para los casos de mediana o mnima
gravedad sanciones o caminos alternativos tanto en lo que se refiere a su conminacin
legal como a su ejecucin.
En este orden de ideas, el Cdigo Penal establece una serie de instituciones que se
explican desde la denominacin alternativas a la pena privativa de libertad, tanto
como alternativas poltico-criminales como alternativas legales a la pena privativa de
libertad.
Entre las primeras, se pueden mencionar las sanciones penales de prestacin de
servicios a la comunidad, de limitacin de das libres y la pena de das multa. Entre las
segundas, la suspensin de la ejecucin de la pena, la reserva del fallo condenatorio y
la exencin de pena. Incluso, el Cdigo Procesal Penal de 1991 introdujo en su artculo
2 la renuncia a la persecucin penal por razones de oportunidad, la cual debe
considerarse como una (...) alternativa procesal a la pena privativa de libertad, entre
otras que muestra el Derecho Comparado, como, por ejemplo, la suspensin del
proceso penal a prueba contemplada en la legislacin argentina(4).
2. El artculo 57 del Cdigo Penal establece que el juez puede suspender la ejecucin
de la pena a condicin de que concurran determinados requisitos (por lo que tambin
se le denomina condena condicional), los que desarrolla en los dos incisos que
conforman su contenido, prescribiendo que dicha renuncia a la ejecucin de la sancin
la har en caso: 1. Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor a
cuatro aos; y, 2. Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del
agente hiciera prever que esta medida le impedir cometer nuevo delito.
En palabras del profesor Zaffaroni(5): La condena condicional se funda en el
reconocimiento del carcter perjudicial y crimingeno de las penas cortas privativas de
libertad y en la consiguiente necesidad de evitarlas. En el mismo sentido el profesor
italiano Mantovani(6) sostiene que: La suspensin condicional de la pena constituye
una excepcin al principio de la inderogabilidad de la pena, introducida, en su
originaria y genuina idea, por exigencia de la prevencin especial, como respuesta a
los inconvenientes de la crcel para el sujeto que ha sido condenado a una pena
privativa de libertad de corta duracin cuando para corregir al sujeto es suficiente con
la condena y amenaza pendiente de su futura ejecucin.
Por su parte, el profesor brasileo Fragoso seala: Las razones de esta institucin son
evidentes. Se procura apartar de la prisin al condenado primario, no peligroso,
reconociendo el efecto altamente nocivo del encarcelamiento, que degrada y humilla,
favoreciendo a la reincidencia. Se busca, a travs de la suspensin, facilitar la
resocializacin del condenado, sin apartarlo de su familia, empleo o la comunidad en
que vive(7).
3. Pero as como el Cdigo Penal posibilita la suspensin de la ejecucin de la pena,
tambin ha previsto la posibilidad de la revocacin de dicha suspensin, en caso de
que durante el periodo de prueba el condenado hiciera caso omiso a las reglas de
conducta que se le fijan en la sentencia, tal y como dan cuenta los textos de los
artculos 59 y 60 de dicho cuerpo normativo.
La suspensin de la ejecucin de la pena reposa sobre las ideas de que en ocasiones

el internamiento del condenado en un establecimiento penitenciario puede resultar


contraproducente, por exponerle al contagio de una criminalidad de mayor gravedad a
la vinculada a su sentencia, frente a lo cual se busca que la declaracin de la pena en
el acto de lectura de sentencia cumpla efectos de una admonicin a ser
complementada en sus finalidades preventivo-especiales y generales con la necesidad
del cumplimiento de determinadas reglas de conducta durante un periodo de prueba.
La seriedad de dicha admonicin se confirmar con el riesgo de que el sentenciado
pierda la suspensin en caso de que no se cumplan con las reglas de conducta que ha
sealado el rgano jurisdiccional en su resolucin de condena.
En tanto el condenado cumpla con las reglas de conducta o no cometa un nuevo
delito estar demostrando que su comportamiento es conforme a derecho al menos
en su aspecto externo, que es a lo mximo que puede aspirar el Derecho Penal, a las
expectativas de conducta que se le dirigan, con lo cual se pueden dar por satisfechas
las necesidades preventivo-especiales de la sancin penal, incluso de mejor forma que
lo que hubiese sucedido si se le hubiese internado en un establecimiento penitenciario.
Por su parte, las finalidades preventivo-generales no se ven defraudadas en tanto la
llamada de atencin que representa la lectura de sentencia y la fijacin de una pena se
ven reforzadas por el cumplimiento de las reglas de conducta que habr de fijar el
rgano jurisdiccional del mismo modo que con el riesgo de prdida del beneficio
concedido.
Efectivamente, como sostiene Muoz Conde(8): (...) aunque las formas sustitutivas de
la ejecucin de la prisin no supongan una superacin del actual sistema penal,
tampoco son un simple retoque cosmtico. Pinsese que cuando se renuncia a
imponer la pena de prisin se est renunciando al mayor efecto preventivo-general que
ofrece la prisin, aparte de las aspiraciones retributivas que estn presentes en la
colectividad social y que, frecuentemente, demandan una mayor dureza de las penas;
por mucho que no quepa ocultar el contenido de control presente en este tipo de
instituciones, no puede negarse que este es menor que el ofrecido por la crcel, y si se
renuncia a ejercerlo en determinados casos, ello es en beneficio de consideraciones
que tienden a evitar la desocializacin del condenado, el efecto estigmatizador de la
prisin y sus consecuencias sobre la dignidad humana.
Agrega que la (...) renuncia a la privacin de libertad en tales supuestos se basa en la
consideracin de que la mejor manera de resocializar es evitar la desocializacin. Esta
filosofa general del sistema de alternativas a la privacin de libertad preside la
eleccin de unas u otras cuando para un mismo presupuesto como puede ser la
imposicin de una pena de un ao de prisin el Cdigo Penal permite la eleccin
entre varias respuestas: hacerla cumplir, suspenderla, sustituirla por otra, imponer o no
reglas de conducta, etc..
Los artculos 59 y 60 del Cdigo Penal han previsto una serie de consecuencias para
los casos en que el condenado no cumpliera con las reglas de conducta fijadas en la
sentencia que le suspende la ejecucin de la pena, las que van desde una simple
amonestacin al infractor, pasando por la prrroga del periodo de suspensin hasta
llegar a la revocatoria de dicha suspensin y el consiguiente internamiento del agente
en un establecimiento penitenciario para que se d cumplimiento a la pena fijada en la
sentencia.
Las ideas que dan sustento a dichas consecuencias estn relacionadas a que si el
sujeto no cumple con las reglas de conducta fijadas est demostrando su falta de

respeto por el ordenamiento jurdico pese a la oportunidad otorgada, por lo que en


caso que las opciones a aplicar sean la amonestacin o la prrroga del plazo de
suspensin se debe incrementar la connotacin de la llamada de atencin o, en
casos extremos, se le deber suprimir el beneficio otorgado cuando la opcin a
aplicar sea la revocatoria de la suspensin de la ejecucin.
De esta manera se evita que la norma y con ella el Derecho Penal se desprestigie
ante la comunidad en cuanto a su seriedad, afectando la prevencin general, del
mismo modo que respecto de la persona a la cual se le dio la oportunidad de no
ejecutar la sancin privativa de libertad prevencin especial; oportunidad que no
supo aprovechar(9), demostrando con ello que en su caso los efectos preventivoindividuales de la sancin no se lograban con un simple llamado de atencin junto a
cargas de mucha menor entidad reglas de conducta que la pena originalmente
amenazada para el delito cometido.
4. El artculo 59 el Cdigo Penal establece como consecuencias de haber infringido las
reglas de conducta fijadas en la sentencia que concede la suspensin de la ejecucin
de la pena o de haber incurrido en un nuevo delito(10):
1. Amonestar al infractor.
2. Prorrogar el periodo de suspensin hasta la mitad del plazo inicialmente fijado. En
ningn caso la prrroga exceder de tres aos; o,
3. Revocar la suspensin de la pena.
Debe dejarse indicado, por ahora, que dos son las principales posiciones respecto de
los efectos del incumplimiento de las reglas de conducta o comisin de un nuevo
delito.
De un lado, se sostiene que los efectos previstos en el artculo 59 deben aplicarse en
estricto orden gradual, de modo que no se podr recurrir, por ejemplo, a la prrroga del
plazo de suspensin si previamente no se ha recurrido a la amonestacin (pese a lo
cual el condenado no ha adecuado externamente su comportamiento a los imperativos
del ordenamiento jurdico).
De este modo, frente a cualquier incumplimiento de las reglas de conducta o frente a
un nuevo delito la primera alternativa es amonestar al infractor; la segunda, en caso
que la primera no hubiese dado resultado, prorrogarle el plazo de suspensin de la
pena, y recin en un tercer momento cuando la prrroga tampoco hubiera tenido
efectos positivos la revocatoria de la suspensin de la ejecucin de la pena.
En la fundamentacin de esta postura se acostumbra sealar que el Derecho Penal
tiene como caracterstica ser la ltima ratio, por lo que solo se puede recurrir a
mayores niveles de violencia en caso de que los instrumentos menos violentos
hubiesen demostrado su fracaso.
Es esta una posicin muy usual en nuestra jurisprudencia, pudindose encontrar as:

El incumplimiento de las reglas de conducta no acarrea de manera directa e


inmediata la revocatoria de la condicionalidad de la pena, sino la adopcin de las
medidas dispuestas en el artculo cincuenta y nueve del ordenamiento penal(11).
La revocacin de la suspensin se trata de la sancin ms severa, por lo que su uso
debe ser excepcional y luego de haberse aplicado las sanciones precedentes de
amonestacin y prrroga(12).
Si bien esto debe ser as, resulta admisible nicamente como excepcin una
segunda postura, segn la cual los efectos del incumplimiento de las reglas de
conducta deben tener como consecuencia la revocacin directa de la suspensin de la
pena en casos donde, por ejemplo, se tenga evidencia que el sentenciado
groseramente no va a cumplir determinadas reglas de conducta, que para el caso en
concreto resultan de urgente y necesario cumplimiento, por ejemplo, en los delitos
originados por adeudos laborales o por prestaciones alimenticias, donde se compruebe
una conducta dirigida dolosamente a eludir su pago.
5. El artculo VI del Ttulo Preliminar de nuestro Cdigo Penal regula el principio de
legalidad en la ejecucin de las penas, el que precisa que en todo caso, la ejecucin
de la pena ser intervenida judicialmente. De otro lado, existe mayoritario consenso
en que el cumplimiento de las penas tiene que estar bajo la supervisin de los jueces.
Existe pues un control judicial en la ejecucin de las penas a fin de verificar la
obtencin de sus fines. De igual forma existe un control judicial sobre las medidas
sustitutivas de la pena privativa de libertad.
As se desprende del artculo 59, que otorga al juez la potestad de amonestar,
prorrogar el plazo de prueba o revocar la libertad si el sentenciado no cumple con las
reglas de conducta impuestas, lo que significa que es responsabilidad del juez realizar
un eficaz control del cumplimiento de dichas reglas. Si bien muchas veces la parte
agraviada puede ayudar a ello, el juez no puede desligarse de su obligacin y dejar
pasar el plazo de prueba sin realizar ninguna accin tendiente a garantizar el
cumplimiento de las reglas de conducta (ms an si estas tienen como contenido
obligaciones de carcter alimentario o laboral).
Dejar pasar el plazo de prueba sin que se haya cumplido con las reglas de conducta y
sin que el juez haya impuesto alguna de las medidas previstas en el artculo 59,
equivaldra a convertir esta alternativa en algo simblico, en sinnimo de impunidad.
6. Uno de los ms importantes problemas que existe para un efectivo control del
cumplimiento de las reglas de conducta es lo referente a la notificacin. Es muy
frecuente que el control de las reglas de conducta fracase por la falta de eficacia en la
notificacin.
Tambin es muy frecuente encontrar ejecutorias como la siguiente: La amonestacin a
que alude el inciso 1 del artculo 59 del Cdigo Penal, debe realizarse de modo formal
y directamente ante el condenado(13).
Observamos un excesivo formalismo en la idea que se tiene sobre la notificacin, y
esto es justamente lo que atenta contra su eficacia. No siempre ser posible notificar
directamente al condenado, y no entendemos el alcance que pueda tener la
notificacin formal, salvo que se entienda como las exigencias previstas en el Cdigo

Procesal Civil.
En fin, como se advierte, la aproximacin tradicional a las notificaciones y citaciones
implica verlas como un trmite formal que solo exige de parte del juzgado asegurarse
de mandar las comunicaciones pertinentes o encargar su realizacin. No est
suficientemente asentada la idea de que lo que importa no es tanto el acto en s, sino
su objetivo: que las personas se enteren realmente de aquello que se comunica(14).
De esta manera las notificaciones y citaciones ms que un simple acto de
comunicacin se han convertido en un verdadero rito que, por una parte, los que
trabajan en el juzgado deben cumplir sin hacerse responsables por el resultado que
con l se obtenga y, por la otra, los que deben ser objeto de esa comunicacin la
esperan como una obligacin del sistema, aunque ello nada nuevo les reporte. Urge
entonces desformalizar los sistemas de notificacin para que puedan eficazmente
cumplir con su objetivo de comunicacin.
Las notificaciones personales deben circunscribirse a la audiencia de lectura de
sentencia, donde el juez le hace conocer al sentenciado que se le ha dado la
oportunidad de cumplir su condena en libertad, pero a cambio de que cumpla
determinadas reglas de conducta, las que deber observar durante un plazo de
prueba, de lo contrario ser amonestado, se prorrogar dicho plazo y, por ltimo, si
contina infringiendo las reglas de conducta, se le revocar la suspensin de la pena y
ser capturado para que cumpla su condena en la crcel.
Debe quedar suficientemente claro que la obligacin de cumplir las reglas de conducta
es del sentenciado, y que su observancia no depende ni est en funcin a que lo
notifiquen para que las cumpla. En la audiencia de lectura de sentencia se debera
exigir al sentenciado que seale el domicilio donde debern notificarse las
resoluciones que se emitan durante el plazo de prueba, con el compromiso de que
dicho domicilio es real y que instruir a sus parientes para que reciban la notificacin.
Adems, se le puede notificar de forma personal, en los das que por obligacin (regla
3 del artculo 58) debe asistir al juzgado.
De estas dos formas se puede garantizar la eficacia de la notificacin. Ahora bien, si el
sentenciado cambia de domicilio, o sus familiares no quieren recibir la notificacin, o el
sentenciado ya no asiste al juzgado, imposibilitando de esta manera su notificacin,
deber entenderse como una conducta directamente encaminada a eludir su
obligacin y burlar la oportunidad que la sociedad le dio para cumplir su condena en
libertad, pudiendo el juez, en caso sea necesario, dictar directamente la revocatoria.
II. LA AMONESTACIN
1. La amonestacin al condenado que no est cumpliendo con las reglas de conducta
que se le fijaron al concederle la suspensin de la ejecucin de la pena privativa de
libertad (inciso 1 del artculo 59 del Cdigo Penal) tiene la naturaleza de una llamada
de atencin que realiza el juez que otorg el beneficio al sentenciado, a fin de que
cumpla con el compromiso tcitamente asumido a cambio de la no ejecucin de la
pena.
Nos encontramos ante una reprimenda, formalizada en una resolucin judicial, que
tiene como significado que el Estado, va el rgano jurisdiccional competente, se

encuentra atento al comportamiento del sujeto que fue beneficiado con la suspensin
de la ejecucin de la pena, para que dicha medida cumpla los efectos preventivogenerales y especiales pretendidos, porque la simple no ejecucin de la sancin,
quedando las reglas de conducta en el simple estado de proclamacin retrica, genera
el descrdito del sistema penal, en razn de la falta de proteccin real de los bienes
jurdicos, que en un balance final significa la impunidad de los hechos criminales.
2. La amonestacin se impone nicamente como una declaracin jurisdiccional, que es
una llamada de atencin por escrito, sin que produzca en la realidad ningn tipo de
efecto perjudicial a los derechos del condenado. De ah que se sostenga su inocuidad
para la socializacin del condenado.
Sin embargo, aqu reiteramos que la carga y obligacin frente a las reglas de conducta
corresponde al sentenciado, pues es l quien tiene que demostrar su predisposicin a
la resocializacin y su compromiso de respetar las normas bsicas de la convivencia
social. Por eso, si bien materialmente la amonestacin no genera ningn agravio al
sentenciado, s deja en evidencia ciertas dudas sobre su compromiso asumido de
respetar las reglas de conducta, y sobre su predisposicin a la resocializacin en
libertad, que podra ser el camino hacia el fracaso de la sustitucin de la pena y la
consiguiente revocatoria de su suspensin.
Como se advierte, siendo responsabilidad del sentenciado, es l quien debe asumir
con seriedad el cumplimiento de las reglas de conducta y sobre todo es l el primero
que sabe si est cumpliendo o no con el compromiso adoptado. Si esto es as, qu
sentido tiene que el juez le informe a travs de las notificaciones que no est
cumpliendo con las reglas de conducta. Es obvio que ninguno. La solucin est en la
audiencia de lectura de sentencia, donde incluso debiera estructurarse un cronograma
dentro del plazo de prueba para que el sentenciado acuda al juzgado y d cuenta del
cumplimiento de las reglas de conductas impuestas y as poder notificarle
personalmente de la amonestacin, en caso de que no las est cumpliendo; dato este
ltimo de pleno conocimiento del sentenciado.
III. LA PRRROGA DEL PERIODO DE SUSPENSIN
1. La prrroga del periodo de suspensin significa que el plazo de prueba inicialmente
previsto para que el condenado demuestre su sujecin al ordenamiento jurdico se
habr de extender, pues, durante dicho periodo no hubo una respuesta adecuada por
parte del sentenciado sometido a la probation. Esto es, el sujeto al que se le ha
brindado la oportunidad de la suspensin de la ejecucin de la pena no ha cumplido
con las reglas de conducta impuestas o ha incurrido en un nuevo delito.
En la suspensin de la ejecucin de la pena el cumplimiento de la pena privativa de
libertad se deja en stand by a condicin de que el condenado cumpla con ciertas
reglas de conducta o no vuelva a cometer un delito, como muestra de la falta de
necesidad de la pena efectiva para lograr los efectos preventivo-especiales
perseguidos por la sancin, pues basta la llamada de atencin que importa la emisin
de un juicio de condena.
Para demostrar la actitud de sometimiento al orden jurdico por parte de quien ha
incurrido en un comportamiento criminal se le suspende la ejecucin de la pena a
condicin de que durante un lapso realice determinados comportamientos que
demuestren dicho sometimiento, tiempo al que se le conoce como plazo de prueba,

en que el condenado precisamente va a probar que, en su caso, no es necesaria la


ejecucin de la pena. Ntese que siempre va a ser carga del sentenciado demostrar su
conducta de predisposicin a la resocializacin mediante la observancia de las reglas
de conducta impuestas durante el plazo de la probation.
Pues bien, van a existir casos en los cuales durante el plazo de prueba el condenado
no va a cumplir con las reglas de conducta impuestas, con lo que demostrara el
fracaso de la concesin otorgada y, por ende, la necesidad de suprimir dicha
concesin. Sin embargo, nuestro legislador ha decidido dar una oportunidad ms a
dicha persona, ofreciendo como alternativa a la revocatoria automtica de la
suspensin de la ejecucin de la pena, la ampliacin del plazo de prueba a efectos de
que en ese nuevo plazo el condenado adecue su conducta a la observancia del
ordenamiento jurdico.
2. El inciso 2 del artculo 59 del Cdigo Penal establece que se puede prorrogar el
periodo de prueba hasta la mitad del plazo inicialmente fijado, de tal manera que si, por
ejemplo, en la sentencia que concede la suspensin de la ejecucin de la pena se fija
un periodo de dos aos, se podr prorrogar el plazo de prueba hasta por un ao ms,
dando un total de tres aos, pero no se podr superar este, pues el plazo mximo de
prueba es de tres aos.
En este sentido, en tanto el periodo de prrroga del plazo de prueba ha sido fijado
como mximo, no existe impedimento para que el rgano jurisdiccional al disponer la
prrroga, fije plazos de menor duracin, como ocurrira partiendo del ejemplo
anteriormente utilizado en caso de que en la sentencia se sealase dos aos de
plazo de suspensin y ante la inobservancia de las reglas de conducta, el juez opte por
prorrogar dicho plazo a cuatro, seis o nueve meses o, en su caso, optar por utilizar el
plazo mximo que es la mitad, un ao ms.
El Cdigo Penal tambin dispone que en ningn caso la prrroga exceder de tres
aos, siendo necesario discernir a qu se refiere la norma con la fijacin de los tres
aos como mximo posible de la prrroga.
En primer lugar, se podra entender que por imperio de la norma el plazo mximo que
podra durar la prrroga por s misma es tres aos, de tal manera que habindose
fijado un plazo inicial de tres aos se podra llegar a prorrogar el plazo de prueba por
tres aos ms, dando finalmente un total de seis aos.
La segunda interpretacin literal posible viene dada por el hecho de que la sumatoria
del plazo inicial de prueba ms el plazo de prrroga no podrn superar los tres aos,
de tal manera que si inicialmente se acord, por ejemplo, un periodo de tres aos ya
no habra la posibilidad de prrroga(15).
En nuestro concepto, la interpretacin correcta es la segunda, puesto que recurriendo
al mtodo de interpretacin sistemtica interna se debe reparar en que, segn el
artculo 57, el plazo de prueba es de uno a tres aos. De esta manera, si segn el
inciso 2 del artculo 59 dicho plazo se podr prorrogar hasta la mitad del plazo
inicialmente previsto, nunca se podra dar una prrroga que implique adicionar tres
aos, pues lo mximo que se podra adicionar es un ao y medio, con lo cual la
interpretacin propuesta en primer trmino se revela como carente de sentido (para
qu imponemos un margen superior si no hay la posibilidad de llegar siquiera a
acercarnos a l).

Hay que resaltar que con la interpretacin propuesta tampoco sera jurdicamente
posible adicionar un ao y medio al plazo inicialmente fijado, pues lo mximo que
puede durar el plazo de prueba con prrroga incluida es tres aos.
De otro lado, si bien los plazos mximo y mnimo de la suspensin de la pena y de la
probation est entre uno y tres aos, ello no impide que el juez fije dicho plazo en
meses, siempre dentro de dicho margen. Igual criterio puede ser usado para la
prrroga del plazo: una prrroga en meses. Esto permitir tener una agenda ms
especfica para que el sentenciado demuestre el cumplimiento de las reglas de
conducta, con la clara indicacin de que si el juez le ha prorrogado el plazo de prueba
ello quiere decir que ha reiterado su voluntad renuente a cumplir con los compromisos
que acept y que est en claro riesgo de que se le revoque su libertad, por lo que tiene
que asumir esta prrroga como la ltima oportunidad para enmendar su conducta.
IV. REVOCACIN DE LA SUSPENSIN
1. La revocacin de la suspensin de la ejecucin de la pena es el efecto del
incumplimiento reiterado y grave de las reglas de conducta impuestas al conceder
dicho beneficio o alternativa a la pena privativa de libertad, que importa la prdida de la
suspensin, disponindose en la resolucin que la ordena que se ejecute de manera
efectiva la sancin inicialmente determinada por el juez, con la consiguiente orden de
internamiento del sujeto en el establecimiento penitenciario correspondiente.
2. La clusula prevista en el inciso 3 del artculo 59 del Cdigo Penal se distancia
mucho de la revocacin sealada en el artculo 60, pues mientras que en la primera es
una facultad discrecional del rgano jurisdiccional el imponer dicha medida, en la
segunda se sealan los casos en que la revocacin debe de ser automtica por la
comisin de un nuevo delito doloso (entendindose claro est que el sujeto ha sido
condenado por ese nuevo delito).
3. Haba quedado pendiente la determinacin de si los efectos del incumplimiento de
las reglas de conducta impuestas podran aplicarse de acuerdo a cada caso concreto,
segn la discrecionalidad del juzgador, dando lugar, por ejemplo, a que en casos
graves pueda funcionar la revocatoria automtica o directa de la suspensin sin haber
pasado previamente por la amonestacin ni la prrroga; o si las sanciones
establecidas en el artculo 59 tienen una relacin de subsidiariedad, segn la cual bajo
el lmite del principio del Derecho Penal como ltima ratio primero se habr de hacer
uso de la amonestacin; en segundo lugar, de la prrroga del plazo de suspensin,
para recin en tercer trmino otorgar la posibilidad de recurrir a la consecuencia ms
grave: la revocatoria de la suspensin.
En este sentido se debe sealar que del tenor literal del artculo 59 se desprende en
contra de lo que de comn sustenta la jurisprudencia nacional que el legislador se ha
decantado por un sistema en el que la revocatoria no necesita de una previa aplicacin
de las sanciones de amonestacin y prrroga de la suspensin. Esto es as debido, en
primer lugar, a que cuando el cdigo hace mencin a los efectos que puede acarrear el
incumplimiento de las reglas de conducta utiliza el conector o para interrelacionar la
prrroga de la suspensin establecida en el inciso 2 del artculo 59 con la revocatoria
establecida en el inciso 3, de tal modo que se abre la posibilidad al juzgador de utilizar
la una o la otra.
Pero no solo por ello, sino porque antes de hacer referencia a las tres consecuencias

posibles del incumplimiento de las reglas de conducta se seala: (...) el juez podr,
segn los casos, con lo que se deja sentado que es una facultad del juez, segn el
tipo de infraccin a las reglas de conducta que se haya realizado, escoger cual ser la
consecuencia ms apropiada a imponer(16).
Ms an, el cdigo establece sin hacer distinciones que las consecuencias de
amonestacin, prrroga o revocatoria se aplicarn frente al incumplimiento de las
reglas de conducta impuestas o cuando el sujeto fuera condenado por otro delito. Pues
bien, resultara irracional que la norma impusiese al juez que frente a la comisin de un
nuevo delito doloso con pena no mayor a tres aos supuesto que no cabe en el
artculo 60, por ejemplo, un hurto, la perpetracin de un nuevo hecho criminal
nicamente d lugar a la amonestacin del sujeto, y que si vuelve a incidir en dicho
comportamiento la respuesta del ordenamiento jurdico penal, como segundo estadio
sea la prrroga, para recin poder recurrir a la revocatoria en caso de una tercera
infraccin.
Peor todava, en razn al tiempo de duracin de los procesos penales en nuestro pas,
proceder de la forma sealada acarreara la imposibilidad de revocatoria de la pena
por la causal de comisin de un nuevo delito doloso, pues entre que se produce la
primera condena y se gesta una segunda, lo ms probable es que haya vencido el
plazo que como mximo puede durar el periodo de prueba (por imperio del principio
constitucional de presuncin de inocencia para afirmar la comisin de un hecho
criminal no basta una imputacin, sino que es necesaria una sentencia condenatoria
firme).
Esto significara introducir una discriminacin carente de racionalidad, puesto que las
personas que solo incurren en la infraccin de las reglas de conducta podran ver
revocadas sus penas y no las que han incurrido en nuevos delitos, cuando en el
segundo caso es de mayor evidencia la necesidad de ejecucin de la pena (para no
defraudar las finalidades preventivas especiales y generales de la sancin).
Debe precisarse, partiendo de la posicin fijada, que corresponde al juez evaluar los
efectos del incumplimiento de las reglas de conducta, pero no se trata de una
discrecionalidad libre, sino que debe estar informada del principio de ltima ratio del
Derecho Penal, as como del principio de proporcionalidad, que exigen adecuar las
consecuencias a imponer a la gravedad preventivo-especial de las infracciones
producidas, empleando siempre como primera alternativa la de menor gravedad (por
ejemplo, no es admisible plantear la revocatoria de la suspensin por una simple y
ocasional infraccin de la prohibicin de frecuentar determinados lugares), salvo que
se pronostique su inidoneidad para lograr la finalidad perseguida.
V. CASOS PRCTICOS
No hay duda de que uno de los fines que debe orientar al juez penal en la ejecucin de
las sanciones por infraccin a las reglas de conducta es considerar que las medidas
sustitutivas de la pena privativa de libertad tienen por finalidad resocializar sin
necesidad de crcel, cuando el autor es primario, cuando el delito no es grave y
cuando se entienda que la crcel puede afectar la resocializacion del autor.
No podemos olvidar la crisis de las penas privativas de libertad y el principio de ltima
ratio, ideas que cobran verdadera importancia al tener que decidir, bsicamente, la
revocacin de la condicionalidad de la pena.

La principal garanta est en agotar los apremios antes de decidir la revocatoria, aun
cuando existan intereses urgentes como el caso del hijo alimentista o el trabajador en
los delitos de omisin a la asistencia familiar e ilcitos laborales, pues tiene que
acreditarse la intencin de no pagar los adeudos, mas no su imposibilidad, ya que si se
revoca por lo segundo, se estara enviando a la crcel a personas por el solo hecho de
que, por ejemplo, no consiguen trabajo y no pueden cumplir con su obligacin.
Nos parece que aqu se centra el conflicto entre la realidad formal, la norma penal y la
realidad social, pues la idea de la crcel no es la mejor solucin a problemas que
tienen, por lo general, un origen socioeconmico y cultural. La aplicacin de la crcel
no va a darle al sentenciado mayor capacitacin o suerte para que consiga un trabajo
al cumplir la condena, ni mucho menos le va a servir de currculo para ello; por el
contrario, ser adicionalmente condenado a no conseguir un trabajo decente.
Estas reflexiones entendemos que son necesarias para darle un uso prudente y
humanista a las sanciones previstas en el artculo 59 del Cdigo Penal. Para ello
veamos algunos supuestos prcticos:
1. Primer caso: la sentencia se apercibe directamente con la revocacin de la
pena suspendida
Estos casos son frecuentes en nuestra jurisprudencia y tienen por finalidad garantizar
la pronta ejecucin de las reglas de conducta, fundamentalmente en los casos de
omisin a la asistencia familiar, usando a su favor la autoridad de la cosa juzgada. As
pues, si la sentencia ha quedado firme, al igual que el apercibimiento de revocacin de
la condicionalidad de la pena, no le queda al juez de ejecucin ms que apercibir
directamente con la revocatoria, y si el sentenciado no paga, revocarle la suspensin
de la pena y ordenar su ingreso al establecimiento penal, sin que se pueda hacer uso
previo de la amonestacin y la prrroga.
La finalidad de esta prctica jurisprudencial es bien intencionada, sin embargo, habra
que tenerse la informacin suficiente de que el sentenciado s cuenta con recursos
econmicos para cumplir con el apremio; en caso contrario, se estara incurriendo en
el exceso ya anotado.
Sin embargo, debemos hacer la siguiente precisin: la autoridad de la cosa juzgada
incide sobre aquello que se ha decidido, es decir, si es culpable, la pena y las dems
consecuencias del delito. Una vez que queda firme la sentencia, se debe ejecutar de
acuerdo a ley sin que se exceda o deje de cumplir lo ordenado en la sentencia. Pero
creemos que la autoridad de la cosa juzgada no se extiende a la forma como debe
ejecutarse la sentencia, a pesar de que algunas sentencias as lo digan, pues aquello
no es parte de lo que se ha controvertido en un proceso penal, ni tampoco fue
merecedor de una decisin judicial.

Consideramos que la ejecucin de la sentencia tiene su propia autonoma, a partir de


que la materia decidida ha quedado firme, all tiene sentido la aplicacin amplia del
artculo 59 del Cdigo Penal, y por ms que el juez haya incluido en la sentencia
directamente el apercibimiento de la revocatoria, consideramos que tal prctica vulnera
la ley penal y le priva de ante mano al sentenciado la oportunidad de la amonestacin
y la prrroga, afectndose de igual manera el principio de ltima ratio. Dicha prctica
invade indebidamente mbitos propios de la ejecucin penal y limita el derecho de
controvertir las sanciones. Adems, apreciemos lo injusto que resulta que se decida
algo sobre lo cual no ha sido materia de controversia en el proceso.
Indudablemente que no tiene cabida legal la prctica jurisprudencial de sealar
directamente el apercibimiento de revocacin, pues la autoridad de cosa juzgada no lo
afecta, principalmente por no pertenecer a la cosa decidida y porque la ejecucin de la
sentencia tiene autonoma; frente a ello, s es posible aplicar previamente la
amonestacin y a la prrroga.
2. Segundo caso: la sentencia impone un plazo de prueba de tres aos
En este caso, a diferencia del anterior, nos encontramos ante un aspecto de la
sentencia sobre la cual s existe autoridad de cosa juzgada, pues es materia de la
decisin judicial y, por lo tanto, no puede ser alterado durante la ejecucin.
Efectivamente, si el plazo de prueba es de tres aos, es obvio de que ya no procede la
prrroga del plazo, pues el mximo de la probation es justamente tres aos. Sin
embargo, ello no impide, en aplicacin del principio de ltima ratio, la amonestacin, y
si el sentenciado insiste en su infraccin, deber recin ordenarse la revocacin.
3. Tercer caso: la sentencia impone plazos de prueba de dos aos o menos
En este caso, procede la aplicacin de todos los apremios contenidos en el artculo 59
del Cdigo Penal, es decir, la amonestacin, la prrroga y, finalmente, la revocacin.
Particular reflexin merece cierta prctica jurisprudencial segn la cual si la pena
privativa de libertad suspendida es de un ao, no se puede aplicar un plazo de prueba
superior a dicha pena.
Veamos qu pasa si se admite tal posicin. En primer lugar, no sera posible acordar
una prrroga del plazo, por lo que luego de la amonestacin directamente se pasara a
la revocacin de la pena suspendida. Obviamente, esta postura es contraria a los
principios que rigen la suspensin de la pena y a los preceptos que recusan las penas
cortas.
No se puede sostener vlidamente a la luz de los fundamentos esbozados, que en
caso de que se imponga al sentenciado una condena de un ao de pena privativa de
libertad, suspendida por igual plazo, no se pueda aplicar la prrroga del plazo
equivalente a un plazo adicional de una mitad. Ello implicara solo que al sentenciado a
un ao de privacin de libertad, suspendida por un plazo igual, se le va aumentar el
plazo de prueba en un cincuenta por ciento ms, conforme lo estipula el artculo 59 del
Cdigo Penal.

No es legal, ni principista frente al Derecho Penal, sostener que si se ha condenado a


una pena de un ao suspendida por igual plazo, se deba pasar de la amonestacin,
directamente a la revocacin. No existe ninguna prohibicin acerca de que el plazo de
prueba pueda ser superior a la pena impuesta. La nica prohibicin es que el plazo de
prueba no puede ser superior a tres aos.
Consideramos que siendo el plazo mximo del periodo de prueba tres aos, resulta
admisible que el plazo de prueba pueda ser superior a la pena privativa impuesta. As,
por ejemplo, es factible que el juez pueda imponer una pena privativa de libertad de un
ao o dos, suspendida por un plazo igual, y resulte as que el plazo de prueba sea
superior a la pena. Esto es viable y compatible con los principios antes expuestos, que
guardan relacin con una visin garantista del Derecho Penal, en su concepcin
verdaderamente cientfica: la validez de la teora en la realidad.
Por ello sostenemos que el juez al imponer una condena privativa de libertad de un
ao suspendida por un plazo igual, puede usar todos los apremios contenidos en el
artculo 59 del Cdigo Penal, incluso puede aplazar el plazo de prueba en un cincuenta
por ciento de la pena principal, si se trata de una pena suspendida de un ao por un
plazo igual o mayor, es decir, la amonestacin, la prrroga y la revocacin resultan
perfectamente aplicables; no solo no existe impedimento legal para ello, sino que es
compatible con los principios legitimantes de un Derecho Penal democrtico.
4. Cuarto caso: la sentencia impone un plazo de prueba igual o mayor a la pena
suspendida
En este supuesto, reproducimos todos los fundamentos del punto anterior. Ya dijimos
que resulta compatible con el principio de lo ms favorable al sentenciado imponer el
mismo plazo de prueba que el de la pena suspendida, pues permite que se agoten
todas las alternativas previstas en el artculo 59. Se trata de los casos en que se
impone un ao de pena suspendida por igual plazo, o dos aos de pena suspendida
por dos aos de plazo. En ambos casos, la prrroga es igual a la pena impuesta, lo
cual es legal.
En similar sentido, tambin es posible que el juez imponga, en su caso, una pena
privativa de la libertad de un ao suspendida por un plazo de dos o tres, de
conformidad con el principio del Derecho Penal de ltima ratio y el principio de lo ms
favorable, que aconsejan siempre evitar el encarcelamiento de autores con penas
cortas.
VI. LA REVOCACIN AUTOMTICA DEL ARTCULO 60 DEL CDIGO PENAL
Como ya lo adelantramos, la exigencia de una condena firme por un delito doloso
cometido durante el plazo de prueba puede conducir a que este supuesto de
revocatoria realmente no se pueda aplicar debido a lo dilatado de los procesos
penales. De ah que resulta aconsejable que el juez, al tener conocimiento de la
apertura del proceso contra el sentenciado favorecido con la probation, prorrogue el
plazo de prueba con la finalidad de posibilitar la aplicacin de la revocatoria, en un
caso donde materialmente el autor ya vulner las reglas de conducta y demostr una
conducta renuente a la resocializacin.
VII. DIFERENCIAS ENTRE REHABILITACIN Y CONDENA NO DICTADA

La observancia de las reglas de conducta conduce a que la sentencia pronunciada se


tenga como no pronunciada, lo que significa que se construye la ficcin de su no
existencia, pero que en la realidad implica la anulacin de todo tipo de antecedente
judicial que se haya generado.
No resulta procedente, en este caso, una solicitud de rehabilitacin, pues no se trata
de cumplimiento de una pena ya que esta se ha suspendido y sustituido por una
probation. La rehabilitacin procede cuando el sentenciado ha cumplido su condena, lo
que no es posible en estos casos, pues la naturaleza de las medidas sustitutas de la
pena privativa es justamente evitar su cumplimiento.
Finalmente, no est de ms sealar que la prescripcin de la pena se rige por la pena
conminada que posee el delito, y no tiene relacin con la pena impuesta en la
sentencia y mucho menos con el plazo de prueba.
NOTAS:
(*) Vocal de la Segunda Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad.
(1) De la Cuesta Arzamendi afirma que (...) la pena de prisin aparece, as, en el
momento actual, como una pena dura, desigual, grave y muy daina que no se adecua
a las exigencias doctrinales y legislativamente proclamadas por ella y tras doscientos
aos de reforma penitenciaria se engrosan las filas de quienes niegan toda posibilidad
de mejora de la prisin a travs de la reforma penitenciaria; ver DE LA CUESTA
ARZAMENDI. La prisin: historia, crisis, perspectivas de futuro. En: Reformas
penales en el mundo hoy. Instituto Vasco de Criminologa, Edicin de Antonio
Beristain, Madrid, 1984, p. 143.
(2) Si bien en un principio la pena privativa de libertad represent un proceso de
humanizacin de la reaccin penal, al sustituir las penas corporales y la pena de
muerte, para Foucault dicha evolucin responde y expresa un aumento y refinamiento
en el control penal, que acabara atacando no ya el cuerpo, sino el espritu (vase MIR
PUIG. Derecho Penal. Parte general. 7 edicin, Reppertor, Barcelona, 2004, p. 679).
(3) La pena privativa de libertad de corta duracin para von Liszt (...) no es solo intil,
sino que perjudica al orden jurdico ms gravemente de lo que lo hara la completa
impunidad del delincuente. Efectivamente, las penas privativas de libertad de corta
duracin no sirven para alcanzar los fines de la resocializacin, pues debido a su corta
duracin no dejan margen temporal alguno para poder desarrollar una intervencin
adecuada sobre la persona del condenado; exponen adems a este a la
contaminacin carcelaria; y, por otro lado, colapsan y sobrecargan el aparato estatal de
ejecucin de las penas (citado por GRACIA MARTN, Luis. Lecciones de
consecuencias jurdicas del delito. 2 edicin, Valencia, 2000, p. 230).
(4) El artculo 76 bis del Cdigo Penal argentino prescribe: El imputado de un delito de
accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda de
tres aos, podr solicitar la suspensin del juicio a prueba (...) Al presentar la solicitud,
el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del dao en la medida de lo
posible, sin que ello implique confesin ni reconocimiento de la responsabilidad civil
correspondiente. El juez decidir sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin

fundada (...) Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el


cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal
podr suspender la realizacin del juicio (...). El artculo 76 ter, por su parte seala: El
tiempo de la suspensin del juicio ser fijado por el tribunal entre uno y tres aos,
segn la gravedad del delito. El tribunal establecer las reglas de conducta que deber
cumplir el imputado (...) Si durante el tiempo fijado por el tribunal el imputado no
comete un delito, repara los daos en la medida ofrecida y cumple con las reglas de
conducta establecidas, se extinguir la accin penal. En caso contrario se llevar a
cabo el juicio y si el imputado fuere absuelto se le devolvern los bienes abonados en
favor del Estado y la multa pagada, pero no podr pretender el reintegro de las
reparaciones cumplidas (...).
(5) ZAFFARONI, Eugenio Ral. Tratado de Derecho Penal. Parte general. Tomo V,
Buenos Aires, Ediar, 1983, p. 437.
(6) MANTOVANI, Ferrando. Diritto penale. Parte generale. Terza edizione, Cedam,
Padova, 1992, p. 818 (traduccin propia).
(7) FRAGOSO, Heleno Cludio. Licoes de Direito Penal, a nova parte geral. 4 edicao,
Forense, Ro de Janeiro, 1994, p. 362 (traduccin propia).
(8) Cfr. MUOZ CONDE; GARCA ARN. Derecho Penal. Parte general. 3 edicin,
Tirant lo Blanch, Valencia, 1998, p. 618 y ss.
(9) En este aspecto es importante generar una difusin pblica del real significado de
las medidas alternativas a la pena privativa de libertad en nuestro pas: est en funcin
de dar una oportunidad al culpable de un delito para que se reinserte a la sociedad y
en el futuro se motive a comportarse conforme a derecho, respetando los bienes
jurdicos, ya que eso es lo que se espera de l. Mas, por el contrario, esta alternativa a
la pena efectiva no debe ser entendida como un derecho del sentenciado o como algo
que lo tiene ganado o se lo merece, pues esa actitud solo le concedera la licencia
para decidir si cumple o no las exigencias que le impone la ley y la sociedad,
convirtiendo la probation en algo simblico y carente de utilidad para la consecucin de
los fines preventivos.
(10) Ntese que el artculo 59, a diferencia del artculo 60 de nuestro Cdigo Penal, no
establece que el delito sea doloso o culposo, por lo que, a efectos de las
consecuencias del artculo 59, se debe entender que el delito cometido por el
condenado puede ser doloso o culposo, de modo que, de acuerdo a la situacin, el
juzgador evaluar cul ser el efecto a imponer a consecuencia de la comisin de un
nuevo delito.
(11) Cfr. CDIGO PENAL. Gaceta Jurdica, Lima, 2001, p. 63.
(12) Ibdem, p. 99.
(13) Ejecutoria Superior citada por ROJAS VARGAS, Fidel; INFANTES VARGAS,
Alberto. Cdigo Penal, catorce aos de jurisprudencia sistematizada. 2 edicin,
Idemsa, Lima, 2005, p. 172.

(14) Pero no solo eso, la visin formal tradicional sobre las notificaciones tambin
acarrea exigencias absolutamente innecesarias de trabajo e inversin de recursos al
sistema. As, nos encontramos muchas veces con que hay que realizar diversas
diligencias para notificar a personas que estaban en perfecto conocimiento de lo que
se les comunica a travs de ella. Es el caso, por ejemplo, de cuando se notifica de las
reglas de conducta en una audiencia al sentenciado, informndole del tiempo modo y
forma de cumplirlas, as como de las consecuencias de su incumplimiento. Qu
sentido puede tener comunicarle lo que ya presenciaron y conocieron personalmente?
Tambin se incurre innecesariamente en altos costos al sistema cuando por defectos
formales en las notificaciones se declara la nulidad de determinadas actuaciones, en
circunstancias en que nadie se vio perjudicado por ese defecto o que este bien pudo
haber sido subsanado o convalidado; vase Materiales del tercer mdulo sobre
exigencias administrativas de la oralidad. II Curso Panamericano de Formacin de
Capacitadores en Reforma Procesal Penal, Centro de Estudios de Justicia de las
Amricas - CEJA, Santiago de Chile, 2005.
(15) Planteando este problema para el Derecho Penal espaol, vase PRATS CANUT,
Jos Miguel. Comentarios al nuevo Cdigo Penal espaol. Quintero Olivares, Gonzalo
(director), Pamplona, Aranzadi, 1996, p. 470, quien seala: El artculo 84 del CP, al
referirse a la prrroga de la suspensin plantea una duda interpretativa en orden a los
cinco aos mximos que cabe acordar. Toda vez que el cdigo no establece un lmite a
las veces que pueden acordarse las medidas establecidas en el CP, pues cabe
plantearse en el caso de que el juez decidiese dos o ms veces prorrogar el plazo de
suspensin, si el lmite va referido al cmputo total de las prrrogas acordadas o, por el
contrario, dicho lmite opera con relacin a cada vez que decida prorrogarse, de tal
suerte que la suma de todas ellas puede exceder el lmite de los cinco aos.
(16) Por ejemplo, son frecuentes los casos en que al sentenciado por delito de
violacin de la libertad de trabajo se le exige el pago de los adeudos laborales, pese a
que ha dejado de laborar como gerente en la empresa donde se gener la obligacin
laboral. Revocar la condicionalidad de la pena a pesar de haberse acreditado tal
situacin sera contrario a los fines que persigue la pena en estos casos. Aqu no
existe obligacin del sentenciado que ya no labora en la empresa, sino que la
obligacin sigue siendo de la empresa. Este es un caso evidente de imposibilidad de
pago.
Gaceta Jurdica- Servicio Integral de Informacin Jurdica
Contctenos en: informatica@gacetajuridica.com.pe