,QWHUpVVXSHULRUGHORVQLxRV\QLxDV'HQLFLyQ
y contenido*
RONY EULALIO LPEZ-CONTRERAS**
Profesor Universidad de San Carlos, Guatemala.
x Abstract (analytical): This article is analytic and is the result of a consistent review of the
literature and case law concerning the principle of the best interests of the child. The best interests
RIWKHFKLOGERWKLQGRFWULQHDQGFDVHODZKDVEHHQUHGHQHGRYHUWLPHEXWZLWKYHU\OLWWOHFRQWHQW
LQFOXGHGWKHVHGHQLWLRQV7KLVDUWLFOHKLJKOLJKWVWKUHHHVVHQWLDOHOHPHQWVRIWKHSULQFLSOHRIWKHEHVW
interests of the child that should be applied in each case: the childs wishes, their environment and the
predictablity of their circumstances. Identifying and analyzing these three elements in each concrete
case can lead to better decisions being made as well as a better explanation of the best interests of
the child principle.
Key words: best interests of the child, rights of the child (Social Science Unesco Thesaurus).
,QWHUHVVHVXSHULRUGHPHQLQRVHPHQLQDV'HQLomRHFRQWH~GR
x Resumo (analtico): Este artigo analtico e resultado de uma ampla reviso da literatura
e jurisprudncia sobre o princpio do interesse superior da criana. Os interesses da criana, tanto
QD GRXWULQD H QD MXULVSUXGrQFLD SDVVRX SRU YiULDV GHQLo}HV PDV FRP PXLWR SRXFR FRQWH~GR
Neste artigo destacam-se trs elementos irrefutveis de interesse superior da criana que devem
se fazer valer em cada caso concreto, sendo estes: a manifestao do sujeio menor, seu ambiente e
previsibilidade. Com estes trs elementos, ao analis-los e enquadr-los em um caso particular, que
poderia proporcionar uma mehor duciso e uma melhor explicao para os melhores interesses da
criana.
*
El presente artculo es fruto de una revisin de tema crtica y analtica sobre la literatura y la jurisprudencia relacionada con el principio de inters
superior de los nios y nias.
**
Profesor de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Doctor en Derecho por la Universidad Cantabria, Espaa. Magistrado de la Corte de
Apelaciones de la Niez y Adolescencia de Guatemala. Correo electrnico: ronylopez77@gmail.com
51
52
SDUDHVHQSUHYDOHFLHQGRSDUDHOORHOLQWHUpV
superior de los nios y nias6.
En igual sentido se han pronunciado los
Pactos Internacionales Civiles y Polticos
(art. 24.1), el Pacto Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales (art. 10.3),
la Convencin sobre la Eliminacin de todas
las formas de Discriminacin contra la Mujer
(arts. 5 y 16), la Convencin Americana de
Derechos Humanos (art. 19), hasta llegar a la
Convencin sobre los derechos de los Nios
(art. 3), de los cuales se desprende la obligacin
de regular internamente el principio de inters
superior de los nios y nias. La Convencin
sobre los Derechos de los nios y nias fue
DGRSWDGD\DELHUWDDODUPD\UDWLFDFLyQSRU
la Asamblea General de las Naciones Unidas
en su resolucin 44/25 de 20 de noviembre
de 1989, entrando en vigor el 2 de septiembre
de 1990. Con esta normativa internacional se
pretende proteger y salvaguardar todos y cada
uno de los derechos humanos de los nios y
nias, con base en la visin del inters de los
nios, nias o adolescentes sobre cualquier otro
tipo de inters, incluyendo a cualquier sujeto
adulto. Dicha Convencin ha tenido eco en la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, tal como lo ha expresado
en los casos de los Hermanos Gmez Paquiyauri
vs Per del 8 de julio de 2004, en el caso de las
nias Yean y Bosico vs Repblica Dominicana,
de fecha 8 de septiembre de 2005, en el caso
de los nios de la Calle vs Guatemala, de fecha
19 de noviembre de 1999, en el caso Bulacio
vs Argentina del 18 de septiembre de 2003,
en el caso del Instituto de la reeducacin del
menor vs Paraguay de fecha 2 de septiembre de
2004, y en la Opinin Consultiva de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos: OC17/02 de fecha 28 de agosto de 2002, la cual
indic que
Este principio regulador de la normativa de
los derechos de los nios y nias se funda
en la dignidad misma del ser humano, en las
caractersticas propias de los nios, y en la
necesidad de propiciar el desarrollo de stos, con
pleno aprovechamiento de sus potencialidades
as como en la naturaleza y alcances de la
6
55
10
56
12
Cfr. The Children Act de 1989, establece que en los casos de crianza
de los nios y nias, el juez tomar en consideracin lo siguiente:
a) los deseos y sentimientos ciertos del nio o nia respectivo
(considerado a la luz de su edad y de su entendimiento); b) sus
necesidades fsicas, emocionales y educacionales; c) el efecto
probable en el o ella, de cualquier cambio en sus circunstancias;
d) su edad, sexo, personalidad y cualquier caracterstica de el o
ella que el juez considere relevante; e) cualquier dao que el nio
o nia haya sufrido o est en riesgo de sufrir; f) qu tan capaces
son su padre y su madre, y cualquier otra persona en relacin a
quien el juez considere ser relevante la cuestin, para satisfacer
sus necesidades; y g) el rango de facultades disponibles para el
juez bajo esta ley en el procedimiento en cuestin.
Rev.latinoam.cienc.soc.niez juv 13 (1): 51-70, 2015
http://revistalatinoamericanaumanizales.cinde.org.co
DOI: 10.11600/1692715x.1311210213
15
Expediente de la Corte de Constitucionalidad nmero 3222011, de fecha 16 de junio de 2011. Es importante hacer notar lo
que nos expuso la Honorable Corte de Suprema de Justicia, en
cuanto al inters superior del nio en los casos de los procesos
de adoptabilidad: Es el caso que en esta clase de procesos lo
que ha de prevalecer es el inters superior del nio, tal como lo
establece el contenido del artculo 4 de la Ley de Adopciones,
por lo que debe de caracterizarse por la ausencia de formalismos
que lejos de garantizar los derechos del menor se convierte en
un obstculo para su ejercicio traducido en excesiva burocracia;
asimismo, la posicin asumida por el interponente en la presente
accin de amparo, contraviene lo que para el efecto regula el
artculo 54 de la Constitucin Poltica de Guatemala, al declarar
el Estado de inters nacional la proteccin de los nios hurfanos
y de los nios abandonados Coartar las oportunidades de un
menor de edad y, peor an en el caso de un nio abandonado,
es un retroceso para lograr resolver sus necesidades bsicas
\ DPSOLDU VXV RSRUWXQLGDGHV D Q GH TXH DOFDQFHQ VX SOHQR
potencial, puesto que, como todo ser humano los nios y nias
57
58
18
(QHVWHVHQWLGRVHJ~QODMXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQDFLHQWtFD
podran ser mximas de experiencia o criterios para la
determinacin en concreto del inters superior del nio o nia las
siguientes: a) Proveer, por el medio ms idneo, a las necesidades
materiales bsicas o vitales del menor de edad (alojamiento,
salud, alimentacin...), y a las de tipo espiritual adecuadas a
su edad y situacin: las afectivas, educacionales, evitacin de
tensiones emocionales y problemas. b) Se deber atender a los
deseos, sentimientos y opiniones del nio o nia, siempre que
sean compatibles con lo anterior e interpretados de acuerdo con
su personal madurez o discernimiento. c) Mantener, si es posible,
el statu quo material y espiritual del nio o nia, y vigilar la
incidencia que toda alteracin del mismo pueda tener en su
personalidad y para su futuro: cambio de residencia y entorno
personal, de colegio y de compaeros y compaeras, de amigos,
amigas y parientes, de (sistema de) educacin, o en la salud
fsica o psquica; y, frente a eso, se debe ponderar las ventajas, si
ODVKD\GHODFRQWLQXLGDGGHODVLWXDFLyQDQWHULRUVLQPRGLFDU
aquel entorno y statu quo. d) Considerar particularmente la edad,
salud, sexo, personalidad, afectividad, creencias religiosas y
formacin espiritual y cultural (del nio o nia y de su entorno,
actual y potencial), ambiente, y el condicionamiento de todo
eso en el bienestar del sujeto menor de edad y el impacto en
la decisin que deba adoptarse. e) Habrn de valorarse los
riesgos que la situacin actual y la subsiguiente a la decisin
en cuanto al inters superior del nio o nia (si va a cambiar
aquella) puedan acarrear a el o a ella; riesgos para su salud fsica
o psquica (en sentido amplio). f) Igualmente, las perspectivas
personales, intelectuales y profesionales de futuro del nio o
Rev.latinoam.cienc.soc.niez juv 13 (1): 51-70, 2015
http://revistalatinoamericanaumanizales.cinde.org.co
DOI: 10.11600/1692715x.1311210213
20
59
23
60
25
61
27
62
30
63
32
64
dem.
35
(Q OD REUD FLWDGD ORV DXWRUHV PDQLHVWDQ TXH 7RGR SODQ GH
accin a favor de los nios debe integrar el principio inters
superior. Para ello, se establecern mecanismos que permitan
evaluar las repercusiones sobre los nios de las medidas
adoptadas.
65