Rapport de PFE (Final M&R)

REMISE EN ETAT DE LA
STRUCTURE METALLIQUE DE
LATELIER BULLS ET CAMIONS
Mmoire de Travail de Fin dEtude pour lobtention
du diplme dIngnieur dEtat en Gnie Civil de lEHTP
Juin 2012
Ralis par :
Encadr par :
BOUCHAALA Mohammed
Mr. ZAKARYA Salah
JERAF Rachid
Mr. HASSOUNI
Projet de Fin dEtude

juin 2012
} :
{
25 ()
Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions
Page I

juin 2012
Ddicace
A mes trs chers parents, jexprime ma reconnaissance et
ma gratitude, pour tous les sacrifices quils ont fait pour
moi, leur dvouement dans mon ducation et pour leur
soutien inconditionn
A mon cher frre Mohammed
A ma cousine Aziza
A toute ma famille
A mes enseignants auxquels je rends un grand hommage
pour leur apport sur mes connaissances le long du cursus de
mes tudes
Rachid JERAF
Page II

juin 2012
Ddicace
A ceux qui mont donn racines et ailes,
Chre parents ;
Toutes les lettres ne sauraient trouver les mots quil faut pour
exprimer la gratitude, le respect et la reconnaissance que je vous dois.
A ma chre sur qui a t toujours l pour me soutenir et

mencourager ;
A mes petits anges,

Chers neveux sidi Ibrahim et sidi amine, source despoir, de joie
source de vie ;
A mes chers frres pour leurs soutient et encouragements ;
A toute ma famille ;
A tous mes amis qui mont paul tout au long de mes expriences ;
A tous qui ont marqu ma vie par un moment quon a pass

ensemble ;
BOUCHAALA Mohammed
Page III

juin 2012
Remerciement
Cest avec un grand plaisir que nous rservons ces lignes en signe de gratitude et de
reconnaissance tous ceux qui ont contribu de prs ou de loin { llaboration de ce
travail.
Nous voudrions tout dabord exprimer notre profonde reconnaissance { Mr Salah
ZAKARYA, docteur ingnieur et chef du service de Gnie civil { lOCP, qui a encadr et
dirig notre travail tout au long de cette priode. Pour ses conseils, ses remarques et ses
commentaires prcieux, ce qui nous a permis de surmonter toutes les difficults et de
mener bien le projet.
Nous tenons galement remercier Mr HASSOUNI, notre encadrant intrieur pour
sa disponibilit, son soutien et ses conseils.
Nous aimerions, tout spcialement, remercier tous les surveillants de chantiers du
service GCU pour le temps quils nous ont offert, et laide quils nous ont procur.
Nos remerciements vont galement au corps professoral du dpartement Gnie
Civil pour les efforts dploys le long de notre cursus estudiantin au sein de lEcole
Hassania des Travaux Publics.
Page IV

juin 2012
Rsum
Notre projet de fin dtude concerne la remise en tat dune structure
mtallique pour un atelier des bulls et des camions de lOCP, le projet se trouve dans la
zone de BENGUERIR, la ralisation de notre projet ncessite le remplacement de
lancienne charpente par une autre neuve en prenant en compte llaboration dune
nouvelle conception qui rpond aux exigences de lOCP, llaboration dune tude
technique dtaille et optimale.
Nous avons tudi deux variantes pour lossature de lappentis. Cette tude est
effectue selon une dmarche comparative entre les deux rglements CM66 et
lEurocode3. La modlisation des variantes est effectue sur le logiciel ROBOT.
A la fin, nous avons tabli un avant mtr pour les deux variantes afin destimer
le gain le plus conomique.
Page V

juin 2012
Premire partie : Prsentation et conception de la structure

Chapitre 1 : Description de lancienne structure
introduction ................................................................................................................................................. 5
1.1. lments de la structure .................................................................................................................. 6
Chapitre 2:Conception et modlisation de la nouvelle structure
Introduction :............................................................................................................................................ 13
2.1. Conception de la nouvelle structure ........................................................................................ 13
2.2. modlisation de la nouvelle structure .................................................................................... 16
Chapitre 3: Hypothses de calcul
Deuxime partie: Calcul de la structure mtallique

Chapitre 1: Calcul du vent
Introduction .............................................................................................................................................. 24
1.1. donnes du projet ........................................................................................................................... 26
1.2. pression dynamique ....................................................................................................................... 26
1.2.1. Pression dynamique de base
: .................................................................................................. 26
1.2.2. Facteurs de modification de la pression dynamique : ............................................................. 27

1.2.3. Actions statiques du vent : .................................................................................................................. 30
Chapitre 2: Calcul des pannes

Introduction :............................................................................................................................................ 38
2.1. Principe de calcul ............................................................................................................................ 38
2.2. Dimensionnement des pannes avec le rglement CM66 : ............................................... 41
2.2.1. Repre de clacul....................................................................................................................................... 41
2.2.2. Calcul des sollicitaions .......................................................................................................................... 41
2.2.3. Combinaisons des charges .................................................................................................................. 43
2.2.4. Dimensionnement et vrifications : ................................................................................................ 44
2.2.4.1. vrification de la resistance ...................................................................................................... 44
2.2.4.2. Vrification de la flche : ............................................................................................................ 46
2.2.4.3. Vrification au cisaillement : .................................................................................................... 47
2.2.4.4. Vrification au dversement : .................................................................................................. 49
2.3. Dimensionnement des pannes avec le rglement Eurocode3 : ........................................... 54
2.3.1. Repre de calcul : .................................................................................................................................... 54
2.3.2. Les combinaisons des sollicitations : .............................................................................................. 54
2.3.3. Sollicitations des calculs : .................................................................................................................... 55
Page VI

juin 2012
2.3.4. dimensionnement et verifications ................................................................................................... 57
2.3.4.1. Vrification au cisaillement : .................................................................................................... 57
2.3.4.2. Calcul en plasticit : ...................................................................................................................... 57
2.3.4.3. vrification au dversement ..................................................................................................... 58
2.3.4.4. vrification de la flche ............................................................................................................... 59
2.4. comparaison entre les deux rglements ................................................................................ 60

2.5. Calcul des liernes ............................................................................................................................. 63
2.5.1. Dimensionnement des liernes :......................................................................................................... 63
2.5.2. Calcul de la section des liernes : ....................................................................................................... 64
2.6. Dimensionnement de l'chantignolle:..................................................................................... 64

2.6.1. Prdimensionnement : ......................................................................................................................... 64
2.6.1.1. Excentrement : ............................................................................................................................... 65
2.6.1.2. Pression de soulvement : ......................................................................................................... 66
2.6.2. Dimensionnement : ...................................................................................................................... 66
Chapitre 3: Calcul de contreventements

Introduction :............................................................................................................................................ 68
3.1. Les diffrents types de contreventements : .......................................................................... 68
3.2. Calcul de la poutre au vent en pignon : ................................................................................... 69
3.2.1. Evaluation des efforts horizontaux : ............................................................................................... 70
3.2.1.1. La force amene sur la ferme de rive :.................................................................................. 70
3.2.1.2. La force reprsentant leffort dentranement du vent sur la couverture: ............ 71
3.2.2. Effort de traction dans les diagonales : .......................................................................................... 72
3.2.3. Section de la diagonale : ....................................................................................................................... 73
3.2.4. Vrification de lassemblage : ............................................................................................................ 73
3.2.4.1. Vrification au cisaillement ...................................................................................................... 73
vrification la pression diamtrale : .................................................................................. 74
3.2.5. Vrification de pannes montantes la rsistance: .................................................................... 74
3.2.5.1. Vrification de la panne intermdiaire : .............................................................................. 74
3.2.5.2. Vrification des pannes de rives :........................................................................................... 76
3.2.6. Vrification de lancienne pale de stabilit en long pan : ..................................................... 78
Chapitre 4: Calcul des chneaux
Introduction :............................................................................................................................................ 81
4.1. dimensionnement des chneaux :........................................................................................... 81
4.2. Dimensionnement de la poutre sous le chneau : .............................................................. 82
4.2.1.
Combinaisons de charges : ................................................................................................... 83
Condition de flche ................................................................................................................................. 83
Page VII

juin 2012
4.2.3. Calcul de rsistance : ............................................................................................................................. 84
Chapitre 5: Calcul des fermes

Introduction .............................................................................................................................................. 86
5.1. composantes dune ferme ............................................................................................................ 86
5.2. assemblage des fermes ................................................................................................................. 87
5.3. Dtermination des charges agissant sur la ferme .............................................................. 87
5.4. Calcul des efforts revenant sur chaque nud :.................................................................... 88
5.5. dtermination des fforts agissants sur chaque barre ....................................................... 89
5.5.1. dtermination des efforts agissant sur les barres pour P= 1kg (variante 1) ................. 89
5.5.2. dtermination des efforts agissant sur les barres pour P= 1kg (variante 2) ................. 90
5.6. combinaisons de charges ............................................................................................................. 91

5.6.1. combinaisons de charges pour variante 1 .................................................................................... 91
5.6.1.1. combinaisons de charges selon CM 66 ................................................................................. 91
5.6.1.2. combinaisons de charges selon lEurocode ........................................................................ 92
5.6.1.3. comparaison entre les rglements ......................................................................................... 92
5.6.2. combinaisons de charges pour variante 2 .................................................................................... 93
5.6.2.1. combinaisons de charges selon CM 66 ................................................................................. 93
5.6.2.2. combinaisons de charges selon lEurocode3 ..................................................................... 93
5.6.2.3. comparaison entre les reglements ......................................................................................... 94
5.7. Dimensionnement des barres .................................................................................................... 95

5.7.1. dimensionnement de la premiere variante.................................................................................. 95
5.7.1.1. dimensionnement des membrures par cm66 ................................................................... 95
5.7.1.2. Dimensionnement des montants par CM66....................................................................... 97
5.7.1.3. Dimensionnement des diagonale selon CM66 .................................................................. 98
5.7.2. Dimensionnement de la deuxime variente ................................................................................ 99
5.7.2.1. dimensionnement des membrures par Eurocode ........................................................... 99
5.7.2.2. Dimensionnement des montants par Eurocode 3 ........................................................ 101
5.7.2.3. Dimensionnement des barres diagonales par eurocode ........................................... 102
5.8. Comparaison entre les deux rglements ..............................................................................102

Chapitre 6: Calcul des portiques
Introduction :..........................................................................................................................................104
6.1. Les charges verticales sur un portique: ................................................................................105
6.1.1. Charges permanentes : ...................................................................................................................... 105
6.1.2. Charges Variables : .............................................................................................................................. 106
6.1.3. Effet du vent :......................................................................................................................................... 106
6.2. dimensionnement de la structure de la premire variante ..........................................106
Page VIII

juin 2012
6.2.1. Dimensionnement du portique de la premire variante : .................................................. 106
6.2.1.1. Sollicitations :............................................................................................................................... 107
6.2.1.2. Diagramme du moment
(daN.m) ................................................................................. 107
6.2.1.3. Diagramme de leffort tranchant
(daN) ........................................................................ 107
6.2.1.4. Notes de calcul : .......................................................................................................................... 108

6.2.2. Dimensionnement du faux-portique de la premire variante .......................................... 112
6.2.2.1. Sollicitations :............................................................................................................................... 112
(daN.m .................................................................................. 113
(daN) : .................................................................... 113
6.2.2.4. Note de calcul du faux portique : ......................................................................................... 113

6.3. Calcul sismique : ................................................................................................................................... 115
6.3.1. Lanalyse modale : ...................................................................................................................... 116
6.3.2. Dplacements : ............................................................................................................................ 116
6.4. Dimensionnement de la structure de la deuxime variante : ......................................117

6.4.1. Dimensionnement du portique de la deuxime variante .................................................... 117
6.4.1.1. Sollicitations :............................................................................................................................... 117
(daN.m) ................................................................................. 118
(daN) : .................................................................... 118
6.4.1.4. Notes de Calcul : .......................................................................................................................... 118

6.4.2. Dimensionnement du faux-portique: .......................................................................................... 123
6.4.2.1. soullicitations: ............................................................................................................................. 123
(daN.m) ................................................................................. 123
(daN) : .................................................................... 124
6.4.2.4. La note de calcul du faux portique : .............................................................................. 124

6.4.3. dimensionnement de poutre de reprise .................................................................................... 126
6.4.4. Etude sismique : ................................................................................................................................... 128
6.4.4.1. Lanalyse modale: ....................................................................................................................... 128
6.4.4.2. Dplacements : ............................................................................................................................ 129
Chapitre 7: Calcul des assemblages

Introduction :..........................................................................................................................................131
7.1. Assemblage de la premiere variante : ...................................................................................131
7.1.1. Assemblage poteau-traverse........................................................................................................... 131
7.1.1.1. Efforts appliqus sur lassemblage ..................................................................................... 131
7.1.1.2. Calcul de lassemblage .............................................................................................................. 132
7.1.2. Assemblage du poteau central (PRS) avec la traverse : ....................................................... 135
7.1.3. Les soudures bout bout : ............................................................................................................... 136
7.1.4. Les pieds de poteaux : ........................................................................................................................ 136
Page IX

juin 2012
7.2. Assemblage de la deuxime variante ....................................................................................140

7.2.1. Assemblage poteau-traverse........................................................................................................... 140
7.2.1.1. Efforts appliqus { lassemblage : ....................................................................................... 140
7.2.1.2. Calcul de lassemblage : ........................................................................................................... 140
7.2.2. Les pieds de poteaux : ........................................................................................................................ 143
Chapitre 8: Calcul des fondations

Introduction :..........................................................................................................................................149
8.1. Dimensionnement de la fondation de la premire variante .........................................149
8.2. Dimensionnement de la fondation de la deuxime variante .......................................153
Troisime partie: Etude comparative et estimation des co

etude comparative................................................................................................................................159
estimation du cot ................................................................................................................................159
estimation du cot de la premire Variante :....................................................................................... 159
estimtion de cot de la douxime variante ........................................................................................... 163
comparaison entre les variantes ............................................................................................................... 166
Page X

juin 2012
Liste des tableaux

Tableau 1 : niveau de ductilit pour les differnets lments ........................................................................ 21
Tableau 2: pression dynamique de base ............................................................................................................... 27
Tableau 3 : coeffient du site ........................................................................................................................................ 27
Tableau 4 : coefficients de rduction de differents lments :..................................................................... 29
Tableau 5 : valeur du coefficient ce pour les parois verticales..................................................................... 32
Tableau 6 : valeur du coefficient ce pour la toiture .......................................................................................... 33
Tableau 7 : tableau rcapulatif des valeurs de Ci, ce et Cr ............................................................................... 34
Tableau 8 : valeur de Cr max ...................................................................................................................................... 35
Tableau 9:calcul des combinaisons les plus dfavorable ............................................................................... 43
Tableau 10 : caractristiques du profile IPE 180............................................................................................... 51
Tableau 11 : sollicitations maximales et minimale calcules par eurocode ........................................... 56
Tableau 12 : comparaison entre les sollicitations maximales des deux rglements .......................... 60
Tableau 13 : comparaison entre les mthode de vrification ...................................................................... 61
Tableau 14 : veleurs des forces appliques sur chaque noeud .................................................................... 72
Tableau 15 : section du cheneau demi-ronde pour serface de toiture = 800 ........................................ 82
Tableau 16 : calcul de pour HEA 140 ................................................................................................................... 84
Tableau 17 : efforts maximaux sur chaque catgorie de barre pour P=1kg ........................................... 90
Tableau 18 : efforts extrmes agissants sur les barres de la premire variante .................................. 91
Tableau 19 : effort extreme agissants sur les barres de la premire variante ...................................... 92
Tableau 20 : efforts extrme agissants sur les barres de la deuxime variante ................................... 93
Tableau 21 : efforts extrme agissants sur les barres de la deuxime variante ................................... 94
Tableau 22 : assemblage traverse poteau ...................................................................................................... 132
Tableau 23 : efforts appliqus sur chaque boulon ......................................................................................... 134
Tableau 24 :assemblagedu poteau central (PRS) et la traverse ............................................................... 135
Tableau 25 : assemblage traverse - poteau ....................................................................................................... 141
Tableau 26 : efforts appliqus sur chaque noeud ........................................................................................... 142
Tableau 27 : hypothses de calcul de fondation ............................................................................................. 149
Tableau 28 : dimensions de la fondation ........................................................................................................... 150
Tableau 29 : hpothses de calcul de fondation ................................................................................................ 154
Tableau 30 : dimensions des fondations ............................................................................................................ 154
Tableau 31 : caractristiques de profiles des deux variantes.................................................................... 159
Tableau 32 : calcul du poids totale de lossature ............................................................................................ 160
Tableau 33 : borderaux de prix de la premire variante ............................................................................. 162
Tableau 34 : caractristiques des profiles de la deuxime variante ....................................................... 163
Tableau 35 : borderaux de prix de la premire variante ............................................................................. 165
Page XI

juin 2012
Liste des figures

Figure 1 : forme gnerale de latelier .........................................................................................................................5
Figure 2 : points porteurs de la structure ................................................................................................................6
Figure 3 : profil reconstitu soud section variable ......................................................................................7
Figure 4 : portique reconstitu soud .......................................................................................................................7
Figure 5 : portique de rive de latelier .......................................................................................................................8
Figure 6 : structure porteuse de lappentis .............................................................................................................8
Figure 7 : pentes de lappentis ......................................................................................................................................9
Figure 8 : assemblage du poteau avec articulation .......................................................................................... 11
Figure 9 : surlevation dun camion utilise par OCP ........................................................................................ 13
Figure 10 : conception de lappentis ....................................................................................................................... 13
Figure 11 : caractristique de la toiture TOITESCO 900................................................................................. 14
Figure 12 : surface de la toiture a drainer ............................................................................................................ 15
Figure 13 : forme gnrale du chneau ................................................................................................................. 16
Figure 14 : premire variante (vue 3d de la structure) .................................................................................. 17
Figure 15 : vue 3D de la structure avec couverture.......................................................................................... 17
Figure 16 : vue 3d de la deuxime variente ......................................................................................................... 18
Figure 17 : vue 3d de la structure avec couverture .......................................................................................... 18
Figure 18 : Zonage sismique au Maroc................................................................................................................... 21
Figure 19 : gometrie de latelier ............................................................................................................................. 26
Figure 20 : abaque de leffet de dimension........................................................................................................... 28
Figure 21 : coefficient damortissement ................................................................................................................ 29
Figure 22 : permabilit des parois ......................................................................................................................... 30
Figure 23 : coefficient 0 pour les constructiosn prismatiques a base quadrangulaire reposant sur
le sol ...................................................................................................................................................................................... 31
Figure 24 : coefficient de ceen fonction de et 0............................................................................................. 32
Figure 25 : La rpartition du vent : pression maximal (en daN/m)........................................................... 35
Figure 26 :la rpartition du vent : pression minimal (en daN/m).............................................................. 35
Figure 27 : emplacement des pannes sur le versant ........................................................................................ 38
Figure 28 : charges permanantes appliqus sur une pannes ....................................................................... 39
Figure 29 : valuation de la surcharge dentretien ........................................................................................... 40
Figure 30 : surcharges climatique (VENT) ........................................................................................................... 40
Figure 31 : les axes du repre de clacul selon CM66 ........................................................................................ 41
Figure 32 : distrubition des charges dans les plan X-X et y-y ....................................................................... 45
Figure 33 : direction des efforts tranchants tx et ty ........................................................................................... 47
Figure 34 : diagramme des efforts tranchants dans les plans x-x et y-y .................................................. 48
Figure 35 : phnomene de dversement ............................................................................................................... 50
Figure 36 : dimensions de la pice ........................................................................................................................... 51
Figure 37 : phnomene de voilement ..................................................................................................................... 53
Figure 38 : les axes de repre de calcul selon lEurocode 3........................................................................... 54
Figure 39 : distribution des charges dans les plan y-y et z-z ........................................................................ 56
Figure 40 : comportement moment-rotation en fonction de la classe de la secion............................. 61
Figure 41 : critere de ruine des rgles cm66 (critere de caquot) ............................................................... 62
Figure 42 : rpartition des efforts dans les liernes ........................................................................................... 64
Figure 43 : disposition dun echantignolle ........................................................................................................... 65
Figure 44 : caracteristique dun echatignolle ...................................................................................................... 65
Figure 45 : poutre au vent ........................................................................................................................................... 69
Figure 46 : surfaces dinfluance du vent ................................................................................................................ 70
Page 1

juin 2012
Figure 47 : pannes en flexion devie....................................................................................................................... 75
Figure 48 : pannes intermidaires en flexion devie ....................................................................................... 76
Figure 49 : palees de stabilite en long pan ........................................................................................................... 78
Figure 50 : efforts du vent agissant sur les anciennes pale de stabilit ................................................. 79
Figure 51 : surface de toiture versante dans le chneau ................................................................................ 81
Figure 52 : dimensions du chneau conu............................................................................................................ 82
Figure 53 : chneau rempli deau ............................................................................................................................. 83
Figure 54 : constituants dune ferme ...................................................................................................................... 86
Figure 55 : assemblage dune ferme........................................................................................................................ 87
Figure 56 : surface dinfluance sur un noeud ...................................................................................................... 88
Figure 57 : conception de la premire variante ................................................................................................. 89
Figure 58 : conception de la deuxime variante ................................................................................................ 90
Figure 59 : efforts maximaux pour chaque catgorie de barre pour P= 1kg.......................................... 91
Figure 60 : sections du portique de la premire variante ........................................................................... 106
Figure 61 : diagramme du moment ...................................................................................................................... 107
Figure 62 diagramme de leffort tranchant ....................................................................................................... 107
Figure 63 : sections des profil du faux portique ........................................................................................... 112
Figure 64 : diagramme du moment appliqu sur le faux portique.......................................................... 113
Figure 65 : diagramme des efforts tranchants appliqus sur le faux portique .................................. 113
Figure 66 : conception 3D de la premire variante avec robot................................................................. 116
Figure 67 : sections des profil constituant le portique de la deuxime variante ............................ 117
Figure 68 : diagramme des moments appliqu sur le portique................................................................ 118
Figure 69 : diagramme des efforts tranchants appliqus sur le portique ............................................ 118
Figure 70 : sections des profiles du faux portiqu de la deuxime variante ....................................... 123
Figure 71 : diagramme des moments appliqu sur le faux portique ...................................................... 124
Figure 72 : diagramme des efforts tranchants appliqus sur le faux portique .................................. 124
Figure 73 : conception 3D de la deuxime variante avec robot................................................................ 128
Figure 74 : vue spatiale de lassemblage poteau-traverse .......................................................................... 131
Figure 75 : articulation du poteau......................................................................................................................... 136
Figure 76 : platine dassemblage des poteaux ................................................................................................. 138
Figure 77: tige dencrage........................................................................................................................................... 138
figure 78 : vue spatiale de lassemblage poteau-traverses ......................................................................... 140
Figure 79: platine dassemblage ............................................................................................................................ 145
Figure 80 :tige dencrage........................................................................................................................................... 146
Figure 81 : semelle....................................................................................................................................................... 150
Figure 82 : fondation soumise un effort normale excentr..................................................................... 152
Page 2

juin 2012
Partie 1 : Prsentation et conception de la structure

Chapitre 1 :
Description de lancienne structure
Chapitre 2 :
Conception et modlisation de la nouvelle structure
Chapitre 3 :
Hypothses de calculs
Page 3

juin 2012
Page 4

juin 2012
INTRODUCTION
Le btiment est une structure en charpente mtallique dans la zone de
BENGUERIR, il est destin la rparation et la maintenance des bulls et des camions de
lOCP. Il est constitu de deux parties : un atelier de superficie de S=24*48m2 et un
appentis occupant la surface S=20*48m2, de forme rectangulaire comme il est montr
sur la figure suivante:
FIGURE 1 : forme gnrale de latelier
La hauteur de la structure varie de 6 m pour lentre { lappentis 9,7 m qui est

la hauteur maximale de latelier.
Cette structure est une partie du lot n1 de lA.O. n 0503/6. Ce lot comprend le
terrassement, gros uvre, charpente mtallique, couverture, menuiserie bois et
mtallique, climatisation ainsi que la peinture vitrerie.
Cet atelier est destin { la rparation des engins dextraction et de transport du
phosphate de lOCP.
Afin de bnficier du maximum de lespace prsente (rendement spacial
optimal), la structure est de porte libre de 24 m dans latelier et 15 m sous lappentis.
Pour satisfaire ces conditions, les poteaux centraux sont en profils reconstitus souds
qui permettent une loptimisation des points porteurs et de couvrir une grande porte.
Page 5

juin 2012
1.1. ELEMENTS DE LA STRUCTURE

Poteaux :
Les points porteurs sont comme indique la figure suivante :
FIGURE 2 : points porteurs de la structure
Les poteaux de la structure sont de deux types :
Profil reconstitu soud (PRS) :
Ils sont dune hauteur de 8 m. Ces profils constituent les points porteurs de
latelier, ils constituent les poteaux centraux.
Vue la grande porte entre les poteaux (24 m), les efforts deviennent
considrables, ca qui influence directement sur dimension des poteaux.
Pour optimiser lutilisation du matriau, le choix des profils sest orient vers
des sections de caractristiques qui rpondent le mieux possible leurs rles
structuraux. Cela revient choisir des sections qui minimisant les dimensions
gomtriques et maximisent la rsistance et la rigidit lies la fonction porteuse du
profil.
Page 6

juin 2012
Dans le cas de cette structure, on a choisi les profils reconstitus souds

sections variables.
Pour maximiser le rendement de ces profils et lutter contre le flambement, des
renforts au droit de lme ont t attribu.
Lappentis repose aussi sur ces poteaux en arrire.
FIGURE 3 : profil reconstitu soud section variable
FIGURE 4 : portique reconstitu soud
Profil courants :
Les poteaux de rive de latelier sont des IPE.
Page 7

juin 2012
FIGURE 5 : portique de rive de latelier
Les poteaux de lappentis sont en profil HEA 300.
FIGURE 6 : structure porteuse de lappentis
Pour lappentis les porte entre deux poteaux est de 16 m. le profil utilis est
HEA 300.
Les fermes :
Lossature principale de la construction sont composs de :
fermes en trilles pour lavant et le derrire portique.
des traverses pour les autres portiques et faux portiques.
Pour latelier les traverses sont de portes de 12m, lis rigidement

moyennant une platine { hauteur de faitage, pour lappentis les portes sont de 15m.
Page 8

juin 2012
Le profil choisi varie entre, des profils reconstitus souds section variable pour
lossature atelier et des profils en IPE pour lappentis.
Les lments secondaires:
La pente :
La pente de la structure varie entre 2 m /5 m = 0,4 m/ml
et
2 m/ 15 m= 0,133 m/ml.
Les pentes sont illustres dans la figure suivante :
FIGURE 7 : pentes de lappentis
Les pannes : les pannes sont de profile IPE.
Les contreventements : les contreventements utiliss sont des cornires
ailes gales de 70 * 4 pour les pals de stabilit.
La couverture :
La couverture est en plaques tles ondules damiante-ciment de 5.5 ondes, ces plaques
couvrent lensemble du btiment (atelier + structure appentis). Ces plaques ondules
sont fixes au mayen de crochets en acier galvanis munis de rondelles, Il y a trois
crochets par plaque et par panne. Des boulons de couture sont poss, sur les
recouvrements latraux. Tous les 50 cm, ces recouvrements sont dune demie onde et
excuts dans le sens oppos aux vents et pluies dominants et recevant un joint au
mastic bitum entre les deux plaques.
Le recouvrement des plaques ondules en
amiante-ciment dans le sens de leur largeur est dune vingtaine de centimtres et
Page 9

juin 2012
comporte entre les deux feuilles un joint au mastic bitum pour empcher la remonte
des eaux de pluie.
La pntration des points de fixation a t faite aux sommets des ondes afin de diminuer
le risque dinfiltration dair, et deau. Lisolation thermique a tait amlior en diminuant
le nombre des recouvrements.
Chneaux et descentes :
Les eaux pluviales svacuant vers les tuyaux de descente par un chneau en tle
galvanise sur forme en bois au bas de chaque versant de la couverture. Ce chneau est
en tle 20/10, sa forme et son dimension permettent de limiter les dbordements vers
lintrieur, louvrage possde une pente longitudinale de 1% vers la descente.
La gargouille est de grandes dimensions, do prendre naissance une descente de 200
en tle galvanise 7/10, qui est coude et contre coude pour tre plaque contre les
poteaux auxquels elle est fixe.
Les colliers de fixation sont de type { deux boulons poss { raison dun par lment de
1m. Des nez sont souds au droit de chaque support pour viter le glissement vertical
des descentes. un manchon en plomb dont lextrmit suprieure est termine par un
collet battu et soud sur le recouvrement en tle, le moignon du chneau vient sengager
librement dans ce manchon.
Le bardage :
Le bardage de latelier est constitu dlments identiques { ceux de la toiture, il sagit

dune simple paroi en tle, compose de plaques ondules, en acier, les nervures sont
disposs verticalement,
Les assemblages : les assemblages gnralement utiliss sont :

Boulonnage ; Soudure ; Rivetage et Collage.
Pied des poteaux sur massifs de fondation :

Lassemblage des poteaux avec les massifs de fondation se fait par articulation avec
grain, lutilisation de cette solution sexplique par limportance des charges
verticales, en fait la solution avec platine ne peut tre retenue (Surface du platine >
300mm pour limiter la contrainte sur bton), les tiges dancrage traverses le grain.
Page 10

juin 2012
FIGURE 8 : assemblage du poteau avec articulation
Page 11

juin 2012
Page 12

juin 2012
INTRODUCTION :
La conception de lancienne structure a t choisie pour la rception des engins
dextraction de phosphate (bulls ou camions) de hauteur maximum de six mtres. Or la
nouvelle gnration des engins peuvent dpasser huit mtres de hauteur. Donc la
nouvelle structure doit permette lentr de tous les engins de lOCP
actuel et en
prvoyant lapparition des engins plus grands
FIGURE 9 : surlvation dun camion utilise par lOCP
2.1. CONCEPTION DE LA NOUVELLE STRUCTURE

Conception du portique :
Puisque le travail demand est une remise en tat, alors le maitre douvrage
exige quaucun changement ne doive attendre lossature intrieure de latelier. De plus,
on doit exploiter la surface de lappentis. Donc la forme de portique prvu est la
suivante :
FIGURE 10 : conception de lappentis
Page 13

juin 2012
Les deux variantes tudier sont pour x = 0 et x=4.

La deuxime valeur (x= 4 m) est prise parce quon prvoit que lespacement
entre les pannes est de 2 m. En plus, on prvoit une ferme en treillis pour les faces
latrales de lappentis.
Couverture :le maitre douvrage impose lutilisation de la toiture
TOITESCO 900, les caractristiques de cette toiture sont :
FIGURE 11 : caractristiques de la toiture TOITESCO 900
Les pannes : pour les pannes, on utilise les profils standards IPE vu leur
capacit de rsister la flexion dans le cas des charges ascendantes et descendantes

.Cependant, la grande inclinaison des pannes induit sur une flexion fortement dvi.
La nature de la couverture dtermine lespacement entre les pannes. Dans notre
projet, on prend un espacement de 2 m.
Pour la disposition, on se trouve devant deux positions :
Une premire position : qui consiste dposer les pannes verticalement sur la toiture.
Cette solution est utile pour les charges importantes agissant sur lme des pannes.
Cependant, cette position ncessite lemploi des cales ce qui augmente le poids de la
Page 14

juin 2012
structure, la mise en uvre prcise et particulire et la prise en compte de torsion sous

leffet du vent.
Deuxime position : qui consiste poser la panne perpendiculaire la couverture.
Cette position est plus avantageuse que la premire puisquelle facile { mettre en uvre,
de plus leffet du vent perpendiculaire aux semelles sera retenue par lme en vitant la
torsion.
Contreventement :pour le systme de contreventement, on va garder le
mme systme que la structure prcdente et on va redimensionner les sections.
Les fermes en treillis : on va utiliser des fermes triangulaires. Pour les
diagonales et les montants, on va utiliser des cornires ailes gales. Pour les
membrures, on utilisera les profil HEA parce quils rsistent aux efforts normaux.
vacuation de leau pluviale :
Les eaux pluviales sont collectes par des gouttires ou des chneaux en pente
douce, et conduites jusqu{ une descente verticale. Les produits utiliss pour
lvacuation des eaux pluviales doivent tre conformes aux normes en cours et sont
dimensionns d'aprs le DTU 60.11 et mis en uvre conformment au DTU 40.5.
Dans notre projet on est amen prvoirai un chneau rectangulaire et des
tuyaux de descente pour desservir la partie de toiture montrer sur figure.
FIGURE 12 : surface de la toiture drainer
Page 15

juin 2012
Le chneau :
Pour lvacuation de leau pluviale nous utilisant un chneau en acier galvaniser,

se situe au pied d'un pan de toiture il collecte les eaux pour les conduire aux tuyaux de
descente, nous allons le dimensionner pour desservir la partie remis en tat et la moiti
de latelier lectromagntique, il est pos avec une pente 1%. La charge du chneau
sera transmise aux poteaux par une poutre mtallique.
FIGURE 13 : forme gnrale du chneau
Descente des eaux pluviales :
Suivant la configuration de la toiture, on peut choisir la solution dvacuation

des eaux pluviales en termes de positionnement, de taille et de nombre de tuyaux de
descente qui convient le mieux { lesthtique du btiment.
2.2. MODELISATION DE LA NOUVELLE STRUCTURE
La modlisation de la structure a t ralise avec le logiciel Robot Structural
Analysis. Lintgralit de lossature principale de la structure sera gnrer { partir dun
portique plan. Notre structure est constitue des portiques et des faux portiques pour
faciliter le passage des engins { lintrieur
Premire Variante :
Page 16

juin 2012
FIGURE 14 : premire variante (vue 3D de la structure)
FIGURE 15 : vue 3D de la structure avec couverture
Deuxime variante :
Page 17

juin 2012
FIGURE 16 : vue 3D de la deuxime variante
FIGURE 17 : vue 3D de la structure avec couverture
Page 18

juin 2012
Page 19

juin 2012
Rglements utiliss :
Rgles NV65: calculs des charges dues au vent.
Rgles CM66 & Eurocodes3 : dtermination des combinaisons de charges ;
Vrification de la rsistance ; la flche et la stabilit ; Dimensionnement des
assemblages.
Rgles BAEL : calcul des fondations.
Matriaux :
Acier CM : S235
Boulons HR& ordinaires.
Matriaux de fondation :Le bton sera dos a 350 Kg/m3 de ciment et les
armatures seront HA, de nuance Fe500.
Le sol de fondation, dpres le laboratoire dtudes, travaille { 2.5 bars
Les sollicitations :
Charges permanentes :
Poids propres de la couverture : Le type de couverture utilis est le est en
tle galvanise nervure pr laque type TOITESCO 45/900 de poids 15Kg/m2.
Poids du contreventement et des lments supplmentaires : Ils ont une
charge quivalente de 5 kg/m2.
Le poids propre des lments porteurs.

Surcharges dexploitation :
La poussire : estime par le matre douvrage { 50Kg/m2.
Surcharges dentretien : quivalente deux charges concentres de 100 kg
situe 1/3 et 2/3 de la porte de la panne.

Vent :
Selon NV65 rgion I site normal
Surcharge accidentelle :
Sisme :
BENGURIER est une ville qui se situe dans la zone 2 du rglement RPS2000.
Page 20

juin 2012
La figure suivante reprsente la carte de zonage sismique marocaine :
Figure 18 : Zonage sismique au Maroc
Notre btiment, est caractris par les facteurs suivants :
Coefficient dacclration A = Amax/g = 0.08 (zone II)
la classe du btiment tant la classe 2, donc Coefficient de priorit : I = 1
Coefficient de site : Sols fermes paisseur >15 m, donc S2=1.2 (site S2).
Exigences et niveaux requis de ductilit : Le systme structural de tout

btiment conu pour rsister aux efforts sismiques doit prsenter une
ductilit suffisante au cours du sisme. Trois niveaux de ductilit sont
dfinis selon le comportement requis de la structure. Chaque niveau
traduit la capacit de la structure { dissiper lnergie provenant du
sisme.
Le facteur de comportement : traduit le rapport de leffort dans un

comportement lastique et leffort pour un mme dplacement dans le
domaine plastique. pour notre projet Amax =0.08g donc ND1
TABLEAU 1 : NIVEAU DE DUCTILITE POUR LES DIFFERNETS ELEMENTS
systmes de
contreventement
Portiques
ND1
ND2
ND3
3.5
Page 21

juin 2012
Portiques et voiles
Voiles
1.4
2.1
2.8
Pour notre projet nous utilisant un systme de contreventement portique donc

K=2
Chocs, incendie et explosion :
Pour tenir compte de ces surcharges le cot de la structure sera trs lev. Donc on ne
va pas en tenir compte dans les calculs de dimensionnement. En fait, on prendra des
mesures de scurit afin de minimiser la probabilit pour que ces phnomnes puissent
se produire.
Page 22

juin 2012
Partie 2 : calcul de la structure mtallique

Chapitre 1 :
Calcul du vent
Chapitre 2 :
Calcul des pannes
Chapitre 3 :
Calcul des contreventements
Chapitre 4 :
Calcul du chneau
Chapitre 5 :
Calcul des fermes
Chapitre 6 :
Calcul de portique par le logiciel ROBOT
Chapitre 7 :
Calcul des assemblages
Chapitre 8 :
Fondations
Page 23

juin 2012
Page 24

juin 2012
INTRODUCTION
Dans le domaine de construction mtallique on est appel tenir compte de
laction du vent qui engendre des efforts non ngligeables, ces efforts sont calcules {
partir de valeurs de rfrence de vitesse ou de la pression dynamique.
La pression lmentaire sexerant normalement sur lune des faces dun
lment de parois et dpendent de :
La vitesse du vent
La catgorie de la construction et ses proportions densemble
Configuration locale du terrain (nature du site)
Lemplacement de llment considr dans la construction et son
orientation par rapport la direction du vent
Les dimensions de llment considr
La forme de la paroi (plan ou courbe) { laquelle appartient llment.
Permabilit de ses parois : (pourcentage de surface des ouvertures dans
la surface totale de la paroi).

Les calculs dans cette partie seront mens conformment aux rgles NV65, o la
pression lmentaire est donne par la formule suivante :
Avec :
pression dynamique de base 10 m
est un coefficient correcteur du la hauteur au dessus du sol.
est un coefficient qui tient compte de la nature du site ou se trouve la
construction considre.
est le coefficient de masque.

est un coefficient de rduction des pressions dynamiques, en fonction de
la plus grande dimension de la surface offerte au vent.
et
sont les coefficients de pression extrieure et intrieure
Page 25

juin 2012
: coefficient de majoration dynamique (nest { retenir que pour le calcul
des actions densemble sur la construction)

1.1.
DONNEES DU PROJET
La hauteur du btiment : la diffrence de niveau entre le sol et la crte de

toiture :H= 10 m
La dimension de latelier selon le long pan :
a = 48 m
La dimension de latelier selon le pignon :
b = 44 m
La flche de la toiture :f = 2 m
Langle entre le plan de la toiture et lhorizontale :
= 10%
FIGURE 19 : gomtrie de latelier
1.2.
PRESSION DYNAMIQUE
1.2.1. PRESSION DYNAMIQUE DE BASE
Les pressions dynamiques de base, normale et extrme, sont celles qui

sexercent { une hauteur de 10 m au-dessus du sol.
La pression dynamique q (en daN/m2) est donne en fonction de la vitesse V
(en m/s) du vent par la formule de Bernoulli :
Page 26

juin 2012
Latelier tudi tant situ dans la zone de BENGUERIR class dans la rgion I
caractrise qui par :
TABLEAU 2: PRESSION DYNAMIQUE DE BASE
Rgion I
Pression dynamique de base
Pression dynamique de base
normale
extrme
53.5 daN/m
93.63daN/m
1.2.2. FACTEURS DE MODIFICATION DE LA PRESSION DYNAMIQUE :

Effet de la hauteur
A une hauteur H au-dessus du sol la pression dynamique devient
, dfinie
par la relation suivante, valable pour les valeurs de H comprises entre 0 et 500m :
[
Pour
, on prend :
)]
Effet de Site Ks:

A lintrieur dune Rgion { laquelle correspondent des valeurs dtermines
par des pressions dynamiques de base, il convient de tenir compte de la nature du site
dimplantation de la construction.
Les valeurs des pressions dynamiques de base normale et extrme dfinies
prcdemment doivent tre multiplies par un coefficient de site Ks gale :
TABLEAU 3 : COEFFIENT DU SITE
Rgion I
Rgion II
Rgion III
Rgion IV
Protg
0.8
0.8
0.8
0.8
Normal
1.00
1.00
1.00
1.00
Page 27

juin 2012
Expos
1.35
1.30
Pour notre cas, il s'agit d'un site normal, donc
1.25
1.20
Effet de masque Km :
Il ya effet de masque lorsque la construction est masque partiellement ou
totalement par dautres constructions ayant une grande probabilit de dure, dans notre
cas la construction est sans obstacle, on prend donc : Km = 1
Effet de Dimension :
Le vent est irrgulier, surtout au voisinage du sol, et ne souffle pas avec la
mme vigueur simultanment en tout point dune mme surface ; la pression moyenne
diminue donc quand la surface frappe augmente. On en tient compte en multipliant la
pression dynamique par un coefficient rducteur () fonction de la plus grande
dimension, horizontale ou verticale, de la surface offerte au vent affrente { llment
considr dans le calcul.
FIGURE 20 : abaque de leffet de dimension
A partir de cet abaque, on trouve les rsultats suivants :
Page 28

juin 2012
TABLEAU 4 : COEFFICIENTS DE REDUCTION DE DIFFERENTS ELEMENTS :
dimension
llment
correspond
(m)
Panne
8.00
0.84
Traverse
20.00
0.78
10.00
0.83
9.60
0.83
Poteau
Amplification dynamique
Dans la direction du vent, il existe une interaction dynamique entre les forces
engendres par les rafales de vent et la structure elle-mme. Pour tenir compte de cet
effet, il faut pondrer les pressions dynamiques de base par un coefficient
d'amplification dynamique
; Pour les Charges normales de vent on a:
Avec
: Coefficient global dpendant du type de la structure. pour notre
construction, = 1construction prismatique)
: Coefficient de pulsation fonction de H : nous avons H= 10m, donc

= 0.36
: Coefficient de rponse dpend du mode propre doscillation de la
structure T, il est donne par labaque suivant :
FIGURE 21 : coefficient damortissement
Page 29

juin 2012
Le priode propre T du mode fondamental doscillation dune construction fait

lobjet de lannexe 4 des rgles NV 65, qui fournit une formule forfaitaire pour les
btiments ossature mtallique :
Direction de vent perpendiculaire au long-pan :
= 0.144
Direction de vent perpendiculaire au pignon :
= 0.15
On trouve :
Pour T = 0.144 ; = 0.2
Pour T = 0.15 ; = 0.2
Do :
= 1.072
1.2.3. ACTIONS STATIQUES DU VENT :
La permabilit :
Ltude concerne la partie appentis, par suite toutes les faces sont considres
ouvertes, { lexception de la face arrire qui est ferme.
FIGURE 22 : permabilit des parois
Page 30

juin 2012
Approximation dtude :
Le vent peut attaquer les bords sur toute la priphrie de la toiture ; donc la
toiture peut tre traite comme une toiture isole ; sauf que la condition e 0.75h
nest pas vrifier. Une condition ncessaire pour la validit des formules de toitures
isoles.
Par suite on considre le cas le plus dfavorable, et on tude la structure comme
selle comporte une paroi ouverte.
Le rapport de dimension :
Cest le rapport entre la hauteur H (toiture comprise) et la dimension offert au vent.
Vent perpendiculaire au long-pan: a =
Vent perpendiculaire au pignon : b =
Le coefficient 0 :
La valeur de est dtermine par labaque suivant en fonction des rapports de
dimensions :
FIGURE 23 : coefficient 0 pour les constructions prismatiques base quadrangulaire reposant sur le sol
Page 31

juin 2012
On trouve :
Vent perpendiculaire au Long-pan : 0=1
vent perpendiculaire au pignon : 0=0.85
Calcul du coefficient de pression rsultant Cr :

Les actions extrieures :
Parois verticales :
TABLEAU 5 : VALEUR DU COEFFICIENT C e POUR LES PAROIS VERTICALES
Vent normal au long-pong :

Face au vent
Face sous le vent
Vent normal au pignon :
Face au vent
Face sous le vent
Toiture :
Vent normal aux gnratrices : (vent normal au long pan)

La figure ci-aprs donne la valeur de
en fonction de 0 et langle
dinclinaison des toitures par rapport { lhorizontale.
FIGURE 24 : coefficient de c e en fonction de et 0
Page 32

juin 2012
Vent parallle aux gnratrices : (vent normal au pignon)

La valeur de
langle dinclinaison
est obtenu partir du mme graphe avec une valeur de

. On trouve :
TABLEAU 6 : VALEUR DU COEFFICIENT C e POUR LA TOITURE
Vent normal aux gnratrices

Face au vent
Sous le vent
Vent parallle aux gnratrices
Les actions intrieures :

Le coefficient de pression intrieur
est dtermin en fonction de la direction
du vent et des permabilits des parois.
Parois verticales :
Vent normal au pignon :
Surpression
0 = 0,85 :
Do
Dpression
Do
Dans le cas o la valeur de Ci est comprise entre 0 et -0,2 on adopte la valeur

Vent normal au long pan :
-0,2.
0 = 1 :
AB sous vent :
AB
Do
BC, CD, AD
Do
Page 33

juin 2012
AB au vent :
AB
Do
BC, CD, AD
On donne ci-aprs le rcapitulatif des diffrentes

valeurs trouves pour les coefficients des actions extrieures et intrieures :
TABLEAU 7 : TABLEAU RECAPULATIF DES VALEURS DE C i , C e ET C r
Parois verticales
Toiture
Direction de vent
Vent normal au
pignon : BC en
surpression
Ce
Ci
Cr
Vent normal au
pignon :
dpression
Ce
Ci
Cr
Ce
Vent normal au
long pan :AB au
Ci
vent
Cr
vent normal au Ce
long pan :
Ci
AB sous vent
Cr
AB
BC
CD
AD
C
-0.305
+0.8
-0.305
-0.305
-0.28
C
+0.417
+0.417
+0.417
+0.417
+0.417
C
-0.722
+ 0.383
-0.722
-0.722
-0.697
C
-0.305
-0.305
-0.305
+0.8
-0.28
C
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
C
-0.105
-0.105
0.105
+1.00
-0.08
+0.8
-0.5
-0.5
-0.5
-0.38
C
-0.3
+0.8
+0.8
+0.8
+0.8
C
+1.1
-1.3
-1.3
-1.3
-1.18
c
-0.5
-0.5
+0.8
-0.5
-0.63
c
+0.3
-0.5
-0.5
-0.5
-0.5
c
-0.8
+1.3
-0.13
Page 34

juin 2012
Les actions retenir pour les calculs Cr max :

TABLEAU 8 : VALEUR DE Cr max
Parois
AB
BC
Toiture
CD
AD
Suppression +1.1
+ 0.383 +1,3
+1.00
-0.08
Dpression
-1,3
-1,3
-1.18
-0.8
-1,3
Par la suite on utilise la formule suivante pour le dimensionnement :
Pression dynamique normal : Wn = 53.5 1 1
Pression dynamique extrme : We = 1.75Wn = 93.69
Calcul du vent pour les portiques (par le logiciel Robot) :

Les deux figures suivantes montrent la rparation du vent le plus dfavorable
pour un portique :
FIGURE 25 : la rpartition du vent : pression maximal (en daN/m)
Figure 26 : la rpartition du vent : pression minimal (en daN/m)
Page 35

juin 2012
Page 36

juin 2012
Page 37

juin 2012
INTRODUCTION :
Les pannes sont des lments secondaires recevant directement la couverture.
Elles sont des pices destines porter la couverture, elles sont assembles des
traverses et ont pour rle de :
Supporter les charges de la couverture et les charges climatiques, puis les

transmettre aux traverses.
Constituer un appui pour les plaques de la couverture.
Constituer des montants pour le contreventement.

Leurs espacements dpondent du systme de couverture. Cest par le choix dun
systme de couverture que commence le tramage en plan de la toiture. Dans ce projet on

a choisi dutiliser des profils en IPE de porte a = 8 m et un systme isostatique.
FIGURE 27 : emplacement des pannes sur le versant
2.1. PRINCIPE DE CALCUL

Les pannes seront soumises une flexion dvie, et ce cause de la pente de la
toiture.
La charge permanente agit donc verticalement sur les pannes et sera donc
dcompose en 2 composantes. Une parallle { lme et lautre perpendiculaire.
Compte tenu de la pente de la toiture, les pannes sont poses inclines dun
angle = 10%par rapport { lhorizontal.
Les pannes sont espaces de 2 m compte tenu des caractristiques de la toiture.
Les charges appliques sur une panne sont :
Page 38

juin 2012
FIGURE 28 : charges permanentes appliques sur une pannes
Ces charges sont gnres par :
Poids propre de la panne (Gp) : est le poids par mtre linaire du profil. La valeur
est dtermine partir du catalogue des profils.
Poids propre de la couverture +liernes et assemblage de pose (Gc)

charges dexploitation :
Surcharges dentretien (P) :

Dans ce cas, la toiture est inaccessible. Donc on considre uniquement dans les
calculs une surcharge dentretien qui est gales aux poids dun ouvrier et son assistant et
qui quivalente deux charges concentres de 100 kg chacune situes 1/3 et 2/3 de la
porte de la panne.
La surcharge dentretien (P) prise dans les calculs est uniformment rpartie.
Elle est obtenu en galisant les deux moments maximaux du P est aux deux charges
ponctuelles P.
Mmax = P.L/3 = P.L2/8
Par consquent : P/3 = P.L/8
La porte de la panne est gale L = 8 m.
Donc : P = 100/3 = 33.33 kg/m.
Page 39

juin 2012
FIGURE 29 : valuation de la surcharge dentretien
Surcharges de poussire (Qp)

Selon les hypothses de calcul dtermines par les prescriptions gnrales
concernant les charpentes mtalliques de lAppel dOffre n 0503/6.
La rsultante de ces charges (charges permanentes, surcharges dentretien et de

poussire) se dcompose en une charge f parallle { lme de la panne et une charge t
perpendiculaire { lme, quil convient de prendre en compte, afin dviter tout risque
de dversement latral.
Surcharges climatiques (w) :

Ces efforts sont perpendiculaires la surface de la toiture ; ils agissent donc
uniquement paralllement { lme de la panne, cest--dire selon la plus grande inertie
du profil.
FIGURE 30 : surcharges climatique (vent)
Page 40

juin 2012
On va dimensionner les pannes suivant le rglement CM66 et aussi lEurocode3,

puis on va comparer les rsultats obtenus par les deux rglements.
2.2. DIMENSIONNEMENT DES PANNES AVEC LE REGLEMENT

CM66 :
2.2.1. REPERE DE CLACUL
Avant de commencer les calculs, on dfinit tout dabord le repre de calcul.
Les axes principaux de la panne seront comme suit :
Laxe parallle { lme est (GY)
Laxe perpendiculaire { lme est (GX)
FIGURE 31 : les axes de repre de calcul selon CM66
2.2.2. CALCUL DES SOLLICITAIONS

La charge permanente est calcule en daN par mtre linaire (daN/m2) de la
couverture.
Poids propre de la panne : on a opt par le profil IPE 180,

Donc Gp = 18,8 daN/m2.
Poids propre de la couverture : on prend Gc = 20 daN/m2.
Page 41

juin 2012
La charge permanente est value : G = 2 * Gp + Gc = 58,8 daN/m.

charge dexploitation :
Surcharges dentretien : P = 33,33 daN/ml.
Surcharges de poussire : Qp = 50 daN/m2.
La surcharge totale due aux deux surcharges (entretien + poussire) est gale :
Q = 2* Qp + P = 133,33 daN/ml.
.
Les valeurs des projetions des charges permanentes et la surcharge totale sur les axes
du repres sont donnes par les relations :
Qx = Q* sin ()
Surcharge climatique du vent (W) :
Le coefficient de pression maximale pour la couverture est :

Cr, max = 0.08daN/m
Les pannes ont une porte =8m. Donc
Soit donc une force maximale :
Wn, max = 53.52.0Cr, max=-7.19daN/ml
Le coefficient de pression minimale pour la couverture est :

Cr, min =-1.18
Soit donc une force minimale :
Wn, min = 53.5
= -106.33daN/ ml.
Page 42

juin 2012
2.2.3. COMBINAISONS DES CHARGES

Selon la norme CM66 on utilise les combinaisons suivantes :
ELU :
1.33G + 1.5Q
G + 1.75W
1.33G + 1.42 (Q+W)
1.33G + 1.5W
ELS
G+Q
G+W
On trouve ainsi les valeurs suivantes :
TABLEAU 9:CALCUL DES COMBINAISONS LES PLUS DEFAVORABLE
les combinaisons
Etat limite ultime

(ELU)
Etat limite de
service(ELS)
suivant
x suivant
(daN/ml)
(daN/ml)
1.33G+1.5Q
27.6789694
276.818638
G+1.75Wmax
5.85021299
45.9250474
G+1.75Wmin
5.85021299
127.565823
1.33G+1.42Q + 1.42Wmax
26.6177329
255.994794
1.33G+1.42Q + 1.42Wmin
26.6177329
115.219345
1.33G+1.5Wmax
7.78078328
67.030369
1.33G+1.5Wmin
7.78078328
-81.676091
G+Q
19.1156704
191.176693
G + Wmax
5.85021299
51.3178474
G + Wmin
5.85021299
-47.819792
Les combinaisons les plus dfavorables sont :
Page 43

juin 2012
1.33G+1.5Q pour lELU.
G+Q pour lELS.
Malgr que nous ayons utilis une approximation qui surestime laction du
vent, on trouve que les combinaisons les plus dfavorables sont dues { laction
des charges variables.
2.2.4. DIMENSIONNEMENT ET VERIFICATIONS :

Les pannes sont des lments flchis sous laction de charges transversales, ils
seront donc dimensionns et vrifis comme suit :
Vrification de la rsistance.
Vrification de la flche.
Vrification de la stabilit au dversement.
Vrification au cisaillement.
Vrification au voilement.
2.2.4.1. VERIFICATION DE LA RESISTANCE
Il sagit de dterminer la rsistance { la flexion ncessaire pour reprendre la

charge applique sur la panne.
Soient x et y les contraintes engendres par les charges appliques selon
lme du profil et selon la pente du versant, la vrification { faire est :
= x + y
e = 24 daN/mm2.
Calcul des contraintes :
Le calcul des contraintes est fait selon les caractristiques du profil choisi et
aussi selon les directions des charges qui engendrent les moments flchissant Mx et My.
Donc les contraintes de flexion sont donnes par les formules suivantes :
Page 44

juin 2012
FIGURE 32 : distribution des charges dans les plan x-x et y-y
Le
Calcul des moments :

systme
des
pannes
est
isostatique et les charges sont
rparties
uniformment donc les moments maximaux sont donns par les formules suivantes :
Dans le plan x-x, on a :
avec lx = l = 8 m.
Dans le plan y-y, on a :
avec ly = l/2 = 4 m.
Les combinaisons de charge pour la vrification des contraintes sont celles de

l'tat limite ultime (pondres). Soit dans notre cas 1.33G+1.5Q.
Les moments correspondants sont respectivement :
Mx = 2619 daN.m et My = 65,5 daN.m
Vrification de la rsistance :
Pour le profil IPE 180, on a les donnes suivantes :

Ix = 1317 cm4
Iy = 100,81 cm4
Ix /Vx = 146, 3 cm
Iy /Vy = 22, 16 cm
On obtient alors les contraintes selon les deux directions :
x = 17,9 daN/mm2y = 2,96 daN/mm2

On a alors : = x + y = 21 daN/mm2
e = 24 daN/mm2.
Page 45

juin 2012
2.2.4.2. VERIFICATION DE LA FLECHE :

On doit vrifier que la flche dans les deux directions ne dpasse pas le 1/200 e
de la porte de la panne:
fx fx, ad =lx / 200 = 40 mm
fy fy, ad = ly / 200 = 20 mm
Pour le calcul des flches, les combinaisons prendre en compte sont les
combinaisons les plus dfavorables en sollicitations non pondrs :
Donc les combinaisons vrifier sont : G + Q, G + Wmax, G + Wmin
La combinaison la plus dfavorable est : G+Q
Dans le plan y-y :
La panne reposant sur deux appuis selon sa grande inertie, donc :
Puisque Ix=1317 cm4 pour IPE 180.

On Trouve que fy= 3.68cm < 4cm donc la flche est vrifie.
Dans le plan x-x :
Selon la plus petite direction, la panne se comporte comme une poutre sur 3
appuis. La formule de la flche devient donc :
La flche admissible dans ce cas est f ad= ly/200=2 cm

Puisque Iy=100, 81cmpour IPE180.
Page 46

juin 2012
On Trouve que fy = 0, 182cm < 2cm

La flche est vrifie dans les deux directions.
2.2.4.3. VERIFICATION AU CISAILLEMENT :
La contrainte de cisaillement doit tre toujours infrieure la contrainte
admissible. Selon CM66, la condition vrifier est :
Avec
On est dans le cas de sections symtriques en I, donc leffort tranchant Ty est
repris par la section de lme (Aa), et leffort tranchant Tx est repris par la section des
deux semelles (2*As).
FIGURE 33 : direction des efforts tranchants T X et T Y
Page 47

juin 2012
FIGURE 34 : diagramme des efforts tranchants dans les plans x-x et y-y
Dans le plan y-y :
La contrainte de cisaillement est :

O
Aa : la section de lme du profil et Ty : leffort tranchant
Qy = la combinaison de charges et surcharges pondres, la plus

dfavorable. Soit dans notre cas Qy = 276.82 daN/m.
On trouve :
Sachant que Aa= (h - 2 tf)
( )= 1107.27daN
tw = (180-2*8)*5.3 = 869.2mm
= 1.274daN/mm
Dans le plan x-x :
La contrainte de cisaillement est
Page 48

juin 2012
As : la section dune semelle et
Tx : leffort tranchant
( )
Qx = la combinaison de charges et surcharges pondres, la plus dfavorable.

Soit dans notre cas Qx = 27.68 daN/m.
On trouve :
= 69.197daN
Sachant que As= b tf = 91*8.0= 728mm

= 0.0475daN/mm
On trouve
= 1.296daN/mm donc :
=24
Par suite la section rsiste au cisaillement.

2.2.4.4. VERIFICATION AU DEVERSEMENT :
Le dversement est le flambement de la semelle comprime dans le plan
perpendiculaire au plan dme brid par la flexion dme et la rigidit torsionelle du
profil.
La couverture tant fixe sur la panne par des crochets, on a donc un problme
de dversement quon doit vrifier.
Selon larticle 3,602 du CM66, aucune vrification du dversement
nest
ncessaire si la membrure comprime suppose isole peut rsister au flambement

latral
provoqu par la contrainte de flexion simple engendre par les forces
appliques, cest--dire si d> e.
Page 49

juin 2012
FIGURE 35 : phnomne de dversement
pour la semelle suprieure :
Elle est comprime sous laction des charges verticales descendantes, elle est
susceptible de dverser. Vu quelle est fixe { la toiture il ny a donc pas risque de
dversement.
pour la semelle infrieure :
Elle est comprime sous laction du vent de soulvement (la combinaison G +

1.75W), elle est susceptible de dverser du moment quelle est libre tout au long de sa
porte.
La vrification de la stabilit au dversement pour les pices symtriquement
charges et appuyes est donne par la formule suivante :
Avec :
coefficient de dversement.
K0 : coefficient de flambement dtermin en fonction de llancement 0.
La contrainte de non dversement dfinie par la formule suivante :
Page 50

juin 2012
Selon larticle 3,602 du CM 66, Si on a d > e, la vrification de la stabilit au

dversement n'est pas ncessaire.
Donc on commence par le calcul de
Coefficient D : (RCM66, R.3.641)
Il est donn en fonction des dimensions de la pice.
FIGURE 36 : dimensions de la pice
D =
L : la longueur de flambement = 8.00/2=4.00m puisquon a des liernes.
Pour une Profile IPE180, on a les valeurs suivantes :
TABLEAU 10 : CARACTERISTIQUES DU PROFILE IPE 180
IPE180
Ix (cm4)
Iy (cm4)
J (cm4)
h (cm)
1317
100.81
4.79
18.00
Donc : D = 2.159
Coefficient C : (RCM66, R.3.642, voir annexe A)

Il est donn en fonction de la rpartition des charges
C = 1.132 pour une charge uniformment rpartie.
Page 51

juin 2012
Coefficient B : (RCM66, R.3.643, voir annexe A)

Il est donn en fonction du niveau dapplication des charges.
B = 1 au niveau de la fibre neutre par supposition.
On trouve donc :
Donc il ya risque de dversement.

On calcule llancement :
) = 150.98
Par suite on dduit un coefficient de flambement k0 daprs le tableau du CM66,

annexe. 13, 411 (Voir annexe B)
K0=3.21
Puis on dtermine un coefficient de dversement
=1.835
Condition de non diversement :
avec
)Le cas dfavorable de soulvement est due au vent,
donc F= G+1.75W min

5.25 daN/mm
Ainsi :
pas de risque de
dversement.
Page 52

juin 2012
2.2.4.5. VERIFICATION DE VOILEMENT
Sous leffet de leffort tranchant dans lme de la poutre, les lments de surface de lme
ont tendance se plisser sous des efforts de compression et traction conjugues.
FIGURE 37 : phnomne de voilement
Si l'on soumet une plaque rectangulaire une compression uniforme sur deux cts
opposs, paralllement son plan moyen, on observe que la plaque, au-del d'une
certaine charge, se dforme transversalement. Il s'agit du phnomne de voilement, qui
peut galement apparatre sous un effort de cisaillement simple.
Les essais montrent galement que les mes, bien que voiles, rsistent encore des
efforts additionnels. Autrement dit, le voilement ne conduit pas une ruine rapide et
brutale de ces pices, ce qui est en fait un phnomne finalement peu dangereux.
Pour viter le voilement des mes des poutres, deux moyens sont possibles:
Soit augmenter l'paisseur de l'me.
Soit disposer des raidisseurs d'me, judicieusement positionns.
La vrification au voilement des mes des lamins normaliss (IPE, HE, ) nest
pas ncessaire puisquils sont largement surdimensionns cet gard. Cependant
les rgles CM66 prconisent de positionner des raidisseurs au droit des appuis et
des charges concentres, pour viter dventuelles dformations locales.
Page 53

juin 2012
2.3.
DIMENSIONNEMENT DES PANNES AVEC LE REGLEMENT EUROCODE3 :

2.3.1. REPERE DE CALCUL :
Avant de commencer les calculs on dfinit tout dabord le repre de calcul.
Les axes principaux de la panne seront comme suit :
FIGURE 38 : LES AXES DE REPERE DE CALCUL SELON LEUROCODE 3
Laxe parallle { lme est (GZ)
Laxe perpendiculaire { lme est (GY)

2.3.2. LES COMBINAISONS DES SOLLICITATIONS :
Selon lEurocode3, les combinaisons de charges considrer sont :
1,35(*) Gk + 1,50(**) Qk, max
1,35(*) Gk + 1,35(**) Qk
Gk : Charge permanente ;
Qk: Charge dexploitation ;
Qk, max: Charge dexploitation qui provoque leffet le plus dfavorable;
Dans notre cas la charge dexploitation qui provoque leffet le plus
dfavorable est celle du vent (soit le vent transversal, soit le vent oblique).
Page 54

juin 2012
(*) : Le coefficient 1,35 devient 1 si le poids propre contrebalance laction

variable Q.
(**) : Le coefficient 1,5 ou 1,35 devient 0 si la charge variable Q contrebalance le
chargement dominant.
Soient les notations suivantes
Gp : Poids propre de la panne ;

Gc: Poids propre de la couverture ;
Q : Charge dexploitation ;
Vta: Vent transversal au vent ;
Vts: Vent transversal sous le vent ;
Les combinaisons possibles sont :
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
1, 35 (Gp+Gc) + 1,5 V
1,35 (Gp + Gc) + 0V
1 (Gp + Gc) + 1,5 V
1 (Gp + Gc) + 0V
1,35 (Gp) +1,35 Q
1,35 (Gp + Gc) + 1,35 V
1,35 (Gp) + 0 V
1,35 (Gp + Gc) + 0V
1 (Gp) + 1,35 Q
1 (Gp + Gc) +1, 35 V
1 (Gp) + 0Q
1 (Gp + Gc) + 0V
La combinaison (8) est similaire (2), donc on va donc lviter.

Les combinaisons (11) et (12) sont moins dfavorables que la combinaison (2), on va
donc les viter aussi.
2.3.3. SOLLICITATIONS DES CALCULS :
Pour un entraxe de 2 m, les combinaisons des charges les plus dfavorables sont :
Selon la direction (OZ) :
Max(z) = 1,35 (Gp) +1,35 Q = 204,36 kg / m2

Min(z) = (Gp + Gc) + 1,5 V = -101kg/m2
Selon la direction (OY) :
Max (y) = 1,35 (Gp) +1,35 Q = 20,44 kg/m2
Page 55

juin 2012
Min (y) = (Gp + Gc)= 5,86 kg/m2

Le calcul des moments se fait par les formules suivantes :
Mz (max) = Max(y).(l/2)2/8
Mz (min) = Min(y).(l/2)2/8
My (max) = Max (z).l2/8
My (min) = Min (z).l2/8
Le calcul des efforts tranchants se fait par les formules suivant :
Vz (max) = Max(z).l/2
Vz (min) = Min(z). l/2
Vy (max) = 0,625. Max(y) .l/4
Vy (min) = 0,625.Min(y).l/4
FIGURE 39 : distribution des charges dans les plan y-y et z-z
Avec l = 8 m, donc lz = 4 m et ly =8 m ;
Do les rsultats dans le tableau suivant qui rsume les efforts maximaux
auxquels les pannes sont soumises :
TABLEAU 11 : SOLLICITATIONS MAXIMALES ET MINIMALE CALCULEES PAR EUROCODE
Max
Min
My
1635
-808
Mz
41
-12
Vy
52
15
Vz
410
-202
Page 56

juin 2012
Donc les sollicitations maximales sont :

My,max = 1635 daN/m2; Mz, max = 41 daN/m2
Vy, max = 52 daN ; Vz,max = 410 daN
2.3.4. DIMENSIONNEMENT ET VERIFICATIONS

2.3.4.1.
VERIFICATION AU CISAILLEMENT :
On doit vrifier les conditions suivantes :
Vz, max
V pl, z*
Vy, max
Vpl, y*
Vpl : Valeur de calcul de la rsistance plastique au cisaillement.

Avec : V pl, z* = (Avz*e)/ *M0) et V pl, y* = (Avy*e)/ *M0)
Av : aire de cisaillement (Av = A 2*b*tf + (tw+2*r) *tf)
M0 : coefficient partiel pour rsistance des sections transversales, quelle que
soit la classe de la section.
Pour le profile IPE 180, le catalogue fourni les valeurs suivantes :
Avz =11,3 cm2
Avy = 15,3 cm2
Donc : V pl, z* = 13937 kg et V pl, y* = 18871kg
Donc les conditions sont vrifies.
De plus, on a (d/ tw)= 27,55
69 * = 69
Donc, on na pas besoin de vrifier lme au voilement sous cisaillement.

2.3.4.2. CALCUL EN PLASTICITE :
La section mdiane est soumise une flexion lgrement dvie.
Le profile choisi est IPE 180. Il est de classe 1 pour flexion seule (Voir annexe C).
Donc les vrifications se font en plasticit.
On doit vrifier que :
(
) + (
) 1,00
Page 57

juin 2012
On a = 1 et = 2
Calculons le moment plastique pour les deux directions :
Pour IPE 180, on a : Wpl,y = 166,4 cm3
Wpl,z= 34,6 cm3
Donc
Mpl,y=
= 739,1818 daN.m
Mpl,z=
= 3555 daN.m
Et puisque Mz = 41 daN.m ; My = 1635 daN.m

Donc(
) + (
) = 0,27
La condition est bien vrifie, donc le profile convient.

2.3.4.3. VERIFICATION AU DEVERSEMENT
Les pannes sont soumises des moments flchissant bi-axiaux (My et Mz)
On doit vrifier que : Mf
Mb, rd
On a Mb, rd = LT*w *
Avec LT=
LT = 0, 5 * (1+ LT * (LT 0,2) + LT2)
On a: LT = 0,21 car on est dans le cas dun profile lamin.
Calcul de LT :
IPE 180 est de classe 1, donc
LT=
Avec
Dans le cas dune poutre section transversale constante et doublement
symtrique et charge au niveau de son centre de gravit, la formule du moment
Mcrscrit :
Page 58

juin 2012
On a :
K = Kw = 1
C1 = 1
lLT= l = 8 m
Do LT = 1,32
On a une section lamin donc LT = 0,21
On trouve
LT = 0,46 et Mb, rd= 1628 daN/m
Et puisque : My, max =645 daN/m

Donc le dversement est bien vrifi.
2.3.4.4.
VERIFICATION DE LA FLECHE
En tat limite de service, les combinaisons les plus dfavorables.
G+Q
G + W min
G + W max
En faisant le calcul de ces combinaisons, on obtient les efforts maximaux suivants :

Vz = 191, 2 daN/met Vy= 19, 12 daN/m
La flche doit vrifier la condition suivante :
f
fad
Avec fad =
= 4 cm
De la mme faon que calcul de la flche par le rglement CM66, on trouve :

fz= 3,69 cm
fy = 0, 13 cm
= fad
= fad
Page 59

juin 2012
2.4. COMPARAISON ENTRE LE S DEUX REGLEMENTS

Avant de commencer, il faut noter que les notations concernant le systme de
projection se diffrent. Pour le rglement CM66, on utilise (x, y) alors que pour
lEurocode3, on utilise (y, z).
Pour comparer entre les deux rglements, on va tout dabord unifier le systme
de projection. Pour cela, on va utiliser le systme (x, y) en remplaant y par x et z par y
dans le systme de projection de lEurocode3.
On compare tout dabord les sollicitations maximales pour les deux rglements.
Les rsultats sont donns dans le tableau suivant :
TABLEAU 12 : COMPARAISON ENTRE LES SOLLICITATIONS MAXIMALES DES DEUX REGLEMENTS
Sollicitation maximale
CM66
Eurocode3
27,7
20, 4
1,35 * G+ 1,5 * Q
1, 35 *G + 1,35 * Q
19, 12
19,12
G+Q
G+Q
277
204,5
1,35 * G+ 1,5 * Q
1, 35 *G + 1,35 * Q
192
192
G+Q
G+Q
Projection suivant x
ELU
ELS
Projection suivant y
ELU
ELS
On remarque que les sollicitations maximales dans le rglement CM66 sont
suprieures celles de lEurocode3 pour les deux axes pour lELU. Alors que pour lELS,
on trouve les mmes valeurs avec les mmes combinaisons.
La comparaison entre les systmes de vrifications est illustre dans le tableau
suivant :
Page 60

juin 2012
TABLEAU 13 : COMPARAISON ENTRE LES METHODE DE VRIFICATION
CM66
Rsistance
Flche
Eurocode3
(
x +y
) + (
Selon x
fx = 0, 13
fx = 0, 13
Selon y
fy = 3,68
fy = 3,68
dversement
Kd* fx
cisaillement
1, 54
My, max Mdev

Vx ou y
Vpl, xou y
On remarque que les deux rglements adoptent pratiquement un critre de

ruine qui constitue en fait un critre de limitation des dformations : la limite
dlasticit. le rglement CM66 considre que ltat limite thorique de rsistance est
atteint lorsque la limite dlasticit est atteinte : e (x + y
. Pour lEurocode3,
ltat limite thorique e constitue le seuil de comportement plastique du matriau

((
) + (
avec Mpl,z=
). De plus, lEurocode3 introduit la notion
des classes.
FIGURE 40 : comportement moment-rotation en fonction de la classe de la section
Pour la flche, les deux rglements travaillent avec les mme combinaisons
lELS, donc aboutissent aux mmes rsultats.
pour le dversement et le cisaillement, on a :
Page 61

juin 2012
Kd* fx
et My, max Mdev

Wpl
Avec Mb, rd= LT* w *

Kd ;LT ;wet
* e
M1
sont des coefficients de scurit.
Pour le cisaillement on a :
CM66 : 1, 54
Eurocode3 : Vx ou y
Vpl, xou y avec V pl, y* = (Avy*e)/ *M0)
Le critre de van Mises pour cisaillement
est donc vrifie pour
lEurocode3.
La rgle CM66 est fonde sur une courbe enveloppe des points de plus grande
scission du cercle de Mohr, construite partir des valeurs limites pour les sollicitations
simples.
FIGURE 41 : critre de ruine des rgles cm66 (critre de Caquot)
LEurocode3 retient la combinaison gnrale des trois contraintes principales

qui constitue le critre de Von Mises.
Pour une justification de la scurit de la structure, on utilise des coefficients de
pondration pour couvrir les incertitudes qui affectent les paramtres influenant les
sollicitations. Pour le rglement CM66, seules les actions sont majores par des
coefficients de pondration et la rsistance est directement fonde sur la limite
dlasticit minimale de lacier. Alors que pour lEurocode3, il respecte le format des
Page 62

juin 2012
tats limites et la rsistance thorique des sections sont rduits par un coefficient partiel
de scurit qui prend en gnral la valeur 1,1.
2.5.
CALCUL DES LIERNES
Les liernes sont des tirants qui fonctionnent en traction. Elles sont
gnralement formes de barres rondes ou de petites cornires. Leur rle principal est
dviter la dformation latrale des pannes.
Chaque fois que les pannes en profils sont disposes normalement au versant,
il convient de les entretoiser par un ou plusieurs cours de liernes en fer rond ou en
cornire. Ces liernes, permettent dviter la dformation latrale des pannes, trs
prjudiciable au bon aspect de la couverture.
2.5.1. DIMENSIONNEMENT DES LIERNES :
La raction R au niveau du lierne :
Effort de traction dans le tronon de lierne L1 provenant de la panne sablire :
Effort dans le tronon L1 :
Effort dans le tronon Li:
avec i
Page 63

juin 2012
FIGURE 42 : rpartition des efforts dans les liernes
Effort dans les diagonales L8 :

(
Ainsi on trouve :
et
2.5.2. CALCUL DE LA SECTION DES LIERNES :
Le tronon le plus sollicit est L7 :

O :
Donc :
= 0.74cm
Soit une barre ronde de diamtre :

= 12mm. (Le minimal)
2.6. DIMENSIONNEMENT DE L'ECHANTIGNOLLE:

Lchantignolle est un dispositif de fixation permettant dattacher les pannes
aux portiques.
Le principal effort de rsistance de
lchantignolle est le moment de
renversement d au chargement (surtout sous laction de soulvement du vent).

2.6.1. PREDIMENSIONNEMENT :
Page 64

juin 2012
FIGURE 43 : disposition dun chantignolle
2.6.1.1. EXCENTREMENT :
L'excentrement "t" est limit par la condition suivante:
( )
FIGURE 44 : caractristique dun chantignolle
Pour notre IPE180 : b=9.1cm et h=18cm

Donc :
On prend : t = 10 cm
Page 65

juin 2012
2.6.1.2.
PRESSION DE SOULEVEMENT :
La pression de soulvement reprise par lchantignolle est :

V=G+1.75Wmin =127.56daN/ml
Effort rsultant :
Leffort tranchant appliqu sur celle-ci est gale :
AN
Moment de renversement :
Le moment du renversement est :
=11736daN.cm
2.6.2. DIMENSIONNEMENT :
Lchantignole doit vrifier la formule de contrainte suivante :
Lpaisseur e de lchantignolle doit donc vrifier :
Prenant a =20cm
Alors e > 1.21cm on prend donc e=1.4cm
Page 66

juin 2012
Page 67

juin 2012
INTRODUCTION :
Assurer la stabilit dune structure spatiale consiste { la rendre stable suivant
au moins trois plans, dans deux directions non parallles et suivant ses plans
horizontaux. On cherche faire transiter les efforts par des plans rigides pour les faire
cheminer jusquaux appuis.
Du fait que le vent est laction de type horizontal qui est la plupart du temps
prpondrante, les dispositifs de stabilit sont aussi appels dispositifs de
contreventement. Si la question de la stabilit est en gnral trs bien perue pour ce qui
concerne les charges ou actions verticales, il en va tout autrement pour ce qui est des
charges horizontales.
En pratique, par mesure de scurit, on prvoit toujours au moins deux
dispositifs de contreventement dans deux plans verticaux non parallles. Le
contreventement vertical peut se faire par des voiles en bton arm ou par des pales de
contreventement. Le contreventement horizontal est ralis par les planchers, les
toitures ou par des poutres au vent. Les contreventements verticaux doivent tre situs
imprativement tous les tages de manire permettre aux efforts horizontaux de
redescendre jusquaux fondations.
Cependant, ils ne sont pas ncessairement superposs.
En construction mtallique, le dispositif de contreventement est en gnral
ralis par la stabilisation ou la rigidification de llment de base qui est le cadre
articul.
3.1. LES DIFFERENTS TYPES DE CONTREVENTEMENTS :

Les diffrents types de contreventements sont :
Contreventements de toiture :
Les contreventements sont disposs gnralement suivant les versants de la
toiture. Ils sont placs le plus souvent dans les traves de rive. Leurs diagonales sont
Page 68

juin 2012
gnralement des cornires doubles qui sont fixes sur la traverse (ou ferme). Leur rle
principal est de transmettre les efforts du vent du pignon aux fondations.
Contreventement de faades:
La pale de stabilit est un contreventement de faade destin reprendre les
efforts provenant de la poutre au vent et les descendre aux fondations.
Effort du vent sur les pignons :
La transmission des efforts sur le pignon passe successivement du bardage la
ferme du portique de rive. Ce dernier ntant pas rigide transversalement, il est
ncessaire de le stabiliser en construisant un dispositif, tant dans le plan de la toiture
(poutre au vent) que dans le plan vertical (pale de stabilit)
3.2.
CALCUL DE LA POUTRE AU VENT EN PIGNON :
Elle sera calcule comme une poutre treillis reposant sur deux appuis et
soumises aux ractions horizontales de la ferme horizontale auxquelles on adjoint
leffort dentranement.
FIGURE 45 : poutre au vent
Page 69

juin 2012
3.2.1. EVALUATION DES EFFORTS HORIZONTAUX :

La force agissant sur chaque nud i du contreventement de toiture est la
somme de :
La force Fi du vent sur le pignon.
La force Ei d'entranement.
3.2.1.1.
LA FORCE AMENEE SUR LA FERME DE RIVE :
Elle est gale la charge de vent agissant sur le maitre couple concern par le
nud :
Le cheminement des forces se fait en admettant que la pression du vent agissant

sur le bardage de la faade se rpartit moiti transmit par les poteaux dans les
fondations, et moiti dans les traverses des cadres.
FIGURE 46 : surfaces dinfluence du vent
La plus grande dimension offerte au vent affrente au pignon est de 20m

Donc daprs la figure (voir chapitre vent) = 0.78
Daprs ltude au vent,
Avec :
Page 70

juin 2012
On trouve ainsi
= 0.8m
= 6.4m
)= 3.8m
Alors :
;
;
;
3.2.1.2.LA FORCE REPRESENTANT LEFFORT DENTRAINEMENT DU VENT SUR LA

COUVERTURE:
On considre que cette force est reprise par le contreventement de toiture. Les
rgles NV65 stipulent que Lorsque la dimension du long-pan dpasse quatre fois la
hauteur (ce qui le cas dans notre projet), la force unitaire d'entranement, applicable
la surface dveloppe de la toiture au-del d'une distance gale 4h partir de la
surface frappe.
Elle dpend de la rugosit de la couverture. Pour les surfaces prsentant des
ondes ou des plis perpendiculaires la direction du vent, La force par unit de surface
doit tre prise gale :
(daN)
Avec
Page 71

juin 2012
Et
= 160.79m
AN :
On suppose que cette force
est rpartie uniformment sur les fermes du
pignon. Il vient que on a :

= 51.9daN ;
= 103.8daN ;
= 77.85daN ;
= 25.95daN
TABLEAU 14 : VELEURS DES FORCES APPLIQUEES SUR CHAQUE NOEUD
N de Nud
Fi (daN)
Ei (daN)
Ni = Ei+Fi (daN)
Nud 1
64.554
51.9
116.454
Nud 2
516.432
103.8
620.232
Nud 3
726.2325
77.85
804.0825
Nud 4
306.6315
25.95
332.5815
3.2.2.
EFFORT DE TRACTION DANS LES DIAGONALES :
On ne fait travailler que les diagonales tendues et on considre que les

diagonales comprimes ne reprennent aucun effort, car du fait de leur grand
lancement, elles tendent flamber sous de faibles efforts. Suivant le sens du vent.
Le contreventement de versant est une poutre treillis suppose horizontale
Par la mthode des coupures, on tablit que leffort T dans les diagonales
dextrmit qui sont les plus sollicites, il est donn comme suit :
Page 72

juin 2012
Pour
i= {1 ; 4}
Avec :
Pour i=1 et
pour i=4
Donc :
3.2.3. SECTION DE LA DIAGONALE :

La section de la diagonale
Ainsi :
= 0.4684cm
= 0.2968cm
On choisit donc des cornires de L40404 (A=3.06 cm) avec boulon de 12 mm

et trous de 13 mm, soit donc une section nette :
=
442.62daN/
3.2.4.
3.2.4.1.
vrifi.
VERIFICATION DE LASSEMBLAGE :
VERIFICATION AU CISAILLEMENT
Les boulons doivent tre vrifis au cisaillement :

Avec
: section rsistante de la partie filete,
Soit pour notre cas
mm (12)
Pour une classe de qualit 6.6

Q : leffort par boulon (E.L.U) exerc sur lassemblage.
Soit : Q=
= 2023.2 daN
Page 73

juin 2012
On trouve le nombre de boulons n mettre en place :

= 0.56 on utilise 2 boulons, soit n=2
3.2.4.2.
VERIFICATION A LA PRESSION DIAMETRALE :
Il faut vrifier la relation :

Avec
= 562.13daN
=11.71
3.2.5.
vrifi.
VERIFICATION DE PANNES MONTANTES A LA RESISTANCE:
Les montants de la poutre au vent sont des pannes qui travaillent la flexion
dvie sous laction de charges verticales, et en outre { la compression sous (N), on doit
donc vrifier la panne la flexion dvie compose. La formule de vrification est la
suivante :
+
3.2.5.1.
VERIFICATION DE LA PANNE INTERMEDIAIRE :
Les montants sont soumis a leffort de compression Ni, pour viter tout
confusion nous avons dimensionn suivant le plus grand effort normal.
Soit N = 804.08 daN.
Page 74

juin 2012
FIGURE 47 : pannes en flexion dvie
Utilisant une panne de section IPE180, et la vrifier la flexion compose.

Contrainte de compression :
=
= 33.64 daN/cm
Contrainte de flexion :
276.8186 daN/ml
27.6789 daN/ml
= 2214.549
= 249.819daN/cm
Les lancements :
Dans le sens x :
x=
=107.82
Dans le sens y :
Page 75

juin 2012
y =
=195.12
max =y =195.12 donc K = 5.99 (voir tableau annexe B) donc le plan de

flambement est le plan x-x.
Coefficient de dversement :
Le coefficient de dversement Kd est pris gal lunit dans ce cas en supposant
que la semelle suprieure de la panne est solidaire avec la couverture tout au long de sa
porte.
vrification :
vrifie.
3.2.5.2.
VERIFICATION DES PANNES DE RIVES :
Les pannes de rives travaillent simultanment { la flexion dvie sous laction

des charges verticales provenant de la toiture et { la compression sous laction de leffort
normal gale la raction de la poutre au vent.
FIGURE 48 : pannes intermdiaires en flexion dvie
Utilisant une panne de section IPE180,

Contrainte de compression :
Page 76

juin 2012
= 34.854daN/cm
Contrainte de flexion
138.41daN/ml
13.84
daN/ml
= 1107.27
= 124.91 daN/cm
Les lancements :
Dans le sens x :
x=
=107.82
=195.12
Dans le sens y :
y =
max =y =195.12 donc K = 5.99 (voir tableau annexe B) donc le plan de

flambement est le plan x-x.
Coefficient de dversement :
Le coefficient de dversement Kd est pris gal lunit dans ce cas en supposant
que la semelle suprieure de la panne est solidaire avec la couverture tout au long de sa
porte.
Vrification :
vrifie.
Page 77

juin 2012
3.2.6.
VERIFICATION DE LANCIENNE PALEE DE STABILITE EN LONG

PAN :
Pour la pale de stabilit en long pan, on conserve lancienne, montr sur la

figure suivante en rouge, et on vrifie quelle convient pour la nouvelle structure.
FIGURE 49 : pales de stabilit en long pan
Les pales de stabilit doivent reprendre les efforts de vent sur pignons
transmis par le contreventement des versants. On ne fait travailler que les diagonales
tendues, comme dans le cas de la poutre au vent.
Page 78

juin 2012
FIGURE 50 : efforts du vent agissant sur les anciennes pales de stabilit
Avec
( )
Donc
daN
Ainsi la section de la diagonale doit vrifier la condition :

=
Donc la condition
2,
or lancienne structure a pour profile L70 70 4.
est largement vrifie.
Page 79

juin 2012
Page 80

juin 2012
INTRODUCTION :
Les eaux de pluie qui ruissellent sur la couverture doivent imprativement tre
collectes et vacuer loin de louvrage. Sinon ces eaux peuvent :
Stagner sur la toiture et augmenter par consquence les charges sur celle-ci ;
Provoquer la corrosion ou laffouillement au niveau des fondations.
La collecte et lvacuation des eaux pluviales jusquau niveau du sol ncessitent
donc la ralisation douvrages particuliers qui font intervenir un ou plusieurs corps
dtat.
4.1. DIMENSIONNEMEN T DES CHENEAUX :
La section utile du chneau est fonction de sa propre pente et de la surface en
plan de la toiture desservie par le chneau.
FIGURE 51 : surface de toiture versante dans le chneau
On calcule dabord la surface en plan de la toiture desservie partir de sa

surface relle { laide de la formule suivante :
Surface en plan = surface relle
Pour notre surface, on a : Surface en plan total = 32 48 = 1536m2
Page 81

juin 2012
On utilise deux descentes des eaux pluviales, donc on divise la surface de la

toiture desservie par 2
Soit donc : Surface en plan =
= 768 m2
On calcul ensuite la section utile du chneau.

Pour les chneaux demi-rondes, les sections utiles en fonction de la surface en
plan de la toiture et de la pente du chneau sont donnes par le DTU.60.11
TABLEAU 15 : SECTION DU CHENEAU DEMI-RONDE POUR SERFACE DE TOITURE = 800
Section en plan des
Pente du conduit (mm/m)
toitures desservies
(m2)
800
10
15
20
890
690
595
495
440
385
335 305
Pour les chneaux de sections rectangulaires ou trapzodales les sections

prcdentes doivent tre augmentes de 10%.
Pour notre cas, la pente du chneau est infrieur un (pente 1) donc :
La section du chneau =
890cm2 = 979 cm2
Soit donc un chneau de section S =1000cm2
FIGURE 52 : dimensions du chneau conu
4.2.
DIMENSIONNEMENT DE L A POUTRE SOUS LE CHE NEAU :
Page 82

juin 2012
Nous avons choisi un chneau de 0.50m de largeur et 0.20m de profondeur

(voir dessin ci-dessus) excut en tle galvanis dpaisseur 2mm. Le chneau doit tre
pos sur un profil supportant le poids de celui-ci, par suite on doit la dimensionner
rempli de leau.
eau
FIGURE 53 : chneau rempli deau
4.2.1. COMBINAISONS DE CHARGES :

La poutre du chneau est dimensionne en utilisant les combinaisons suivantes.
1.33G+1.5Q pour lELU.
G+Q pour lELS.

CONDITION DE FLECHE
eau = 1000Kg/m3
Donc le poids du chneau rempli est P = 116Kg/ml
Poids du chneau = 16Kg/ml
La poutre est simplement appuye avec une porte libre de l=8.00m. Donc elle
sera dimensionner en vrifiant la condition de flche
avec
La flche admissible dans ce cas est fad= l/200=4 cm

Daprs les formules de la RDM la flche maximale est donne par la relation :
Choisissant un profil HEA140. On a alors
=1033.1cm4 et PP=24.7kg/ml
Page 83

juin 2012
On a donc : FELS = P+PP = 140.7 kg/ml

On Trouve f =
3.46cm < 4cm donc le profil choisie
convient.
4.2.3. CALCUL DE RESISTANCE :
On a : G = 4.7kg/ml ; Q = 100Kg/ml (poids de leau)
Donc : FELU = 204.13kg/ml
Il sagit donc de dterminer la rsistance { la flexion ncessaire pour reprendre
la charge applique sur la poutre. Il faut donc que la contrainte de dimensionnent.
=24 daN/mm
O :
;
TABLEAU 16 : CALCUL DE
HEA
HEA140
W
155.4
Donc
POUR HEA 140
M
1632.96
10.5
=24 daN/mm
Page 84

juin 2012
Page 85

juin 2012
INTRODUCTION
Les fermes sont les poutres matresses dun comble. Elles sont constitues le
plus souvent, par un systme triangul dont la
membrure suprieure appele
arbaltrier, est si tue sous la surface extrieure du comble. Les extrmits de cette
membrure sont relies la membrure infrieure, appele entrait, par les goussets de
retombe.
Les deux membrures sont runies par un systme
treillis comprenant
montants et diagonales. Les fermes prennent appui, soit sur des poteaux, soit sur des
murs, et parfois sur des sablires.
On considre dans ce projet les fermes lgres me simple destines
supporter la couverture, dites de toiture.
5.1.
COMPOSANTES DUNE FERME
Les fermes de toiture servent supporter les lments de la couverture et

encaisser les charges et surcharges exerces sur celles-ci. Le rle fondamental de la
toiture consiste protger le local contre les intempries (neige, vent, pluie, etc.). Dans
la plus part des cas les fermes prennent appui sur des poteaux en acier ou en bton
arm.
Dans ce projet, on utilise des fermes parallles un simple versant
FIGURE 54 : constituants dune ferme
Page 86

juin 2012
5.2.
ASSEMBLAGE DES FERME S
Les fermes sont gnralement constitues par des cornires assembles par des
goussets. Les barres de triangulation doivent, autant que possible, concourir { laxe
neutre des profils constitutifs.
Il est cependant dusage courant, dans la construction rive, de faire concourir
les lignes de trusquinages (cest { dire les lignes des rives dattache). Cette mthode
facilite le traage en atelier. On na pas les mmes raisons doprer ainsi dans les fermes
soudes, o il est prfrable de faire concourir les axes neutres. On diminue ainsi les
efforts secondaires.
Les barres sont donc relies entre elles par les extrmits : ces joints de liaison
sont appels nud
FIGURE 55 : assemblage dune ferme
5.3.
DETERMINATION DES CH ARGES AGISSANT SUR LA FERM E
La ferme est soumise aux charges st surcharges suivantes :

Charges permanente :
La ferme supporte en plus de son poids propre, le poids de la couverture, des
accessoires de pose, des pannes et celui des contreventements de toiture, soit :
Poids propre de la ferme : on prend un poids forfaitaire gal 18 kg/m2.
Page 87

juin 2012
Couverture (TOITESCO) + accessoire de pose + contreventement : on prend

un poids de 20 kg/m2.
Panne (IPE 180) : 18,8 kg/ml

charge dexploitation :
Cette charge contient les surcharges de poussires et les surcharges dentretien :
Surcharges de poussire : 50 kg/m2
Surcharges dentretien : 33,33 kg/m.

Surcharge de vent :
La surcharge du vent est gnralement perpendiculaire au versant. Elle est

dtermine par les rglements en vigueurs soit : NV6
wmin= -53.165Kg/m2
5.4.
CALCUL DES EFFORTS R EVENANT SUR CHAQUE N UD :
La surface dinfluence sur chaque nud est :

S = 4* 2 = 8 m2.
FIGURE 56 : surface dinfluence sur un nud
Les efforts revenant sur chaque nud est :
Page 88

juin 2012
Charges permanentes : (18, 8 * 4) + (20 + 18)* 8 = 379,2 kg
Charges dexploitation : 50* 8 + 33,33 * 4 = 533, 33 kg
Charge du vent : -53.165 * 8 = -425, 32 kg

5.5.
DETERMINATION DES FFORTS AGISSANTS SUR CHAQUE

BARRE
En calculant une ferme, on admet que toutes les barres sont articules dans les
nuds. Pour les calculs, on utilise la mthode de Cremona .
En premier lieu, on dtermine les efforts agissant sur chaque barre pour un
effort lmentaire de P= 1kg sur chaque nud. Puis on multiple les rsultats trouv par
les efforts rels.
5.5.1. DETERMINATION DES EFFORTS AGISSANT SUR LES BARRES POUR P=
1kg (VARIANTE 1)
La ferme est considre comme un ensemble de nuds articuls et de barres
soumises { des efforts axiaux. Comme elle est en quilibre, chaque nud doit tre en
quilibre.
FIGURE 57 : CONCEPTION DE LA PREMIERE VARIANTE
On a :
RA + RB = 10 kg
Page 89

juin 2012
Et
MA = 0 = (2+ 4 + + 18)* 1kg + 20 * 0 5 kg 20* RB
Donc
RB = 5 kg et RA = 5 kg
On utilisant la mthode de Cremona , les efforts maximaux et minimaux

pour chaque catgorie de barre sont :
TABLEAU 17 : EFFORTS MAXIMAUX SUR CHAQUE CATEGORIE DE BARRE POUR P=1KG
Catgorie
Effort max
Effort min
Membrure infrieure
45, 1
5, 42
Membrure suprieure
0, 36
-45, 3
Montant
-0, 46
diagonal
-5
-6, 72
5.5.2. DETERMINATION DES EFFORTS AGISSANT SUR LES BARRES POUR P=

1kg (VARIANTE 2)
La ferme est considre comme un ensemble de nuds articuls et de barres
soumises { des efforts axiaux. Comme elle est en quilibre, chaque nud doit tre en
quilibre.
FIGURE 58 : conception de la deuxime variante
On a :
RA + RB = 10 kg
Page 90

juin 2012
Et
MA = 0 = (2+ 4 + + 18)* 1kg + 20 * 0 5 kg 18 * RB
Donc
RB = 6, 25 kg et RA = 3, 75 kg
On utilisant la mthode de Cremona , les efforts maximaux et minimaux pour

chaque catgorie de barre sont :
TABLEAU 18: EFFORTS MAXIMAUX POUR CHAQUE CATEGORIE DE BARRE POUR P= 1KG
Catgorie
Effort max
Effort min
Membrure infrieure
32,5
-1
Membrure suprieure
-32, 7
Montant
-2, 3
diagonal
-6, 2
5.6.
COMBINAISONS DE CHARGES
5.6.1. COMBINAISONS DE CHARGES POUR VARIANTE 1

5.6.1.1.
COMBINAISONS DE CHARGES SELON CM 66
Pour le dimensionnement on prend les combinaisons les plus dfavorables pour

chaque catgorie de barre.
On trouve les valeurs du tableau suivant :
TABLEAU 19 : EFFORTS EXTREMES AGISSANTS SUR LES BARRES DE LA PREMIERE VARIANTE
Catgorie
Effort max
Effort min
58825 (compression)
33379 (traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
35773 (compression)
59086 (traction)
Membrure infrieure
Membrure suprieure
Page 91

juin 2012
G + 1, 75 * V
1, 33 * G + 1, 5 * Q
5217 (compression)
2605 (traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
5002 (compression)
8765 (traction)
G + 1, 75 * V
1, 33 * G + 1, 5 * Q
Montant
diagonal
5.6.1.2.
COMBINAISONS DE CHARGES SELON LEUROCODE

TABLEAU 20 : EFFORT EXTREME AGISSANTS SUR LES BARRES DE LA PREMIERE VARIANTE
Catgorie
Effort max
Effort min
59167 (compression)
28772 (traction)
1,35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
30956 (compression)
59430 (traction)
G + 1, 5 * V
1, 35 * G + 1, 5 * Q
4592 (compression)
2233 (traction)
1, 35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
4287 (compression)
8816(traction)
G + 1, 5 * V
1, 35 * G + 1, 5 * Q
Membrure infrieure
Membrure suprieure
Montant
Diagonal
5.6.1.3.
COMPARAISON ENTRE LES REGLEMENTS
Pour les deux rglements, les phnomnes de traction ou de compression

correspond aux mmes combinaisons constantes prs de chargements.
Page 92

juin 2012
En effet pour le rglement CM66, les combinaisons les plus dfavorables sont :
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
Pour lEurocode3, les combinaisons les plus dfavorables sont :
1, 35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
5.6.2. COMBINAISONS DE CHARGES POUR VARIANTE 2
5.6.2.1.
COMBINAISONS DE CHARGES SELON CM 66

TABLEAU 21 : EFFORTS EXTREME AGISSANTS SUR LES BARRES DE LA DEUXIEME VARIANTE
Catgorie
Effort max
Effort min
42391 (compression)
11866(traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
11940 (compression)
42652 (traction)
G + 1, 75 * V
1, 33 * G + 1, 5 * Q
3912 (compression)
3000 (traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
1, 33 * G + 1, 5 * Q
2608 (compression)
8087 (traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
1, 33 * G + 1, 5 * Q
Membrure infrieure
Membrure suprieure
Montant
Diagonal
5.6.2.2.
COMBINAISONS DE CHARGES SELON LEUROCODE3
Page 93

juin 2012

TABLEAU 22 : EFFORTS EXTREME AGISSANTS SUR LES BARRES DE LA DEUXIEME VARIANTE
Catgorie
Effort max
Effort min
42237 (compression)
8410 (traction)
1,35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
8462 (compression)
42900(traction)
G + 1, 5 * V
1, 35 * G + 1, 5 * Q
3935 (compression)
3071 (traction)
1, 35 * G + 1, 5 * Q
1,35 * G + 1, 5 * Q
2623 (compression)
8134 (traction)
1, 35 * G + 1, 5 * Q
1, 35 * G + 1, 5 * Q
Membrure infrieure
Membrure suprieure
Montant
Diagonal
5.6.2.3.
COMPARAISON ENTRE LES REGLEMENTS
Pour les deux rglements, les phnomnes de traction ou de compression

correspond aux mmes combinaisons constantes prs de chargements.
En effet pour le rglement CM66, les combinaisons les plus dfavorables sont :
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
Pour lEurocode3, les combinaisons les plus dfavorables sont :
1, 35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
Page 94

juin 2012
On constate dans le cas de la variante 2 que la combinaison 1, 35 * G + 1, 5 * Q

est la plus dfavorable pour les deux rglements dans le cas des barres montants et
diagonales.
5.7. DIMENSIONNEMENT DES BARRES
5.7.1. DIMENSIONNEMENT DE LA PREMIERE VARIANTE

Pour les membrures, on va prendre le mme profile HEA.
5.7.1.1. DIMENSIONNEMENT DES MEMBRURES PAR CM66

Vrification la compression :
La membrure infrieure est soumise un effort de compression de 58825 daN.
La combinaison la plus dfavorable qui donne cet effort est 1,33 * G + 1,5 * Q.
La longueur de la barre soumise cet effort est de l0 = 2 m.
Puisque la barre appartient la membrure, donc la longueur de flambement est
gale :
Dans le plan de la ferme : lx = 0,9 l0 = 1,8 m.
Dans le plan perpendiculaire la ferme ly = l0 = 2 m.
Pour le profil HEA 140, on a :
La section du profile est : A = 31,4 cm2.
Rayon de giration selon laxe x : ix = 5,73 cm
Rayon de giration selon laxe y : iy = 3,52 cm
Llancement de la barre est :
Selon laxe x : x = 31, 41
Selon laxe y : y =56, 82
Page 95

juin 2012
Llancement maximal est gal : max = max (x x) = 56,82

Daprs le tableau de lannexe B, on trouve : k = 1, 166.
Leffort normal N= 58825 daN donne une contrainte de
= N/ A = 1873, 41 daN/mm2
k* = 2184,4 daN/mm2
2400 daN/mm2.
Donc la condition est bien vrifie, le profil HEA 140 convient.

Vrification la traction :
La membrure infrieure est soumise un effort de traction de 29086 daN. La
combinaison la plus dfavorable qui donne cet effort est G + 1,75 * V.
La longueur de la barre soumise cet effort est de l0 = 2,2 m.
gale :
Dans le plan de la ferme :lx = 0,9 l0 = 1,98 m.
Dans le plan perpendiculaire la ferme ly = l0 = 2,2 m.
La section du profil est : A = 31,4 cm2.
La contrainte applique la barre est :

= N/A = 29086/ 31,4 = 926 daN/mm2
2400 daN/mm2
Selon laxe x : x = 34,55
Page 96

juin 2012
Selon laxe y : y =62,5
Llancement maximal est gal { : max = max (x x) = 62, 5
lim= 450.
Donc le profil HEA 140 convient pour la membrure.

5.7.1.2.
DIMENSIONNEMENT DES MONTANTS PAR CM66
Les barres montantes sont soumises des efforts de compression de valeur

maximale gale 58825 daN. La combinaison la plus dfavorable qui donne cet effort est
1,33 * G + 1,5 * Q.
gale :
Dans le plan de la ferme : lx = 0,8 l0 = 1,44 m.
Dans le plan perpendiculaire la ferme ly = l0 = 2 m.
On utilise deux cornires 60 * 60* 5, donc on a :
La section du profil est : Ac = 5, 79 cm2.
Rayon de giration selon laxe x : ix = 19,61cm
Inertie selon laxe x : Ix = 1,84
Inertie selon laxe y : Iy = 1,84
On calcule tout dabord les rayons de giration et les inerties de la barre

montante constitue de deux cornires ailes gales.
Les caractristiques de la barre sont :
La section : A = 2* Ac = 11,58 cm2
Rayon de giration selon laxe x : ix = 1 84
Rayon de giration selon laxe y : iy = 2 (car I = 46 62)
Inertie selon laxe x : Ix=2 * Ix =39 22
Page 97

juin 2012
Inertie selon laxe y : I = 2*(I + Ac * 2)= 46,62
Llancement maximal est gal { : max = max (x x) = 89,71

Daprs le tableau de lannexe B, on trouve : k =1,65.
Leffort normal N= 5217 daN donne une contrainte de
= N/ A = 450,52 daN/mm2
k* = 743,8 daN/mm2
2400 daN/mm2.
Donc le profil choisi convient. de plus, ce profil constitue la section minimale

pour une ferme rive.
5.7.1.3.
DIMENSIONNEMENT DES DIAGONALE SELON CM66
Les barres diagonales sont soumises un effort de traction de valeur maximale

gale
8765 daN. La combinaison la plus dfavorable qui donne cet effort est
G+ 1,75*V.
gale :
On utilise deux cornires 60 * 60 * 5, donc :
La section est : A = 11,58 cm2.
Page 98

juin 2012
Rayon de giration selon laxe y : iy= 2 cm

La contrainte applique la barre est :
= N/A = 8765/11,58 = 757 daN/mm 2
Llancement maximal est gal { : max = max (x x) = 89,71 lim= 450.

Donc la solution adopte convient.
5.7.2. DIMENSIONNEMENT DE LA DEUXIEME VARIENTE
Pour les deux membrures, on va prendre le mme profil HEA.
5.7.2.1. DIMENSIONNEMENT DES MEMBRURES PAR EUROCODE
Vrification la compression :
La membrure infrieure est soumise un effort de compression de 42237 daN.
La combinaison la plus dfavorable qui donne cet effort est 1,35 * G + 1,5 * Q.
La longueur de la barre soumise cet effort est de l0 = 2 m.
gale :
Page 99

juin 2012
Hauteur du profil : h =133 mm
Largeur du profil : b = 140 mm
Llancement maximal est gal : max = max (x x) = 62, 5

Puisque
h/b = 0,95
et tf= 8,5
Donc si on prend le cas le plus dfavorable (laxe de flambement est z-z) donc la
courbe de flambement correspondante est c (voir annexe D).
Daprs les tableaux (annexes E et F), on trouve :
Facteur dimperfection : = 0,49
Coefficient de rduction :
On a: = (/1) (A) 0, 5 = (62, 5)/ (93, 9) =0, 67
Parce que A = 1 pour les sections transversale de classe 1, 2 et 3.
Donc = 0,75
(par interpolation linaire entre les valeurs correspondantes
0,6 et 0,7)
On a alors
Donc la valeur de la charge applique (N = 42237 daN) est bien infrieure celle
autorise par le rglement, le profil HEA 140 convient.
Vrification la traction :
Pour la traction, on doit vrifier que la contrainte ne dpasse pas la contrainte
admissible (e = 2400 daN/mm2).
Page 100

juin 2012
La membrure suprieure est soumise un effort de traction de 42900 daN.

Cet effort rsulte de la combinaison suivante : 1,35*G + 1,5* Q.
On utilise le profil HEA 140. La valeur limite de leffort de traction que peut
supporter ce profil est :
N= A* e /M0= 31,4* 2400/1,1 = 68510 daN
Cette valeur est largement suprieure la valeur de sollicitation, donc le profil
convient.
5.7.2.2. DIMENSIONNEMENT DES MONTANTS PAR EUROCODE 3
Les barres montantes sont soumises un effort de compression de valeur
maximale gale 3935 daN. La combinaison la plus dfavorable qui donne cet effort est
1,35 * G + 1,5 * Q.
gale :
On utilise deux cornires 60 * 60 * 5 de caractristique suivantes :
Rayon de giration selon laxe y : iy = 2 cm
Llancement maximal est gal { : max = max (x x) = 46,62
Page 101

juin 2012
Puisque le profil est constitu de deux cornire, alors la courbe de flambement

correspondante est c (voir annexe D).
Daprs les tableaux (annexes E et F), on trouve :
Facteur dimperfection : = 0,49
Coefficient de rduction :
On a: = ( ) (A) 0, 5 =
= 0, 5
Parce que A = 1 pour les sections transversale de classe 1, 2 et 3.

Donc = 0,843(par interpolation linaire entre les valeurs correspondantes
0,6 et 0,7)
On a alors : A * A *
= 0 ,843* 1 * 11,58 *
= 21299 daN
Donc la valeur de la charge applique (N =3935 daN) est bien trs infrieure
celle autorise par le rglement, le profil choisi convient.
5.7.2.3.
DIMENSIONNEMENT DES BARRES DIAGONALES PAR EUROCODE
Pour la traction, on doit vrifier que la contrainte ne dpasse pas la contrainte

admissible (e = 2400 daN/mm2).
Les barres diagonales sont soumises un effort de traction de valeur maximale
gale 8134 daN.
Cet effort rsulte de la combinaison suivante : 1,35*G + 1,5* Q.
On utilise le profil constitu de deux cornire 60*60*5. La valeur limite de
leffort de traction que peut supporter ce profil est :
N= A* e /M0 = 11,58* 2400/1,1 = 25265 daN
Cette valeur est largement suprieure la valeur de sollicitation qui est gale
8134 daN, donc le profil convient.
5.8.
COMPARAISON ENTRE LES DEUX REGLEMENTS
Pour les efforts normaux, on est prsents dans deux cas :
Page 102

juin 2012
Traction :
Cest le mode de fonctionnement le plus simple pour un lment en acier. Cest

par le biais de lessai de traction quon dtermine la limite dlasticit.
Pour le rglement CM66 : on vrifie que la contrainte de traction dans la
section est infrieure { la contrainte limite dlasticit. Ainsi que
llancement est infrieure { llancement limite qui est gale 400 pour
les membrures de la ferme et 450 pour les montants et les diagonales.
Pour lEurocode3 : on vrifie que leffort appliqu sur la barre est
infrieur un effort limite qui est gale { e. A/M0.
On voit clairement que lEurocode3 est plus exigeant que le rglement CM66.
Compression :
Ce type deffort est responsable de phnomne de flambement.
Pour le rglement CM66 : On vrifie que la contrainte() applique sur
la barre satisfait la condition suivante :
K* e
Avec k est un coefficient de flambement dtermin { partir dun tableau
qui donne les valeurs de k en fonction de llancement .
Pour lEurocode3 : dans ce cas, on vrifie que leffort normal (N)
applique la section satisfait la condition suivante :
N
* A* A* e/ M0
Avec est dfinie { partir dun tableau en fonction de llancement et en

fonction aussi de courbe de flambement qui caractrise les imperfections
de la section.
A caractrise la classe du profile choisi.
Page 103

juin 2012
Page 104

juin 2012
INTRODUCTION :
Les portiques qui permettent dassembler de manire continue les poutres ou
les arbaltriers et les poteaux, sont lun des lments caractristiques de la construction
mtallique. Les portiques peuvent tre constitus de I et de H, de tubes, de PRS section
variable ou non, de caissons, dlments en treillis.
Tous les lments de ces types de structure participent la rsistance aux
efforts verticaux aussi bien quhorizontaux. Ils exercent donc des efforts horizontaux sur
leurs appuis. Par ailleurs, la plus grande inertie des lments poutre et poteaux des
portiques est ncessairement dans le plan du portique, de manire assurer la plus
grande rsistance en flexion dans ce plan. Ils peuvent avoir deux ou trois articulations,
ou tre compltement rigides
6.1.
LES CHARGES VERTICAL ES SUR UN PORTIQUE:
Le portique est sous leffet de charges permanentes, du vent et des charges

dexploitation.
6.1.1. CHARGES PERMANENTES :
Les charges permanentes sont composes du poids propre des lments
(ossature et autres lments) et des poids des quipements et installations susceptibles
de demeurer durant toute la vie de louvrage.
Poids propre
Poids de la couverture+liernes : 20daN/m2
Poids des pannes(IPE180) : on un entraxe des pannes de 2.0m, donc
18.8/2 =9.40daN/m2
Lcartement entre les portiques et les faux portiques est de 8.0m, Donc la
charge linaire applique sur les portiques et les faux portiques est de : 235.2 Kg/ml
(exclu du poids propre intgr automatiquement par le logiciel ROBOT).
Page 105

juin 2012
6.1.2. CHARGES VARIABLES :

Les charges dexploitation sont gnralement celles qui rsultent de lusage des
locaux.
Dans notre cas ces charges correspondent aux charges dentretien (poids des
ouvriers et du matriel) et de la poussire.
Les charges variables sont, en gnral, donnes par le cahier des charges du
client ou dfaut par les fournisseurs. Dans notre cas, elles sont values 66.66 Kg/m2.
Donc la charge linaire applique sur les portiques et les faux portiques est de :
533.28 Kg/ml
6.1.3. EFFET DU VENT :
La charge ramene au mtre linaire du portique est obtenue en multipliant par
lentraxe et par le coefficient
la pression dynamique.
6.2. DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE DE L A PREMIERE VARIANTE

6.2.1. DIMENSIONNEMENT DU PORTIQUE DE LA PREMIERE VARIANTE :
Les sections du portique vrifies avec le logiciel de structure ROBOT, sont
donnes dans la figure suivante:
FIGURE 59 : sections du portique de la premire variante
Page 106

juin 2012
6.2.1.1.
SOLLICITATIONS :
Pour se reprsenter les sollicitations dans un cas extrme, nous avons choisi la
combinaison 1,33G + 1,5Q. En effet cette combinaison est la plus dfavorable dans notre
cas.
6.2.1.2.
DIAGRAMME DU MOMENT
(DAN.M)
FIGURE 60 : diagramme du moment
6.2.1.3.
DIAGRAMME DE LEFFORT TRANCHANT
(DAN)
FIGURE 61 : diagramme de leffort tranchant
Page 107

juin 2012
6.2.1.4.
NOTES DE CALCUL :
Ci-dessous les notes de calcul relatives aux diffrentes pices dun portique
courant.
Poteau de rive:
CALCUL DES STRUCTURES ACIER

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
TYPE D'ANALYSE :Vrification des pices
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :1 Poteau_de_rive_CM66_1
POINT :3 COORDONNEE : x = 1.00
L = 10.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
Cas de charge dcisif :11 GQV4 1*1.33+(2+4)*1.42
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE LA SECTION : HEA 320
ht=31.0 cm
bf=30.0 cm
Ay=93.00 cm2
Az=27.90 cm2
Ax=124.37 cm2
ea=0.9 cm
Iy=22928.60 cm4
Iz=6985.24 cm4
Ix=102.00 cm4
es=1.6 cm
Wely=1479.26 cm3 Welz=465.68 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 9284.73/124.37 = 7.47 MPa
SigFz = 8207.77/465.68 = 176.25 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y :
en z :
Ly=10.00 m
Muy=9.91
Lz=10.00 m
Muz=15.59
Lfy=22.73 m
k1y=1.03
Lfz=10.00 m
k1z=1.02
Lambda y=167.39
Lambda z=133.43
kFz=1.11
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FORMULES DE VERIFICATION :
k1*SigN + kFZ*SigFZ = 1.03*7.47 + 1.11*176.25 = 203.09 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauy = |1.54*-0.88| = |-1.36| < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------DEPLACEMENTS LIMITES
Flches Non analys
Page 108

juin 2012
Dplacements
vx = 2.1 cm < vx max = L/150.00 = 6.7 cm
Vrifi
Cas de charge dcisif : 16 ELS (1+2)*1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Poteau central (ancien section) :

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :2 Poteau_central_CM66_2POINT :3COORDONNEE : x = 1.00 L = 8.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE LA SECTION : PRS-ancien
ht=106.0 cm
bf=30.0 cm
Ay=60.00 cm2
Az=104.00 cm2
Ax=164.00 cm2
ea=1.0 cm
Iy=259118.67 cm4 Iz=4508.67 cm4
Ix=54.04 cm4
es=1.0 cm
Wely=4889.03 cm3 Welz=300.58 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 32336.43/164.00 = 19.72 MPa
SigFy = 36670.81/4889.03 = 75.01 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y :
en z :
Ly=8.00 m
Muy=21.61
Lz=8.00 m
Muz=5.44
Lfy=21.19 m
k1y=1.01
Lfz=8.00 m
k1z=1.07
Lambda y=69.75
kFy=1.08
Lambda z=138.98
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.07*19.72 + 1.08*75.01 = 101.88 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-4.41| = |-6.79| < 235.00 MPa (1.313)
Flches Non analys
Page 109

juin 2012
Dplacements
vx = 2.1 cm < vx max = L/150.00 = 5.3 cm
Vrifi
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Traverse :

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :7 7
POINT :1COORDONNEE : x = 0.17 L = 2.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
Cas de charge dcisif :6 ELU 1*1.33+2*1.50
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE LA SECTION : IPE 500
ht=50.0 cm
bf=20.0 cm
Ay=64.00 cm2
Az=51.00 cm2
Ax=115.52 cm2
ea=1.0 cm
Iy=48198.50 cm4
Iz=2141.69 cm4
Ix=89.00 cm4
es=1.6 cm
Wely=1927.94 cm3 Welz=214.17 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 2063.11/115.52 = 1.79 MPa
SigFy = 35674.81/1927.94 = 185.04 MPa
z=0.00
B=1.00
D=1.02
Sig D=48.02 MPa
lD_inf=1.21 m
C=1.00
kD=1.01
en y :
en z :
SigN + kD*kFy*SigFy = 1.79 + 1.01*1.00*185.04 = 188.99 < 235.00 MPa (3.731)
1.54*Tauz = 1.54*24.76 = 38.13 < 235.00 MPa (1.313)
Flches
uz = 0.8 cm < uz max = L/200.00 = 6.0 cm
Vrifi
Page 110

juin 2012

Dplacements Non analys
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Traverse PRS-ancien:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :6 Arbaltrier_CM66_6POINT :1COORDONNEE : x = 0.00 L = 0.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE LA SECTION : PRS-ancien
ht=50.0 cm
bf=30.0 cm
Ay=60.00 cm2
Az=48.00 cm2
Ax=108.00 cm2
ea=1.0 cm
Iy=45236.00 cm4
Iz=4504.00 cm4
Ix=35.37 cm4
es=1.0 cm
Wely=1809.44 cm3 Welz=300.27 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 4075.12/108.00 = 3.77 MPa
SigFy = 18372.79/1809.44 = 101.54 MPa
z=0.00
B=1.00
D=1.00
Sig D=11.05 MPa
lD_sup=1.21 m
C=1.00
kD=1.01
en y :
en z :
1.54*Tauz = 1.54*6.26 = 9.64 < 235.00 MPa (1.313)
------------------------------------------------------------------------------------------------------DEPLACEMENTS LIMITES
Page 111

juin 2012
Flches
uz = 0.8 cm < uz max = L/200.00 = 6.1 cm
Vrifi

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
6.2.2. DIMENSIONNEMENT DU FAUX-PORTIQUE DE LA PREMIERE VARIANTE
Pour la premire variante, on se trouve dans le cas dun seul faux portique de
longueur de 22 m. La section du faux-portique vrifie avec le logiciel de structure
ROBOT, est donne dans la figure suivante:
FIGURE 62 : sections des profile du faux portique
6.2.2.1.
SOLLICITATIONS :
cas.
Page 112

juin 2012
6.2.2.2.
DIAGRAMME DU MOMENT
(DAN.M
FIGURE 63 : diagramme du moment applique sur le faux portique
6.2.2.3.
(DAN) :
FIGURE 64 : diagramme des efforts tranchants appliqus sur le faux portique
6.2.2.4.
NOTE DE CALCUL DU FAUX PORTIQUE :
CALCUL DES STRUCTURES ACIER (traverse IPE 550)
NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :8 8
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
Page 113

juin 2012

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
ht=55.0 cm
bf=21.0 cm
Ay=72.24 cm2
Az=61.05 cm2
Ax=134.42 cm2
ea=1.1 cm
Iy=67116.50 cm4
Iz=2667.58 cm4
Ix=118.40 cm4
es=1.7 cm
Wely=2440.60 cm3 Welz=254.06 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 80.25/134.42 = 0.06 MPa
SigFy = 33796.41/2440.60 = 138.48 MPa
z=0.00
B=1.00
D=1.01
Sig D=54.60 MPa
lD_sup=0.80 m
C=1.00
kD=1.00
en y :
en z :
1.54*Tauz = 1.54*1.31 = 2.02 < 235.00 MPa (1.313)
Flches
uz = 1.0 cm < uz max = L/200.00 = 4.0 cm
Vrifi

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Poutre de reprise:
Pour la poutre de reprise, la note de calcul est la suivante:
CALCUL DES STRUCTURES ACIER (IPE550)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
Page 114

juin 2012
PIECE :57 Barre_57

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
ht=55.0 cm
bf=21.0 cm
Ay=72.24 cm2
Az=61.05 cm2
Ax=134.42 cm2
ea=1.1 cm
Iy=67116.50 cm4
Iz=2667.58 cm4
Ix=118.40 cm4
es=1.7 cm
Wely=2440.60 cm3 Welz=254.06 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = -5186.17/134.42 = -3.86 MPa
SigFy = 23276.15/2440.60 = 95.37 MPa
SigFz = 269.30/254.06 = 10.60 MPa
z=0.00
B=1.00
D=1.57
Sig D=42.65 MPa
lD_inf=8.00 m
C=1.00
kD=2.15
en y :
en z :
SigN + kD*SigFy + SigFz = -3.86 + 2.15*95.37 + 10.60 = 211.68 < 235.00 MPa (3.731)
1.54*Tauy = |1.54*-0.09| = |-0.14| < 235.00 MPa (1.313)
1.54*Tauz = |1.54*-9.30| = |-14.32| < 235.00 MPa (1.313)
Flches
uy = 0.5 cm < uy max = L/200.00 = 8.0 cm
Cas de charge dcisif :16 ELS (1+2)*1.00
uz = 1.1 cm < uz max = L/200.00 = 8.0 cm
Vrifi
Vrifi

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
6.3. CALCUL SISMIQUE :

Pour ltude de leffet sismique on donne ci-dessous les rsultats trouvs { laide
de ROBOT sur lanalyse modale ainsi que le dplacement engendre par le sisme.
Page 115

juin 2012
FIGURE 65 : conception 3d de la premire variante avec robot
6.3.1. LANALYSE MODALE :
6.3.2. DEPLACEMENTS :
Page 116

juin 2012
On trouve que le dplacement maximal est de lordre de 6.5 cm inferieur au

dplacement limite qui est L/150 (dans la traverse).
6.4.
DIMENSIONNEMENT DE L A STRUCTURE DE LA DE UXIEME

VARIANTE :
6.4.1. DIMENSIONNEMENT DU PORTIQUE DE LA DEUXIEME VARIANTE

Les sections du portique vrifies avec le logiciel de structure ROBOT, sont
donnes dans la figure suivante:
FIGURE 66 : sections des profile constituant le portique de la deuxime variante
6.4.1.1.
SOLLICITATIONS :
cas.
Page 117

juin 2012
6.4.1.2.
DIAGRAMME DU MOMENT
(daN.m)
FIGURE 67 : diagramme des moments applique sur le portique
6.4.1.3.
(daN) :
FIGURE 68 : diagramme des efforts tranchants appliqus sur le portique
6.4.1.4.
NOTES DE CALCUL :
Ci-dessous les notes de calcul relatives aux diffrentes familles de pices.
Poteau 1 :

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
Page 118

juin 2012

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :1 Poteau_CM66_1POINT :3COORDONNEE : x = 1.00 L = 9.60 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE LA SECTION : HEA 300
ht=29.0 cm
bf=30.0 cm
Ay=84.00 cm2
Az=24.65 cm2
Ax=112.53 cm2
ea=0.9 cm
Iy=18263.50 cm4
Iz=6309.56 cm4
Ix=75.30 cm4
es=1.4 cm
Wely=1259.55 cm3 Welz=420.64 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 12836.87/112.53 = 11.41 MPa
SigFy = 9006.21/1259.55 = 71.50 MPa
en y :
en z :
Ly=9.60 m
Muy=7.26
Lz=9.60 m
Muz=11.05
Lfy=20.16 m
k1y=1.05
Lfz=9.60 m
k1z=1.03
Lambda y=158.24
kFy=1.26
Lambda z=128.20
1.54*Tauz = |1.54*-3.81| = |-5.86| < 235.00 MPa (1.313)
Flches
uy = 0.0 cm < uy max = L/200.00 = 4.8 cm
Cas de charge dcisif :1 PC
uz = 0.9 cm < uz max = L/200.00 = 4.8 cm
Vrifi
Vrifi
Dplacements
vx = 1.7 cm < vx max = L/150.00 = 6.4 cm
Vrifi
Cas de charge dcisif : 3 Vent G/D permab.
vy = 0.0 cm < vy max = L/150.00 = 6.4 cm
Vrifi
Cas de charge dcisif : 1 PC
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Page 119

juin 2012
Poteau central (PRS-ancien):

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :2 Poteau_central_CM66_2POINT :3COORDONNEE : x = 1.00 L = 8.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE LA SECTION : PRS-encien
ht=106.0 cm
bf=30.0 cm
Ay=60.00 cm2
Az=104.00 cm2
Ax=164.00 cm2
ea=1.0 cm
Iy=259118.67 cm4 Iz=4508.67 cm4
Ix=54.04 cm4
es=1.0 cm
Wely=4889.03 cm3 Welz=300.58 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 26909.63/164.00 = 16.41 MPa
SigFy = 46704.68/4889.03 = 95.53 MPa
en y :
en z :
Ly=8.00 m
Muy=24.04
Lz=8.00 m
Muz=6.54
Lfy=22.02 m
k1y=1.01
Lfz=8.00 m
k1z=1.06
Lambda y=72.49
kFy=1.07
Lambda z=138.98
1.54*Tauz = |1.54*-5.61| = |-8.64| < 235.00 MPa (1.313)
Flches
uy = 0.0 cm < uy max = L/200.00 = 4.0 cm
Cas de charge dcisif :1 PC
uz = 0.4 cm < uz max = L/200.00 = 4.0 cm
Vrifi
Vrifi
Page 120

juin 2012
Dplacements
vx = 1.7 cm < vx max = L/150.00 = 5.3 cm
Vrifi
Cas de charge dcisif : 3 Vent G/D permab.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Traverse :

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :8 POINT :1
COORDONNEE : x = 0.16 L = 2.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
ht=40.0 cm
bf=18.0 cm
Ay=48.60 cm2
Az=34.40 cm2
Ax=84.46 cm2
ea=0.9 cm
Iy=23128.40 cm4
Iz=1317.82 cm4
Ix=46.80 cm4
es=1.4 cm
Wely=1156.42 cm3 Welz=146.42 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 1702.16/84.46 = 2.02 MPa
SigFy = 16473.38/1156.42 = 142.45 MPa
z=0.00
B=1.00
D=1.02
Sig D=53.12 MPa
lD_inf=1.29 m
C=1.00
kD=1.02
en y :
en z :
1.54*Tauz = 1.54*24.15 = 37.19 < 235.00 MPa (1.313)
Page 121

juin 2012
Flches
uz = 1.7 cm < uz max = L/200.00 = 6.4 cm
Vrifi

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Traverse PRS-ancien :

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :4 Arbatelier_CM66_4POINT :1 COORDONNEE : x = 0.00 L = 0.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE LA SECTION : PRS-encien
ht=50.0 cm
bf=30.0 cm
Ay=60.00 cm2
Az=48.00 cm2
Ax=108.00 cm2
ea=1.0 cm
Iy=45236.00 cm4
Iz=4504.00 cm4
Ix=35.37 cm4
es=1.0 cm
Wely=1809.44 cm3 Welz=300.27 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 5604.83/108.00 = 5.19 MPa
SigFy = 18946.62/1809.44 = 104.71 MPa
z=0.00
B=1.00
D=1.00
Sig D=11.05 MPa
lD_sup=1.21 m
C=1.00
kD=1.01
en y :
en z :
1.54*Tauz = 1.54*4.26 = 6.56 < 235.00 MPa (1.313)
Page 122

juin 2012
Flches
uz = 0.6 cm < uz max = L/200.00 = 6.1 cm
Vrifi

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
6.4.2. DIMENSIONNEMENT DU FAUX-PORTIQUE:

Les faux portique dans la deuxime variante se constitue de deux profils
diffrentes. Les sections des faux portiques vrifis avec le logiciel de structure ROBOT,
sont donnes dans la figure suivante:
FIGURE 69 : sections des profils du faux portique de la deuxime variante
6.4.2.1.
SOULLICITATIONS:
Comme pour la premiere variante, pour reprsenter le diagramme du moment et de

leffort tranchant. Nous avons choisi la combinaison la plus dfavorable 1,33G + 1,5Q.
6.4.2.2.
DIAGRAMME DU MOMENT
(daN.m)
Page 123

juin 2012
FIGURE 70 : diagramme des moments applique sur le faux portique
6.4.2.3.
(daN) :
FIGURE 71 : diagramme des efforts tranchants appliqus sur le faux portique
6.4.2.4.
LA NOTE DE CALCUL DU FAUX PORTIQUE :
CALCUL DES STRUCTURES ACIER ( IPE 360)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :7 Arbaltrier_CM66_7POINT :1COORDONNEE : x = 0.00 L = 0.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Page 124

juin 2012
PARAMETRES DE LA SECTION : IPE 360

ht=36.0 cm
bf=17.0 cm
Ay=43.18 cm2
Az=28.80 cm2
Ax=72.73 cm2
ea=0.8 cm
Iy=16265.60 cm4
Iz=1043.45 cm4
Ix=36.20 cm4
es=1.3 cm
Wely=903.64 cm3
Welz=122.76 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 475.28/72.73 = 0.65 MPa
SigFy = 9552.92/903.64 = 105.72 MPa
z=0.00
B=1.00
D=1.08
Sig D=66.45 MPa
lD_inf=2.01 m
C=1.00
kD=1.04
en y :
en z :
1.54*Tauz = 1.54*16.50 = 25.41 < 235.00 MPa (1.313)
Flches
uz = 0.1 cm < uz max = L/200.00 = 2.0 cm
Vrifi

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
CALCUL DES STRUCTURES ACIER (IPE 450)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :8 POINT :1
COORDONNEE : x = 0.16 L = 2.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Page 125

juin 2012
PARAMETRES DE LA SECTION : IPE 450

ht=45.0 cm
bf=19.0 cm
Ay=55.48 cm2
Az=42.30 cm2
Ax=98.82 cm2
ea=0.9 cm
Iy=33742.90 cm4
Iz=1675.86 cm4
Ix=63.80 cm4
es=1.5 cm
Wely=1499.68 cm3 Welz=176.41 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 920.16/98.82 = 0.93 MPa
SigFy = 19277.59/1499.68 = 128.54 MPa
z=0.00
B=1.00
D=1.02
Sig D=49.61 MPa
lD_inf=1.29 m
C=1.00
kD=1.01
en y :
en z :
1.54*Tauz = 1.54*21.75 = 33.50 < 235.00 MPa (1.313)
Flches
uz = 1.5 cm < uz max = L/200.00 = 6.4 cm
Vrifi

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
6.4.3. DIMENSIONNEMENT DE POUTRE DE REPRISE

CALCUL DES STRUCTURES ACIER (HEA 550)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :58 Barre_58POINT :3COORDONNEE : x = 0.50 L = 8.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Page 126

juin 2012
PARAMETRES DE LA SECTION : HEA 550

ht=54.0 cm
bf=30.0 cm
Ay=144.00 cm2
Az=67.50 cm2
Ax=211.76 cm2
ea=1.3 cm
Iy=111932.00 cm4
Iz=10819.10 cm4
Ix=386.00 cm4
es=2.4 cm
Wely=4145.63 cm3
Welz=721.27 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = -311.70/211.76 = -0.15 MPa
SigFy = 38549.95/4145.63 = 92.99 MPa
SigFz = 518.78/721.27 = 7.19 MPa
z=0.00
B=1.00
D=1.49
Sig D=86.04 MPa
lD_sup=8.00 m
C=1.00
kD=1.21
en y :
en z :
SigN + kD*SigFy + SigFz = -0.15 + 1.21*92.99 + 7.19 = 119.39 < 235.00 MPa (3.731)
1.54*Tauy = |1.54*-0.05| = |-0.07| < 235.00 MPa (1.313)
1.54*Tauz = 1.54*6.28 = 9.68 < 235.00 MPa (1.313)
Flches
uy = 0.3 cm < uy max = L/150.00 = 10.7 cm
Cas de charge dcisif :16 ELS (1+2)*1.00
uz = 2.0 cm < uz max = L/150.00 = 10.7 cm
Vrifi
Vrifi

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Page 127

juin 2012
6.4.4. ETUDE SISMIQUE :
FIGURE 72 : conception 3d de la deuxime variante avec robot
Pour ltude de leffet sismique on donne ci-dessous les rsultats trouvs { laide
de ROBOT sur lanalyse modale ainsi que le dplacement engendre par le sisme.
6.4.4.1.
LANALYSE MODALE:
Page 128

juin 2012
6.4.4.2.
DEPLACEMENTS :
On trouve que le dplacement maximal est de lordre de 5.4 cm inferieur au

dplacement limite qui est L/150.
Page 129

juin 2012
Page 130

juin 2012
INTRODUCTION :
Lassemblage joue un rle majeur dans la structure. Les assemblages sont trs
frquemment localiss dans les zones deffort tranchant ou de moment flchissant
maximaux. La conception et les dtails dun assemblage sont importants, car ils
conditionnent les problmes de transmission defforts. Le principe de lassemblage est
de souder une platine en bout de traverse, quon appelle platine dabout. Elle est perce
symtriquement de part et dautre de la poutre. Les mmes perages qui sont effectus
sur laile du poteau, permettent de solidariser les deux lments assembls. Le jarret qui
figure sous la traverse permet dobtenir un bras de levier assez important, pour pouvoir
dvelopper une meilleure rsistance, vis--vis du moment de flexion, qui est trs
frquemment la sollicitation prdominante. Lorsquon place une range complmentaire
de boulons au-dessus de la traverse, avec un raidisseur soud dans le prolongement de
lme de la traverse, on obtient une efficacit optimale pour ce type dassemblage
7.1.
ASSEMBLAGE DE LA PRE MIERE VARIANTE :

7.1.1. ASSEMBLAGE POTEAU-TRAVERSE
FIGURE 73 : vue spatiale de lassemblage poteau-traverse
7.1.1.1.
EFFORTS APPLIQUES SUR LASSEMBLAGE
Au niveau de lassemblage traverse poteau, on a les efforts maximaux

suivants :
Page 131

juin 2012
Un moment flchissant : M = 19439.58daN.m

Un effort normal :
N =142.58daN
Un effort tranchant :
Q= -10224daN
7.1.1.2.
CALCUL DE LASSEMBLAGE
Types de boulons :
Cet assemblage est constitu de 10 boulons HR, Ces boulons ont une haute
limite lastique et ne sont pas conu pour travailler en cisaillement ; ils transmettent
leffort par frottement. On introduit donc un coefficient de frottement =0.3pour tenir
compte de ce fonctionnement.
Nous utiliserons
boulons de classe HR 10.9 de diamtre nominale
; ce qui donne une section rsistante de
la limite dlasticit
garantie de lacier constituant ces boulons est :
Par suite leffort de prcontrainte appliqu { un boulon HR, aprs rduction des
pertes de tension estimes forfaitairement 20% de la tension initiale.
= 11304 daN
Les dtails de lassemblage :
Les dtails de lassemblage sont donns dans le tableau suivant :

TABLEAU 23 : ASSEMBLAGE TRAVERSE POTEAU
Epaisseur de lme (ea)

Epaisseur des semelles
Hauteur de la jonction
Hauteur de calcul
8mm
)
13mm
(h)
500mm
Larguer de la jonction
)
(b)
Aire de la section totale (A)
487mm
200mm
115.52mm2
Page 132

juin 2012
Epaisseur de la platine
(e)
Entraxe horizontal des boulon (s)
20mm
70mm
Rsistance au cisaillement :
Il faut vrifier leffort de cisaillement admissible par boulon :
Soit donc :
= 3730.32daN
Lassemblage est donc bien vrifi.
Vrification de lassemblage sous M et N :
Le moment extrieur est donn par :

AN:
La zone tendue est dfinie par :
= 59.93 mm
La condition de rsistance de lassemblage doit vrifier que
Avec
donc :
On trouve :
Page 133

juin 2012
TABLEAU 24 : EFFORTS APPLIQUES SUR CHAQUE BOULON
Nud
Di
di2
Ni
768
589824
4577.35364
693
480249
4130.34645
588
345744
3504.53638
378
142884
2252.91625
273
74529
1627.10618
Donc tous les boulons sont sollicits en traction

La vrification consiste ne pas dpasser la valeur de leffort de prcontrainte
dans chaque boulon ; ce qui revient { leffectuer pour le boulon le plus loign de la
semelle comprime. Soit
= 11304 daN
Effort admissible
dans la zone comprime de lassemblage :
Leffort admissible dans la zone comprime de lassemblage est donn par :
(
Donc :
=74841.49daN
Il faut vrifier que
= 16092.26daN
Vrification de la pression diamtrale :
Page 134

juin 2012
IL faut vrifier que la pression diamtrale nexcde pas quatre fois la limite
dlasticit de lacier de la pice assemble :
On a
7.1.2.
= 3.19
OK
ASSEMBLAGE DU POTEAU CENTRAL (PRS) AVEC LA TRAVERSE :
Au niveau de lassemblage traverse- poteau, on a les efforts maximums suivants:
Un effort normal :
N =10936.27daN
Q= 767daN
Cet assemblage est constitu de 14 boulons HR 10.9 de diamtre nominale

; Ce qui donne une section rsistante de
la limite
dlasticit garantie de lacier constituant ces boulons est :

TABLEAU 25 : ASSEMBLAGEDU POTEAU CENTRAL (PRS) ET LA TRAVERSE
Epaisseur de lme
Hauteur de la jonction
Hauteur de calcul
(ea)
9mm
14mm
(h)
400mm
Larguer de la jonction
)
(b)

Epaisseur de la platine
(e)
386mm
180mm
8446mm2
25mm
54mm
Page 135

juin 2012
Vrification avec ROBOT :
On fait le calcul avec le logiciel ROBOT et on trouve que lassemblage est bien
vrifi. (Ratio = 0,84)
7.1.3.
LES SOUDURES BOUT A BOUT :
Les soudures bout { bout ne se calculent pas. On admet quil y a continuit de

matire, donc continuit des pices. Cependant il faut que lpaisseur de la soudure soit
au moins gale { lpaisseur de la plus faible des pices assembles.
7.1.4.
LES PIEDS DE POTEAUX :
Les liaisons en pieds de poteaux, qui sont toutes articules dans ce projet.
Impliquent la transmission dun effort vertical de compression ou de soulvement
suivant les combinaisons de cas de charges considres et un effort horizontal.
Lassemblage doit satisfaire des critres de rotation { lappui afin que le modle adopt
pour lanalyse globale de la structure soit respecte. Autrement dit, il ne doit pas
dvelopper de moment qui engendrerait une autre distribution des sollicitations dans la
structure que celle obtenue avec le calcul thorique
FIGURE 74 : articulation du poteau
Page 136

juin 2012
Trois lments interviennent dans la constitution des pieds de poteaux

articuls:
Une platine dabout, dont la fonction est de rpartir sur le bton la

pression due { leffort de compression.
Une bche, soude sous la platine, qui assure la transmission des efforts
horizontaux. Elle peut ne pas tre ncessaire, si les efforts peuvent tre
transmis par frottement entre la platine de pied de poteau et le platine
pr scell.
Des crosses dancrages, qui empchent le dcollement de la platine, sous

leffet dun ventuel effort de soulvement.
Hypothses de calcul :
Effort axial de compression N=11326.74 daN
Effort tranchant Q=1889.28daN
Effort de traction Nt = 1961.26 daN
Surface de la platine :
La platine doit avoir une dimension qui permette de ne pas dpasser la
contrainte admissible sur le bton, et qui doit satisfaire la condition suivante :
=80
Alors
Nous utilisons des poteaux HEA 320 (h=310mm et b=300mm), Pour des raisons
constructives on adopte une platine de 400*410mm2
Donc
Epaisseur de la platine :
Leffort { droite de la ligne 1-1 est :
donne un moment
Page 137

juin 2012
FIGURE 75 : platine dassemblage des poteaux
Le moment rsistant lastique de la platine est
On doit vrifier la relation :
soit
Et
On trouve :
= 2400
= 4.65cm
Diamtre des goujons :
FIGURE 76: tige dencrage
Page 138

juin 2012
Effort de traction par goujon :

Leffort admissible par scellement, dans le cas des tiges (goujons) avec crochet,
est donn par la formule suivante :
(
)
(
Avec :
Le dosage en ciment du bton,
,
Il faut vrifier que :
soit
(
On trouve
soit
Rsistance de la section :
Leffort transversal sollicitant les tiges est :
=944.64daN
Daprs larticle 4.12 des rgles CM66, on doit vrifier que :
Et
On trouve :
Page 139

juin 2012
Et
7.2.
ASSEMBLAGE DE LA DEU XIEME VARIANTE

7.2.1.
ASSEMBLAGE POTEAU-TRAVERSE
FIGURE 77 : vue spatiale de lassemblage poteau-traverses
7.2.1.1.
EFFORTS APPLIQUES A LASSEMBLAGE :
Au niveau de lassemblage traverse- poteau, on a les efforts maximums suivants :

La ct droite :
Un effort normal :
N =712.22daN
Q= 8278.34daN
La ct Gauche :
Un moment flchissant :M = 9473.05daN.m
Un effort normal :
N =3.02 daN
Q= 4744.25daN
7.2.1.2.
CALCUL DE LASSEMBLAGE :
Types de boulons :
Cet assemblage est constitu de boulons HR 10.9, Ces boulons ont une haute
limite lastique et ne sont pas conu pour travailler en cisaillement ; ils transmettent
Page 140

juin 2012
leffort par frottement. On introduit donc un coefficient de frottement =0.3 pour tenir
compte de ce fonctionnement.
Nous utiliserons
boulons de classe HR 10.9 de diamtre nominale
; ce qui donne une section rsistante de
la limite dlasticit
garantie de lacier constituant ces boulons est :
Par suite leffort de prcontrainte appliqu { un boulon HR, aprs rduction des
pertes de tension estimes forfaitairement 20% de la tension initiale.
= 11304 daN

TABLEAU 26 : ASSEMBLAGE TRAVERSE - POTEAU
Epaisseur de lme (ea)

8mm
12mm
Hauteur de la jonction (h)
400mm
Hauteur de calcul (
388mm
Larguer de la jonction (b)
180mm
8446mm2
Epaisseur de la platine (e)
20mm
70mm
Nous utilisant les mmes dtails de lassemblage pour les deux cts, donc il
suffit de vrifier lassemblage sollicit par les efforts les plus dfavorables, soit la ct
Droite.
Rsistance au cisaillement :
Il faut vrifier leffort de cisaillement admissible par boulon :
Page 141

juin 2012
Soit donc :
11304*0.3 = 3730.32daN
Vrification de lassemblage sous M et N :
Le moment extrieur est donn par

AN:
La zone tendue est dfinie par :

= 56.92mm
La condition de rsistance de lassemblage doit vrifier que
=
Avec
donc :
On trouve :
TABLEAU 27 : EFFORTS APPLIQUES SUR CHAQUE NOEUD
Nud
Di
di2
Ni
738
544644
4216.97178
653
426409
3731.2772
568
322624
3245.58262
428
183184
2445.61507
343
117649
1959.92049
Page 142

juin 2012
Donc tous les boulons sont sollicits en traction

La vrification consiste { ne pas dpasser la valeur de leffort de prcontrainte
dans chaque boulon ; ce qui revient { leffectuer pour le boulon le plus loign de la
semelle comprime. Soit
= 11304 daN
Effort admissible
dans la zone comprime de lassemblage :
Leffort admissible dans la zone comprime de lassemblage est donn par :
Donc :
=62548.28daN
Il faut vrifier que
= 15599.37daN
Vrification de la pression diamtrale :
IL faut vrifier que la pression diamtrale nexcde pas quatre fois la limite
dlasticit de lacier de la pice assemble :
On a
= 2.6
OK
7.2.2.
LES PIEDS DE POTEAUX :
Hypothses de calcul :
Page 143

juin 2012
Effort
de
compression
maximal
dans
les
plans
parallle
et
perpendiculaire au portique, est obtenu par la combinaison ELU

(1.33G+1.5Q)
N=Nmax = 14369.26daN
Effort tranchant Q=1884.79 daN

=fonction du dosage en ciment. Pour un bton dos 350 kg/m2,
=80
leffort de traction est obtenu par la combinaison G+1.75Wn

Nt = 3291.6 daN
Surface de la platine :
Selon CM66, art. 5,121, la contrainte applique sur le matriau de fondation ne
doit pas dpasser la contrainte admissible de ce matriau :
=80
Alors
Nous utilisons des poteaux HEA 300 (h=300mm et b=290mm), Pour des raisons
constructives on adopte une platine de 390*400mm2
Donc
Epaisseur de la platine :
Sous la raction des fondations, la platine risque de se plier suivant la ligne 1-1
tangente au contour du poteau, on dterminera alors lpaisseur de platine suffisante
pour palier ce risque.
Page 144

juin 2012
FIGURE 78: platine dassemblage
Leffort { droite de la ligne 1-1 est :
donne un moment
=
Le moment rsistant lastique de la platine est
On doit vrifier la relation :
soit
5cm
Et
On trouve :
= 2400
= 5.36mm
Ainsi, on prend comme paisseur de la platine t= 20 mm

Diamtre des goujons :
Page 145

juin 2012
FIGURE 79 : tige dencrage
Effort de traction par goujon :

Leffort admissible par scellement, dans le cas des tiges (goujons) avec crochet,
est donn par la formule suivante :
(
Avec :
Le dosage en ciment du bton,
,
Il faut vrifier que :
,
soit
(
On trouve
Donc :
soit
,
)
(la valeur minimal)
Page 146

juin 2012
Rsistance de la section :
Leffort transversal sollicitant les tiges est :
=942.39daN
Daprs larticle 4.12 des rgles CM66, on doit vrifier que :
Et
On trouve :
Et
Page 147

juin 2012
Page 148

juin 2012
INTRODUCTION :
La fondation est la partie de louvrage qui est en contact direct avec le sol. Elle a
pour rle de transmettre des charges, appliques la superstructure, au sol. Cette
transmission peut tre ralise par :
Les fondations superficielles : semelles isoles, filante ou radier.
Les fondations profondes : pieux.
Les critres respecter pour faire un meilleur choix du type de fondation sont :
Economie.
Nature du sol : sa portance et son homognit.
Efforts appliqus.
Dimensions de la structure.
Niveau de la nappe phratique.
Dans notre tude ; on a un bon sol de fondation, de portance 2.5 bars. Pas deffet
de nappe phratique; On adoptera des semelles isoles rectangulaires.
8.1.
DIMENSIONNEMENT DE L A FONDATION DE LA PREMIERE VARIANTE

Donnes de calcul :
Charges appliques sur fondation :
Charge due la combinaison de lELU
Effort de compression N = 11326.74 daN
Poids propre de la fondation.
Poids des terres.

TABLEAU 28 : HYPOTHESE DE CALCUL DE FONDATION
sol
bton
fe
2.5bars
25 MPa
500 MPa
Page 149

juin 2012
Pr dimensionnement:
FIGURE 80 : semelle
Les dimensions de la fondation doivent vrifier en premier lieu les deux

conditions :
(Homothtie)
On prend les valeurs suivantes:

TABLEAU 29 : DIMENSIONS DE LA FONDATION
lment
Dimension
0.6 m
0.8m
1.8 m
2.3 m
h fondation
0.5 m
h terre
0.5 m
Page 150

juin 2012
La condition de non-glissement de la fondation:

Il faut sassurer que linclinaison rsultante par rapport { la normale au plan de
contact de la fondation avec le sol reste dans le cne de glissement de demi-angle au
sommet tel que :
Condition bien vrifi.

Vrification de la portance :
Le poids propre de la fondation :
AN :
= 5.77t
Le poids propre des terres surmontant la semelle :
AN :
4.57t
Donc leffort de compression total est :
Le moment au bas de la semelle est :

=1889.28 daN.m
Soit alors une excentricit :
On a
donc N
total
tombent { lintrieur du noyau central et le
diagramme des contraintes est triangulaire.
Page 151

juin 2012
Condition de la rsistance du sol :

La contrainte sous la semelle est :
AN:
Donc : La contrainte du sol sous la semelle est vrifie
Calcul des armatures :
Le calcul des armatures se fait { lELU, donc on refait le calcul de leffort de
compression total.
On a:
Les armatures doivent tre disposes dans les deux sens et on a :
Armatures parallles la dimension B :
FIGURE 81 : fondation soumise un effort normale excentre
On a
et
AN:
La contrainte du sol la verticale du nu du poteau est :
Page 152

juin 2012
AN :
Le moment au nu du poteau est :
AN :
On trouve par suite la section dacier :
Avec d = h fondation-d = 0.5-0.03 = 0.47 m et
AN:
Soit : 7 barres de HA14 avec un espacement de 30 cm
Armatures parallles la dimension A :

La section darmature suivant la direction parallle { la dimension A est :
AN:
8.2. DIMENSIONNEMENT DE L A FONDATION DE LA DE UXIEME VARIANTE
hypothse de calcul :
Charges appliques sur fondation :
Charge due la combinaison de lELU
Effort de compression N = 14369.26daN
Poids propre de la fondation.
Page 153

juin 2012
Poids des terres.
TABLEAU 30 : HPOTHESE DE CALCUL DE FONDATION
sol
bton
fe
2.5bars
25 MPa
500 MPa
Pr dimensionnement:
Les dimensions de la fondation doivent vrifier en premier lieu les deux
conditions :
(Homothtie)
On prend les valeurs suivantes:

TABLEAU 31 : DIMENSIONS DES FONDATIONS
LMENT
Dimension
0.8 m
1m
2m
2.5 m
h fondation
0.5 m
h terre
0.5 m
La condition de non-glissement de la fondation:
Condition bien vrifi.
Page 154

juin 2012
Vrification de la portance :
Le poids propre de la fondation :
AN :
= 7.25t
Le poids propre des terres surmontant la semelle :
AN :
5.25t
Donc leffort de compression total est :
Le moment au bas de la semelle est :

=1884.79daN.m
Soit alors une excentricit :
On a
donc N total tombent { lintrieur du noyau central et le diagramme
des contraintes est triangulaire.

Condition de la rsistance du sol :
La contrainte sous la semelle est :
AN:
Donc : La contrainte du sol sous la semelle est vrifie.
Page 155

juin 2012
Calcul des armatures :

Le calcul des armatures se fait { lELU, donc on refait le calcul de leffort de
compression total.
On a:
Les armatures doivent tre disposes dans les deux sens et on a :
Armatures parallles la dimension B :

On a
) et
AN:
La contrainte du sol la verticale du nu du poteau est :
AN :
Le moment au nu du poteau est :
AN :
On trouve par suite la section dacier :
Avec d = h fondation-d = 0.5-0.03 = 0.47 m et
AN:
Armatures parallles la dimension A :

La section darmature suivant la direction parallle { la dimension A est :
Page 156

juin 2012
AN:
Page 157

juin 2012
Partie 3 : Etude comparative et estimation de prix
Page 158

juin 2012
ETUDE COMPARATIVE
Avant dentamer lestimation de prix, on doit comparer entre les lments
constituants les deux variantes afin de former une ide sur la variante optimale.
Les caractristiques des profils des deux variantes tudis sont rsumes dans
le tableau suivant :
TABLEAU 32 : CARACTERISTIQUES DE PROFILES DES DEUX VARIANTES
Elment
Variante1
variante2
Poteaux
HEA 320
HEA 300
Traverses-portique
IPE 500
IPE400 IPE360
Traverses-faux portique
IPE 550
IPE450 IPE360
Poutre de reprise
IPE 550
IPE 550
Membrures des fermes
HEA140
HEA140
Montants et diagonales
Double cornire
60*60*5
Double cornire
60*60*5
ESTIMATION DU COUT
Pour pouvoir estimer le devis dun tel projet, il est ncessaire dtablir tout
dabord un avant mtr des matriaux et des travaux qui font partie de lexcution du
projet :
Dpose de l'ancienne structure.
Bton arm ;
Ossatures ;
Couvertures...etc.
Pour notre cas, il sagit dune comparaison entre lecot des deux variantes.
ESTIMATION DU COUT DE LA PREMIERE VARIANTE :
Couverture :
Page 159

juin 2012
La surface couvrir est de :

Le type de couverture choisi est un bac en acier nervur pr laque type
TOITESCO 45/900, le cot du mtre carr (y compris isolant + tanchit) est de :
200dhs/m.
Le cot de la couverture est : 193 000.00dhs
Chneau, Gargouille en fonte et descentes deau:
des descentes des eaux pluviales en tube galvanis de diamtre 200mm ;

dpaisseur 3mm, et de longueur 8 m. Leur nombre est 3.
deux gargouilles avec platines en plombe de 3 mm dpaisseur.
chneaux en tle galvanis de 2mm d'paisseur

Profils :
Les caractristiques des profils sont rsumes dans le tableau suivant :
TABLEAU 33 : CALCUL DU POIDS TOTALE DE LOSSATURE
Dsignation
Nbre
dlment
Longueur (m)
Poids unitaire
Poids total
(Kg/m)
(Kg)
Traverse IPE500
12+8.1
90.7
3646.14
Traverse IPE550
12+8.1
105.5
6361.65
Panne IPE180
54
18.8
8121.6
panne HEA140
24.7
1185.6
Poteau HEA320
9.6
97.6
3747.84
Poutre de reprise (IPE550)
8+8
105.5
5064
11.34
40/40/4
Cornires
8.05
60/60/5
Membrure
20,6
10
2.42
595.00
4,54*2
268,77
18.8
1504
Page 160

juin 2012
Liernes : barre ronde = 12mm
12
9.7
0 .887
Total
103.247
30597.85
Les fondations :
Volume du bton pour une semelle :
2.31m3
Soit donc un volume total V =9.24 m3
Quantits dacier : En prenant un ratio dacier de 20 kg/m3
On trouve une quantit moyenne daciers =184.8Kg
Autres lments :
Boulons:
Boulons BHR :
Pour un portique ; on a utilis 20 boulons HR 10.9 de diamtre 16 pour

lassemblage poteau avant-traverse et 14 boulons HR 10.9 de diamtre 16 pour
lassemblage poteau PRS-traverse. Soit au total 110 boulons.
Boulons ordinaires BO :
On a deux boulons 10 par panne. Soit donc 120 boulons.
Goujons dancrage :
On a utilis des 20.Et on a deux goujons par poteau. Soit 8 au total.
Platine:
Pour lassemblage poteau-avant-traverse, on dcoupe des tles dpaisseur 20
mm en plaques de 18 x 80 x 2 (cm3).Le nombre total des platines est 7 plaques.
Page 161

juin 2012
Pour les plaques dassise, on utilisera un plaque par poteau, soit donc 4 plaques
de 40 x 39 x 20 (cm3).
Echantignolles:
Ce sont des plaques 100 x 200 x 14 (mm3) obtenues en dcoupant les tles. Leur
nombre au total est : 60
Bordereau de prix :
TABLEAU 34 : BORDERAUX DE PRIX DE LA PREMIERE VARIANTE
Prix
Unit
Quantit
unitaire
HT (dhs)
Prix total HT
(dhs)
Dpose
Dpose de l'ancienne ossature mtallique y
compris tle
200 000
200 000
m3
12
140
1680
m3
9.24
1200
11088
kg
184.8
15
2772
kg
30597.85
30.00
908 917.50
m2
965
200.00
193 000.00
ml
50
500.00
25 000.00
500.00
1 000.00
ml
30
800.00
24 000.00
Gros uvre
Dmolition des anciens massifs y compris
vacuation des dblais la dcharge publique
Bton pour bton arm dos 350kg/m3
Fourniture et pose des armatures en acier HA y
compris faonnage, ligature et toute sujtion de mise en
uvre
Charpente mtallique et couverture
Charpente mtallique y compris fixation,
soudure, peinture et toutes sujtions de pose,
Fourniture et pose des tles TOITESCO.
Fourniture et pose de chneaux en tle galvanis
de 2mm d'paisseur
Fourniture et pose des gargouilles avec platine
en plomb
Fourniture et pose des descentes des eaux
pluviales en tube galvanis
Page 162

juin 2012
PRIX TOTAL HT (MAD)
1 376 475.50
TAUX TVA (20 %)
275295,10
PRIX TOTAL PRESTATIONS TTC
1 651770.60
(MAD)
ESTIMTION DE COUT DE LA DOUXIEME VARIANTE

Couverture :
La surface couvrir est de :
Le type de couverture choisi est un bac en acier nervur prlaque type
TOITESCO 45/900, le cot du mtre carr (y compris isolant + tanchit) est de :
200dhs/m.
Le cot de la couverture est : 193 000 dhs
Chneau ; Gargouille en fonte et descentes deau:
des descentes des eaux pluviales en tube galvanis de diamtre 200mm ;
dpaisseur 3mm, et de longueur 8 m. Leur nombre est 3.
deux gargouilles avec platines en plombe de 3 mm dpaisseur.
chneaux en tle galvanis de 2mm d'paisseur
Profils :
Les caractristiques des profils sont rsumes dans le tableau suivant :
TABLEAU 35 : CARACTERISTIQUES DES PROFILES DE LA DEUXIEME VARIANTE
Dsignation
Nbre
dlment
Longueur (m)
Poids unitaire
Poids total
(Kg/m)
(Kg)
Traverse IPE400
12+4.08
66.3
2132.2
Traverse IPE450
12+4.08
77.6
3743.42
Traverse IPE360
4.02
57.1
1147.7
Page 163

juin 2012
Panne IPE180
54
18.8
8121.6
panne HEA140
24.7
1185.6
Poteau HEA300
9.6
88.3
3390.72
8+8
105.5
5064
Poutre de reprise (IPE550)
11.34
40/40/4
2.42
Cornires
8.054*(11+16.45)
60/60/5
563.18
2,54* 2
9
Membranes
Liernes : barre ronde = 12mm
268,77
20,6
10
12
9.7
18.8
1504
0 .887
103.247
Total
27224,44
Les fondations :
Volume du bton pour une semelle :
2.9m3
Soit donc un volume total V =11.6 m3
Quantits dacier : En prenant un ratio dacier de 20 kg/m3
On trouve une quantit moyenne daciers =232Kg
Autres lments :
Boulons:
Boulons BHR :
Page 164

juin 2012
Pour un portique ; on a utilis 20 boulons HR 10.9 de diamtre 16 pour

lassemblage poteau avant-traverse et 14 boulons HR 10.9 de diamtre 16 pour
lassemblage poteau PRS-traverse. Soit au total 110 boulons.
Boulons ordinaires BO :
On a deux boulons 10 par panne. Soit donc 120 boulons.
Goujons dancrage :
On a utilis des 20. Et on a deux goujons par poteau. Soit 8 au total.

Platine:
Pour lassemblage poteau-avant-traverse, on dcoupe des tles dpaisseur 20
mm en plaques de 18 x 80 x 2 (cm3).Le nombre total des platines est 7 plaques.
Pour les plaques dassise, on utilisera un plaque par poteau, soit donc 4 plaques
de 40 x 39 x 20 (cm3).
Echantignolles:
Ce sont des plaques 100 x 200 x 14 (mm3) obtenues en dcoupant les tles. Leur
nombre au total est : 60
Bordereau de prix :
TABLEAU 36 : BORDERAUX DE PRIX DE LA PREMIERE VARIANTE
Unit
Quantit
Prix unitaire HT
Prix total HT
(dhs)
(dhs)
Dpose
Dpose de l'ancienne ossature mtallique y compris
tle
200 000
200 000
Gros uvre
Page 165

juin 2012
Dmolition des anciens massifs y compris vacuation
des dblais la dcharge publique
Bton pour bton arm dos 350kg/m3
m3
12
140
1680
m3
11.6
1200
13920
kg
232
15
3480
kg
27224,44
30.00
816733,20
m2
965
200.00
193 000.00
ml
50
500.00
25 000.00
500.00
1 000.00
ml
30
800.00
24 000.00
Fourniture et pose des armatures en acier HA y

compris faonnage, ligature et toute sujtion de mise
en uvre
Charpente mtallique et couverture
Charpente mtallique y compris fixation, soudure,
peinture et toutes sujtions de pose,
Fourniture et pose des tles TOITESCO.
Fourniture et pose de chneaux en tle galvanis de
2mm d'paisseur
Fourniture et pose des gargouilles avec platine en
plomb
Fourniture et pose des descentes des eaux pluviales
en tube galvanis
PRIX TOTAL HT (MAD)
1 311 381.10
TAUX TVA (20 %)
262 476.22
PRIX TOTAL PRESTATIONS TTC

(MAD)
1 573 857.32
COMPARAISON ENTRE LES VARIANTES

On remarque que grce la variante porte faux (deuxime variante), on va
conomiser peu prs78 000dhs soit 5 %du prix total prestation. Donc la variante 2 est
la solution conomique.
Page 166

juin 2012
Bibliographie
Rgles de CM66
Eurocode3
Rgles NV65
Conception et calcul des structures mtalliques (JEANMOREL).
Notes de cours de Mr NIAZI
Notes de cours de Mr GUISSI
Archive de lOCP : Appel doffre N 0503/6 & plans
Rglement de construction parasismique (R.P.S 2000)
www.accessteel.com
www.steelbizfrance.com
Page 167

juin 2012
Annexes
Annexe A
Coefficient B (RCM66, R.3.643)
Coefficient C (RCM66, R.3.642)
Page A

juin 2012
Annexe B
Coefficient k0
Annexe C
Classification des sections selon lEurocode
Page B

juin 2012
Annexe D
Choix de la courbe de flambement
Page C

juin 2012
Annexe E
Facteur dimperfection en fonction de la courbe de flambement
Annexe F
Coefficient de rduction en fonction de la courbe de flambement
Page D

Rapport de PFE (Final M&amp;R)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Rapport de PFE (Final M&amp;R)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

REMISE EN ETAT DE LA

Mr. ZAKARYA Salah

Projet de Fin dEtude

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

A ma chre sur qui a t toujours l pour me soutenir et

A mes petits anges,

A mes chers frres pour leurs soutient et encouragements ;

A tous qui ont marqu ma vie par un moment quon a pass

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

Premire partie : Prsentation et conception de la structure

Deuxime partie: Calcul de la structure mtallique

1.2.2. Facteurs de modification de la pression dynamique : ............................................................. 27

Chapitre 2: Calcul des pannes

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

2.4. comparaison entre les deux rglements ................................................................................ 60

2.6. Dimensionnement de l'chantignolle:..................................................................................... 64

Chapitre 3: Calcul de contreventements

Combinaisons de charges : ................................................................................................... 83

Condition de flche ................................................................................................................................. 83

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

Chapitre 5: Calcul des fermes

5.6. combinaisons de charges ............................................................................................................. 91

5.7. Dimensionnement des barres .................................................................................................... 95

5.8. Comparaison entre les deux rglements ..............................................................................102

6.2. dimensionnement de la structure de la premire variante ..........................................106

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

(daN.m) ................................................................................. 107

6.2.1.3. Diagramme de leffort tranchant

(daN) ........................................................................ 107

6.2.1.4. Notes de calcul : .......................................................................................................................... 108

(daN.m .................................................................................. 113

6.2.2.3. Diagramme de leffort tranchant

(daN) : .................................................................... 113

6.2.2.4. Note de calcul du faux portique : ......................................................................................... 113

6.4. Dimensionnement de la structure de la deuxime variante : ......................................117

(daN.m) ................................................................................. 118

6.4.1.3. Diagramme de leffort tranchant

(daN) : .................................................................... 118

6.4.1.4. Notes de Calcul : .......................................................................................................................... 118

(daN.m) ................................................................................. 123

6.4.2.3. Diagramme de leffort tranchant

(daN) : .................................................................... 124

6.4.2.4. La note de calcul du faux portique : .............................................................................. 124

Chapitre 7: Calcul des assemblages

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

7.2. Assemblage de la deuxime variante ....................................................................................140

Chapitre 8: Calcul des fondations

Troisime partie: Etude comparative et estimation des co

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Projet de Fin dEtude

Liste des tableaux

Remise en Etat de la structure mtallique de latelier Bulls et Camions

Rapport de PFE (Final M&R)

Rapport de PFE (Final M&R)