Pendahuluan

Selama 40 tahun terakhir pertumbuhan dalam pengukuran warna, warna instrumentasi di

industri grafis telah mengalami kemajuan luar biasa dalam teknologi instrumen telah menjadi
lebih akurat, handal, fleksibel, lebih kecil, dan lebih cepat dari pendahulunya (Randall, 2011).
Saat ini, ada banyak model yang berbeda dari instrumen pengukuran warna yang digunakan
dalam industri tekstil. Namun, dalam warna dikelola alur kerja pencetakan, penggunaan
instrumen yang tidak pantas atau lebih dari satu instrumen dapat mengganggu dan
menyulitkan kontrol kualitas proses reproduksi warna, karena instrumen yang berbeda bisa
menunjukkan variasi dalam hal pengukuran presisi (pengulangan, reproduktifitas) dan akurasi
( Nussbaum, Sole & Hardeberg, 2011).

Pengukuran ketidakpastian

Ketidakpastian pengukuran termasuk presisi dua Kategori dan akurasi (Berns et al.,
2000). Sementara presisi merupakan dispersi dari pembacaan pengukuran target yang sama,
akurasi menggambarkan seberapa dekat adalah hasil diukur dengan target yang sebenarnya
( "referensi") nilai (Berns et al., 2000). Presisi ditentukan dengan tingkat pengulangan dan
tingkat reproduksi. Pengulangan mendefinisikan variasi antara pembacaan dari target yang
sama berulang-ulang dengan instrumen yang sama selama jangka waktu tertentu dan cara
yang paling umum untuk mengukur pengulangan adalah dengan mean Warna Selisih Mean
(Berns et al, 2000.): Yang merupakan rata-rata perbedaan warna dihitung antara rata-rata
pengukuran diambil dan pengukuran.
Reproduktifitas mendefinisikan variasi antara pembacaan dari target yang sama dari
dua atau lebih instrumen. Jika instrumen yang desain identik, semacam reproduktifitas disebut
perjanjian interinstrument, sementara perjanjian intermodel merupakan reproduksi dari dua
atau lebih instrumen desain yang berbeda. Reproduktifitas yang diukur dengan warna RMS
perbedaan (ASTM E2214-08, 2008), yang diperoleh dari penilaian perbedaan warna
berpasangan dari serangkaian bacaan dari sampel yang berbeda:
Instrumen pengukuran warna yang paling tepat dan akurat spektrofotometer. Namun,
spektrofotometer dengan desain yang berbeda memiliki tingkat yang berbeda dari
ketidakpastian pengukuran. Salah satu desain parameteter, yang mempengaruhi
ketidakpastian pengukuran, berbeda pengukuran geometri (Nussbaum, Sole & Hardeberg,
2011), Sole & Hardeberg, 2011)
Mengukur Geometri

CIE (CIE, 1986) ditetapkan empat pengaturan geometris untuk instrumen pengukuran warna.
Ini adalah jenis geometri dua arah: (a) 00/450,(b) 450/00,dan difus jenis geometri: (c) 00/ difus
dan (d) diffuse / 00,seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1

Figure 1: Recommended CIE Instrument Geometries

(CIE, 1986)

Nomor pertama merupakan sudut pencahayaan relatif tegak lurus ditarik terhadap bidang
sampel diukur. Sudut kedua adalah sudut pengukuran lagi dinyatakan relatif terhadap sudut
normal untuk sampeljenis:.

Gambar 1a dan 1b menunjukkan dua arah geometri dengan dua 0 o/45 o atau 45 o /0 o.Misalnya,
dalam kasus geometri yang digunakan dalam instrumen 0 o / 45 o penerangan sampel adalah
dari 0 o (90 o dari permukaan sampel), yang berarti bahwa specular atau sudut gloss (sudut di
mana cahaya langsung tercermin) juga 0 o. Optik yang terletak di 45 o dari sudut specular dan,
dengan demikian, tidak mendeteksi komponen specular. Difus istilah menunjukkan bahwa
pencahayaan atau melihat tidak terarah melainkan menyebar, biasanya dengan menggunakan
sebuah bola mengintegrasikan. Dalam geometri menyebar, iluminasi atau melihat harus di
arah normal untuk sampel dan sisanya disebarkan (dikumpulkan dari semua arah) (Randall,
2011). Angka 1c dan 1d acara difus geometri dengan dua 0 o / difus (0 o / d) dan menyebar / 0 o
(d / 0jenis:.0)

Dalam prakteknya, d / 0 o (atau 0 o / d) instrumen tidak benar-benar 0 instrumen derajat,

melainkan lebih dekat dengan 6-8 derajat dari normal. Misalnya, dalam kasus geometri
digunakan dalam 8 o / d instrumen, dinding bola ditutupi dengan zat putih yang sangat
reflektif, sedangkan illuminant yang terletak di bagian belakang dinding bola. Penerangan
difus disediakan oleh baffle mencegah sumber cahaya untuk langsung menerangi sampel
(Mouw, 1995). Sampel dilihat di 8 o dari tegak lurus yang berarti bahwa specular atau sudut
gloss juga 8 o dari tegak lurus dan ini adalah di mana port specular berada.

Menggunakan 8 o / d bukannya 0 o / d geometri komponen specular reflektansi dapat

dikecualikan dengan memungkinkan sebagian dari gloss untuk melarikan diri melalui port
specular. Yang berimplikasi bahwa spektrofotometer menyebar dapat memberikan

pengukuran reflektansi dalam dua cara yang berbeda komponen specular termasuk (SCI) dan
dikecualikan (SCE). Mode pengukuran tergantung bulir terigu port specular dibuka (SCE)
atau tertutup (SCI). SCE membaca dari instrumen difus akan bervariasi dari pembacaan 0 o /
45 o instrumen, sejak 0 o / 45 o geometri benar-benar tidak termasuk semua gloss, sedangkan
ukuran terbatas pelabuhan specular mungkin tidak sepenuhnya memungkinkan semua gloss
untuk melarikan diri.

Ada perdebatan tentang keuntungan relatif dari dua geometri.

Jika sampel adalah dengan matte, permukaan biasa, jumlah cahaya yang dipantulkan
dari sampel yang akan dasarnya konstan pada semua sudut, dan hampir hasil identik akan
diperoleh dengan baik SCI dan modus SCE, 0 / 45 dan instrumen menyebar. Keuntungan
menggunakan instrumen dengan geometri menyebar muncul dalam situasi di mana sampel
diukur adalah dengan gloss atau / dan permukaan yang tidak teratur, karena geometri rata-rata
menyebar keluar variasi tekstur permukaan dengan menggunakan sebuah bola
mengintegrasikan (Mouw, 1995) .
Dalam kasus permukaan yang tidak teratur atau bertekstur, jumlah cahaya yang
dipantulkan bervariasi pada sudut yang berbeda. Jika jenis permukaan diukur dengan 0 / 45
instrumen-ment, pembacaan pengukuran dapat menunjukkan berbagai bacaan tergantung
pada lokasi pengukuran (Johnston-Feller, 1983).
Variasi yang besar antara specular disertakan dan pembacaan dikecualikan juga akan
diperoleh ketika mengukur tinggi gloss, permukaan biasa, karena mayoritas cahaya tercermin
di atau dekat sudut specular. Sebuah instrumen 0 / 45 memiliki keunggulan dalam
mengukur teratur, permukaan non bertekstur, karena memberikan benar-benar specular
dikecualikan membaca (Billmeyer, Saltzman, 1981).
Secara umum, geometri dua arah lebih unggul untuk pengukuran warna dan perbedaan
warna dengan korelasi yang baik dengan penilaian visual. Namun, untuk perhitungan pewarna
formulasi (atau pencocokan warna), geometri difus lebih baik karena dapat mengatasi cahaya
specular seragam yang terlepas dari sifat permukaan (Mouw, 1995).
Untuk alasan ini, kebanyakan instrumen untuk warna formu-lation yang menyebar
sejak colourist ingin mengukur ketat warna, terutama ketika sampel rujukan tidak dicetak
pada substrat yang sama seperti yang diminta untuk pertandingan. Dalam banyak kontrol
proses, perlu untuk memverifikasi baik kualitas geometris dan warna, dan, dalam kasus ini, 45
/ 0 atau 0 / 45 geometri akan memberikan penilaian terbaik, karena instrumen ini
memberikan informasi tidak hanya tentang perbedaan warna tetapi juga beberapa penampilan
atribut seperti permukaan gloss.
Untuk industri tekstil, standar EN-ISO 105-J01 dan 105-F10 menentukan berikut
kondisi untuk karakterisasi warna: spesimen tekstil harus diukur menggunakan
spectropthotometers dengan kedua 45 o /0 o (0 o /45 o) atau d / 0 o (0 o / d) geometri,
menggunakan CIE D65 illuminant dan 10 CIE Standard Observer. Standar menekankan
bahwa instrumen dengan geometri yang berbeda dapat menghasilkan difyang berbeda-hasil

kolorimetri pada bahan tekstil yang paling dan bahwa d / 0 o instrumen biasanya digunakan.
Tujuan dari pekerjaan yang diberikan adalah untuk mengevaluasi kinerja ketidakpastian
pengukuran dua geometri pengukuran dalam karakterisasi warna produk tekstil cetak digital.
Hasil penelitian ini harus memberikan kontribusi dalam mendefinisikan bimbingan untuk
mendukung pengukuran yang tepat dari sampel tekstil berwarna dalam kondisi industri yang
realistis