Resumen jurisprudencias 3do corte

1 Aclaran diferencias indemnizatorias del perjuicio

'iure hereditario' y el 'proprio'
segn lo ha sostenido la Corte, cuando las partes, o una de ellas,
despliega una actividad deliberada, consciente e ilcita, encaminada a
falsear la verdad, con miras a inducir en error al juzgador, malogrando los
derechos que la ley concede a terceros o a los otros sujetos procesales ()2.
En concreto, la maniobra fraudulenta, al decir de la Sala, () puede
corresponder a la estrategia procesal de una de las partes encaminada a
disfrazar la realidad procesal en pos de engaar al juzgador y hacerlo
incurrir en error para obtener por esa senda una sentencia que, al no
amoldarse a la realidad fctica, es decir, a la verdad, indudablemente
vendr a ser injusta ()3.
En todo caso, al margen de si la vctima de la conducta maquinada o
deformada de la realidad, es un tercero o una de las partes, se requiere,
adems de la existencia del perjuicio, que haya tenido entidad suficiente
como para engaar al juez y determinado la decisin. Tratndose de la
ocultacin de hechos, que en la hiptesis de haber sido conocidos, el
pronunciamiento habra sido distinto.
En el asunto materia de examen resulta incontrastable que el bito del
demandante Guillermo.
Gonzlez Arce, ocurrido el 13 de marzo de 2004, no fue informado al
proceso por su hija, la otra pretensora, antes del 23 de agosto de 2007 y
del 24 de noviembre de 2008, fechas de los fallos de instancia. De haberse
noticiado dicha circunstancia, la pregunta que surge es cmo se habra
proyectado en el campo procesal, en la adopcin de la decisin definitiva y
en sus consecuencias?
Con relacin a lo primero, ninguna incidencia tendra, por cuanto al estar
representado el citado, al momento de su muerte, por apoderado judicial,
el hecho no es causal de interrupcin del proceso (artculo 168-1 del
Cdigo de Procedimiento Civil); tampoco de terminacin del poder, segn
los trminos del artculo 69, inciso 5, ibdem. La razn de ser estiba en que
as se preserva y garantiza la continuidad de la defensa tcnica, sin

perjuicio, claro est, de la posibilidad que tienen los sucesores del fallecido
de constituir un nuevo mandatario.
Simplemente, acaecido el deceso de un litigante, al tenor del artculo 60,
ejusdem, se presenta la figura de la sucesin procesal, sin traumatismo
alguno, pues el trmite continuar con el cnyuge, el albacea con tenencia
de bienes, los herederos, o el correspondiente curador.
En el campo de la responsabilidad demandada, la declaracin de tal
seguira siendo la misma, inclusive en el caso de haberse conocido la
defuncin en cuestin antes de proferirse los mentados fallos.
Por esto, seguramente, al introducirse el recurso extraordinario de revisin,
se manifest, lo cual se recab en los alegatos de conclusin, que () no
[se] pretende poner en tela de juicio la responsabilidad civil que fuera
derivada en el proceso ordinario adelantado en contra de Palmirana de Aseo
S.A. E.S.P., as como del municipio de Palmira y del seor Augusto Duque
Salazar ().
() fallecida una persona no hay lugar a reclamar, a ttulo de lucro cesante
[e] iure hereditatis, las ganancias o utilidades que, de haber continuado su
existencia, el causante hubiera percibido hasta la terminacin de su vida
probable, pues el hecho de la muerte hace que cese la actividad productiva y
que, por ende, exista certeza de que los mencionados ingresos no se
producirn

Causales para interponer recurso extraordinario de casacin:

En concreto, respecto de las causales sealadas en el artculo 380 del
Cdigo de Procedimiento Civil: imperio de la justicia (numerales 1 a 6),
restablecimiento del derecho de defensa (numerales 7 y 8); y, la
salvaguarda del principio mismo de la cosa juzgada (numeral 9).
*********El principio de seguridad que al fin es el que justifica la vigencia
de la cosa juzgada,
COLUSIN: de un pacto o acuerdo de las partes con el propsito
avieso de causar perjuicio a un tercero;
MANIOBRA FRAUDULENTA: Cuando las partes, o una de ellas,
despliega una actividad deliberada, consciente e ilcita, encaminada a

falsear la verdad, con miras a inducir en error al juzgador, malogrando

los derechos que la ley concede a terceros o a los otros sujetos
procesales.
OJO: fallecida una persona no hay lugar a reclamar, a ttulo de lucro
cesante IURE HEREDITATIS, las ganancias o utilidades que, de haber
continuado su existencia, el causante hubiera percibido hasta la
terminacin de su vida probable, pues el hecho de la muerte hace que
cese la actividad productiva y que, por ende, exista certeza de que los
mencionados ingresos no se producirn.---- PERJUICIO IURE
HEREDITARIO, vale decir, radicado en la masa de bienes de la
sucesin.
Adems de constituir una obligacin recproca (artculo 113 del Cdigo
Civil), los esposos normalmente se ayudan hasta su muerte. Por esto,
en la reclamacin de un PERJUICIO IURE PROPRIO, frente al deceso
trgico de uno de ellos, la indemnizacin debe comprender el lucro
cesante, pasado y futuro, cuando los ingresos provenientes de la vida
humana, la cual, por supuesto, carece de contenido econmico, se ven
frustrados por la prdida de sta.
Requisitos para establecer el lucro cesante futuro: el salario de la
vctima; lo que destinaba a su propia subsistencia, la vida probable de
los demandantes y el periodo durante el cual estaran destinados a
seguir recibiendo la truncada asistencia econmica.
se falt a los deberes de lealtad, probidad y buena fe.

2 Cmo exonerarse de los daos causados por la

transmisin, transformacin y distribucin de
electricidad

Caso del patrullero de la polica---se subi al tejado a corregir gotera y

muri electrocutado.Elementos que estructuran la responsabilidad civil extracontractual:
hecho, dao y nexo causal.
atendiendo el principio de la REPARACIN INTEGRAL DE LOS
DAOS, la falta de mencin o sealamiento expreso de ciertos rubros
indemnizatorios, no es bice para que el sentenciador los incorpore
en su fallo definitorio, si de la comprensin integral, racional, lgica y
gramatical de la demanda se deduce su invocacin.
--------La actividad consistente en la prestacin, suministro o
distribucin de la energa elctrica ha sido catalogada por la
jurisprudencia patria, en forma constante y reiterada, como peligrosa,
razn por la cual siguiendo las pautas trazadas a partir de la
hermenutica del artculo 2356 del Cdigo Civil, a quien demanda la
indemnizacin del perjuicio por un obrar de tal linaje, le basta
demostrar el dao y la relacin de causalidad, y a la parte
demandada, para liberarse de esa responsabilidad, le compete
acreditar una causa extraa, es decir, fuerza mayor o caso fortuito,
hecho de un tercero o culpa exclusiva de la vctima.
nica forma ---culpa exclusiva de la vctima o la
concurrencia de causas
no es la imprudencia de la vctima la detonante del insuceso, ni siquiera
proporcionalmente [] porque pese a su presencia en el techo para arreglar la gotera, el
riesgo se materializ, itrase, por las redes energizantes indebidamente situadas; el
comportamiento del seor Melo Correa no fue, pues, influyente o decisivo en semejante
resultado.

la sentencia deber estar en consonancia con los hechos y las

pretensiones aducidos en la demanda y en las dems oportunidades que
este cdigo contempla, y con las excepciones que aparezcan probadas y
hubieren sido alegadas si as lo exige la ley, y (ii) que no podr
condenarse al demandado por cantidad superior o por objeto distinto del
pretendido en la demanda, ni por causa diferente a la invocada en esta.
Sobre el particular, la Corporacin ha enseado que
La demanda que inaugura el proceso civil es la pieza fundamental del debate, pues no slo
marca el norte de la actividad judicial, sino que adems limita el poder y la competencia del

juez, que como es sabido, no puede abandonar los confines que traza el demandante al
formular sus pretensiones y los supuestos fcticos que les sirven de apoyo. Por ello, se ha
definido en el artculo 305 del C. de P. C. que hay vicio de actividad si la sentencia no refleja
fielmente lo que se plante en la demanda, en particular cuando el fallo desborda los lindes
de las pretensiones, incorpora antojadizamente otras, deja de resolver las propuestas o
sustituye a su capricho los hechos invocados por el demandante. El fundamento
constitucional para proscribir el yerro de incongruencia es el derecho de defensa, en tanto la
novedad que intempestivamente incorpora el juez al debate, justamente en el eplogo del
proceso, inhibe la controversia, anula las posibilidades de rplica y contradiccin, y sin lugar
a dudas menoscaba el derecho a probar () Por todo ello, ha repetido la jurisprudencia de
esta Corte que el principio de la consonancia est encaminado a que la sentencia guarde
armona con el thema decidendum adscrito a los hechos y a las pretensiones aducidas
en la demanda, as como en las dems oportunidades que el Cdigo de Procedimiento
Civil consagra, y a las excepciones que hubieren sido alegadas y probadas o que
debidamente acreditadas, puedan reconocerse de oficio. Por todas, en sentencia de 1
de agosto de 2001 dijo la Corporacin: entre las mltiples y muy heterogneas razones
que podran argirse para explicar la necesidad de que el juez no se desentienda de los
lmites plasmados por el demandante en la demanda, habra que destacar una que, por
estar entraablemente ligada con los derechos fundamentales del demandado, cobra sin
igual importancia, cual es la de no sacrificar su derecho de defensa y contradiccin, el
cual sufrira evidente mengua ante un vasto e incalculable poder hermenutico del juez,
ya que difcilmente podra el demandado vislumbrar el sentido que, a la postre, aqul le
diese a dicho libelo, con el obvio estrago que ello le causa para efectos de orientar su
posicin ante las reclamaciones que se le oponen () Quirese significar, entonces, que
la interpretacin de la demanda es una labor racional del juzgador, encaminada a
elucidar el genuino querer del demandante que est ah, implcito en el libelo, y que no
se muestra claro o coherente, pero en modo alguno, so pretexto de interpretar lo que es
obvio, puede el fallador darle un alcance distinto a la misma, o hacerle decir lo que
objetivamente no dice, o, en resumidas cuentas, alterar ostensiblemente su contenido,
an por motivos que el intrprete considere justos o valederos; por supuesto que,
insstese, la tarea de comprender la demanda no significa prescindir de su contenido, de
modo que el juzgador, sustituyendo al actor, vea en ella lo que, a su guisa, debi ste
pedir o invocar en sustento de su peticin, sino, por el contrario, la de realizar un
detenido examen del texto y el contexto de la misma para revelar lo que en ella se
aleg, ambigua o confusamente, pero que, en todo caso, se adujo (Sent. Cas. Civ., Exp.
No. 5875) () (CSJ, SC 20 ago. 2013, Rad. 2003-00716-01).
en reiteradas oportunidades, ha calificado la electricidad como peligrosa, ubicando la
responsabilidad derivada de los daos causados por su virtud en las previsiones del
artculo 2356 del Cdigo Civil, en cuyo caso, el damnificado tiene la carga probatoria de
demostrar que el perjuicio se caus por motivo de la generacin, transformacin,
transmisin y distribucin de energa elctrica (), esto es, el dao y la relacin de
causalidad con elementos probatorios suficientes e idneos, sujetos a contradiccin,
defensa y apreciados por el juez con sujecin a la sana crtica y libre persuasin racional.
En esta especie de responsabilidad por actividades peligrosas, en la cual se sita, a no
dudarlo, la emanada de la electricidad, a quien se seala autor del menoscabo
inmotivado de un derecho o inters legtimo protegido por el ordenamiento jurdico, no
es dable excusarse ni exonerarse con la probanza de una conducta diligente, pues, an,
adoptando la diligencia exigible segn la naturaleza de la actividad y el marco de
circunstancias fctico, para tal efecto, debe acreditar el elemento extrao, o sea, la

fuerza mayor o caso fortuito, la participacin exclusiva de un tercero o de la vctima

como causa nica (), es decir, que no es autor. [...] Con los lineamientos precedentes,
el rgimen de responsabilidad por las actividades peligrosas est sujeto a directrices
concretas o especficas. En lo concerniente al rgimen probatorio de la responsabilidad
por actividades peligrosas, el damnificado tiene la carga probatoria del dao y la
relacin de causalidad; y, el autor de la lesin, la de probar el elemento extrao para
exonerarse de responsabilidad, o sea, iterase, la fuerza mayor o caso fortuito, la
participacin de un tercero o de la vctima que al actuar como causa nica o exclusiva
rompe el nexo causal
situaciones en que el hecho de la vctima es causa exclusiva del dao y por ende
conduce a la liberacin completa del demandado- como implicar la ausencia apenas
parcial de dicho nexo, caso este ltimo que se presenta cuando en el origen del perjuicio
confluyen diversas causas -entre ellas la conducta imputable a la propia vctima- de
modo que al demandado le es permitido eximirse del deber de resarcimiento en la
medida en que, por concurrir en aquel agregado causal el elemento en estudio, pruebe
que a l no le son atribuidos en un todo el hecho daoso y sus consecuencias

3 DAO A BUEN NOMBRE NO SE EXTINGUE CON LA

MUERTE DEL DEMANDANTE
DERECHO AL BUEN NOMBRE Y A LA HONRA - Persona de quien se publica una informacin que
posteriormente se demuestra falsa / DAO INMATERIAL - Menoscabo del derecho al buen nombre
y a la honra. Debe repararse / DERECHO AL BUEN NOMBRE Y A LA HONRA DE PERSONA
FALLECIDA - Memoria y dignidad. Proyeccin en los causahabientes / PERSONA FALLECIDA Proteccin ius fundamental y la posibilidad de proteccin hacia herederos o familiares.
Jurisprudencial constitucional
Es claro que la jurisprudencia del Consejo de Estado tiene establecido que cuando respecto de una
persona se publica una informacin que posteriormente se demuestra falsa, ello comporta un claro
menoscabo a los derechos a la honra y al buen nombre de la persona afectada, lo que a su vez
constituye un dao inmaterial reparable por la va del contencioso de responsabilidad extracontractual de
la administracin, en la medida en que el dao sea imputable a sta ltima. Debe aclarar la Sala que en
el presente caso ninguna incidencia tiene sobre la existencia del dao, el hecho de que la persona
afectada en su honra y buen nombre hubiere fallecido para el momento en que se interpuso la demanda,
pues es evidente que la memoria y la dignidad de las personas son bienes jurdicos que, aunque no se
transmiten por causa de muerte a quienes le sobreviven al difunto, pueden verse proyectados en sus
causahabientes y, por tanto, pueden ser dignos de proteccin y reparacin. ()
el marco de imputacin es el propio de las actividades riesgosas, bajo la ptica de
un rgimen objetivo de responsabilidad, en el cual al demandante le basta probar
la existencia del dao, el hecho daoso y el nexo causal entre el primero y el
segundo, y en el que, demostrados esos elementos, a la entidad demandada le
corresponde, para exonerarse de responsabilidad, poner en evidencia que el
hecho tuvo origen en una de las causales excluyentes de responsabilidad fijadas
por el ordenamiento jurdico -hecho de un tercero, hecho de la vctima y/o fuerza
mayor.
la jurisprudencia ha fijado el criterio segn el cual, si se acredita el pago de indemnizaciones en el marco
de los procesos penales que eventualmente se hubieran adelantado con ocasin de los daos cuya

indemnizacin se reclama en sede contenciosa administrativa, es procedente que, al momento de

cumplirse la condena proferida por esta jurisdiccin, la administracin se abstenga de cancelar las sumas
de dinero que hubieran sido pagadas a las vctimas en el marco del proceso penal.
Debe aclarar la Sala que en el presente caso ninguna incidencia tiene sobre la existencia del dao, el
hecho de que la persona afectada en su honra y buen nombre hubiere fallecido para el momento en que
se interpuso la demanda, pues es evidente que la memoria y la dignidad de las personas son bienes
jurdicos que, aunque no se transmiten por causa de muerte a quienes le sobreviven al difunto, pueden
verse proyectados en sus causahabientes y, por tanto, pueden ser dignos de proteccin y reparacin.
el Consejo de Estado ha dicho que las fuerzas armadas no tienen patente de corso para
atentar contra la integridad y la vida de las personas, an cuando se demuestre que stas
realizan o han realizado- actividades contrarias al ordenamiento jurdico, a menos que ello
se haga en cumplimiento de una labor de legtima defensa la cual, en todo caso, debe estar
mediatizada por un criterio de proporcionalidad.

El buen nombre es un inters jurdico protegido y que su afectacin en

el caso de una persona fallecida puede tener consecuencias sobre los
familiares que le sobreviven, pues siendo una de las razones de ser del
mencionado atributo de la personalidad el nombre- la de identificar a la
persona como perteneciente a un grupo familiar o a una estirpe,
cualquier distorsin negativa de la imagen de uno de los miembros de
ese grupo social aun cuando se trate de fallecidos-, suele tener
consecuencias en los dems integrantes, en cuanto unidos por los
mismos lazos e identificados con igual nombre familiar apellidos- tanto
de manera autorreflexiva en la concepcin de la propia identidad, como
en su exteriorizacin ante la sociedad. En este punto vale reiterar que la
familia, si bien no constituye una persona jurdica y, por tanto, no es
susceptible de ser titular o sucesora de derechos condicin que slo
puede predicarse de los herederos individualmente considerados-, es
una institucin ampliamente protegida por el ordenamiento jurdico en
los trminos en que la misma ha sido definida por la doctrina y el
ordenamiento jurdico, de tal forma que es socialmente deseable y
jurdicamente exigible el amparo de sus miembros frente a los daos
sufridos por la afectacin del buen nombre de uno de ellos, aunque el
mismo hubiera fallecido, lo cual puede lograrse por la va de las
correspondientes acciones, conforme lo prev la normatividad relativa a
la proteccin del estado civil de las personas, como el citado artculo 4
del Decreto 1260 de 1970.

--el marco de imputacin es el propio de las actividades riesgosas, bajo

la ptica de un rgimen objetivo de responsabilidad, en el cual al
demandante le basta probar la existencia del dao, el hecho daoso y el
nexo causal entre el primero y el segundo, y en el que, demostrados
esos elementos, a la entidad demandada le corresponde, para
exonerarse de responsabilidad, poner en evidencia que el hecho tuvo
origen en una de las causales excluyentes de responsabilidad fijadas
por el ordenamiento jurdico -hecho de un tercero, hecho de la vctima
y/o fuerza mayor.
---los derechos a la honra y al buen nombre se ven afectados cuando a
una persona se la asocia con la realizacin de actividades ilcitas en las
que ninguna participacin tuvo, lo que hace necesario que los aludidos
bienes jurdicos se restablezcan de la forma ms inmediata posible, con
la respectiva rectificacin en la que se diga que la persona en cuestin
no tiene nada que ver con las conductas que se le imputaban.

4 Entidades financieras que llamen a hacer cobros

inexistentes se exponen a indemnizaciones por
dao moral
En nuestra legislacin mercantil, el artculo 1006 del Cdigo de Comercio
consagra la indemnizacin del dao extrapatrimonial por incumplimiento del
contrato de transporte.
Los herederos del pasajero fallecido a consecuencia de un accidente que ocurra durante

la ejecucin del contrato de transporte, no podrn ejercitar acumulativamente la accin

contractual transmitida por su causante y la extracontractual derivada del perjuicio que
personalmente les haya inferido su muerte; pero podrn intentarlas separada o
sucesivamente. En uno y otro caso, si se demuestra, habr lugar a la
indemnizacin del dao moral.

5 Guarda compartida en casos de responsabilidad

aquiliana

1)

el criterio jurisprudencial de la Corte para casos similares, es necesaria una

conducta suficiente y diligente para prevenir situaciones extraas, esto es, que
cuando una aseguradora experta en manejar riesgos redacta y suscribe con un
trabajador un acuerdo sobre asignacin de un carro, debe observar la diligencia
necesaria para desvincularse de cualquier evento relacionado con responsabilidad
civil extracontractual o simplemente en la ocurrencia de un siniestro, o limitar su
uso, o por el contrario reglamentar completamente, de manera expresa y
contundente, la entrega de la tenencia del vehculo, de lo contrario se queda en
una franja gris que en este evento hizo responsable a la compaa accionada.
Sobre la cuestin de quin debe responder por el ejercicio de una actividad
peligrosa, como lo es la de conducir vehculos automotores, se han
expuesto diferentes tesis como son la del aprovechamiento econmico, la de
la guarda jurdica y la de la guarda material.
en los casos de responsabilidad extracontractual o aquiliana, le compete al
demandante acreditar los presupuestos de su pretensin, y si como fuente de
aquella existe una actividad de las denominadas peligrosas, ste se releva de
acreditar la incuria o imprudencia de quien aspira obtener el resarcimiento, pues
en desarrollo del artculo 2356 del Cdigo Civil, le resulta suficiente demostrar, a
ms del responsable del menoscabo, el acaecimiento del dao y que el mismo se
produjo en desarrollo de una actuacin de tales caractersticas () A este
respecto, la Corte ha precisado que El responsable por el hecho de las cosas
inanimadas es su guardin, o sea quien tiene sobre ellas el poder de mando,
direccin y control independientes. Y no es cierto que el carcter de propietario
implique necesaria e ineludiblemente el de guardin, pero si lo hace presumir
como simple atributo del dominio, mientras no se pruebe lo contrario. O sea, la
responsabilidad del dueo por el hecho de las cosas inanimadas proviene de la
calidad que de guardin de ellas presmese tener. Y la presuncin de guardin
puede desvanecerla el propietario si demuestra que transfiri a otra persona la
tenencia de la cosa en virtud de un ttulo jurdico, como el de arrendamiento, el de
comodato, etc., o que fue despojado inculpablemente de la misma, como en el
caso de haberle sido robada o hurtada
El lucro cesante no es factible determinarlo atendiendo la expectativa de vida de la
menor xxxxxxxxxx, porque, en principio, esa situacin, per se, no genera para sus
padres y hermano un dao real y cierto, ya que su existencia se demuestra con la

prueba de la prdida de la capacidad productiva, de la cual la difunta careca,

pues, cuando ella falleci tena diecisiete aos y era estudiante de secundaria.

6 Indemnizacin de daos sufridos en accidentes

laborales requiere prueba de la culpa del
empleador
se determinara si ello implicaba o no una situacin generadora del
resarcimiento del dao o, si por el contrario, la actuacin del empleador
fue diligente, cuidadosa y responsable.
No puede olvidarse, adems, que la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que
ha debido emplearlo, tal y como lo pregona el artculo 1604 del Cdigo Civil, por tanto,
amn de los dems supuestos, probada en concreto la omisin del empleador en el
cumplimiento de sus deberes de proteccin y seguridad, en otras palabras, de diligencia
y cuidado, se prueba la obligacin de indemnizar al trabajador los perjuicios causados y,
por consiguiente, si el empleador pretende cesar en su responsabilidad debe asumir la
carga de probar la causa de la extincin de aqulla, tal y como de manera genrica lo
dice el artculo 1757 del Cdigo Civil.

Perjuicios Materiales
Cabe indicar que esta Sala ha considerado que para que proceda condena
sobre este tipo de perjuicios es necesaria la prueba de su existencia.

7 No cualquier consecuencia imprevisible o

incontrolable que se derive de nuestros actos
genera responsabilidad
no es por cualquier consecuencia imprevisible o incontrolable que se deriva de nuestros
actos por lo que estamos llamados a responder, sino nicamente por aqullos que
realizamos con culpa o negligencia.

Lo contrario supondra tener que convivir en una sociedad en la que haya que resarcir
cualquier resultado daoso por la simple razn de que uno de nuestros actos intervenga
objetivamente en su causacin, aun cuando escape a nuestra responsabilidad y se
encuentre ms all de nuestro control

El material probatorio siempre debe ser apreciado en conjunto y tambin que la culpa exclusiva
de la vctima, debe ser probada por quien la alega.
la responsabilidad que se atribuye a la demandada se sustenta en ausencia de seguridad,
falta de cuidado, falta de sealizacin y falta de medidas preventivas, lo cual no se enmarca
en la simple generacin de un riesgo como lo entendi el ad quem sino que se constituye en
una suma de argumentos encaminados a acreditar una culpa.

Las libertades permiten a cada quien desarrollar su propio plan de vida, y en la

medida en que una persona se beneficia de la convivencia deber soportar
recprocamente los costos que surgen de esas relaciones. Luego, no es por cualquier
consecuencia imprevisible o incontrolable que se deriva de nuestros actos por lo que
estamos llamados a responder, sino nicamente por aqullos que realizamos con
culpa o negligencia.
quien por s o por medio de sus agentes cause a otro un dao, originado en hecho o culpas suyas,
queda jurdicamente obligado a resarcirlo; y segn los principios reguladores de la carga de la
prueba, quien en tal supuesto demande la indemnizacin corre con el deber de demostrar, en
principio, el dao padecido, el hecho intencional o culposo del demandado y la relacin de
causalidad entre el proceder o la omisin negligente de este y el perjuicio sufrido por aqul

En ese orden de ideas, se puede sealar que en ocasiones el hecho o la conducta de

quien ha sufrido el dao pueden ser, en todo o en parte, la causa del perjuicio que sta
haya sufrido. En el primer supuesto conducta del perjudicado como causa exclusiva del
dao-, su proceder desvirtuar, correlativamente, el nexo causal entre el comportamiento
del presunto ofensor y el dao inferido, dando lugar a que se exonere por completo al
demandado del deber de reparacin. Para que el demandado se libere completamente de
la obligacin indemnizatoria se requiere que la conducta de la vctima rena los requisitos
de toda causa extraa, en particular que se trate de un evento o acontecimiento exterior
al crculo de actividad o de control de aquel a quien se le imputa la responsabilidad.
el dao que una persona sufre por su culpa se entiende como si no lo hubiera padecido,
lo que condujo a un riguroso criterio consistente en que si la vctima haba participado en
la produccin del dao, as su incidencia fuera de baja magnitud, en todo caso quedaba
privada de reclamacin.
si el comportamiento de la vctima es causa exclusiva del dao debe exonerarse de
responsabilidad al demandado y si hay una actuacin concurrente de vctima y
demandado en la generacin del perjuicio, la indemnizacin a cargo de aqul debe
reducirse proporcionalmente, o en forma justa y equitativa

8 No solo la culpa configura responsabilidad ante

reportes equivocados en centrales de riesgo
excepciones que denomin falta de los elementos estructurales de la
responsabilidad, compensacin de culpas, ausencia de responsabilidad civil,
culpa de un tercero

9 PERJUICIO Y DAO - JURISDICCION CIVIL

es necesario sealar, de modo general, que el dao, como elemento estructural
de la responsabilidad civil, en sentido amplio, consiste en todo detrimento, menoscabo o
deterioro que afecta bienes o intereses lcitos de la vctima, vinculados con su patrimonio,
con los bienes de su personalidad, o con su esfera espiritual o afectiva.

En el mbito patrimonial, los tipos de dao ms caracterizados son el

dao emergente y el lucro cesante, conceptos que, a su turno, se traducen, el
primero, en un empobrecimiento del patrimonio en sus valores actuales1, que
ordinariamente est representado en un menor valor de los activos patrimoniales
-por destruccin, deterioro, menoscabo o inutilizacin de los elementos que lo
conforman-, o en la realizacin de erogaciones o gastos con ocasin del hecho
ilcito. Al respecto, ha sealado la jurisprudencia nacional que el dao emergente
abarca la prdida misma de elementos patrimoniales, los desembolsos que hayan
sido menester o que en el futuro sean necesarios y el advenimiento del pasivo,
causados por los hechos de los cuales trata de deducirse la responsabilidad
en cuanto hace a la segunda modalidad aludida -lucro cesante-, cuando
la causa de su produccin es el fallecimiento de una persona, la jurisprudencia
nacional ha precisado que el derecho a la reparacin surge, en primer trmino, de la
dependencia econmica existente entre la vctima y quien reclama la indemnizacin.
1 Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil. Ed. Abeledo Perrot.
Buenos Aires, Argentina, Novena Edicin. 1997. Pg. 170.

Al respecto, esta Corporacin ha explicado que lo que confiere el derecho para

reclamar el pago de perjuicios materiales de ndole extracontractual, (), es la
dependencia econmica del reclamante con respecto al extinto, siempre y cuando,
claro est, exista certeza de que, dadas las circunstancias, la ayuda o socorro
habra continuado de no haber ocurrido su fallecimiento
tiene dicho la Corte que como una cosa es la prueba del dao, es
decir, la de la lesin o menoscabo del inters jurdicamente protegido, y
otra, distinta, la prueba de su intensidad,
incide en el mbito particular de la personalidad humana en cuanto
toca sentimientos ntimos tales como la pesadumbre, la afliccin, la soledad, la
sensacin de abandono o de impotencia que el evento daoso le hubiese
ocasionado a quien lo padece, que para su valuacin, () existen otros
elementos de carcter externo, como son los que integran el hecho antijurdico
que provoca la obligacin de indemnizar, las circunstancias y el medio en que el
acontecimiento se manifiesta
incide en el mbito particular de la personalidad humana en cuanto
toca sentimientos ntimos tales como la pesadumbre, la afliccin, la soledad, la
sensacin de abandono o de impotencia que el evento daoso le hubiese
ocasionado a quien lo padece, que para su valuacin, () existen otros
elementos de carcter externo, como son los que integran el hecho antijurdico
que provoca la obligacin de indemnizar, las circunstancias y el medio en que el
acontecimiento se manifiesta,
para la valoracin del quantum del dao moral en materia civil, estima
apropiada la determinacin de su cuanta en el marco fctico de circunstancias,
condiciones de modo, tiempo y lugar de los hechos, situacin o posicin de la
vctima y de los perjudicados, intensidad de la lesin a los sentimientos, dolor,
afliccin o pesadumbre y dems factores incidentes conforme al arbitrio judicial
ponderado del fallador

10 Procesos de responsabilidad tendran rgimen

propio para aplicar indemnizaciones
PROYECTO DE LEY NMERO 122 DE 2015
SENADO

11 Qu
debe
probarse
para
obtener
la
indemnizacin de perjuicios que genera una
conducta punible
El problema jurdico planteado por la demandante se concreta en
determinar si dentro de la actuacin se prob la existencia del dao
emergente, especie del dao material, y si el ad quem poda valorar
prueba incorporada despus de proferido en fallo de primer nivel.
el hecho generador de la accin tuvo ocurrencia en da 1 de agosto de
2005, y la compaa aseguradora Colseguros le (sic) fue notificada el 7
de diciembre de 2007 de su vinculacin con el llamamiento en garanta,
esto es, habiendo transcurrido ms de los dos aos a que se refiere el
inciso segundo del artculo 1081 del Cdigo de Comercio.
Conforme a lo anterior, sostiene que en el asunto particular oper el
fenmeno jurdico de la prescripcin de la accin derivada del contrato
de seguro frente al tercero civilmente responsable, luego el cargo no
est llamado a prosperar.
Al respecto, en primer lugar cabe anotar que de conformidad con el
artculo 97 del Cdigo Penal los daos materiales deben probarse en el
proceso, por tanto, tal como lo seala el artculo 56 de la Ley 600 de
2000, bajo cuyo procedimiento se surti este trmite, cuando se haya
demostrado la existencia de perjuicios provenientes del hecho
investigado, el juez proceder a liquidarlos de acuerdo con lo acreditado
en la actuacin.
se colige que para condenar en perjuicios derivados del delito, se requiere
demostrar tanto la existencia del dao como su monto, regla que aplica
para Casacin No. 42175 GUSTAVO QUINTO GUELL MUOZ

45

toda clase de perjuicios, exceptundose de ella el denominado pretium

doloris o perjuicio moral subjetivo, pues cuando corresponde tasarlo, dada
su naturaleza intrnseca y personalsima, que pertenece al fuero interno de
las vctimas o perjudicados, su cuantificacin corresponde al prudente
juicio del juzgador, segn los parmetros establecidos en el inciso 2 del
artculo 97 de la Ley 600 de 200, pero sin que en manera alguna esa
facultad legal
De lo anteriormente expuesto, se puede concluir:
a) El delito produce la obligacin de reparar los perjuicios causados,
los que pueden ser del orden material e inmaterial.
b) Los daos que sean susceptibles de cuantificacin econmica
(materiales y morales objetivados15) deben probarse en el proceso y
su cuanta depender de lo acreditado16.
En otras palabras, para obtener indemnizacin por el perjuicio
material y por los perjuicios morales objetivados se debe demostrar:
a) su existencia y b) su cuanta; de esta manera se
diferencian de los de carcter moral subjetivado, donde solo
basta acreditar la existencia del dao, luego de lo cual, el Juez,
por atribucin legal, fijar el valor de la indemnizacin en tanto
que la afectacin del fuero interno de las vctimas o
perjudicados impide la valoracin pericial por inmiscuir
sentimientos tales como tristeza, dolor o afliccin.
encuentra sustento normativo en el artculo 2341 del Cdigo Civil, segn
el cual el que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido dao a
otro, es obligado a la indemnizacin, sin perjuicio de la pena principal
que la ley imponga por la culpa o el delito cometido. A su vez, el canon
94 del Cdigo Penal establece que la conducta punible origina
obligacin de reparar los daos materiales y morales causados con
ocasin de aquella.
La obligacin de reparar los perjuicios injustamente ocasionados deriva del artculo 2341 del
Cdigo Civil, piedra angular de la responsabilidad civil extracontractual:

El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido dao a otro, es obligado a la

indemnizacin, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito
cometido.
El dao individual corresponde al soportado por una persona natural o jurdica, el cual, para
ser objeto de indemnizacin, precisa ser antijurdico y cierto.
Dicho dao puede ser material (patrimonial), cuya acreditacin debe fundarse en las pruebas
obrantes en la actuacin, o inmaterial (extrapatrimonial).
Por dao material se entiende el menoscabo, mengua o avera padecido por la persona en
su patrimonio material o econmico como consecuencia de un dao antijurdico, esto es, el
que la vctima no tiene el deber jurdico de soportar. Obviamente, el dao debe ser real,
concreto y no simplemente eventual o hipottico24; se clasifica en dao emergente y lucro
cesante. En tal sentido, el artculo 1613 del Cdigo Civil dispone:
La indemnizacin de perjuicios comprende el dao emergente y el lucro cesante, ya provenga
de no haberse cumplido la obligacin, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse
retardado el cumplimiento.
El dao emergente representa el perjuicio sufrido en la estructura actual del patrimonio del
lesionado, ponderando para ello el valor de bienes perdidos o su deterioro que afecta el
precio, las expensas asumidas para superar las consecuencias del suceso lesivo, etc., cuya
acreditacin debe obrar en el diligenciamiento.
El lucro cesante corresponde a la utilidad, la ganancia o el beneficio que el perjudicado ha
dejado de obtener, esto es, el incremento patrimonial que con bastante probabilidad habra
percibido de no haberse presentado la conducta daosa, por ejemplo, los ingresos laborales
no percibidos por una lesin en su integridad personal, o la explotacin de un bien productivo
como consecuencia de una situacin de desplazamiento forzado.
Tanto el dao emergente como el lucro cesante pueden ser actuales o futuros, segn hayan
tenido lugar hasta el momento en el cual se profiere el fallo o con posterioridad, sin que con
ello se tornen inciertos, pues se trata de cuantificar en trminos de probabilidad las
consecuencias futuras, siempre que sean ciertas, para ello se puede acudir a los clculos
actuariales.
Corresponde a los daos inmateriales, aquellos que producen en el ser humano afectacin
de su mbito interior, emocional, espiritual o afectivo y que, en algunas ocasiones, tienen
repercusin en su forma de relacionarse con la sociedad. Conforme a las ltimas posturas
jurisprudenciales, dichos perjuicios entraan dos vertientes: dao moral y dao a la vida de
relacin.
A su turno, el dao moral tiene dos modalidades: el dao moral subjetivado, consistente en
el dolor, la tristeza, la desazn, la angustia o el temor padecidos por la vctima en su esfera
interior como consecuencia de la lesin, supresin o mengua de su bien o derecho. Se trata,
entonces, del sufrimiento experimentado por la vctima, el cual afecta su sensibilidad
espiritual y se refleja en la dignidad del ser humano; y el dao moral objetivado,
manifestado en las repercusiones econmicas que tales sentimientos pueden generarle,
menoscabo cuya cuanta debe ser demostrada por quien lo alega.
El dao a la vida de relacin (tambin denominado alteracin de las condiciones de
existencia25) alude a una modificacin sustancial en las relaciones sociales y

desenvolvimiento de la vctima en comunidad, comprometiendo su desarrollo personal,

profesional o familiar, como ocurre con quien sufre una lesin invalidante a consecuencia de
la cual debe privarse de ciertas actividades ldicas o deportivas.
Tambin puede acontecer por un dolor aflictivo tan intenso que vare notoriamente el
comportamiento social de quien lo sufre; desde luego, este dao puede hacerse extensivo a
familiares y personas cercanas, como cuando stas deben asumir cuidados respecto de
un padre discapacitado, de quien adems ya no reciben la proteccin, cuidados y
comodidades que antes del dao les procuraba. En suma, se trata de un quebranto de la
vida en su mbito exterior, mientras que el dao moral es de carcter interior.

12 RESP. CIVIL EXT. ACCIDENTE AEREO

13 RESP. MEDICA - SALA CIVIL DE LA CORTE
El consentimiento de Aream Alexander Verano a la intervencin de septoplastia
-turbinoplastia, compromisos y recomendaciones del formato programa de
ciruga ambulatoria y de corta estancia de la Clnica Pragma reconocido por el
mdico (fl. 86, cdno. 1), no est diligenciado, carece de fecha y firmas (fl. 18, cdno.
1), ni hay otra prueba del mismo.
Al respecto, advirtase la medular trascendencia del consentimiento informado,
obligacin legal del profesional de la salud, cuya omisin no slo vulnera los
derechos fundamentales del libre desarrollo de la personalidad, dignidad humana,
igualdad y libertad, sino la relacin jurdica, como quiera que los negocios jurdicos de esta
especie -y as el acto mdico obrase exclusivamente en cumplimiento de un deber legal-, recae nada
ms ni nada menos que sobre la vida, la salud y la integridad corporal de las personas, por manera
que el carcter venal que de suyo caracteriza los contratos bilaterales, onerosos y conmutativos de
derecho privado, en este escenario se ve, por fortuna, superado por el humanstico que es propio de
la actividad mdica. Ms que un mercado o una clientela que cultivar, los posibles usuarios de los
servicios mdicos, incluyendo los meramente estticos o de embellecimiento, son ampliamente
acreedores de un trato acorde con la naturaleza humana, de modo que la obtencin de su
consentimiento para la prctica de un acto mdico exige el que, en lnea de principio, se le haga
cabalmente conocedor de todas las circunstancias relevantes que puedan rodear la actuacin del
mdico, obviamente en la medida en que este las conozca o deba conocerlas (

Para la Sala, la omisin de la obligacin de informar y obtener el

consentimiento informado, hace responsable al mdico, y por
consiguiente, a las instituciones prestadoras del servicio de salud,
obligadas legalmente a verificar su estricta observancia, no slo del
quebranto a los derechos fundamentales del libre desarrollo de la
personalidad, dignidad y libertad, sino de los daos patrimoniales y
extrapatrimoniales causados a la persona en su vida, salud e integridad
sicofsica a consecuencia del tratamiento o intervencin no autorizado ni
consentido dentro de los parmetros legales segn los cuales, con o sin
informacin y consentimiento informado,

[l]a responsabilidad del mdico por reacciones adversas, inmediatas o tardas, producidas por
efecto del tratamiento, no ir ms all del riesgo previsto (artculo 16, Ley 23 de 1981), salvo
si expone al paciente a riesgos injustificados (artculo 15, ibdem), o acta contra su

voluntad o decisin negativa o, trata de tratamientos o procedimientos

experimentales no consentidos expressis verbis, pues en tal caso, el mdico
asume los riesgos, vulnera la relacin jurdica y existe relacin de causalidad entre
el incumplimiento y el dao.
El consentimiento informado, es un acto dispositivo espontneo, esencialmente
revocable, singular al tratamiento o intervencin especfica, recepticio, de forma
libre o consensual, puede acreditarse con todos los medios de prueba, verbi gratia,
documental, confesin, testimonios, etc., y debe ser oportuno.

En sentido anlogo, pretendidos los daos directos o

personales en ejercicio de la accin iure proprio, el
damnificado puede reclamar los recibidos con la muerte
de la vctima directa, sean patrimoniales, esto es, el
dao
emergente
y
el
lucro
cesante,
ora
extrapatrimoniales, o sea, el dao moral, a la vida de
relacin (cas. civ. sentencias de 7 de octubre de 1999,

14 RESP. PRODUCTOS
CAUSAL

DEFECTUOSOS

NEXO

Responsabilidad de productores y proveedores por los daos causados con

productos defectuosos en el sistema jurdico colombiano.
entiende esa normativa (Decreto 3466/82) que es proveedor o expendedor toda persona,
natural o jurdica, que distribuya u ofrezca al pblico en general, o a una parte de l, a
cambio de un precio, uno o ms bienes o servicios producidos por ella misma o por
terceros, destinados a la satisfaccin de una o ms necesidades de ese pblico.
el precepto constitucional atribuye, sin distingos de ninguna especie, responsabilidad al
fabricante y a los distribuidores del producto en el mercado, aspecto en el cual, sea
oportuno comentarlo marginalmente, se aleja de la normatividad europea que permite la
exoneracin de los comercializadores cuando le indican en un plazo
razonable a la vctima la identidad del productor, contra quien, en consecuencia, se
canaliza, en principio, la accin. La responsabilidad que de unos y otros (fabricadores y
proveedores) se predica, se caracteriza porque: a) Trasciende a la relacin contractual

derivada de la compraventa o adquisicin de bienes y servicios, entre otras cosas porque

emana de una relacin (la de consumo) especialmente regulada por el ordenamiento y
que liga a personas que, incluso, no han celebrado contrato alguno, como puede
acontecer con el fabricante y el ltimo adquirente, o cuando la vctima es un consumidor
no adquirente (como los parientes o acompaantes de ste).
En punto del tema, la Corte precis que al amparo del principio consagrado en el artculo
78 de la Constitucin Poltica, segn el cual sern responsables, de acuerdo con la ley,
quienes en la produccin y en la comercializacin de bienes y servicios, atenten contra la
salud, la seguridad y el adecuado aprovisionamiento a consumidores y usuarios, bien
puede afirmarse que la tutela efectiva de los intereses de los consumidores y usuarios, habida
cuenta de la posicin de inferioridad o debilidad que ordinariamente ocupan en el trfico mercantil y
la asimetra que caracteriza sus relaciones jurdico-econmicas con los distribuidores o fabricantes,
no puede verse restringida o limitada por el principio de la relatividad de los contratos, cuyo alcance,
por cierto, tiende cada vez a ser morigerado por la doctrina jurisprudencial, puesto que, con
independencia del vnculo jurdico inmediato que ellos pudieran tener con el sujeto que les enajen o
provey un determinado bien o servicio, las medidas tuitivas propias de su condicin han de verse
extendidas hasta la esfera del productor o fabricante, como quiera que ste es quien ha gestionado,
controlado o dirigido el diseo y elaboracin del producto, entre otros aspectos, as como ha
determinado ponerlo en circulacin o introducirlo en el mercado, adquiriendo, por contera, un
compromiso en torno a la calidad e idoneidad del mismo, por lo que, desde luego, no puede resultar
ajeno o
indiferente a sus eventuales defectos o anomalas, ni a los peligros o riesgos que estos pudieran
generar, como tampoco a las secuelas de orden patrimonial que llegaren a afectar a su destinatario
final -consumidores o usuarios- o a terceros, con lo que queda claramente establecida una
responsabilidad especial de aqul frente a stos -ex constitutione-, que los habilita para accionar
directamente contra el fabricante en orden a hacer efectivas las garantas a que hubiere lugar o a
reclamar el resarcimiento de los daos que les fueron irrogados, sin que tal potestad pueda ser
coartada por la simple inexistencia de un vnculo de linaje contractual () (Cas. Civil, 7 de

febrero de 2007, Exp. No.1999-00097-01).

b) Precisamente por lo anterior, se desdibuja o atena en estos asuntos la importancia de
la distincin entre responsabilidad contractual y extracontractual, al punto de ser
irrelevante. c) es una responsabilidad solidaria, siguiendo los derroteros previstos en el
artculo 2344 del Cdigo Civil. 3.2 El producto defectuoso. La responsabilidad de que
aqu se trata deviene de introducir en el mercado un producto que vulnera la seguridad
del consumidor, pues as lo dispone la norma superior (artculo 78). En ese orden de
ideas, fabricantes y proveedores enfrentan, en cuanto empresarios profesionales, un
juicio de imputacin de responsabilidad, fundado, primordialmente, en el hecho de haber
puesto en circulacin un producto defectuoso (Sentencia C 1141 de 2000).
Causales de exoneracin y medios de defensa. No hay que ahondar en el tema para
deducir que el hecho extrao, esto es, la fuerza mayor (en cuanto acontecer imprevisible
e irresistible totalmente ajeno al empresario o a su actividad), el hecho exclusivo de la
vctima o de un tercero (hiptesis esta circunscrita a los eventos en los que el producto
es puesto en circulacin por personas ajenas al productor, o manipulado por stas),
exoneran al fabricante y a los proveedores. Si bien no es esta la oportunidad para

desarrollar con amplitud el punto, es conveniente precisar que el hecho que puede aducir
el demandado como constitutivo de fuerza mayor debe ser totalmente externo a su rbita
de control, peculiaridad que, para decirlo con franqueza, podr ser poco usual en la
materia.
Como quiera que la responsabilidad que aqu se les imputa a los productores est
engastada en el mbito de una relacin de consumo, vale decir, de produccin de bienes
y servicios para ser incorporados al mercado, no les ser imputable el dao padecido por
un consumidor cuando ellos no pusieron en circulacin el producto, ora porque les fue
sustrado o ya porque tal hecho obedeci a actos de piratera industrial o comercial.
Rgimen probatorio. Relativamente a la distribucin de la carga probatoria en la
responsabilidad de esta especie es oportuno destacar que incumbir a la vctima probar
el perjuicio que padeci, el carcter defectuoso del producto y la relacin de causalidad
entre ste y aqul. La ley, por lo tanto, ha dicho la Corte Constitucional, desconoce las
circunstancias de inferioridad del consumidor cuando, en estos supuestos, exige a la
persona perjudicada con un producto defectuoso, puesto en circulacin por un
empresario profesional, cargas adicionales a la prueba del dao, del defecto y del nexo
causal entre este ltimo y el primero, puesto que acreditado este extremo, corresponder
al empresario demostrar los hechos y circunstancias que lo eximan de responsabilidad y
que, en su caso, conforme a las reglas legales y a las pautas jurisprudenciales, le
permitan excluir la imputabilidad causal del hecho daoso sufrido por aqulla